Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#Thema_1

217.50.227.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Vanellus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Vanellus-2016-07-18T22:07:00.000Z-Benutzer:217.50.227.159 (erl.)11

80.187.108.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Aktionen: Meldet gesperrten Benutzer [1] --Austriantraveler (talk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Austriantraveler-2016-07-18T23:24:00.000Z-Benutzer:80.187.108.219 (erl.)11

Ich kann nix dafür, dass du nur Österreichisch kannst. --80.187.108.219 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-80.187.108.219-2016-07-18T23:26:00.000Z-Austriantraveler-2016-07-18T23:24:00.000Z11

Intelligente Benutzer würden wenigstens ihr Sprachmuster als IP ändern, damit man nicht sofort erkennt, wessen Sockenpuppen sie sind. --Austriantraveler (talk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Austriantraveler-2016-07-18T23:32:00.000Z-80.187.108.219-2016-07-18T23:26:00.000Z11

Das war kein Vandalismus, sondern nur ein Tippfehler, den der IP-Benutzer inzwischen korrigiert hat. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Jivee Blau-2016-07-18T23:29:00.000Z-Benutzer:80.187.108.219 (erl.)11

@Jivee Blau: Dann ist das umso schlimmer, wenn sie mich mit einem gesperrten Benutzer vergleicht. --Austriantraveler (talk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Austriantraveler-2016-07-18T23:32:00.000Z-Jivee Blau-2016-07-18T23:29:00.000Z11

Ich kann in deinem genannten Diff-Link keinen Vergleich erkennen. Bitte pass mal mit Bearbeitungskonflikten auf dieser Seite auf. Du hast in den letzten Minuten zweimal Bearbeitungen anderer Benutzer zurückgesetzt und gleichzeitig eigene Bearbeitungen getätigt (Spezial:Diff/156273798 und Spezial:Diff/156273863). Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Jivee Blau-2016-07-18T23:42:00.000Z-Austriantraveler-2016-07-18T23:32:00.000Z11

Wikipedia:Lex Österreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus einer IP. --Austriantraveler (talk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Austriantraveler-2016-07-18T23:08:00.000Z-Artikel Wikipedia:Lex Österreich (erl.)11

Bitte Weg mit der Seite die nirgend abgestimmt scheint und sicher ein Meinungsbild bedarf. --91.59.69.224 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-91.59.69.224-2016-07-18T23:10:00.000Z-Austriantraveler-2016-07-18T23:08:00.000Z11

Liebe IP, nutze deine Rechtschreibprüfung, außerdem gilt bei deinen BNS-Aktionen Lex Österreich! --Austriantraveler (talk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Austriantraveler-2016-07-18T23:13:00.000Z-91.59.69.224-2016-07-18T23:10:00.000Z11

Toll du bestimmst die Regeln und darfst Editwar führen weil ein selbstgestricktes Lex Österreich gilt. Bitte den Reisenden mal ausbremsen. --91.59.69.224 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-91.59.69.224-2016-07-18T23:17:00.000Z-Austriantraveler-2016-07-18T23:13:00.000Z11

Wikipedia:Lex Österreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW bzw. Austriantraveller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit BNS-Aktion und sla-Entfernung in eigener Sache. --80.187.108.219 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-80.187.108.219-2016-07-18T23:14:00.000Z-Artikel Wikipedia:Lex Österreich (erl.)11

Liebe IP! Du meldest mich wegen Vandalismus, weil ich SLA-Anträge auf meiner Benutzer-Unterseite entferne? Das ist dein Ernst? --Austriantraveler (talk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Austriantraveler-2016-07-18T23:21:00.000Z-80.187.108.219-2016-07-18T23:14:00.000Z11

Austriantraveler ist eine dreiste Lüge denn du hast das Ding erst nach dem SLA und deinen Editwar gegen zwei IPs in deinen BNR verschoben. Siehe Versionsgeschichte von der betreffenden Seite [2] --91.59.69.224 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-91.59.69.224-2016-07-18T23:26:00.000Z-Austriantraveler-2016-07-18T23:21:00.000Z11

Ich habe den SLA wiederhergestellt, dann in meinen Benutzernamensraum verschoben und dort kann ich mit meiner Seite machen, was ich will. Werde von zwei IPs gehoundet. Bitte diese Socken abzwicken. --Austriantraveler (talk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Austriantraveler-2016-07-18T23:27:00.000Z-91.59.69.224-2016-07-18T23:26:00.000Z11

Nun ist das Ding unter Wikipedia:Lex_Austria zu finden und die Versionsgeschichte spricht für sich und nicht für den Traveler. --91.59.69.224 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-91.59.69.224-2016-07-18T23:33:00.000Z-Austriantraveler-2016-07-18T23:27:00.000Z11 Und nun wieder unter Benutzer:Austriantraveler/Lex Austria nachdem wieder jemand einen SLA gestellt hat.

Wurde vom Ersteller aus dem Wikipedia-NR entfernt. Damit hoffentlich erledigt. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Kh80-2016-07-19T03:18:00.000Z-Artikel Wikipedia:Lex Österreich (erl.)11

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW um Schnelllöschantrag in von ihm angelegter Seite Wikipedia:Lex Österreich, typische BNS-Aktion. Zu seiner BNS-Aktion siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2016#Gilbert-Schuchter-Stiege. -80.187.108.219 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-80.187.108.219-2016-07-18T23:22:00.000Z-Benutzer:Austriantraveler (erl.)11

Ja, eine BNS-Aktion. Da er die Seite selbst wieder aus dem WNR entfernt hat und jetzt auch seit ein paar Stunden Ruhe ist, sind hoffentlich keine Maßnahmen mehr nötig. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Kh80-2016-07-19T03:17:00.000Z-80.187.108.219-2016-07-18T23:22:00.000Z11

91.59.69.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unberechtigte Abkürzung meines Benutzernamens --Austriantraveler (talk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Austriantraveler-2016-07-18T23:37:00.000Z-Benutzer:91.59.69.224 (erl.)11

Mein Lieber Austriantraveler, du betreibst hier Editwar, Verschiebevandalismus um dein selbstgeschnitztes Lex zu schützen und jetzt noch Missbrauch der Vandalismusmeldung. Du willst Mentor sein? Ein ganz mieses Vorbild bist du mit deiner ganzen BNS-Aktion. --91.59.69.224 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-91.59.69.224-2016-07-18T23:41:00.000Z-Austriantraveler-2016-07-18T23:37:00.000Z11

(BK) Ist berechtigt, AT. Ich gestatte die reichsweite Abkürzung Deines Benutzernamens hiermit. Auf Dein Spezielles & GN8, --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-JosFritz-2016-07-18T23:44:00.000Z-Austriantraveler-2016-07-18T23:37:00.000Z11

Offensichtlicher Missbrauch der VM. @Austriantraveler: Lass solche Aktionen wie in dieser Nacht bitte künftig bleiben. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Kh80-2016-07-19T03:21:00.000Z-Benutzer:91.59.69.224 (erl.)11

Mads Mikkelsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte Glaskugeln. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Serienfan2010-2016-07-19T02:12:00.000Z-Artikel Mads Mikkelsen (erl.)11

Nürnberg Izmir 22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Alkim/FT on Tour --80.187.114.29 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-80.187.114.29-2016-07-19T07:00:00.000Z-Benutzer:Nürnberg Izmir 22 (erl.)11

ein Edit bis dato, keine Massnahme, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-He3nry-2016-07-19T07:48:00.000Z-80.187.114.29-2016-07-19T07:00:00.000Z11

46.5.193.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Serols-2016-07-19T07:01:00.000Z-Benutzer:46.5.193.36 (erl.)11

79.248.144.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Serols-2016-07-19T07:16:00.000Z-Benutzer:79.248.144.67 (erl.)11

188.195.206.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Serols-2016-07-19T07:18:00.000Z-Benutzer:188.195.206.5 (erl.)11

Giftmischer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollantrag:[3]--Cyve (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Cyve-2016-07-19T07:41:00.000Z-Benutzer:Giftmischer (erl.)11

eher VM-Missbrauch. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Unfugsbeseitiger-2016-07-19T07:42:00.000Z-Cyve-2016-07-19T07:41:00.000Z11

Warnung an den Melder: Das ist ein neuer Artikel und da darf man die Relevanz in Frage stellen. Wenn die LD dann zügig zu einem Bleibt-Konsens kommt, dann kann man LAE machen. LAE per Revert und VM aber nicht, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-He3nry-2016-07-19T07:46:00.000Z-Benutzer:Giftmischer (erl.)11

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Muß ich mir das gefallen lassen? --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Ralf Roletschek-2016-07-19T07:54:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Ich halte das für nicht akzeptabel. @Tohma: Könntest Du dazu bitte Stellung beziehen? --AFBorchert – D/B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-AFBorchert-2016-07-19T07:57:00.000Z-Ralf Roletschek-2016-07-19T07:54:00.000Z11

Bereits der erste Beitrag, der sich auf mich bezog, ist eine der nicht länger tolerierbaren Unverschämtheiten des Gemeldeten. Dieser ist nicht in der Lage ohne unterschwellige oder direkte Angriffe an einer Sachdiskussion teilzunehmen, sondern greift Benutzer mit Sachargumenten nur an. Bitte diesen Account, mit ausgeprägt fehlenden Willen zu einer kooperativen Gemeinschaftsarbeit länger sperren. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Label5-2016-07-19T08:06:00.000Z-AFBorchert-2016-07-19T07:57:00.000Z11

Der (Ralf Roletschek) ist gar nicht gemeint. Es geht um den Benutzer, der sich selber vor längerer Zeit als solcher auf seiner Benutzerseite erklärte.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Tohma-2016-07-19T08:04:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Würdest Du dann diesen missverständlichen Edit asap und mit entsprechendem Vermerk entsorgen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-He3nry-2016-07-19T08:07:00.000Z-Tohma-2016-07-19T08:04:00.000Z11

Nachdem er nun deutlich machte, dass er damit ja mich meinte, erscheint mir eine einfache Entsorgung unangemessen. Hier geht es um Diskreditierung von Sachbeiträgen, weil man nicht diese, sondern den Beitragenden wertet. Ich erwarte die Sperre wegen Verstoß gegen WP:KPA. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Label5-2016-07-19T08:09:00.000Z-He3nry-2016-07-19T08:07:00.000Z11

"Aus Versehen mißverständlich" glaube ich nicht. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Ralf Roletschek-2016-07-19T08:11:00.000Z-Label5-2016-07-19T08:09:00.000Z11

Na nu. Wo hätte denn L5 zugegeben, Ex-Stasi-Mitarbeiter gewesen zu sein? --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-JosFritz-2016-07-19T08:12:00.000Z-Label5-2016-07-19T08:09:00.000Z11

Aus meiner Sicht ist das hiermit ausgeräumt. Andere Meinungen dazu? --AFBorchert – D/B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-AFBorchert-2016-07-19T08:12:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Nein, das ist damit nicht ausgeräumt. Dieser Beitrag war tatsächlich nicht gegen Ralf, sondern gegen mich gerichtet, was am Grundübel nichts ändert. Es ist ein schwerwiegender persönlicher Angriff, wenn man aufgrund persönlicher Ansichten sachliche und begründete Aussagen diskreditiert und Diskussionen zu beeinflussen. Das ist leider die anhaltende Taktik dieses Accounts und daher fehlt diesem jede Qualifikation einer ordentlichen Sachdiskussion -und arbeit. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Label5-2016-07-19T08:18:00.000Z-AFBorchert-2016-07-19T08:12:00.000Z11

Label5, erstens nennst Du hier keinen Kontext, der das unterstützt („anhaltende Taktik dieses Accounts“, „fehlt diesem jede Qualifikation“) und zweitens wurde die beanstandete Passage zurückgenommen. Das sollte normalerweise genügen. --AFBorchert – D/B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-AFBorchert-2016-07-19T08:22:00.000Z-Label5-2016-07-19T08:18:00.000Z11

Wiki-anibis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenpuppenspieler mit Werbeauftrag. Siehe auch Benutzer:Wiki-autoscout24. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Eingangskontrolle-2016-07-19T07:55:00.000Z-Benutzer:Wiki-anibis (erl.)11

Also die Schnelllöschng des Artikels von gestern halte ich nicht für einen hinreichenden Grund für eine Sperre hier. Die Artikel sind mE zumindest diskutabel. Sein anderer Artikel Anibis.ch wurde in der LD behalten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-PaterMcFly-2016-07-19T08:18:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-07-19T07:55:00.000Z11

37.49.87.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns gerne wieder verlassen Wassertraeger (إنغو) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Wassertraeger-2016-07-19T08:00:00.000Z-Benutzer:37.49.87.0 (erl.)11

91.48.53.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Koboldmakis --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Invisigoth67-2016-07-19T09:56:00.000Z-Benutzer:91.48.53.12 (erl.)11

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Verstoß gegen WP:Disk, da nicht sachbezogen und Verstoß gegen WP:KPA per ad personam Angriff um Sachbeiträge zu diskreditieren, ohne auch ansatzweise auch nur einen Beitrag zum eigentlichen Thema. Der PA ist durch diese Aktion nicht beseitigt oder erledigt, denn er ist weiter in der Versionshistory beständig. Vorsorglich der Hinweis, dass diese VM auch gemäß Intro zulässig ist, da meine obigen Hinweise nicht berücksichtigt wurden und per administrativer Willkür ohne abschließende Klärung eine VM geschlossen wurde. Für die Abarbeitung dieser VM haben sich bereits Benutzer:AFBorchert und Benutzer:Miraki disqualifiziert. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Label5-2016-07-19T09:21:00.000Z-Benutzer:Tohma 2 (erl.)11

Ne bis in idem--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Feliks-2016-07-19T09:27:00.000Z-Label5-2016-07-19T09:21:00.000Z11

Das würde eh nur zutreffen, wenn bereits geurteilt wurde. Genau das ist aber nicht erfolgt, sondern einfach ohne weitere Bearbeitung abgewürgt, wie man es von dem betreffenden Admin kennt. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Label5-2016-07-19T09:50:00.000Z-Feliks-2016-07-19T09:27:00.000Z11

Hier erneut erledigt. Wenn der Antragsteller der Meinung ist, dass seine Persönlichkeitsrechte verletzt werden, mag er eine Versionslöschung beantragen: mir erschließt sich auf den ersten Blick nicht, dass gerade er Ziel des PA gewesen sein soll. Für den Aspekt der VM gilt jedenfalls, dass ein Betroffener, der erkennt, dass ein Beitrag unpassend war und diesen deshalb selbst zurücknimmt, nicht weitergehend sanktioniert werden muss. Auf der VM werden schließlich keine Urteile gesprochen, sondern aktuelle (!) Gefährdungen des Projektfriedens abgestellt, soweit dies möglich ist. -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Stechlin-2016-07-19T09:52:00.000Z-Benutzer:Tohma 2 (erl.)11

Wenn der Gemeldete immer wieder mit unsachlichen Einwürfen, unter Hinweis auf die in der Sache vollkommen unerheblichen biografischen Hintergünde eines Diskussionsteilnehmers verweist, dann ist das eine anhaltende Gefährdung des Projektfriedens. Inwiefern dieser gewahrt wird, wenn man dies immer wieder per einfacher Entfernung, aber ohne wirkliche Konsequenz durchgehen lässt, sollte mir der jetzt abarbeitende Admin mal erläutern. Und das es sich bei der Meldung um einen aktuellen Vorgang handelt, kann selbst der abarbeitende Admin nicht ernsthaft in Abrede stellen. Die Versionslöschung ist hiermit ausdrücklich beantragt und ich erwarte einen entsprechenden Vermerk im Sperrlog des Gemeldeten, dies künftig zu unterlassen. Und genau darum geht es in dieser Meldung, nämlich vergelichbares künftig zu vermeiden. Für sowas sind Admins gewählt! --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Label5-2016-07-19T10:06:00.000Z-Stechlin-2016-07-19T09:52:00.000Z11

Die Versionslöschung habe ich durchgeführt. Ich sehe keinen Anlass für weitergehende Maßnahmen. --AFBorchert – D/B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-AFBorchert-2016-07-19T11:43:00.000Z-Label5-2016-07-19T10:06:00.000Z11

Gzuz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte auf halb. Wiederkehrender Vandalismus --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Natsu Dragoneel-2016-07-19T11:54:00.000Z-Artikel Gzuz (erl.)11

Vorlage:Hauptseite Aktuelles (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Cyve will per Editwar den mit LA versehenen Artikel zu Würzburg auf der Hauptseite haben. Artikel mit LA gehören imho nicht auf die Hauptseite und auf EW habe ich aus naheliegenden Gründen keine Lust. --Wassertraeger (إنغو) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Wassertraeger-2016-07-19T09:32:00.000Z-Artikel Vorlage:Hauptseite Aktuelles (erl.)11

Umgekehrt wird ein Schuh draus: Aus einem auf der Hauptseite vertretenen Artikel gehört der LA entfernt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Matthiasb-2016-07-19T10:16:00.000Z-Wassertraeger-2016-07-19T09:32:00.000Z11

Also wenn ich mal unbedingt einen Artikel in der WP haben möchte, muss ich ihn nach Anlage nur schnell auf der Hauptseite verlinken? - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Squasher-2016-07-19T10:43:00.000Z-Matthiasb-2016-07-19T10:16:00.000Z11

Jupp, das macht automatisch relevant: [4] --Wassertraeger (إنغو) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Wassertraeger-2016-07-19T11:00:00.000Z-Squasher-2016-07-19T10:43:00.000Z11

Das zumal hast Du geflissentlich übersehen! --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Gustav von Aschenbach-2016-07-19T11:34:00.000Z-Wassertraeger-2016-07-19T11:00:00.000Z11

Nein, aber wenn es als verstärkender Faktor benannt wird, muss es zwingend relevanzstiftend sein (=LA erledigt). So oder so ist es ein Zirkelschluss. Auf die Hauptseite wurde es gebracht, weil es vorgeblich relevant war, der LA soll entfernt werden, weil es auf der Hauptseite ist... --Wassertraeger (إنغو) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Wassertraeger-2016-07-19T12:04:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-07-19T11:34:00.000Z11

Nun, ich bin in der HS-Frage selbst leidenschaftslos, nur sollte der Bearbeitungskrieg beendet werden:) --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Gustav von Aschenbach-2016-07-19T12:08:00.000Z-Wassertraeger-2016-07-19T12:04:00.000Z11

Ich bin da nicht ganz so leidschaftslos, ich bin genervt von der Newstickeritis. Aber in der causa EW sind wir uns einig (war ja auch der Grund, warum ich die VM auf die HS gesetzt habe). Nur steht es gerade 2:1 für die Entfernung, mal sehen, wer als Nächster revertiert. Die Vm entscheiden will offenbar keiner (vermutlich zu sehr an "inhaltlich"). --Wassertraeger (إنغو) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Wassertraeger-2016-07-19T12:17:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-07-19T12:08:00.000Z11

Seite kurz geschützt, Link administrativ entfernt, da Artikel mit LA nichts auf der Hauptseite verloren haben. Sollte es zum LAE kommen, kann man gerne wieder verlinken! --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Kurator71-2016-07-19T12:31:00.000Z-Artikel Vorlage:Hauptseite Aktuelles (erl.)11

93.208.107.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hakenkreuzschmierer. -- Kickof (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Kickof-2016-07-19T12:02:00.000Z-Benutzer:93.208.107.7 (erl.)11

2003:43:AE06:B200:190A:6CA3:BD86:8435 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert. -- Kickof (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Kickof-2016-07-19T12:06:00.000Z-Benutzer:2003:43:AE06:B200:190A:6CA3:BD86:8435 (erl.)11

2A02:810B:C3F:FDF0:C1B7:3D04:186C:DD3F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kWz .. –– ✧Golgari✧ 📩 🔁 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Golgaris Schwinge-2016-07-19T13:12:00.000Z-Benutzer:2A02:810B:C3F:FDF0:C1B7:3D04:186C:DD3F (erl.)11

178.197.225.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal Tastatur sperren! --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Natsu Dragoneel-2016-07-19T13:25:00.000Z-Benutzer:178.197.225.50 (erl.)11

80.187.102.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Markobr-2016-07-19T15:39:00.000Z-Benutzer:80.187.102.65 (erl.)11

212.227.24.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Als Open Proxy global gesperrt (siehe hier), aber treibt seit gestern trotzdem Unsinn. Wie ist das möglich? --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-MBurch-2016-07-19T15:48:00.000Z-Benutzer:212.227.24.19 (erl.)11

Lies die Meldung mal vollständig, die da kommt: lokal abgeschaltet von XenonX3: kein OP, s. Ticket:2013092610008984. Darum kann der auch lokal editieren. --Anton Sevarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Anton Sevarius-2016-07-19T15:56:00.000Z-MBurch-2016-07-19T15:48:00.000Z11

Die aktuellen Beiträge deuten aber auf eine Fernrohrsocke hin, soll sich mal bitte ein Admin noch einmal anschauen.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-MBurch-2016-07-19T15:59:00.000Z-Anton Sevarius-2016-07-19T15:56:00.000Z11

Also diese IP-Adresse ist nicht über OpenProxy unterwegs. Laut Sperrbegründung wurde die Range hier lokal aufgehoben, weil eben der OP-Vorwurf nicht belegbar war. Die IP selber ist nicht mehr aktiv. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Funkruf-2016-07-19T16:28:00.000Z-MBurch-2016-07-19T15:59:00.000Z11

Danke, dann erle ich mal selber. Alles weitere wird ja in der CUA untersucht [5].--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-MBurch-2016-07-19T16:48:00.000Z-Funkruf-2016-07-19T16:28:00.000Z11

OoxXXIIXXxoo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Produziert Unsinn --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Centenier-2016-07-19T16:05:00.000Z-Benutzer:OoxXXIIXXxoo (erl.)11

Stobaios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meint er müsste Edit-war im ARtikel Putschversuch in der Türkei 2016 um unbegründete Entfernung von Teilen der Infobox führen. --Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Berihert-2016-07-19T17:31:00.000Z-Benutzer:Stobaios (erl.)11

Ist vielleicht alles noch zu emotional aufgeladen (s.u.). Ich hab ihn nun auf den Einzelnachweis mit dem Justizminister hingewiesen, vielleicht reicht ihm das ja. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Alexpl-2016-07-19T17:35:00.000Z-Berihert-2016-07-19T17:31:00.000Z11

?? Das sollte auf der Disk. besprochen werden, anstatt die Erdogan-Verlautbarungen in die Info-Box zu schreiben und dann Stobaios, der das Richtige getan hat, zu revertieren und hier zu melden.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Fiona B.-2016-07-19T17:36:00.000Z-Berihert-2016-07-19T17:31:00.000Z11

Wobei diese Infobox auch ganz großer Käse ist... Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Stefan64-2016-07-19T17:37:00.000Z-Berihert-2016-07-19T17:31:00.000Z11

+1.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Fiona B.-2016-07-19T17:38:00.000Z-Stefan64-2016-07-19T17:37:00.000Z11

Ich melde hier Edit-war, nicht mehr, nicht weniger. Jeder Benutzer weiss wie's läuft und wenn man sich nicht dran halten kann und ich wiederhole, unbegründet (es gibt ja anscheinend keine Zusammenfassungszeile) was entfernt und Edit-war drum führt, landet hier. Ob's das richtige ist, lässt sich prima erklären, wenn man will, aber so geht's nicht! Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Berihert-2016-07-19T17:39:00.000Z-Stefan64-2016-07-19T17:37:00.000Z11

Hat inzwischen die Diskussionsseite gefunden, daher ziehe ich zurück. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Berihert-2016-07-19T17:47:00.000Z-Berihert-2016-07-19T17:39:00.000Z11

Putschversuch in der Türkei 2016 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es gibt immer Leute, die an Verschwörungstheorien glauben. Editwar --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Koenraad-2016-07-19T17:33:00.000Z-Artikel Putschversuch in der Türkei 2016 (erl.)11

Da muss man nicht den Artikel sperren lassen wollen, sondern, statt einfach zu entfernen und Edit-war drum führen, mal die Diskussionsseite diesbezüglich bemühen. Siehe eins drüber! Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Berihert-2016-07-19T17:36:00.000Z-Koenraad-2016-07-19T17:33:00.000Z11

Edit-War scheint erledigt zu sein. Bitte die Diskussionsseite nutzen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Itti-2016-07-19T18:42:00.000Z-Artikel Putschversuch in der Türkei 2016 (erl.)11

94.142.142.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazitroll ressurektet, bitte schnellentsorgen und über VL nachdenken --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Sänger-2016-07-19T17:42:00.000Z-Benutzer:94.142.142.67 (erl.)11

→ 1 Jahr erhöht, wegen OpenProxy-Nutzung. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Funkruf-2016-07-19T19:21:00.000Z-Benutzer:94.142.142.67 (erl.)11

Leerend leert der Seitenleerer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Jaja --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Gridditsch-2016-07-19T19:34:00.000Z-Benutzer:Leerend leert der Seitenleerer (erl.)11

92.72.156.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Provo-IP, ich denke, sie ist nah an der Range von Simpl. -jkb- 21:43, 19. Jul. 2016 (CEST) Dafür würde auch der erste Edit sprechen ("villa rustica"). -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c--jkb--2016-07-19T19:43:00.000Z-Benutzer:92.72.156.139 (erl.)11

Bobby Lockwood (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte Glaskugeln. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Serienfan2010-2016-07-19T19:29:00.000Z-Artikel Bobby Lockwood (erl.)11

PA Sports (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren, nicht IP-geeignet Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Gripweed-2016-07-19T19:41:00.000Z-Artikel PA Sports (erl.)11

80.187.115.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung KleinerTimmy --Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Berihert-2016-07-19T20:21:00.000Z-Benutzer:80.187.115.138 (erl.)11

46.138.125.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte den mal sperren, der macht nur Unsinn --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Natsu Dragoneel-2016-07-19T20:45:00.000Z-Benutzer:46.138.125.219 (erl.)11

@Itti:: Wäre ein Globales Sperren möglich? sehe gerade dass die IP gerade auch in anderen Sprachversionen Unterwegs ist. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Natsu Dragoneel-2016-07-19T20:58:00.000Z-Benutzer:46.138.125.219 (erl.)11

Das können nur Stewards --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Itti-2016-07-19T21:30:00.000Z-Natsu Dragoneel-2016-07-19T20:58:00.000Z11

Xocolatl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert mich begründungslosdiff1 und beginnt damit Editwar. In der Qualitätssicherung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Juni 2016#Ruth Berlau11 diff hat der User nicht widersprochen. Ich finde das Verhalten - mit Verlaub - ziemlich unverschämt und bitte um eine deutliche Ansprache des Gemeldeten.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Fiona B.-2016-07-19T20:58:00.000Z-Benutzer:Xocolatl (erl.)11

ein revert ist ein editwar? gibt es neue standards? --91.51.229.43 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-91.51.229.43-2016-07-19T21:27:00.000Z-Fiona B.-2016-07-19T20:58:00.000Z11

Fiona, wenn du 13.406 kb ohne Ankündigung und Diskussion ausradierst, dann ist es sehr nah am Vandalismus, der Revert von Xoco war voll berechtigt. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c--jkb--2016-07-19T23:44:00.000Z-Fiona B.-2016-07-19T20:58:00.000Z11

80.187.105.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Timmy senft wieder - Rangesperre? --91.59.69.224 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-91.59.69.224-2016-07-19T21:53:00.000Z-Benutzer:80.187.105.157 (erl.)11

Seit über sieben Stunden kein Beitrag mehr. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Jivee Blau-2016-07-20T04:32:00.000Z-Benutzer:80.187.105.157 (erl.)11

Lu Wunsch-Rolshoven (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) rückt mich wieder in die Nazi-Ecke: Die übliche Qualität der Anti-Esperantisten halt, die sich gegen die Erfindung eines Juden wenden - was soll man dazu groß sagen?! Das letzte Mal ging´s ebenfalls in die Richtung: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/22#Benutzer:Lu Wunsch-Rolshoven .28erl..2911 . Sperren sind Mist, aber dafür beantrage ich ausdrücklich eine Sperre, für nen Wiederholungstäter gerne auch länger als ein Tag. Sowas ist nicht akzeptabel. --Izadso (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Izadso-2016-07-19T20:44:00.000Z-Benutzer:Lu Wunsch-Rolshoven (erl.)11

Das hat mit Nazi-Ecke nichts zu tun. --Lu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Lu Wunsch-Rolshoven-2016-07-19T21:14:00.000Z-Izadso-2016-07-19T20:44:00.000Z11

Ansonsten ist Izadso vermutlich sauer, weil ich in dem Beitrag auf eine falsche Information von ihm hingewiesen habe; er hatte den Grünen etwas in den Mund gelegt, was sie nicht gesagt haben. --Lu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Lu Wunsch-Rolshoven-2016-07-19T21:21:00.000Z-Izadso-2016-07-19T20:44:00.000Z11

Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2014/Oktober#Benutzer:Lu Wunsch-Rolshoven .28erl..2911 --Izadso (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Izadso-2016-07-19T21:23:00.000Z-Lu Wunsch-Rolshoven-2016-07-19T21:21:00.000Z11

Der Diskussionsgegner wende sich gegen die Erfindung eines Juden geht absolut nicht. Bitte dem Account Lu Wunsch-Rolshoven, der in der WP ausschließlich damit beschäftigt ist, sein Esperanto hochzujubeln, das klar machen. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Otberg-2016-07-20T09:18:00.000Z-Izadso-2016-07-19T21:23:00.000Z11

OK, ich bin gerne bereit, eine solche Aussage nicht zu wiederholen.

Ansonsten (auch wenn es nicht wirklich zum Thema gehört): Es ist zutreffend, dass ich mich in starkem Maße um Esperanto kümmere - aber keinesfalls ausschließlich, wie man meiner Beitragsliste entnehmen kann. Mein Ziel ist es im übrigen, Esperanto realistisch darzustellen - möglichst so, wie es wirklich ist, mit zugehörigen Quellen. Otberg und Izadso möchten eher, dass Esperanto möglichst kritisch dargestellt wird und positive Aussagen zu Esperanto verschwinden; mir ist die Ausgewogenheit wichtig. --Lu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Lu Wunsch-Rolshoven-2016-07-20T09:33:00.000Z-Otberg-2016-07-20T09:18:00.000Z11

Das Versprechen alleine, die Aussage nicht zu wiederholen, reicht hier nicht. Eine Entfernung und eine Entschuldigung wäre hier das Mindeste gewesen, wenn die Aussgae im Affekt gefallen wäre. Doch das ist nicht die erste Unterstellung von Antisemitsmus. Ein ernste Anschuldigung ohne Beleg um bewusst zu provozieren und zu beleidigen. Das kann nicht ohne Folgen bleiben. Daher einen Tag Sperre. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19#c-Kurator71-2016-07-20T09:39:00.000Z-Benutzer:Lu Wunsch-Rolshoven (erl.)11