„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Austriantraveler in Abschnitt Benutzer:80.187.108.219 (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 58: Zeile 58:
{{Benutzer|80.187.108.219}} Unsinnige Aktionen: Meldet gesperrten Benutzer [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=156273738&oldid=156273721] --[[Benutzer:Austriantraveler|Austriantraveler]] ([[Benutzer Diskussion:Austriantraveler|talk]]) 01:24, 19. Jul. 2016 (CEST)
{{Benutzer|80.187.108.219}} Unsinnige Aktionen: Meldet gesperrten Benutzer [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=156273738&oldid=156273721] --[[Benutzer:Austriantraveler|Austriantraveler]] ([[Benutzer Diskussion:Austriantraveler|talk]]) 01:24, 19. Jul. 2016 (CEST)
:Ich kann nix dafür, dass du nur Österreichisch kannst. --[[Spezial:Beiträge/80.187.108.219|80.187.108.219]] 01:26, 19. Jul. 2016 (CEST)
:Ich kann nix dafür, dass du nur Österreichisch kannst. --[[Spezial:Beiträge/80.187.108.219|80.187.108.219]] 01:26, 19. Jul. 2016 (CEST)
::Intelligente Benutzer würden wenigstens ihr Sprachmuster als IP ändern, damit man nicht sofort erkennt, wessen Sockenpuppen sie sind. --[[Benutzer:Austriantraveler|Austriantraveler]] ([[Benutzer Diskussion:Austriantraveler|talk]]) 01:32, 19. Jul. 2016 (CEST)

Das war kein Vandalismus, sondern nur ein Tippfehler, den der IP-Benutzer inzwischen [[Spezial:Diff/156273774|korrigiert]] hat. Gruß --[[Benutzer:Jivee Blau|Jivee Blau]] 01:29, 19. Jul. 2016 (CEST)
Das war kein Vandalismus, sondern nur ein Tippfehler, den der IP-Benutzer inzwischen [[Spezial:Diff/156273738|korrigiert]] hat. Gruß --[[Benutzer:Jivee Blau|Jivee Blau]] 01:29, 19. Jul. 2016 (CEST)
{{ping|Jivee Blau}} Dann ist das umso schlimmer, wenn sie mich mit einem gesperrten Benutzer vergleicht. --[[Benutzer:Austriantraveler|Austriantraveler]] ([[Benutzer Diskussion:Austriantraveler|talk]]) 01:32, 19. Jul. 2016 (CEST)

Version vom 19. Juli 2016, 01:32 Uhr

Abkürzung: WP:VM

Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:JosFritz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren14 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Streute gestern den auf mich gemünzten PA "kryptorassistisch", ich bat ihn höflich, sowas zu unterlassen, zumal in Anbetracht unserer Vorgeschichte und des SG-Urteils, heute macht er weiter mit "kryptorassistischer Scheißdreck". Vorhin habe ich den PA in der Löschdiskussion entfernt, er hat ihn wiederhergestellt. Gemäß dem SG-Urteil ist nun zu sperren.

Links:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17._Juli_2016&diff=156253197&oldid=156253191
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Hydro&diff=prev&oldid=156250306
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Sozio%C3%B6konomie_nicht-westlicher_Einwanderung_in_Europa&diff=prev&oldid=156228354

--LdlV (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-LdlV-2016-07-18T10:37:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11Beantworten

Der Begriff ist für den Artikel und seinen vermeintlichen Inhalt voll zutreffend, wer den verbrochen hat ist dabei egal. Warum sollte diese zutreffende Bezeichnung da nicht in der LD erwähnt werden? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sänger-2016-07-18T10:47:00.000Z-LdlV-2016-07-18T10:37:00.000Z11Beantworten
Der Artikel schreibt über Zahlen von Verdächtigen. Darin steht nicht, wodurch der Verdacht ausgelöst wurde. Das ist indertat beanstandenswert. Empfehlung: VM schließen. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Hans Haase-2016-07-18T11:15:00.000Z-LdlV-2016-07-18T10:37:00.000Z11Beantworten
Eine deutliche Ansprache erscheint mir sinnvoll. Der zweite Link enthält eine beleidigende Unterstellung - von der üblen Fäkalsprache ganz abgesehen - und sollte entfernt werden, die anderen stufe ich als schlichte und unbegründete Meinungsäußerungen ein. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gustav von Aschenbach-2016-07-18T11:39:00.000Z-Hans Haase-2016-07-18T11:15:00.000Z11Beantworten
Ich meine auch, dass der Melder deutlich angesprochen werden sollte. Eine Entfernung meiner Löschbegründung wäre sinnlose Zensur, sie ändert nichts an der Qualität des Machwerks. Ich kann aber anbieten, "Scheißdreck" gegen "Müll" auszutauschen, um sprachästhetische Empfindsamkeit zu berücksichtigen. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JosFritz-2016-07-18T11:48:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-07-18T11:39:00.000Z11Beantworten
Leider geht es hier nicht um inhaltliche Bewertungen eines möglichen Machwerks - ich würde vermutlich auch dafür plädieren, es zu löschen, habe es aber eben nur überflogen --, sondern um die im zweiten Link vorgenommene Bewertung eines anderen, die nicht sein muss und deutlich der Etikette widerspricht. Wenn Dir jemand mit bestimmten problematischen, gar rassistischen Ansichten auffällt oder er rassistische Texte oder Hintergründe nicht zu erkennen vermag, kann dies deutlich und detailliert dargestellt, ggf. auf seiner Disk problematisiert werden, nicht gut ist eine saloppe Unterstellung. Mit der Sprache würdest Du bereits anderen entgegenkommen, die sich so nicht bewertet sehen wollen, siehe KPA etc. Auf der anderen Seite brauchen Deine Einschätzungen in der Tat nicht gänzlich gelöscht zu werden, hier lässt sich sicher ein Kompromiss finden. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gustav von Aschenbach-2016-07-18T11:57:00.000Z-JosFritz-2016-07-18T11:48:00.000Z11Beantworten
Die Formulierung habe ich geändert. Für "salopp" halte ich die Wertung durch Hydro, wobei das sehr freundlich ausgedrückt ist. Hydro gibt hier zu einem politischen Artikel einen extrem fragwürdigen, bewertenden Kommentar ab, den er übrigens in keiner Weise inhaltlich begründet. Da muss er sich schon Wiederwahlstimmen und auch unfreundliche Formulierungen bis zu einem gewissen Grade gefallen lassen. Er ist hier übrigens gar nicht Beschwerdeführer, ein vermeintlicher Anlass mithin nun beseitigt. Grüße, --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JosFritz-2016-07-18T12:22:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-07-18T11:57:00.000Z11Beantworten

JosFritz, der nach wie vor keine messbare Artikelarbeit leistet, editiert mir einmal mehr hinterher, einmal mehr mit PA-lastiger Sprache. Genau das war Gegenstand des SG-Urteils. Wenn hier nicht deutlich gesperrt wird, um mich als Autoren zu schützen, dann hat das SG-Urteil gar keinen Sinn.--LdlV (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-LdlV-2016-07-18T12:08:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11Beantworten

so richtig cool wäre jetzt noch ein Link auf das SG-Urteil (oder bin ich blind?) --Porrohman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Porrohman-2016-07-18T17:35:00.000Z-LdlV-2016-07-18T12:08:00.000Z11Beantworten
Es handelt sich um dieses Urteil: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt um Verum, Sternrenette, Serten, JosFritz, Fiona B. und andere11 --LdlV (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-LdlV-2016-07-18T18:03:00.000Z-Porrohman-2016-07-18T17:35:00.000Z11Beantworten
Mit wievielen Accounts warst du eigentlich daran beteiligt? LdlV ist doch offenbar auch nur ein Sperrumgehungsaccount von Benutzer:Polentarion / Serten. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nuuk-2016-07-18T18:43:00.000Z-LdlV-2016-07-18T18:03:00.000Z11Beantworten

Seit 13:15, 18. Jul. 2016 verstoßen einige Wortmeldungen hier gegen die Auflagen des SG, oder irre ich mich da? Ich schlage vor diese VM wegen dieser Verstöße zu schließen, da sie den Auflagen des SG nicht genügt und die Admins damit ihr Scheitern an den Auflagen des SG gezeigt haben.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Elektrofisch-2016-07-18T20:42:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11Beantworten

Der Anlass scheint doch nun beseitigt, ruhig blieb es zudem. Die VM könnte man mal schließen. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berichtbestatter-2016-07-18T22:10:00.000Z-Elektrofisch-2016-07-18T20:42:00.000Z11Beantworten
Jupp. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Funkruf-2016-07-18T22:29:00.000Z-Elektrofisch-2016-07-18T20:42:00.000Z11Beantworten

Benutzer:217.50.227.159 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.50.227.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Vanellus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Vanellus-2016-07-18T22:07:00.000Z-Benutzer:217.50.227.159 (erl.)11Beantworten

217.50.227.159 wurde von Benutzer:Stechlin11 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2016-07-18T22:14:00.000Z-Benutzer:217.50.227.159 (erl.)11Beantworten


Artikel Wikipedia:Lex Österreich

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Lex Österreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vandalismus einer IP. --Austriantraveler (talk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Austriantraveler-2016-07-18T23:08:00.000Z-Artikel Wikipedia:Lex Österreich11Beantworten

Bitte Weg mit der Seite die nirgend abgestimmt scheint und sicher ein Meinungsbild bedarf. --91.59.69.224 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-91.59.69.224-2016-07-18T23:10:00.000Z-Austriantraveler-2016-07-18T23:08:00.000Z11Beantworten
Liebe IP, nutze deine Rechtschreibprüfung, außerdem gilt bei deinen BNS-Aktionen Lex Österreich! --Austriantraveler (talk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Austriantraveler-2016-07-18T23:13:00.000Z-91.59.69.224-2016-07-18T23:10:00.000Z11Beantworten
Toll du bestimmst die Regeln und darfst Editwar führen weil ein selbstgestricktes Lex Österreich gilt. Bitte den Reisenden mal ausbremsen. --91.59.69.224 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-91.59.69.224-2016-07-18T23:17:00.000Z-Austriantraveler-2016-07-18T23:13:00.000Z11Beantworten

Wikipedia:Lex Österreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW bzw. Austriantraveller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mit BNS-Aktion und sla-Entfernung in eigener Sache. --80.187.108.219 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-80.187.108.219-2016-07-18T23:14:00.000Z-Artikel Wikipedia:Lex Österreich11Beantworten

Liebe IP! Du meldest mich wegen Vandalismus, weil ich SLA-Anträge auf meiner Benutzer-Unterseite entferne? Das ist dein Ernst? --Austriantraveler (talk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Austriantraveler-2016-07-18T23:21:00.000Z-80.187.108.219-2016-07-18T23:14:00.000Z11Beantworten
Austriantraveler ist eine dreiste Lüge denn du hast das Ding erst nach dem SLA und deinen Editwar gegen zwei IPs in deinen BNR verschoben. Siehe Versionsgeschichte von der betreffenden Seite [1] --91.59.69.224 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-91.59.69.224-2016-07-18T23:26:00.000Z-Austriantraveler-2016-07-18T23:21:00.000Z11Beantworten
Ich habe den SLA wiederhergestellt, dann in meinen Benutzernamensraum verschoben und dort kann ich mit meiner Seite machen, was ich will. Werde von zwei IPs gehoundet. Bitte diese Socken abzwicken. --Austriantraveler (talk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Austriantraveler-2016-07-18T23:27:00.000Z-91.59.69.224-2016-07-18T23:26:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Austriantraveller

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Austriantraveller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW um Schnelllöschantrag in von ihm angelegter Seite Wikipedia:Lex Österreich, typische BNS-Aktion. Zu seiner BNS-Aktion siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2016#Gilbert-Schuchter-Stiege. -80.187.108.219 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-80.187.108.219-2016-07-18T23:22:00.000Z-Benutzer:Austriantraveller11Beantworten

Benutzer:80.187.108.219 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.187.108.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Aktionen: Meldet gesperrten Benutzer [2] --Austriantraveler (talk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Austriantraveler-2016-07-18T23:24:00.000Z-Benutzer:80.187.108.219 (erl.)11Beantworten

Ich kann nix dafür, dass du nur Österreichisch kannst. --80.187.108.219 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-80.187.108.219-2016-07-18T23:26:00.000Z-Austriantraveler-2016-07-18T23:24:00.000Z11Beantworten
Intelligente Benutzer würden wenigstens ihr Sprachmuster als IP ändern, damit man nicht sofort erkennt, wessen Sockenpuppen sie sind. --Austriantraveler (talk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Austriantraveler-2016-07-18T23:32:00.000Z-80.187.108.219-2016-07-18T23:26:00.000Z11Beantworten

Das war kein Vandalismus, sondern nur ein Tippfehler, den der IP-Benutzer inzwischen korrigiert hat. Gruß --Jivee Blau 01:29, 19. Jul. 2016 (CEST) @Jivee Blau: Dann ist das umso schlimmer, wenn sie mich mit einem gesperrten Benutzer vergleicht. --Austriantraveler (talk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jivee Blau-2016-07-18T23:29:00.000Z-Benutzer:80.187.108.219 (erl.)11Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=156273863“