Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24

RTLplus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ständig unbelegte Eintragung von Verarbeitungswegen. Außer DVB-S gibt es keine belegten Empfangswege. Daher am Besten mal für IPs sperren. --Dave (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-MDXDave-2016-05-23T22:17:00.000Z-Artikel RTLplus (erl.)11

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-JD-2016-05-23T23:31:00.000Z-Artikel RTLplus (erl.)11

87.172.145.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht unfug --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Schnabeltassentier-2016-05-24T05:51:00.000Z-Benutzer:87.172.145.107 (erl.)11

193.171.231.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Felix Stember-2016-05-24T06:07:00.000Z-Benutzer:193.171.231.142 (erl.)11

gesperrt, Logograph wars. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Kritzolina-2016-05-24T06:55:00.000Z-Benutzer:193.171.231.142 (erl.)11

Superman.anus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername & Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Tkkrd-2016-05-24T06:13:00.000Z-Benutzer:Superman.anus (erl.)11

5.145.69.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder kein Wille hinter dieser IP Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Eingangskontrolle-2016-05-24T06:42:00.000Z-Benutzer:5.145.69.251 (erl.)11

79.243.2.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille an dieser Schule, gern bis zu den Sommerferien Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Eingangskontrolle-2016-05-24T07:03:00.000Z-Benutzer:79.243.2.233 (erl.)11

Wichsschnitte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Serols-2016-05-24T07:09:00.000Z-Benutzer:Wichsschnitte (erl.)11

62.41.26.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Serols-2016-05-24T07:17:00.000Z-Benutzer:62.41.26.117 (erl.)11

95.88.166.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit November 2015 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Serols-2016-05-24T07:19:00.000Z-Benutzer:95.88.166.214 (erl.)11

212.95.7.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-FNDE-2016-05-24T07:57:00.000Z-Benutzer:212.95.7.62 (erl.)11

87.151.83.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Link-Spam --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Serols-2016-05-24T07:11:00.000Z-Benutzer:87.151.83.84 (erl.)11

Wurde von Logograph angesprochen. Seitdem ist Ruhe. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Zinnmann-2016-05-24T08:03:00.000Z-Serols-2016-05-24T07:11:00.000Z11

80.187.114.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP im Honigtopf. --Hsingh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Hsingh-2016-05-24T07:31:00.000Z-Benutzer:80.187.114.238 (erl.)11

Sorry, ein einzelner LA auf eine Studentenverbindung ist noch kein Sperrgrund. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Zinnmann-2016-05-24T08:06:00.000Z-Benutzer:80.187.114.238 (erl.)11

217.227.14.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-FNDE-2016-05-24T08:22:00.000Z-Benutzer:217.227.14.136 (erl.)11

Centenier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar im Artikel Kapo (KZ). Beleg wurde angegeben, Beleg ignoriert er. --2A02:1206:45C0:630:E1CB:89C6:589E:F7FA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-2A02:1206:45C0:630:E1CB:89C6:589E:F7FA-2016-05-24T08:39:00.000Z-Benutzer:Centenier (erl.)11

Das ist Unsinn. Was der Herr das schreibt stimmt einfach nicht siehe Militaires du Rang. Die Franzosen schreiben ein einzelstehendes Wort genauso groß wie wir. Lediglich mit dem Artikel „Le“ wird corporal kleingeschrieben. Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Centenier-2016-05-24T08:45:00.000Z-Benutzer:Centenier (erl.)11

Der Beleg ist amtlich, doch Centenier weiss es besser. --2A02:1206:45C0:630:E1CB:89C6:589E:F7FA 10:46, 24. Mai 2016 (CEST) ("le" wird übrigens auch klein geschreiben, und du meinst "caporal", nicht "corporal".) --2A02:1206:45C0:630:E1CB:89C6:589E:F7FA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-2A02:1206:45C0:630:E1CB:89C6:589E:F7FA-2016-05-24T08:46:00.000Z-Centenier-2016-05-24T08:45:00.000Z11

Tja, französisch müsste man können -- Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Centenier-2016-05-24T08:48:00.000Z-Benutzer:Centenier (erl.)11

In der Tat. --2A02:1206:45C0:630:E1CB:89C6:589E:F7FA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-2A02:1206:45C0:630:E1CB:89C6:589E:F7FA-2016-05-24T09:03:00.000Z-Centenier-2016-05-24T08:48:00.000Z11

BK: ich sehe da leider nichts auf der Disk --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Feliks-2016-05-24T09:29:00.000Z-2A02:1206:45C0:630:E1CB:89C6:589E:F7FA-2016-05-24T09:03:00.000Z11

Ein Streit um Groß- oder Kleinschreibung 1 (in Worten: eines einzigen...) Buchstabens als Editwar und als Vandalismusmeldung? Ohne auch nur einen einzigen Edit auf der Disk? Ich schließe die Angelegenheit hier gem. Intro#3. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Felistoria-2016-05-24T09:25:00.000Z-Benutzer:Centenier (erl.)11

80.187.102.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Honigtopf-IP, die zweite --Hsingh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Hsingh-2016-05-24T08:41:00.000Z-Benutzer:80.187.102.236 (erl.)11

Die IP hat zwei Edits, die einen Löschantrag stellen. Das ist kein Vandalismus. So sehr es also nervt, hier ist es (b.a.w.) falsch, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-He3nry-2016-05-24T09:28:00.000Z-Hsingh-2016-05-24T08:41:00.000Z11

2003:58:BF0B:6900:20D:61FF:FE31:7738 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Eingangskontrolle-2016-05-24T08:48:00.000Z-Benutzer:2003:58:BF0B:6900:20D:61FF:FE31:7738 (erl.)11

93.223.241.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch mehr Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Eingangskontrolle-2016-05-24T08:49:00.000Z-Benutzer:93.223.241.239 (erl.)11

194.124.135.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dauerhaft kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Eingangskontrolle-2016-05-24T08:52:00.000Z-Benutzer:194.124.135.13 (erl.)11

46.140.42.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Serols-2016-05-24T09:50:00.000Z-Benutzer:46.140.42.246 (erl.)11

Dansker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer löscht belegte Informationen über den Grad der Umweltverschmutzung durch ein Kreuzfahrtschiff aus dem Lemmata über dieses Schiff. Er streicht zusätzlich Informationen, die dem normalen Leser verdeutlichen, welche Dimensionen diese Umweltverschmutzung hat. Diese belegten Informationen sind ebenso Bestandteil eines Artikels wie reine technische Details. Entweder hat der Benutzer kein Verständnis, dass ein Artikel über ein Kreuzfahrtschiff kein reines technisches Handbuch ist oder er will mit dieser Methode den Artikel whitewashen. Egal wie, dieser Löschvandalismus ist zu unterbinden. Einer Diskussion über dieses Thema scheiterte mit dem Benutzer. Er zeigt in seiner Zusammenfassungzeile auch Unwillen und Unsachlichkeit. Einen weiteren Diskussionsversuch macht keinen Sinn, denn offensichtlich will der Benutzer Dansker es nicht verstehen oder er stellt bewusst auf Durchzug bei diesem Thema. Wie dem auch sei, es ist Löschvandalismus. Eine Artikelsperre ist keine Lösung in diesem Fall. Diff1 Diff2 --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Jensbest-2016-05-23T22:52:00.000Z-Benutzer:Dansker (erl.)11

immer wieder schaffst du es in unterschiedlichsten themengebieten, deine sicht der dinge als die alleingültige zu postulieren, artikel in den edit-war zu treiben, andere die diskussionsfähigkeit abzuerkennen, lösungswege wie WP:3M zu ignorieren und dann bei WP:VM aufzuschlagen. soll das jetzt auf ewig so weitergehen? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-JD-2016-05-23T23:28:00.000Z-Jensbest-2016-05-23T22:52:00.000Z11

Warum muss die Abschnittsüberschrift die Umweltverschmutzung derartig betonen? Es ist selbstversändlich das bei Verbrennungsmotoren Schadstoffe entsehen. Es wird ja auch nicht bei jedem SUV-Artikel prominent darauf hingewiesen, das sie mehr ausstoßen als Kompaktwagen. --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Benqo-2016-05-23T23:29:00.000Z-Jensbest-2016-05-23T22:52:00.000Z11

Es ist ebenso eine belegte wichtige Information, in welchem Mass ein mit fossilen Brennstoffen betriebener Vergnügnungsdampfer der Maxi-Größe die Umwelt verschmutzt – und nein, es muss nicht "selbstverstädnlich" sein, denn man könnte ja Filter einbauen oder gar andere Antriebstechniken verwenden. Wie dem auch sei, selbst wenn es "selbstverständlich" wäre, macht es Sinn, dass eine Enzyklopädie darüber informiert, denn es ist eben in seiner detailierten Information durchaus wichtig zu wissen. Und nicht jeder wird es wissen. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Jensbest-2016-05-23T23:40:00.000Z-Benqo-2016-05-23T23:29:00.000Z11

@JD Deine Unterstellung, ich würde eine "alleingültige Sicht auf die Dinge postulieren" ist ein Versuch, von dieser VM abzulenken. Außerdem ist es eine Lüge. Es handelt sich um belegte Informationen über Umweltverschmutzung eines Kreuzfahrtschiffes, also eine relevante Information, nicht von mir eingefügt, die von einem anderen Benutzer, der meint, ein Artikel dürfe nur technische Informationen haben (oder der ganz bewusst solche verständliche Informationen aus dem Artikel raushalten will) gelöscht werden. Dies ist klar erkennbarer Löschvandalismus, mit dem eine kritische Information über das Lemmata aus dem Artikel entfernt wird. Da wird wohl ein Kreuzfahrtschiff-Fan lernen müssen, dass sein Lieblingsspielzeug auch eine ziemliche Dreckschleuder ist. Eine Information, die für den durchschnittlich informierten Leser sicher nicht "selbstverständlich" vorliegt. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Jensbest-2016-05-23T23:40:00.000Z-Benutzer:Dansker (erl.)11

nee, du lenkst davon ab, dass es hier ganz sicher nicht um inhaltliches gehen wird, dass auch du konsens herzustellen hast, dass deine persönliche überzeugung nicht für andere gelten muss und dass edit-wars schlicht zu unterlassen sind. unter dem strich betreibst du VM-missbrauch und ich würde mittlerweile dafür plädieren, dass derlei auch bei dir entsprechend gewertet und sanktioniert wird. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-JD-2016-05-23T23:46:00.000Z-Jensbest-2016-05-23T23:40:00.000Z11

Über "selbstverständliche" kritische belegte Informationen über ein Kreuzfahrtschiff muss man keinen Konsens herstellen. Da kann man gerne am Satzbau oder sonstigen Details gemeinsam arbeiten, aber wenn einer radikal solche Informationen aus einem Artikel löscht und auch durchblicken lässt, dass er diese Informationen für Käse hält, muss man mit dieser Person, die ja nur darauf aus ist, diese Information aus dem Artikel zu halten (ohne richtige Argumente wohlgemerkt) nicht auf einen Konsens hinarbeiten – das ist doch total verrückt. Über Details streiten – gerne. Über Formulierungen streiten – gerne. Aber belegte Fakten, die einem erkennbar nicht passen aus dem Artikel komplett zu löschen ist und bleibt Löschvandalismus. Mit diesem Benutzer kann man nicht diskutieren, denn er will ja gar keinen Konsens, er will diese belegte Information über die Umweltverschmutzungsdetails aus dem Artikel halten – warum auch immer. Mit einem solchen Löschvandalen kann man keinen Konsens erzielen und es macht auch keinen Sinn mit sojemandem stundenlang HickHack-Geschreibe auszutauschen. Das ist Löschvandalismus, das ist der Versuch Informationen aus dem Artikel herauszuhalten. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Jensbest-2016-05-23T23:53:00.000Z-JD-2016-05-23T23:46:00.000Z11

dass du einen seit zig jahren hier produktiv mitarbeitenden autoren "löschvandalen" nennst und dass du ihm jegliche diskussionsfähigkeit absprichst, ist ein no-go. dass du dann auch noch meinst, auf grundlage dieser deiner verbalinjurien grundsätzliche richtlinien im umgang und in der kollaborativen arbeit hier außer kraft setzen zu können, ist nur noch das i-tüpfelchen. und leider eben auch schon zigmal zuvor so von dir gehandhabt.

ich plädiere - wie gesagt - für eine deutliche auszeit aufgrund VM-missbrauch sowie verstöße gegen WP:KPA und WP:WAR. andere admins, bitte. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-JD-2016-05-24T00:02:00.000Z-Jensbest-2016-05-23T23:53:00.000Z11

Nur weil jemand schon lange Artikel mit technischen Informationen schreibt, heisst das nicht, das diese Person, wenn es um die Thematik Umweltverschmutzung geht ebenso sachlich bleibt. Die Kommentare des Benutzer in der Zusammenfassungszeile zeigen, dass er meint über dieser Thematik "Umweltverschmutzung" zu stehen, seine Vergleiche sind herabwürdigend und zeigen klar, dass er hier meint, wegen seiner technischen Kompetenz entscheiden zu können, dass diese völlig zulässigen und belegten Informationen nicht in den Artikel gehören. Das ist und bleibt Vandalismus, egal wie lange der Benutzer schon "produktiv" unkritische technische Details in Artikel hineingeschrieben hat. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Jensbest-2016-05-24T00:06:00.000Z-JD-2016-05-24T00:02:00.000Z11

du wiederholst dich. ich werde das jetzt nicht mehr tun. lesetipp: Wikipedia:Vandalismus. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-JD-2016-05-24T00:11:00.000Z-Jensbest-2016-05-24T00:06:00.000Z11

Ich habe mich nicht wiederholt, sondern ich habe klargestellt, worum es hier geht, nachdem du (als Admin!) versucht hast, von der Sache abzulenken. Es geht um das argumentefreie, selbstherrliche Löschen durch einen Alt-Wikipedianer, der offenbar meint über den Regeln zu stehen. Art und Inhalt seiner unberechtigten Löschung belegen, dass er glaubte damit durchzukommen. Aber es ist ein Regelverstoss und der ist hiermit gemeldet. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Jensbest-2016-05-24T00:20:00.000Z-JD-2016-05-24T00:11:00.000Z11

Die Aussagen über die Schädlichkeit des an Land verbotenen Schweröls ist jederzeit reputabel zu belegen und eine allgemeines Problem der Seeschifffahrt. Warum dieses hier auf Wikipedia nicht angesprochen werden soll erschließt sich mir nicht. Gruß von einer Person die 12 Jahre zur See gefahren ist als Schiffselektriker. :-) -- Jan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Jan Erfurt-2016-05-24T00:12:00.000Z-JD-2016-05-24T00:11:00.000Z11

es geht hier nicht um inhaltliches. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-JD-2016-05-24T00:14:00.000Z-Jan Erfurt-2016-05-24T00:12:00.000Z11

Es geht darum, dass jemand Inhalte aus dem Artikel entfernt hat, obwohl sie klar belegt sind. Ob es deswegen ist, weil die Informationen über einen Aspekt dieses Kreuzfahrtschiffes den Leser informieren, den der Benutzer gerne aus dem Artikel heraushalten wollte oder ob er einfach der Meinung ist, dass so Themen wie Umweltverschmutzung einen Artikel über ein so schönes Kreuzfahrtschiff nicht beflecken dürfen, ist zweitrangig. Dass es sich um einen Alt-Wikipedianer handelt, der vielleicht deswegen glaubte, mit diesem argumentefreien Vorgehen durchzukommen, sollte für einen Admin auch unrelevant sein. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Jensbest-2016-05-24T00:32:00.000Z-JD-2016-05-24T00:14:00.000Z11

(BKs..) Die Streitigkeiten hier auf der VM scheinen mir zu persönlich. Aber zur Sache muss ich anmerken, dass die von Andol eingefügte Information den Quellen entspricht (ursprünglich Guardian, nun auch ORF drin, also relevante Quellen). Und der Aspekt Umweltverschmutzung wurde auch keineswegs dominierend in den Artikel eingebracht (als Haupthema das Alles andere verdrängen würde), was unpassend bzw. pov wäre. Dansker ist m.E. deswegen also schon in der Pflicht seine Position der Löschung auf der Disku zu begründen und erst nach einer Disk zu handeln. Ob die Bezeichnung Löschvandalismus passend ist, ist eine andere Frage (sehe es aber nicht als schwerwiegend genug für PA). Obwohl es offensichtlich besser wäre wenn sich die beteiligten Autoren "auf herkömmlichem Wege" einigen könnten, gegenstandslos (missbräuchlich) ist die VM sicher nicht. Wenn der Zwist weiterhin besteht sollte ein Admin zumindest darauf hin wirken, dass die Disk zur Begründung genutzt werden muss. --Casra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Casra-2016-05-24T00:38:00.000Z-Jensbest-2016-05-24T00:32:00.000Z11

Es ist das gewissermansen wikifantenhafte Entferen von beigetragenem Wissen. Die WP leidet an mangelndem Gegenüberstellen. Inzwischen wurde er Artikel durch weitere Autoren bearbeitet und die Gegenüberstellung scheint mit weitgehend erfüllt. Es sei dem gemeldeten nahegelegt, bitte etwas besser zu kommunizieren. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Hans Haase-2016-05-24T06:47:00.000Z-Casra-2016-05-24T00:38:00.000Z11

Wo sind die Diff-links? Auch handelt es sich hier nicht um ein Problem eines einzigen Schiffes, sondern um unser aller Entsorgungsproblem. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Eingangskontrolle-2016-05-24T06:47:00.000Z-Benutzer:Dansker (erl.)11

Ende erster Abschnitt der VM. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Hans Haase-2016-05-24T06:54:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-05-24T06:47:00.000Z11

Uffz, hier geht es um viel Inhaltliches, was hier nichts zu suchen hat. Der eigentliche Vorwurf, der mit dem Begriff Löschvandalismus unnötig hart formuliert ist (hier bitte ich Jens Best um deutlich mehr Zurückhaltung!), geht ja vor allem darum, Dansker wäre zu keiner Diskussion bereit. Ich lese immerhin nachvollziehbare Begründungen von ihm in den Zusammenfassungszeilen - Benutzer:Dansker, können wir das hier so lösen, dass die Diskussion ab jetzt auf der Artikeldisk geführt wird, evtl unter zuhilfenhame von 3M und bis dahin keine Ähnderungen von Dir oder Jens Best mehr vorgenommen werden?

(BK) Zur Sache: Der Naturschutzbund Deutschland nutzt derzeit kampagnentechnisch klug den Hype um den Stapellauf des Pottes, um auf das Umweltproblem beim Kreuzfahrtboom hinzuweisen. Alle Pressemeldungen dazu lassen sich auf die Öffentlichkeitsarbeit des NaBu zurückverfolgen. Dieses Problem sollte in der Tat breiter bei Kreuzfahrtschiff#Emissionen dargestellt werden, aber nicht beim (kampagnentechnisch durchaus legitimen) Aufhänger. Zur VM: Dansker hat unausgegorenes und z.T. redundante Inhalte mit NaBu-POV raus, für die es in der Form keinen Konsens gab. Kommunikativ normalbegabte Menschen konsultieren in solchen Fällen die 3M, platte Rechthaber die VM. Mit der Aussage "Eine Artikelsperre ist keine Lösung in diesem Fall" hat der Melder zwar Recht, doch da hier auch der Gemeldet nicht zu sperren ist, wäre die naheliegendste Lösung die bereits von JD angedeutete, nämlich die Sperre des Melders, der seit geraumer Zeit eine breite Schneise der Harmonie hinter sich herzieht. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Feliks-2016-05-24T06:54:00.000Z-Benutzer:Dansker (erl.)11

Es wird diskutiert und am Artikel gearbeitet, auf der Disksseite finden sich 3M, damit hier erledigt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-He3nry-2016-05-24T09:31:00.000Z-Benutzer:Dansker (erl.)11

Anstatt den Gemeldeten wegen seines Vorgehens zu bestrafen, kommen nun die üblichen Verdächtigen und löschen belegte Informationen über die Umweltverschmutzung aus dem Artikel, weil das "alle Schiffe betreffe". Es sind konkrete Informationen für ein konkretes Schiff. Basta. UNFASSBAR mit welcher Dreistigkeit hier Informationen unterdrückt werden und gewisse Alt-Wikipedianer vor Strafe geschützt werden. Arme Wikipedia. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Jensbest-2016-05-24T10:09:00.000Z-Benutzer:Dansker (erl.)11

Artikel zu - Du könntest einfach mal die Variante "Ich weiß was richtig ist" einstecken und Dich an Kompromissen und Diskussionen beteiligen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-He3nry-2016-05-24T11:28:00.000Z-Jensbest-2016-05-24T10:09:00.000Z11

VonDerSchuldenburg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [LA/LAE-Editwar] --87.167.69.8 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-87.167.69.8-2016-05-24T09:43:00.000Z-Benutzer:VonDerSchuldenburg (erl.)11

siehe [1]. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-VonDerSchuldenburg-2016-05-24T09:46:00.000Z-87.167.69.8-2016-05-24T09:43:00.000Z11

Du kennst tasatsächlich WP:LAE (hier: Vorgehensweise, Punkt 2), bzw WP:Editwar nicht? --87.167.69.8 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-87.167.69.8-2016-05-24T09:49:00.000Z-VonDerSchuldenburg-2016-05-24T09:46:00.000Z11

Klar kenn ich WP:LAE, wenn Du allerdings LAE beeinspruchen, willst solltest Du das begründen, was nicht der Fall ist. Daher gilt LA ist ungültig, da er nicht ausreichend begründet. Das ist mir hier aber jetzt zu blöd. Habe die Ehre... --VonDerSchuldenburg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-VonDerSchuldenburg-2016-05-24T09:55:00.000Z-87.167.69.8-2016-05-24T09:49:00.000Z11

erledigt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-He3nry-2016-05-24T11:31:00.000Z-Benutzer:VonDerSchuldenburg (erl.)11

91.60.87.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-FNDE-2016-05-24T09:54:00.000Z-Benutzer:91.60.87.154 (erl.)11

217.229.217.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Manipulation fremder Beiträge und Diskussionsverläufe. --_clausi → ♥ sags mir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Drclausoberloher-2016-05-24T10:17:00.000Z-Benutzer:217.229.217.161 (erl.)11

176.4.62.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Präpubertärer Möchtegern-Vandale mit Interesse an Auszeit --Anton Sevarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Anton Sevarius-2016-05-24T10:23:00.000Z-Benutzer:176.4.62.234 (erl.)11

84.175.150.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Alnilam-2016-05-24T10:36:00.000Z-Benutzer:84.175.150.238 (erl.)11

BenRehdermagsex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille + Benutzername --Null Drei Null^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Null Drei Null-2016-05-24T10:45:00.000Z-Benutzer:BenRehdermagsex (erl.)11

Sagaduos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unerklärlicher Vandalismus --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Leyo-2016-05-24T11:09:00.000Z-Benutzer:Sagaduos (erl.)11

Wieso hast du nicht zuerst die Benutzerdiskussion aufgesucht? Außerdem solltest du ein Beispiel nennen!--Sagaduos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Sagaduos-2016-05-24T11:11:00.000Z-Leyo-2016-05-24T11:09:00.000Z11

Siehe Difflink oben. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Leyo-2016-05-24T11:13:00.000Z-Sagaduos-2016-05-24T11:11:00.000Z11

Was soll den das Sagaduos? Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Mikered-2016-05-24T11:16:00.000Z-Leyo-2016-05-24T11:13:00.000Z11

Danke, dass du mich darauf hingewiesen hast. Das ist aus Versehen. Ich habe nämlich eine Browser Erweiterung (Drumpfinator), die alles was Trump enthält in Drumpf umwandelt. Aber ich wusste nicht, dass sie auch bei Bearbeitungen alles ändert. Das tut mir Leid. Ich werde sie in Zukunft bei Bearbeitungen deaktivieren. --Sagaduos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Sagaduos-2016-05-24T11:20:00.000Z-Mikered-2016-05-24T11:16:00.000Z11

Ok, hier dann erledigt. Ist wohl besser, du schaltest die Erweiterung beim arbeiten in der Wikiepdia aus. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Mikered-2016-05-24T11:23:00.000Z-Benutzer:Sagaduos (erl.)11

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortsetzung des EW [2], siehe auch obige VM gegen Dansker, bei der er die Art der Erledigung anscheinend nicht akzeptieren will --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Feliks-2016-05-24T11:09:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Das ist kein EW, sondern das Einfügen von belegten Informationen, gegen die es keine Argumente, sondern nur Vorurteile auf der Disk. gab. Entsprechend dieser Diskussion sind die Informationen eingefügt. Etliche Benutzer teilen die Ansicht, dass diese Information zulässig ist. (Beispiel) Einige andere wollen aus nicht nachvollziehbaren Gründen belegte Informationen über die Umweltverschmutzung durch dieses Schiff m Artikel unterdrücken. Das ist ein sehr klarer Bias, der da durchkommt. Die Tatsache, dass beim Verbrennen von fossilen Brennstoffen bei diesem Schiff Unsummen an Luftverschmutzung produziert wird, ist eine zulässige und belegte Information. Diese komplett aus dem Artikel raushalten zu wollen, ist ein sehr fragwürdiges Verhalten. Bei dem Benutzer Feliks ist allerdings davon auszugehen, dass er da einfach nur deswegen mitmacht, weil er mir einen reinwürgen will. Auch eine sehr fragwürdige Motivation, aber anscheinend in der Wikipedia geduldet. Für mich ist hier EOD. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Jensbest-2016-05-24T11:18:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Nachhaltige Uneinsichtigkeit wurde selten so schön illustriert. Kürzer wäre gewesen: Ich bin im Recht, also darf ich EW führen. Mal schauen, welcher Wortschwall dem inflationär gebrauchten EOD jetzt folgt. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Feliks-2016-05-24T11:21:00.000Z-Jensbest-2016-05-24T11:18:00.000Z11

Reinwürgen QED. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Jensbest-2016-05-24T11:24:00.000Z-Feliks-2016-05-24T11:21:00.000Z11

Mit AGF ist der Artikel zu, @Jens: siehe Bemerkung oben bei Dansker, --He3nry Disk. 13:29, 24. Mai 2016 (CEST)--He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-He3nry-2016-05-24T11:29:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

93.230.88.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hollywood Walk of Fame --Null Drei Null^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Null Drei Null-2016-05-24T11:15:00.000Z-Benutzer:93.230.88.196 (erl.)11

77.7.89.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW zum Durchdrücken nicht WP:Disk-konformen Linkspams beim Honigtopf Ganser--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Feliks-2016-05-24T11:49:00.000Z-Benutzer:77.7.89.14 (erl.)11

Editwar2016 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Unscheinbar-2016-05-24T11:44:00.000Z-Benutzer:Editwar2016 (erl.)11

Berliner Fernsehturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) leider nicht IP-tauglich; siehe Versionsgeschichte der letzten Wochen. Das ist schon die zigte Meldung innerhalb der letzten paar Jahre. Sobald der Halbschutz ausläuft tauchen die anonymen Vandalen auf. Ebenso wie bei Eiffelturm müsste man das Lemma eigentlich permanent halbsperren. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Alabasterstein-2016-05-24T11:46:00.000Z-Artikel Berliner Fernsehturm (erl.)11

13:50, 24. Mai 2016 Mikered schützte die Seite Berliner Fernsehturm [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 24. November 2016, 13:50 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 24. November 2016, 13:50 Uhr) (Wiederkehrender Vandalismus) Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Mikered-2016-05-24T12:56:00.000Z-Artikel Berliner Fernsehturm (erl.)11

Hornbrille 2016 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Pentachlorphenol-2016-05-24T12:11:00.000Z-Benutzer:Hornbrille 2016 (erl.)11

217.237.125.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Serols-2016-05-24T12:50:00.000Z-Benutzer:217.237.125.113 (erl.)11

Federico Drago (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender; Ansprache war erfolglos. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Unscheinbar-2016-05-24T13:06:00.000Z-Benutzer:Federico Drago (erl.)11

NicheBeauty (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender; Ansprache blieb erfolglos. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Unscheinbar-2016-05-24T13:26:00.000Z-Benutzer:NicheBeauty (erl.)11

Das Wunsch-Lemma ist bereits gesperrt, Hinweise auf dr Disk hinterlassen. Falls sie diese Hinweise nicht verstehen, kann ein Admin immer noch sperren. -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Wo st 01-2016-05-24T13:33:00.000Z-Unscheinbar-2016-05-24T13:26:00.000Z11

87.79.64.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht ein paar Tage um die Tastatur zu reparieren. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Eingangskontrolle-2016-05-24T13:27:00.000Z-Benutzer:87.79.64.241 (erl.)11

Lolomatico3000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Beiträge -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Druffeler-2016-05-24T13:46:00.000Z-Benutzer:Lolomatico3000 (erl.)11

80.141.175.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-FNDE-2016-05-24T13:54:00.000Z-Benutzer:80.141.175.53 (erl.)11

178.197.225.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schmeisst einen SLA als "Tippfehler" (ZuQ) in Michelle Bernhard raus. Wassertraeger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Wassertraeger-2016-05-24T13:42:00.000Z-Benutzer:178.197.225.189 (erl.)11

imho erl., Artikel wurde geSLAt. --Wassertraeger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Wassertraeger-2016-05-24T14:05:00.000Z-Wassertraeger-2016-05-24T13:42:00.000Z11

Seit einer Stunde ohne Beitrag ... --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-HOPflaume-2016-05-24T14:27:00.000Z-Wassertraeger-2016-05-24T14:05:00.000Z11

2003:45:2B24:5800:51A9:CD1F:9553:3B42 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollz. ... --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Dr.cueppers-2016-05-24T14:21:00.000Z-Benutzer:2003:45:2B24:5800:51A9:CD1F:9553:3B42 (erl.)11

einmalige textlöschung; bitte ansprechen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-JD-2016-05-24T14:22:00.000Z-Benutzer:2003:45:2B24:5800:51A9:CD1F:9553:3B42 (erl.)11

83.175.119.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Landwirtschaftsvandale --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Centenier-2016-05-24T14:26:00.000Z-Benutzer:83.175.119.150 (erl.)11

180 Tage; nach Sperrablauf Fortsetzung des Verhaltens das zur vorherigen Sperre führte. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-HOPflaume-2016-05-24T14:30:00.000Z-Xqbot-2016-05-24T14:28:00.000Z11

187 Strassenbande (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Ablauf der letzten Halbsperre vor zwei Wochen ausschließlich Vandalismus-Revert in der Versionsgeschichte. Wohl nicht IP-geeignet. Bitte wieder halbsperren. Danke. Tröte just add coffee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Tröte-2016-05-24T14:31:00.000Z-Artikel 187 Strassenbande (erl.)11

3m halb --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Graphikus-2016-05-24T14:38:00.000Z-Artikel 187 Strassenbande (erl.)11

87.79.182.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unterstellt Feliks auf seiner Disk geistige Instabilität --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Centenier-2016-05-24T14:57:00.000Z-Benutzer:87.79.182.75 (erl.)11

87.79.182.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Otberg/Operation Saba--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Feliks-2016-05-24T14:59:00.000Z-Benutzer:87.79.182.75 (erl.)11

87.122.121.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-FNDE-2016-05-24T15:40:00.000Z-Benutzer:87.122.121.190 (erl.)11

‎87.167.69.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Honigtopf IP und revertiert LAE --VonDerSchuldenburg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-VonDerSchuldenburg-2016-05-24T09:34:00.000Z-Benutzer:87.167.69.8 (erl.)11

Ist die LD Honigtopf? Ist eindeutig unberechtigter LAE reverten Vandalismus? Sauber, Herr Rauber! --87.167.69.8 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-87.167.69.8-2016-05-24T09:38:00.000Z-VonDerSchuldenburg-2016-05-24T09:34:00.000Z11

Meta-IP, da der letzte Edit 4h vorbei ist, erledigt. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Itti-2016-05-24T17:06:00.000Z-VonDerSchuldenburg-2016-05-24T09:34:00.000Z11

2A02:1206:45C0:630:E1CB:89C6:589E:F7FA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Missbrauch der Wikipedia:Verhalten im Notfall --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Centenier-2016-05-24T15:51:00.000Z-Benutzer:2A02:1206:45C0:630:E1CB:89C6:589E:F7FA (erl.)11

Chefköchin Karola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bertram, wie er leibt und lebt. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Unscheinbar-2016-05-24T16:04:00.000Z-Benutzer:Chefköchin Karola (erl.)11

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um eine Sperre für den heutigen Abend, da geht jegliches Maß verloren. Alternativ Lokalverbot für vier bis sechs Benutzer, wenn die darauf bestehen, gerne auch für mich, um Ruhe in den Karton zu bringen. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Nicola-2016-05-24T16:47:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst (erl.)11

Ich hoffe, das genügt, ansonsten bitte noch mal melden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Itti-2016-05-24T17:04:00.000Z-Nicola-2016-05-24T16:47:00.000Z11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wegen Personenangriffs: Diff-Link. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Saidmann-2016-05-24T18:06:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Was für ein "Personenangriff"? --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Schlesinger-2016-05-24T18:09:00.000Z-Saidmann-2016-05-24T18:06:00.000Z11

[3] PA wars keiner, ein wenig unsachlich/provozierend. Ich habs entfernt, was du auch tun hättest können, aber selbst wenn ich es nicht entfernt hätte, wäre es kein ahndungswürdiger PA gewesen. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Feliks-2016-05-24T18:13:00.000Z-Saidmann-2016-05-24T18:06:00.000Z11

(BK) Kein WP:PA, ein sinnvoller Beitrag war es aber auch nicht. Bitte diskutiert sachorientiert über den Artikel. --Chewbacca2205 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Chewbacca2205-2016-05-24T18:16:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Mikojan-Gurewitsch MiG-25 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die IPs mit unbelegten Änderungen sind wieder da. Länger Halbschutz --PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-PeterGuhl-2016-05-24T18:18:00.000Z-Artikel Mikojan-Gurewitsch MiG-25 (erl.)11

Vandalismus in Artikel Mikojan-Gurewitsch MiG-25. Peter Gul teilnehmer loscht maine Verbesserunge 77.247.131.217 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-77.247.131.217-2016-05-24T18:21:00.000Z-Artikel Mikojan-Gurewitsch MiG-25 (erl.)11

Artikel 1 Monat gesperrt. 77.247..131.217 bitte die Hinweise beachten --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Itti-2016-05-24T18:28:00.000Z-Artikel Mikojan-Gurewitsch MiG-25 (erl.)11

77.247.131.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) führt einen Edit-War: Baut Informationen aus ungeeigneten Quellen ein, dazu in einem furchtbaren Deutsch. Dazu dann noch solche "Nettigkeiten". --Schraubenbürschchen (sabbeln?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Schraubenbürschchen-2016-05-24T18:31:00.000Z-Benutzer:77.247.131.217 (erl.)11

Siehe eins drüber PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-PeterGuhl-2016-05-24T18:32:00.000Z-Schraubenbürschchen-2016-05-24T18:31:00.000Z11

77.247.133.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung; siehe oben. Jetzt in der Schlacht bei Kunersdorf tätig. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Unscheinbar-2016-05-24T18:40:00.000Z-Benutzer:77.247.133.253 (erl.)11

Helio-Klaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Permanent Werbetreibender; Ansprache blieb erfolglos. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Unscheinbar-2016-05-24T19:30:00.000Z-Benutzer:Helio-Klaus (erl.)11

Kublai Khan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte schützen. Eine IP. holzt darin herum, ohne die Änderungen zu belegen. --Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Dr.Lantis-2016-05-24T19:10:00.000Z-Artikel Kublai Khan (erl.)11

24. Mai 2016, 21:09:30‎ Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (16.020 Bytes) (0)‎ . . (Schützte „Kublai Khan“: Wiederkehrender Vandalismus ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 24. Juni 2016, 19:09 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 24. Juni 2016, 19:09 Uhr (UTC))) --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Graphikus-2016-05-24T20:10:00.000Z-Dr.Lantis-2016-05-24T19:10:00.000Z11

Eventblogger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Unscheinbar-2016-05-24T19:49:00.000Z-Benutzer:Eventblogger (erl.)11

RobinXXI (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hartnäckiger Spammer; Ansprache blieb erfolglos. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Unscheinbar-2016-05-24T20:04:00.000Z-Benutzer:RobinXXI (erl.)11

77.7.89.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Nachzügler unter den Ganser-Trollen. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Unscheinbar-2016-05-24T20:16:00.000Z-Benutzer:77.7.89.14 (erl.) 211

Feliks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bin mit meinem Latein am Ende bezüglich dieses Benutzers. Nachdem ich ihn gebeten habe, mich nicht mehr zu kontaktieren (was er vorher via Wikimail und BNR gemacht hatte), hat er sich offensichtlich an meiner Beitragshistorie entlang gearbeitet und in einem guten Dutzend ansonsten nicht zusammenhängen Artikeln auf der Disk. einen minimalen Edit gemacht, was dann natürlich auf meiner Beo sichtbar wurde. Psycho-Unsinn vom Feinsten. Aber gut, er kann offenbar nicht anders. (Falls hierfür die ganzen Diffs benötigt werden, kann ich die gerne nachreichen).
Zweiter Teil der VM: Nachdem im Artikel zum Kreuzfahrtschiff Harmony of the Seas eine sachliche Diskussion wieder startete (Link) und ich an einem Vorschlag für einen Kompromiss-Text mitarbeitete, kam der Benutzer Feliks auch sofort an (als würde er nur auf einen Edit von mir warten) und provozierte mich mit einem Beitrag, der klar auf meine Person (pseudo-sachlich) zielte und kein Beitrag zur Diskussion um das Lemma darstellt. Ich entschuldigte mich bei den anderen Benutzern für meinen Hounder und dachte damit wäre es erledigt. Stattdessen fing er nun an, mich nun direkt anzugreifen. Diff1 Diff2 Diff3 Diff4. Auch meine Hinweise auf PA und vorallem WP:DS bei den Reverts werden vom Benutzer ignoriert. Ich weise zusätzlich daraufhin, dass der Benutzer mir nun seit dem 16. Mai nachstellt, weil es ihm bei einer Diskussion um ein politisches Lemma wohl in seinen Augen nicht gelang, mir genug einen reinzuwürgen. Ich bin mit meinem Latein am Ende und möchte, dass dieser Benutzer wegen PA, EW und Hounding eine längere Schreibpause erhält.--Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Jensbest-2016-05-24T18:48:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

Äh, das Anbringen des Bausteins "Diskussionsseite" und das Abarbeiten von defekten Links ist also Psychoterror? Deine "Kompromissmitarbeit" bestand darin, dass du den Kompromissvorschlag mit Forderungen, was da "natürlich" reingehört, schon mal von vorneherein torpediert hast und Gegenmeinungen pauschal als "pseudo-neutral" abgetan hast. In dem so erzeugten entspannten Klima diskutieren sich Kompromisse besonders gut. Darauf habe ich hingewiesen, was du als Provokation betrachtest. Dass ich mir dann mal dein bisheriges Wiki-Ouevre (ANR-Anteil 35%, und davon ist zumindest 2016 gefühlt die Hälfte Revertierei) mal angeschaut habe, sei mir gestattet, ich weiß gerne, mit wem ich es zu tun habe. Das ist kein Hounding. Der klar überwiegende Teil meiner Edits seit dem 16. Mai hat mit dem Melder wenig zu tun, auf die Kreuzfahrtschiffproblematik stieß ich über deine m.e. missbräuchliche VM gegen Dansker. Fakt ist, dass die Mehrzahl der Artikel, die du in letzter Zeit angefasst hast, in einem Meer von EW und VMs versank. Das nenne ich nur bedingt projektförderlich. Und dies einzudämmen, ist kein Regelverstoss. Deine angebliche "Entschuldigung" war nur eine deiner mässig gut abgetarnten Unterstellungen gegen mich. Welche Formulierung von mir war jetzt eigentlich ein PA?--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Feliks-2016-05-24T19:20:00.000Z-Jensbest-2016-05-24T18:48:00.000Z11

Ach ja, deine angebliche "Entschuldigung" für mein ach so garstiges Tun wurde soeben durch einen anderen Benutzer als "Geheule" [4] entfernt. Den darfst du natürlich auch melden. Es sind nämlich alle Vandalen hier. Außer dir - "natürlich". --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Feliks-2016-05-24T19:31:00.000Z-Jensbest-2016-05-24T18:48:00.000Z11

Und wenn du dein Geheule per EW jetzt gerade wieder reindrückst, dann funktionierst du diese weitere missbräuchliche VM vollends zur Selbstmeldung um. (wobei ich der letzte bin, der dich daran hindert.)--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Feliks-2016-05-24T19:37:00.000Z-Jensbest-2016-05-24T18:48:00.000Z11

Schon interessant, dass man den Baustein "Diskussionseite" ausgerechnet auf den dutzenden Seiten anbringt, die von mir in der letzten Zeit bearbeitet wurden. als würde sich da jemand an meine Beitragshistorie entlangarbeiten. Die Wortwahl und das genüssliche Abarbeiten an meiner Person zeigen, dass der Benutzer Feliks keinerlei Einsicht in sein Hounding-Verhalten entwicklen will und auch nicht bereit ist von selbst über sein Handeln zu reflektieren. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Jensbest-2016-05-24T19:50:00.000Z-Feliks-2016-05-24T19:37:00.000Z11

Interessant vor allem, dass das Dutzend (nicht Dutzende) Bausteine "Diskussionseite" von dir schon als ganz furchtbar extreme Provokation betrachtet werden. Wer so wenig Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten zur Diskussion hat, sollte besser nicht zwei Drittel seiner Zeit auf Metaseiten verbringen. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Feliks-2016-05-24T20:00:00.000Z-Jensbest-2016-05-24T19:50:00.000Z11

Es geht nicht um Provokation in diesem Fall. Sie, Benutzer Feliks, wollen mir das Wort im Mund herumdrehen. Sie steigen mir hinterher. Sie arbeiten sich entlang meiner Beitraghistorie. Sie sind sofort da, wenn ich irgendwo diskutiere. Sie haben mich seit dem 16. Mai auf ihrer ToDo-Liste – und das ist unheimlich. Weniger stabile Benutzer würden Sie dadurch vielleicht erschrecken. Ich mache mir dann nur Gedanken, was sie wohl für einer sind, denn ich habe schon psychisch kranke Leute gehabt, die mit hinterhergestiegen sind und das erlebt man ungern öfters. Und bei Ihrem Verhalten in den letzten Tagen gehen bei mir einige Warnlampen an. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Jensbest-2016-05-24T20:15:00.000Z-Feliks-2016-05-24T20:00:00.000Z11

Das in die Nähe von psychisch Kranken rücken ist der Entspannung der Lage ungemein dienlich. Aber sprich ruhig weiter, ich empfinde es immer als hilfreich, wenn sich meine Melder um Kopf und Schreibrechte reden. Spart mir Arbeit. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Feliks-2016-05-24T20:22:00.000Z-Jensbest-2016-05-24T20:15:00.000Z11

Ich habe Sie nicht in die Nähe von psychisch Kranken gerückt. Sie sind ein wenig vorschnell mit ihren Unterstellungen. Ich habe lediglich gesagt, dass ich von einer solchen Person schon mal gestalkt wurde, und dass ich das ungern wieder erleben möchte und deswegen bei mir früh Warnsignale angehen. Das ist keine Aussage über ihren Zustand. Sie zeigen sich weiterhin hochmütig und selbstgefällig in ihrer Wortwahl. Das zeigt mir, dass ihre Wille (Fähigkeit?), sich darüber Gedanken zu machen, was ihr Gegenüber wohl zu seinen Aussagen bewegt, nicht vorhanden ist. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Jensbest-2016-05-24T20:28:00.000Z-Feliks-2016-05-24T20:22:00.000Z11

 Info: Jens Best wurde die letzten paar Male administrativ deutlich wegen VM-Missbrauch angesprochen (Difflink kann ich gerne nachliefern), vielleicht ist mal eine Sperre angesagt.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-MBurch-2016-05-24T20:14:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

VM-Missbrauch? Starker Tobak. Nur weil man sich also wehren kann, darf man kein Hounding melden? Muss man sich PAs gefallen lassen? Interessante Logiken, die man hier so präsentiert bekommt. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Jensbest-2016-05-24T20:18:00.000Z-MBurch-2016-05-24T20:14:00.000Z11

Zur Stärkung des Gedächtnisses ein Beispiel für einschlägige Adminansprache: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/21#Benutzer:Q-.C3.9F .28erl..2911--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Feliks-2016-05-24T20:27:00.000Z-Jensbest-2016-05-24T20:18:00.000Z11

Könnte jetzt bitte ein Admin die Aussage "Ich mache mir dann nur Gedanken, was sie wohl für einer sind, denn ich habe schon psychisch kranke Leute gehabt" entsprechend würdigen? Comedia del Arte ist genug für heute, die Kinder müssen ohnehin ins Bett, und wir wollen uns doch nicht den Rest des Abends mit dem Theater verderben, das an Unterhaltungswert inzwischen deutlich nachlässt (sofern es je einen hatte) --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Feliks-2016-05-24T20:37:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

Hören Sie doch auf von der VM mit solch billigen Unterstellungen abzulenken, Benutzer Feliks. Lesen Sie doch mal, was andere schreiben. Wirklich lesen, im Sinne von Verstehen und nicht im Sinne von, was Sie gerne lesen wollen. Nochmal für Sie: Ich bin schon gestalkt worden und deswegen gehen bei mir Warnsignale an, wenn sich jemand so verhält, wie Sie es getan haben. Über Ihre Psyche ist damit keinerlei Aussage getroffen. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Jensbest-2016-05-24T20:41:00.000Z-Feliks-2016-05-24T20:37:00.000Z11

Ich zitiere dich nur. Deine sogenannte "Entschuldigung" (d.h. Anschuldigung) wurde übrigens wieder erneut als unzulässiger Diskussionsbeitrag bzw. "Geschnatter" entfernt [6]. Du kannst auch den EW gerne fortsetzen. Dem Ausbau der Selbstmeldung stehe ich nicht im Weg. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Feliks-2016-05-24T20:45:00.000Z-Jensbest-2016-05-24T20:41:00.000Z11

Für den abarbeitenden Admin: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#Benutzer:Dansker (erl.) und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/23#Artikel Katharina Nocun (erl.) und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/23#Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.) Ich werde irrational genannt, Dansker ist ein Löschvandale und hier geht es grad munter weiter. Jeden Tag ein anderer, den er quer von der Seite anpöbelt: das ist ein Muster und das muss durchbrochen werden. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Informationswiedergutmachung-2016-05-24T20:51:00.000Z-Jensbest-2016-05-24T20:41:00.000Z11

Die Dansker-VM war nicht missbräuchlich, auch wenn sie ohne Massnahme gegen den Gemeldeten geschlossen wurde. Die Informationswiedergutmachung-VM UND die andere VM handelten beide von dessen Zwang etablierte denglische Begriffe nicht zu akzeptieren, obwohl sie in der Realität zum Einsatz kommen. Das waren also zwei konkrete Fälle, kein Muster für irgendetwas. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Jensbest-2016-05-24T21:10:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-05-24T20:51:00.000Z11

Jens ist der Beste und alle anderen sind Hounder/Löschvandalen. KWzeM halt. --87.153.125.118 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-87.153.125.118-2016-05-24T21:02:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-05-24T20:51:00.000Z11

Wie würdet ihr, ähnlich wie es bei anderen Konflikten umgesetzt wurde, das Mittel der Kontaktsperre finden? Das ist zwar bei weitem keine Erfolgsgarantie um den Konflikt dauerhaft zu lösen, aber würde zu etwas Ruhe verhelfen. Der Wille dazu wurde ja auch bereits von einer Seite gezeigt, Jensbest hatte gebeten, das Anschreiben mit Mails usw. zu unterlassen. --78.50.250.22 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-78.50.250.22-2016-05-24T21:10:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-05-24T20:51:00.000Z11

Eine Kontaktsperre ist keine Strafe für den Benutzer Feliks. Ich habe diese VM gestellt, damit der Benutzer gesperrt wird. Das mit der Kontaktsperre würde außerdem wohl bedeuten, dass ich dann nicht mehr in Artikeln editieren darf, in denen dieser Benutzer Feliks schon aktiv ist. Ich weiss nicht, was eine Kontaktsperre auf deWP ist, aber ich sehe nicht, was das für eine Strafe für den Gemeldeten sein sollte. Dann würde der ja mit PA, EW und Hounding davonkommen. Das kann's ja wohl nicht sein. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Jensbest-2016-05-24T21:14:00.000Z-78.50.250.22-2016-05-24T21:10:00.000Z11

Eine Kontaktsperre setzt Hounding voraus, was ebensowenig wie EW oder PA vorliegt. Was vorliegt, ist VM-Missbrauch. Der Meister besteht ja darauf, dass gesperrt wird. --Feliks (Diskussion) 23:21, 24. Mai 2016 (CEST) (ich berichtige - EW lag auch noch während der VM vor, allerdings nicht von mir... [7]) --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Feliks-2016-05-24T21:21:00.000Z-Jensbest-2016-05-24T21:14:00.000Z11

Der EW und der PA sind mit vier Diffs belegt und das Hounding lässt sich auch leicht nachprüfen. Aber erneut interessant, mit welcher unreflektierenden Unverfrorenheit der Benutzer Feliks Vorwürfe gegen seine Person einfach mal so davonwischt. Scheint ein Privileg von denen zu sein, die lange dabei sind. Too old to be blocked.--Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Jensbest-2016-05-24T21:36:00.000Z-Feliks-2016-05-24T21:21:00.000Z11

Es geht nicht um Feliks, es um Dich und wie oft Du hier in den letzten Tagen aufschlägst. Ein Einsehen ist bist dato auch nicht ersichtlich und die Difflinks sind in der Zwischenzeit vorhanden.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-MBurch-2016-05-24T21:26:00.000Z-Jensbest-2016-05-24T21:14:00.000Z11

Es geht hier um die VM gegen den Benutzer Feliks. Und dieses Pauschalisieren nervt. Ich "schlage hier nicht in den letzten Tagen auf", weil ich es will, sondern weil in den konkreten Fällen konkrete Vorfälle vorlagen. Einmal ging es berechtigt um eine Löschung einer belegten, relevanten Information (die jetzt in den Artikel reinkommt und der Löschende bei einem erneuten Versuch, diese Info ganz und ohne Argumente rauszunehmen, sicher nicht mehr davonkommen würde. Und die anderen beiden Fälle gingen um die einundselbe Person, nämlich jemand, der etablierte Worte im Deutschen nicht mag, weil sie aus einer anderen Sprache kommen. und dafür auch EWs begeht und ausfällig wird. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Jensbest-2016-05-24T21:32:00.000Z-MBurch-2016-05-24T21:26:00.000Z11

Die bösen anderen haben dich also irgendwie dazu gezwungen. Am deutschen Sprachwesen die Welt genesen lassen aber bei Gelegenheit die Diskussionsseiten mit anglophonen Plattheiten zutexten --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Feliks-2016-05-24T22:00:00.000Z-Jensbest-2016-05-24T21:32:00.000Z11

Ihre Provokationen (in diesem Fall auch noch inhaltlich inkorrekt) laufen ins Leere. Gleichzeitig zeigen Ihre Provokationen hier, dass ich mit meiner Einschätzung Ihre Person betreffend richtig lag. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Jensbest-2016-05-24T22:17:00.000Z-Feliks-2016-05-24T22:00:00.000Z11

Adminvorschlag: Da ich weiss das beide hier mitlesen: Beide Nutzer gehen sich in den nächsten 2 Wochen im Artikelnamensraum und der Disk aus dem Weg und editieren nicht in Artikeln in denen der andere zuvor tätig war. Im Metaraum müsst ihr euch halt wie Erwachsene verhalten. Ich denke das sollte für Euch beide machbar sein. Damit würde ich dann hier schliessen da weiterer Wortwechsel diesen Konflikt zur Zeit nicht befrieden wird.

Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Neozoon-2016-05-24T21:45:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

Darf ich mal fragen, was an dem Hinweis, dass der Melder einfach Streit mit jedem sucht und zielsicher findet,, regewidrig ist? Oder zumindest regelwidriger als die Stänkereien des Melders ("Ich mache mir dann nur Gedanken, was sie wohl für einer sind, denn ich habe schon psychisch kranke Leute gehabt"), die du nicht entfernst? Ok, es zeigt, dass du die Wette nicht annehmen willst. Weil du sie verlierst. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Feliks-2016-05-24T22:18:00.000Z-Neozoon-2016-05-24T21:45:00.000Z11

Diese fortgesetzten Provokationen und Unterstellungen zeigen, dass der Benutzer Feliks offenbar nicht mal darüber nachdenkt eine wie auch immer geartete Pause (Kontaktsperre o.ä.) zu nutzen, um über sein Verhalten nachzudenken. Er lebt weiter in seiner Welt, in der er über jeden Verdacht erhaben ist. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Jensbest-2016-05-24T22:32:00.000Z-Feliks-2016-05-24T22:18:00.000Z11

BK: Alles Geisterfahrer ausser dir. Tausende --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Feliks-2016-05-24T22:37:00.000Z-Jensbest-2016-05-24T22:32:00.000Z11

Konkret: Ich schätze beide Kontrahenden als wichtige Mitglieder unseres Projekts. Ich weiss das neben Ratio auch Herzblut und Gefühl hier immer eine Rolle spielen und sich leicht aufschaukeln können. Ich weiss das Ihr beide Wikipedia könnt. Ich weiss das ich niemandem einen Gefallen tue wenn ich nun Schulnoten für euer Verhalten verteile. Ich denke, das es besser ist wenn ihr euch einfach nun eine zeitlang aus dem Weg geht. Macht Schluss für heute morgen auf getrennten Wegen weiter.

Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Neozoon-2016-05-24T22:36:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

DonPedro71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt Verstöße gegen WP:KPA/WP:WQ auf verschiedenen Funktionsseiten fort:

• [8] ("Du verhältst dich nur wie ein kleines bockiges Kind! :-)", "Weißt du WT, egal, wen du noch aufhetzen willst oder egal, wie dreist du noch versuchtst, durch "müllen" etwas zu beweisen...")

• [9] (", geht Wasserträger jetzt auf Artikelsuche, wie er den Wartungsbereich des Portal:Unternehmen zumüllen kann :-) Also billiger geht´s nicht, oder?", "Naja, ziemlich kindisch hier... :-) Wie alt bist du eigentlich Kollege @Wassertraeger:, wenn man fragen darf? :-) Da ich aber wahrscheinlich eh keine Antwort bekomme, solltest du es vielleicht mal mit erwachsen werden versuchen! Hilft manchmal ;-)")

• [10] ("Ich komm ja hier und heute gar nicht mehr aus dem Lachen raus mit dem ganzen Kinderkram hier :-)")

• [11] ("Aber genau dem entziehst du dich regelmäßig mit "ad personam"-Geblubbere und Diskreditierungen und Verleumdungen!")

• [12] ("Und genau die sind es, um die es geht und nicht diese ständig widerkehrenden: "Für die meisten Unternehmen ändert sich sdoch nicht..."-Lügen, die du und deine angestammte Clique hier immer wieder zu verbreiten suchen!")

• [13] ("*gäääähnnn* Einfach mal gaaaanz oben dass Lesen anfangen! Da wurde ausführlich an Beispielen erklärt, dass das hier eine Bullshit sonder gleichen ist [... ]Aber EH und der Rest der Unternehmens-Löschis kann dann jeden Unternehmensartikel anpacken, wo sie vermeintliche qualitative Mängel entdecken und die Märchen-RK:U "1000/100/20" nicht erfüllt sind. Es geht hier nicht um die Qualität der WP:D, sondern dass sich ein paar Benutzer ihre täglichen Löschanträge für die nächste Zeit sichern.")

Und das ist nur eine Auswahl der letzten paar Tage. Der Benutzer wurde erst vor gut einer Woche Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/15#Benutzer: DonPedro7111, WP:KPA und WP:WQ zu beachten. Damals war dieses Verhalten ebenfalls auf Meta-Seiten zu beobachten. So langsam bin ich etwas schockiert. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-EH⁴²-2016-05-24T11:45:00.000Z-Benutzer:DonPedro71 (erl.)11

Das Problem ist, dass man sich vielleicht mal die Historie zu dieser Geschichte durchlesen sollte! Und Wenn eine Retourkutsche nicht bockig ist, dann weiß ich nicht! Und wenn man den Benutzer anspricht, dann kommen nur Ausreden! Und leider hilft diesem Benutzer jetzt ein anderer Benutzer wieder mit Steigbügeln, damit sein Verhalten weiterhin toleriert wird... Und wenn man die Wahrheit in etwas sarkastischem Unterton verpackt, dann ist das kein PA, lieber EH! Denn jede meiner Aussagen enthält Smilies, an denen jeder eine eindeutige Intention erkennen kann: Diesen Benutzer einfach mal aus der Deckung locken, damit dieses Verhalten endlich aufhört! Der Benutzer diskreditiert und animiert je nach Laune und leistet keinerlei Artikelarbeit! Da darf man schon mal nachfragen, worin denn die Intention für bestimmte Verhaltensweisen liegt! Und sollte das hier Konsequenzen haben, werde ich in Zukunft jeglichen Anflug einer Diskreditierung meinerseits zur "Anzeige" bringen! Mich regelmäßig von diesem Benutzer anpöbeln zu lassen, habe ich nämlich auch nicht nötig! Und ich bin echt schockiert, dass sich hier EH zum Steigbügelhalter avanciert! --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-DonPedro71-2016-05-24T11:52:00.000Z-Benutzer:DonPedro71 (erl.)11

Ohne Worte. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-EH⁴²-2016-05-24T11:55:00.000Z-DonPedro71-2016-05-24T11:52:00.000Z11

Übrigens "müllen" war auf das von WT verwendete "zumüllen" bezogen, was daran ein PA sein soll, erschließt sich mir nicht so ganz... Aber man versucht halt jetzt mal alles zusammenzutragen, was man finden kann... Nur mit dem Unterschied, dass ich hier auch noch Artikelarbeit leiste, im Gegensatz zu manchen Dauerdiskutanten. --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-DonPedro71-2016-05-24T11:58:00.000Z-Benutzer:DonPedro71 (erl.)11

Schade, zu spät gesehen und deswegen schon eine vergleichbar persönlich werdende Antwort auf seinen neuesten Erguss geschrieben. Wenn sich mal bitte ein Admin die "Diskussion" zum MB durchliest, sollte mal eine Entscheidung getroffen werden, ob diese Gesprächskultur gewünscht ist oder nicht. Falls ja, dann sollte nachher aber bitte keiner gegen etwas uns "Löschis" (genaue Definition bitte bei DonPedro und / oder Brainswiffer erfragen) unternehmen, wenn wir uns auf dieses Niveau herabbegeben. --Wassertraeger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Wassertraeger-2016-05-24T11:59:00.000Z-DonPedro71-2016-05-24T11:58:00.000Z11 P.S.: DonPedro ist saudoof Vorlage:Smiley/Wartung/:) Vorlage:Smiley/Wartung/:) Vorlage:Smiley/Wartung/:) Vorlage:Smiley/Wartung/:) Vorlage:Smiley/Wartung/:) Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Ist doch okay so, oder? Unfassbar, echt...

Nur dass ich nie geschrieben habe, du bist saudoof! Denn das ist ein PA, mein lieber! Das oben ist nur ein Ansticheln, damit du (wie du es ja bereits auf der Diskussionsseite von EH getan hast) zugibst, dass du nur den Wartungsbereich des Unternehmensportals zumüllen möchtest, um dann möglichst viele SLA zu generieren. Dass ich dabei vielleicht zu etwas unorthodoxen Mitteln gegriffen habe, das sei mir verziehen! Aber letztendlich hast du dich selbst entlarvt und das ist mir wichtiger, als hier am Pranger zu stehen. Mir ging es lediglich darum, zu beweisen, dass du keinerlei Interesse hast, die Wikipedia voranzubringen sondern nur genau das vorhast, was du in der Disk von EH geschrieben hast! Damit sollte die Community in dem MB genau erkennen, was das eigentliche Ziel dieses MB ist (zumindest von dir), nachdem du aus der Deckung gekommen bist :-) Und ich spar mir jetzt eine VM wegen dieses direkten PA oben mit "doof"... --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-DonPedro71-2016-05-24T12:05:00.000Z-Benutzer:DonPedro71 (erl.)11

Und schon wieder eine Deiner dummen und falschen Spekulationen. Ich habe 'keinen einzigen SLA darauf gestellt, für jeden der es wirklich wissen will einfach recherchierbar in der VG des Portals und im Löschlog. Du gehst mir mit der Unterstellung niedrigster Triebe langsam richtig auf den Keks. Merkst ud eigentlich noch was? Alles was ich mache ist falsch, ich bin böse und darf deswegen mit allen Mitteln bekämpft und vernichtet werden? Diese unorthodoxen Mittel darf ich dann sicher auch bei Dir anwenden? Dir geht es darum etwas zu beweisen? WP:BNS kennst Du aber? Beweise doch lieber etwas was wahr ist.

In Deiner Rage hast du übrigens aus den Augen verloren, dass ich bei dem MB nur ein Fußgänger (Unterstützer) bin, aber der "gute" Zweck rechtfertigt ja alle Mittel... --Wassertraeger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Wassertraeger-2016-05-24T12:14:00.000Z-DonPedro71-2016-05-24T12:05:00.000Z11

Mir misfällt es einfach, wenn jemand 90% seiner Zeit hier im Metabereich zubringt und anderen, die Artikel schreiben, das Leben zur Hölle machen will! Und dass du verhältnismäßig viele Löschanträge stellst, das ist sehr leicht deinem Logbuch zu entnehmen. Ebenso auch, dass du eben sehr wohl einer der heftigsten Vertreter dieses unsäglichen MBs bist. Andere haben sich ja die letzten Tage kaum noch zu Wort gemeldet... Und ich unterstelle dir keine "niederen" Triebe, aber du hast an anderer Stelle schon oft bewießen, dass du lieber Löschanträge stellst, als Artikel zu verbessern! Und so ein Verhalten mag ich einfach nicht, denn du reihst dich damit in eine Riege ein, die ich der Einfachheit halber eben als "Löschis" bezeichne: KS, gdo, WB und noch so ein paar Benutzer, die wenig bis gar keine Artikelarbeit leisten und zig Benutzer in (meist unnötigen) Löschdiskussionen binden. Es machen sich tagtäglich viele Benutzer die Arbeit, hier etwas produktives zu leisten und dann gibt es Leute, die es nicht für nötig halten, einen einzigen Beleg zu suchen, sondern sofort einen Löschantrag zu stellen! Das wiederspricht nicht nur dem Wikiprinzip und der Regel, dass Löschanträge eben keine "Power-QS" und nur das LETZTE Mittel sein sollen, sonder vergrault regelmäßig neue Autoren! Und ja, dagegen wehre ich mich! Und zwar mit allen Kräften! Aber du versuchst dich nur auf dieser Löschschiene zu profilieren und wenn man das ausspricht, dann wird man hierher gezerrt! Ach und übrigens: Ich habe dich auch nie als "dumm" bezeichnet, was aber schon wieder einen klaren PA gegen mich darstellt! --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-DonPedro71-2016-05-24T12:39:00.000Z-Wassertraeger-2016-05-24T12:14:00.000Z11

Na gut, dann nenne mir einen passenden Begriff für "eine leicht nachprüfbar falsche Aussage, die man mit einem klitzekleinen bisschen guten Willen hatte einsparen können". Die nächste dumme, weil ebenfalls leicht nachprüfbare, Lüge ist, das ich 90% im Metabereich verbringe. --Wassertraeger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Wassertraeger-2016-05-24T12:43:00.000Z-DonPedro71-2016-05-24T12:39:00.000Z11

EH, du zündelst und provozierst bis an die Schmerzgrenze, streichst aus Beiträgen relevante Informationen heraus, um dann leichter LAs wegen Irrelevanz stellen zu können. und du zeigst - oft im Bunde mit Wasserträger - bei diesen von Dir losgetretenen Diskussionen um Firmen und Verbände unfreiwillig sehr, sehr, sehr wenig Grundwissen, um es mal bewusst freundlich zu formulieren. In den letzten Tagen hast Du es mit Deinen LAs auf relevante Verbände mehr als übertrieben. Dann wunderst du dich, wenn es bei diesen ständigen Projektstörungen mal Gegenwind gibt? Wobei ich in den oben verlinkten Texten viele Wahrheiten und deutliche Worte, aber keinen einzigen PA erkennen kann. --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Zweimot-2016-05-24T12:46:00.000Z-Wassertraeger-2016-05-24T12:43:00.000Z11

Noch so eine schöne Behauptung: bitte Belege für "...oft im Bunde mit Wasserträger..." beibringen. Sag mal, hast du einen Knall? Wenn ich mit EH die letzten Wochen ein Dutzend Mal in der gleichen LD gewesen wäre, wäre das schon viel. Bastelst Du Dir gerade eine Verschwörungstheorie zusammen? --Wassertraeger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Wassertraeger-2016-05-24T13:02:00.000Z-Zweimot-2016-05-24T12:46:00.000Z11

Ich gratuliere zum Eigentor. Siehe deine eigene Aussage vier Absätze drüber. --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Zweimot-2016-05-24T13:27:00.000Z-Wassertraeger-2016-05-24T13:02:00.000Z11

Lesen ist offenbar nicht Deine Stärke. Ich sprach von LD. Das EH und ich etliche Edits im MB getätigt haben ist wohl etwas anderes als was Du Dir da von wegen "LA für Firmen und Verbände oft im Bunde mit mir" zusammenphantasierst. Für diese Lüge würde ich auch gerne weiterhin einen Beleg haben (den Du selbstredend nicht erbringen kannst). --Wassertraeger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Wassertraeger-2016-05-24T13:37:00.000Z-Zweimot-2016-05-24T13:27:00.000Z11

Du solltest mit dem Begriff „Lüge“ grundsätzlich ein klein wenig sorgfältiger und vorsichtiger umgehen. Sprüche wie „Lesen ist offenbar nicht Deine Stärke“ ist übrigens ein viel schlimmerer Tonfall als der, den Du hier Don Pedro als PA vorwirfst - im Bunde mit EH übrigens. --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Zweimot-2016-05-24T13:45:00.000Z-Wassertraeger-2016-05-24T13:37:00.000Z11

Provokationen, Gegenprovokationen, noch mehr Gegenprovokationen - man kann sich nicht des Eindrucks erwehren, dass da Methode dahinterstecken könnte. Wie wäre es mit freiwilliger Auszeit? Ansonsten gäbe es noch die administrative Lösung, bei der alle Beteiligten eine gleich lange Pause erhalten. Das wäre ungerecht, aber salomonisch. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Yotwen-2016-05-24T13:55:00.000Z-Zweimot-2016-05-24T13:45:00.000Z11

Aus unserem Artikel Lüge:"Eine Lüge ist eine Aussage, von der der Sender (Lügner) weiß oder vermutet, dass sie unwahr ist, und die mit der Absicht geäußert wird, dass der oder die Empfänger sie trotzdem glauben...". Du behauptest etwas, von dem Du weißt oder wissen müsstest, das es nicht wahr ist. Bringe doch einfach den Beleg für Deine Verschwörungstheorie und ich lasse mich freiwillig zwei Tage sperren. Kannst du das nicht nimmst du zwei Tage Auszeit. Deal? --Wassertraeger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Wassertraeger-2016-05-24T13:59:00.000Z-Zweimot-2016-05-24T13:45:00.000Z11

Kollegen, bitte dran denken: Das hier ist keine Kampfarena. Punkt 4 des Intros wäre auch erwähnenswert. Es geht hier um die von mir genannten 5 konkreten Verstöße, welche ich mit KPA/WQ nicht vereinbar halte. Dies zudem in Verbindung mit der konkreten administrativen Ansprache von Karsten11. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-EH⁴²-2016-05-24T13:58:00.000Z-Benutzer:DonPedro71 (erl.)11

DP legt noch mal nach: [14] Null Einsicht bezüglich seiner völlig ungeiegneten Wrotwahl. --Wassertraeger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Wassertraeger-2016-05-24T14:20:00.000Z-EH⁴²-2016-05-24T13:58:00.000Z11

Was willst du denn eigentlich von mir? In dem Link versuche ich, den Streit zu beenden, weil die beiden sich ja nur noch irgendwelchen Blödsinn mit Hunden á la "Rottweiler" und sonstige Kanonaden in der Disk geliefert haben! Was ist denn da jetzt nachgelegt oder PA? Mach so weiter wie die letzten Stunden und ich überwinde mich doch noch, dich hier auch noch zu melden! Also lass endlich das Nachtreten hier und an anderer Stelle!!! --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-DonPedro71-2016-05-24T14:29:00.000Z-Wassertraeger-2016-05-24T14:20:00.000Z11

Übrigens nehme ich nach Überprüfung gerne die 90% im Metabereich zurück und setze hier den korrekten Wert von 65%. Ist auch noch mehr als genug und imho zu viel :-) --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-DonPedro71-2016-05-24T15:18:00.000Z-Wassertraeger-2016-05-24T14:20:00.000Z11

DonPedro71, die in der Meldung benannten Formulierungen sind untergriffig, bitte verzichte darauf. Du kommst anders rüber als Du vermutlich beabsichtigst. Es wäre vielleicht am besten, sich auf der gemeldeten Diskussionsseite dediziert sachlich zu äußern und Verhaltensweisen/Eigenschaften anderer Wikipedianer nicht (_nicht_) zu bewerten. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-MBq-2016-05-25T04:50:00.000Z-EH⁴²-2016-05-24T13:58:00.000Z11

Yotwen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) permanente PA, zuletzt hier unmißverständlich --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-DonPedro71-2016-05-24T12:56:00.000Z-Benutzer:Yotwen (erl.)11

Lieber Kollege! Wenn du einen Schuh findest, ihn anziehst und er drückt, dann suche doch nicht die Schuld, bei dem er ihn verloren hat. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Yotwen-2016-05-24T13:00:00.000Z-DonPedro71-2016-05-24T12:56:00.000Z11

Tststs, austeilen dürfen doch nur die Guten™! Zudem hast du den Smiley vergessen, danach darfst Dudann alles schreiben, sonst halt nicht. --Wassertraeger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Wassertraeger-2016-05-24T13:09:00.000Z-Yotwen-2016-05-24T13:00:00.000Z11

siehe eins drüber --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-MBq-2016-05-25T04:51:00.000Z-DonPedro71-2016-05-24T12:56:00.000Z11

Die rote Flut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kurzer Halbschutz zur EW-Vermeidung erbeten - mit klarer Ansage an Perfect Tommy, dass seine Änderung der Regelvorlage in Kategorie:Kriegsfilm widerspricht. -Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Koyaanis-2016-05-24T13:41:00.000Z-Artikel Die rote Flut (erl.)11

Bitte Melder wegen Netiquette-Verstößen [15] ansprechen und auf WP:BLG und WP:KTF aufmerksam machen.--Perfect Tommy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Perfect Tommy-2016-05-24T13:45:00.000Z-Koyaanis-2016-05-24T13:41:00.000Z11

Übertreibe es nicht. Zur Entscheidungsfindung sei noch zusätzlich auf Diskussion:Tomorrow, When the War Began verwiesen. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Koyaanis-2016-05-24T13:52:00.000Z-Perfect Tommy-2016-05-24T13:45:00.000Z11

Wer bitte ist eigentlich der Fachmann, dem hier irgendwas lästig wird? Die "Regelvorlage" in der Kategorie:Kriegsfilm hatte ich dir doch erst kürzlich haarklein erläutert. Was genau hast du denn da nicht verstanden? Es sieht eher so aus, dass du deine eigenen Ansichten als Maß der Dinge deklarieren möchtest, was sie aber nicht sind. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Label5-2016-05-24T14:42:00.000Z-Koyaanis-2016-05-24T13:52:00.000Z11

Label5, du liest selbst heraus, was dort nicht steht, aber damit muss ich wohl leben...

@Perfect Tommy, den Pseudo-Experten nehme ich zurück. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Koyaanis-2016-05-24T15:02:00.000Z-Label5-2016-05-24T14:42:00.000Z11

@Koyaanis, ich hatte gar nichts herausgelesen, sondern dir sogar den Textinhalt kopiert, damit du ihn besser lesen kannst. Das diese kostenlose Hilfe leider auch umsonst war, ja damit muss ich nun wohl leben. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Label5-2016-05-24T15:06:00.000Z-Koyaanis-2016-05-24T15:02:00.000Z11

Hier geht's zur Artikeldiskussion Diskussion:Die rote Flut.--Perfect Tommy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Perfect Tommy-2016-05-24T17:58:00.000Z-Koyaanis-2016-05-24T13:41:00.000Z11

Es entsteht eine zusätzliche Diskussion in Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Die rote Flut.2C Red Dawn .282012.29 und Konsorten...11. Daher kann diese VM geschlossen werden. :-) --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Koyaanis-2016-05-24T19:03:00.000Z-Perfect Tommy-2016-05-24T17:58:00.000Z11

--MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-MBq-2016-05-25T04:37:00.000Z-Koyaanis-2016-05-24T13:41:00.000Z11

Service: Hg6996 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Berossos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (PS: ich bin explizit nicht der Melder --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Feliks-2016-05-24T15:25:00.000Z-Benutzer:Hg6996 und Benutzer:Berossos löschen Diskussionsbeitrag, der Einzelnac11)

Die Benutzer Hg6996 und Berossos löschten meinen letzten Diskussionsbeitrag in der Diskussionsseite zum Lemma Globale Erwärmung, in dem ich einen Einzelnachweis fordere für die falsch, bzw. nicht belegte Aussage, dass „die letzte globale Erwärmung schneller verlaufe, als alle anderen Erwärmungsphasen der vergangenen 66 Millionen Jahre“. Die Benutzer, die die falsche Behauptung immer wieder mit falschen oder unzutreffenden Quellenangaben im Artikel behalten wollen, tuen sich schwer damit, dass ein einzelner Benutzer mit dieser Vorgehensweise nicht einverstanden ist. Anstatt die Aussage den verlinkten Belegen entsprechend zu verändern, löschen sie einfach den kritischen Diskussionsbeitrag. Ich verlange als Wikipedia-Benutzer und für alle Wikipedia-Leser nur, dass ein korrekter Beleg für die Aussage für die haarsträubende Behauptung gebracht wird. Keiner der verlinkten Belege entspricht der Behauptung. Sie ist wissenschaftlich nicht haltbar. Was zutrifft, ist, dass nach der benutzten Quelle Diffenbaugh et al. die Möglichkeit einer zukünftigen Entwicklung nicht ausgeschlossen ist, die für dieses 21. Jh. eine solch schnelle Erwärmung bringen könnte. Dass es seit fast zwei Jahrzehnten keine Temperaturerhöhung mehr gegeben hat, ist ein weiteres Argument für den vorsichtigen Umgang mit solch absurden Behauptungen im Artikel. Genau dies darf der Leser erfahren! Zensur und die Verdrehung von Beleginhalten ist schlimmer als Vandalismus gegen einen einzelnen kritischen Wikipedia-Autor: in letzter Konsequenz ist dies eine Manipulation der veröffentlichten Meinung.
--Craftsman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Craftsman-2016-05-24T15:00:00.000Z-Benutzer:Hg6996 und Benutzer:Berossos löschen Diskussionsbeitrag, der Einzelnac11

Verstoß gegen WP:DS durch den Melder. Bringt immer wieder die gleichen Forderungen und Sätze in die Diskussion ein, obwohl schon oft genug besprochen. Er kommt mit seiner Ansicht nicht durch und wiederholt sie deshalb immer wieder. PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-PeterGuhl-2016-05-24T15:12:00.000Z-Craftsman-2016-05-24T15:00:00.000Z11

Inhaltliche Ergänzung: In seiner inhaltlichen Begründung einen Wissenschaftsjournalisten aufführen, der offensichtlich auf Klimawandel-Leugnermethoden reingefallen ist, kommt wenig überzeugend. Im Link wird dann auch gleich noch auf das angebliche Fehlen der Erwärmung eingegangen. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Jensbest-2016-05-24T15:13:00.000Z-PeterGuhl-2016-05-24T15:12:00.000Z11

Löschbegründung war der Tonfall, der in der Tat eher unfreundlich war ("Egal wie oft der Geschichtsstudent Andol aus dem Schutz einer Gruppe heraus gegen den Benutzer Craftsman nachtritt: ich will als Wikipedia-Nutzer die Quelle dieser dümmlichen Behauptung im Artikel sehen," ) --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Feliks-2016-05-24T15:30:00.000Z-Benutzer:Hg6996 und Benutzer:Berossos löschen Diskussionsbeitrag, der Einzelnac11

Ergänzung:

Ich hatte ja Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#Frage zum Diskussionsseiten-Spam durch Benutzer:Craftsman11 auf der Diskussionsseite zu dieser Seite gefragt wie mit dem fortgesetzten Diskussionsseiten-Spamming von Benutzer Craftsman umzugehen ist und habe mich dann an den Tipp gehalten, seine "Diskussions"-Beiträge zu löschen, da sie WP:DS nicht genügen.

Benutzer Craftsman ist der Ansicht, dass NASA und NOAA Daten "manipulieren" (siehe hier, Zitat Craftsman: Daher werden die Temperaturdaten von NASA (National Aeronautics and Space Administration) und NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) manipuliert. NASA und NOAA benutzen den Begriff „homogenisiert“. (Es genügt „temperature data m....“ zu googlen; „manipulated“ bietet Google sofort an - in Verbindung mit NASA und NOAA!)),

hält das IPCC für nicht seriös, hat seine Behnauptungen noch nie eine einzige wissenschaftliche Publikation gestützt - weil er offenbar davon ausgeht, dass alle Klimatologen irren - und steht mit seinen Ansichten seit Wochen auf den relevanten Diskussionsseiten vollkommen allein.

Er ist gleichzeitig der Ansicht, dass alle Klimamodelle falsch liegen, "weil die Modelle ja nicht korrekt sind" (was kein Klimatologe leugnen wird).

Anfangs haben wirklich eine Reihe (>6) von Benutzern versucht, mit Craftsman eine konstruktive Diskussion zu beginnen. Da er aber nur seinen Verschwörungs-Theoretiker-Webseiten glaubt, kann das zu nichts führen. Ich halte das fortgesetzte Diskussionsseiten-Spamming durch Craftsman für mittlerweile sanktionsfähig. --hg6996 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Hg6996-2016-05-24T15:33:00.000Z-Feliks-2016-05-24T15:30:00.000Z11

Spammt seit Wochen die Diskussionsseite von Globale Erwärmung, ist immun gegen Argumente, dafür oft ausfallend im Ton ("Klima-Jihadisten"), siehe dazu auch die umseitige VM-Diskussion. Trägt Null zur Artikelverbesserung bei, dauernder argumentativer Leerlauf. Kurz: POV-Krieger auf Kriegspfad. --Berossos (Diskussion)

Sieht nach Selbstmeldung aus. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Feliks-2016-05-24T15:43:00.000Z-Hg6996-2016-05-24T15:33:00.000Z11

Eine nach Benutzer Craftsmans Ansicht (laut seinem Beitrag oben) seit zwei Jahrzehnten fehlende Temperaturerhöhung sieht in Wirklichkeit so aus. Aber das ist ja in seiner Welt damit erklärbar, dass die NOAA die Messdaten manipuliert. Kurz: Beiträge dieser Art stören massiv.--hg6996 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Hg6996-2016-05-24T15:52:00.000Z-Feliks-2016-05-24T15:43:00.000Z11

Ich verfolge seit längerem die Diskussionen mit Craftsman und bewundere die Benutzer hg6996, Berossos u.a. für ihre Geduld, auch noch zum x-ten Male auf die klimaskeptischen Argumente von Craftsman zu antworten. Diese VM ist substanzlos, eher wäre eine Auszeichnung angebracht. --Skra31 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Skra31-2016-05-24T16:11:00.000Z-Hg6996-2016-05-24T15:52:00.000Z11

Gerade von Dir, Skra31, hätte ich mehr Tiefgang erwartet. Schade. Ob ich klimaskeptisch, wetterskeptisch oder erkenntnisskeptisch bin, spielt hier keine Rolle! Es geht um die korrekte Wiedergabe einer wissenschaftlichen Quelle. Punkt. Und wer des Englischen mächtig ist und saubere Arbeit schätzt, der wird anhand meiner Original-Zitate der Quelle erkennen können, dass in keiner der angegeben Einzelnachweise steht – und ich werde nicht müde es zu wiederholen –, dass „die letzte globale Erwärmung schneller verlaufe, als alle anderen Erwärmungsphasen der vergangenen 66 Millionen Jahre“. Diese Aussage ist vielleicht politisch höchstkorrekt, wissenschaftlich aber BS. Merkwürdig, dass das auch Dir nicht auffällt und Du lieber mit der politisch korrekten Masse läufst. Die Geschichte kennt einige dieser kollektiven Irrläufe, die viel Unheil über die Unterprivilegierten gebracht hat. Schade. NB: ist Dir aus beruflichem Interesse noch nicht der Gedanke gekommen, dass die politisch korrekte Angst vor einem gefährlichen, von wealth white westerners verursachten Klima-Gau vielleicht gar keine Belege braucht oder sucht?
Craftsman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Craftsman-2016-05-24T17:18:00.000Z-Benutzer:Hg6996 und Benutzer:Berossos löschen Diskussionsbeitrag, der Einzelnac11

Hallo Craftsman, Danke für die "Blumen". Das Problem aus meiner Sicht ist, dass Du Dich wieder in etwas verrennst. Mit einzelnen Änderungen hat das nicht viel zu tun, die sind nur der Aufhänger. Ich habe mich schon vor über drei Jahren aus ähnlichem Anlass hier dazu geäußert. Dem ist eigentlich nicht viel hinzuzufügen. Viele Grüße --Skra31 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Skra31-2016-05-24T17:54:00.000Z-Craftsman-2016-05-24T17:18:00.000Z11

Die „adjustments“ der Temperaturkurven durch NOAA und NASA sind Anlass einer Klage in den USA und nicht ein Span des Benutzers Craftsman, was ich hier aber nicht thematisieren will. In der Welt des Benutzers Craftsman müssen kühne Behauptungen – erst recht in einer Enzyklopädie – belegt sein, und zwar in Übereinstimmung mit der Quelle. Wenn nach wochenlanger Diskussion mit rüden Beschimpfungen meiner Wenigkeit, hauptsächlich durch den Benutzer Andol, eine nicht belegte Darstellung im Artikel durch Hinzufügung immer wieder falscher, die Darstellung nicht stützender Quellenangaben, zwei Benutzer meinen Diskussionsbeitrag schlichtweg löschen, geschah dies nur wegen meines Tonfalls? Wer die Diskussion und das Thema kennt, der muss zum Schluss kommen, dass ein unbequemer Benutzer, der die Quelle einer kühnen Behauptung fordert, den Mainstream-Autoren ein Dorn im Auge ist und hinausgeekelt werden muss. Ich wiederhole: hinausgeekelt werden muss, wie alle anderen Benutzer, die es aufgegeben haben, die parteiische Sichtweise über die Globale Erwärmung in Wikipedia noch zu einer neutralen, enzyklopädischen Sichtweise zu verändern. Ich werde es nicht hinnehmen, dass unhaltbare Behauptungen ohne korrekten Einzelnachweis sich in Wikipedia breit machen können. Oder die Gruppe beschließt hier und jetzt mit ihrem Wort-Führer Hg9669 auch diesen Beitrag zu löschen.
Craftsman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Craftsman-2016-05-24T16:07:00.000Z-Benutzer:Hg6996 und Benutzer:Berossos löschen Diskussionsbeitrag, der Einzelnac11

„die letzte globale Erwärmung schneller verlaufe, als alle anderen Erwärmungsphasen der vergangenen 66 Millionen Jahre“. Also für diese Aussage hätte ich auch gerne einen Beleg! Geht ja nicht um ein paar Tausend Jahre, sondern um 66 MIOs. Dieser Beleg wird sich nicht finden lassen! --80.187.103.45 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-80.187.103.45-2016-05-24T17:43:00.000Z-Benutzer:Hg6996 und Benutzer:Berossos löschen Diskussionsbeitrag, der Einzelnac11

Bitte in diesem Zusammenhang um ein Checkuser, da ich davon ausgehe, dass Benutzer Craftsman hinter der IP steckt. --hg6996 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Hg6996-2016-05-24T17:53:00.000Z-80.187.103.45-2016-05-24T17:43:00.000Z11

… witterst Du hinter jedem Zweifel an der aberwitzigen Behauptung, dass „die letzte globale Erwärmung schneller verlaufe, als alle anderen Erwärmungsphasen der vergangenen 66 Millionen Jahre“ einen weiteren Craftsman-Coup, oder ist dies nur Verfolgungswahn - Verfolgung von Craftsman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Craftsman-2016-05-24T18:53:00.000Z-80.187.103.45-2016-05-24T17:43:00.000Z11?

Die Aussagen sind in mehreren Artikeln mehrfach mit den Originalstudien belegt. Für interessierte Mitleser hier eine Kurzfassung. (Nach der Craftmanschen Privatphysik sind das natürlich keine Belege, da Treibhausgase mit einer Erwärmung nichts zu tun haben). --Berossos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Berossos-2016-05-24T18:14:00.000Z-80.187.103.45-2016-05-24T17:43:00.000Z11

Von einem Wikipedia-Benutzer wird wissenschaftlich korrektes Arbeiten nicht erwartet. Auch ein Politiker oder eine Politikerin kann mit einer schlampig oder betrügerisch verfassten Dissertation erfolgreich Minister oder Ministerin werden. Aber der Dilettantismus, den Du hier in der Wikipedia-Arbeit zu rechtfertigen versuchst, macht Deine übrige Arbeit verdächtig: CO2 und Temperatur sind für Dich synonym? Modell und gemessene Daten sind für Dich auch synonym? Nach der Craftmanschen Privatlogik sind das Beispiele für die Pseudowissenschaft, die Du Craftsman schon mehrmals zu unterstellen versucht hast und die den großzügigen Umgang mit Quellen und Einzelnachweisen durch die meisten der Hg9669-Unterstützer erklärt.

Craftsman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Craftsman-2016-05-24T18:43:00.000Z-Berossos-2016-05-24T18:14:00.000Z11

Ich weiß, wie wissenschaftliches Arbeiten geht, wie wissenschaftlich zitiert wird und wie wissenschaftliche Zusammenhänge funktionieren und zu bewerten sind. Von der Pike auf gelernt. Deine Präferenzen liegen allerdings woanders und enden meistens mit einer riesengroßen Blamage, siehe die Disk des Artikels Willie Soon. --Berossos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Berossos-2016-05-24T19:06:00.000Z-Craftsman-2016-05-24T18:43:00.000Z11

Ich begrüße die VM ausdrücklich, und zwar deshalb, damit endlich mal der unsägliche Diskussionstil von Craftsman hier administrativ gewürdigt wird. Ich weiß ja, dass die VM inhaltlich nicht entscheiden darf, aber dass Craftsman Wikipedia-Autoren und Klimaforscher mit derbsten Beleidigungen überschüttet, nur weil sie seine nun wirklich völlig absurde Privattheorie nicht teilen, kann so nicht mehr weitergehen. Geht einfach mal seine Beiträge durch (insbesondere hier, da reiht sich ein PA an den nächsten.

Nur mal ein kleiner Auszug, von dem was wir uns die letzten Wochen anhören mussten und was Crafstman anscheinend als zielorientierte Diskussionen über Artikelverbesserungen ansieht: So sind seriöse Klimaforscher für ihn "Endzeit-Verkünder", die er mit Kirchenpersonal vergleicht, die einer Gottheit huldigen, und die er pauschal als politische Aktivisten-Clique diffamiert. Ich bin für ihn nur "der Geschichtsstudent Andol", wie er in fast jedem seiner Beiträge wiederholt, wahlweise ergänzt mit weiteren PAs. Den WP-Autoren, die seine Behauptungen zurückweisen, wirft er vor dass "Der Kadavergehorsam des gemeinen Klima-Jihadisten" immun mache "gegenüber selbständige[m] kritische[n] Denken und selbständige[m] kritische[n] Recherchieren", zudem "Volksverdummung" und mehr. Klimaschutzmaßnahmen sind für ihn "menschenverachtende weltweite Regulierungsanstrengungen". Hier in Wikipedia gemäß dem Konsens in der Wissenschaft die Existenz des Klimawandels darzustellen heißt der "politisch motivierten Angstpropaganda der meisten Regierungen und der von ihnen bezahlten Wissenschaftler" zu folgen, sei Manipulation des Leser durch ein "Meinungskartell". Und so wütet Craftsman seit über einem Monat auf verschiedenen Diskussionsseiten zu Klimaartikel. Wie soll man auf solche PA-gesättigten Verschwörungstheorien konkret antworten? Tatsächlich war das hier nur ein kleiner Auszug aus Diskussion:Globale_Erwärmung#Auf_welchen_.E2.80.9Ewissenschaftsbasierten_Konsens.E2.80.9C_wird_hier_Bezug_genommen.3F, es geht noch lange so weiter. Müssen wir uns einen derart ausflippenden antun? Ich glaube ja wohl nicht. Wird Zeit, das hier Craftsman mit einer empfindlichen Sperre wegen zig PAs unmissverständlich in die Schranken gewiesen wird.

Benutzer:Hob Gadling hat es treffend formuliert: "Ist es nicht ziemlich lustig, dass jemand im gleichen Beitrag einerseits seine Gegner mit Worten beharkt wie "Kadavergehorsam", "Klima-Jihadisten", "Volksverdummung", "Angstpropaganda", "manipuliert den Nutzer" und ihnen andererseits vorwirft, "Ad-Hominem-Attacken" zu verwenden?" Dass Argumente und wissenschaftliche Literatur an Craftsman abperlen wie an einer Teflon-Pfanne ist eine Sache, aber der PA-Hagel ist weit jenseits von Gut und Böse und vollkommen inakzeptabel. Viele Grüße, Andol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Andol-2016-05-24T19:42:00.000Z-Benutzer:Hg6996 und Benutzer:Berossos löschen Diskussionsbeitrag, der Einzelnac11

Noch ein Nachtrag, da erst jetzt gesehen: Mittlerweile vergleicht uns Craftsman sogar mit Hitler persönlich oder zumindest Nazistrukturen: "Das selbstherrliche Gebaren der Wort-Führer [Sic!] über die schnellste Erwärmungsphase der Erde seit 66 Millionen Jahren mit der Zensur kritischer Diskussion darüber hat eine neu Qualität erreicht, die mit dem Vokabular einer offenen, demokratischen und toleranten Streitkultur nicht mehr zu vereinbaren ist!" [17] Das ist eine bodenlose Unverschämtheit, die nicht im Geringsten durch die vermutlich ungewollte Komik des zweiten Satzteils gemindert wird. Darüber kann ich echt nicht mehr lachen. Andol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Andol-2016-05-24T19:52:00.000Z-Andol-2016-05-24T19:42:00.000Z11

Ein häufiges Problem. Eure Diskussion ist offenbar ausgelaufen, ohne dass einer den anderen überzeugen konnte. Der Artikel wird also nicht verändert. Wir können das so regeln: der Diskussionsbeitrag bleibt als eine Art Schlusswort der unterlegenen Seite stehen, der Thread wird als "erledigt" markiert und nach der voreingestellten Zeit ins Archiv verschoben. Die persönlichen Angriffe werden beendet; im Wiederholungsfall wird eine Accountsperre eingesetzt. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-MBq-2016-05-25T04:20:00.000Z-Andol-2016-05-24T19:42:00.000Z11

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "Spinnst du?" Schwerer PA. Keine Ahnung, was den Kollegen bewegt, mich in den Bereich der Textilindustrie zu verorten, aber, wie auch immer… Was bitte hat Kollege K. für Probleme mit mir? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Matthiasb-2016-05-24T20:55:00.000Z-Benutzer:Koyaanis (erl.)11

Du betitelst mich als griechischen Nationalisten. Das ist selbst für deine Verhältnisse übel. Und unter diesen Umständen eine Revanche-VM zu starten...ohne Worte. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Koyaanis-2016-05-24T20:59:00.000Z-Matthiasb-2016-05-24T20:55:00.000Z11

Intro Nr.5 --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Feliks-2016-05-24T21:00:00.000Z-Koyaanis-2016-05-24T20:59:00.000Z11

@Feliks, halt dich bitte heraus. Kann nur ungünstig enden.

@Koyaanis: Wo habe ich deinen Namen in Bezug auf griechischen Nationalismus verwendet? Ist dir klar, daß selbst diese Äußerung ein PA ist? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Matthiasb-2016-05-24T21:05:00.000Z-Feliks-2016-05-24T21:00:00.000Z11

Heuchlerei hilft dir auch nicht weiter - oder wer soll sonst damit gemeint sein, hm? --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Koyaanis-2016-05-24T21:12:00.000Z-Matthiasb-2016-05-24T21:05:00.000Z11

Ist dir klar, daß Heuchlerei ein weiterer PA gegen mich ist? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Matthiasb-2016-05-24T22:09:00.000Z-Koyaanis-2016-05-24T21:12:00.000Z11

Sag mal MatthiasB willst Du uns verarschen? Du bist in einer Diskussion, an der Koyaanis beteiligt ist, der sich auf seiner Userseits als Diplombibliothekar bezeichnet und dann willst Du ihn überhaupt nicht gemeint haben? Das ist ja wohl der Gipfel der Frechheit -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Majo statt Senf-2016-05-24T23:17:00.000Z-Matthiasb-2016-05-24T22:09:00.000Z11

--MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-MBq-2016-05-25T04:33:00.000Z-Matthiasb-2016-05-24T20:55:00.000Z11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [18] Ich würde jedenfalls einem Politikwissenschaftler mehr Sachverstand zuerkennen als einem angeblichen dipolierten Bibliothekar, der in WP bislang hauptsächlich als griechischer Nationalist in Sachen Zypern-Kategorien aufgefallen ist. Sag mal, spinnst du ?!? --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Koyaanis-2016-05-24T20:40:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Bitte - Bleibt auf dem Boden - und arbeitet gemeinsam (auch wenn es schwer fällt)

Hier erledigt --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Neozoon-2016-05-24T20:47:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Nach mehrminütiger Überlegung - sorry, so einfach ist das diesmal nicht. Der angebliche Bibliothekar ist mir schnurzegal, aber griechischer Nationalist infolge der Zypern-Diskussion (die administrativ klar entgegen der türkisch-zyprischen Meinungsbasis bewertet wurde) - das lasse ich mir nicht bieten. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Koyaanis-2016-05-24T20:55:00.000Z-Neozoon-2016-05-24T20:47:00.000Z11

Für's Protokoll: "dipolierten" ist ein Tippfehler, gemeint war "diplomierten". --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Matthiasb-2016-05-24T20:58:00.000Z-Koyaanis-2016-05-24T20:55:00.000Z11

per Meldung innerhalb dieser VM bestätigt Matthiasb seine Formulierungen, die deutlich unter der akzeptabelen Schwelle liegen. Das zeigt weder Einsicht ... noch Willen zum Einlenken ... noch eine Spur von Entschuldigung. Vorschlag: nach der letzten Sperre von 3 Tagen bez. der Auseinandersetzungen im Rahmen der Beteiligten von WP:Kategorien ... nun eskalierende Sperre von 6 min. Tagen. 80.187.100.129 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-80.187.100.129-2016-05-24T21:18:00.000Z-Matthiasb-2016-05-24T20:58:00.000Z11

Genau wie bei der Kindererziehung. Wenn das Kind nicht hört, wird immer stärker zugeschlagen. Nur durch Schmerz lenrt der Mensch. Liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Liesel-2016-05-25T06:22:00.000Z-80.187.100.129-2016-05-24T21:18:00.000Z11

Ich werde meine Erle nicht selbst wieder einsetzen, aber Nationalist ist aus meiner Sicht keine Beleidigung, es verlinkt bei uns auf Nationalismus und ist definiert als :"Nationalismus bezeichnet Weltanschauungen und damit verbundene politische Bewegungen, die die Herstellung und Konsolidierung eines souveränen Nationalstaats und eine bewusste Identifizierung und Solidarisierung aller Mitglieder mit der Nation anstreben.". Ob der Ton nötig ist steht auf einem anderen Blatt.

Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Neozoon-2016-05-24T21:27:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Das kann man zwecks Entspannungsversuch sicher so interpretieren, aber du weißt selbst, dass die Wahrheit etwas anders aussieht - Nationalist ist im Wiki-Kontext gemeinhin als persönliche Herabwürdigung und/oder Beleidigung gedacht - ich weiß nicht, wie ein griechischer Kollege auf diesen PA reagiert hätte; und "Nationalist" möchte ich auch als Deutscher nicht betitelt werden. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Koyaanis-2016-05-24T21:37:00.000Z-Neozoon-2016-05-24T21:27:00.000Z11

Ich schon. Ich bin froh, Deutscher zu sein (und nicht etwa Grieche, Tscheche oder Schwabe). Nur was hat dies mit deiner VM zu tun? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Matthiasb-2016-05-24T22:32:00.000Z-Koyaanis-2016-05-24T21:37:00.000Z11

Wie auch immer: wo fällt im verlinkten Beitrag der Name des Melders? Bitte VM-Mißbrauch sanktionieren. --00:50, 25. Mai 2016 (CEST)

Also: Im Sinne der administrativen Nervenschonung, und im Bewusstsein, dass eine Sperrentscheidung uns allen nur den schönen neuen Tag vermiesen würde, kann meinetwegen geerlt werden - in Ordnung finde ich es trotzdem nicht. Guts Nächtle. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-Koyaanis-2016-05-24T22:49:00.000Z-Koyaanis-2016-05-24T21:37:00.000Z11

habe den Satz noch entfernt --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/24#c-MBq-2016-05-25T04:32:00.000Z-Neozoon-2016-05-24T21:27:00.000Z11