Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#Thema_1

Gonzalo Castro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, ursprüngliche Version war ohne den Zusatz „spanischer Abstammung“ in der Einleitung, bitte dicht machen und uns auf der Disk einigen lassen. --M-B (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-M-B-2016-04-28T22:43:00.000Z-Artikel Gonzalo Castro (erl.)11

62.178.36.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vergreift sich etwas im Ton gegenüber anderen Benutzern mit seinen pauschalen Unterstellungen [1] --91.11.104.27 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-91.11.104.27-2016-04-28T22:38:00.000Z-Benutzer:62.178.36.39 (erl.)11

91.11 ist ueblicherweise und vor allem in diesem Themenbereich eine Umgehung des per CU indefinit gesperrten Schnoatbrax. -- 62.178.36.39 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-62.178.36.39-2016-04-28T23:06:00.000Z-91.11.104.27-2016-04-28T22:38:00.000Z11

Unbelegte SP-Unterstellung. In dem angesprochenen CU ist keine einzige IP belegt. Da sollen bloß wieder alle, die anderer Meinung sind, mundtot gemacht werden. --84.170.220.235 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-84.170.220.235-2016-04-28T23:26:00.000Z-62.178.36.39-2016-04-28T23:06:00.000Z11

62.178.36.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Honigtopf-IP beleidigt Nutzer mit "Verbindungsspammer" https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschprüfung&diff=153926157&oldid=153925898 --Hsingh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Hsingh-2016-04-28T22:38:00.000Z-Benutzer:62.178.36.39 (erl.) 211

Der Artikel wurde von Selbstdarstellern geschrieben, ist im werblichen Stil verfasst und ergeht sich in Quellenfiktion. Spam trifft das Problem recht genau. -- 62.178.36.39 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-62.178.36.39-2016-04-28T23:09:00.000Z-Hsingh-2016-04-28T22:38:00.000Z11

Tja, jeder, der nicht einer Meinung mit LH ist, ist ein Verbindungsspammer. --Pölkkyposkisolisti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Pölkkyposkisolisti-2016-04-28T23:25:00.000Z-62.178.36.39-2016-04-28T23:09:00.000Z11

Salanulu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe. PA in LA weiterer sehr heftiger PA, --Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Pacogo7-2016-04-29T04:58:00.000Z-Benutzer:Salanulu (erl.)11

Lart3goesFort (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SPA- und Diskussionsaccount auf Konfliktsuche Spezial:Beitr%C3%A4ge/Lart3goesFort11 --SpockLebt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-SpockLebt-2016-04-29T03:06:00.000Z-Benutzer:Lart3goesFort (erl.)11

Wurde angesprochen. Macht er weiter, bitte Hinweis. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Itti-2016-04-29T06:05:00.000Z-Benutzer:Lart3goesFort (erl.)11

178.238.167.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Prüm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Prüm-2016-04-29T05:37:00.000Z-Benutzer:178.238.167.241 (erl.)11

91.12.106.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervandale --Robinson Freitag (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Robinson Freitag-2016-04-29T06:06:00.000Z-Benutzer:91.12.106.106 (erl.)11

Ingo_Bayernfan_1999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unbelehrbarer Editwarrior. Ein Warnschuss von ein, zwei Tagen Länge könnte m.E. helfen, seinen Kurs zu korrigieren. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Unscheinbar-2016-04-29T06:34:00.000Z-Benutzer:Ingo Bayernfan 1999 (erl.)11

Sorry, das auf Kurs bleiben heißt ich bleibe so wie ich bin, zeitgleich beachte ich alle Regeln der WP.--Ingo Bayernfan 1999 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Ingo Bayernfan 1999-2016-04-29T06:36:00.000Z-Unscheinbar-2016-04-29T06:34:00.000Z11

Denke wir können das auf erledigt setzen oder?--Ingo Bayernfan 1999 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Ingo Bayernfan 1999-2016-04-29T06:52:00.000Z-Ingo Bayernfan 1999-2016-04-29T06:36:00.000Z11

Nein. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Unscheinbar-2016-04-29T06:52:00.000Z-Ingo Bayernfan 1999-2016-04-29T06:52:00.000Z11

Wieso, scheinbar stört es keinen?--08:54, 29. Apr. 2016 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Ingo Bayernfan 1999 (Diskussion | Beiträge))

Du irrst. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Unscheinbar-2016-04-29T06:54:00.000Z-Unscheinbar-2016-04-29T06:52:00.000Z11

Ich ändere meinen Kurs, versprochen, denke damit ist die Sache aus der Welt oder? Habe mal auf erledigt gesetzt--Ingo Bayernfan 1999 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Ingo Bayernfan 1999-2016-04-29T06:56:00.000Z-Unscheinbar-2016-04-29T06:54:00.000Z11

Selbstgesetzte Erle des Users entfernt; das hatten wir gestern auch schon. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Unscheinbar-2016-04-29T06:57:00.000Z-Benutzer:Ingo Bayernfan 1999 (erl.)11

Sperrumgehung, gesperrt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Itti-2016-04-29T06:59:00.000Z-Benutzer:Ingo Bayernfan 1999 (erl.)11

Ingo Bayernfan 1999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist gesperrter Benutzer:Ingo münchen, keine Besserung erkennbar. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-RoBri-2016-04-29T06:37:00.000Z-Benutzer:Ingo Bayernfan 1999 (erl.) 211

Korrekte Identifikation. Ich hatte gehofft, dass er sich fängt. Scheint aber nicht der Fall zu sein. Vielleicht nochmal den Warnschuss, siehe oben, versuchen? --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Unscheinbar-2016-04-29T06:39:00.000Z-RoBri-2016-04-29T06:37:00.000Z11

130.180.92.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-O.Koslowski-2016-04-29T06:38:00.000Z-Benutzer:130.180.92.94 (erl.)11

79.230.200.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-O.Koslowski-2016-04-29T06:39:00.000Z-Benutzer:79.230.200.205 (erl.)11

93.222.186.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen; Ansprache war erfolglos. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Unscheinbar-2016-04-29T07:05:00.000Z-Benutzer:93.222.186.212 (erl.)11

92.50.126.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Serols-2016-04-29T07:11:00.000Z-Benutzer:92.50.126.142 (erl.)11

88.153.70.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Daueraktiv im April - bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Serols-2016-04-29T07:15:00.000Z-Benutzer:88.153.70.197 (erl.)11

91.49.198.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Spuk968-2016-04-29T07:19:00.000Z-Benutzer:91.49.198.100 (erl.)11

91.4.143.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eine Pause. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Pittimann-2016-04-29T07:19:00.000Z-Benutzer:91.4.143.189 (erl.)11

79.236.237.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne Leserechte haben. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Pittimann-2016-04-29T07:21:00.000Z-Benutzer:79.236.237.126 (erl.)11

217.95.130.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Eingangskontrolle-2016-04-29T07:40:00.000Z-Benutzer:217.95.130.212 (erl.)11

62.158.120.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) "Du Arsch" als Antwort auf einen Hinweis auf seiner BD ... PA! –– |G||S|^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Golgaris Schwinge-2016-04-29T07:54:00.000Z-Benutzer:62.158.120.209 (erl.)11

79.244.170.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Spuk968-2016-04-29T07:57:00.000Z-Benutzer:79.244.170.100 (erl.)11

79.243.234.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Spuk968-2016-04-29T08:04:00.000Z-Benutzer:79.243.234.200 (erl.)11

79.213.166.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Spuk968-2016-04-29T08:12:00.000Z-Benutzer:79.213.166.30 (erl.)11

80.92.120.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Spuk968-2016-04-29T08:13:00.000Z-Benutzer:80.92.120.65 (erl.)11

79.252.151.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Spuk968-2016-04-29T08:16:00.000Z-Benutzer:79.252.151.156 (erl.)11

88.217.22.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zeigt ein schlechtes Sozialverhalten –– |G||S|^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Golgaris Schwinge-2016-04-29T08:17:00.000Z-Benutzer:88.217.22.196 (erl.)11

Marisa Kanaan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit War gegen mehrere Benutzer im Artikel Europäischer Waldelefant: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Bitte mit geeigneten Mitteln auf die Bedeutung von WP:WAR hinweisen, danke. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Phi-2016-04-29T08:21:00.000Z-Benutzer:Marisa Kanaan (erl.)11

Bitte Diskusssionsseite beachte. Wir brauchen keine freihändige Theoriefindung. Kein Bezug zur Realität und wissenschaft ersichtlich, die Ellipsenzeichnung ist kein belegtes Wissen. --Marisa Kanaan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Marisa Kanaan-2016-04-29T08:26:00.000Z-Phi-2016-04-29T08:21:00.000Z11

Seite zwei Tage geschützt. Bitte dort bis zum Konsens diskutieren. Ein Editwar hilft nicht. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Holmium-2016-04-29T08:28:00.000Z-Benutzer:Marisa Kanaan (erl.)11

Der Artikel wurde zwischenzeitlich geschützt. @Marisa Kanaan: Das Argument "Es ist aber so" zählt nicht als Begründung für einen Edit-War. Offenbar gibt es andere Meinungen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-PaterMcFly-2016-04-29T08:29:00.000Z-Holmium-2016-04-29T08:28:00.000Z11

77.246.127.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Spuk968-2016-04-29T08:24:00.000Z-Benutzer:77.246.127.66 (erl.)11

188.192.184.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Spuk968-2016-04-29T08:24:00.000Z-Benutzer:188.192.184.133 (erl.)11

93.230.80.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Spuk968-2016-04-29T08:26:00.000Z-Benutzer:93.230.80.118 (erl.)11

91.33.53.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Spuk968-2016-04-29T08:28:00.000Z-Benutzer:91.33.53.182 (erl.)11

Dgdgcdf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dauerhaft kWzeM. Statt dessen ausschließlich Vandalismus. Bitte verabschieden. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Unscheinbar-2016-04-29T08:29:00.000Z-Benutzer:Dgdgcdf (erl.)11

84.167.155.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Spuk968-2016-04-29T08:30:00.000Z-Benutzer:84.167.155.97 (erl.)11

80.131.183.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Spuk968-2016-04-29T08:40:00.000Z-Benutzer:80.131.183.156 (erl.)11

93.194.30.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Spuk968-2016-04-29T08:44:00.000Z-Benutzer:93.194.30.136 (erl.)11

87.162.111.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Spuk968-2016-04-29T08:49:00.000Z-Benutzer:87.162.111.136 (erl.)11

91.38.110.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Spuk968-2016-04-29T08:53:00.000Z-Benutzer:91.38.110.145 (erl.)11

93.210.142.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Spuk968-2016-04-29T08:54:00.000Z-Benutzer:93.210.142.148 (erl.)11

87.160.112.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Spuk968-2016-04-29T08:56:00.000Z-Benutzer:87.160.112.29 (erl.)11

77.20.120.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Spuk968-2016-04-29T09:00:00.000Z-Benutzer:77.20.120.146 (erl.)11

176.0.27.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Spuk968-2016-04-29T09:10:00.000Z-Benutzer:176.0.27.157 (erl.)11

DallingerU (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt wiederholt vermutlich selbstgeschriebene Literatur in Artikel ein und reagiert nicht auf Ansprachen (siehe userdisk) und Artikelrücksetzungen. Ansonsten keinerlei Beiträge; daher imho verzichtbarer "Spamaccount". --Kharon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Kharon-2016-04-29T10:05:00.000Z-Benutzer:DallingerU (erl.)11

62.93.65.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Serols-2016-04-29T10:10:00.000Z-Benutzer:62.93.65.97 (erl.)11

93.198.129.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Serols-2016-04-29T10:15:00.000Z-Benutzer:93.198.129.28 (erl.)11

79.234.136.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Serols-2016-04-29T10:16:00.000Z-Benutzer:79.234.136.204 (erl.)11

84.172.234.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --kingofears→ ¿Disk? 野球 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Kingofears-2016-04-29T10:42:00.000Z-Benutzer:84.172.234.179 (erl.)11

Be11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich werde hier indirekt angesprochen und als "rechter Neonazi" bezeichnet [3]. Das reicht. --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Benqo-2016-04-29T10:47:00.000Z-Benutzer:Be11 (erl.)11

Ach was. Er warnt Dich vor den „rechten Neonazis“. Du bist doch kein „rechter Neonazi“. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-JosFritz-2016-04-29T10:53:00.000Z-Benqo-2016-04-29T10:47:00.000Z11

Inwiefern fühlst Du Dich angesprochen, wenn es um das "nach autoritärem System wegzensieren" geht? Ich verstehe den Satz so, daß er sich gegen die in der Diskussion erwähnten Single-purpose-Socken wendet. Vielleicht äußert sich Be11 ja auch noch dazu, aber so sehe ich keinen gegen Dich gemünzten PA.--Emergency doc (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Emergency doc-2016-04-29T10:57:00.000Z-Benutzer:Be11 (erl.)11

Ja. Ich würde gerne wissen, wie Be11 das gemeint hat. --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Benqo-2016-04-29T10:58:00.000Z-Emergency doc-2016-04-29T10:57:00.000Z11

Frag ihn doch. Er muss Dir allerdings nicht antworten. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-JosFritz-2016-04-29T11:00:00.000Z-Benqo-2016-04-29T10:58:00.000Z11 Persönlich halte ich ja die „linken Neonazis“ für Schlimmsten.

Ach, der Benqo mal wieder. Er scheint wohl nicht in der Lage zu sein, meine Aussage korrekt zu bewerten. Diese richtet sich nicht gegen ihn, sondern allgemein an Personen die meinen solche Infos entfernen zu müssen. Außerdem war "linker van der Bellen Symphatisant" auch nicht viel vernünftiger. --Be11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Be11-2016-04-29T11:19:00.000Z-JosFritz-2016-04-29T11:00:00.000Z11

@Be11: Also hast Du damit nicht nur, aber auch Benqo gemeint? Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Yellowcard-2016-04-29T11:24:00.000Z-Be11-2016-04-29T11:19:00.000Z11

Das muss man immer selbst entscheiden, ob man sich dadurch angesprochen fühlt. Wenn man sich offen als Neonazi und Rechts-Verherrlichender ansieht, hat man hier ohnehin nichts zu suchen. Mit der Aussage war explizit NIEMAND direkt gemeint. --Be11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Be11-2016-04-29T11:29:00.000Z-Yellowcard-2016-04-29T11:24:00.000Z11

Natürlich habe ich mich im Kontext des Diskussionssabschnitts angesprochen gefühlt. Wenn man sich offen als Neonazi und Rechts-Verherrlichender ansieht, hat man hier ohnehin nichts zu suchen Wer tut denn das? --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Benqo-2016-04-29T11:32:00.000Z-Be11-2016-04-29T11:29:00.000Z11

Willst Du hier jetzt irgendwen dazu verleiten, eine ungebührliche Sache über den nicht-vorhandenen rechten Rand der deWP zu schreiben? Wer das tut, wird das schon wissen, oder? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Sänger-2016-04-29T11:36:00.000Z-Benqo-2016-04-29T11:32:00.000Z11

Seader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Erst Bwag, nun Seader entfernen nicht-konsentiert einen belegten Abschnitt im Artikel Asyl in Not[4] bei laufender 3M-Diskussuion. Der Beutzer ist bekannt dafür mit aggressivem Editwar seinen Willen durchzusetzen und wurde erst im Februar 6 Wochen gesperrt. Ich bitte um Rücksetzung auf die Vor-Editwar-Version. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Fiona B.-2016-04-29T11:10:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

Ist eigentlich fast Missbrauch der VM das hier. Wenn man sich die Artikeldisk ansieht dann kann man erkennen das alle 3Ms von angemeldeten Nutzern den Bezug der Genner Affären zum Lemma bezweifeln. Zu der von Fiona gelöschten einen Affäre bezweifeln die Nutzer auch den Sinn der Erwähnung der zweiten Affäre, da es sich dabei um die gleichen Umstände handelt. Diese andere jedoch möchte sie nicht entfernt haben. Anstatt das sachlich zu diskutieren lässt Fiona eine entsprechende Änderung gem. dem Diskussionsverlauf aber nicht zu. Diese VM soll wohl dazu dienen ihre Version administrativ durchgesetzt zu bekommen. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Seader-2016-04-29T11:15:00.000Z-Fiona B.-2016-04-29T11:10:00.000Z11

Die Diskussion scheint mir nach kurzem Überfliegen auf gar keinem so schlechten Weg. Artikel ist nochmal bis heute Abend, 20 Uhr, zu; vielleicht hat sich bis dahin auf der Disk ja ein Konsens gefunden. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Yellowcard-2016-04-29T11:17:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

@Yellowcard oder @Benutzer:EmergencyDoc, Ich bitte um Rücksetzung auf die Voreditwar-Version[5]. Es geht um zwei verschiedene Abschnitte. Keine der driten Meinungen hat dafür argumentiert diesen[6] zu entfernen. Bwag und Seader haben nicht-konsentiert gehandelt und damit vandaliert.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Fiona B.-2016-04-29T11:26:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

Falsch. Bitte die abgegebenen 3Ms und meinen Beitrag auf der Artikeldisk beachten. 3Ms haben sich auch dafür ausgesprochen die andere Textstelle zu entfernen, da es sich bei beiden um die gleichen Umstände mit dem gleichen Bezug zum Lemma handelt. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Seader-2016-04-29T11:28:00.000Z-Fiona B.-2016-04-29T11:26:00.000Z11

Klärt das bitte, heute Abend ist der Artikel ja wieder zur Bearbeitung frei. Die Vor-Edit-War-Version finde ich nicht ganz so trivial zu bestimmen. Gruß Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Yellowcard-2016-04-29T11:34:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

Islamfeindlichkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. --W.E. Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-W. Edlmeier-2016-04-29T11:11:00.000Z-Artikel Islamfeindlichkeit (erl.)11

46.245.147.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Jahren immer wieder Unfug, sonst kommt von dieser IP nichts. --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Markobr-2016-04-29T12:41:00.000Z-Benutzer:46.245.147.178 (erl.)11

213.202.49.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Markobr-2016-04-29T13:04:00.000Z-Benutzer:213.202.49.239 (erl.)11

Moritzpc19955 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nur zum POV-Pushen angemeldet. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Kopilot-2016-04-29T13:33:00.000Z-Benutzer:Moritzpc19955 (erl.)11

Wahrscheinlich, aber er bekommt den Zweitedit, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-He3nry-2016-04-29T13:39:00.000Z-Kopilot-2016-04-29T13:33:00.000Z11

Querlenker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte sperren für IP's. Gleiche IP agiert auch in verwandten Artikeln (die evtl. noch gemeldet werden müssen) destruktiv.
--mfG AnaLemma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Analemma-2016-04-29T12:30:00.000Z-Querlenker (erl.)11

Naja, wenn man mit Grammatik nichts am Hut hat. Warum also den Artikel verbessern. Revert ist ja so einfach.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Xqt-2016-04-29T13:08:00.000Z-Analemma-2016-04-29T12:30:00.000Z11

Vandalismus nicht ersichtlich. @Analemma: Du bist da in einen handfesten Edit-War verwickelt, die Beiträge der IP sind sicher kein Vandalismus und teilweise offenkundig korrekt (Grammatik-Korrekturen). Bitte zukünftig unbedingt unterlassen, danke. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Yellowcard-2016-04-29T15:29:00.000Z-Querlenker (erl.)11

Raiffeisenbank Aschau-Samerberg eG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SPA-Werbekonto mit wiederholten Verstößen gegen WP:VAND, WP:WAR, WP:Q und diversen anderen Regeln. Auszug: [7], [8], [9], [10], [11]. Versteht die grundsätzliche Funktionsweise der Wikipedia nicht: [12]. Ausführliche persönliche Ansprache erfolglos: [13]. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-EH⁴²-2016-04-29T12:46:00.000Z-Benutzer:Raiffeisenbank Aschau-Samerberg eG (erl.)11

Die Disk der Seite ist noch rot, die (ungesichteten) Änderungen des Gemeldeten dort sind zwar trocken und hölzern geschrieben, aber nicht falsch - sie gehören gestrafft und umformuliert -, der Beitrag des Gemeldeten auf seiner Disk zum Konflikt klingt vernünftig und sachlich, er verweigert also nicht die Diskussion und lässt sich nicht zu einem Edit War hinreißen. Wo ist der Vandalismus? --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Zweimot-2016-04-29T13:14:00.000Z-EH⁴²-2016-04-29T12:46:00.000Z11

[Ad-personam-Kommentare entfernt, siehe Intro], --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-He3nry-2016-04-29T13:37:00.000Z-Benutzer:Raiffeisenbank Aschau-Samerberg eG (erl.)11

@EH: Yep, die Sparkasse ringt mit dem Verständnis von WP usw. Man kann aber nicht sagen, dass sie weder lernt noch sich Mühe gibt. Vandalismus ist das nicht. Ich finde den robusten Umgang mit der Sparkasse nicht recht gerechtfertigt. Und ich finde, dass man nicht mit der ganz großen Keule revertieren müsste. Wenn Du Dir die Mühe nicht machen willst, wäre das IMHO ok, dann solltest Du es jemand anderem überlassen. Sperrung sehe ich in jedem Fall nicht, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-He3nry-2016-04-29T13:37:00.000Z-Benutzer:Raiffeisenbank Aschau-Samerberg eG (erl.)-111

Der Kollege Pölkkyposkisolisti verwechselt mich wohl (mal wieder...) mit dem Kollegen Liberaler Humanist. @Zweimot. Die Diskussionsseite des betroffenen Artikels wurde wegen nicht konformer Edits von dem Gemeldeten von Benutzer:xqt gelöscht (vielleicht kann er hierzu kurz Stellung nehmen?). Der Gemeldete hat zweimal die Artikel-Seite komplett gelöscht und einmal einen Edit-War gegen 2 Benutzer geführt. Auch auf Ansprache hat er diesen weitergeführt. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-EH⁴²-2016-04-29T13:38:00.000Z-He3nry-2016-04-29T13:37:00.000Z11

Entschuldigung, stimmt. --Pölkkyposkisolisti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Pölkkyposkisolisti-2016-04-29T14:30:00.000Z-EH⁴²-2016-04-29T13:38:00.000Z11

Die Seite wurde gelöscht, weil die Sparkasse da forderte, dass sie gefragt werden müsse, wenn was geändert wird. Aber auch da war schon klar, dass es eher Unverständnis denn Unwillen war. Wie oben gesagt: So gewinnt man keine konstruktiven Autoren, der SLA war von Dir - was ich mit "robustem Umgang" bezeichnete, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-He3nry-2016-04-29T13:40:00.000Z-EH⁴²-2016-04-29T13:38:00.000Z11

+1  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Xqt-2016-04-29T13:43:00.000Z-He3nry-2016-04-29T13:40:00.000Z11

Lorenzondo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach Editwar nun mehrfache Verstöße gegen WP:KPA: Infame Lügen, sinnloses Geplapper, trotz Bitte um Vermeidung solcher Ausdrücke geht es weiter: herumlügst.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Mautpreller-2016-04-29T13:24:00.000Z-Benutzer:Lorenzondo (erl.)11

Was soll man sonst dazu sagen? Ich wollte eine kleine Änderung im Artikel Islamfeindlichkeit einfügen. Die wurde mir vor Monaten abgelehnt mit dem Hinweis, ich hätte sie nicht über die Diskussionsseite abgestimmt. Gut, dann habe ich die Änderung also über die Diskussionsseite angekündigt und zur Diskussion gestellt (ich glaube, ich bin der erste, der das bei dem Artikel jemals getan hat bzw. tun musste). Dann habe ich mehrere Monate auf Einwände gewartet. Die kamen jedoch nicht. Meine Änderungswünsche bestanden aus zwei unabhängigen Teilen. Beim ersten Änderungswunsch (hinsichtlich der Einleitung) gab es nur Zustimmungen, keine einzige Kritik. Als ich die Änderung (die wirklich sehr sehr klein ist) eingefügt hatte, wurde sie gleich mehrfach hintereinander abgelehnt. Unter anderem von Mautpreller mit der Behauptung, ich hätte die Einwände nicht berücksichtigt. Als ich gefragt habe, welche Einwände das seien, kam als einzige Antwort: Wenn Du es schaffen solltest, auf dem Niveau des vorhandenen Artikels zu argumentieren, statt beliebige Fundstücke einzubauen und unter völliger Ignoranz des hervorragend belegten Teils Islamfeindlichkeit#Definition und Benennung an der Einleitung herumzudrehen, könnte eine vernünftige Diskussion erstmal beginnen... Nun, das nennt man in meiner Welt Geplapper und Lügen. Ich habe auch nicht die Zeit, konkret auf WP mitzumachen, um dann von irgendwelchen Leuten, die zufällig meinen, ein wenig mehr Macht zu besitzen, trotz Einhaltung aller Richtlinien (monatelanges Abstimmen über die Diskussion etc.) völlig ausgebremst zu werden, frei nach dem Motto: "Du kleines Arschloch, du willst in meinem Artikel was ändern, nur weil du es vorher über die Diskussion abgestimmt hast? Nö nö, das werde ich dir schon austreiben!" Das gesamte Verhalten von Mautpreller in der Sache ist zutiefst herabwürdigend und demokratiefeindlich. Im Übrigen bin ich längst hier tätig geworden: Benutzer Diskussion:Wissenschaftler-Uni/ToDo11 (und zwar vorher schon). Mich wundert es deshalb, warum sich andere nicht an solche Methoden der Konfliktbewältigung halten müssen, sondern hier einfach Vandalismusmeldungen stellen können. Der Vandalist ist im konkreten Fall nämlich Mautpreller. Er hat sich völlig unzulässig verhalten. --Lorenzondo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Lorenzondo-2016-04-29T13:52:00.000Z-Mautpreller-2016-04-29T13:24:00.000Z11

Siehe BD:Lorenzondo. Eine Diskussion mit dem Benutzer ist leider nicht möglich, weil er sofort beleidigend wird.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Mautpreller-2016-04-29T13:58:00.000Z-Lorenzondo-2016-04-29T13:52:00.000Z11

Dieser Benutzer fällt seit langem durch wiederholte massive PA und provozierende Diskussionsart auf. Deshalb wurde er schon mehrfach gesperrt. Ich bin mir nicht sicher, inwiefern eine befristete Sperre hier noch ein Umdenken erreichen kann, falls noch jemand an eine Chance für ein konstruktives Mitarbeiten glaubt, würde ich eine Sperre nicht unter 1 Monat empfehlen.--Emergency doc (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Emergency doc-2016-04-29T13:50:00.000Z-Benutzer:Lorenzondo (erl.)11

Und auch hier wieder völlig unverhältnismäßiges Verhalten. Sorry, aber ich bin das Opfer hier. Und ich habe mich von Beginn an einen neutralen User gewandt, der jedoch noch nicht geantwortet hat. Ich bin ganz klar gemobbt worden. Änderungen, die mehrere Monate lang auf der Diskussionsseite (Diskussion:Islamfeindlichkeit#Einf.C3.BChrender Absatz des Artikels11) zur Diskussion standen und gegen die keine Einwände vorgetragen wurden sondern nur Zustimmungen, wurden von einem selbsternannten WP-Gott einfach rückgängig gemacht. Unglaublich eigentlich. Also wenn ihr hier noch irgend so etwas wie Demokratie kennt, dann bitte den Vandalismusantrag gleich wieder zumachen und den Antragsteller sperren. --Lorenzondo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Lorenzondo-2016-04-29T13:56:00.000Z-Emergency doc-2016-04-29T13:50:00.000Z11

Behindert Projektfortschritte seit Jahren durch plumpes POV-Pushing, völlig unbelehrbar über NPOV. Unverständlich, dass er nicht längst auf Leserecht beschränkt wurde. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Kopilot-2016-04-29T13:57:00.000Z-Benutzer:Lorenzondo (erl.)11

User Kopilot führt seit Jahren eine Hetzkampagne gegen mich. Deshalb wurde er vor Monaten auf meiner Diskussionsseite gesperrt: Benutzer Diskussion:Lorenzondo11 --Lorenzondo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Lorenzondo-2016-04-29T14:01:00.000Z-Kopilot-2016-04-29T13:57:00.000Z11

Noch einmal: Man hat mich auf Islamfeindlichkeit zu diesem Abstimmungsverhalten genötigt: Diskussion:Islamfeindlichkeit#Einf.C3.BChrender Absatz des Artikels11 Das ist sehr aufwendig und im Grunde herabwürdigend. Aber ich habe mich daran gehalten und sogar monatelang auf Einwände gewartet. Die sind nicht gekommen. Als ich die Änderungen schließlich eingestellt habe, kam die Zurückweisung binnen Sekunden. Also das nenne ich mal eine Behinderung von Projektfortschritten. Und ein geradezu unerträgliches Ausmaß an Selbstherrlichkeit. Es war das klare Signal, dass ich für diesen User ein kleines Arschloch bin. Man kann auch ohne Worte beleidigen. --Lorenzondo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Lorenzondo-2016-04-29T14:06:00.000Z-Benutzer:Lorenzondo (erl.)11

@Emergency doc: Stimme Deiner Einschätzung zu, würde aber in der Tat noch eine Runde drehen und es bei dem avisierten Monat belassen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-He3nry-2016-04-29T14:09:00.000Z-Benutzer:Lorenzondo (erl.)11

So umgesetzt.--Emergency doc (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Emergency doc-2016-04-29T14:14:00.000Z-He3nry-2016-04-29T14:09:00.000Z11

SchmitteKarl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen.--kopiersperre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Kopiersperre-2016-04-29T14:08:00.000Z-Benutzer:SchmitteKarl (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:28 Uhr beachten. --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Felix Stember-2016-04-29T14:30:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Von Stefan64 unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Jivee Blau-2016-04-29T14:33:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

93.233.117.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Schnabeltassentier-2016-04-29T14:43:00.000Z-Benutzer:93.233.117.61 (erl.)11

Vion Food Group (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbe Benutzername --Some Gadget Geek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Some Gadget Geek-2016-04-29T15:56:00.000Z-Benutzer:Vion Food Group (erl.)11

Bei uns sind (im Gegensatz zur englischen Wikipedia) Firmennamen erlaubt. Der User muss sich allerdings verifizieren, Itti hat ihm schon Bescheid gesagt. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-MBq-2016-04-29T16:01:00.000Z-Some Gadget Geek-2016-04-29T15:56:00.000Z11

Benqo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

kommentiert eine meinungsäußerung eines muslimen per Und dann wundert man sich, dass die Leute FPÖ und AfD wählen. Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm , sucht folgend die disku von user:bwag auf, um dort darauf hinzuweisen: Ein Kulturbereicherer erreicht Wikipedia.

ich zitiere hierzu Bülent Gündüz: Gerne werden Menschen mit Migrationshintergrund (Ausländer, Einwanderer, Kinder derselben) von Rechten verächtlich als Kulturbereicherer bezeichnet, in der gesteigerten Form auch noch in Anführungszeichen gesetzt, damit die Ironie auch ja sichtbar wird.

ich zitiere darüber hinaus sogar noch die völlig indiskutable wikimannia, weil dort so schön stimmig ausgeführt wird: Der Begriff Kulturbereicherer ist seit einigen Jahren eine zynische Bezeichnung für in Deutschland lebende Menschen, die nicht rein deutscher oder nordeuropäischer Abstammung sind. Er stammt aus dem rechtsextremen Milieu und drückt radikale Ablehnung der Vorstellung aus, Menschen aus anderen, nicht-nordeuropäischen Kulturen, die in Deutschland leben, könnten das Leben in Deutschland in irgendeiner Weise bereichern. Aufgewertet wird er dadurch, dass er in kurzer Zeit auch in die Mitte der Gesellschaft eingesickert ist. Der extreme Hass, mit dem sich dieser Begriff verbindet, richtet sich nicht nur gegen die "Kulturbereicherer" selbst, sondern ebenso gegen die vermeintlichen Handlanger von Fremdrassen-Import und Rassenselbstmord, eben die "Gutmenschen".

könnte bitte jemand mit der nötigen ruhe (oder sonstwie) dem gemeldeten user nahebringen, dass solches vokabular - nicht zuletzt über einen anderen user - einfach komplett jenseits und indiskutabel ist?

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-JD-2016-04-29T15:59:00.000Z-Benutzer:Benqo (erl.)11

Du selbst hast die Ruhe nicht? Wer ist überhaupt mit der Invektive gemeint? --MBq ^Disk 18:04, 29. Apr. 2016 (CEST) Ah, es ist wohl Benutzer:Muhammad abd al-tarsi, der gemeint war, es aber noch nicht gemerkt hat. Benqo, vielleicht sagst Du hier was dazu? --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-MBq-2016-04-29T16:04:00.000Z-JD-2016-04-29T15:59:00.000Z11

nein, ich habe die ruhe nicht. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-JD-2016-04-29T16:30:00.000Z-MBq-2016-04-29T16:04:00.000Z11

VM-Missbrauch durch einen Admin: "Und dann wundert man sich, dass die Leute FPÖ und AfD wählen?" soll ein PA sein? Und "Kulturbereicherer" auch? Anprache hätte ja wohl gereicht. -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Toni Müller-2016-04-29T16:17:00.000Z-JD-2016-04-29T15:59:00.000Z11

"kulturbereicherer" ist ein PA. wenn du das nicht erkennst, tut es mir leid. ich habe nicht vor, in einem umfeld zu arbeiten, in dem mit solch verächtlichmachenden vokabular hantiert wird. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-JD-2016-04-29T16:30:00.000Z-Toni Müller-2016-04-29T16:17:00.000Z11

Du siehst dich also als Schutzherr für diese Äußerung[14] Diskussion:Hamed Abdel-Samad#Beleidigung des Islam11:"Es muss im Artikel darauf hingewiesen werden, dass Hamed Abdel-Samad wiederholt den Glauben von Millionen Muslimen, den heiligen Koran und den Propheten - Friedes sei mit ihm - auf Schlimmste Weise beleidigt und mit Füßen getreten hat." Interessant. Klingt für mich eher nach einem erzkonservativen Muslim, der beleidigt ist. "Kulturbereicherer" habe ich aus dem Der Standard-Forum übernommen, wo einmal über die muslimischen Neuankömmlinge diskutiert wurde und die Linken ja der Meinung sind, dass sie auch eine Bereicherung unserer Kultur sind (dem ich nicht zustimme). Was du da alles hineininterpretiert ist absoluter Unsinn. Frohes schaffen. ---Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Benqo-2016-04-29T16:19:00.000Z-JD-2016-04-29T15:59:00.000Z11

es geht nicht um den kommentar eines anderen. woher du angeblich diese bezeichnung "übernommen" hast, ist mir egal. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-JD-2016-04-29T16:30:00.000Z-Benqo-2016-04-29T16:19:00.000Z11

Und mir ist es völlig egal, was du in meine Äußerung interpretierst. Es grenzt schon an Beleidung, was du hier unterstellst. Finde dich mit meiner Begründung ab. Falls ich deine Gefühle verletzt haben sollte, werde ich das Wort nicht mehr in der Wikipedia verwenden. --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Benqo-2016-04-29T16:31:00.000Z-JD-2016-04-29T16:30:00.000Z11

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt mittels EW einen LA in Eurovia, obwohl auf der LD klar festgestellt wurde, daß er noch nicht erledigt ist, weil das angeblich erfüllte RK MA-Zahl bisher nicht neutral (sondern nur durch eigene Publikation der Firma) belegt ist. Zur LD: hier.--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Squarerigger-2016-04-29T16:50:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

Selbstmeldung von Squarerigger. Relevanz ist klar vorhanden und wenn bisher noch kein externer Beleg im Artikel enthalten ist, ist das allenfalls ein Beleg-Pickerl wert und sicher kein LA, da klar Renata - Löschvandalismus des Antragstellers -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Majo statt Senf-2016-04-29T16:53:00.000Z-Squarerigger-2016-04-29T16:50:00.000Z11

Du leitest die Relevanz aus der MA-Zahl ab. Diese ist derzeit nicht regelkonform belegt, somit ist die Relevanz eben nicht "klar vorhanden".--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Squarerigger-2016-04-29T16:55:00.000Z-Majo statt Senf-2016-04-29T16:53:00.000Z11

Achtung jetzt kommt ein PA: wie <PA entfernt> --Zollernalb (Diskussion) kann man eigentlich sein, um die Zahlen des offiziellen Geschäftsberichtes in Zweifel zu ziehen? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Majo statt Senf-2016-04-29T17:00:00.000Z-Squarerigger-2016-04-29T16:55:00.000Z11

85.179.96.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt sinnlos das Wort "Türken" in Texte ein. --Plüschhai (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Plüschhai-2016-04-29T17:04:00.000Z-Benutzer:85.179.96.199 (erl.)11

2A02:908:E422:6D00:21BF:E1C8:5DA0:3E69 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Eingangskontrolle-2016-04-29T17:21:00.000Z-Benutzer:2A02:908:E422:6D00:21BF:E1C8:5DA0:3E69 (erl.)11

System of a Down (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) habe gerade mal vor drei Tagen die Seite entsperren lassen nur um etwas in die Diskographie einzufügen und weil ich dachte vllt. reicht ein halbes Jahr - Fehlanzeige. Bitte wieder sperren (wie auch System of a Down/Diskografie sowie Vorlage:Navigationsleiste System of a Down) - Edit-War. Grüße --188.105.126.164 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-188.105.126.164-2016-04-29T18:31:00.000Z-Artikel System of a Down (erl.)11

Moritzpc19955 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Erste VM wurde auf Abwarten entschieden. Erster Edit: Ganser-POV-Pushing; zweiter und dritter Edit: gezielte Benutzerbelästigung per Editwar. Der weiß, wen er wie ärgern kann und was anderes will er eh nicht. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Kopilot-2016-04-29T18:35:00.000Z-Benutzer:Moritzpc19955 (erl.) 211

101.182.109.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War bei verschiedenen Artikel wie System of a Down oder Anthrax. --188.105.126.164 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-188.105.126.164-2016-04-29T18:44:00.000Z-Benutzer:101.182.109.219 (erl.)11

Letzter Edit 14. Februar ... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-He3nry-2016-04-29T18:47:00.000Z-188.105.126.164-2016-04-29T18:44:00.000Z11

202.45.119.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War ohne Sinn und Verstand. --188.105.126.164 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-188.105.126.164-2016-04-29T18:47:00.000Z-Benutzer:202.45.119.12 (erl.)11

188.106.108.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Josephine_Schmidt Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Toni Müller-2016-04-29T19:45:00.000Z-Benutzer:188.106.108.180 (erl.)11

65.39.193.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bei Artikel über die Fliegerstaffeln der Schweizer Luftwaffe wurden SLA und LA beantragt. In der Löschdisk dazu hat sich die Mehrheit klar für das behalten ausgesprochen. Auch der Admin hat entschieden das Artikel über die Fliegerstaffeln der Schweizer Luftwaffe Relevant genug sind. Somit war dier Entscheid gefallen. Einige der Artikel haben sich seither weiterentwikelt, wobei nicht nur ich daran gearbeitet habe sondern auch Leute die klar aussprechen wenn sie nicht einverstanden sind was ich schreibe. Also ein breiter konsenz das diese Artikel ihre Berechtigung auf wikipedia haben.

Nun wurde aber trotz dem Entscheid vor ein paar Tagen von einer IP 2A02:1206:45B4:CC20:F114:F0F0:F8E9:ADE0 , die erst seit dem 24. April auf wikipedia aktiv ist,Löschanträge auf mehrere Fliegerstaffelartikel gemach. Geblieben ist nun nur noch der LA auf die Fliegerstaffel 17. Es hat sich auch die IP 2A02:1206:45B4:CC20:8567:64C3:6F5F:82DD die auch erst seit dem 25. April auf wikipedia aktiv ist mit der selben argumentation für die Löschung ausgesprochen. Dann kommt die IP 87.176.96.34die ebenfalls nur am 25. Aprilauf wikipedia aktiv ist mit der selben Argumentation und meldet mich hier als Vandal.

Nun kommt die IP 65.39.193.20 und behauptet der Admin sei in der LD "über den Tisch gezogen worden". Kurz darauf die IP 2A02:1206:45B4:CC20:292D:29:2F61:7B27 mit ihrem einzigen Edit auf wikipedia sagt auch das der Admin sei in der LD "über den Tisch gezogen worden". Nun kommt wieder IP 65.39.193.20 die auch erst ab dem 24.April aktiv ist (was für ein Zufall). Nun wird 65.39.193.20 unfreundlich [[16]] die Aussage eines Artikelbefürworters "fachlich und wikitechnisch erfahrenen Autoren" wird von 65.39.193.20 polemisch missbraucht. Die Aussage eines Artikel befürworters der auch viel zur Verbesserung der Artikel beigetragen hat(das dieser für das Behalten ist wird natürlich von 65.39.193.20 verschwiegen)[[17]] wird natürlich von 65.39.193.20 nur so wiedergegeben wie es ihm passt. Ich hatte zudem 65.39.193.20 gebeten: Solche Beleidigungen bitte SOFORT unterlassen! Doch nun kommt etwas was ich ganz klar als PA betrachte [[18]] Ich werde in Form eines Zitates als Betrüger bezeichnet, zudem soll der Artikel und auch ich Entsorgt werden, auch dies ist ein PA. Ich weise darauf hin was ich an Artikel bereits zur wikipedia (nur die Artikel, Ergänzungen und Beiträge zu bestehendem nicht mitgezählt) beigetragen hab [19] sowie was 65.39.193.20 bisher "geleistet" hat,keinen einzigen Artikel nur das Spezial:Beitr%C3%A4ge/65.39.193.2011. Darauf hin folgt wieder eine PA Unhaltbare Anfeindung wo mein Arbeiten aufs übelste verunglimpft wird [[21] Luftfahrtgetrolle, Schweizer Militärspam, sowie die Unterstellung "das kennt man doch, Fernrohr." Ich erbitte hiermit eine Sperrung von 65.39.193.20 1. Persöndliche Attacke gegen mich , sowie verunglimpfung weiterer Mitautoren. Wer verbissen zum Ziel hat das 30 Artikel gelöscht werden, die unter Anderem vom Portal Luftfahrt nicht in Frage gestellt werden, bei dem ist keine Mitarbeit die der Wikipedia dient ersichtlich.--FFA P-16 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-FFA P-16-2016-04-29T20:00:00.000Z-Benutzer:65.39.193.20 (erl.)11

Die Relevanzkriterien sind hier eindeutig: Kompanien (Staffeln) sind nicht relevant. Es gibt keinen Konsens im Portal und nur weil die Schweizer fleißig waren, ist das noch kein Grund, die RK einfach außer Kraft zu setzen.--87.149.133.235 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-87.149.133.235-2016-04-29T21:03:00.000Z-FFA P-16-2016-04-29T20:00:00.000Z11

Und wieder eine IP die bis auf eine einzige Bearbeitung auf wikipedia nun gaaanz per Zufall genau hier her findet und ihre zweite bearbeitung in der ganzen wikipedia macht. Zudem hier von Relevanzkriterien spricht, obwohl das es hier um eine VM geht. Genau wie 65.39.193.20 etc will die IP nicht begreiffen das eine FLIEGERstaffel nicht das selbe ist wie eine Kompanie, das eine Schweizer Fliegerstaffel nicht vergleichbar ist mit der Strukturierung Luftwaffenfremder Militärischer Gliederung. FFA P-16 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-FFA P-16-2016-04-29T23:13:00.000Z-Benutzer:65.39.193.20 (erl.)11

HSV1887 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zum Anfang: Vor zwei Tagen gab es eine Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/27#Benutzer:HSV1887 .28erl..2911, die dank der Gutmütigkeit der Admina (Ping an sie @Felistoria:) abgewiesen wurde. Heute dasselbe: Heute wechselte der Spieler Christian Clemens fest zu seinem aktuell Leihverein. Was macht HSV? Der Spieler, der noch offiziell bei Schalke unter Vertrag steht, wurde in der Infobox so geändert, dass die Laufzeit angeblich 2014 endete. [22] Man kann dies problemlos in den Fließtext schreiben, doch nicht wiedermal seine eigenen Spieldaten-Neuerfindungen (was vom PD:F abgelehnt wurde Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2016/Februar#Chronologische Infobox11), vermischt mit ein wenig anderem, unbedingt reindrücken. Diesmal sollte MINDESTENS mal eine Ansprache fällig sein - das gabs letztes Mal nicht. --XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-XaviYuahanda-2016-04-29T19:00:00.000Z-Benutzer:HSV1887 (erl.)11

Habe den benutzer diesmal auf seiner Disk angesprochen[24]. Inwieweit das ausreicht, mag bitte nunmehr eine Kollege entscheiden, danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Felistoria-2016-04-29T19:20:00.000Z-XaviYuahanda-2016-04-29T19:00:00.000Z11

Was ist dein verdammtes Problem? Ein solches Vorgehen ist seit zig Jahren Usus. Du checkst wieder nichts und vergleichst Äpfel mit Birnen. Guck dir mal Mats Hummels an. Oh, der war ja erst ausgeliehen. Besser, du machst in der Versionsgeschichte denjenigen ausfindig, der es damals eingetragen hat und meldest ihn auf der VM, damit er seine gerechte Strafe bekommt. Hauptsache du, der hier alle paar Monate gesperrt ist. Admins sollten auch nur über Fälle entscheiden, von denen sie inhaltlich Ahnung haben. Das war sicher keine Provokation. Meine Fresse...es wird Zeit, dass ich mich hier abmelde...--HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-HSV1887-2016-04-29T22:11:00.000Z-Felistoria-2016-04-29T19:20:00.000Z11

Die VM grenzt an Missbrauch um persönliche Vorlieben/Animositäten durchzusetzen. Für den Leser ist ausschließlich relevant zu erfahren, von wann bis wann er bei welchem Verein gespielt hat. Man braucht sich dazu nur die Unsitte im italienischen Fußball anzusehen, wo Spieler langfristige Verträge bei einem Verein haben, dem diese kein einziges Spiel bestritten haben, weil sie dreimal verliehen wurden. XaviYuahanda wäre besser beraten, seine Energieen in die Qualität und Referenzierung seiner hingeschmissenen Datenbankstubs zu inverstieren, als in Infoboxen, die man in einschlägigen Portalen ohnehin besser und genauer findet. Nicht einmal der Kicker nimmt bei den Spielerdaten auf Vertragsdetails Rücksicht (man vergleiche dies mit dem und dazu den WP-Artikel. --ST Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Steindy-2016-04-29T22:49:00.000Z-HSV1887-2016-04-29T22:11:00.000Z11

@Steindy: Danke, endlich mal einer mit Verstand. Durch einige Boxen steigt man einfach nicht durch. Die von Hakan Calhanoglu ist an Absurdität fast nicht zu überbieten (ein besonderer Blick gilt den Jugendvereinen). Es ist schon eine Kunst, drei Stationen so absurd und schlecht darzustellen, dass man als Leser ohne Fußballbackground eigentlich nicht mehr durchsteigt und lieber auf andere Seiten ausweicht. Obwohl...hätte er statt bei uns im Ausland gespielt und hätte ich mich damals nicht mit ihm beschäftigt, würde ich als fußballinteressierter Leser in seiner Box nichts mehr checken. Verbessert man, wird man sofort auf der VM gemeldet (die en:WP benutzt selbst die sinnvolle Form). Aber Hauptsache man schreibt in kurzer Zeit viele TM-Profile ab, um möglichst viele erstellte Artikel auf seiner Benutzerseite zu haben. Gedanken um Darstellung für den Leser werden sich scheinbar gar keine mehr gemacht.--HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-HSV1887-2016-04-30T07:43:00.000Z-Steindy-2016-04-29T22:49:00.000Z11

Fshij (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Irgendeine Störsocke in der LD (siehe Beiträge). Täuscht auf seiner Benutzerdisk. vor, die Puppe eines anderen Benutzers zu sein. [25]. -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Toni Müller-2016-04-29T19:07:00.000Z-Benutzer:Fshij (erl.)11

Ich denke ich äußere mich mal hier, da es wohl um meine Löschanträge geht, die ich als IP geschrieben hatte, da ich zu diesem Zeitpunkt um die Sperrung meines Kontos gebeten hatte, aber im Nachhinein erkennen musste, dass meine Aktion äußert dümmlich war. Ich habe nichts mit dem hier gemeldeten Nutzer zu tun. Grundsätzlich stehe ich zu meinem Namen einschließlich der Fehler dich im Eifer des Gefechtes mache. Gruß -- Jan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/29#c-Jan Erfurt-2016-04-29T21:33:00.000Z-Toni Müller-2016-04-29T19:07:00.000Z11