Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#Thema_1

Aktuell gesperrte IP macht als Dauersperrumgeher weiter. Bitte Diskussionsseite sperren. Mediatus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Mediatus-2015-12-26T23:31:00.000Z-Artikel Diskussion:Bildtafel der Verkehrszeichen in der Bundesrepublik Deutschla11

Karpas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Verschiebewar mit türkisch-patriotischem Geschmäckle. ----Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Braveheart-2015-12-26T23:34:00.000Z-Artikel Karpas/Karpaz (erl.)11

1 Monat Verschiebeschutz und Ansprache auf Diskussionsseite. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Gripweed-2015-12-26T23:41:00.000Z-Artikel Karpas/Karpaz (erl.)11

GUMPi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Will hier Links einbauen, die in diesem Artikel nichts zu suchen haben, [1], [2] --88.65.46.71 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-88.65.46.71-2015-12-26T23:09:00.000Z-Benutzer:GUMPi (erl.)11

Für solche Fälle gibt es Artikeldikussionsseiten, auf denen man sowas sachlich besprechen kann. Vielleicht versuchts Du das einfach mal, anstatt hier schon wieder eine VM zu machen. --94.219.4.241 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-94.219.4.241-2015-12-26T23:29:00.000Z-88.65.46.71-2015-12-26T23:09:00.000Z11

Artikel halb, bitte Disk benutzen --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Itti-2015-12-26T23:32:00.000Z-Benutzer:GUMPi (erl.)11

Krankenkassenblock ohne Besserung... --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-GUMPi-2015-12-27T00:06:00.000Z-Itti-2015-12-26T23:32:00.000Z11

BKK Verkehrsbau Union (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) entfernt Daten [3] --88.65.46.71 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-88.65.46.71-2015-12-26T23:12:00.000Z-Artikel BKK Verkehrsbau Union (erl.)11

Für solche Fälle gibt es Artikeldikussionsseiten, auf denen man sowas sachlich besprechen kann. Vielleicht versuchts Du das einfach mal, anstatt hier schon wieder eine VM zu machen. --94.219.4.241 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-94.219.4.241-2015-12-26T23:30:00.000Z-88.65.46.71-2015-12-26T23:12:00.000Z11

Krankenkassenblock ohne Besserung... --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-GUMPi-2015-12-27T00:05:00.000Z-GiftBot-2015-12-26T23:31:00.000Z11

217.255.80.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Blödsinn --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Xocolatl-2015-12-27T00:19:00.000Z-Benutzer:217.255.80.200 (erl.)11

Sayajin1989 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Fett --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Mauerquadrant-2015-12-27T00:39:00.000Z-Benutzer:Sayajin1989 (erl.)11

91.96.214.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hammah und Drochtersen --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Mauerquadrant-2015-12-27T01:41:00.000Z-Benutzer:91.96.214.226 (erl.)11

Smileymusic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz Ansprache von Benutzer:H7 weiteres gänzlich unbelegtes Amateurliga- Stub-Spamming: hier: --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Foreign Species-2015-12-27T01:42:00.000Z-Benutzer:Smileymusic (erl.)11

Ich habe ihn noch einmal administrativ angesprochen. Warten wir mal ab, ob es etwas nutzt oder er immer noch im gleichen Stil weitermacht. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Artregor-2015-12-27T03:03:00.000Z-Foreign Species-2015-12-27T01:42:00.000Z11

109.192.232.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, Messina. [4] --Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Seader-2015-12-27T04:20:00.000Z-Benutzer:109.192.232.86 (erl.)11

Hier nicht weiter diskutieren, bitte die ursprüngliche Sperre an den dafür zuständigen Stellen besprechen. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Kritzolina-2015-12-27T08:09:00.000Z-Benutzer:109.192.232.86 (erl.)11

84.141.84.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA-Getrolle auf Benutzerdisk --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Felix Stember-2015-12-27T08:47:00.000Z-Benutzer:84.141.84.15 (erl.)11

Kariem Hussein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, da mehrfacher Vandalismus durch IP: [5], [6], [7]. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Nicola-2015-12-27T09:32:00.000Z-Artikel Kariem Hussein (erl.)11

Koenraad (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite) Dribbler wäre für das, was Koenraad gemacht hat, sofort und kommentarlos gesperrt worden. Aber bei ihm gelten doppelte Standards?--2003:62:4E09:1A01:25DA:93A3:307:D5FB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-2003:62:4E09:1A01:25DA:93A3:307:D5FB-2015-12-27T09:32:00.000Z-Benutzer:Koenraad (erl.)11

Unfugsmeldung. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Nicola-2015-12-27T09:34:00.000Z-Benutzer:Koenraad (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Editwar zur Unterstützung von Sperrumgehung [8] [9]--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Giftzwerg 88-2015-12-27T08:52:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 3 (erl.)11

Geil, 3x gleichzeitig war ich noch net auf VM. Alle Verfolger im Trio. Und das am Geburtstag von Marlene Dietrich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Brodkey65-2015-12-27T08:54:00.000Z-Giftzwerg 88-2015-12-27T08:52:00.000Z11

Er wird nicht; war er schon immer; lol. Und Sie sollten sich bitte einloggen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Brodkey65-2015-12-27T09:07:00.000Z-Brodkey65-2015-12-27T08:54:00.000Z11

Ist bereits gemeldet, VM bisher nicht entschieden. Hier kommt nichts Neues hinzu. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Achim Raschka-2015-12-27T10:31:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 3 (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) ist heute gut in Fahrt mit Beleidigungen [10] --Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Giftzwerg 88-2015-12-27T09:49:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 4 (erl.)11

Beschreibung von Tatsachen; zumindest nach der Johannes van Mildert-BNS-Geschichte ist meine Analyse mE sehr wohl zutreffend. Für homophobe Ausfälle war der Account ja auch schon mal 3 Tage gesperrt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Brodkey65-2015-12-27T09:51:00.000Z-Giftzwerg 88-2015-12-27T09:49:00.000Z11

Outlaw heißt auf Deutsch Verbrecher. Find ich absolut nicht lustig. Gesperrt warst du für Beleidigungen und diverse andere Sachen schon viel öfter.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Giftzwerg 88-2015-12-27T09:55:00.000Z-Brodkey65-2015-12-27T09:51:00.000Z11

So, ein Unfug. Ein Outlaw ist jMd, der außerhalb der Gemeinschaft steht. Robin Hood und seine Gefährten waren auch Outlaws, und sicherlich keine Verbrecher. Ich selbst bin auch ein Outlaw in der WP; und ich empfinde das sogar das Ehre, nicht zu einer amorphen Gruppe von Lemuren zu gehören. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Brodkey65-2015-12-27T09:58:00.000Z-Giftzwerg 88-2015-12-27T09:55:00.000Z11

PS: Und nach Ihrer BNS-Aktion haben sich selbst Ihre Getreuen von Ihnen distanziert. Also, was ist an meiner Aussage falsch? Sie sind mittlerweile völlig isoliert hier. Nicht mehr wollte ich damit sagen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Brodkey65-2015-12-27T10:01:00.000Z-Giftzwerg 88-2015-12-27T09:49:00.000Z11

@Giftzwerg 88: Gesetzloser, aber das macht es keinen Deut besser, Brodkey65. Sie sollten sich mäßigen, es wird sonst kein gutes Ende nehmen. --80.187.112.218 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-80.187.112.218-2015-12-27T10:03:00.000Z-Brodkey65-2015-12-27T10:01:00.000Z11

Und als Verb sogar vogelfrei erklären... --XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-XaviYuahanda-2015-12-27T10:05:00.000Z-80.187.112.218-2015-12-27T10:03:00.000Z11

Ich habe erklärt, wie ich es meinte: Jmd, der isoliert ist in der WP. Wenn er das als Beleidigung empfindet, soll er's umschreiben. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Brodkey65-2015-12-27T10:06:00.000Z-XaviYuahanda-2015-12-27T10:05:00.000Z11

Deine Beleidigung ist also eine Ehrenbezeichnung. Danke, auf solche Ehrenbezeichnungen kann ich verzichten. brr wie ekelhaft.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Giftzwerg 88-2015-12-27T10:07:00.000Z-XaviYuahanda-2015-12-27T10:05:00.000Z11

Genau, es ist ekelhaft wie Du Messina verfolgst -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Majo statt Senf-2015-12-27T10:10:00.000Z-Giftzwerg 88-2015-12-27T10:07:00.000Z11

Wie gesagt, ich selbst bin ein Outlaw hier. Und das gereicht mir zur Ehre. Weil mir diese lemurenhafte Community (ein ekelhaftes Wort übrigens) nicht meine Individualität nehmen kann. Ekelhaft war höchstens Ihre Blowjob-Anspielung in Ost-Jerusalem auf Brodkey65. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Brodkey65-2015-12-27T10:09:00.000Z-Giftzwerg 88-2015-12-27T10:07:00.000Z11

Mir scheint, der Geist der bösen Weihnacht geht um. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Nicola-2015-12-27T10:16:00.000Z-Brodkey65-2015-12-27T10:09:00.000Z11

Vllt derGeist von Festivus. Auf daß wir beide im Jahr 2016 wieder besser klarkommen, so wie früher. Das vermisse ich nämlich durchaus. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Brodkey65-2015-12-27T10:18:00.000Z-Nicola-2015-12-27T10:16:00.000Z11

Outlaw als persönlichen Angriff entfernt - die Bezeichnung kann als solcher empfunden werden und sollte entsprechend, wenn sich der Betroffene dadurch angegriffen fühlt, auch vermieden werden. Diesen Punkt alleine sehe ich allerdings unterhalb einer weiteren Eingreifschwelle. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Achim Raschka-2015-12-27T10:17:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 4 (erl.)11

Nordnackt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Scheint mitzuarbeiten, aber ist der Name ok, oder sollen wir den Benutzer bitten ihn umzubenennen? --XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-XaviYuahanda-2015-12-27T09:53:00.000Z-Benutzer:Nordnackt (erl.)11

Ist der Norden oder Nacktheit despektierlich? Bist Du FKK-Feind? Du, ich muß mich hier auch mit Benutzern wie user:Lutheraner arrangieren, die, oh Wunder, auch «mitarbeiten», wie Du es nennst, also sinnvolle Beiträge liefern. Würdest Du dessen Umbennung auch einfordern, weil ich kein Christentumsfan bin? --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Kängurutatze-2015-12-27T10:14:00.000Z-XaviYuahanda-2015-12-27T09:53:00.000Z11

Keine Maßnahme erforderlich.--Mabschaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Mabschaaf-2015-12-27T10:28:00.000Z-Benutzer:Nordnackt (erl.)11

Hannes 24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks -- Es ist verbürgt und verbrieft (u.a. in Helga Seifert: Der Beginn der Großindustrie: Die Anfänge der „K. K. Priv. Pottendorfer Garnmanufaktur-Gesellschaft“. Wien: Magisterarbeit, 1983, S 12ff. bzw. im Pottendorfer Heimatmuseum usw.), dass es in Bezug auf John Thorntons Geschichte eine sog. "Tonnenlegende" gibt; Benutzer Hannes24 beschuldigte nach Hinzufügen dieser verbürgten Informationen des Fehlverhaltens und löschte sie aus den entsprechenden Beiträgen; dies ist ein Fehlverhalten seinerseits, da er korrekte, verbürgte Informationen löschte und anderen Benutzern im Falle des Hinzufügens mit Sperre drohte bzw. ihnen mitteilte "wir können auf deine Beiträge verzichten"Bent-En-Nour (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Bent-En-Nour-2015-12-27T10:44:00.000Z-Benutzer:Hannes 24 (erl.)11

Benutzer Bent-En-Nour [Spezial:Beitr%C3%A4ge/Bent-En-Nour11) versucht seit Tagen eine ominöse Legende per Bearbeitungen von immer etwa 8000 bytes in diverse Artikel reinzubringen, dies gegen den Willen mehrerer Kollegen, die ihn revertieren müssen; es könnte sich auch um Werbung/Spam in eigener Sache handeln. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c--jkb--2015-12-27T10:47:00.000Z-Bent-En-Nour-2015-12-27T10:44:00.000Z11

Anmerkung: Hannes 24 existiert nicht: Spezial:Beiträge/Hannes2411--XaviY (говоря) 11:48, 27. Dez. 2015 (CET) - - - korrigiert -jkb- 11:50, 27. Dez. 2015 (CET) ___Danke--XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-XaviYuahanda-2015-12-27T10:48:00.000Z--jkb--2015-12-27T10:47:00.000Z11

Einen Benutzer:Hannes24 gibt es nicht. Ich habe mal angepasst. Ich schließe aber mal, weil es offensichtlich keinen Konsens für die Einstellung einer „Tonnenlegende“ gibt. Der Antragsteller sei hiermit verwarnt, beim Einfügen gegen den Willen mehrerer Benutzer wird selten der Artikel gesperrt. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Gripweed-2015-12-27T10:52:00.000Z-Benutzer:Hannes 24 (erl.)11

93.221.160.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kennt jedermanns Mama ... oder auch nicht –– Golgaris Schwinge |Diskussion| In memoriam WikiWuff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Golgaris Schwinge-2015-12-27T10:55:00.000Z-Benutzer:93.221.160.234 (erl.)11

2A01:E35:2EB3:9520:4E4:E68:A3C2:DB6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Alnilam-2015-12-27T11:10:00.000Z-Benutzer:2A01:E35:2EB3:9520:4E4:E68:A3C2:DB6 (erl.)11

2003:58:AA4C:D23B:289E:DDF0:1ABA:8A50 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hat eine Verschwörung aufgedeckt --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Alnilam-2015-12-27T11:13:00.000Z-Benutzer:2003:58:AA4C:D23B:289E:DDF0:1ABA:8A50 (erl.)11

Ko e atua (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) als Störaccount angelegt --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Centenier-2015-12-27T11:14:00.000Z-Benutzer:Ko e atua (erl.)11

93.232.169.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Artikeltester –– Golgaris Schwinge|Diskussion - In memoriam WikiWuff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Golgaris Schwinge-2015-12-27T11:29:00.000Z-Benutzer:93.232.169.210 (erl.)11

Bei der Kontrolle von Logbucheinträgen fand ich folgende mutmaßliche Bertramaccounts vor, die aus generalpräventiven Gründen gesperrt werden sollten:

• Coylycaly (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löste am 24. Dez. 2015 um 10:02:49 durch bertramtypische, sinnlose Edits im Küchenbereich den Missbrauchsfilter 211 "Sperrumgehung Bertram" aus.
• Maredo1973 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Idente Edits mit einem weiteren Bertramaccount: [12],erneut in den Artikel gestellt.
• Laser2015 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löste am 8. Dez. 2015 um 00:13:29 durch messinabezogene Metaedits den Missbrauchsfilter 211 "Sperrumgehung Bertram" aus.
• Schranzmuc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löste am 8. Dez. 2015 um 00:04:34 durch Metaedits den Missbrauchsfilter 211 "Sperrumgehung Bertram" aus.
• Serpentinflasche (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löste am 27. Nov. 2015 um 14:06:34 durch Edits den Missbrauchsfilter 211 "Sperrumgehung Bertram" aus.
• Blinder Rollatornutzer im Porzellanladen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löste am 21. Nov. 2015 um 10:21 durch Edits den Missbrauchsfilter 211 "Sperrumgehung Bertram" aus.
• Ochsenschwanzsuppe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löste am 19. Nov. 2015 um 16:05 durch Metaedits den Missbrauchsfilter 211 "Sperrumgehung Bertram" aus.
• FugeeCamp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löste am 147. Nov. 2015 um 20:44 durch Edits den Missbrauchsfilter 211 "Sperrumgehung Bertram" aus.

--Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-LH-ist-unterwegs-2015-12-26T23:02:00.000Z-Sammeleinweisung Bertram (erl.)11

Liberalismus und Humanismus. Soso. --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Kängurutatze-2015-12-27T11:38:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2015-12-26T23:02:00.000Z11

ja ist denn Denunzianismus auch eine Tugend? Es ist ja nicht alles schlecht; vor etwa acht Wochen war ein Stub dabei, der zu retten war. Über irgendeine Burg im Aostatal, den Namen habe ich mir nicht gemerkt... --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Foreign Species-2015-12-27T13:29:00.000Z-Kängurutatze-2015-12-27T11:38:00.000Z11

Nimm sie besser ungesperrt in das CU auf. Zur Verdeutlichung der Zoogröße. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Itti-2015-12-27T13:39:00.000Z-Sammeleinweisung Bertram (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) mehrmaliges wiederherstellen des Beitrages einer Sperrumgehung (1),(2) Bitte Bearbeitungkommentar "warum Messina nicht zur Sache mitdiskutieren darf, erschließt sich mir nicht" beachten, hier identifiziert Brodkey65 den Beitrag als den einer Sperrumgehung.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Elektrofisch-2015-12-27T08:46:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Ich habe nur den sachlichen Gehalt wiederhergestellt; persönliche Gedanken von Messina habe ich entfernt. Da es hier um einen Artikel von Messina als Hauptautor geht, erachte ich eine sachliche Stellungnahme Messinas für die Auswertung der LD sinnvoll. Den Brodkey65-Hinterherläufer bitte wg Mißbrauch der Seite verwarnen. PS: Wiederherstellen schreibt man groß. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Brodkey65-2015-12-27T08:50:00.000Z-Elektrofisch-2015-12-27T08:46:00.000Z11

Du hast einen deiner Lieblinge, wo dir bekannt ist, dass es sich um eine Sperrumgehung handelt (der vorausgehende Edit war eindeutig: (Version vom 27. Dezember 2015, 04:27 Uhr (Bearbeiten) Seader ... Sperrumgehung Messina) wieder hineineditiert. Nebenbei: durfte Messina jenseits seines BNR auf Metaseiten editieren?--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Elektrofisch-2015-12-27T09:24:00.000Z-Brodkey65-2015-12-27T08:50:00.000Z11

Mir sind Sperrumgehungen grds. völlig egal. Wenn Beiträge sinnvoll und zielführend sind, dann können sie stehenbleiben. Im übrigen habe ich andere Sperrumgehungen Messinas zeitnah zurückgesetzt. Hier geht es jedoch um einen LD-Beitrag, der für die Abarbeitung sinnvoll sein kann. Also, habe ich es in diesem Einzelfall wiederhergestellt. Wenn ein Admin meint, Sperrumgehungen werden generell zurückgesetzt, auch wenn sie sinnvoll sind, dann werde ich den Beitrag nicht mehr herstellen. Aber Sie lassen das bitte einem Admin entscheiden. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Brodkey65-2015-12-27T09:30:00.000Z-Elektrofisch-2015-12-27T09:24:00.000Z11

Auch wenn Dir der admin nicht passen wird (die Personaldecke bei Dir wird da langsam dünn), bitte ich dich, keine sperrumgehenden edits von Messina-IPs wieder herzustellen. Messina ist derzeit gesperrt, ein CU läuft immer noch und ein Auftritt von Messina in diversen Inkarnationen hilft derzeit niemandem. Also bitte(!) ich dich, diesen Konflikt nicht noch durch solche Handlungen anzufeuern. Die causa Messina wird sich in naher Zukunft so oder so klären. Ich schließe das Ganze aber nicht ab sdondern überlasse dem nächsten admin, die Sache - wie auch immer zu entscheiden. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Martin Bahmann-2015-12-27T12:23:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

+1 Stimme Martin Bahmann umfänglich zu. Die Edits erneut herzustellen befeuern den Konflikt und Messina. Messina ist gesperrt, ihn zur Sperrumgehung anzuleiten halte ich für deutlich verfehlt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Itti-2015-12-27T12:26:00.000Z-Martin Bahmann-2015-12-27T12:23:00.000Z11

Worum Hr. Bahmann bittet, interessiert mich in der Tat nicht; den lache ich mittlerweile einfach nur noch aus. Er kanns halt nicht lassen, gg seinen Intimfeind Brodkey65 administrativ tätig zu werden. Ich habe andere Sperrumgehungen Messinas zeitnah zurückgesetzt. Hier erschien mir der Disk-Beitrag im Hinblick auf die LD-Entscheidung sinnvoll. Ich habe aber den adminstrativen Hinweis, daß man Messina und Brodkey65 mundtot machen möchte, verstanden. Und werde das im ANR beachten. Von meiner Disk halten sich Admins aber bitte fern. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Brodkey65-2015-12-27T12:36:00.000Z-Itti-2015-12-27T12:26:00.000Z11

Die Entfernung möge dann bitte ein Admin vornehmen und nicht ein selbsternannter Hilfs-Sheriff mit genug eigenem WP-Dreck am Stecken. mfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Brodkey65-2015-12-27T12:43:00.000Z-Brodkey65-2015-12-27T12:36:00.000Z11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) PA und Verstoß gegen WP:Disk. Dem Benutzer beliebt es mich zu beschimpfen[13] und mit Fäkalausdrücken um sich zu werfen.[14][15] Bitte um Entfernen durch eine/n Admin. Danke. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Fiona B.-2015-12-27T08:50:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 2 (erl.)11

lol, meine Verfolger gleich im Duett; lol. Ich halte die Bezeichnung „irrelevante Fan-Scheiße“ bzgl. des Seinfeind-Krimskrams Festivus als zulässige Meinungsäußerung. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Brodkey65-2015-12-27T08:53:00.000Z-Fiona B.-2015-12-27T08:50:00.000Z11

PS: Beitrag wurde außerdem schon längst überarbeitet; also reine Nachtreten-Aktion durch Fiona, die mich halt nicht mag, weil ich keine Ehre, Anstand, Empathie...habe, wie sie mir mal schrieb. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Brodkey65-2015-12-27T09:06:00.000Z-Brodkey65-2015-12-27T08:53:00.000Z11

Wenn die gute Frau Fiona nicht wie mit einem dummen Schulbuben mit mir reden würde, bekäme sie auch keinen Hinweis auf ihren schlechten Umgangston. Wald/schallt, sag ich nur. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Brodkey65-2015-12-27T09:04:00.000Z-Brodkey65-2015-12-27T08:53:00.000Z11

Ich sehe hier im ersten Teil keinen PA, der eine Maßnahme rechtfertigen Würde und irrelevante Fan-Scheiße mag fäkal sein, drückt jedoch die eigene Position und Meinung zum Artikel aus. Diese VM darf jemand anderes schliessen - immerhin fühlt sich die Melderin ja bereits jetzt von einer "Hörnchen-Diktatur" bedroht, weil ich einen anderen ebenfalls unterhalb der Eingreifschwelle liegenden PA vor einiger Zeit nicht entfernt hatte. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Achim Raschka-2015-12-27T10:36:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 2 (erl.)11

Bitte unterlass doch persönliche unsubstanzierte Interpretationen. Die Behauptung frecher Kasernen-Ton ist allerdings eine Beleidigung, wenn auch du dies angesichts deiner Befangenheit mir gegenüber nicht so sehen magst, Achim Rachschka. (Stell dir vor, ich hätte dies über einen anderen Benutzer geschrieben.) Ich forde keine Sanktionierung für diesen PA, doch dass er entfernt und von dem Gemeldeten nicht wiederhergestellt wird.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Fiona B.-2015-12-27T10:45:00.000Z-Achim Raschka-2015-12-27T10:36:00.000Z11

Befangenheit ist eine lustige Sache - denn auch beim Gemeldeten bin ich persona non grata per definitionem. Man muss nur oft genug Befangenheiten behaupten, dann klappt das auch ... -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Achim Raschka-2015-12-27T10:55:00.000Z-Fiona B.-2015-12-27T10:45:00.000Z11

Ich habe den PA gemäß WP:KPA sowie den Fäkalausdruck nun selbst entfernt, denn das ist nicht der Ton, der in Wikipedia gewünscht ist und gesellschaftsfähig werden sollte.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Fiona B.-2015-12-27T10:55:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 2 (erl.)11

Sie entfernen hier gar nix. Bitte mal die Möchte-Gern-Admina in die Schranken weisen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Brodkey65-2015-12-27T10:56:00.000Z-Fiona B.-2015-12-27T10:55:00.000Z11

fyi: Persönliche Angriffe und Beleidigungen können nach unseren Regeln (WP:KPA und WP:Disk, Punkt 11) ebenso wie sachfremde Beiträge von jedem entfernt werden.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Fiona B.-2015-12-27T11:03:00.000Z-Brodkey65-2015-12-27T10:56:00.000Z11

Wie bereits festgestellt, enthält der Beitrag lediglich Meinungsäußerungen. Und Sie hören jetzt auf, die Zensorin + Möchte-Gern-Admina zu spielen. Sie sind heute wieder gewaltig aus der Linie geraten. MfG, Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Brodkey65-2015-12-27T11:05:00.000Z-Fiona B.-2015-12-27T11:03:00.000Z11

Ich gehe nun zu einem Weihnachtsessen. Wenn ich zurückkomme, möchte ich Beschimpfungen meiner Person durch den Gemeldeten sowie Fäkalausdrücke in Diskussionen nicht mehr lesen müssen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Fiona B.-2015-12-27T11:06:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 2 (erl.)11

Hinweis an den abarbeitenden Admin: die irrelevante Fan-Scheiße war lediglich eine Replik auf Fionas Anwürfe gg meine Person. Diese kann man auch gleich mitentfernen. Und Fionas beleidigende E-Mails gehen demnächst an das OTRS-Team. Meine Geduld mit dieser Dame ist aufgebraucht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Brodkey65-2015-12-27T11:10:00.000Z-Fiona B.-2015-12-27T11:06:00.000Z11

Ich sehe in dem monierten Beitrag nun ...[...] Ton... und genau so etwas hätte ich getan, wenn noch die O-Version da gestanden hätte und dann hier erledigt. Was die Fäkalausdrücke angeht, naja, da würde ich Dir, Fiona, einfach raten,Dir deinen Teil dazu zu denken. Wer sich hier so ausdrücken möchte, OK, jeder ist selbst für seine Außendarstellung verantwortlich. Das liegt in der Form deutlich unterhalb der administrativen Eingreifschwelle. Damit hier erledigt. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Martin Bahmann-2015-12-27T12:31:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 2 (erl.)11

Nahuel9m (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Er begreift es offenbar nach wie vor nicht. Wurde von Itti bereits gesperrt in derselben Angelegenheit (Artikel Cristian Techera, Entfernung belegter Inhalte, Hinzufügung unbelegter und definitv falscher Inhalte, englisch statt deutsch etc.) und vandaliert weiter munter fort.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Losdedos-2015-12-27T10:25:00.000Z-Benutzer:Nahuel9m (erl.)11

Bent-En-Nour (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich zweifle (als Außenstehender) wirklich den Willen dieses Benutzers an, vor allem wegen diesen Beiträgen [16] [17] (trotz Verwarnung auf DISK und hier)--XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-XaviYuahanda-2015-12-27T11:14:00.000Z-Benutzer:Bent-En-Nour (erl.)11

Das ist Bertram, der das schändliche Wirken seines Accounts Benutzer:Boldkopf fortsetzt. Die Admins mögen eventuell auch die Sammeleinweisung von gestern Abend bearbeiten. --Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-LH-ist-unterwegs-2015-12-27T11:19:00.000Z-XaviYuahanda-2015-12-27T11:14:00.000Z11

Nour.deglet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ebenfalls Bertram, vollzieht idente Edits mit Benutzer:Bent-En-Nour: [18], [19]. --Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-LH-ist-unterwegs-2015-12-27T11:19:00.000Z-Benutzer:Bent-En-Nour (erl.)11

@LH-ist-unterwegs: Kenne Bertram nicht --XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-XaviYuahanda-2015-12-27T11:21:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2015-12-27T11:19:00.000Z11

@XaviYuahanda: Bertram ist aus der Metapedia, wo er als "DIN A4" aktiv war vor mehreren Jahren in die Wikipedia migriert. In der Wikipedia fiel er durch eine Mischung aus fragwürdigen Inhalten und politischer Schlagseite auf, wesshalb er durch ein Benutzersperrverfahren gesperrt wurde. Zurzeit läuft eine Checkuser-Anfrage. --Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-LH-ist-unterwegs-2015-12-27T12:14:00.000Z-XaviYuahanda-2015-12-27T11:21:00.000Z11

Ok, danke :) --XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-XaviYuahanda-2015-12-27T12:15:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2015-12-27T12:14:00.000Z11

Die Verbindung Betram/Boldkopf und seine Fummelei in Artikeln von Bent-En-Nour habe ich schon gestern hier auf VM irgendwo vermutet. -jkb- 12:21, 27. Dez. 2015 (CET) - - - s. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#Benutzer:Boldkopf .28erl..2911 -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c--jkb--2015-12-27T11:21:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2015-12-27T11:19:00.000Z11

Eigentlich nicht Bertrams Stil, mit Literatur zu arbeiten. Ich nehme an, Bertram ist lediglich konfliktsurfend als Boldkopf auf den Editwar aufgesprungen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Alnilam-2015-12-27T11:27:00.000Z--jkb--2015-12-27T11:21:00.000Z11

Gebe Alnilam recht, dieser Edit wäre sonst sonderbar [20] --XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-XaviYuahanda-2015-12-27T11:29:00.000Z-Alnilam-2015-12-27T11:27:00.000Z11

Nicht unbedingt, das machten schon etliche Socken, mit AY angefangen, ich glaube auch bei Betram schon gesehen. Spaßvogel halt. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c--jkb--2015-12-27T11:31:00.000Z-XaviYuahanda-2015-12-27T11:29:00.000Z11

Ist im Prinzip auch egal ob Bertram oder nicht; Vandalen sind beide trotzdem --XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-XaviYuahanda-2015-12-27T11:34:00.000Z--jkb--2015-12-27T11:31:00.000Z11

Anmerkung: Nour.deglet vandaliert in der LD weiter --XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-XaviYuahanda-2015-12-27T11:46:00.000Z-XaviYuahanda-2015-12-27T11:34:00.000Z11

Boldkopf ist eindeutig Bertram, zumal er am 26.12 um 12:58 durch einen versuchten Edit in Gebackene Mozarellastangen den Missbrauchsfilter 211 "Sperrumgehung Bertram" auslöste. Der Edit ist zwar in der Tat sonderbar, Bertram hat letztens jedoch die Quellenkritk entdeckt und in North and South (Roman) gehen die beiden Accounts aber wieder gemeinsam mit leicht umformuliertem Gesülze vor: [21], [22]. Aufmerksame Leser haben bemerkt, dass Benutzer:Nour.Deglet denselben Text in North and South (Roman) einfügt wie Benutzer:Bent-En-Nour in den Artikel Elisabeth Gaskell. Wer auch die Artikel gelesen hat bemerkt, dass kein Zusammenhang zum sonstigen Inhalt vorhanden ist - der Charakter Thornton aus dem Roman "North and South" hat nichts mit dem in Pottendorf tätigen Maschinenbauer namens Thornton zu tun. Dasselbe Schauspiel setzt sich auch in anderen Artikeln fort--Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-LH-ist-unterwegs-2015-12-27T12:14:00.000Z-Alnilam-2015-12-27T11:27:00.000Z11

Mardewertzu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Spaß- und Meta-Clown, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c--jkb--2015-12-27T12:08:00.000Z-Benutzer:Mardewertzu (erl.)11

Etchi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal für zwei Monate halbieren. Vlt. hilftdas den uneinichtigen zu besinnung zu bringen --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Natsu Dragoneel-2015-12-27T12:37:00.000Z-Artikel Etchi (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Fortsetzung des Editwars trotz oben entschiedener VM [23], Messinas Sperrumgehende Beiträge bitte nicht zerneut herzustellen, bzw. zu Unterstützen. [24][25] --Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Seader-2015-12-27T12:45:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 5 (erledigt)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

siehe oben #Benutzer:Brodkey65 (erl.) Ansprache wg. Wiedereinstellung Messinas Beiträge - s. dann hier gerade jetzt. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c--jkb--2015-12-27T12:46:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 5 (erledigt)11

Sind die Herren Admins? mW nicht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Brodkey65-2015-12-27T12:47:00.000Z--jkb--2015-12-27T12:46:00.000Z11

PS: ich habe den Beitrag nunmehr selbst entfernt. Alte und junge Hilfs-Sheriffs benötigen wir hier nicht. PS: Daß es sich hier um Messina-Gegner allerfeinster Sorte handelt, sei nur am Rande erwähnt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Brodkey65-2015-12-27T12:48:00.000Z-Brodkey65-2015-12-27T12:47:00.000Z11

Was hat das damit zu tun? Du beitribst heute mehrfach (auch nach VM Entscheidung) Editwar und ermutigst damit einen Sperrumgeher und heizt mit Deinem PA lastigen und nicht der Wikiquette entsprechenden Diskussionsstil an. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Seader-2015-12-27T12:51:00.000Z-Brodkey65-2015-12-27T12:48:00.000Z11

Brodkey65 hatte darum gebeten, dass die Entfernug ein Admin vornimmt. Du und -jkb-, Ihr seid keine Admins. Also nehmt auch nicht die Entfernung vor - so einfach kann es manchmal sein. --Long J. Silver (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Long J. Silver-2015-12-27T12:52:00.000Z-Seader-2015-12-27T12:51:00.000Z11

Halten Sie sich raus, Seader; oder soll ich mal wieder Ihren WP-Schmutz, den Sie abgesondert haben, verlinken? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Brodkey65-2015-12-27T12:53:00.000Z-Long J. Silver-2015-12-27T12:52:00.000Z11

Ach kommen nun Einschüchterungsversuche? Da haben sich ja die richtigen beiden in der WP getroffen. ;) Ich habe Messina bezüglich nie die Fassung verloren oder mich in unpassender Art und Weise ihm gegenüber ausgedückt. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Seader-2015-12-27T12:57:00.000Z-Brodkey65-2015-12-27T12:53:00.000Z11

Es gab eine klare VM Entscheidung. Gegen diese hat er Editwar geführt, dabei ist es unerheblich wer diese umgesetzt hat. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Seader-2015-12-27T12:55:00.000Z-Long J. Silver-2015-12-27T12:52:00.000Z11

Erledigt. Brodkey bekommt 1 Tag Sperre, für: Permanente Konflikte mit verschiedenen Benutzern auf verschiedenen Schlachtfeldern der Wikipedia, überhäufiger Einsatz von Verunglimpfungen und Beschimpfungen, mehrere administrative Maßnahmen zur Deeskalation unterlaufen, Behinderung von Umsetzung von VM-Maßnahme durch Dritte.Ich bin über eine Sperrprüfung informiert und überlasse die endgültige Entscheidung anderen admins und adminas da ich jetzt mal frische Sonne tanken muss nach all dem Müll hier. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Martin Bahmann-2015-12-27T12:59:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 5 (erledigt)11

Gemeindefusionen in der Schweiz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird häufig von IPs verunstaltet. Bitte dauerhaft halbsperren. --Voyager (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Voyager-2015-12-27T14:02:00.000Z-Artikel Gemeindefusionen in der Schweiz (erl.)11

93.229.144.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Färber-2015-12-27T14:31:00.000Z-Benutzer:93.229.144.215 (erl.)11

80.187.98.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Anheiz-Clown. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c--jkb--2015-12-27T14:34:00.000Z-Benutzer:80.187.98.185 (erl.)11

79.243.211.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Anheiz-Clown. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c--jkb--2015-12-27T14:34:00.000Z-Benutzer:79.243.211.33 (erl.)11

Placebo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Moin, Seit einigen Tagen wird dort irgendwie immer der selbe Inhalt hin und her geschoben, könnte man vielleicht mal die Seite sperren? Danke. --DanSy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-DanSy-2015-12-27T14:46:00.000Z-Artikel Placebo (erl.)11

Das sieht eher so aus, als wenn Noëmi Schöni ihr neues Buch wirkungsvoll verarbeiten würde. Das sollte sich jemand aus der Redaktion Medizin ansehen, sichten oder auch nicht, usw. @MBq, Hephaion, Emergency doc, Partynia: könnte einer mal bitte schauen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Itti-2015-12-27T15:03:00.000Z-DanSy-2015-12-27T14:46:00.000Z11

Hallo Itti, Die IP könnte Noemi Schön sein. Aber ohne Nachweis wäre dies eine URV. Die Quellenlinks führen zu Noemi Schönis Website und wären als Werbung zu klassifizieren. Dazu gäbe es auch Quellenlinks beispielsweise zu Googlbooks. Selbst wenn die Rechtslage in der Schweiz so wäre, dass man Patienten im Rahmen der Aufklärungspflichten über eine Placebobehandlung aufklären müsste, dann würde ein Abschnitt "Kritik" fehlen. Denn dann kann man sich eine Placebobehandlung sparen. ("Ich gebe Ihnen ein Arzneimittel, das zwar nicht wirkt, aber wenn Sie trotzdem von der Wirkung überzeugt sind, dann kann es ja vielleicht trotzdem helfen"!?!? Grüße --Partynia ^{∞ RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Partynia-2015-12-27T15:28:00.000Z-Itti-2015-12-27T15:03:00.000Z11

Danke dir, habe dann mal die Sense angesetzt. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Itti-2015-12-27T15:33:00.000Z-Artikel Placebo (erl.)11

81.217.219.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Luke081515-2015-12-27T15:17:00.000Z-Benutzer:81.217.219.211 (erl.)11

Löschvandalismus - Der Benutzer Elektrofisch hat dort Probleme mit diesem Beitrag, eventuell weil ich in einem weiteren Artikel auf eine falsche Verarbeitung von Quellen durch ihn hinwies. --91.17.242.174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-91.17.242.174-2015-12-27T15:09:00.000Z-Portal Diskussion:Nationalsozialismus / Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

erledigt.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Pacogo7-2015-12-27T18:16:00.000Z-Portal Diskussion:Nationalsozialismus / Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Inzwischen ist die EditwarVM gegenstandslos, weil der Beitrag stabil dringeblieben ist.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Pacogo7-2015-12-27T18:16:00.000Z-Portal Diskussion:Nationalsozialismus / Benutzer:Elektrofisch (erl.)-111

Femtosekundenlaser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte sich verabschieden Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Itti-2015-12-27T16:06:00.000Z-Benutzer:Femtosekundenlaser (erl.)11

Femtosekundenlaser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar-Socke mit Bertramgeruch. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Gridditsch-2015-12-27T16:06:00.000Z-Benutzer:Femtosekundenlaser (erl.)11

Möchte sich auch verabschieden, wurde heute auch schon mehrfach --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Itti-2015-12-27T16:08:00.000Z-Gridditsch-2015-12-27T16:06:00.000Z11

Du bist ja befangen, Itti! Femtosekundenlaser (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Femtosekundenlaser-2015-12-27T16:09:00.000Z-Gridditsch-2015-12-27T16:06:00.000Z11

• -jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)
• Unscheinbar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Beide sind keine Admins und haben deswegen keine Abschnitte auf dieser Seite zu entfernen. Oder darf ich auch Abschnitte von Leuten entfernen, nur weil mir die Meldung nicht passt? Zum 1., zum 2., zum 3.

Ich bitte darum, die beiden administrativ darauf aufmerksam zu machen, dass sie sich gerne zur Adminwahl stellen dürfen, wenn sie hier Einträge abarbeiten wollen. Aber so ein regelwidriges Verhalten darf einfach nicht länger geduldet werden.

• Bei Punkt 4 im Intro heißt es: Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. (Hervorhebung durch mich).
• Bei Punkt 5 im Intro heißt es des Weiteren: Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge (Hervorhebung durch mich).

Bitte deutlich ansprechen! Danke. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-DestinyFound-2015-12-27T16:13:00.000Z-Benutzer:-jkb-, Benutzer:Unscheinbar (erl.)11

Sonst schon, z.B. erl setzen usw., aber hier waren es wirklich nur Schwachsinnsmeldungen per Excellance. --XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-XaviYuahanda-2015-12-27T16:16:00.000Z-DestinyFound-2015-12-27T16:13:00.000Z11

Es muss eine Menge Benutzer geben, die bei der Geschenkeverteilung kurz kamen, und jetzt hier zuschlagen. An den Melder und an die Revertierer: Edits, zumal Vandalismen von gesperrten Mettaaccounts, SPAs wie Sperrumgehern sind von jedem immer und überall rücksetzbar. Das hat mit einem Intro soundsoviel nichts zu tun. Also beherzigt unseres Regelwerk, anstatt hier Unsinn zu treiben. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c--jkb--2015-12-27T17:07:00.000Z-Benutzer:-jkb-, Benutzer:Unscheinbar (erl.)11

Wenn wir schon beim „Unsinn“ sind. Findest du in der DE-WP keine andere Beschäftigung als Kommentare zu zensieren? – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Bwag-2015-12-27T17:12:00.000Z--jkb--2015-12-27T17:07:00.000Z11

Doch, mein lieber Senfer Bwag. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c--jkb--2015-12-27T17:24:00.000Z-Bwag-2015-12-27T17:12:00.000Z11

Es soll Benutzer geben, die sich selbst übermässig wichtig nehmen und laufend Regeln herbeifantasieren oder zurechtbiegen.

Anmerkung: a) Unscheinbar setzt sein oben kritisiertes Entfernen hier, in dieser ihn selbst betreffenden VM, fort. b) Bitte diese Ansprache auch auf Felix Stember anwenden, da auch dieser meint Beiträge entfernen zu müssen (siehe Intro Pkt. 5). --Woches Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Woches-2015-12-27T17:12:00.000Z--jkb--2015-12-27T17:07:00.000Z11

Die gegen mich gestellte und hier entfernte VM fußte auf meiner administrativen Entfernung von abseitigen Gedisse auf der Sperrprüfung von Brodkey. Um diese Entfernung leistete sich Benutzer:Femtosekundenlaser mit mir einen Edit-War, der durch eine Seitensperre, mit finaler Entfernung durch Rax erledigt wurde. Wenn, hätte dies ein AP zur Folge haben können, eine VM jedoch nicht. Die VM wurde von einer IP aus der Range 80.187 gestellt, die heute mehrfach für unsinnige Kommentare, PAs, usw. gesperrt wurde. Somit schlicht ein Sperrumgeher ist. Diese wenig substantiierte VM zu entfernen, ist nun also hier das Delikt. Abseitige Kommentare dann auch hier wieder, die schließlich durch Felix Stember final entfernt wurden. Für diesen Kommentar wurde der Dauersperrumgeher aus der Range 80.187 dann auch wieder gesperrt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Itti-2015-12-27T17:41:00.000Z-Benutzer:-jkb-, Benutzer:Unscheinbar (erl.)11

Erledigt: kein Vandalismus. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Holmium-2015-12-27T17:47:00.000Z-Benutzer:-jkb-, Benutzer:Unscheinbar (erl.)11

88.152.204.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) soll die Elefanten in Ruhe lassen --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Xocolatl-2015-12-27T16:29:00.000Z-Benutzer:88.152.204.240 (erl.)11

176.199.216.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Kindesmisshandlung --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Xocolatl-2015-12-27T16:54:00.000Z-Benutzer:176.199.216.167 (erl.)11

Wikipedia:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW um einen IP-Beitrag im Adminduktus --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Xocolatl-2015-12-27T17:05:00.000Z-Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)11

80.187.er-IP gesperrt, zum wiederholten mal. --Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Alraunenstern-2015-12-27T17:23:00.000Z-Xocolatl-2015-12-27T17:05:00.000Z11

Mit den Sperren vorerst erledigt. Seit einer halben Stunde ruhig.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Pacogo7-2015-12-27T17:27:00.000Z-Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17.57 Uhr beachten. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Xocolatl-2015-12-27T17:19:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Danke dir, beachtet --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Itti-2015-12-27T17:22:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Mal bitte prüfen, ob das letztendlich die Wiedereinstellung der gelöschten Seite NfF im BNR ist.--193.159.81.80 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-193.159.81.80-2015-12-27T18:02:00.000Z-Benutzer:SirLinux/Nudel-fressende Fettsäcke (erl.)11

Gelöscht. --Krd Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Krd-2015-12-27T18:11:00.000Z-193.159.81.80-2015-12-27T18:02:00.000Z11

Dag Tagen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt siehe hier erneut seine Schreibweise von "Kunden/Zielgruppen", wiewohl wir hierzu auf meiner Benutzerdisk dazu uns ausgetauscht und m.E. auch einen Konsens gefunden haben. Bitte Benutzer mal ansprechen, danke. --FelaFrey (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-FelaFrey-2015-12-27T19:12:00.000Z-Selbstkostenverlag (erl.)11

Nein, einen Konsens gibt es nicht. Dorthin gehören keine Leerzeichen. --Dag Tagen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Dag Tagen-2015-12-27T19:17:00.000Z-FelaFrey-2015-12-27T19:12:00.000Z11

Das ist laut Wikipedia:Typografie#Schrägstrich eindeutig geregelt, bitte beachten. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Otberg-2015-12-27T19:37:00.000Z-Selbstkostenverlag (erl.)11

217.84.144.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anheizsöckchen --XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-XaviYuahanda-2015-12-27T19:44:00.000Z-Benutzer:217.84.144.165 (erl.)11

217.84.144.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unkonstruktive Beiträge auf Funktionsseite und Missachtung von Erlen. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Xocolatl-2015-12-27T19:47:00.000Z-Benutzer:217.84.144.165 (erl.)11

Wikipedia:Keine Theoriefindung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um eine Änderung ohne einen vorausgehenden Konsens auf der Disku. Deshalb habe ich auf die Fassung vom 23.12.2015, 20:51 Uhr (Status quo vor der jüngsten inhaltlichen Änderung) zurückgesetzt. Jedwede weitere Änderung sollte daher nur im Konsens geschehen.--Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Benatrevqre-2015-12-27T18:38:00.000Z-Artikel Wikipedia:Keine Theoriefindung (erl.)11

‎2003:86:4f10:da67:8579:b520:134e:12b0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Färber-2015-12-27T20:15:00.000Z-Benutzer:2003:86:4f10:da67:8579:b520:134e:12b0 (erl.)11

von Horst Gräbner gesperrt--XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-XaviYuahanda-2015-12-27T20:24:00.000Z-Benutzer:2003:86:4f10:da67:8579:b520:134e:12b0 (erl.)11

ISS-ESA (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auch nach der dreitägigen Sperre weiterhin anhaltender Vandalismus. Siehe Beiträge hier: Spezial:Beiträge/ISS-ESA. Er regiert auch weiterhin nicht auf Einträge auf seiner Diskussionsseite. --Dgbrt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Dgbrt-2015-12-27T21:12:00.000Z-Benutzer:ISS-ESA (erl.)11

Völlig anspracheresistenter Benutzer, der überhaupt nicht auf seiner Diskussionsseite reagiert und nach Ablauf der Sperre unvermindert mit dem kritisierten Verhalten fortfährt. Da ich ihn bereits für 3 Tage gesperrt hatte, würde ich einen anderen Admin darum bitten, dies hier zu entscheiden, hielte aber eine eskalierende Sperre mit nochmaliger deutlicher Ansprache und der Aufforderung an den Benutzer, sich dazu zu äußern, für angebracht. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Artregor-2015-12-27T21:23:00.000Z-Dgbrt-2015-12-27T21:12:00.000Z11

Vom Tsunami weggespült (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Den Namen halte ich für ungeeignet. --MannMaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-MannMaus-2015-12-27T22:25:00.000Z-Benutzer:Vom Tsunami weggespült (erl.)11

Vom Tsunami weggespült (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --193.159.81.80 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-193.159.81.80-2015-12-27T22:25:00.000Z-Benutzer:Vom Tsunami weggespült (erl.)11

Ich hab hier mal eine Überschrift rausgenommen. --MannMaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-MannMaus-2015-12-27T22:29:00.000Z-193.159.81.80-2015-12-27T22:25:00.000Z11

Sakra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Vollidiot ist auch gegen einen unbeschränkt gesperrten User ein PA. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Gridditsch-2015-12-27T22:55:00.000Z-Benutzer:Sakra (erl.)11

Lieber Neuaccount, so etwas kann jeder Benutzer gemäß WP:DISK entfernen aber nach meiner bescheidenen Meinung muss man nicht noch mehr per VM eskalieren denn die Fronten sind schon ohne arg verhärtet und die Stimmung aufgeheizt. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Codc-2015-12-27T22:59:00.000Z-Gridditsch-2015-12-27T22:55:00.000Z11

@Sakra: es wäre vielleicht besser, wenn du bitte den Satz etwas entschärfen könntest. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Funkruf-2015-12-27T23:09:00.000Z-Codc-2015-12-27T22:59:00.000Z11

Zu spät. Eine kurze admin. Ansprache halte ich trotzdem für angemessen. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Gridditsch-2015-12-27T23:15:00.000Z-Funkruf-2015-12-27T23:09:00.000Z11

Habe ich angesprochen. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Funkruf-2015-12-27T23:24:00.000Z-Gridditsch-2015-12-27T23:15:00.000Z11

Tal der Wölfe – Hinterhalt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier meldet sich offenbar ein Benutzer immer wieder unter neuem Namen an, macht seine eigene Bearbeitungen rückgängig und gibt sie in vielen Teiledits teilweise nur leicht verändert neu ein. Das ganze dazu in schlechtem Deutsch. Was die einzelnen Charaktere der Serie so treiben, ist nun nicht so essenziell, dass das hier ständig neu beschrieben werden muss. --Janjonas (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Janjonas-2015-12-27T19:43:00.000Z-Artikel Tal der Wölfe – Hinterhalt (erl.)11

Weiterhin wilde Edits. --Janjonas (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Janjonas-2015-12-27T20:59:00.000Z-Janjonas-2015-12-27T19:43:00.000Z11

Hallo liebe Admins, der Artikel bräuchte mal administrativ verordnete Ruhe von Doktor Admin. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Schraubenbürschchen-2015-12-28T00:00:00.000Z-Janjonas-2015-12-27T19:43:00.000Z11

Ich habe den Schutz auf „Nur Sichter“ erhöht, da Yasinöztekins Benutzerkonto bereits älter als vier Tage ist. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Jivee Blau-2015-12-28T00:05:00.000Z-GiftBot-2015-12-28T00:02:00.000Z11

Tal der Wölfe – Hinterhalt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Die umfangreichen Edits des Neulings Yasinöztekin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will ich nicht beurteilen, in einem Punkt führt er aber EW gegen zwei Benutzer: er fügt das KLürzel "TR" in der Box immmer wieder ein, trotz Ansprache. Bitte abdichten, evtl. noch eine Ansprache obendrauf. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c--jkb--2015-12-28T00:01:00.000Z-Artikel Tal der Wölfe – Hinterhalt (erl.)11

Ich habe den Schutz auf „Nur Sichter“ erhöht, da Yasinöztekins Benutzerkonto bereits älter als vier Tage ist. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Jivee Blau-2015-12-28T00:05:00.000Z-GiftBot-2015-12-28T00:02:00.000Z-111

2A02:908:FD38:2400:9D0:34E7:351F:5DC7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vielleicht kein wirklicher Vandalismus, aber auch keine sinnvollen Beiträge. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Xocolatl-2015-12-27T20:02:00.000Z-Benutzer:2A02:908:FD38:2400:9D0:34E7:351F:5DC7 (erl.)11

Seit vier Stunden keine Beiträge mehr. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Jivee Blau-2015-12-28T00:08:00.000Z-Benutzer:2A02:908:FD38:2400:9D0:34E7:351F:5DC7 (erl.)11

Bigles (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht immer wieder Worte wie "Salafismus, salafistisch" aus Artikeln. Oder relativiert es wie (hier). Obwohl die Aussagen mehr als gut belegt sind. Das interessiert ihn aber nicht, er löscht weiter.

Und er löscht Referenz/Fussnoten aus Artikeln. Etwas was auch schon anderen, zum Beispiel Koenraad auffiel: Diskussion:Zahran Alloush11, Difflink 2

Auf meine Ansprache reagierte Bigles mit rüdem Löschen: hier

Bitte Benutzer mal ansprechen, danke. --91.10.52.174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-91.10.52.174-2015-12-27T21:07:00.000Z-Benutzer:Bigles (erl.)11

Blödsinn, Salafismus gibt es nicht. Wenn man der Sunnah folgt ist man Sunni. Der Terminus ist eine Erfindung von Nichtmuslimen (Islam-von-aussen-Kennern) und keine Eigenbezeichnung. Es gibt in den Ahadithsammlugen vielleicht gerade mal eine Überlieferung, in der der Begriff as-salaf as-salih vorkommt, daraus eine Strömung zu basteln, die nicht existent ist, ist völlig abwegig. --80.187.103.154 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-80.187.103.154-2015-12-28T05:43:00.000Z-91.10.52.174-2015-12-27T21:07:00.000Z11

http://wortschatz.uni-leipzig.de/ kennt den Begriff. Er ist im deutschen Sprachraum recht gebräuchlich (Häufigkeitsklasse: 18) und damit ist es Nachrangig ob irgendeine Bevölkerungsgruppe dafür einen anderen Terminus verwenden oder gar der Ansich ist Salafismus gäbe es garnicht. --Kharon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Kharon-2015-12-28T06:19:00.000Z-80.187.103.154-2015-12-28T05:43:00.000Z11

Schnell gegoogeltes Zeug. Salafiyya als Strömung gibt es nicht, auch wenn nichtislam. Quellen das behaupten mögen. Im Koran kommt das Wort nicht vor in der Sunnah nur ein Mal. EI gar nicht. Es ist eine Erfindung um Leuten Angst zu machen. Deshalb kann man den Begriff löschen, überall. --80.187.103.154 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-80.187.103.154-2015-12-28T09:08:00.000Z-80.187.103.154-2015-12-28T05:43:00.000Z11

Gegen die Diskussion wird nicht gelöscht. Ob das Wort im Koran vorkommt, oder nicht. Dies ist im Zweifelsfall in einer Diskussion zu klären. Hier auf VM wird nicht inhaltlich entschieden. Von Edit-War rate ich hingegen ab. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Itti-2015-12-28T09:10:00.000Z-Benutzer:Bigles (erl.)11

Wiederholte beleglose Einfügung von Artikelpassagen in Ocoee Whitewater Center, die zudem teilweise nur indirekt mit dem Lemma thematisch verbunden sind. Bei der letzten erneuten Einfügung gibt er nun zwar einen Beleg an. Allerdings kann dieser Beleg schon aus zeitlichen Gründen keine Inhalte nach den Olympischen Spielen belegen, so dass, selbst wenn die vor dem Einzelnachweis stehende Passage nun belegt sein sollte, der Inhalt danach ohne Beleg eingefügt wurde. Bitte den Benutzer ansprechen und den Artikel auf den belegten Stand zurückführen. Ansprachen durch mich auf der Artikeldisku, seiner Benzuer-Diksu und in den Editzeilen (teils schon vor Monaten) interessieren ihn nicht. Lediglich meine Benutzer-Disku-Seite hat er nun gefunden und wirft mir (!) dort Vandalismus vor, schafft es aber noch nichteinmal, die Benutzer-Disk vernünftig zu editieren. Zur Vermeidung eines Editwars nun dieser Weg, anders versteht er es offenbar nicht.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Losdedos-2015-12-27T21:28:00.000Z-Benutzer:Minoo (erl.)11

Losdedos revertierte mehrfach einen Artikel, während ich ihn bearbeitet habe. Dabei gingen wegen Bearbeitungskonflikten meine Änderungen verloren! Belege sammeln und einfügen benötigt Zeit. Es ist nicht hilfreich, wenn zwischen Bearbeitung revertiert wird. Bitte einen höflichen Ton anschlagen und gemäss den Wikipedia-Regeln von guten Absichten ausgehen. So macht Wiki-Schreiben mehr Spass. Vielen Dank und Gruss Minoo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Minoo-2015-12-27T22:02:00.000Z-Losdedos-2015-12-27T21:28:00.000Z11

Losdedos revertierte mehrfach einen Artikel, während ich ihn bearbeitet habe. Das entspricht hat nicht den Tatsachen und diese Unterstellung ist eine bodenlose Frechheit. Die Versionsgeschichte zeigt dies deutlich auf! Von guten Absichetn bin ich bei dir lange genug ausgegangen. Bereits vor Monaten habe ich dich im Editkommentar auf die fehlenden Belege hingewiesen und dir Wikipedia:Belegpflicht als Lesehilfe zur Verfügung gestellt. Dies habe ich heute zunächst wiederholt. Dann habe ich dich angesprochen. Ich habe auf der Artikel-Disku das Gespräch gesucht. All das hat dich nicht interessiert. Irgendwann schlugst du dann auf meiner Disk auf (wo du noch nichtmal in der Lage warst, deinen Beitrag ordentlich zu platzieren) und beschuldigtest mich! Das ist unterste Schublade, mein Freund! Erst nach Vandalismusmeldung hieltest du es für nötig, Belege beizubringen, da du offenbar merktest, dass dein Verhalten hier nicht den hiesigen Gepflogenheiten entspricht.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Losdedos-2015-12-27T22:03:00.000Z-Minoo-2015-12-27T22:02:00.000Z11

Bitte bleibe höflich und bedenke, dass vor meiner Arbeit kein einziger Beleg im Artikel war. Der Artikel hätte nach dieser Logik somit ganz gelöscht werden müssen. Es ist schlimm genug, dass ich dank deinem Revert vor einigen Monaten und dem daraus folgenden Bearbeitungskonflikt schon einmal sämtliche Belege, die ich bereits eingefügt hatte, verloren habe. Zur Sache: Bitte schau, ob im Artikel Ocoee Whitewater Center noch etwas ungenügend belegt ist. Gruss Minoo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Minoo-2015-12-27T22:15:00.000Z-Losdedos-2015-12-27T22:03:00.000Z11

Sag mal merkst du noch was? Bitte bleibe höflich und bedenke, dass vor meiner Arbeit kein einziger Beleg im Artikel war. Der Artikel hätte nach dieser Logik somit ganz gelöscht werden müssen. Der Artikel war belegt (nebenbei: Ich habe ihn sogar selbst mit der im Artikel angegebenen Quelle erstellt!). Was soll diese freche Unterstellung, die doch bei einem Blick in den Artikel entlarvt wird als plumpe Lüge? Es ist schlimm genug, dass ich dank deinem Revert vor einigen Monaten und dem daraus folgenden Bearbeitungskonflikt schon einmal sämtliche Belege, die ich bereits eingefügt hatte, Und noch eine Lüge hinterher, die sich auch bei einem Blick in den Artikel als solche entpuppt. Nicht einen einzigen Beleg hast du bis zur Vandalismusmeldung eingefügt.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Losdedos-2015-12-27T22:33:00.000Z-Minoo-2015-12-27T22:15:00.000Z11

Es ist nicht höflich andere der Lüge zu zeihen. Gruss Minoo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Minoo-2015-12-27T22:56:00.000Z-Losdedos-2015-12-27T21:28:00.000Z11

Ich war lange genug höflich und bin es nach wie vor. Nur wenn du hier Dinge behauptest, die nicht den Tatsachen entsprechen, dann ist das eine Lüge. Ich spreche nur das an, was du tust. Warum du dies tust, kann ich nicht nachvollziehen. Du versuchst mich aber hier durch solche unwahren Behauptungen in einem schlechten Licht dastehen zu lassen. Jemanden, der so etwas tut, halte ich für keinen guten Menschen. Wehrlos hinnehmen werde ich das sicher nicht und wehre mich daher, indem ich die wahren Begebenheiten aufzeige! Nachvollziehbar, oder?--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Losdedos-2015-12-27T23:03:00.000Z-Minoo-2015-12-27T22:56:00.000Z11

Setzte {{Inuse}}, wenn es länger dauert, ansonsten inhaltlich WP:Q, WP:NPOV und WP:WWNI beachten. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Itti-2015-12-28T09:13:00.000Z-Benutzer:Minoo (erl.)11

JvA43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Löscht zum dritten Mal in Folge einen Dialog von der Artikeldisku, den ich wegen Artikelbezug dort schon beantwortet hatte, der keineswegs erledigt ist (was er ohnehin nict allein zu entscheiden hat) und der für die weitere Arbeit wie auch für dritte Meinungen relevant ist.

Ich betone, dass die Zusammenarbeit mit ihm gut geklappt hat, möchte auch, dass das so bleibt. Deswegen verstehe ich dieses Verhalten auch nicht. Vielleicht kann ihn jemand mal freundlich, aber bestimmt an die Diskussionsregeln erinnern. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Kopilot-2015-12-27T22:00:00.000Z-Benutzer:JvA43 (erl.)11

Reine Selbstmeldung. Kopilot begeht mit der Übertragung der Disk. von seiner Benutzerdisk. auf die Artikeldisk. ohne Versionsimport eine URV, welche korrekterweise zu löschen ist.--JTCEPB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-JTCEPB-2015-12-27T22:12:00.000Z-Kopilot-2015-12-27T22:00:00.000Z11

FYI: Das ist keine URV, da über die Unterschriften die Beiträge den Autoren zugeordnet werden können. --Kabob (Diskussion)

Nein, dadurch wird es nur zu einem Zitat, welches auch eine URV darstellen kann, wie du etwa unter Zitat#Zitate und Urheberrecht nachlesen kannst.--JTCEPB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-JTCEPB-2015-12-27T22:25:00.000Z-JTCEPB-2015-12-27T22:12:00.000Z11

Übertragungen von Diskussionen sind nie URV, das betrifft nur den ANR --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Otberg-2015-12-27T22:32:00.000Z-Benutzer:JvA43 (erl.)11

Setzt den EW fort, obwohl ich ihm mit Erle entgegen gekommen bin (und er sonst jede auch nur ansatzweise verfrüht erscheinende Archivierung bekämpft, wenn sie von mir kommt). Langsam wird es echt unsympathisch. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Kopilot-2015-12-27T23:00:00.000Z-Benutzer:JvA43 (erl.)11

er mag halt nicht, dass du dort Sachen hinschiebst, die er absichtlich(!) nicht dort geschrieben hat, was ich prinzipiell verstehen kann. Ich habe mal versucht, das Spezial:Diff/149512120/149512545?title=Diskussion:Massaker von Katyn11 - mal sehn. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Rax-2015-12-27T23:21:00.000Z-Kopilot-2015-12-27T23:00:00.000Z11 (PS: ausdrücklich keine administrative Maßnahme)

zumindest das scheine sich erledigt zu haben --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Itti-2015-12-28T09:15:00.000Z-Benutzer:JvA43 (erl.)11

GUMPi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Im Artikel Tui. Statt einen Konsens abzuwarten führt er seinen Edit-War weiter. --Be11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Be11-2015-12-27T22:34:00.000Z-Benutzer:GUMPi (erl.) 211

Da nehmt ihr euch beide nichts. @Be11:, auch du solltest vielleicht etwas freundlicher rangehen, so kriegt man das nicht gelöst. Es wäre schön, wenn ihr dass beide auf der Disk ausdiskutiert, wohin TUI nun gehört und nicht und nicht vorne hin und herschieben würdet. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Funkruf-2015-12-27T22:39:00.000Z-Be11-2015-12-27T22:34:00.000Z11

Ich kenne GUMPi bestens aus der zu nichts führenden Diskussion im Artikel Air Berlin. So wird das nichts. Ich habe es längst aufgegeben mit dem Benutzer. --Be11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Be11-2015-12-27T22:41:00.000Z-Funkruf-2015-12-27T22:39:00.000Z11

Das geht trotzdem doch sicher freundlicher. @GUMPi: könntest du bitte abwarten, bis ein Konsens gefunden wird? So geht das nicht. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Funkruf-2015-12-27T22:42:00.000Z-Be11-2015-12-27T22:41:00.000Z11

Und das rechtfertigt die Kommunikation/Konsensmglk. im Artikel TUI gleich mittels der ersten ZuQ großkotzig an die Wand zu fahren, selbst E-W zu betreiben und schließlich diese Funktionsseiten mit einer Eigenmeldung zu missbrauchen? Reflexion scheint dir ja fern zu liegen, wenn ich sehe welchen grobfalschen Unsinn du bei Airberlin einzubringen versuchtest und mich dafür verantwortlich machst... --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-GUMPi-2015-12-27T22:48:00.000Z-Be11-2015-12-27T22:41:00.000Z11

Unsinn? Ich habe meine Änderungen mehrfach begründet. Stattdessen versuchst du dein Halbwissen ständig im Artikel durchzusetzen statt einen Konsens abzuwarten. --Be11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Be11-2015-12-27T22:49:00.000Z-GUMPi-2015-12-27T22:48:00.000Z11

EoD seinerseits ohne Konsens. --Be11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Be11-2015-12-27T23:12:00.000Z-Be11-2015-12-27T22:49:00.000Z11

Ja, Unsinn bei Air Berlin, so oder so ist Halbwissen allemal besser als Ignoranz und Unwissenheit: Eine britische PLC wurde zur deutschen Fluggesellschaft erklärt und viele weitere grobe Fehler eingebracht, aber was solls, du hast ja deinen Unsinn ach so gut begründet, wie hier nachzulesen ist. Aber Schnee von gestern, auch wenn es ja nachtragende Menschen gibt, die irgendwelchen kalten Kaffee zum Heranzüchten eines neuen Konflikts nutzen und von der ersten neuerlichen Bearbeitung im Artikel TUI auf Krawall setzen, obgleich sie zum Schein schließlich etwas von Konsens faseln... Das hilft natürlich ungemein... --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-GUMPi-2015-12-27T23:22:00.000Z-Be11-2015-12-27T22:49:00.000Z11

Mit anderen Autoren werde ich gerne diskutieren, wie aus der Formulierung „EoD mit Be11” wohl zu entnehmen sein dürfte, eine weitere Diskussion zwischen den beiden Konfliktparteien ist wohl kaum zielführend. 3M steht offen, dann erkläre ich auch gerne u.a. den Nutzen der Formatierung und biete sogleich eine abgespeckte Variante mit Aufzählungszeichen an.... Doch mit Be11 werde ich b.a.w. nicht mehr kommunizieren. --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-GUMPi-2015-12-27T23:41:00.000Z-Be11-2015-12-27T22:49:00.000Z11

Und das soll bitteschön ein Grund sein alles zurückzuspulen statt es zu Verbessern und in dem Fall ein Wort zu ersetzen? Nur in der Logik von GUMPi wahrscheinlich... --Be11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Be11-2015-12-27T23:29:00.000Z-GUMPi-2015-12-27T23:41:00.000Z11

Wenn geschätzte 95 % grob falsch sind und der Rest keine nennenswerte Verbesserung darstellt, liegt ein Komplett-RV wohl nahe... Aber es gibt ja Leute, die groß darin sind, anderen abzuverlangen, was sie selbst nicht bereit/willens sind... --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-GUMPi-2015-12-27T23:41:00.000Z-Be11-2015-12-27T23:29:00.000Z11

Geschätzte 95% entstammt wohl deiner Fantasie. --Be11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Be11-2015-12-27T23:43:00.000Z-GUMPi-2015-12-27T23:41:00.000Z11

Welcher bei Air Berlin veränderte Satz war denn bitte objektiv korrekt? Das ach so kompetente Komplettwissen ist ja weder auf die konkrete Auflistung der eingebrachten Fehler eingegangen noch nahm es auf Basis selbiger eine Korrektur der eigenen Bearbeitung @ Air Berlin vor, auch hat es keinen näheren Wert darauf gelegt, sich um einen Konsens mit jenen Autoren zu bemühen, die die Strukturänderung nur wenige Wochen zuvor einvernehmlich (ohne meine Beteiligung) vornahmen... Aber der Schuldige ist ja schnell ausgemacht, fern der eigenen Nase versteht sich, und obendrein abgespeichert, so dass man Wochen später in einem anderen Artikel auf Krawall gebürstet starten kann... --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-GUMPi-2015-12-27T23:57:00.000Z-Be11-2015-12-27T23:43:00.000Z11

Gute Nacht. --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-GUMPi-2015-12-28T00:13:00.000Z-Be11-2015-12-27T23:43:00.000Z11

Ich habe es zig mal korrigiert, doch du hast es jedes Mal wegen einer Kleinigkeit wieder revertiert. --Be11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Be11-2015-12-28T00:14:00.000Z-GUMPi-2015-12-28T00:13:00.000Z11

Ich denke du bist so schlau wie du dich gibst, oder nicht? Jedem seine Realität, doch ein Bemühen um eine gewisse Objektivität darf hier wohl erwartet werden. Du hast minimale Korrekturen innerhalb deiner Bearb. bei Air Berlin vorgenommen, doch den groben Unsinn, den ich auf der Disk konkret benannt habe und der insbesondere beim Begriffsbestimmungssatz deutlich augenfällig ist, wieder und wieder eingebracht. Nutze doch bitte gerne die Gelegenheit deine Bearbeitungen bei Air Berlin sowie die dortige Disk mit nunmehr zeitlichem Abstand und einer möglichst objektiven bis selbstkritischen Lesart neu zu betrachten, dann kommen wir ggf. auch bei TUI weiter und verringern das Risiko künftiger Konflikte. Scharf formulieren tun wir beide (meinereiner leider), insofern sollte das letztlich ja nicht das große Problem darstellen, doch auf Behauptungen statt Argumente zu setzen und die Argumente des Gegenparts scheinbar zu ignorieren, nicht auf sie einzugehen, hilft nicht weiter. GN8 --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-GUMPi-2015-12-28T00:39:00.000Z-Be11-2015-12-28T00:14:00.000Z11

Der Editwar wurde beendet, daher ohne Maßnahmen erledigt. Bitte auf persönliche Angriffe vollständig verzichten. Danke. --Krd Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/27#c-Krd-2015-12-28T10:16:00.000Z-Benutzer:GUMPi (erl.) 211