Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#Thema_1

Hahnenkl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in 1. FC Köln ‎ 1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-1971markus-2015-05-25T22:02:00.000Z-Benutzer:Hahnenkl (erl.)11

94.216.234.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Schnabeltassentier-2015-05-26T00:16:00.000Z-Benutzer:94.216.234.157 (erl.)11

Enissa Amani (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es gibt verschiedene Angaben zum Geburtsjahr der Frau, darum ist keines konkretes drin (siehe auch Disk). Leider versuchen ständig iP's ein Jahr einzutragen. Eine Halbsperre für eine etwas längere Zeit wäre nützlich zur Entlastung der Versionshistory. Danke. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-KurtR-2015-05-25T23:50:00.000Z-Artikel Enissa Amani (erl.)11

87.174.120.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule hat begonnen Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Eingangskontrolle-2015-05-26T06:16:00.000Z-Benutzer:87.174.120.210 (erl.)11

37.24.80.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandälchen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Schnabeltassentier-2015-05-26T06:51:00.000Z-Benutzer:37.24.80.240 (erl.)11

31.207.112.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Serols-2015-05-26T07:17:00.000Z-Benutzer:31.207.112.244 (erl.)11

80.129.73.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Eingangskontrolle-2015-05-26T07:31:00.000Z-Benutzer:80.129.73.197 (erl.)11

Letzter Edit der gemeldeten IP Dezember 2007 - was stimmt hier nicht? --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Kritzolina-2015-05-26T07:35:00.000Z-Eingangskontrolle-2015-05-26T07:31:00.000Z11

Auch auf gelöschte Beiträge achten... Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Stefan64-2015-05-26T07:39:00.000Z-Kritzolina-2015-05-26T07:35:00.000Z11

Ah, danke, eigentlich logisch ... wieder was gelernt am frühen Morgen, Danke! --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Kritzolina-2015-05-26T07:45:00.000Z-Stefan64-2015-05-26T07:39:00.000Z11

Llkljlklulzu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Färber-2015-05-26T08:02:00.000Z-Benutzer:Llkljlklulzu (erl.)11

91.22.84.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) reicht für heute --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Schnabeltassentier-2015-05-26T08:15:00.000Z-Benutzer:91.22.84.168 (erl.)11

Dossantozzz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) pubertiert --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Schnabeltassentier-2015-05-26T08:17:00.000Z-Benutzer:Dossantozzz (erl.)11

nun ja. Binnen Minuten dreimal Vandalismus im selben Artikel durch den Benutzer und eine IP. Da glaubt ich nicht so recht daran, dass das ein momentan geeigneter Benutzer ist ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Schnabeltassentier-2015-05-26T08:29:00.000Z-Doc.Heintz-2015-05-26T08:23:00.000Z11

91.22.17.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier glaub ich nicht an Wunderheilung, sondern nur an Entzug der Schreibrechte --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Schnabeltassentier-2015-05-26T08:19:00.000Z-Benutzer:91.22.17.137 (erl.)11

Dossantozzz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA [1] --Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Doc.Heintz-2015-05-26T08:30:00.000Z-Benutzer:Dossantozzz (erl.) 211

109.91.26.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) genug vandaliert für heute --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Schnabeltassentier-2015-05-26T09:09:00.000Z-Benutzer:109.91.26.194 (erl.)11

84.185.15.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Schnabeltassentier-2015-05-26T10:59:00.000Z-Benutzer:84.185.15.59 (erl.)11

Sprühpottschrubber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Pentachlorphenol-2015-05-26T12:03:00.000Z-Benutzer:Sprühpottschrubber (erl.)11

Andreas Denk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Selbstdarsteller mit Verstößen gegen WP:WWNI/WP:WSIGA: [2], [3], [4]. Ansprache erfolglos. Bitte mal administrativ ansprechen. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-EH⁴²-2015-05-26T12:30:00.000Z-Benutzer:Andreas Denk (erl.)11

erl. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-JD-2015-05-26T13:59:00.000Z-Benutzer:Andreas Denk (erl.)11

84.129.31.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Serols-2015-05-26T12:48:00.000Z-Benutzer:84.129.31.181 (erl.)11

84.60.73.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Schnabeltassentier-2015-05-26T12:58:00.000Z-Benutzer:84.60.73.152 (erl.)11

92.72.146.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) TF im sensiblen Artikelbereich. Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Hardenacke-2015-05-26T13:00:00.000Z-Benutzer:92.72.146.233 (erl.)11

80.140.11.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Produzent (Ökologie) Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Hardenacke-2015-05-26T13:07:00.000Z-Benutzer:80.140.11.157 (erl.)11

Liont (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht in Anbetracht der letzten IP-Änderungen eine Halbsperre. Außerdem bitte ich um Versionslöschung der letzten Beiträge + Sperre des "Scherzkekses". --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Alnilam-2015-05-26T13:22:00.000Z-Artikel Liont (erl.)11

Liont (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismusbefall, mindestens Halbsperre bitte. --CeGe Diskussion 15:23, 26. Mai 2015 (CEST)--CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-CeGe-2015-05-26T13:23:00.000Z-Artikel Liont (erl.)11

• Jetzt bitte mit Versionslöschung wegen Bearbeitungskommentaren. --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-CeGe-2015-05-26T13:23:00.000Z-CeGe-2015-05-26T13:23:00.000Z11

Irgendwelche DeineRöhre-Kinder verausgaben sich da recht häufig, die Disk ist inzwischen ins Nirvana archiviert, die war ähnlich. K.A. wie die Halbwertzeit solcher DeineRöhre-Hypes ist, aber ine paar Wochen sollten es schon sein. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Sänger-2015-05-26T13:38:00.000Z-CeGe-2015-05-26T13:23:00.000Z11

88.152.172.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Waitomo Caves --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-CeGe-2015-05-26T13:36:00.000Z-Benutzer:88.152.172.146 (erl.)11

H-stt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Pauschalrevert mit PA. Kein Eingehen auf die detaillierte Einzelpunktbegründungen vor und nach Entsperrung des Artikels. Glaubt, "ihr tickt ja wohl nicht richtig" ersetze Argumente und Belege. Eine erneute Vollsperre des Artikels wäre daher nicht mehr akzeptabel. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Kopilot-2015-05-26T12:22:00.000Z-Benutzer:H-stt (erl.)11

Ach Kinners, schaut euch doch auf der Disk um. Wenn der Kollege unmittelbar nach dem Auslaufen einer Sperre, in die er den Artikel getrieben hat, sofort wieder loslegt und mit Unmengen Einzeledits am Artikel rumbastelt ohne eine Diskussion abzuwarten, dann darf er sich nicht wundern, wenn ich wieder zu der Version zurück gehe, in der der Artikel gesperrt war um eine Diskussion zu führen.

Jetzt lassen wir den Artikel erstmal in der Version und diskutieren. Ein paar Tage lang. Und immer wenn wir zu einem Aspekt eine Lösung finden, dann setzten wir diesen Aspekt im Artikel um. Aber wir basteln jetzt nicht einseitig rum. Textvorschläge bitte auf die Disk. Grüße --h-stt !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-H-stt-2015-05-26T12:40:00.000Z-Kopilot-2015-05-26T12:22:00.000Z11

H-stt, du kannst nicht andere Autoren mit "ihr tickt ja wohl nicht richtig" [5] titulieren. WP:KPA. Nehmt ihn einfach ne Weile raus. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Alexpl-2015-05-26T12:44:00.000Z-H-stt-2015-05-26T12:40:00.000Z11

• Ich war überhaupt nicht am EW beteiligt vor der Artikelsperre.
• Ich habe auch nichts einfach zurückgesetzt, sondern in klaren überschaubaren Einzelschrtten editiert: NACHDEM ich jeden davon begründet und belegt hatte.
• Die Diskussion lief schon Tage lang, H-stt hat nicht teilgenommen.
• Sein Pauschalrevert hat bereits Konfliktsocken angezogen [6]
• H-stt hat seine Bereitschaft zum Fortsetzen seines EW schon vorgestern deutlich auf der Disku gezeigt, weil er nicht bereit war, Einzelpunkte auszudiskutieren.
• Heute zeigt er sie erneut, weil er nur seine bereits von zwei beteiligten Autoren abgelehnte Version als "Ausgangspunkt" gelten lässt. Dabei wurde die Ablehnung im Detail auf der Disku begründet.

Bitte daher diesmal den Editwarrior, nicht die, die den Artikel verbessern wollen und verbessert haben, ausbremsen. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Kopilot-2015-05-26T12:45:00.000Z-Benutzer:H-stt (erl.)11

Dazu H-stts Beitrag, er habe die Admins in der Sache eh auf seiner Seite [7] und sein "Nulledit" [8] um seine verworfene Artikelversion vor reverts zu schützen. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Alexpl-2015-05-26T13:05:00.000Z-Kopilot-2015-05-26T12:45:00.000Z11

WP:3M? --Gerhardvalentin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Gerhardvalentin-2015-05-26T14:39:00.000Z-Alexpl-2015-05-26T13:05:00.000Z11

Für "Ihr tickt ja wohl nicht richtig" ? Dafür würde jeder andere Autor bereits seine Sperre absitzen. Das hinterhältige Betreiben des Editwars noch oben drauf. Wenn ihr den nicht ne Weile auf die Bank schickt, verstehe ich die Welt nicht mehr. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Alexpl-2015-05-26T14:44:00.000Z-Gerhardvalentin-2015-05-26T14:39:00.000Z11

Bist du sicher, dass du die Vorgänge verstanden hast? Grüße --h-stt !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-H-stt-2015-05-26T14:59:00.000Z-Miraki-2015-05-26T14:48:00.000Z11

Ich stimme Miraki voll und ganz zu. Das Sperren eines Artikels, an dem man selbst diskutieren möchte, in einer einem selbst genehmen Form hinterlässt einen unguten Beigeschmack, das hätte man von einem Adminkollegen entscheiden lassen sollen und der ZQ-Kommentar war ebenfalls überflüssig. – Filterkaffee Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Filterkaffee-2015-05-26T15:06:00.000Z-H-stt-2015-05-26T14:59:00.000Z11

H-stt hat nicht selbst gesperrt. Aber die Teilnahme an dem EW der zur Sperre geführt hat, dann der Pauschalrevert der Bearbeitungen nach Ablauf der Sperre und dieser in Verbindung mit dem PA in der Bearbeitungszeile, haben mich zu der Ansprache veranlasst. Insofern denke ich, H-stt, die Vorgänge soweit sie diese VM hier betreffen verstanden zu haben. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Miraki-2015-05-26T15:11:00.000Z-Filterkaffee-2015-05-26T15:06:00.000Z11

Vorlage:Konfliktmeldung

87.162.47.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Färber-2015-05-26T14:20:00.000Z-Benutzer:87.162.47.16 (erl.)11

AntonMüllerMeier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Im Bericht über Kamila Bulířová setzt AntonMüllerMeier ständig LAE, obwohl offensichtlich noch keine Einigkeit über eine Relevanz besteht. AMM sollte für einige Zeit mal gesperrt werden. --91.33.93.138 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-91.33.93.138-2015-05-26T14:53:00.000Z-Benutzer:AntonMüllerMeier (erl.)11

Ich habe nicht LAE gesetzt, sondern in der LD geschrieben "Daher wäre hier eigentlich ein LAE zulässig." Das ist ein Unterschied. -- AntonMüllerMeier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-AntonMüllerMeier-2015-05-26T14:55:00.000Z-91.33.93.138-2015-05-26T14:53:00.000Z11

Doch, du hast LAE gesetzt: [9]. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Miraki-2015-05-26T15:00:00.000Z-AntonMüllerMeier-2015-05-26T14:55:00.000Z11

Allerdings gestern. Die Diskussionslage ist doch ziemlich eindeutig: @IP: Kein SLA, @AMM: Kein LAE. Das muss und wird ausdiskutiert und dann abgearbeitet. Diskussionsbeiträge in der LD in die eine wie die andere Richtung (siehe Eure heutigen Beiträge) sind wenig konstruktiv. Lasst es doch einfach beide. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-He3nry-2015-05-26T15:01:00.000Z-Miraki-2015-05-26T15:00:00.000Z11

(BK)Das war gestern. ABER @AntonMüllerMeier: es ist zwar schön, dass du dich so intensiv mit den Löschkandidaten beschäftigst, jedoch übertreibst du es. Dies ist jetzt der dritte? Vorfall bzgl. LAE. Das ist kein Spielzeug. Bitte bespreche dich mit deinem Mentor und lass es jetzt mal langsam angehen. Für die Löschdiskussionen gibt es klare Regeln. Für LAE auch. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Itti-2015-05-26T15:03:00.000Z-Miraki-2015-05-26T15:00:00.000Z11

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA und WP:Wikiquette indem Nutzer welche auf der Artikeldisk sich für die Entfernung aussprechen die Möglichkeit zugesprochen wird in antisemitische Raster zu passen  : "von einschlägig bekannten Accounts, die durchaus in antisemitische Raster passen könnten". Nach der Entfernung des PAs macht er über einen Difflink auf diesen weiter aufmerksam [10]. Nach seiner ganzen provokanten Rhetorik der letzten Monate genügt mir das nun für eine VM. --Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Seader-2015-05-26T15:09:00.000Z-Benutzer:Schlesinger (erl.)11

Das ist zwar ein schlechter Scherz der die WP:Wikiquette total ausgehebelt aber ok. dann kann ja jeder loslegen den anderen hier zu beleidigen ohne das es als PA zu gelten hat. MFG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Seader-2015-05-26T15:29:00.000Z-Miraki-2015-05-26T15:21:00.000Z11

Nein, Seader, deine Folgerungen aus meiner Entscheidungen sind deine höchst persönlichen und erinnern an BNS-Statements. Keinesfalls habe ich der von dir behaupteten Option, dann kann ja jeder loslegen den anderen hier zu beleidigen ohne das es als PA zu gelten hat, das Wort geredet. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Miraki-2015-05-26T15:34:00.000Z-Seader-2015-05-26T15:29:00.000Z11

Jeder weiss wie man seine Aussage, vor allem bei den derzeitigen Umständen welche ihm durchaus bewusst sind, verstehen kann. Dennoch soll es kein PA sein solange man es im Konjunktiv und ohne Namensnennung betreibt. Das ist Deine Aussage, da muss ich selbst wenig aus Deiner Entscheidung folgern. Danke für die Aufklärung. Denk mal über jkbs Admin Abschiedserklärung nach. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Seader-2015-05-26T15:38:00.000Z-Miraki-2015-05-26T15:34:00.000Z11

Ein letztes Mal: Nein. Du verwechselst deine Sichtweise, was du zu wissen glaubst, mit Jeder weiss wie man seine Aussage... Und von dieser Prämisse ausgehend leitest du das Weitere ab und bedankst dich ironisch und unterstellend für die Aufklärung, die ich dir gegeben habe. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Miraki-2015-05-26T15:54:00.000Z-Seader-2015-05-26T15:38:00.000Z11

Cosmea44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweckkonto für Majo-Werbung, Nein nicht für den Kollegen sondern für eine unbedeutende Firma. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Pentachlorphenol-2015-05-26T15:36:00.000Z-Benutzer:Cosmea44 (erl.)11

Und selbst ohne die Firma ist seine Ergänzung unpassend. Wir schreiben nicht in jeden Artikel über Lebensmittel, daß die Veganer sich etwas ausgedacht haben, dieses Lebensmittel zu imitieren. --Pölkkyposkisolisti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Pölkkyposkisolisti-2015-05-26T15:41:00.000Z-Pentachlorphenol-2015-05-26T15:36:00.000Z11

IrrtNie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dieser Tunnellink der Zahl des Antichrist sechshundertsechsundsechzig auf den Davidstern halte ich für einen ziemlich ekligen Fall von Antisemitismus. Bitte mit geigneten Maßnahmen eine Wiederholung verhindern, danke. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Phi-2015-05-26T15:54:00.000Z-Benutzer:IrrtNie (erl.)11

Phis Behauptung halte ich für einen unfreundlichen Verdacht, den man ohne weitere Hinweise, die ebenfalls auf Antisemitismus dieses Accounts weisen, nicht äußern sollte. Sechshundertsechsundsechzig steht in der Offenbarung des Johannes für das Malzeichen des Tieres, und die Bibel enthält kein Bild von diesem Malzeichen. Entsprechend gibt es Spekulationen ohne Ende, wie das Malzeichen aussehen könnte. Zu den Spekulationen gehört auch das Hexagramm als Symbol für keltischen Aberglauben. Und das sieht aus wie der Davidstern. Also bitte, nicht gleich überreagieren, wenn Theologie-Autoren sich nicht grün sind. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-WIr lagen vor Madagaskar-2015-05-26T17:37:00.000Z-Miraki-2015-05-26T16:03:00.000Z11

84.73.235.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wartet darauf, eine Auszeit zu bekommen. --B.A.Enz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-B.A.Enz-2015-05-26T18:14:00.000Z-Benutzer:84.73.235.165 (erl.)11

80.153.200.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Bibel(Beschreibung) Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Eingangskontrolle-2015-05-26T18:32:00.000Z-Benutzer:80.153.200.50 (erl.)11

85.197.10.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) praktiziert antisemitische Edits: [11], [12]. --Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Miraki-2015-05-26T18:50:00.000Z-Benutzer:85.197.10.138 (erl.)11

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Da das Lemma Jens Oliver Haas nach 8 Löschungen endgültig gesperrt wurde, legt er einfach den Artikel unter Jens-Oliver Haas an. Das ist erstens üble Theoriefindung, da der Name nicht mit Bindestrich geschrieben wird (siehe GND 124462081) und völlige Mißachtung der Wikipedia-Regeln. Wenn er das Lemma freihaben will, dann muss er zu Entsperrwünschen bzw. Löschprüfung. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Informationswiedergutmachung-2015-05-26T18:59:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Au weh, schon wieder meine liebe Informationswiedergutmachung - Sorgen hast Du! Wieso sollte ich zur Löschprüfung? Artikel wurde nie wegen „Irrelevanz“ gelöscht, sondern wegen offensichtlicher mangelnder Qualität: [13]. Zu Deiner behaupteten Theoriefindung: [14]. - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Bwag-2015-05-26T19:05:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-05-26T18:59:00.000Z11

Die IMDb ist Nachweis wofür? Sehr richtig, gar nix. Das ist auch nur ein Wiki. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Informationswiedergutmachung-2015-05-26T19:08:00.000Z-Bwag-2015-05-26T19:05:00.000Z11

• Kein Vandalismus. Der Artikel wurde nie nach Löschantrag gelöscht sondern stets wegen Unsinn, kein Artikel etc., entsprechend waren auch die Inhalte. Es wäre vielleicht clever gewesen, das Lemma zuerst entsperren zu lassen und dann den jetzigen Artikel drauf zu legen, aber das kann auch auf einem Irrtum wegen der Schreibweise beruhen. Wenn die Schreibweise ohne Bindestrich korrekt ist, kann ich den Artikel gern darauf verschieben, so bald das geklärt ist. Alles weitere zur Qualität & Relevanz an geeigneterer Stelle. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Superbass-2015-05-26T19:11:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-05-26T18:59:00.000Z11

Disku über korrektes Lemma auf die Artikeldisk verschoben --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Superbass-2015-05-26T19:21:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Wikipedia:Enzyklopädie/Jewiki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. --84.161.141.136 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-84.161.141.136-2015-05-26T19:06:00.000Z-Artikel Wikipedia:Enzyklopädie/Jewiki (erl.)11

@Seader, Schlesinger, Hardenacke: Bitte diese VM beachten.--84.161.141.136 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-84.161.141.136-2015-05-26T19:12:00.000Z-Artikel Wikipedia:Enzyklopädie/Jewiki (erl.)11

Solange die Löschdiskussion läuft, sollten sich alle großflächiger Löschungen im Artikel enthalten, auch Seader. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Hardenacke-2015-05-26T19:21:00.000Z-Artikel Wikipedia:Enzyklopädie/Jewiki (erl.)11

Wo stehst das? Nicht in WP:Löschregelnl. Da steht aber das man den Artikel verbessern soll. Diese Löschung stellt eine Verbesserun dar und von einer großflächigen Löschung kann hier keine Rede sein. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Seader-2015-05-26T19:24:00.000Z-Hardenacke-2015-05-26T19:21:00.000Z11

Die Aussagen "Universalenzyklopädie" und "größte Wiki zum Thema Judentum"...nein, das behalte ich für mich. Aber der fragliche Absatz ist durch nichts belegt und damit Fall für den Datenmüll. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Koyaanis-2015-05-26T19:32:00.000Z-Seader-2015-05-26T19:24:00.000Z11

Wikipedia:Enzyklopädie/Jewiki wurde von Benutzer:Achim Raschka11 am 26. Mai. 2015, 21:33 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 9. Juni 2015, 19:33 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 9. Juni 2015, 19:33 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bis nach der LA-Entscheidung sollte man wohl warten können – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-GiftBot-2015-05-26T19:33:00.000Z-Seader-2015-05-26T19:24:00.000Z11

Seader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Herumlöschen in fremden Beiträgen, man beachte den Edit-Kommentar: [15]. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Hardenacke-2015-05-26T19:36:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

Nachdem was der sich heute bereits geleistet hat. Ich habe einen PA (gleichstellung mit einem Vandalen) entfernt und das darf ich. Er soll sachlich zum Thema bezogen diskutieren und nicht provokant auf andere Nutzer verweisen. Der Bearbeitungskommentar ist kein PA, da die Bedeutung dieser Aussage kein PA ist. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Seader-2015-05-26T19:38:00.000Z-Hardenacke-2015-05-26T19:36:00.000Z11

Die Aussage bedeutet so viel wie „Geh sterben.“ Das ist zwar nicht witzig, aber geschmacklos. Und selbstverständlich ein PA. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-JosFritz-2015-05-26T19:43:00.000Z-Seader-2015-05-26T19:38:00.000Z11

Nein bedeutet es nicht. Wenn Du nichts zur Klärung beitragen kannst JosFritz dann halt Dich hier bitte gem. Intro raus. Es bedeutet er nervt und soll sich verziehen. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Seader-2015-05-26T19:48:00.000Z-JosFritz-2015-05-26T19:43:00.000Z11

JosFritz, von dir kann man eigentlich etwas mehr erwarten - dieser Einwurf war drüber (Seader: Dein Kommentar allerdings auch - darauf warten die Hungrigen doch tagtäglich...) --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Koyaanis-2015-05-26T19:55:00.000Z-JosFritz-2015-05-26T19:43:00.000Z11

geh auf der Autobahn spielen xx - soll was heissen, "du nervst"? Natürlich ist das ein Synonym zu "geh sterben" und afaik wurden solche Kommentare hier bereits mehrfach mit empfindlichen Sperren sanktioniert - gibt es weiteres dazu zu sagen? -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Achim Raschka-2015-05-26T19:53:00.000Z-Hardenacke-2015-05-26T19:36:00.000Z11

Politik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schwerer Pa, nachdem schon der erste Beitrag von Politik in diesem Abschnitt daneben ist. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Itti-2015-05-26T19:44:00.000Z-Benutzer:Politik (erl.)11

Radschläger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das da ist, gelinde gesagt, unnötig. Bitte entfernen. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Xocolatl-2015-05-26T16:52:00.000Z-Benutzer:Radschläger (erl.)11

Vllt erklären Sie uns einfach einmal Ihre Beweggründe hinter Ihrem Hinterherlaufen bei Messina. Dann können wir es als Unterstützer einfach besser einordnen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Brodkey65-2015-05-26T18:17:00.000Z-Xocolatl-2015-05-26T16:52:00.000Z11

Für den Melder wird es Zeit sich selbst ein Kontaktverbot in Causa Messina aufzuerlegen, oder ein solches auszusprechen. Anders kann man dieses seit Jahren praktizierte Verhalten nicht eindämmen. --Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Label5-2015-05-26T18:36:00.000Z-Brodkey65-2015-05-26T18:17:00.000Z11

Beitrag entfernt, das geht dann doch von der Wortwahl her zu sehr in eine "diagnostische" Richtung und kann bei Bedarf sicher sachlicher umformuliert werden... -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Cymothoa exigua-2015-05-26T21:55:00.000Z-Xocolatl-2015-05-26T16:52:00.000Z11

Cosmea44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will unbedingt seine vegane Sicht in Mayonnaise einbringen, siehe Disk und Versionsgeschichte. --Pölkkyposkisolisti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Pölkkyposkisolisti-2015-05-26T20:57:00.000Z-Benutzer:Cosmea44 (erl.) 211

Tagliagola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername. Der Begriff „Tagliagola“ steht im Italienischen für das Kopfabschneiden durch Dschihadisten wie Jihadi John. Der konkrete Kontext erschließt sich durch die letzten Edits beim "Islamkritiker" Udo Ulfkotte --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Feliks-2015-05-26T20:25:00.000Z-Benutzer:Tagliagola (erl.)11

Oh je, nun mal aufpassen. G übersetzt dies (primitiv) als mörderisch [[16]] - nicht schön - aber imho zulässig. Wenn sperren, dann wegen der inhaltlichen Beteiligung und nicht wegen dem Benutzernamen. Andrea Camilleri im Original gelesen, dies gebe noch div. Bezeichnungen als Benutzername, die hier (fast) keine "Sau" verstehen würde.

--89.204.135.48 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-89.204.135.48-2015-05-26T20:53:00.000Z-Benutzer:Tagliagola (erl.)11

Und google wirft gleich als drittes Ergebnis das aus. Also nicht zulässig. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Informationswiedergutmachung-2015-05-26T22:52:00.000Z-89.204.135.48-2015-05-26T20:53:00.000Z11

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Difflinks: 1, 2, 3 . EW in mehreren Artikeln um die Entfernung ihm nicht genehmer Kategorien. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/Mai/7#Kategorie:Major des Ministeriums f.C3.BCr Staatssicherheit11 läuft eine LD zu einer der Kats, deren Ausgang er nicht abwarten möchte. Stattdessen leert er die Kat über die Artikel. Zu den anderen Kats wären ersteinmal neue LDs zu eröffnen. --nf com ^edits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Nils Freiheit-2015-05-26T17:09:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Missbrauch der VM durch den Ersteller der Kat. Die LD läuft seit Anfang Mai. Die Sinnhaftigkeit dieser Kats wurde durch den Ersteller nie nachgewiesen und widerspricht dem Kat-System. Den Melder dringend an die Projekt-Regeln erinnern. Als eingetragener Mitarbeiter des Projekt Kat habe ich die Kat geleert, damit diese gelöscht werden kann. Ein normaler Vorgang und im Kat-Bereich treffen wir solche Entscheidungen regelmäßig auch ohne Admins.--Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Label5-2015-05-26T17:24:00.000Z-Nils Freiheit-2015-05-26T17:09:00.000Z11

Unsinn. Seit wann entscheidest Du denn Kat-LDs im Alleingang? --nf com ^edits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Nils Freiheit-2015-05-26T17:40:00.000Z-Label5-2015-05-26T17:24:00.000Z11

Wird im Kat-Bereich weitgehend so gehandhabt, denn es gar keinen Admin der in dem Bereich wirklich aktiv ist. Die Frage wäre auch eher umgekehrt zu stellen. Seit wann entscheidest Du denn über die bestehenden Kat-Strukturen hinaus und legst solch unsinnigen Kats an? Derartiges wird vor der Anlage ausdiskutiert, aber bekanntlich siehst Du dies ja nicht als notwendig. Das ist aber dann Dein Problem und daher hier eine missbräuchliche Meldung, wie man sie von Dir aber gewohnt ist. --Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Label5-2015-05-26T18:32:00.000Z-Nils Freiheit-2015-05-26T17:40:00.000Z11

Ich trage mich auch in diversen Projekten ein und schaffe dort Tatsachen. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Eingangskontrolle-2015-05-26T18:34:00.000Z-Label5-2015-05-26T18:32:00.000Z11

Nicht nur eintragen,sondern auch sinnvoll beitragen.--Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Label5-2015-05-26T18:38:00.000Z-Eingangskontrolle-2015-05-26T18:34:00.000Z11

(BK)Du setzt Dich über eine nicht erledigte Diskussion hinweg und schaffst Fakten, obwohl mehrere Nutzer es anders sehen als Du, das ist nicht okay. --nf com ^edits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Nils Freiheit-2015-05-26T18:36:00.000Z-Label5-2015-05-26T18:32:00.000Z11

Doch das ist ok, denn die Diskussion war entscheidungsreif. --Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Label5-2015-05-26T18:37:00.000Z-Nils Freiheit-2015-05-26T18:36:00.000Z11

Eintragen alleine hilft nix, Eingangskontrolle. Regelkunde, zwei bis drei Jahre sinnvolles Mitdiskutieren ohne Unsinn zu verzapfen und Kenntnis des Projektkonsenses sind da Mindestbedingung. Ich hätte die strittige Diskussion allerdings anders abgearbeitet; nämlich zugunsten vonKategorie:Major bzw. Kategorie:Leutnant innerhalb eines Zweiges Kategorie:Militärperson nach Dienstgrad. Die Ermittlung von Majoren des MfS erfolgt dann per CatScan Kategorie:Major x Kategorie:Person (Ministerium für Staatssicherheit) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Matthiasb-2015-05-26T19:42:00.000Z-Label5-2015-05-26T18:37:00.000Z11

empfehle meinung von eschenmoser abzufragen. 80.187.113.161 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-80.187.113.161-2015-05-26T21:36:00.000Z-Label5-2015-05-26T17:24:00.000Z11

Inwiefern wäre denn Benutzer:Eschenmoser hier hilfreich? Im Übrigen sehe ich den gesamten Katstrang Kategorie:Militärperson nach Dienstgrad als derzeit vollkommen undurchdacht und zu bereinigen. Aber hier ist eh keine inhaltliche Diskussion und in der Katlöschdiskussion wird seit Tagen nicht mehr diskutiert. --Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Label5-2015-05-27T06:26:00.000Z-80.187.113.161-2015-05-26T21:36:00.000Z11

Du vertritts offenkundig in der Sache von Anfang an einen eigenen Standpunkt. Dann kannst Du doch nicht gleichzeitig im Alleingang die Entscheidung fällen. Du wurdest in der LD gefragt, warum Du vor Abschluss der Diskussion aktiv wirst. Das hast Du nicht beantwortet, Du hast stattdessen Deine Edits ein zweites mal wiederhergestellt. Das ist auf jeden Fall nicht okay. Ich schlage vor, Deine drei Edits rückgängig zu machen, die Meldung hier zu beenden und in der LD weiter zu diskutieren. Einverstanden? --nf com ^edits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Nils Freiheit-2015-05-27T07:37:00.000Z-Label5-2015-05-27T06:26:00.000Z11

Für's Protokoll: Die Kategoriendiskussion ist vom 7. Mai, sie ist wesentlich älter als die maxximal sieben Tage, die für Kategoriendiskussionen vorgesehen ist.

@Label: Eschenmoser wäre wohl insofern hilfreich, als daß er einer der wenigen Admins ist, die sich regelmäßig mit Kategorien befassen. Man hätte auch nach Perrak rufen können, um einen anderen Namen ins Spiel zu bringen. Ich persönlich halte aber nix davon, gezielt Personen per Ping anzusprechen, um eine Entscheidung zu treffen, weil man diese dadurch unter Druck setzt, eine Erwartungshaltung des Anrufenden zu erfüllen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Matthiasb-2015-05-27T10:40:00.000Z-Nils Freiheit-2015-05-27T07:37:00.000Z11

Ich fürchte ich muss Dir etwas Nachhilfe in unseren Regeln geben. Eine Löschdiskussion dauert mindetens 7 Tage und daher ist diese seit dem 14. Mai 2015 beendet. Insofern habe ich nicht vor Abschluss der Diskussion gehandelt. Dass Du als Ersteller dieser und zahlreicher anderer unabgestimmter ähnlicher Kats eine abweichende Meinung vertrittst ist plausibel. Ich hatte Dir aber in der LD bereits verdeutlicht, dass die Kategorisierung weder sinnvoll, noch gewollt ist. Wenn Du solche Kats möchtest, dann musst Du diese vor der Erstellung zur Klärung in die Projektdiskussion stellen. Du hälst das aber für verzichtbar und musst daher mit den Folgen rechnen. Und natürlich kann ich als langjähriger Mitarbeiter im Projekt Kategorien eine Entscheidung treffen, da gerade im Bereich Kategorien diese vorwiegend durch Projektmitarbeiter ohne Adminstatus getätigt werden. Was nicht geht, ist dass Du als Ersteller hier per VM Deine unabgestimmten Kats absichern möchtest. Ich werde die Entfernungen nicht rückgängig machen, denn diese Kategorisierungen sind allesamt themenverfehlt und weitgehende Nebensächlichkeiten. Da können wir ja gleich anfangen und alle über dem Major stehenden Offiziere in diese Kat zu setzen, denn Major waren sie alle einmal. Der Sinn scheint ja für Dich nicht im Vordergrund zu stehen, denn aus der Tatsache heraus dass sie einmal Major waren ist in allen Fällen weitgehend irrelevant. --Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Label5-2015-05-27T10:42:00.000Z-Siechfred-2015-05-27T10:41:00.000Z11

..und nun denken wir alle mal über die Bedeutung des Wortes "mindestens" nach.... Eben! Insofern ist die gesamte Argumentation / Nachhilfe hinfällig. Wer im Steinhaus sitzt, sollte nicht mit Gläsern werfen oder so. --Wassertraeger  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Wassertraeger-2015-05-27T11:40:00.000Z-Label5-2015-05-27T10:42:00.000Z11

Nichts ist hinfällig, außer Deinem überflüssigen Kommentar abseits der Sachlage. Die Ausführungen von Siechfred sind insofern ohnehin gegenstandslos, als dass ich kein Jedermann, sondern ein langjähriger Mitarbeiter im Themenkomplex Militär wie auch Nachrichtendienste und eben im Kat-Projekt bin. Das übrigens um Jahre länger als es Deinen derzeit verwendeten Account hier gibt. Aber hier ist ja erledigt und geschlossen. --Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/26#c-Label5-2015-05-27T12:19:00.000Z-Wassertraeger-2015-05-27T11:40:00.000Z11