Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#Thema_1

91.39.118.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Serols-2015-02-28T23:09:00.000Z-Benutzer:91.39.118.86 (erl.)11

62.167.70.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Serols-2015-02-28T23:21:00.000Z-Benutzer:62.167.70.7 (erl.)11

79.201.2.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Serols-2015-02-28T23:23:00.000Z-Benutzer:79.201.2.177 (erl.)11

94.221.98.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ablemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Serols-2015-02-28T23:59:00.000Z-Benutzer:94.221.98.247 (erl.)11

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Xocolatl-2015-03-01T00:03:00.000Z-Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)11

massiv unfreundlich: ja. sperrwürdiger PA: nein.

wie schon ein paar abschnitte weiter oben: wenn wir sowas ab sofort sanktionieren wollen, dann weht hier aber ein deutlich anderer wind als die ganzen letzten jahre.

ich würde "erlen", womöglich administrativ die unfreundlichkeiten entfernen; möchte aber nicht schon wieder einen beitrag des users abschließend "beurteilen". --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-JD-2015-03-01T00:07:00.000Z-Xocolatl-2015-03-01T00:03:00.000Z11

Inkompetenz ist der Vorwurf, plastisch dargestellt. Wenn das jetzt als Vorwurf gesehen wird, dann bitte alle Admin-Wiederwahlseiten dichtmachen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Informationswiedergutmachung-2015-03-01T00:05:00.000Z-JD-2015-03-01T00:07:00.000Z11

Ich meinte eigentlich den König der Blinden. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Xocolatl-2015-03-01T00:08:00.000Z-JD-2015-03-01T00:07:00.000Z11

Sperre + gleichzeitig wie einige der Wortmeldungen hier ausgeführt. Für mich ist das ein PA und irgend einmal „isch gnue Heu dunge“. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Leyo-2015-03-01T00:11:00.000Z-Xqbot-2015-03-01T00:08:00.000Z11

91.34.218.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-MBurch-2015-03-01T01:12:00.000Z-Benutzer:91.34.218.14 (erl.)11

Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

WP:WAR, ick hör dir trapsen.

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-JD-2015-02-28T23:33:00.000Z-Artikel Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (erl.)11

Hm, grenzwertig. Vielleicht reichen auch Benutzeransprachen? --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Leyo-2015-03-01T00:14:00.000Z-JD-2015-02-28T23:33:00.000Z11

Noch ok, warten wir mal. VG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Itti-2015-03-01T07:47:00.000Z-Leyo-2015-03-01T00:14:00.000Z11

Rote Möhre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Cronista (URV auf Commonsist ja gar nicht auf Commons, mein Fehler, sorry --MBurch (Diskussion) 01:13, 1. Mär. 2015 (CET) und die üblichen Tätigkeitsfelder in Löschdiskussionen, Auskunft und Luftfahrt) --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-MBurch-2015-03-01T00:13:00.000Z-Benutzer:Rote Möhre (erl.)11

Bin nicht sicher: als dieses Konto angemeldet wurde, waren die Cr.-Ranges gesperrt. --> abwarten --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-MBq-2015-03-01T08:29:00.000Z-MBurch-2015-03-01T00:13:00.000Z11

Tivali (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht spamlinks--Masegand (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Masegand-2015-03-01T08:30:00.000Z-Benutzer:Tivali (erl.)11

2003:45:4829:9C77:954A:894E:EC60:AC10 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) punktsymmetrisch Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Kritzolina-2015-03-01T09:46:00.000Z-Benutzer:2003:45:4829:9C77:954A:894E:EC60:AC10 (erl.)11

IWG-SP12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es geht grade so weiter... Jetzt bezeichnet Informationswiedergutmachung den nächsten als inkompetent etc. Irgendwann reicht's wirklich mal. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Xocolatl-2015-03-01T00:23:00.000Z-Benutzer:IWG-SP12 (erl.)11

Ich denke, es sollten Alle jetzt einmal etwas runterfahren. Letztendlich gibt es ausser Label5, Informationswiedergutmachung und mir sowieso niemand in diesem Projekt mehr, der Euch Admins sagt, was er von ihnen hält. Alle andere huldigen Euch doch täglich in Dankbarkeit und singen Euch große Lieder. Da werdet Ihr es doch als noble Sarastros und Königinnen der Nacht einfach mal aushalten können, wenn Euch ein Papageno mal kritisiert. Ihr solltet auch erkennen, dass Sperren oder die Drohung mit Sperren bei uns Dreien nix bringen. Da müsst Ihr Euch hinsichtlich Führung schon etwas anderes einfallen lassen. Bitte zur Befriedung des Projekts diese VM sanktionslos schließen. Es ist genug Porzellan zerschlagen worden. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Brodkey65-2015-03-01T03:07:00.000Z-Xocolatl-2015-03-01T00:23:00.000Z11

Die Aussage Reine Rachesperre, weil er mich gestern schon gerne gesperrt hätte, aber nicht konnte. Leyo ist als Admin unfähig, inkompetent und ein Schaden für die Wikipedia. ist eine reine Herabwürdigung, die mit Kritik nichts zu tun hat. Ich würde dazu neigen, diese Aussage als Anlass zu nehmen, die Sperrprüfung mit einer Bestätigung der Sperre zu beenden. Andere Meinungen? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Koenraad-2015-03-01T06:49:00.000Z-Benutzer:IWG-SP12 (erl.)11

Das sehe ich genauso. Mit dieser Aussage wird das problematische Verhalten fortgesetzt, d.h. statt einer konstruktiven Kritik folgt ein persönlicher Angriff dem nächsten. Entsprechend sehe ich keine Grundlage für die Fortsetzung der Sperrprüfung. --AFBorchert – D/B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-AFBorchert-2015-03-01T07:15:00.000Z-Koenraad-2015-03-01T06:49:00.000Z11

Halten zu Gnaden, dann sollten sich die beiden Admins vllt mit ihrem Kollegen Rax kurzschließen. Der sieht das nämlich auf der SPP wesentlich konstruktiver. In Demut, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Brodkey65-2015-03-01T08:25:00.000Z-AFBorchert-2015-03-01T07:15:00.000Z11

Eine Sperre des Sperrprüfungsaccounts macht m. E. keinen Sinn, das würde folgerichtig, da die Sperrprüfung des Ursprungs-Accounts noch nicht abgeschlossen ist, zu einer Sperrprüfung des Sperrprüfungsaccounts führen. Das würde wiederum Fragen aufwerfen, ob und wie so etwas geregelt ist. Die Sperrprüfung aufgrund etwaiger - wie gesagt: ist noch nicht entschieden - erneuter gleichartiger Verfehlungen zu beenden, halte ich für ebenso problematisch. Da der Sperrprüfungsaccount eindeutig dem Ursprungs-Account zuzurechnen ist, sollte - wenn denn der entscheidende Admin zu dem Ergebnis kommt, dass die Sperre berechtigt ist - über die letzte Alternative aus der Einleitung "Sperrprüfung" nachgedacht werden. (Eine Sperrprüfung kann zur Aufhebung, Verkürzung, Beibehaltung oder auch zu Verlängerung der Sperre führen.) Dies könnte theoretisch auch zu dem Ergebnis führen, dass der abarbeitende Admin entscheidet (z. B.): "Die Sperre an sich war berechtigt, aber die Hälfte der Länge hätte es auch getan". Die Wiederholung bzw. Erneuerung der Äußerung würde dann - im Endergebnis - wiederum zu einer Gesamtsperre in der Länge der ursprünglichen Sperre führen. Mithin als Fazit: der abarbeitende Admin muss über beide Accounts bzw. deren Äußerungen entscheiden, Auswirkungen dürfte das aber nur auf den Ursprungs-Account haben. Demnach sollte die VM hier erledigt werden und die weitere Entscheidung im Rahmen der Sperrprüfung erfolgen. --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:27, 1. Mär. 2015 (CET) Justamente, während ich diese Zeilen schrieb, wurde die Sperrprüfung erledigt. --HeicoH _Quique (¡dime!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-HeicoH-2015-03-01T11:27:00.000Z-Benutzer:IWG-SP12 (erl.)11

hier ohne Maßnahmen erledigt, siehe zugehörige SP: [1] --Septembermorgen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Septembermorgen-2015-03-01T11:41:00.000Z-Benutzer:IWG-SP12 (erl.)11

Skippy98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Vibes FM Hamburg Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Eingangskontrolle-2015-03-01T09:41:00.000Z-Benutzer:Skippy98 (erl.)11

Ich habe meine finale Sperre aufgehoben, ggf. ist das zu hart entschieden. Bitte zweite Adminmeinung. --Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Doc.Heintz-2015-03-01T10:06:00.000Z-Eingangskontrolle-2015-03-01T09:41:00.000Z11

Der Benutzer hat zwischenzeitlich seine Fehler eingesehen und bereut. Ich hab ihn nochmals angesprochen; vorerst erl. --Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Doc.Heintz-2015-03-01T11:18:00.000Z-Doc.Heintz-2015-03-01T10:06:00.000Z11

Onenighti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Alnilam-2015-03-01T11:10:00.000Z-Benutzer:Onenighti (erl.)11

Jean luc2001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Serols-2015-03-01T11:40:00.000Z-Benutzer:Jean luc2001 (erl.)11

Boris Jefimowitsch Nemzow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar läuft. --84.161.154.236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-84.161.154.236-2015-03-01T12:05:00.000Z-Artikel Boris Jefimowitsch Nemzow (erl.)11

ansprache des users. bei edit-war-fortsetzung benutzersperre. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-JD-2015-03-01T12:23:00.000Z-Artikel Boris Jefimowitsch Nemzow (erl.)11

Lucas Prisor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“. Bitte eine zeitlang für IP sperren. --Fox122 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Fox122-2015-03-01T12:33:00.000Z-Artikel Lucas Prisor (erl.)11

Hinweis: Die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“ an sich haben nur Sichter. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Leyo-2015-03-01T13:48:00.000Z-GiftBot-2015-03-01T13:46:00.000Z11

Die coole2003 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Pentachlorphenol-2015-03-01T12:55:00.000Z-Benutzer:Die coole2003 (erl.)11

Wursthundlieber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Pentachlorphenol-2015-03-01T13:34:00.000Z-Benutzer:Wursthundlieber (erl.)11

Gladiator (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) too much action seit Aufhebung der letzten Sperre --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Schnabeltassentier-2015-03-01T14:07:00.000Z-Artikel Gladiator (erl.)11

Betriebskrankenkasse RWE (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“ durch Benutzer:Christiansen, Carol --Hellmelin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Hellmelin-2015-03-01T15:34:00.000Z-Artikel Betriebskrankenkasse RWE (erl.)11

OK! --Hellmelin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Hellmelin-2015-03-01T15:39:00.000Z-Filterkaffee-2015-03-01T15:38:00.000Z11

BKK EVM (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“ durch Benutzer:Christiansen, Carol --Hellmelin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Hellmelin-2015-03-01T15:34:00.000Z-Artikel BKK EVM (erl.)11

OK! --Hellmelin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Hellmelin-2015-03-01T15:39:00.000Z-Filterkaffee-2015-03-01T15:38:00.000Z-111

Grindinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA gegen eine Benutzergruppe und sachfremde Nutzung der Zusammenfassungszeile zum Austragen persönlicher Konflikte (s. Hilfe:Zusammenfassung und Quellen11)(diff.). Da ein Versionskommentar nur administrativ entferent werden, bitte ich darum dies zu tun sowie den Benutzer anzusprechen. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Fiona B.-2015-03-01T08:12:00.000Z-Benutzer:Grindinger (erl.)11

+1. Grindingers Bearbeitung grenzt mE hart an Vandalismus. BNS ist es allemal. Vllt ist es aber auch nur mangelnde Erfahrung, wie man überhaupt Artikel verfasst. Denn darin hat der Account keine Übung, da er keine Artikel erstellt. Ansprechen, und gut is. Letztendlich blamiert sich jeder selbst, so gut er kann. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Brodkey65-2015-03-01T08:23:00.000Z-Fiona B.-2015-03-01T08:12:00.000Z11

Der Bearbeitungskommentar diente offensichtlich der Kritik am Verhalten einer Gruppe von Mitarbeitern, insofern ist die Kritik von Fiona sachlich richtig.

Diese Bemerkung fällt im Zusammenhang mit der Löschdiskussion zum Artikel ProQuote Regie.

Auf der Disk zum Artikel bzw. zur Löschdiskussion findet sich der Kommentar vom Kollegen Schlesinger, man brauche einen langen Atem, um "die Blockade unserer männlich-konservativen Löschfraktion, zurzeit noch eine Mehrheit, zu überwinden".

Die Kollegin Fiona bezeichnet die Argumente anderer in der LD als Unsinn, kommentiert die Bearbeitungen anderer des Artikels mit Unsinn.

Der Gruppe derer, die sich für eine Löschung aussprechen, unterstellt sie pauschal Frauenfeindlichkeit: Es geht um eine eine Gleichstellungsforderung von Regisseurinnen/Frauen - ich vermute, dass dies zu dem heftigen Widerstand gegen den Artikel führt.

Die LD bereichert Fiona mit inhaltsleeren Wiederholungen Mantra: Die Relevanzkriterien sind erfüllt.Die Relevanzkriterien sind erfüllt. Die Relevanzkriterien sind erfüllt.

Andere Meinungen sind wiederum pauschal sachfremd nicht mehr aus sachlichen Gründen erklärbar.

Die Bearbeitungen der Kollegin und anderer im Zusammenhang mit diesem Artikel sind mehrfach sachfremd und beinhalten pauschale persönliche Angriffe in die Richtung aller, die die enzyklopädische Relevanz des Artikels in Frage stellen.

Hier mit einer Vandalismusmeldung und der Forderung nach Versionslöschung aufzumarschieren ist dementsprechend aus meiner Sicht lächerlich, aber ich fühl mich gern angesprochen. --Grindinger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Grindinger-2015-03-01T10:57:00.000Z-Brodkey65-2015-03-01T08:23:00.000Z11

Grindinger, du bist erfahren genug, um zu wissen, dass Deine Ergänzung theoriefindender, verschwörungstheoretischer Quark ist, der in der Zusammenschau mit Deinem Bearbeitungskommentar nur als Provokation und Vandalismus verstanden werden kann. Das ist auch kein neues Fehlverhalten. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-JosFritz-2015-03-01T11:12:00.000Z-Grindinger-2015-03-01T10:57:00.000Z11

Ich schlage vor, das hier einfach zu erledigen, den Artikel aber im Auge zu behalten. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Schlesinger-2015-03-01T11:41:00.000Z-Benutzer:Grindinger (erl.)11

Ich schlage dagegen eine längere Sperre vor. So lange die Artikel der Wikipedia nicht mindestens zu 30% frauenspezifische Themen behandeln, ist ein solcher Löschversuch als massivste Trollerei zu bewerten. --2A02:C200:1:10:2:3:515:1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-2A02:C200:1:10:2:3:515:1-2015-03-01T16:28:00.000Z-Schlesinger-2015-03-01T11:41:00.000Z11

Begründungszeilen dürfen nicht für abfällige Bemerkungen über User verwendet werden. Das stellt Missbrauch dar. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Koenraad-2015-03-01T16:44:00.000Z-Benutzer:Grindinger (erl.)11

EbenezerScrooge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EbenezerScrooghier ändert wiederholt ([3], [4], [5], [6]) den mit Quelle ([7]) belegten Namen der Geburtsstadt im Artikel Baba Wanga.--DeepBlueDanube (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-DeepBlueDanube-2015-03-01T14:22:00.000Z-Benutzer:EbenezerScrooge (erl.)11

Artikel dicht zwecks Konsensfindung auf Artikeldisk. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Otberg-2015-03-01T16:26:00.000Z-Benutzer:EbenezerScrooge (erl.)11

Erich Schönfeld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mehr oder weniger Edit-War ^HZ_I (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-HZI-2015-03-01T15:53:00.000Z-Artikel Erich Schönfeld (erl.)11

Da ist wohl eher ein Geisterfahrer mit IK unterwegs. Den sollte man ggf. mal ausbremsen und den Artikel nicht sperren sondern weiter überarbeiten, siehe VMs weiter unten. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Schnabeltassentier-2015-03-01T16:05:00.000Z-HZI-2015-03-01T15:53:00.000Z11

Andy king50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz eröffneter Diskussion wird einfach alles wieder entfernt was bereits gesichtet war [8] und angegangen werde ich auch verbal in der Diskussion und auf meiner eigenen Diskussionsseite und ich weiß einfach nicht warum. Es sagt auch keiner was. --Hellmelin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Hellmelin-2015-03-01T16:00:00.000Z-Benutzer:Andy king50 (erl.)11

verschiedene Kriterien (u.a der immer gleiche Honeyoot "Zusatzbeitrag", stilistische Eigenheiten und als neuer User sofort auf die VM zu finden) zeigen, dass Du ein unter diversen Usernamen und IP vielfach wegen genau dieser Änderungen gesperrter User bist. Daher Antragsteller Sperrumgehung sperren. Ohne vorherigen allgemeinen Konsens anderer User wird es die Änderungen wohl nach eine solcghen Vielzahl von Verstößen erst mal nicht geben - andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Andy king50-2015-03-01T16:09:00.000Z-Hellmelin-2015-03-01T16:00:00.000Z11

Hinweis zu VM direkt auf Personen kam durch [9]. Ich habe nur Artikel zuvor gemeldet. Google hilft. --Hellmelin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Hellmelin-2015-03-01T16:12:00.000Z-Andy king50-2015-03-01T16:09:00.000Z11

Nach dem Angriff [10] über meine Diskussionsseite geht es um diesen Edit [11], der Werbung sein soll. Wurde durch gemeldeten Benutzer und den davor entfernt. Aber bei meinem Sichter Benutzer:Aygolf in AOK Rheinland/Hamburg wird nichts [12] entfernt. Was unterscheidet mich als Neuling von Aygolf? --Hellmelin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Hellmelin-2015-03-01T16:10:00.000Z-Benutzer:Andy king50 (erl.)11

Analemma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auch bekannt als Benutzer:PrismaNN und Benutzer:Dringend.

Das Fass ist mit diesem Revert übergelaufen. Hintergrund zu diesem Einzelfall: Diskussion:Gezeitenkraft#Einleitung und Diskussion:Gezeitenkraft#Freier Fall?.

Auch auf Kantenspektrum unerträglich (@Kein Einstein wird sich gerne äußern). --Rainald62 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Rainald62-2015-03-01T16:02:00.000Z-Benutzer:Analemma (erl.)11

Zurückgesetzt und 1 Woche Artikelsperre. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Koenraad-2015-03-01T16:55:00.000Z-Benutzer:Analemma (erl.)11

Litlemoteify (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:Belege, Editwar und Angriff auf andere Benutzer in den Kommentaren zum Artikel Erich Schönfeld --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Schnabeltassentier-2015-03-01T16:02:00.000Z-Benutzer:Litlemoteify (erl.)11

Litlemoteify (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Erich Schönfeld trotz Inuse-Bausteins, der direkten Bitte, selbigen zu respektieren und diverser Hinweise diverser Wikipedianer, diverse Regeln und Arbeitsweisen der Wikipedia dann doch mal zu lernen, anzuwenden oder zumindest zu respektieren.Benutzer Diskussion:Litlemoteify#Erich Sch.C3.B6nfeld11 Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#Erich Sch.C3.B6nfeld11 Diskussion:Erich Schönfeld11 --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Dansker-2015-03-01T16:03:00.000Z-Benutzer:Litlemoteify (erl.)11 Achsoja: Ist unbelehrbar überzeugt, der Artikel sei der seine. Lästig das ...

Danke. Gutes Gelingen. --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Dansker-2015-03-01T16:16:00.000Z-Filterkaffee-2015-03-01T16:13:00.000Z11

Kurdenelewi46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Heute schon zwei, nein jetzt drei, Editwars Kurdistan, Raa Haq und Kurden. Keine sinvolle Artikelarbeit. Bitte gleich komplett abklemmen. --Baba66 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Baba66-2015-03-01T16:13:00.000Z-Benutzer:Kurdenelewi46 (erl.)11

Fuuuuuuuurz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aber sowas von ungeeignet ^HZ_I (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-HZI-2015-03-01T16:16:00.000Z-Benutzer:Fuuuuuuuurz (erl.)11

Christiansen, Carol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach [16] (Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel BKK EVM (erl.)) und [17] (Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel Betriebskrankenkasse RWE (erl.)) geht es wortlos weiter: [18], [19] @Filterkaffee: --Hellmelin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Hellmelin-2015-03-01T16:24:00.000Z-Benutzer:Christiansen, Carol (erl.)11

Selbstmeldung. S.u. --^HZ_I (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-HZI-2015-03-01T16:27:00.000Z-Hellmelin-2015-03-01T16:24:00.000Z11

Melder gesperrt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-He3nry-2015-03-01T16:30:00.000Z-Benutzer:Christiansen, Carol (erl.)11

Hellmelin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Krankenkassen-Block. Alles wie immer. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Christiansen, Carol-2015-03-01T16:24:00.000Z-Benutzer:Hellmelin (erl.)11

Antworte mir doch mal mit einem deiner vielen Accounts, anstatt mich zu mobben. --Hellmelin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Hellmelin-2015-03-01T16:26:00.000Z-Christiansen, Carol-2015-03-01T16:24:00.000Z11

Siehe Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzerin:Txt-html und der Krankenkassenblock. --188.99.46.145 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-188.99.46.145-2015-03-01T16:29:00.000Z-Xqbot-2015-03-01T16:29:00.000Z11

Merkið (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht in den letzten 24 Stunden, editwarend die Kat Atheismus von Organisationen zu räumen, die dort ganz klar eingeordnet werden und da auch schon seit ewigen Zeiten drin stehen. --Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Tohma-2015-03-01T16:47:00.000Z-Benutzer:Merkið (erl.)11

Diese Kategorisierungen gehen zum Großteil auf Lutheraner zurück. Deswegen gab es auch hier bereits meinerseits eine Meldung. Auf den Diskussionsseiten hast du keine Argumente geliefert, deswegen versuchst du es hier. --Merkið (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Merkið-2015-03-01T16:49:00.000Z-Tohma-2015-03-01T16:47:00.000Z11

Scheint eher eine Selbstmeldung zu sein. Für solche Kategorien braucht es ordentliche, fachwissenschaftliche Belege. Solche konnten bis jetzt nicht genannt werden. Bitte Tohma wegen falscher Anwendung der VM und Verstoß gegen WP:KTF ansprechen. Grüße --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-EH⁴²-2015-03-01T16:52:00.000Z-Tohma-2015-03-01T16:47:00.000Z11

Difflinks? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Koenraad-2015-03-01T16:57:00.000Z-Benutzer:Merkið (erl.)11

[20], [21], [22], [23] unvollständig.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Tohma-2015-03-01T17:00:00.000Z-Benutzer:Merkið (erl.)11

Service: Tohma führt hier (mit merkwürdiger Begründung) einen WAR fort, obwohl die Beteiligten sich Gestern bereits auf der Diskussionsseite Diskussion:Giordano-Bruno-Stiftung#Atheismus11 und die Angelegenheit eigentlich geklärt schien. Seine "Argumente" sind dabei "überragend": [24]. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-EH⁴²-2015-03-01T17:01:00.000Z-Tohma-2015-03-01T17:00:00.000Z11

Nachtrag: Man möge Tohma bitte den Unterschied zwischen Humanismus, Atheismus und Säkularismus erklären. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-EH⁴²-2015-03-01T17:03:00.000Z-Tohma-2015-03-01T17:00:00.000Z11

Ich sehe als "Argument", dass sich die Verbände selbst nicht so einordnen (mehrfach genannt). Das ist kein Argument. Ich sehe hingegen unzählige Einordnungen als atheistisch. [25] --Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Tohma-2015-03-01T17:09:00.000Z-Tohma-2015-03-01T17:00:00.000Z11

Meine Einbeinigenmetapher hat dir nicht geholfen? Auch wenn alle Mitglieder Mathematik als Leistungskurs hatten, macht dieser Umstand diese Organisationen noch nicht zu Mathe-Leitsungskurs-Organisationen. --Merkið (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Merkið-2015-03-01T17:13:00.000Z-Tohma-2015-03-01T17:09:00.000Z11

Hast du den 6 Jahre alten Zeitungsartikel überhaupt gelesen? Also mehr als die Überschrift? Über die Artikel gibt es fachwissenschaftliche Aufsätze, die dem Journalisten-Geblubber vorzuziehen sind. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-EH⁴²-2015-03-01T17:14:00.000Z-Tohma-2015-03-01T17:09:00.000Z11

erledigt, nicht nachvollziehbare VM. Bitte auf der Diskussion klären,
im Zweifelsfall von TF-Kategorisierungen absehen. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Aspiriniks-2015-03-01T17:15:00.000Z-Benutzer:Merkið (erl.)11

92.214.170.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 1:1-Kopien von Inhalten, zuletzt hier. Wurde auf Diskussion:Studentenverbindung schon desöfteren auf die nicht lizenzkonforme Kopie und das komplette Löschen von Abschnitten aus letzterem Artikel hingewiesen, ohne Erfolg. Nachdems eine fixe IP ist, gerne auch länger. ----Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Braveheart-2015-03-01T16:58:00.000Z-Benutzer:92.214.170.43 (erl.)11

Artikel zurückgesetzt und halbiert. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Otberg-2015-03-01T17:21:00.000Z-Braveheart-2015-03-01T16:58:00.000Z11

2003:62:8E3C:E63A:EC1A:197F:3F99:8B9D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) mit Ansage ✦ ^HZ_I (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-HZI-2015-03-01T17:11:00.000Z-Benutzer:2003:62:8E3C:E63A:EC1A:197F:3F99:8B9D (erl.)11

Irynamazur1986 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich danke für einen Ansprache --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Schnabeltassentier-2015-03-01T17:16:00.000Z-Benutzer:Irynamazur1986 (erl.)11

angesprochen (in English), ich hoffe es nützt was. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Aspiriniks-2015-03-01T17:23:00.000Z-Schnabeltassentier-2015-03-01T17:16:00.000Z11

89.204.130.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und noch einmal der KK-Block. Rangesperre ist dringend empfohlen. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Christiansen, Carol-2015-03-01T17:30:00.000Z-Benutzer:89.204.130.127 (erl.)11

178.10.75.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stalking durch Boris Fernbacher.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Elektrofisch-2015-03-01T17:35:00.000Z-Benutzer:178.10.75.47 (erl.)11

82.113.106.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Krankenkassenvandale. --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Andy king50-2015-03-01T17:40:00.000Z-Benutzer:82.113.106.240 (erl.)11

MvM ist unterwegs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reiner Metadiskussionsaccount und Provokateur. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-SlartibErtfass der bertige-2015-03-01T17:55:00.000Z-Benutzer:MvM ist unterwegs (erl.)11

Alle Woche ein neuer Versuch?  Info: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/24#Benutzer:MvM ist unterwegs .28erl..2911, zumal jetzt Difflinks und alles fehlt -> VM-Missbrauch. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-MBurch-2015-03-01T18:23:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2015-03-01T17:55:00.000Z11

Mit diesen Bearbeitungen im ANR (die übrigens, wenn ich richtig sehe, nicht revertiert wurden), ist Provokateur schon 
eine Beleidigung und diese VM ein Missbrauch - der zweite innerhalb von 7 Tagen. Slartib, nimm bitte Abstand von 
solchen Meldungen, es ist, wie du weißt, ein Sperrgrund. -jkb-  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c--jkb--2015-03-01T18:29:00.000Z-Benutzer:MvM ist unterwegs (erl.)11

37.5.203.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf Diskussionsseiten: lässt mehrere Beiträge auf einmal verschwinden [27]. --Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Chianti-2015-03-01T18:14:00.000Z-Benutzer:37.5.203.181 (erl.)11

89.204.153.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nochmal der Krankenkassen-Troll. Ich stelle nochmal meine Frage nach Rangesperren in den Raum; sie sind m.E. höchst angebracht. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Christiansen, Carol-2015-03-01T18:34:00.000Z-Benutzer:89.204.153.178 (erl.)11

Beide Ranges gesperrt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Itti-2015-03-01T18:48:00.000Z-Xqbot-2015-03-01T18:35:00.000Z11

Chianti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beteiligt sich mal wieder an Löschdiskussionen und provoziert nach Strich und Faden. Der Fall: Ein eindeutiger Rache-LA, alle sind für Behalten, aber einer muss sich selbstverständlich querstellen - Chianti. Dann denunziert er den LAE-Setzer (siehe oben). Vandalismus oder nicht? Viele sehen es Vandalismus, die Adminschaft wahrscheinlich wieder nicht. Viel Spaß beim Abarbeiten. --37.5.204.204 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-37.5.204.204-2015-03-01T18:34:00.000Z-Benutzer:Chianti (erl.)11

Selbstmeldung und vermutlich Sperrumgehung (beides Mal Kabel Deutschland Weilheim Obb.), siehe oben [28]. Versuch, die LD auf die VM zu zerren, somit VM-Missbrauch.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Chianti-2015-03-01T18:49:00.000Z-37.5.204.204-2015-03-01T18:34:00.000Z11

erl.: Kein Vandalismus: es ist kein LAE-Grund gegeben. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Aspiriniks-2015-03-01T18:47:00.000Z-Benutzer:Chianti (erl.)11

P.S. Bitte in VM keine Falschbehauptungen ("alle sind für Behalten") aufstellen! -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Aspiriniks-2015-03-01T18:48:00.000Z-Benutzer:Chianti (erl.)11

Franky Vercauteren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP führt seit Wochen Edit-War um einen nicht-offiziellen Vornamen [29]. Da vor einiger Zeit schon einmal halbgesperrt wurde und der Kollege ohne Diskussion immer wieder ändert, bitte etwas länger. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-GiordanoBruno-2015-03-01T18:40:00.000Z-Artikel Franky Vercauteren (erl.)11

Sametooo29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) in der Form und in diesem Artikel absolut inakzeptabler Edit --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Andy king50-2015-03-01T18:45:00.000Z-Benutzer:Sametooo29 (erl.)11

Kann bitte jemand Unbeteiligtes den Eintrag kurz wegen EW dicht machen. Der Kollege Benutzer:einfach machen Hamburg revertiert immer wieder seine (vorsichtig gesprochen nicht wirklich NPOV-) Meinung da rein, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-He3nry-2015-03-01T18:51:00.000Z-Hansa-Flex (erl.)11

einfach machen Hamburg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt im Artikel Hansa-Flex Editwar gegen Benutzer:He3nry, Benutzer:Abby M. und mich. Siehe Versionsgeschichte. Bitte mal ausbremsen.--Bellini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Stefan Bellini-2015-03-01T18:51:00.000Z-Benutzer:einfach machen Hamburg (erl.)11

Selbstmeldung eines Admins, der zum Editwar aufgefordert hat. Einfach machen Hamburg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Einfach machen Hamburg-2015-03-01T18:52:00.000Z-Stefan Bellini-2015-03-01T18:51:00.000Z11

Ich bin kein Admin, du verwechselst da etwas. --Bellini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Stefan Bellini-2015-03-01T19:00:00.000Z-Einfach machen Hamburg-2015-03-01T18:52:00.000Z11

6 h --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Itti-2015-03-01T19:02:00.000Z-Benutzer:einfach machen Hamburg (erl.)11

Hansa-Flex (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Aufkommender Edit-War, sunday evening at wikipedia, lustiges paid-editing-bashing ... Bitte mal einige Tage Seitenschutz, vllt. trägt's ja zu einer sachlicheren und unaufgeregteren Diskussion bei... --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Jocian-2015-03-01T18:56:00.000Z-Artikel Hansa-Flex (erl.)11

Ist schon --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Itti-2015-03-01T18:56:00.000Z-Jocian-2015-03-01T18:56:00.000Z11

Jo, danke, schon gesehen, nach den ganzen BKs... ;-) --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Jocian-2015-03-01T19:01:00.000Z-Itti-2015-03-01T18:56:00.000Z11

Schnellerer Finger, ätsch ;-) --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-He3nry-2015-03-01T19:01:00.000Z-Jocian-2015-03-01T19:01:00.000Z11

Emma Frede (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um Löschantrag. --JLKiel(D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-JLKiel-2015-03-01T19:06:00.000Z-Artikel Emma Frede (erl.)11

Laut Admin keine dargestellte Relevanz und reguläre LD sachgerecht [30]. Bitte daher in Version mit LA schützen.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Chianti-2015-03-01T19:12:00.000Z-JLKiel-2015-03-01T19:06:00.000Z11

Garantiert nicht; denn Verbesserungen sollen auch in laufender LD möglich sein. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Brodkey65-2015-03-01T19:13:00.000Z-Chianti-2015-03-01T19:12:00.000Z11

Dass der Artikel hier aufschlägt, hast du deinem entgegen der LR geführten EW um den LA selbst zuzuschreiben.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Chianti-2015-03-01T19:16:00.000Z-Brodkey65-2015-03-01T19:13:00.000Z11

Ihr hört jetzt mal auf. Sonst sage das Wörtchen, mit dem dieser Satz beginnt. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Koenraad-2015-03-01T19:25:00.000Z-Artikel Emma Frede (erl.)11

Teekannee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt politisch motivierte Löschanträge (Pegida & NPD). Bitte ansprechen. --BHC (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-BeverlyHillsCop-2015-03-01T19:07:00.000Z-Benutzer:Teekannee (erl.)11

Bitte auch gelöschte Beiträge beachten --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Itti-2015-03-01T19:17:00.000Z-Xqbot-2015-03-01T19:16:00.000Z11

Stephan.rehfeld (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War [31], PA [32] und Wiedererstellen desselben [33], Ansprache erfolgt [34] --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-MBurch-2015-03-01T19:08:00.000Z-Benutzer:Stephan.rehfeld (erl.)11

Wo liegt denn darin bitte ein PA. Ich erläutere lediglich, dass es in der Wissenschaft nicht das Konzept "aus berufenem Munde gibt" und dass es lediglich darauf ankommt, dass etwas unter wissenschaftlicher Qualitätskontrolle publiziert wurde. Mich wunderte Phis Beitrag nur, weil ich gerade ein par Zeilen darüber was geschrieben hatte. Außerdem, wenn sich Phi persönlich angegriffen fühlt, kann er die VM doch selbst aufmachen, oder? --Stephan.rehfeld (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Stephan.rehfeld-2015-03-01T19:12:00.000Z-MBurch-2015-03-01T19:08:00.000Z11

Außerdem, nach einem löschen und einem Revert meinst Du schon es ist ein EW im Gange, obwohl seit 20 Minuten nichts mehr war? --Stephan.rehfeld (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Stephan.rehfeld-2015-03-01T19:13:00.000Z-MBurch-2015-03-01T19:08:00.000Z11

Wenn man die Disk-Seite nicht aufsucht ja und Vandalismus inklusive PA kann jeder melden, zumal Du mich auch dort einfach revertiert hast. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-MBurch-2015-03-01T19:18:00.000Z-Stephan.rehfeld-2015-03-01T19:13:00.000Z11

Denke mal, dass ihr es per Diskussionsseite klären könnt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Itti-2015-03-01T19:19:00.000Z-Benutzer:Stephan.rehfeld (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Editwar um LA im Artikel [35][36] trotz laufender LD und Feststellung eines Admins, dass eine reguläre LD sachgerecht sei Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. M%C3%A4rz 2015#Emma Frede11. Bitte Pause für den Vandalen.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Chianti-2015-03-01T19:09:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Der Account Chianti spricht wohl von sich selbst. lol. Bitte Pause für ihn und zwar infinit. Thx. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Brodkey65-2015-03-01T19:10:00.000Z-Chianti-2015-03-01T19:09:00.000Z11

PS: Ich sehe in der LD keinen Admin-Hinweis. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Brodkey65-2015-03-01T19:12:00.000Z-Brodkey65-2015-03-01T19:10:00.000Z11

[38] "In der Tat fehlt es an Relevanz(darstellung) ... Ich hielte eine reguläre LD für sachgerecht.--Karsten11 (Diskussion) 11:24, 1. Mär. 2015 (CET)".--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Chianti-2015-03-01T19:14:00.000Z-Brodkey65-2015-03-01T19:12:00.000Z11

P.S.: "Keinesfalls sollte ein Einfügen oder Entfernen als Teil der Löschdiskussion missbraucht werden" (WP:LAE). Genau das war aber hier der Fall - der LAE-Widerspruch war ausführlich begründet [39], so wie es WP:LAE vorsieht. "Der Eine zählt nicht" ist ein Verstoß gegen WP:LR: die LD ist keine Abstimmung.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Chianti-2015-03-01T19:25:00.000Z-Brodkey65-2015-03-01T19:12:00.000Z11

Der nächste Revert geht auf Kosten des Verursachers. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Koenraad-2015-03-01T19:26:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

@Koenraad: Jetzt haben wir eine laufende Löschdiskussion, aber keinen LA-Baustein mehr im Artikel. Entweder wird die LD geerlt, oder der LA muss wieder rein in den Artikel. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Kh80-2015-03-01T19:38:00.000Z-Koenraad-2015-03-01T19:26:00.000Z11

Persönlich würde ich die Löschdiskussion erledigen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Koenraad-2015-03-01T19:49:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Pissnelken (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Christiansen, Carol-2015-03-01T20:42:00.000Z-Benutzer:Pissnelken (erl.)11

188.104.123.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbler --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Christiansen, Carol-2015-03-01T20:47:00.000Z-Benutzer:188.104.123.82 (erl.)11

Jo, 6 hours, + Lemmasperre Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Itti-2015-03-01T20:47:00.000Z-Christiansen, Carol-2015-03-01T20:47:00.000Z11

Chianti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch + PA in der Zsfgszeile. Bezichtigt einen Nutzer, der gemäß des eindeutigen Diskussionsverlaufs in guter Absicht LAE gesetzt hat, des Vandalismus. Dem Account waren bereits mehrfach herabwürdigende Kommentare in Bezug auf andere Nutzer untersagt worden. Jetzt auch noch Missbrauch der Zsfg. Da der Account gg die Auflagen verstieß, jetzt bitte eine Sperre, damit die Dauerbeschallung der LD durch diesen Account wenigstens mal für ein paar Stunden ausgesetzt wird. Die Wikipedia wird es dem mutigen Admin danken. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Brodkey65-2015-03-01T21:16:00.000Z-Benutzer:Chianti II (erl.)11

Spezial:Diff/139331699/139340971?title=Diskussion:Emma Frede11 kann durchaus als Vandalismus aufgefasst werden. Weder PA noch Missbrauch der ZQ erkennbar, im Gegenteil. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Hephaion-2015-03-01T21:22:00.000Z-Brodkey65-2015-03-01T21:16:00.000Z11

So ist es. Bitte den Melder wegen VM-Missbrauch vormerken.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Chianti-2015-03-01T21:24:00.000Z-Hephaion-2015-03-01T21:22:00.000Z11

Finger weg von fremden Beiträgen; das war Ihre Auflage. Halten Sie sich dran. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Brodkey65-2015-03-01T21:26:00.000Z-Chianti-2015-03-01T21:24:00.000Z11

Wenn eigene Beiträge regelwidrig entfernt werden, kann keine Auflage jmd. daran hindern, diese wiederherzustellen. Hier jetzt wirklich erl. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Hephaion-2015-03-01T21:28:00.000Z-Brodkey65-2015-03-01T21:26:00.000Z11

House1630 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte seine POV-Meinung zu „[…] ist aus dem Jahr 2015“ im Artikel Fifty Shades of Grey durchsetzen. Anstatt Argumente wirft er mit persönlichen Anwürfen („du hast keine Ahnung“) umsich und rechtertigt das mit Unsinn, wie er auf meiner Disk schrieb („Du kannst vielleicht in ein paar Jahren schreiben, es sei ein Film aus dem Jahre 2015 - aber doch nicht jetzt schon!“). -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Serienfan2010-2015-03-01T18:29:00.000Z-Benutzer:House1630 (erl.)11

das ist keine POV, sondern eine Frage der Zeitbeschreibung. Was heißt "ein Film aus dem Jahre 2015" - das ist überhaupt nicht klar! Ist der Film im Jahre 2015 produziert worden, war er da schon fertig usw.? Heute ist der 1.3.2015 - also wir haben noch 10 Monate vor uns. Bei einem Film aus dem Jahre 1950 mag das nicht mehr interessieren, ob er nun 1949 produziert wurde, ob die Produktion 1947-1950 dauerte oder was auch immer. Dies hier ist eine Enzyklopädie. Und da sollten wir schon darauf achten, dass es nicht missverstanden wird. --House1630 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-House1630-2015-03-01T18:38:00.000Z-Serienfan2010-2015-03-01T18:29:00.000Z11

Genau die gleiche Formulierung findet sich in zig Filmartikeln, auch zu aktuellen. Der einzige der darin ein Problem oder Unverständniss sieht, bist du. Hier ein exellentes Beispiel. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Serienfan2010-2015-03-01T18:43:00.000Z-House1630-2015-03-01T18:38:00.000Z11

Hat sich beruhigt. Kann also auf erledigt gesetzt werden. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Serienfan2010-2015-03-01T20:36:00.000Z-Serienfan2010-2015-03-01T18:43:00.000Z11

Antrag vom Antragsteller zurückgezogen. Es steht klar auf der Disk. -- Quedel Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Quedel-2015-03-01T22:33:00.000Z-Benutzer:House1630 (erl.)11

Nicola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen KPA: unterstellt mir als Wortspiel mit meinem Benutzernamen, ich sei "besoffen von mir selbst" [40] und zieht dadurch als erste Diskussionsteilnehmerin die Auseinandersetzung auf die persönliche Ebene. Als Säufer oder Größenwahnsinnigen lasse ich mich nicht bezeichnen - bitte der Benutzerin Lesepause zum Studium von WP:KPA verschaffen.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Chianti-2015-03-01T22:32:00.000Z-Benutzer:Nicola (erl.)11

Optimal war das nicht, aber ich taxiere es als nicht sperrwürdig. Den Entscheid überlasse ich dem nächsten Kollegen. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Leyo-2015-03-01T22:46:00.000Z-Chianti-2015-03-01T22:32:00.000Z11

Selimbrrt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Adidas-Hasser (siehe Beiträge) --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Alnilam-2015-03-01T22:53:00.000Z-Benutzer:Selimbrrt (erl.)11

Losdedos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der User versucht trotz noch nicht final geklärter Benutzer Diskussion:Squarerigger#Wuttke .2F .22Konkursanmeldung.2211 eine - seiner Meinung nach falsche - Formlierung zu ändern (u.a. hier und dort). Einer sachlichen Diskussion verweigert er sich entzwischen, sondern droht nur noch mit VM. --Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Squarerigger-2015-03-01T15:56:00.000Z-Benutzer:Losdedos (erl.)11

Bitte die Diskussionseite sowohl des Artikels als auch auf der Benutzerseite des Melders, der sich hier im Grunde selber meldet, lesen. Ich hatte meine Rückänderung ausführlich belegt. Der Melder liefert keinerlei Nachweis dafür, dass die bislang über Jahre im Artikel enthaltene Formulierung falsch ist. Ich habe aber zahlreiche Belege dafür geliefert, dass seine Formulierung falsch ist, darunter Fachliteratur, wie das Buch "Zwangsvollstreckungsrecht" von Rolf Lackmann, in dem die Grundzüge des Insolvenzrechts dargestellt sind. Der Melder ist im ünbrigen derjenige, der sich der sachlichen Diskussion verweigert, siehe Artikeldisk. Bitte daher den Melder deutlich ansprechen und ihn gegebenenfalls an das Portal:Recht verweisen. Dort wird man ihm erklären, was ich ihm bereits versucht habe zu erklären.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Losdedos-2015-03-01T16:03:00.000Z-Squarerigger-2015-03-01T15:56:00.000Z11

Das Argument mit der "jahrelangen Formulierung" ist Unfug. Jahrelang stand im Artikel, daß Wuttkes Geschäft "Pleite gegangen" sei. Das ist eine absolut unenzyklopädische Formulierung. Der Terminus "Konkurs" kam erst heute in den Artikel rein, die Historie dazu habe hier zusammengefasst.

Ich halte daher den offenbar falschen Vorwurf, ich hätte eine "jahrelange Formulierung" geändert nur für einen Versuch, den Streit über die korrekte Formulierung "Konkurs anmelden" oder "in Konkurs gehen" im Sinne des Users Losdedos zu manipulieren, nachdem es ihm nicht gelungen ist, ein sachliches Argument gegen die von mir präferierte Formulierung "Konkurs anmelden" zu bringen. Wer meint, seine Sichtweise mit der Verbreitung offensichtlich falscher Tatsachen durchdrücken zu müssen, der verstößt damit gegen die üblichen Regeln der WP.--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Squarerigger-2015-03-01T16:29:00.000Z-Losdedos-2015-03-01T16:03:00.000Z11

Aha, du hast also Belege dafür gebracht, dass man in Deutschland einen Konkurs vor 1999 "anmelden" konnte? Du hast also Belege gebracht, dass dies Wuttke dann selbst getan hat ("musste er") und nicht etwa seine Gläubiger? Wenn du gar nicht verstehst, was für einen unbelegten Unsinn du da in den Artikel eingebaut hast, solltest du vielleicht mal die zahlreichen von mir vorgebrachten Argumente und Belege zur Kenntnis nehmen und dir endlich mal im Portal:Recht deine falsche Formulierung auch von anderer Seite erklären lassen, wenn du mir schon nicht glauben willst. Und nun unterlasse es bitte, mir hier meinen Sonntag wegen so einer eigentlichen Lappalie zu verderben.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Losdedos-2015-03-01T16:34:00.000Z-Squarerigger-2015-03-01T16:29:00.000Z11

Aha, nachdem ich Dir nachgewiesen habe, daß Deine Argumentation mit "jahrelanger Formulierung" falsch war und Du hier (ob bewußt oder unbewußt) die Unwahrheit geschrieben hast, kommt jetzt ein PA wie "Unsinn". Interessant. Wer so "argumentiert", der zeigt, daß es ihm nur noch um Rechthaberei geht. Hast Du denn einen einzigen Beleg dafür gebracht, daß Deine Formulierung "in Konkurs gehen" so korrekt ist?--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Squarerigger-2015-03-01T16:39:00.000Z-Losdedos-2015-03-01T16:34:00.000Z11

Lenk nicht vom Thema ab. Usinn bzw. besser gesagt Unfug ist deine Formulierung im ersten Revert, mit dem du im Übrigen vorübergehend sogar selbst die Formulierung "in Konkurs gehen" eingebracht hast, wie ich jetzt erst sehe. Darin siehst du also einen PA? Was soll das hier?--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Losdedos-2015-03-01T17:04:00.000Z-Squarerigger-2015-03-01T16:39:00.000Z11

Wer hier vom Thema ablenkt, das sei mal dahingestellt. Nachdem es Dir bisher nicht gelungen ist, auch nur einen einzigen Beleg dafür zu finden, daß meine Formulierung "Konkurs anmelden" sachlich falsch ist, wirfst Du einmal mehr Nebelkerzen (so wie Du es oben ja auch schon mit der unwahren Behauptung, ich hätte eine "jahrelange Formulierung" geändert, getan hast). Nicht ich habe die Formulierung "Konkurs angemeldet" eingebracht, die kam bereits früher (nämlich hier) und nicht durch mich. Mit dem von Dir verlinkten Revert habe ich nur die - wie ja auch von Dir in der Artikel-DS eingeräumt - sachlich falsche Formulierung "Insolvenz" durch "Konkurs" rückgängig gemacht. Na ja, vermutlich meinst Du, daß man mit solchen Dreistigkeiten Argumente ersetzen kann...--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Squarerigger-2015-03-01T17:26:00.000Z-Losdedos-2015-03-01T17:04:00.000Z11

§ 103 Konkursodnung. Deine Behauptung: Nicht ich habe die Formulierung "Konkurs angemeldet" eingebracht, die kam bereits früher (nämlich hier) und nicht durch mich. trifft nachweislich ebenfalls nicht zu, wenn man den Link anklickt. Da steht eben nichts von "Konkurs anmelden". Das nenne ich dreist!--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Losdedos-2015-03-01T17:33:00.000Z-Squarerigger-2015-03-01T17:26:00.000Z11

Der Unterschied zwischen mir und Dir scheint zu sein, daß ich Fehler auch eingestehe. ;-)

Das Wort "angemeldet" war tatsächlich zu viel, was aber nichts daran ändert, daß Deine Aussage "... mit dem du im Übrigen vorübergehend sogar selbst die Formulierung "in Konkurs gehen" eingebracht hast." falsch ist, da nicht ich sie "eingebracht" habe.

Aber gut, vielleicht bist Du ja jetzt, nachdem Du ja sogar die KO verlinkt hast, endlich mal gewillt, konstruktiv am Artikel zu arbeiten und eine Formulierung zu finden, die zum Inhalt der KO passt (Deine aktuelle Formulierung tut das nämlich nicht, siehe Artikel-DS). Oder kommen jetzt weitere Nebelkerzen?--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Squarerigger-2015-03-01T17:50:00.000Z-Losdedos-2015-03-01T17:33:00.000Z11

Muss ich mir diese fortgesetzten Provokationen des Melders hier weiter bieten lassen? --Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Losdedos-2015-03-01T17:54:00.000Z-Squarerigger-2015-03-01T17:50:00.000Z11

Mal ganz ehrlich: Spiel jetzt bitte nicht die Unschuld vom Lande, sondern überdenk mal Deinen Diskussionsstil, ehe Du meinen kritisiert. Es gibt ein altes Sprichwort, in dem es u.a. um einen Wald und um das Hineinrufen geht...--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Squarerigger-2015-03-01T18:40:00.000Z-Losdedos-2015-03-01T17:54:00.000Z11

Seid ihr euch sicher, dass das hier entschieden wird? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Koenraad-2015-03-01T16:48:00.000Z-Benutzer:Losdedos (erl.)11

MBurch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sänger S.G (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). MBurch hat lobenswerter weise zu einem Dissens nach einer Dritten Meinung geben. So weit so erfreulich. Ich bin der Ansicht, dass diejenigen die eine Dritte Meinung abgeben wollen kurz den Standpunkt erfahren sollten ohne sich durch die Diskussionsseite arbeiten zu müssen. Leider scheint das "moderieren" der Diskussionsseite durch diverse Nutzer gerade in Mode zu sein, weshalb die beiden per EW versuchen meine kurze Standpunktbeschreibung zu löschen. [41] [42] [43] [44] --Stephan.rehfeld (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Stephan.rehfeld-2015-03-01T21:50:00.000Z-Benutzer:MBurch und Benutzer:Sänger S.G (erl.)11

Es ist glaube ich jedem ersichtlich, wer hier gerade mit dem Kopf durch die Wand will. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Berichtbestatter-2015-03-01T21:52:00.000Z-Stephan.rehfeld-2015-03-01T21:50:00.000Z11

Der Unterabschnitt des Kapitels zu Nato-Geheimarmeen ist, wie die Überschrift schon sagt, für die dritte Meinung da, nicht zum Wiederkäuen der lang und breit direkt darüber aufgeführten Meinungen. Stephan.rehfeld hat seine Meinung schon dutzendfach im gleichen Kapitel abgegeben, es ist alles aber keine dritte Meinung. ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Sänger S.G-2015-03-01T21:55:00.000Z-Berichtbestatter-2015-03-01T21:52:00.000Z11

Soll es auch gar nicht sein, sondern es soll wie gesagt kurz demjenigen der eine Dritte Meinung abgeben will zeigen was der bisherige Erkenntnisstand ist. --Stephan.rehfeld (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Stephan.rehfeld-2015-03-01T21:57:00.000Z-Sänger S.G-2015-03-01T21:55:00.000Z11

(nach BK) Eindeutig Selbstmeldung und schon der zweite Edit-War gegen mehrere heute (siehe weiter oben). Das ich Deinen Beitrag gelöscht haben soll ist dazu glatt gelogen, ich habe ihn verschoben und Dir dies auf Deiner Diskseite mitgeteilt [45]. So langsam ist glaube ich Pause angesagt. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-MBurch-2015-03-01T22:01:00.000Z-Berichtbestatter-2015-03-01T21:52:00.000Z11

 Info: In der Zwischenzeit archiviert Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#Benutzer:Stephan.rehfeld .28erl..2911. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-MBurch-2015-03-01T22:02:00.000Z-Berichtbestatter-2015-03-01T21:52:00.000Z11

Bitte an den abarbeitenden Admin den entsprechenden Unterabschnitt für richtige Drittmeinungen frei zu machen. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-MBurch-2015-03-01T22:04:00.000Z-Berichtbestatter-2015-03-01T21:52:00.000Z11

Die Entfernung des Diskussionsbeitrags ist in meinen Augen regelwidrig. Itti konnte vorhin keinen EW erkennen. Ich finde es schon beachtlich wie Du Dir in meinen Augen die Realität zurecht biegst. --Stephan.rehfeld (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Stephan.rehfeld-2015-03-01T22:05:00.000Z-MBurch-2015-03-01T22:04:00.000Z11

Wer hier was zurechtbiegt lässt sich leicht erkennen, denn Itti hat nicht gesagt, dass es kein EW war, sondern dass wir es per Diskussionsseite klären können. Du weisst schon der Witz mit dem Geisterfahrer, oder? --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-MBurch-2015-03-01T22:10:00.000Z-Stephan.rehfeld-2015-03-01T22:05:00.000Z11

,,Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle unrecht haben." Bertrand Russell --Stephan.rehfeld (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Stephan.rehfeld-2015-03-01T22:13:00.000Z-MBurch-2015-03-01T22:10:00.000Z11

Ganz ehrlich. Das müsstet ihr alleine hinkriegen. Beschreibt meinetwegen beide Standpunkte. Wenn ihr hier eine Adminentscheidung wollt, muss dargelegt werden, gegen welche Regel das Posting verstößt. @Stephan.rehfeld, nicht alles, was erlaubt ist, ist zweckdienlich..

Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Koenraad-2015-03-02T04:26:00.000Z-Benutzer:MBurch und Benutzer:Sänger S.G (erl.)11

Custa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach der Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#Benutzer:Custa11 und Anssprachen von Leyo und Filterkaffee auf seiner Disk reagierte er mit "ihr Diktatoren" und "ignoranter Depp" (Difflink). Meinen Vorschlag, das zu überdenken und die Beschimpfungen zurückzunehmen löschte er kommentarlos, was ich als Bestärkung seiner Beschimpfungen verstehe. Eine Basis für eine weitere konstruktive Mitarbeit kann ich nicht mehr sehen, vielleicht sollte man seinem Wunsch nach Löschung seines Accounts tatsächlich nachkommen. --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Alpöhi-2015-03-01T20:04:00.000Z-Benutzer:Custa (erl.)11

Q.e.d. – ich kann dich aber beruhigen, meine Wortwahl galt einzig und alleine dir. Bin (bzw. war) seit bald 10 Jahren hier mehr oder weniger aktiv, und hatte stets bestes Einvernehmen mit allen Beteiligten. Wenn nun ein einzelner besserwisserischer User, der es offensichtlich auf mich abgesehen hat und mich terrorisiert (vllt. aus politischen Gründen?), auch noch vorschreiben will, was ich auf meiner eigenen Disk.-Seite zu archivieren (=löschen) habe und was nicht, dann habe ich hier ohnehin nichts mehr verloren. Bisher empfand ich Wikipedia relativ demokratisch und die Vernunft obsiegend. --Custa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Custa-2015-03-01T21:38:00.000Z-Alpöhi-2015-03-01T20:04:00.000Z11

Custa, auch wenn du genervt bist, WP:KPA kennt keine eischränkenden Bedingungen. Eine Wortwahl wie terrorisiert widerspricht den Projektgrundsätzen und muss unterbleiben. Ich weiß nicht, was zwischen euch vorgefallen ist. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Koenraad-2015-03-02T04:17:00.000Z-Benutzer:Custa (erl.)11

Custa, ich schreibe dir nicht vor, was du auf deiner Disk zu archivieren/löschen hast. Ich hatte dich dort nur gebeten, deine Beleidigungen zu entfernen. Du hast dies nicht getan und nun hier weitere PA nachgelegt: "besserwisserischer User, terrorisiert". Zur Frage von Koenraad: den Auslöser (mein LA auf eine von Custa angelegte Seite), hatte ich oben als erstes verlinkt: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#Benutzer:Custa11. --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Alpöhi-2015-03-02T07:44:00.000Z-Koenraad-2015-03-02T04:17:00.000Z11

Könnte bitte ein Admin gemäss WP:KPA die PAs und Unterstellungen auf Custas Disk und hier löschen und eine Sanktion verhängen? --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Alpöhi-2015-03-02T10:28:00.000Z-Benutzer:Custa (erl.)11

Auf meinen Hinweis von 9:25 hat er leider nicht reagiert. Eine „Löschung seines Accounts“ wie angeführt kommt mMg. nicht in Betracht. Ich halte eine Sperre im Stundenbereich für angemessen; zweite Adminmeinung bitte. --Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Doc.Heintz-2015-03-02T17:59:00.000Z-Alpöhi-2015-03-02T10:28:00.000Z11

Das hielte ich auch für angemessen. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Miraki-2015-03-02T18:13:00.000Z-Doc.Heintz-2015-03-02T17:59:00.000Z11

Könnte bitte noch jemand die PAs entfernen, laut WP:KPA sollte das der Beschimpfte ja nicht selbst tun ;-) --Alpöhi (Diskussion) 19:35, 2. Mär. 2015 (CET)--Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/01#c-Alpöhi-2015-03-02T18:35:00.000Z-Benutzer:Custa (erl.)11