Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06

LPstellung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschsocke im Honigtopf -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Majo statt Senf-2015-02-06T00:17:00.000Z-Benutzer:LPstellung (erl.)11

Hartmann_Linge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt Artikeländerungen inhaltlich unbegründet zurück. Unabhängig des Streits, ob man das Wort "evakuieren" präzise in seiner Bedeutung oder einfach irgendwie einsetzt, besteht kein Grund, die qualitativ höherwertige Formulierung durch eine schlechtere zu ersetzen.
Da mich der betreffende User nicht auf meiner Disk ansprach, sondern einfach nur revertierte, würde ich mit einem weiteren Revert einen Edit-War initiieren. Da ich aber definitv nie an einem Edit-War teinehmen werde, läßt er mir keine andere Möglichkeit als eine VM-Meldung abzugeben --Agruwie  ^Disk   Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Agruwie-2015-02-06T01:05:00.000Z-Benutzer:Hartmann Linge (erl.)11

Er schrieb doch: "Bitte Disk beachten." Die Disk wäre tatsächlich der beste Ort, um das zu klären. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Kh80-2015-02-06T02:02:00.000Z-Agruwie-2015-02-06T01:05:00.000Z11

Lpdfsdfsfd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschsocke -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Majo statt Senf-2015-02-06T02:41:00.000Z-Benutzer:Lpdfsdfsfd (erl.)11

Beyond-Bernays (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt "lustige" Artikel. Macht als POV-Autor mehr Arbeit als er Nutzen bringt. --Wassertraeger  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Wassertraeger-2015-02-06T06:06:00.000Z-Benutzer:Beyond-Bernays (erl.)11

Erhält entsprechenden Hinweis. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Miraki-2015-02-06T06:26:00.000Z-Benutzer:Beyond-Bernays (erl.)11

60.173.10.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe hier --GroßerHund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-GroßerHund-2015-02-06T06:48:00.000Z-Benutzer:60.173.10.102 (erl.)11

Gomango2003 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Thgoiter-2015-02-06T07:06:00.000Z-Benutzer:Gomango2003 (erl.)11

87.189.239.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-O.Koslowski-2015-02-06T07:18:00.000Z-Benutzer:87.189.239.192 (erl.)11

141.41.236.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus--Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-O.Koslowski-2015-02-06T07:32:00.000Z-Benutzer:141.41.236.112 (erl.)11

217.233.12.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-O.Koslowski-2015-02-06T07:42:00.000Z-Benutzer:217.233.12.206 (erl.)11

91.62.196.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Scientology --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Mauerquadrant-2015-02-06T07:54:00.000Z-Benutzer:91.62.196.95 (erl.)11

79.205.81.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-O.Koslowski-2015-02-06T07:40:00.000Z-Benutzer:79.205.81.211 (erl.)11

MarcelBuehner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erkält Menschen für Tod obwohl sie noch leben, soetwas geht garnicht! [1], [2] --89.204.139.180 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-89.204.139.180-2015-02-06T08:00:00.000Z-Benutzer:MarcelBuehner (erl.)11

MarcelBuehner, was soll das? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Koenraad-2015-02-06T08:18:00.000Z-89.204.139.180-2015-02-06T08:00:00.000Z11

Die eingefügte Referenz belegt doch den Tod?! Man kann sich vielleicht über die Zuverlässigkeit und Korrektheit der Quelle streiten, aber jemanden wegen einer belegten Änderung zur VM zu zerren ist nicht in Ordnung. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Tsungam-2015-02-06T08:28:00.000Z-Koenraad-2015-02-06T08:18:00.000Z11

[3] --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Pentachlorphenol-2015-02-06T08:29:00.000Z-Koenraad-2015-02-06T08:18:00.000Z11

Diese Edits waren etwas voreilig, ich sehe aber keine Nachfrage auf Benutzer Diskussion:MarcelBuehner. Per AGF beendet. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Nolispanmo-2015-02-06T08:37:00.000Z-Pentachlorphenol-2015-02-06T08:29:00.000Z11

Belegt den Tod nicht. Da ist ein Konjunktiv II. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Koenraad-2015-02-06T08:39:00.000Z-Benutzer:MarcelBuehner (erl.)11

yepp, aber es ist ja nicht so, als ob es keine Disk. gäbe und auch nicht so, dass der Benutzer als Vandale hier seine Kreise zieht. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Nolispanmo-2015-02-06T08:45:00.000Z-Koenraad-2015-02-06T08:39:00.000Z11

91.39.176.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Serols-2015-02-06T08:00:00.000Z-Benutzer:91.39.176.95 (erl.)11

217.70.193.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Serols-2015-02-06T08:03:00.000Z-Benutzer:217.70.193.156 (erl.)11

217.248.201.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Serols-2015-02-06T08:07:00.000Z-Benutzer:217.248.201.169 (erl.)11

85.16.96.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Serols-2015-02-06T08:12:00.000Z-Benutzer:85.16.96.58 (erl.)11

87.156.234.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Serols-2015-02-06T08:16:00.000Z-Benutzer:87.156.234.202 (erl.)11

87.170.70.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Serols-2015-02-06T08:21:00.000Z-Benutzer:87.170.70.97 (erl.)11

89.217.175.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Serols-2015-02-06T08:23:00.000Z-Benutzer:89.217.175.128 (erl.)11

Tilli Woman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Tillmann wagner Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Eingangskontrolle-2015-02-06T09:27:00.000Z-Benutzer:Tilli Woman (erl.)11

Dominic Schuster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Spiegeleier Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Eingangskontrolle-2015-02-06T09:28:00.000Z-Benutzer:Dominic Schuster (erl.)11

Wie süß. Hab direkt mal lachen müssen Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Goldener Käfer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Goldener Käfer-2015-02-06T09:31:00.000Z-Eingangskontrolle-2015-02-06T09:28:00.000Z11

80.219.139.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Jbergner-2015-02-06T09:32:00.000Z-Benutzer:80.219.139.163 (erl.)11

84.155.70.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Jbergner-2015-02-06T09:41:00.000Z-Benutzer:84.155.70.111 (erl.)11

93.230.163.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) denkt, Wikipedia wäre sein eigener Platz, siehe Myspace Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Kritzolina-2015-02-06T09:49:00.000Z-Benutzer:93.230.163.252 (erl.)11

79.209.76.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hätte gerne ein Geschlechtsteil in Marc Chagall Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Kritzolina-2015-02-06T09:58:00.000Z-Benutzer:79.209.76.246 (erl.)11

Wikibeda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verlinkung von Malware in S&W Model 627. (Bei mir gingen beim Klick auf den Link alle Sirenen an) --Je suis WB! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Weissbier-2015-02-06T08:44:00.000Z-Benutzer:Wikibeda (erl.)11

Könnte das sonst noch jemand ausprobieren? Bei mir keine Meldung (Avira Antivir). -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c--jkb--2015-02-06T08:47:00.000Z-Weissbier-2015-02-06T08:44:00.000Z11

(bk) Wikibeda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verlinkung von Malware in S&W Model 627. (Bei mir gingen beim Klick auf den Link alle Sirenen an) --Je suis WB! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Weissbier-2015-02-06T08:44:00.000Z-Benutzer:Wikibeda (erl.)-111

Könnte das sonst noch jemand ausprobieren? Bei mir keine Meldung (Avira Antivir). -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c--jkb--2015-02-06T08:47:00.000Z-Weissbier-2015-02-06T08:44:00.000Z-111

(bk) Chrome selbst meldete das. Je suis WB! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Weissbier-2015-02-06T08:49:00.000Z--jkb--2015-02-06T08:47:00.000Z11

VirusTotal liefert bei dem bemängelten Link eine Erkennungsrate: 0 / 62 , sprich clean. --84.134.18.96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-84.134.18.96-2015-02-06T10:24:00.000Z-Xqbot-2015-02-06T08:48:00.000Z11

Weder Firefox noch Chrome noch Kaspersky melden sich bei mir... false positive? --Ali1610 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Ali1610-2015-02-06T10:28:00.000Z-84.134.18.96-2015-02-06T10:24:00.000Z11

Privatbrauerei Waldhaus 1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenzoo mit Benutzer:Privatbrauerei Waldhaus Benutzer:WaldhausFun Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Eingangskontrolle-2015-02-06T09:35:00.000Z-Benutzer:Privatbrauerei Waldhaus 1 (erl.)11

Kannst du die Regelverletzung darlegen? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Koenraad-2015-02-06T10:00:00.000Z-Eingangskontrolle-2015-02-06T09:35:00.000Z11

auch der Link auf den zweiten Benutzer ist nicht richtig, den gab es nicht. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c--jkb--2015-02-06T10:02:00.000Z-Eingangskontrolle-2015-02-06T09:35:00.000Z11

Wikipedia:Benutzernamen %C3%A4ndern/Archiv/2014/September#2014-09-30 .E2.80.93 WaldhausFun .E2.86.92 Privatbrauerei Waldhaus11. Allerdings ist im Moment nicht erkennbar, warum wir die stilllegen sollten, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-He3nry-2015-02-06T12:25:00.000Z--jkb--2015-02-06T10:02:00.000Z11

Tschornobyl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nachdem die Nuklearkatastrophe von Tschernobyl nun für ne Weile geschützt ist, scheint man nun mit den Späßchen auf Tschornobyl‎ auszuweichen… mal sehen, wann dann Prypjat (Stadt) fällig ist. —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-JøMa-2015-02-06T09:56:00.000Z-Artikel Tschornobyl (erl.)11

3 Wochen halb, -jkb-  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c--jkb--2015-02-06T10:03:00.000Z-Artikel Tschornobyl (erl.)11

5.10.165.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Serols-2015-02-06T10:02:00.000Z-Benutzer:5.10.165.114 (erl.)11

6 hours Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Itti-2015-02-06T10:30:00.000Z-Serols-2015-02-06T10:02:00.000Z11

95.222.156.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Serols-2015-02-06T10:07:00.000Z-Benutzer:95.222.156.147 (erl.)11

217.224.238.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP wieder da. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Jbergner-2015-02-06T10:32:00.000Z-Benutzer:217.224.238.9 (erl.)11

212.218.8.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 6 7 --Stargamer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Stargamer-2015-02-06T10:54:00.000Z-Benutzer:212.218.8.161 (erl.)11

11:55, 6. Feb. 2015 Nolispanmo (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperre von „212.218.8.161 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Doc.Heintz-2015-02-06T11:00:00.000Z-Stargamer-2015-02-06T10:54:00.000Z11

80.79.231.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wechselschaltung Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Funkruf-2015-02-06T10:55:00.000Z-Benutzer:80.79.231.120 (erl.)11

217.224.197.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und der nächste Werddemers. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Funkruf-2015-02-06T11:08:00.000Z-Benutzer:217.224.197.51 (erl.)11

91.61.134.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in NE555 Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Funkruf-2015-02-06T11:13:00.000Z-Benutzer:91.61.134.111 (erl.)11

217.224.253.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und noch eine Sperrumgehungs-IP von Werddemer. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Funkruf-2015-02-06T11:15:00.000Z-Benutzer:217.224.253.116 (erl.)11

Kann mir mal bitte jemand erklären was es mit Vandalismus zu tun haben soll wenn jemand formale Korrekturen vornimmt, die vollkommen im Einklang mit den geltenden Formatierungsgrundsätzen stehen? Danke!--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Steigi1900-2015-02-06T11:25:00.000Z-Funkruf-2015-02-06T11:15:00.000Z11

Es geht hier nicht um den Edit an sich. Hier geht es um eine Umgehung von Wikipedia:Benutzersperrung. Den das betreffene Konto wurde vor einiger Zeit unbeschränkt gesperrt. Seitdem versucht Werddemer durch IP diese Sperre zu umgehen, weshalb dies auch gemeldet und geahndet wird. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Funkruf-2015-02-06T11:35:00.000Z-Steigi1900-2015-02-06T11:25:00.000Z11

Und wie erkennt man Sperrumgehungs-IPs, die selbst nicht vandalieren? --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Eingangskontrolle-2015-02-06T11:57:00.000Z-Benutzer:217.224.253.116 (erl.)11

Als Erklärung, bzgl. der Tausenderpunkte habe ich zuletzt noch mit ihm auf der Disk von Kritzolina gesprochen. Die Regel ist ihm eigentlich bekannt. Ich sperre nicht, wenn die Edits ok sind, jedoch siehe Beiträge, er geht durch den ANR mit einer eisernen Harke und es ist ihm schlicht egal, ob die Regel für seine Mikroedits so durchgesetzt werden sollte, oder ob etwas anderes sinniger ist. Deshalb meine Sperre. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Itti-2015-02-06T11:59:00.000Z-Eingangskontrolle-2015-02-06T11:57:00.000Z11

84.169.101.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lebenserwartung Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Funkruf-2015-02-06T11:41:00.000Z-Benutzer:84.169.101.149 (erl.)11

91.7.64.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pfaffing an der attel Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Eingangskontrolle-2015-02-06T11:55:00.000Z-Benutzer:91.7.64.142 (erl.)11

Ann-Kathrin.p. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Serols-2015-02-06T12:16:00.000Z-Benutzer:Ann-Kathrin.p. (erl.)11

217.224.207.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Jbergner-2015-02-06T12:31:00.000Z-Benutzer:217.224.207.11 (erl.)11

94.16.75.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Linkspammer: Neapel?diff=13854892311, Neapel?diff=13854880911, Kampanien?diff=13854869211 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Alnilam-2015-02-06T12:35:00.000Z-Benutzer:94.16.75.17 (erl.)11

Jamiri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Reginald A. Foakes Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Andreas Werle-2015-02-06T12:39:00.000Z-Benutzer:Jamiri (erl.)11

@Andreas Werle: Wie bitte? Du hast meine belegten Artikelkorrekturen ohne Angabe von Gründen stumpf revertiert. Eigentlich dürfte ich es sein, der Dich hier meldet. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Jamiri-2015-02-06T12:43:00.000Z-Andreas Werle-2015-02-06T12:39:00.000Z11

EW und Ersetzungsvandalismus (Kreuzzeichen) -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Andreas Werle-2015-02-06T12:40:00.000Z-Benutzer:Jamiri (erl.)11

Er hat aber auch das Sterbedatum korrigiert und den Geburtsort ergänzt und belegt... Gruß, Siechfred (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Siechfred-2015-02-06T12:43:00.000Z-Andreas Werle-2015-02-06T12:40:00.000Z11

BK: Könnte man sich darauf einigen, die inhaltlich bessere Version von Jamiri ohne die geneal. Zeichen zu verwenden? Davon abgesehen ist der Spezial:Diff/138531854/138548996?title=Reginald A. Foakes11 vollkommen überflüssig und mit Rollback missbräuchlich, da ist die Spezial:Diff/138548996/next?title=Reginald A. Foakes11 durchaus berechtigt. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Hephaion-2015-02-06T12:44:00.000Z-Siechfred-2015-02-06T12:43:00.000Z11

Vorschlag umgesetzt. Mir war nicht klar, dass wg. der genealogischen Symbolik, die in anderen Enzyklopädien Gang und Gebe ist, in der WP ein erbitterter Krieg herrscht. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Jamiri-2015-02-06T13:00:00.000Z-Hephaion-2015-02-06T12:44:00.000Z11

--Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Nolispanmo-2015-02-06T13:01:00.000Z-Benutzer:Jamiri (erl.)11

Nachtrag: Nur für's Protokoll... --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Jamiri-2015-02-06T13:09:00.000Z-Benutzer:Jamiri (erl.)11

DurchsTelefonZiehen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Und wieder ein Ganser Tröllolololo... --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Christiansen, Carol-2015-02-06T12:48:00.000Z-Benutzer:DurchsTelefonZiehen (erl.)11

217.224.208.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers erneut gewechselte SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Jbergner-2015-02-06T12:51:00.000Z-Benutzer:217.224.208.72 (erl.)11

Strampler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Offenbar gerade unter Belagerung von Werbetreibenden. Bitte vorläufig halbsperren. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Christiansen, Carol-2015-02-06T12:57:00.000Z-Artikel Strampler (erledigt)11

141.55.225.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Selbsterkenntnis in der letzten Äußerung: Editor (Software)?diff=13855002111, Editor (Software)?diff=13854999611, Editor (Software)?diff=13854997411 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Alnilam-2015-02-06T13:05:00.000Z-Benutzer:141.55.225.44 (erl.)11

217.224.209.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Werddemer, jetzt mit Dauereinfügungen von "etwa":  - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Alnilam-2015-02-06T13:09:00.000Z-Benutzer:217.224.209.54 (erl.)11

2.161.196.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - rechts rausschicken: Eisenbahn?diff=13855061311 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Alnilam-2015-02-06T13:22:00.000Z-Benutzer:2.161.196.235 (erl.)11

87.168.134.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Tierversuch?diff=13855080611, Tierversuch?diff=13855075911, Tierversuch?diff=13855073511 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Alnilam-2015-02-06T13:28:00.000Z-Benutzer:87.168.134.248 (erl.)11

Markus von Mieses (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) persönlicher Angriff: "brauner Holzkopf"[4] --KomDok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-KomDok-2015-02-06T13:29:00.000Z-Benutzer:Markus von Mieses (erl.)11

217.224.224.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Jbergner-2015-02-06T13:42:00.000Z-Benutzer:217.224.224.203 (erl.)11

Range 217.224.192.0/18  3 h -jkb-  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c--jkb--2015-02-06T13:47:00.000Z-Benutzer:217.224.224.203 (erl.)11

Albaola Faktoria (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Christiansen, Carol-2015-02-06T12:41:00.000Z-Benutzer:Albaola Faktoria (erl.)11

Erle entfernt: Es geht weiter. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Christiansen, Carol-2015-02-06T13:03:00.000Z-Filterkaffee-2015-02-06T12:45:00.000Z11

Ich bin doch im Gespräch mit dem Benutzer, alles gut… --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Filterkaffee-2015-02-06T13:07:00.000Z-Christiansen, Carol-2015-02-06T13:03:00.000Z11

Nix ist gut. Das, was Du da wiederhergestellt hast, ist nicht nur offensichtlich eine URV, sondern auch noch ein Aufruf, einer Expedition (finanziell) zuzuarbeiten. Bist Du bitte so freundlich, den Unfug wieder zu entfernen? Danke. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Christiansen, Carol-2015-02-06T13:11:00.000Z-Filterkaffee-2015-02-06T13:07:00.000Z11

Gelöscht. --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Filterkaffee-2015-02-06T13:14:00.000Z-Christiansen, Carol-2015-02-06T13:11:00.000Z11

Danke. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Christiansen, Carol-2015-02-06T13:16:00.000Z-Filterkaffee-2015-02-06T13:14:00.000Z11

Und schon wieder ist der Dreck im ANR. Bitte den User sperren, es hilft nichts. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Christiansen, Carol-2015-02-06T14:14:00.000Z-Benutzer:Albaola Faktoria (erl.)11

87.6.124.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Serols-2015-02-06T14:25:00.000Z-Benutzer:87.6.124.72 (erl.)11

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ersetzungsvandalismus (Kreuzzeichen) in Edward Arber [5], Samuel Schoenbaum [6] und Hardin Craig [7]. --Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Andreas Werle-2015-02-06T14:57:00.000Z-Benutzer:Koyaanis (erl.)11

Wenn wir schon von Vandalismus sprechen wollen, dann lag der im Entfernen der Geburts- und Sterbeorte durch dich. Das rückgängig zu machen, war völlig okay. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Kh80-2015-02-06T15:17:00.000Z-Andreas Werle-2015-02-06T14:57:00.000Z11

Wieso ahnte ich beim Ausloggen, dass so etwas passieren würde...? Damit kein fataler Irrtum entsteht: Mir ging es nicht um die Kreuzgeschichte, sondern um die unzulässige Löschung des Geburts- und Sterbeortes. Die Existenzberechtigung dieser Daten ist bisher von niemandem in Frage gestellt worden - selbst nicht von den Usern, die das Kreuzsymbol aus den Bio-Daten entfernt sehen wollen. Wenn auf dieser Ebene ein neuer Krieg entstehen soll: Bitte schön, aber ohne mich ! --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Koyaanis-2015-02-06T15:28:00.000Z-Kh80-2015-02-06T15:17:00.000Z11

88.68.230.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Serols-2015-02-06T15:14:00.000Z-Benutzer:88.68.230.200 (erl.)11

80.140.143.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Serols-2015-02-06T15:39:00.000Z-Benutzer:80.140.143.62 (erl.)11

Modzzak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Difflink. Siehe dazu Diskussion:Ante Pavelić#Ehefrau. Nicht die Mutter, sondern die Ehefrau soll laut dieser Quelle jüdisch gewesen sein. Nachdem das vor einigen Wochen (21.12.14) schonmal revertiert werden mußte und auf der Disk genau erklärt wurde, warum, glaube ich nicht mehr an unabsichtliche Verwechslung, sondern an kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, was auch aus früheren vergleichbaren Unsinnsedits hervorgeht. --Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Aspiriniks-2015-02-06T13:18:00.000Z-Benutzer:Modzzak (erl.)11

Bitte die beigefügte Quelle lesen!--Modzzak (Diskussion) 14:52, 6. Feb. 2015 (CET) ...jetzt sind es zwei, die müßten reichen. ..--Modzzak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Modzzak-2015-02-06T13:52:00.000Z-Benutzer:Modzzak (erl.)11

Ah, ganz plötzlich hat er eingesehen, daß es um die Ehefrau und nicht um die Mutter geht. Warum seine Eheschließung vor seiner Geburt steht, und warum das überhaupt relevant sein soll, wird dadurch nicht erklärt. Solange man über die Frau nichts biographisches weiß, ist das irrelevant. Auf der Disk. hatte ich im Dezember bereits eine bessere Quelle genannt, die immerhin den Namen der Frau erwähnt sowie die Tatsache, daß sie nur mütterlicherseit jüdische Vorfahren hatte (was bedeutet, daß sie nicht als Jüdin angesehen wurde). -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Aspiriniks-2015-02-06T14:23:00.000Z-Modzzak-2015-02-06T13:52:00.000Z11

Hä? Umd die Ehefrau ging es doch die ganze Zeit! In der Disku habe ich soeben noch eine Quelle eingefügt die dies belegt. --Modzzak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Modzzak-2015-02-06T14:39:00.000Z-Benutzer:Modzzak (erl.)11

Aber Du hast es bei der Mutter eingefügt. Können wir uns einigen, dass Du etwas mehr Sorgfalt vor(!) dem Abspeichern walten lässt? --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-He3nry-2015-02-06T14:41:00.000Z-Modzzak-2015-02-06T14:39:00.000Z11

Ich check jetzt gar nix mehr. Habe nie etwas von der Mutter behauptet, nur über die Ehefrau einen Satz eingefügt und bequellt. Für mich ist das eher ein Mißbrauch der Vandalismusmeldung durch Aspiriniks. Sorry... --Modzzak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Modzzak-2015-02-06T15:11:00.000Z-Benutzer:Modzzak (erl.)11

Also hier willst Du etwas über die Ehefrau eingefügt haben? --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Otberg-2015-02-06T15:23:00.000Z-Modzzak-2015-02-06T15:11:00.000Z11

Ach so, sorry war mein Fehler. Aber kein Vandalismus.!--Modzzak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Modzzak-2015-02-06T16:13:00.000Z-Otberg-2015-02-06T15:23:00.000Z11

Weiter geht es mit einem Edit-War um einen verwaisten Satzteil, der aus irgendeinem Grund da stehen soll. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-J budissin-2015-02-06T15:38:00.000Z-Benutzer:Modzzak (erl.)11

Siehe auch aktuell diesen Unsinn. Ante Gotovina ist genausowenig "Opfer eines Justizirrtums" wie z. B. Jörg Kachelmann, sondern lediglich aus Mangel an Beweisen in 2. Instanz mit 3:2 Richterstimmen freigesprochen. Wenn man über die Jahre Moddzks Edits anschaut, kann man feststellen, daß mehr als 90% davon wieder revertiert werden mußten. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Aspiriniks-2015-02-06T15:51:00.000Z-J budissin-2015-02-06T15:38:00.000Z11

Jeder macht Fehler, wer trotz mehrfachen Hinweisen, die Fehler noch immer nicht erkennt, ist vielleicht überfordert bei der Erstellung einer Enzyklopädie. Erkennst Du die Fehler um die Du Editwar führst in beiden Artikeln jetzt Modzzak? --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Otberg-2015-02-06T15:49:00.000Z-Benutzer:Modzzak (erl.)11

Andreas Werle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht massenhaft Geburts- und Sterbeorte auf Biographiartikeln. [8] [9] [10] [11] [12] --Spreewasser (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Spreewasser-2015-02-06T14:00:00.000Z-Benutzer:Andreas Werle (erl.)11

Der Typ ist auf dem „Kreuzzug“ (siehe auch hier). --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Jamiri-2015-02-06T14:07:00.000Z-Spreewasser-2015-02-06T14:00:00.000Z11

Soll im Hinblick auf den Kreuzstreit-Horror auf dieser Ebene ein weiterer War entstehen ??? Das ist ein Unding. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Koyaanis-2015-02-06T14:18:00.000Z-Jamiri-2015-02-06T14:07:00.000Z11

@Andreas: Wie siehts aus, siehst du eine Möglichkeit, hier zu sinnvoller Mitarbeit zurückzufinden? Die Reverts sind in der Form als Vandalismus einzustufen, und Spezial:Diff/138551309?title=Benutzer Diskussion:Andreas Werle11 muss man vermutlich auch nicht auf Nachfragen reagieren?! -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Hephaion-2015-02-06T14:42:00.000Z-Koyaanis-2015-02-06T14:18:00.000Z11

Es ist völlig in Ordnung, Stern und Kreuz durch den Halbgeviertstrich zu ersetzen. Die Orte sollten aber wieder eingefügt werden. Diese Meldung ist substanzlos. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Schlesinger-2015-02-06T15:03:00.000Z-Hephaion-2015-02-06T14:42:00.000Z11

Aber der Kompromiss sah eigentlich anders aus, wenn ich nicht irre. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-J budissin-2015-02-06T15:07:00.000Z-Schlesinger-2015-02-06T15:03:00.000Z11

Wo finde ich den Kompromiss zum nachlesen???--KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-KarlV-2015-02-06T15:08:00.000Z-J budissin-2015-02-06T15:07:00.000Z11

Ich denke, Andreas sollte sich äußern. Eine Regelverletzung ist da. Ich wäre auch sehr dankbar, wenn nicht die Reverts nach der Meldung weitergehen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Koenraad-2015-02-06T15:09:00.000Z-Benutzer:Andreas Werle (erl.)11

Die ursprüngliche Regelverletzung sah z.B. so aus. --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Kängurutatze-2015-02-06T15:14:00.000Z-Koenraad-2015-02-06T15:09:00.000Z11

Ich habe in den von mir angelegten Artikeln die genealogischen Zeichen entfernt (sie wurden jeweils als erste "Maßnahme" von den Benutzern Andim, Asdert, Onkelköln und Ephraim (sowie von einem infinite gesperrten Account) eingefügt). Dies habe ich gemacht, weil Jamiri erneut in von mir angelegten Artikeln Kreuz und Stern eingefügt hat. Koyaanis Reverts sind EW. Alle Edits sind von mir in der Kommentarzeile erklärt worden. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Andreas Werle-2015-02-06T15:11:00.000Z-Benutzer:Andreas Werle (erl.)11

Lies doch wenigstens den Text des Melders.. geht ja nicht mal um die Zeichen, sondern, dass du Geburts- und Sterbeorte löschst. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-DestinyFound-2015-02-06T15:13:00.000Z-Andreas Werle-2015-02-06T15:11:00.000Z11

...und belegte Korrekturen. Offenkundige Betriebsblindheit. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Jamiri-2015-02-06T15:15:00.000Z-DestinyFound-2015-02-06T15:13:00.000Z11

Ich habe in der Einleitung der Artikel den von mir gewünschten Zustand ohne genealogische Zeichen wieder hergestellt. Das habe ioch in den von mir angelegten Artikeln gemacht, nur dort. Die Reverts von Koyaanis sind ein EW. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Andreas Werle-2015-02-06T15:18:00.000Z-Benutzer:Andreas Werle (erl.)11

...und Deine Behauptung, Du hättest Deine Reverts immer begründet, eine dreiste Lüge. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Jamiri-2015-02-06T15:19:00.000Z-Andreas Werle-2015-02-06T15:18:00.000Z11

Andreas, verstehst du das Problem nicht? Es geht nicht primär um die Zeichen, sondern darum, dass du die Geburts- bzw. Sterbeorte auch entfernt hast; das auch noch mit Rollback, siehe dazu auch Kh80 unten. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Hephaion-2015-02-06T15:21:00.000Z-Benutzer:Andreas Werle (erl.)11

Soweit ich weiß dürfen nur die Sterne und Kreuze ersetzt werden, aber die Geburts und Sterbeorte sollen unberührt bleiben, oder irre ich mich? Ich nutze die Wiederwahlseite. --Goldener Käfer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Goldener Käfer-2015-02-06T15:23:00.000Z-Hephaion-2015-02-06T15:21:00.000Z11

Wenn man Konflikte vermeiden will, sollte man am besten einfach die Finger von den Geburts/Todesdaten in der Einleitung lassen ;) Sturmjäger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Sturmjäger-2015-02-06T15:26:00.000Z-Goldener Käfer-2015-02-06T15:23:00.000Z11

Ich habe in den von mir angelegten Artikeln den Zustand ohne genealogische Zeichen wiederhergestellt, nachdem Jamiri einen erneuten Ersetzungsvandalismus in den von mir angelegten Artikeln betrieben hat. Dies ist nicht regelwidrig. Verbesserungen der Artikel sind selbstverständlich erwünscht. Ich wünsche aber keine Ersetzung der neutralen Geburts- und Sterbedaten durch genealogische Zeichen in von mir ohne diese genealogische Zeichen angelegten Artikeln. Ist das so schwer zu verstehen? -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Andreas Werle-2015-02-06T15:26:00.000Z-Benutzer:Andreas Werle (erl.)11

Ist es so schwer zu verstehen, dass du keine Sonderrechte an Artikeln hast, die von dir erstellt wurden? DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-DestinyFound-2015-02-06T15:27:00.000Z-Andreas Werle-2015-02-06T15:26:00.000Z11

Die Reverts waren regelwidrig. Sollte es noch einmal vorkommen, ist auch eine Benutzersperre eine Option. Damit könnte man hier schließen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Koenraad-2015-02-06T15:27:00.000Z-Benutzer:Andreas Werle (erl.)11

Welche Reverts? Difflink -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Andreas Werle-2015-02-06T15:29:00.000Z-Koenraad-2015-02-06T15:27:00.000Z11

+1 zu Koenraad. Es ist nicht schwer zu verstehen, dass du deine Version der Daten im Artikel wiederherstellen möchtest, nur sollte es dir doch einleuchten, dass du den Artikel dabei nicht mutwillig verschlechtern darfst (hier: Geburts- und Sterbeort entfernen). Da muss ich mich fragen, ob das so schwer zu verstehen ist. Und zu deiner Difflink-Frage: Spezial:Diff/138550810?title=Hardin Craig11, Spezial:Diff/138550603?title=Fredson Bowers11, um nur zwei zu nennen. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Hephaion-2015-02-06T15:30:00.000Z-Andreas Werle-2015-02-06T15:29:00.000Z11

Ich wünsche keine genealogischen Zeichen in den von mir angelegten Personen-Artikeln. Das ist alles. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Andreas Werle-2015-02-06T15:32:00.000Z-Hephaion-2015-02-06T15:30:00.000Z11

Liest Du was im Artikel steht? Die Ortsangaben sind redundant. Sie stehen imA bsatz drunter. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Andreas Werle-2015-02-06T15:34:00.000Z-Andreas Werle-2015-02-06T15:32:00.000Z11

Ach ja? [15] [16] --Spreewasser (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Spreewasser-2015-02-06T15:48:00.000Z-Andreas Werle-2015-02-06T15:34:00.000Z11

Diese Änderungen wurden seinerzeit nur vorgenommen, um genealogische Zeichen einzusetzen. Das war damals ein Vorwand und ist es heute. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Andreas Werle-2015-02-06T15:38:00.000Z-Benutzer:Andreas Werle (erl.)11

Die Ortsangaben sind nicht immer redundant gewesen. Seit der Entfernung in der Einleitung im Artikel Alfred W. Pollard fehlen sie [17]. --Ephraim33 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Ephraim33-2015-02-06T15:43:00.000Z-Andreas Werle-2015-02-06T15:38:00.000Z11

Also Heph was ist? Und Koeenrad. Was passiert? Ich habe in von mir angelegten Artikeln genelogische Zeichen durch neutrale ersetzt, nachdem sie wieder und wieder eingestezt wurden. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Andreas Werle-2015-02-06T15:40:00.000Z-Benutzer:Andreas Werle (erl.)11

Das spielt doch keine Rolle, es war schon immer so, dass man sie direkt am Anfang in der Klammer erwähnt hat, egal was danach noch im Fließtext steht. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-DestinyFound-2015-02-06T15:36:00.000Z-Andreas Werle-2015-02-06T15:40:00.000Z11

@heph: Craig wurde in Owensboro, Kentucky als Sohn von Robert und Mary Jane Craig, geborene McHenry geboren. .... Craig starb 1968 in Houston im Alter von 93 Jahren. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Andreas Werle-2015-02-06T15:35:00.000Z-Benutzer:Andreas Werle (erl.)11

Andreas, du verrennst dich hier gerade gewaltig. Erstens ist es unbestritten üblich, die Angaben in der Einleitung zu haben und es gibt keinen nachvollziehbaren Grund, diese zu entfernen. Zudem: hier sehe ich keine Information, dass der Herr in London geboren wurde... -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Hephaion-2015-02-06T15:38:00.000Z-Andreas Werle-2015-02-06T15:35:00.000Z11

Ncohmal. ich habe die genealogische Zeichen durch neutrale erstzt. Ist das regelwidrig? Nein. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Andreas Werle-2015-02-06T15:41:00.000Z-Andreas Werle-2015-02-06T15:35:00.000Z11

Nochmal: Auschließlich in von mir angelegten Artikeln und auf den ursprünglichen Sinnvollen Zustand. Ich habe viele Artikel sorgfältig angelegt. Ich whre mich nur gegen die ersetzung von neutralen Datumsangaben. Das ist nicht regelwidrig. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Andreas Werle-2015-02-06T15:43:00.000Z-Andreas Werle-2015-02-06T15:41:00.000Z11

Nur der Hinweis, daß ein Bisstrich zwischen Ortsangaben grammatikalischer Unsinn und in Enzyklopädien unüblich ist. Soll ein Bisstrich verwendet werden, dann empfiehlt es sich m.E. die Orte an anderer Stelle des Artikel anzugeben, Z.B. zu Beginn und Ende der Lebensbeschreibung, z.B. [18], Rosenkohl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Rosenkohl-2015-02-06T15:27:00.000Z-Benutzer:Andreas Werle (erl.)11

Auch an dieser Stelle noch einmal: Es geht mir AUSSSCHLIESSLICH um die Löschung der Geburts- und Sterbeorte. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Koyaanis-2015-02-06T15:30:00.000Z-Benutzer:Andreas Werle (erl.)11

Wow, was für ein Possenspiel. Ein Nicht-Admin wäre schon längst mit 'ner Sperre belegt worden. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Jamiri-2015-02-06T15:38:00.000Z-Benutzer:Andreas Werle (erl.)11

+1 Eigentlich sind Admins Benutzer wie Du und ich, aber das scheint nur auf dem Papier so zu sein. Solch ein Vandalismus, gepaart mit keinerlei Einsicht wäre bei jedem schon längst geahndet worden. --Goldener Käfer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Goldener Käfer-2015-02-06T15:44:00.000Z-Jamiri-2015-02-06T15:38:00.000Z11

Wider besseres Wissen rege ich an, die Sache sanktionslos zu beenden. Es besteht kein Grund, künstlich aufgebauschten Revanchismus mit unendlichen Gegen-VM's zu fördern. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Koyaanis-2015-02-06T15:43:00.000Z-Jamiri-2015-02-06T15:38:00.000Z11

Ich will nur darauf hinweisen, dass infolge der letzten von daneben gelaufenen da schlecht vorbereiteten MB eine EInigung insofern akzeptiert wurde, dass die Haupt/Erstautoren dies bestimmen klnnen (halte ich für großen Mumpitz und Blödsinn, aber sei es). Wenn ihr das jetzt kippt, möglicherweise mit eine Sperre für Andreas, dnn sehe ich aber extrem schwarz, denn nun geht es richtig los. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c--jkb--2015-02-06T15:45:00.000Z-Benutzer:Andreas Werle (erl.)11

(bk)Das letzte Meinungsbild zu dem Thema wurde formal abgelehnt. Damit blieb der Status quo unveränderrt, und dieser ist, soweit ich weiß, dass die genealogischen Zeichen verwedet werden sollten und nur in begründeten Ausnahmefällen davon abgewichen werden sollte, so beispielsweise bei wichtigen Persönlichkeiten des Judentums oder Islams. In den hier betroffenen Artikeln ist aber kein Grund für eine Nicht-Verwendung der Zeichen zu erkennen... Aufgrund der fehlenden Einsicht des Gemeldeten wrde ich für eine Benutzersperre plädieren. 194.118.118.198 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-194.118.118.198-2015-02-06T15:47:00.000Z--jkb--2015-02-06T15:45:00.000Z11

@-jkb-: Bitte belege deine Aussage, andernfalls gehe ich davon aus, dass du hier nur einen Admin-Kollegen, der sich verrennt, vor einer Benutzersperre in Schutz nehmen willst. 194.118.118.198 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-194.118.118.198-2015-02-06T15:48:00.000Z-194.118.118.198-2015-02-06T15:47:00.000Z11

Von mir aus geht hier gar nix los. Ich will nur über Shakespeare-Forscher schreiben. Und ich will keine genealogischen zeichen in der Einleitung. Das ist alles. Von mir aus könnten da auch Geburts und Sterbeorte drin stehen. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Andreas Werle-2015-02-06T15:47:00.000Z-Benutzer:Andreas Werle (erl.)11

Es wird also keine Reverts wie diesen hier mehr geben? Dann könnten wir hier eigentlich eine Erle pflanzen. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Kh80-2015-02-06T15:49:00.000Z-Andreas Werle-2015-02-06T15:47:00.000Z11

Ich wünsche keine genealogischen zeichen in der Einleitung der von mir angeleten PErsonen-Artikel. Ist das so schwer zu verstehen. Die Geburtsorte sollten genannt werden, wenn sie bekannt sind. Wo ist mir egal. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Andreas Werle-2015-02-06T15:52:00.000Z-Kh80-2015-02-06T15:49:00.000Z11

@Andreas Werle: Wie wäre es denn, wenn Du „Deinen“ Artikeln einen in der Bearbeitungsansicht einsehbaren Hinweis einpflegst: <!--genealogische Zeichen sind unerwünscht-->?--Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Jamiri-2015-02-06T15:54:00.000Z-Andreas Werle-2015-02-06T15:52:00.000Z11

Weiterhin keine Einsicht --> Benutzersperre. @Andres Werle: Bitte wenigstens deine Beiträge korrekt einzurücken gemäß Wikipedia:DISK 16:55, 6. Feb. 2015 (CET)

Ja, was ist denn nun? Ich habe ich weis nicht dreissig ider vierzig Artikel zu Wissenschaftlern angelegt, eine ganze Kazt gefüllt. Ich möchte keine genealogischen Zeichen. ich habe es seit fast zwei Jahren hingenommen. Ich bin es leid. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Andreas Werle-2015-02-06T15:58:00.000Z-Benutzer:Andreas Werle (erl.)11

Von mir aus könnten da auch Geburts und Sterbeorte drin stehen. Und warum löscht du sie dann? --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Mauerquadrant-2015-02-06T16:05:00.000Z-Andreas Werle-2015-02-06T15:58:00.000Z11

Also: Ich möchte keine genealogischen zeichen in von mir angelegten Personenartikeln. Ich habe in diesem Konflikt immer eine Position vertreten, aber nie in von mir nicht angelegten Artikeln solche Veränderungen vorgenommen. Ich habe es die ganze Zeit hingenommen, dass in fast allen von mir angelegten Artikeln die genealogische Zeichen eingesetzt wurden. Zähneknirschend. Ich habe mich jetzt ein einzige Mal gewehrt. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Andreas Werle-2015-02-06T16:06:00.000Z-Benutzer:Andreas Werle (erl.)11

Ein allerletztes Mal versuche ich es jetzt noch: Du kann den Ursprungszustand der geneal. Zeichen wiederherstellen, aber doch dabei nicht die Geburts- und Sterbeorte entfernen! Du schreibst doch selbst: Die Geburtsorte sollten genannt werden, wenn sie bekannt sind. Wo ist mir egal. – schlecht ist nur, wenn sie nach deinem Revert gar nicht mehr genannt sind, und auch nicht im Fließtext, wie du oben behauptet hast. Mir fehlt hier ehrlich gesagt komplett die Einsicht deinerseits, dass einige deiner Reverts die Artikel deutlich verschlechterten und daher revertiert werden mussten. Warum hast du die Zeichen nicht einfach ersetzt ohne weitere Änderungen vorzunehmen? Mir ist das wirklich komplett unklar, was du dir dabei denkst, und stimme den Wortmeldungen von oben zu, dass ein nicht-Admin hier schon längst gesperrt wäre. War meine letzte Wortmeldung, möge ein weiserer Kollege hier irgendetwas entscheiden; gewinnbringend wirds wohl kaum. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Hephaion-2015-02-06T16:11:00.000Z-Andreas Werle-2015-02-06T16:06:00.000Z11

Dann korrigiere die genelogischen Zeichen in den drei Artikeln, die Kojaanis revertiert hat. Und gut is. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Andreas Werle-2015-02-06T16:15:00.000Z-Hephaion-2015-02-06T16:11:00.000Z11

Ich - möchte - keine - genealogischen - Zeichen - in - von - mir - angelegten - Personenartikeln. Angekommen? Ja. Ist das regelwidrig? Nein. -- Andreas Werle (Diskussion)

Das ist auch zu unterstützen, da Autorenrecht = Urheberrecht (vor allem bei ungeklärten Normfragen) ist. Das gilt nur nicht für die Orte. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Koyaanis-2015-02-06T16:12:00.000Z-Andreas Werle-2015-02-06T16:06:00.000Z11

Ich möchte keine genealogischen Zeichen in von mir angelegten Personenartikeln. Das ist nicht regelwidrig. Ich habe einmal revertiert. Das ist erlaubt. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Andreas Werle-2015-02-06T16:13:00.000Z-Benutzer:Andreas Werle (erl.)11

Du weißt, dass wir mit freien Lizenzen arbeiten? Ein "inhaltliches Anrecht" in dem Sinne gibt es nicht, trotz Urheberrecht. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-J budissin-2015-02-06T16:14:00.000Z-Andreas Werle-2015-02-06T16:13:00.000Z11

Ich möchte keine genealogischen Zeichen in von mir angelegten Personenartikeln. Das ist nicht regelwidrig. Aber da ich sie nicht entfernen darf bleiben sie auf ewig drin. So ist das. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Andreas Werle-2015-02-06T16:17:00.000Z-J budissin-2015-02-06T16:14:00.000Z11

Andere möchten sie vielleicht drin haben. Das ist auch nicht regelwidrig. Aber du hast ja eh noch immer nicht begriffen, dass die VM nicht wegen der Zeichen eröffnet wurde, sondern weil du die Geburts- und Sterbeinfos ebenfalls aus der Einleitung entfernt hast... DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-DestinyFound-2015-02-06T16:20:00.000Z-Andreas Werle-2015-02-06T16:17:00.000Z11

Sinnlose Diskussion. Die Reverts waren eindeutig regelwidrig. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Koenraad-2015-02-06T16:22:00.000Z-Benutzer:Andreas Werle (erl.)11

und wieso setzt Du dann ohne irgendwelche Konsequenzen auf erledigt? Versteh ich nicht. --Spreewasser (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Spreewasser-2015-02-06T16:37:00.000Z-Koenraad-2015-02-06T16:22:00.000Z11

Dito. Offenbar 'ne „Lex Admin“. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Jamiri-2015-02-06T16:40:00.000Z-Spreewasser-2015-02-06T16:37:00.000Z11

Nachtrag: Spezial:Beitr%C3%A4ge/Andreas Werle11 Andreas Werle verabschiedet sich offenbar dauerhaft. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Jamiri-2015-02-06T17:01:00.000Z-Benutzer:Andreas Werle (erl.)11

Alma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eine IP macht Änderungen am Artikel Remse die ich zurücksetze, da keine Quelle angegeben wurde. Benutzer Alma revertiert das mehrfach mit dem Kommentar einfach mal suchen. Daraufhin spreche ich Benutzer Alma auf der persönl. Disk.seite an. Schlusssequenz ist, das ich mich als Ignorant beschimpfen lassen muss. diff --mw (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Michael w-2015-02-06T15:44:00.000Z-Benutzer:Alma (erl.)11

Was wünschst du jetzt? -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-J budissin-2015-02-06T15:47:00.000Z-Michael w-2015-02-06T15:44:00.000Z11

Tja, ich weiß nicht genau, aber in WP:KPA steht z. Bsp.: In Wikipedia gibt es keinen Raum für persönliche Angriffe.. Was meint den ein Admin dazu? Welche Konsequenzen hat den so eine Handlungsweise, die User Alma an den Tag legt (wer Quellen und Belege will soll doch selber suchen und ist quasi ein Ignorant)? --mw (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Michael w-2015-02-06T15:52:00.000Z-J budissin-2015-02-06T15:47:00.000Z11

Nur Service: hier --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Serols-2015-02-06T15:55:00.000Z-Michael w-2015-02-06T15:52:00.000Z11

Darauf hatte ich bereits oben in dem diff-Link hingewiesen. --mw (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Michael w-2015-02-06T16:16:00.000Z-Serols-2015-02-06T15:55:00.000Z11

Ja, der Kommentar war regelwidrig. Ist ihr wohl der Kragen geplatzt. Keine Maßnahme erforderlich. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Koenraad-2015-02-06T16:25:00.000Z-Benutzer:Alma (erl.)11

Okay, in Zukunft sind also keine Belege mehr notwendig, wenn jemand fragt, kann ich den rüde darauf hinweisen, das er sich das gefälligst selbst suchen soll und wenn ich dann doch noch selbst eine Quelle einfüge darf ich den anderen als Ignoranten beschimpfen?! Habe ich das in etwa richtig zusammengefasst? Darf ich mich dann auf diese Aussagen eines Admins (?)( berufen? --mw (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Michael w-2015-02-06T16:32:00.000Z-Koenraad-2015-02-06T16:25:00.000Z11

Nein, natürlich nicht. Aber dass der Edit ganz ohne Quelle daherkam stimmt nicht – die war in der Zusammenfassung angegeben. Das ist zwar grundsätzlich ungünstig, aber schon seit Jahren die Linie der Wikipedia, dass ein Link dort ausreicht. Ich habe selbst mal einen Nutzer gemeldet, der – bis heute – des Verlinkens nicht richtig mächtig ist und diese VM wurde damals mit dem gleichen Hinweis geschlossen, den ich dir hier nur geben kann. --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Filterkaffee-2015-02-06T16:38:00.000Z-Michael w-2015-02-06T16:32:00.000Z11

Du siehst das falsch! Schau bitte in die Verionshistorie. Die IP hat zuerst eine Änderung gemacht, ohne Quelle (auch nicht in der Zusammenfassung). Das habe ich zurückgesetzt, mit dem Hinweis darauf das eine Quelle fehlt. Daraufhin hat Alma mich 2x revertiert ohne einen Grund oder eine Quelle anzugeben. Erst bei letzten Edit hat Alma eine Quelle angegeben und mich als Ignoranten beschimpft. Aber okay, wenn das neuerdings dazugehört bei WP, von mir aus. Ich bin ja lernfähig. Aber kommt mir dann keiner mit ner Sperre. --mw (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Michael w-2015-02-06T16:43:00.000Z-Filterkaffee-2015-02-06T16:38:00.000Z11

Revert einer unbelegten Änderung: ok. Aber dann Alma zu revertieren, wo man davon ausgehen kann, dass die Info vor der Wiederherstellung gecheckt wurde (was nebenbei bemerkt 5 Sekunden dauert), war vollkommen unnötig und zeitraubend. Da kann man eine gewisse Verärgerung verstehen. Der PA ist natürlich trotzdem nicht in Ordnung. Aber die VM ist hier erledigt (siehe oben). -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-J budissin-2015-02-06T16:45:00.000Z-Michael w-2015-02-06T16:43:00.000Z11

Nenne mir bitte den Grund warum ich davon ausgehen soll, das die Info vor der Wiederherstellung gecheckt wurde? Ist das so? Woher weiß ich das? Sind wir jetzt alle Hellseher hier? Ich brauche also nur ein registrierter User zu sein und schon sind meine Edits alle gedeckt im Sinne "... er wird das schon geprüft haben" und eine Quellenangabe ist obsolet?! Interessante Annahme. --mw (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Michael w-2015-02-06T16:50:00.000Z-J budissin-2015-02-06T16:45:00.000Z11

Jbergner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stößt eine Diskussion an [19], stößt dort auf keine Zustimmung (hier) und setzt dann trotzdem einfach um [20], ohne weiter auf Argumente einzugehen. --axel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Axel.Mauruszat-2015-02-06T16:11:00.000Z-Benutzer:Jbergner (erl.)11

wo ist der Vandalismus? ich stoße ein fachliches Problem an, wir kommen fachlich zu keinem Kompromiss, der VM-steller legt auch nicht die von ihm vorgeschlagene Seite an, die BKL im Kopf der straße kann so nicht bleiben, ich löse das Problem regelkonform. kein VMfall. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Jbergner-2015-02-06T16:17:00.000Z-Axel.Mauruszat-2015-02-06T16:11:00.000Z11

Eine Verschiebung ist kein Vandalismus, zumal wenn sie formal regelkonform ist. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-J budissin-2015-02-06T16:27:00.000Z-Jbergner-2015-02-06T16:17:00.000Z11

...und wenn ich das ganze auf BKL II verschiebe, ist das dann auch wieder regelkonform? Wozu diskutieren wir denn, wenn dann einer macht, was er will? --axel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Axel.Mauruszat-2015-02-06T16:30:00.000Z-J budissin-2015-02-06T16:27:00.000Z11

Thaddäus Tentakel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

3 tage sperre; zur begründung siehe blocklog und meine ansprache auf benutzerdisku. der nächste admin dürfte per "erle" gerne seine bestätigung hinterlassen.

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-JD-2015-02-06T16:39:00.000Z-FYI: Benutzer:Thaddäus Tentakel (erl.)11

Aus meiner Sicht sowohl in der Höhe als auch Begründung angemessen. --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Filterkaffee-2015-02-06T16:41:00.000Z-JD-2015-02-06T16:39:00.000Z11

Torpedowiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Link-Einträger eines ziemlich üblen Roulette-System-Verkäufers --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Christiansen, Carol-2015-02-06T16:51:00.000Z-Benutzer:Torpedowiki (erl.)11
Torpedowiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur Mitarbeit: Verlinkt zu einer Roulettesystemseite [21] und beklagt sich dann über die Entfernung des Links. Bitte den Ausgang zeigen, ggf. die Seite auf die Blacklist. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Pentachlorphenol-2015-02-06T16:52:00.000Z-Benutzer:Torpedowiki (erl.)11

Axel.Mauruszat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) legte jetzt Mohrenstraße (Begriffsklärung) an, als WP:BNS zu werten. bitte stoppen, da Primat Berlins nicht belegt --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Jbergner-2015-02-06T16:54:00.000Z-Benutzer:Axel.Mauruszat (erl.)11

siehe drei drüber... --axel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Axel.Mauruszat-2015-02-06T16:55:00.000Z-Jbergner-2015-02-06T16:54:00.000Z11

hier erle., er hat es schon getan, versucht jetzt die BKS Mohrenstraße SLAen zu lassen, um den Primat Berlins durchzusetzen. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Jbergner-2015-02-06T16:58:00.000Z-Axel.Mauruszat-2015-02-06T16:55:00.000Z11

Zurückverschoben und SLA entfernt. Bitte erst ausdiskutieren und v.a. darlegen, was die Berliner Mohrenstraße zur "echten" macht. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-J budissin-2015-02-06T17:00:00.000Z-Jbergner-2015-02-06T16:58:00.000Z11

Ich hab ja, JBergner wäre angehalten gewesen sich mal zu äußern...--axel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Axel.Mauruszat-2015-02-06T17:09:00.000Z-J budissin-2015-02-06T17:00:00.000Z11

217.224.224.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers nächste SperrumgehungsIP unterwegs --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Jbergner-2015-02-06T17:30:00.000Z-Benutzer:217.224.224.203 (erl.) 211

93.197.255.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Juliusdra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Juliusdra-2015-02-06T18:11:00.000Z-Benutzer:93.197.255.221 (erl.)11

2A02:8070:7C4:6F00:BCEF:AEFA:C80E:43A4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus mit Ansage, siehe Text durch den der letzte Artikel von ihm ersetzt wurde. --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Andy king50-2015-02-06T18:51:00.000Z-Benutzer:2A02:8070:7C4:6F00:BCEF:AEFA:C80E:43A4v (erl.)11

Ist erledigt, siehe Abschnitt etwas weiter unten; wg. Typo in der Überschrit findet der bot das nicht. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Aspiriniks-2015-02-06T19:00:00.000Z-Andy king50-2015-02-06T18:51:00.000Z11

Eleonore Kastner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP Vandale kündigt weiteren Vandalismus an, bitte halb. --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Andy king50-2015-02-06T18:52:00.000Z-Artikel Eleonore Kastner (erl.)11

Na und? Gerade deswegen: bitte nicht. Erpressern gibt man nicht nach. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Christiansen, Carol-2015-02-06T18:54:00.000Z-Andy king50-2015-02-06T18:52:00.000Z11

2A02:8070:7C4:6F00:BCEF:AEFA:C80E:43A4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Anfänger-Vandälchen --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Christiansen, Carol-2015-02-06T18:53:00.000Z-Benutzer:2A02:8070:7C4:6F00:BCEF:AEFA:C80E:43A4 (erl.)11

193.173.217.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Bitte Versionslöschung prüfen. --Cologinux ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Cologinux-2015-02-06T19:29:00.000Z-Benutzer:193.173.217.0 (erl.)11

178.190.194.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht. --Cologinux ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Cologinux-2015-02-06T20:01:00.000Z-Benutzer:178.190.194.244 (erl.)11

Gmünd (Niederösterreich) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Falsch eingetragenes Wahlergebnis gesichtet und freigegeben obwohl ganz offensichtlich ein Fehler vorlag: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gm%C3%BCnd_(Nieder%C3%B6sterreich)&oldid=138151135 - 22:21, 25. Jan. 2015 Milkaselnuss (Diskussion | Beiträge) sichtete eine Version von „Gmünd (Niederösterreich)“ (gesichtete Änderungen) (Version: 17:03, 25. Jan. 2015) --DerPetzi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-DerPetzi-2015-02-06T20:03:00.000Z-Artikel Gmünd (Niederösterreich) (erl.)11

Schützen des Artikels hilft da auch nicht mehr. Benutzer wurde schon von DerPetzi angesprochen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Herzi Pinki-2015-02-06T20:36:00.000Z-DerPetzi-2015-02-06T20:03:00.000Z11

hier erledigt. --Herzi Pinki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Herzi Pinki-2015-02-06T20:37:00.000Z-Artikel Gmünd (Niederösterreich) (erl.)11

Maxr2011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Maxcraft/nimoo.de - kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Eingangskontrolle-2015-02-06T20:32:00.000Z-Benutzer:Maxr2011 (erl.)11

91.2.8.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Cologinux-2015-02-06T20:41:00.000Z-Benutzer:91.2.8.41 (erl.)11

6h APPER --Cologinux ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Cologinux-2015-02-06T21:03:00.000Z-Cologinux-2015-02-06T20:41:00.000Z11

Messina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Messina darf zur Zeit per SG-Beschluss nur in seinem BNR und auf bestimmten Benutzerdiskussionsseiten schreiben. Ebenso dürfen nur die Inhaber dieser Benutzerdiskussionsseiten an Messinas Entwürfen mitarbeiten. Es gibt eine einzige Seite, Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen, auf denen Außenstehende und diese Helfer sowie Messina selbst sich treffen und miteinander an der ANR-Reifwerdung der Messina-Entwürfe mitwirken können, und die vandaliert er hier. Nicht zum ersten Mal übrigens. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Xocolatl-2015-02-06T21:11:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

Die ganze Messina-Diskussion eskaliert in letzter Zeit wieder etwas (von beiden "Seiten"). Die Löschung wurde bereits von einem SG-Mitglied zurückgesetzt, ich denke damit kann man es bewenden lassen, oder? --Ganomed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Ganomed-2015-02-06T21:16:00.000Z-Xocolatl-2015-02-06T21:11:00.000Z11

Es ist aber ziemlich lästig, dass die Seite mittlerweile auch vor solchen Löschungen gehütet werden muss. Man sollte ihm schon irgendwie deutlich machen, dass er solche Aktionen unterlassen soll. Schließlich ist es blöd, die Hinweise dann irgendwo wieder aus der Versionsgeschichte herausfischen zu müssen, wenn vielleicht nicht gleich jemand zur Hand war, der den Verschwindenlassversuch zurückgesetzt hat. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Xocolatl-2015-02-06T21:21:00.000Z-Ganomed-2015-02-06T21:16:00.000Z11

IMHO: ohne Ausrufezeichen und multiple Fragezeichen wäre es ein konstruktiver Beitrag gewesen. So empfinde ich ihn als unnötig (,) süffisant und oberlehrerhaft --80.140.228.214 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-80.140.228.214-2015-02-06T21:32:00.000Z-Xocolatl-2015-02-06T21:21:00.000Z11

Sie waren nicht so gemeint. Ich glaube, die Fragezeichen braucht man auch alle, aber nach den Ausrufezeichen kann ich gern mal gucken. Kann aber sein, dass es für Messina durch deren Entfernung undeutlicher wird, was zu tun ist. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Xocolatl-2015-02-06T21:36:00.000Z-80.140.228.214-2015-02-06T21:32:00.000Z11

Wurde mittlerweile auch von einem SG-Mitglied angesprochen. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Howwi-2015-02-06T21:37:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Mal bitte den wiederholten Missbrauch der Diskussionsseite durch diesen Benutzer unterbinden. --89.204.153.113 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-89.204.153.113-2015-02-06T21:15:00.000Z-Benutzer:Meister und Margarita (erl.)11

Zurückgesetzt. --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Filterkaffee-2015-02-06T21:18:00.000Z-89.204.153.113-2015-02-06T21:15:00.000Z11

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt Diskussionsbeitrag hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung&diff=138564859&oldid=138564832 --Goldener Käfer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Goldener Käfer-2015-02-06T21:18:00.000Z-Benutzer:Schlesinger (erl.)11

Substanzlose Meldung. Gemäß WP:DISK und WP:WQ völlig korrektes Entfernen einer Nachtreterei. --Felistoria (Diskussion) 22:21, 6. Feb. 2015 (CET) P.S. fürs Archiv: steht unterdessen wieder drin. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Felistoria-2015-02-06T21:21:00.000Z-Goldener Käfer-2015-02-06T21:18:00.000Z11

Otberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --46.207.204.105 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-46.207.204.105-2015-02-06T21:50:00.000Z-Benutzer:Otberg (erl.)11

Benutzer Otberg hat im Artikel "Österreichische Nationalbank", obwohl er weiß, dass es 1918 noch keine "Republik Österreich" gab, eine Textversion, die in diesem Punkt und darin, dass "§1" des sog. "Gesetz über die Staatsform" im sog. "StGBl" vom 21./23.10.2014 dezidiert klarstellt, dass "Republik Österreich" bewusst eben nicht Rechtenachfolge nach Österreich innehat, korrigiert, zurückgesetzt und auf seiner Benutzerseite angegeben, dass dies gar nichts mit dem Inhalt zu tun hat. Es ginge nicht um wissenschaftliche Richtigkeit und das Wahrheitsgebot, sondern im Gegenteil um Wahrung persönlicher, privater Präferenzen oder von Propaganda. Das ist Vandalismus.

Das ist ein inhaltlicher Konflikt, in dem Administratoren nicht tätig werden dürfen. Diskutiere diese Frage bitte auf der Diskussionsseite des Artikels und sucht eine Formulierung mit der der Sachverhalt neutral dargestellt wird und der von allen getragen werden kann.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Karsten11-2015-02-06T21:54:00.000Z-Benutzer:Otberg (erl.)11

Erledigt ohne Maßnahme gem. Hinweis von Karsten11. Disk bei Benutzer:Otberg läuft. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Felistoria-2015-02-06T22:00:00.000Z-Karsten11-2015-02-06T21:54:00.000Z11

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht meinen Diskussionsbeitrag hier --Goldener Käfer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Goldener Käfer-2015-02-06T21:42:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Siehe eins drüber. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Hardenacke-2015-02-06T21:47:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Tatsächlich, ein sehr weiterführender Diskussionsbeitrag von Dir. Grimmepreis-würdg. Bitte verzichte auf das Einsetzen dieses Unfugs und verzichte auf weiterer VM-Meldungen wegen dieser Angelegenheit. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Tsor-2015-02-06T21:48:00.000Z-Hardenacke-2015-02-06T21:47:00.000Z11

(BK) @Goldener Käfer: Es tut nicht Not. Egal wie man selbst in der Frage Sternchen oder was auch immer positioniert ist, der Mensch auf der anderen Seite sollte geachtet werden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Itti-2015-02-06T21:49:00.000Z-Hardenacke-2015-02-06T21:47:00.000Z11

Ich habe nie einen Menschen missachtet, es stört mich nur, wenn ich missachtet werde. Ungeachtet dessen ist es selbstverständlich schade, dass sich Andreas Werle so missverstanden fühlte dass er den gesamten Bettel hinschmeisst. Dennoch hat das ganze für mich einen faden Beigeschmack der Adminklüngelei. Was scheinbar manche Admins immer wieder vergessen ist die Tatsache, dass auch Admins Benutzer sind, wie Du und ich und jede IP auch. Und dass wir alle die gleichen Rechte haben. Ein Admin wurde vom Fußvolk beauftragt, gewisse Knöpfe im Sinne der Gemeinschaft zu bedienen, mehr nicht. Ein Admin ist nicht schlauer oder besser oder sonstwas. Aber was rede ich, doch ja nur gegen die Wand hier. Ich ziehe mich für heute zurück aus dem Laden hier. --Goldener Käfer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Goldener Käfer-2015-02-06T21:56:00.000Z-Itti-2015-02-06T21:49:00.000Z11

Er hat jedoch als Autor nicht als Admin gehandelt, doch darum ging es nicht in meinem Beitrag. Mir ging es um Menschen. Sowohl Autoren als auch Admins sind Menschen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Itti-2015-02-06T22:10:00.000Z-Goldener Käfer-2015-02-06T21:56:00.000Z11

87.151.201.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar um Privattheorie zum ${\displaystyle \beta +}$-Zerfall im Artikel Betastrahlung. Die IP gehört gemäß eigener Zuschreibung in der Disk. von Betastrahlung zum unter mehreren Accountnamen dauerhaft gesperrten Kay Uwe Böhm. Siehe auch Kein Einsteins Notizzettel---<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-KaiMartin-2015-02-06T21:52:00.000Z-Benutzer:87.151.201.145 (erl.)11

Vorerst Artikel-Halbschutz wegen Editwars für 3 Tage. Ansonsten wäre bei dynamischer IP ggf. WP:CU ein weiterführender Ort. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Felistoria-2015-02-06T23:29:00.000Z-KaiMartin-2015-02-06T21:52:00.000Z11

Air Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) kann da bitte jemand die Sperre verlängern? Die Diskussion ist meiner Meinung nach noch nicht durch --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-MBurch-2015-02-06T18:04:00.000Z-Artikel Air Berlin (erl.)11

Liste der Programme der Unitymedia-Plattform (nur Nordrhein-Westfalen und Hessen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal höab sperren, so das die ip die disk. seite findet und schreibt was er vorhat. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Conan174-2015-02-06T18:22:00.000Z-Artikel Liste der Programme der Unitymedia-Plattform (nur Nordrhein-Westfalen un11

Feliks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht wiederholt meinen Diskussionsbeitrag [22] [23] in der Disk Diskussion:Yanis Varoufakis#Antisemitische Tendenzen?. Begründet dies damit mein Beitrag sei "entbehrlich" und mein Hinweiß auf die Sekundärliteratur (Referenz zu Hans Dieter Müller. Der Springer-Konzern: eine kritische Studie. R. Piper & Company; 1968) wird mit der Begründung gelöscht diese sei vom Grind-Verlag. Kann man sicher kritisieren aber die Primärquelle wohl nicht und zudem ergibt dies keine Begründung einen sachlichen und themenbezogenen ("Die Welt" als "reputable" Quelle) Diskussionsbeitrag auf einer Disk zu löschen. Bitte mal zurechtweisen. --Kharon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Kharon-2015-02-06T11:12:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

Die aggressive Floskel, man dürfe Israel nicht kritisieren etc., war nichts weiter als ein beliebter Stammtischkommentar, der gem. WP:DS entfernt werden konnte. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Gustav von Aschenbach-2015-02-06T11:20:00.000Z-Kharon-2015-02-06T11:12:00.000Z11

Der Beitrag wurde auch schon von JensBest unter Hinweis auf WP:DS als unsachlich gelöscht mit der Begündung Unsachliche Beiträge mit Beleidigungen entfernt, bitte zum Artikel diskutieren, anstatt sich gegenseitig Hass auf Israel oder anderen Unsinn vorzuwerfen [24] Der Melder brach dann einen EW zur Wiedereinfügung vom Zaun, zuerst mit der scheinheilig-falschen "Begründung", dass sein Beitrag ja nur "unbeabsichtigt entfernt" worden sei, [25]. Verlinkt als Beleg für sein Zeug hatte er Blablabla aus dem Grin Verlag (Marco Hadem. Wechselwirkungen - Die Berichterstattung ausgewählter Zeitungen des Axel-Springer-Verlages und die ‚Anti-Springer-Kampagne‘ der 68er-Studentenbewegung. GRIN Verlag; 29 May 2009. ISBN 978-3-640-33491-9. S. 40), von R. Piper & Company lese ich da nichts. Natürlich ist GRIN der Supertrumpf gegen Thomas Weber, der nur Lehrstuhlinhaber in Aberdeen und Gastprof in Harvard ist. Aber zur Sache wollen wir hier besser gar nicht diskutieren.

Die Selbstmeldung für die Verstösse gegen WP:EW/WP:DS bitte durch Ansprache erledigen und das hier zumachen--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Feliks-2015-02-06T11:27:00.000Z-Kharon-2015-02-06T11:12:00.000Z11

Zur Einordnung, es war eine Antwort auf diesen unsachlichen Beitrag: [26] (war keine Floskel sondern die Antwort auf den aggressiven Kommentar). Der Grund für die Löschung einschließlich der Antwort durch Jens ist offensichtlich, dass es nicht so Recht Sinn macht in diese Richtung zu diskutieren. Mein Vorschlag deswegen: Kharon kürze bitte den Beitrag auf den eigentlich gemeinten Sachverhalt (also wohl dass da eine nicht gerade neutrale Quelle für die Vorwürfe vorliegt). Und Feliks lass dann bitte die Antwort ohne Rummotzen stehen. Ich hoffe wir können mit dem Vorschlag alle leben und ohne weiter Zeit zu verschwenden uns wieder auf andere Dinge konzentrieren. --Casra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Casra-2015-02-06T11:46:00.000Z-Feliks-2015-02-06T11:27:00.000Z11

Er kann den halbwegs sachlichen Teil seines edits gerne entsprechend umformuliert wieder einfügen. Wenn jemand mit BoD-Quellen aus dem GRIN-Verlag unbedingt seine Befähigung zur wissenschaftlichen Arbeit illustrieren will, bin ich der letzte, der da "motzt" --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Feliks-2015-02-06T11:59:00.000Z-Casra-2015-02-06T11:46:00.000Z11

Sollen wir Disk und Artikel ein Woche zumachen, damit der Schaden maximiert werden kann? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Koenraad-2015-02-06T11:50:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

Ist zwar ein lohnenswerter Vorschlag, aber ich habe die Hoffnung dass mit meinem Vorschlag wir ausnahmsweise ohne auskommen ;). --Casra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Casra-2015-02-06T11:55:00.000Z-Koenraad-2015-02-06T11:50:00.000Z11

Solange Benutzer:O omorfos das weiterhin so ordentlich moderiert, sehe ich weder für Disk noch Artikel einen Sperrgrund. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Feliks-2015-02-06T12:01:00.000Z-Koenraad-2015-02-06T11:50:00.000Z11

Entfernung des Kommentars vom Typ „das wird man wohl noch sagen dürfen“ war durchaus gerechtfertigt, schon um die Diskussion nicht ziel- und bodenlos zu machen. Bitte das hier beenden. Danke. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Hardenacke-2015-02-06T12:27:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

Kleine Ergänzung zum Wahrheitsgehalt der Behauptung Kharons, sein Beitrag sei ja angeblich nur "unbeabsichtigt entfernt" worden Benutzer_Diskussion:Jensbest#Disk:Yanis_Varoufakis --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Feliks-2015-02-06T13:09:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

Bitte nicht verzetteln Feliks und Hardenacke. Hier geht es um die Löschung meines Diskussionsbeitrages. Übrigens ist/war mein Beitrag der einzige in diesem Diskabschnitt der eine als "wissenschaftlich" einzuordnende Quelle enthält. Dazu als Sekundärliteratur - ja Grind Verlag. Als Artikelquelle tatsächlich typisch hier nicht erwünscht aber grundsätzlich ist ne X-beliebige gute Masterarbeit formal allemal als Quelle geeigneter als alle weiteren "Quellen" dort - also die sonstigen dort verewigten Links - die sich dummerweise in diesem Abschnitt nur auf Tagespresse und Blogs kaprizieren. Und ausgerechnet mein Beitrag wird gelöscht. HAHA --Kharon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Kharon-2015-02-06T15:09:00.000Z-Feliks-2015-02-06T13:09:00.000Z11

Noch zur Dokumentation: :Die von mir eingetragene, referenzierte Textstelle zu "Die Welt" (zitat) „..gedankenlose, auch bedenkliche Agitation. Zeitung als Mittel persönlicher Politik“ (zitat ende) stammt überigens orginal aus Hans Dieter Müller, Der Springer-Konzern: Eine kritische Studie, München 1968. Vielfach rezipiert. Fast 1300 Fundstellen in google Books. --Kharon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Kharon-2015-02-06T16:07:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

Nochmal: WP:BLG Masterarbeit ist unzulässig , und das dort von dir zusammengegoogelte Zitat aus dem Jahre 1968 ist kaum geeignet, um einen Artikel aus dem Jahr 2015 zu bewerten. Oder nutzt du zur Beurteilung des Audi A4 B8 einen Test der Auto Motor und Sport von 1968 über den Audi F103 --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Feliks-2015-02-06T16:55:00.000Z-Kharon-2015-02-06T16:07:00.000Z11

Na denn lässt es doch fundieren, schreib am besten an der Stelle (siehe mein obiger Vorschlag, damit es keine Antwort zum gelöschten Beitrag ist) einfach kurz deine Sicht warum die Quelle zu solch einem kontroversen Sachverhalt nicht geeignet ist mit z.B. dem Verweis auf die Zitation. --Casra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Casra-2015-02-06T16:33:00.000Z-Kharon-2015-02-06T16:07:00.000Z11

Warum lenkt ihr so verbissen ab? WP:BLG gilt für Artikel - nicht für eine Disk. Es geht um die Löschung eines Diskbeitrages. Zudem offenkundig dem am besten bequellten in diesem Diskabschnitt. Eine veröffentlichte (abgeschlossene, mit gut(!) bewertete) Masterarbeit ist in jedem Fall informationell werthaltiger als alle weiteren bemühten Pressequellen und Blogs in den weiteren Diskbeiträgen. Blogs sind laut WP:BLG ausdrücklich unzulässig! Die Beiträge mit verlinkten Blogs ihr nicht gelöscht. Eure NACHGEREICHTEN Begründungen sind willkürlich und objektiv abwegig obendrein. --Kharon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Kharon-2015-02-07T08:36:00.000Z-Casra-2015-02-06T16:33:00.000Z11

Ist ein Grenzfall, der mit gutem Willen auch von euch selbst entschieden werden kann. Apropos 1300 Fundstellen bei Google-Books: Klick die mal alle an (in Tabs), dann kommst du auf genauu 66 anklickbare Ergebnisse. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Koenraad-2015-02-07T08:36:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

Primärquelle mit 66 Rezeptionen. Die erfüllt dann wohl sogar die üblich geforderte "vom Feinsten"-Klassifizierung für Literaturverweise. Und der in meinem Diskbeitrag referenzierte Text ist aus dieser Primärquelle. --Kharon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Kharon-2015-02-07T08:50:00.000Z-Koenraad-2015-02-07T08:36:00.000Z11

Mit was sich die Leute alle das Wochenende vertreiben. Zunächst versucht Kharon per Edtiwar mit der offensichtlich unwahren und damit ziemlich dreisten Begründung, dass sein unzulässige Elemente enthaltender Beitrag ursprünglich nur versehtlich entfernt worden sei, diesen immer wieder reinzudrücken, und statt den Beitrag auf den zulässigen Teil reduziert wieder einzufügen, schleppt er den Vorgang hierher und zieht die Sache über Nacht durch, obwohl Feliks gegen die Wiedereinfügung der zulässigen Elemente keinen Einspruch einlegte, sondern nur anmerkte, dass diese ungültig bequellt bzw. veraltet wären. (womit er übrigens auch Recht hat). Kharon hat den zulässigen Teil seines angeblich so ungemein wichtigen Diskussionsbeitrages immer noch nicht eingefügt, was den Schluss nahelegt, dass es ihm bei der Inszenierung hier eben nicht um Artikelverbesserung, sondern ums Anschwärzen der Gegenseite ging. Appetitlich ist ein solcher Stil eher nicht. --84.57.49.88 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-84.57.49.88-2015-02-07T10:57:00.000Z-Kharon-2015-02-07T08:50:00.000Z11

ich habe keine lust, die versionshistory durchzuackern, um den zeitpunkt
der "erlen"-pflanzung zu erörtern. dennoch ist hier jetzt angesichts eben
jener an dieser stelle: EOD. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-JD-2015-02-07T11:00:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

Translation Notification Bot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/20#Benutzer:Translation Notification Bot11 dder Bot wurde damals für einen Monat gesperrt, geändert hat sich bis dato nichts. Weiterhin keine Kennzeichnung der Beiträge als Botbeiträge und weiterhin eine Singatur etc. --194.118.118.198 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-194.118.118.198-2015-02-06T17:57:00.000Z-Benutzer:Translation Notification Bot (erl.)11

Naja, kein direkter Schaden für irgendwen erkennbar und Benutzer, die diese Nachrichten erhalten haben ihr Opt-in dafür gegeben. Ein Block schadet im Zweifelsfall aber (nur) der Community durch nicht übersetzte Seiten. Eher nochmal die Meinung hier äußern oder selbst die Extension entsprechend weiter entwickeln. --se4598 / ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Se4598-2015-02-06T18:46:00.000Z-194.118.118.198-2015-02-06T17:57:00.000Z11

gudn tach!

bin unentschlossen. einerseits sollten sich alle bots an die regeln halten (wo kaemen wir denn da hin?). andererseits hat se4598 auch damit recht, dass bisher noch kein direkter schaden fuer irgendwen/-was erkennbar ist. somit schwanke ich zwischen einer sperre bis das problem behoben ist und nix-tun. tja, muss wohl jemand anderes entscheiden. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Lustiger seth-2015-02-07T08:52:00.000Z-Se4598-2015-02-06T18:46:00.000Z11

Da er auf Ansprachen nicht reagiert, setze ich die Sperre von Koenraad wieder ein. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Itti-2015-02-07T09:18:00.000Z-Lustiger seth-2015-02-07T08:52:00.000Z11

Habe auf Meta einen Hinweis hinterlassen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Itti-2015-02-07T09:23:00.000Z-Benutzer:Translation Notification Bot (erl.)11

This MediaWiki service only edits talk pages of users who asked such edits. Sysops can't prevent users from adding messages to their own talk pages, so this was an abuse of block. Please unblock immediately. --Nemo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Nemo bis-2015-02-07T09:39:00.000Z-Itti-2015-02-07T09:23:00.000Z11

+1. See m:Meta_talk:Babylon#FYI. --Glaisher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Glaisher-2015-02-07T09:42:00.000Z-Itti-2015-02-07T09:23:00.000Z11

As I told you, ask for a Wikipedia:Bots/Anfragen11 --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Itti-2015-02-07T09:43:00.000Z-Glaisher-2015-02-07T09:42:00.000Z11

Here is the right page for Bot-Flag requests. ;)

@Nemo bis: Your bot doesn't sign its postings and doesn't provide an opt-out link on its user page. These are also reasons for the block. Sturmjäger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Sturmjäger-2015-02-07T11:10:00.000Z-Itti-2015-02-07T09:43:00.000Z11

Das ist ein MediaWiki-Service, kein Bot irgendeiner Person … Vogone (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Vogone-2015-02-07T11:44:00.000Z-Sturmjäger-2015-02-07T11:10:00.000Z11

@Vogone: Warum hat er dann in verschiedenen Projekten dafür ein Bot-Flag und warum signiert er nicht? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Itti-2015-02-07T12:36:00.000Z-Vogone-2015-02-07T11:44:00.000Z11

@Itti: Weil diese Projekte entschieden haben, diese Benachrichtigungen aus den letzten Änderungen herauszufiltern. Signieren tut er[27], als „die Übersetzungskoordinatoren von Meta“. Benutzer, die diese Nachrichten bekommen, haben allesamt diese auf Meta abboniert. Grüße, Vogone (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Vogone-2015-02-07T13:38:00.000Z-Itti-2015-02-07T12:36:00.000Z11

Der Server kann schlecht selbst ein Botantrag schreiben, daher von einem Dritten nun gestellt. Ich finde es schon maßlos, dass ein Bot auf Ansprachen reagieren muss. Soviel KI haben wir hier noch nicht. Man könnte schon einwerfen, dass der Botbetreiber nicht vorher auf seiner BD (hah, welche denn) angesprochen wurde, daher Begründung ungültig ist. Zudem ist die VM kein richtiger Ort, da kein Verstoß zu den im Intro genannten Punkten vorliegt.--se4598 / ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Se4598-2015-02-07T14:14:00.000Z-Benutzer:Translation Notification Bot (erl.)11 (nun nun EOD auf dieser Seite von mir, gerne weiter auf WP:BOTFLAG oder der BD des Systembots.)

Merci, Sperre habe ich nun aufgehoben, schade, dass es nicht schon im Oktober angegangen wurde. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#c-Itti-2015-02-07T15:36:00.000Z-Se4598-2015-02-07T14:14:00.000Z11