Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:2003:6b:953:9289:85aa:2647:6bbf:4052 (erl.)

2003:6b:953:9289:85aa:2647:6bbf:4052 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 5 x Unfug ist genug. --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Andy king50-2015-01-24T23:14:00.000Z-Benutzer:2003:6b:953:9289:85aa:2647:6bbf:4052 (erl.)11

wurde eliminiert . - andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Andy king50-2015-01-24T23:15:00.000Z-Andy king50-2015-01-24T23:14:00.000Z11

Benutzer:HildegardGuthrun (erl.)

HildegardGuthrun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Serols-2015-01-24T23:17:00.000Z-Benutzer:HildegardGuthrun (erl.)11

HildegardGuthrun wurde von Benutzer:J budissin11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Xqbot-2015-01-24T23:28:00.000Z-Benutzer:HildegardGuthrun (erl.)11

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) missbraucht im Artikel Hans Pfitzner derzeit die Funktion "kommentarlos zürücksetzen", um detailliert belegte Änderungen ohne jegliche Begründung zurückzusetzen, weil sie möglicherweise seiner vorgefassten Meinung widersprechen. Auf diese Weise übrigens unterbindet er bereits seit Jahren jegliche Fortentwicklung des Artikels. Es ist langsm mal an der Zeit, derartigem Vorgehen einen Riegel vorzuschieben, aber bitte nicht mal wieder durch eine befristete Bearbeitungssperre unter Verweis auf die Diskussionsseite!!! Ich weise nocmals nachdrücklich darauf hin, dass Elektrofisch ganz klar gegen "geltendes Wikipediarecht" verstößt, wofür er administrativ gerügt und im Wiederholungsfall mit einer Sperre belegt werden muss.--Balliballi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Balliballi-2015-01-24T23:30:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Wurde von Rax revertiert, Rodomonte hat bei Elektrofisch nach einer Begründung gefragt, dieser ist aber nicht online. Daher derzeit kein Editwar zu befürchten, vorerst erledigt. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Stefan64-2015-01-24T23:56:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Benutzer:213.153.79.44 (erl.)

213.153.79.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Serols-2015-01-24T23:49:00.000Z-Benutzer:213.153.79.44 (erl.)11

Artikel Briefmarkenprüfung (erl.)

Briefmarkenprüfung (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Edit-War --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Serols-2015-01-25T00:26:00.000Z-Artikel Briefmarkenprüfung (erl.)11

Briefmarkenprüfung wurde von -jkb- am 25. Jan. 2015, 01:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Februar 2015, 00:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Februar 2015, 00:28 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben]GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-GiftBot-2015-01-25T00:28:00.000Z-Artikel Briefmarkenprüfung (erl.)11

Nicht weil ich auch ein Bfm-Sammler bin, aber die Seite benötigt etwas Ruhe. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c--jkb--2015-01-25T00:29:00.000Z-Artikel Briefmarkenprüfung (erl.)11

Benutzer:Stobaios (erl.)

Stobaios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [1] Fortsetzung von Edit-War im Artikel zu König Abdullah.--Intimidator (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Intimidator-2015-01-25T03:00:00.000Z-Benutzer:Stobaios (erl.)11

VM-Missbrauch, siehe auch die Disk und die Stellungnahme von Benutzer:Tsui. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Stobaios-2015-01-25T03:04:00.000Z-Intimidator-2015-01-25T03:00:00.000Z11
Artikel gesperrt. Bitte Abweichung von der Üblichkeit auf der zugehörigen DS ausfechten.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Xqt-2015-01-25T05:55:00.000Z-Stobaios-2015-01-25T03:04:00.000Z11

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Aufgrund dieses Edits halte ich den Account für kompromittiert. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-WolfgangRieger-2015-01-25T01:43:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Am Nachtreten hatten Sie schon immer Spass, Herr Rieger, gell? lol. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Brodkey65-2015-01-25T01:44:00.000Z-WolfgangRieger-2015-01-25T01:43:00.000Z11
Benutzerseiten sind Hoheitsgebiet des Benutzers. Warum werden da Beiträge, die keinerlei Vandalismus, keine PA, niemanden gegenüber übrigens, gelöscht und was soll diese VM zur Folge haben? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Informationswiedergutmachung-2015-01-25T01:49:00.000Z-Brodkey65-2015-01-25T01:44:00.000Z11
Info, Rieger möchte jetzt mein finales Aus einloggen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Brodkey65-2015-01-25T01:50:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-01-25T01:49:00.000Z11
Das ein Brodkey65, der ausgezeichnete Arbeit leistet, frustriert ist über Adminpedia, gibt einem Admin noch lange nicht das Recht, ihn deswegen vandalismuszumelden. Wo ist der Vandalismus? Es ist keiner zu sehen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Informationswiedergutmachung-2015-01-25T01:53:00.000Z-Brodkey65-2015-01-25T01:50:00.000Z11
Inzwischen jedenfalls nicht mehr, da ich die betreffenden Versionen versteckt habe. In Anbetracht der Tragweite bitte ich um weitere Adminstimmen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-WolfgangRieger-2015-01-25T01:56:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-01-25T01:53:00.000Z11
Sperr mich doch infinit, Rieger, das willste doch schon lange. Dann biste mich endlich los. Du hast ja auch zugelassen, dass ich wg meiner sex. Orientierung beleidigt wurde. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Brodkey65-2015-01-25T01:59:00.000Z-WolfgangRieger-2015-01-25T01:56:00.000Z11
Bitte nicht solche Aufforderungen, Brodkey65, der Herr Rieger ist glatt so humorlos, der macht das noch. Mir würdest du fehlen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Informationswiedergutmachung-2015-01-25T02:05:00.000Z-Brodkey65-2015-01-25T01:59:00.000Z11
Du würdest mir auch fehlen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Brodkey65-2015-01-25T02:06:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-01-25T02:05:00.000Z11

just 2 cents: uuuh - Wolfgang? - welcher der 3 hier beschriebenen Fälle führte zur Versionslöschung?
Anyway - Klar, der versteckte Edit ist wirklich sehr problematisch, aber er ist möglicherweise aus einer (für uns von außen nicht nachvollziehbaren, von Brodkey65 aber ausgedrückten) extremen Wikipedia-Frustration zu erklären, ich würde daher eher abwarten, ob er ihn wiederherstellt, und bis dahin nicht weiter sanktionieren. Aber ich bin möglicherweise auch befangen, da ich selbst in der Auseinandersetzung, die zu diesem Edit führte, mit drin war. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Rax-2015-01-25T02:09:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

@Brodkey65: Ich empfehle Dir eine preußische Nacht und was mit dem Account ist, wird man sehen. Nimm es nicht als PA, aber das Angebot war schlicht superdämlich. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-WolfgangRieger-2015-01-25T02:12:00.000Z-Rax-2015-01-25T02:09:00.000Z11
@Rax: Die Frage ist, inwiefern der Account als kompromittiert betrachtet wird. Ich würde das aufgrund der kurzen Zeitspanne eher verneinen. Andererseits, wenn man es ernst nimmt … Ich mag das jedenfalls nicht entscheiden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-WolfgangRieger-2015-01-25T02:18:00.000Z-Rax-2015-01-25T02:09:00.000Z11

@WolfgangRieger: - ja, nachvollziehbar - und ich mag es auch nicht entscheiden (darf natürlich auch nicht, weil eh schon involviert), ich zieh mich damit raus ... --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Rax-2015-01-25T02:26:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Der Zweck ist doch klar: Rieger möchte mich final loswerden. Und dazu ist ihm jedes Mittel recht. PS fürs Protokoll: Obwohl Rieger gg das Hoheitsrecht meiner Seite verstieß, habe ich den Edit nicht wieder hergestellt und seine Zensur respektiert. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Brodkey65-2015-01-25T02:29:00.000Z-Rax-2015-01-25T02:26:00.000Z11
Kindisch. Wenn mir jedes Mittel recht wäre, wärst Du inzwischen 1) auf eigenen Wunsch und 2) wegen eines massiven Regelverstoßes infinit gesperrt. Falls Du es nicht kapierst: Ich versuche genau das zu verhindern. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-WolfgangRieger-2015-01-25T02:33:00.000Z-Brodkey65-2015-01-25T02:29:00.000Z11
Dann verstehe ich nicht, warum Sie mich auf VM zerren. Ich habe Ihren Revert nicht wiederhergestellt. Und welcher Regelverstoß? Ankündungen sind nicht strafbar. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Brodkey65-2015-01-25T02:36:00.000Z-WolfgangRieger-2015-01-25T02:33:00.000Z11

Dass man als Nichtadmin zum Fußvolk gehört, kann man leider viel zu oft feststellen, daran ist also nichts falsch. :-( Das Gelöschte kann man nicht beurteilen, da man es nicht mehr sehen kann. Fällt wahrscheinlich auch unter „Fußvolk“. Und dass man hier oft keine Kraft mehr hat und irgendwann sein Konto stilllegen muss, hat leider auch mit „Fußvolk“ zu tun. Da kann ich auch nur zustimmen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Winternacht-2015-01-25T02:39:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

@Brodkey65: Du wurdest auf VM "gezerrt" weil Derartiges nicht übergangen werden kann. IMHO. Sollten andere Admins der Ansicht sein, dass das eine Kleinigkeit ist, die man leicht erlen kann … Gut. Soll mir recht sein. Ich halte es nicht für eine Kleinigkeit, würde im Augenblick nichts unternehmen, aber in Zukunft jegliche Auffälligkeiten bei Deinem Account recht kritisch betrachten. Zudem würde ich Dich verwarnen, nie wieder auch nur Andeutungen in dieser Richtung zu machen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-WolfgangRieger-2015-01-25T02:51:00.000Z-Winternacht-2015-01-25T02:39:00.000Z11

Die VM und die Versionslöschung würde ich als regelwidrig einstufen. Im Regelwerk heißt es Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Weitergabe von Benutzerkonten11 "Die Weitergabe von Benutzerkonten ohne triftigen Grund und Offenlegung gegenüber der Gemeinschaft ist nicht gestattet. Sollten solche triftigen Gründe vorliegen, sind sie vor der Weitergabe des Kontos zu offenbaren." Da Brodkey dies offengelegt hat, liegt eben kein Regelverstoß vor. Ich mache die Versionslöschung rückgängig entsperre Informationswiedergutmachung. Die VM betrachte ich zwar als regelwidrig, jedoch auf Grund einer Fehleinschätzung. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Koenraad-2015-01-25T06:18:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Benutzer:ICE21 (erl.)

ICE21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) missbraucht die DS im Artikel Lutz Bachmann, um politische Agitation zu betreiben: "Man könnte meinen, hier soll politisch Justiz betrieben werden" (gemeint ist, dass die Staatsanwaltschaft untersucht, ob Bs Äußerungen eine Straftat darstellen) stellt er nach meiner Löschung gemäß WP:DS wieder rein [3], außerdem "Der Zweck des Ermittlungsverfahrens, nämlich sein Rücktritt, ist ja erreicht." [4] Bitte dem Kollegen klarmachen, dass politische Agitation und die Diskussion der Arbeit der Staatsanwaltschaft auf einer DS nicht geht und auch entfernt werden darf. --Kabob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Kabob-2015-01-25T02:18:00.000Z-Benutzer:ICE21 (erl.)11

Verstoß gegen WP:DISK entfernt --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Koenraad-2015-01-25T06:32:00.000Z-Benutzer:ICE21 (erl.)11

Artikel Taddl (erl.)

Taddl (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) fortwährende Weigerung von anonymer Seite, die vorgenommene Änderung zu belegen; seit längerem wird ein Geburtsdatum eingetragen, das ja mglw. stimmt, das aber nicht verifiziert werden kann; diese Art der (Nicht-)Diskussion sollte vielleicht für einen mittleren Zeitraum unterbunden werden, um hoffentlich eine Klärung zu forcieren oder zumindest das ständige Zurücksetzen-Müssen zu beenden. Gruß -- Harro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-HvW-2015-01-25T04:08:00.000Z-Artikel Taddl (erl.)11

Taddl wurde von Xqt am 25. Jan. 2015, 07:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2015, 06:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2015, 06:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der BelegpflichtGiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-GiftBot-2015-01-25T06:02:00.000Z-Artikel Taddl (erl.)11

Benutzer:88.77.147.82 (erl.)

‎88.77.147.82 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert massiv durch unbegründete Löschungen im Jazzbereich.--Claude J (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Claude J-2015-01-25T06:01:00.000Z-Benutzer:88.77.147.82 (erl.)11

Benutzer:188.23.196.121 (erl.)

188.23.196.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Jbergner-2015-01-25T08:15:00.000Z-Benutzer:188.23.196.121 (erl.)11

Benutzer:Didem Dalgic (erl.)

Didem Dalgic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte nicht mehr mitspielen → tol'biac|talk - cvu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Tol11

Ich weiß, erle undso Ich bezweifel mal, dass der User innerhalb von 6 Std. erwachsen wird, aber schaun mer mal ... --→ tol'biac|talk - cvu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Tol11
Stimmt vermutlich, mal abwarten und Tee trinken:) --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Gustav von Aschenbach-2015-01-25T09:59:00.000Z-Tol11

Artikel Diskussion:Rituelle_Gewalt (erl.)

Diskussion:Rituelle Gewalt (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) bitte halb. IP 46.115.163.90 macht da weiter wo der mehrfach gesperrte Account Lintraum/Allegrette aufgehört hat, stellt alte teils lemmafremde Beiträge zum Artikelthema Pädophilie wieder ein und ist anspracheresistent.--Mr. Froude (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Mr. Froude-2015-01-25T03:07:00.000Z-Artikel Diskussion:Rituelle Gewalt (erl.)11

Einwurf eines außenstehenden, nur im RL beteiligten Beobachter dieses Artikels: Ihr werdet hier kein Stück weiterkommen, wenn die Autoren nicht allmählich beginnen, die Beiträge real existierender Opfer von etwas, was es nach Meinung der Autoren gar nicht geben dürfte (wenn ich mal mit sehr viel AGF an die Positionen rangehe und nicht Täterinteressen unterstellen will...), nicht nur durch formale Abwehr zu behandeln. Löschen von Diskussionsbeiträgen, um Zweifel an der eigenen Überzeugung zu unterdrücken, kann und daf kein Mittel sein, den Diskurs in der Wp zu unterdrücken. Dabei ist der Vorwurf der Projektstörung verbunden mit VM gegenüber sich hilflos ausdrückenden, betroffenen Menschen so etwas von schäbig..., schämt Euch! --Hartmann Linge (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Hartmann Linge-2015-01-25T03:18:00.000Z-Mr. Froude-2015-01-25T03:07:00.000Z11,
Du kennst nicht die Beiträge und Verleumdungen des infinit gesperrten Trolls, der hier schon in diversen Inkarnationen als Lintraum, Allegrette, DateRap etc. aufgeschlagen ist. Das AGF ist mehr als aufgebraucht. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Stobaios-2015-01-25T03:23:00.000Z-Hartmann Linge-2015-01-25T03:18:00.000Z11
IP von mehrfach unbeschräkt gesperrten Accounts wie LintraumWikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/08#Artikel Diskussion: Rituelle Gewalt .28erl..2911 aka AllegretteWikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#Benutzer:Allegrette .28erl..2911Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/06#Artikel Diskussion:Rituelle Gewalt .28erl..2911 uvam., bitte sperren. Erst im Januar 2015 hat MBq seine Range 46.115.128.0/18 gesperrt. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Fiona B.-2015-01-25T08:48:00.000Z-Stobaios-2015-01-25T03:23:00.000Z11
Bitte Halbsperre für die Diskussionsseite. Der Troll kommt erfahrungsmäß mit neuen IPs wieder und spamt die Seite mit off-topic-Betrachtungen zu.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Fiona B.-2015-01-25T09:05:00.000Z-Stobaios-2015-01-25T03:23:00.000Z11
IP gesperrt, Artikel 2 Tage halb, bei Bedarf Verlängerung beantragen. -jkb-  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c--jkb--2015-01-25T10:27:00.000Z-Artikel Diskussion:Rituelle Gewalt (erl.)11
Diskussion:Rituelle_Gewalt wurde von -jkb- am 25. Jan. 2015, 11:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Januar 2015, 10:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Januar 2015, 10:23 Uhr (UTC)), Begründung: vorübergehender SperrumgehungschutzGiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-GiftBot-2015-01-25T10:28:00.000Z-Artikel Diskussion:Rituelle Gewalt (erl.)11

Benutzer:Amtiss (erl.)

Amtiss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) weil er in diesem Diskussionbeitrag die Versuche von Autoren um objektive Darstellung diffamiert. Das ist ein PA Bitte administrativ auf gewissenhaftes Arbeiten und Objektivität hinweisen.--109.45.3.167 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-109.45.3.167-2015-01-25T08:07:00.000Z-Benutzer:Amtiss (erl.)11

Für einen PA fehlt der konkrete Bezug, unnötiger Sprachgebrauch ist es dennoch. Werde ansprechen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Itti-2015-01-25T10:50:00.000Z-109.45.3.167-2015-01-25T08:07:00.000Z11

Benutzer:217.224.237.164 (erl.)

217.224.237.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Jbergner-2015-01-25T08:50:00.000Z-Benutzer:217.224.237.164 (erl.)11

217.224.237.164 wurde von Benutzer:JD11 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Xqbot-2015-01-25T10:28:00.000Z-Benutzer:217.224.237.164 (erl.)11

Benutzer:Sabrinakipling (erl.)

Sabrinakipling (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dieser neue Account dient m. E. ganz offensichtlich nur der Platzierung von Werbespam für Nylontaschen der Marke Kipling. Es gibt auch Hinweise darauf, dass die Benutzerin mit Sabrinasabrina99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) identisch ist. Ob auch die Bedingungen für CU gegeben sind, kann ich nicht abschätzen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Antonsusi-2015-01-25T10:07:00.000Z-Benutzer:Sabrinakipling (erl.)11

Sabrinakipling wurde von Benutzer:Gleiberg11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Werbeaccount. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Xqbot-2015-01-25T10:11:00.000Z-Benutzer:Sabrinakipling (erl.)11

Account gesperrt, die SP-Vermutung bezüglich des anderen Account ist für mich jedoach nicht nachvollziehbar. --Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Gleiberg-2015-01-25T10:14:00.000Z-Benutzer:Sabrinakipling (erl.)11

Da solltest du mal die History des von dir gelöschten Artikels Kipling (Taschen) anschauen. Ähnlicher Accountname und Edits am gleichen Artikel wenige Stunden nacheinander. Kann Zufall sein, ist aber nicht sehr wahrscheinlich. wie gesagt: Für eine Vermutung reicht das m.E. aus. Wenn es für CU nicht ausreicht, dann lassen wir es nach dem AGF-Prinzip. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Antonsusi-2015-01-25T10:21:00.000Z-Gleiberg-2015-01-25T10:14:00.000Z11
Verstehe. Der Account ist jetzt in meiner Beo. Falls da was ähnliches kommt, kannst du gerne mit Bezug auf diese VM erneut melden. Danke. --Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Gleiberg-2015-01-25T11:46:00.000Z-Antonsusi-2015-01-25T10:21:00.000Z11

Benutzer:178.6.168.46 (erl.)

178.6.168.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --ApolloWissen • bei Fragen hier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-ApolloWissen-2015-01-25T10:32:00.000Z-Benutzer:178.6.168.46 (erl.)11

Benutzer:217.224.254.249 (erl.)

217.224.254.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Jbergner-2015-01-25T10:33:00.000Z-Benutzer:217.224.254.249 (erl.)11

217.224.254.249 wurde von Benutzer:-jkb-11 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Xqbot-2015-01-25T10:35:00.000Z-Benutzer:217.224.254.249 (erl.)11

Benutzer:Meister Weiss (erl.)

Meister Weiss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nicht nett → tol'biac|talk - cvu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Tol11

Benutzer:217.224.201.47 (erl.)

217.224.201.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Jbergner-2015-01-25T11:53:00.000Z-Benutzer:217.224.201.47 (erl.)11

217.224.201.47 wurde von Benutzer:JD11 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Xqbot-2015-01-25T11:58:00.000Z-Benutzer:217.224.201.47 (erl.)11

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trotz deutlichem Hinweis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#Benutzer:Elektrofisch11 und Benutzer Diskussion:Elektrofisch#Pfitzner11 auf deiner Diskussion wiederholte Entfernung eines gute belegten Abschnitts zur Rezeption bei Hans Pfitzner [8], [9]. --לילות קרויצברג (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-לילות קרויצברג-2015-01-25T09:23:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.) 211

Hm, der Zufall will, daß ich dazu gerade etwas geschrieben habe. Elektrofisch sollte sich Diskussion:Hans Pfitzner#L.C3.B6schung11 äußern und die Zurücksetzungsfunktion nicht erneut zweckwidrig einsetzen [10]. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Gustav von Aschenbach-2015-01-25T09:32:00.000Z-לילות קרויצברג-2015-01-25T09:23:00.000Z11
Zum Abgleich [11], ich hatte im Sinn von NPOV exakt nach Quellen erweitert und Metzmachers Position zu seinen Pfitzner-Dirigaten dargestellt [12] und die folgende Bearbeitung. --לילות קרויצברג (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-לילות קרויצברג-2015-01-25T09:50:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2015-01-25T09:32:00.000Z11

Ausdiskutieren. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Koenraad-2015-01-25T13:15:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.) 211

Artikel Diskussion:Wiener Akademikerball (erl.)

Diskussion:Wiener Akademikerball (SeiteVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Kann bitte ein Administrator diesen Absatz, der erstens nichts mit dem Thema zu tun hat, und volksverhetzend ist, bitte administrativ entfernen. Eine Sperre der Diskussionsseite bis nach dem Ball am 30.01.2015, kann auch nicht schaden! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Austriantraveler-2015-01-25T10:28:00.000Z-Artikel Diskussion:Wiener Akademikerball (erl.)11

also volksverhetzend ist da nüscht, aber in jedem Fall entgegen WP:DISK (nicht zum Artikelthema) und die Stimmung steigert sich von der Provokation zum deftigen persönlichen Angriff, ich entferne mal den ganzen Threat, um den sich ein veritabler Editwar abspielte, auch im Sinne des letzten Postings dortSpezial:Diff/138141811/138144522?title=Diskussion:Wiener Akademikerball11, falls der Editwar wieder aufgenommen werden sollte, bitte erneut hier melden. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Rax-2015-01-25T13:57:00.000Z-Austriantraveler-2015-01-25T10:28:00.000Z11

Artikel Völkermord an den Assyrern und Aramäern (erl.)

Völkermord an den Assyrern und Aramäern (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) - Editwar. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Jergen-2015-01-25T12:30:00.000Z-Artikel Völkermord an den Assyrern und Aramäern (erl.)11

Völkermord an den Assyrern und Aramäern wurde von J budissin am 25. Jan. 2015, 13:40 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 28. Januar 2015, 12:40 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte erst ausdiskutierenGiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-GiftBot-2015-01-25T12:40:00.000Z-Artikel Völkermord an den Assyrern und Aramäern (erl.)11

Benutzer: SpBot (erl.)

SpBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dieser Bot akzeptiert nicht, dass ich mich umbenannt habe und führt nun auf WP:Persönliche Bekanntschaften/Teilnehmerliste einen Editwar (Versionsgeschichte). Der Botbetreiber wurde bereits gestern angesprochen, dennoch macht der Bot weiter. Bereits vor drei Tagen habe ich Wikipedia Diskussion:Pers%C3%B6nliche Bekanntschaften/neue Anfragen11, auf der laut FAQ dafür vorgesehenen Diskseite auf meine Umbenennung aufmerksam gemacht.--Sturmjäger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Sturmjäger-2015-01-25T08:00:00.000Z-Benutzer: SpBot (erl.)11

Benutzer:Euku scheint derzeit nicht sonderlich aktiv zu sein, könntest Du daher bitte einfach noch ein wenig auf seine Reaktion warten bevor Du auf PB editierst? Danke und Grüße --Millbart talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Millbart-2015-01-25T08:06:00.000Z-Sturmjäger-2015-01-25T08:00:00.000Z11
Das ist wohl doch etwas zu einfach. Sicher geht es hier nur um eine Funktion am äußersten Rand der Wikipedia ohne wirkliche Bedeutung, aber ein Botbetreiber sollte schon in der Lage sein, auf Rücksetzungen und Ansprachen in angemessener Zeit zu reagieren (und das ganze läuft schon drei Tage). Wer das nicht kann, kann auch keinen Bot betreiben. Ganz offensichtlich liegt hier eine Fehlfunktion vor, und jeden normalen Benutzer mit einem solchen Verhalten würde man aus dem Verkehr ziehen. Insofern kann ich für diese übermäßige Nachsicht nicht wirklich Verständnis aufbringen. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-MBxd1-2015-01-25T08:17:00.000Z-Millbart-2015-01-25T08:06:00.000Z11
Auch ein Botbetreiber hat ein RL und arbeitet hier freiwillig. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Tsor-2015-01-25T08:20:00.000Z-MBxd1-2015-01-25T08:17:00.000Z11
Deswegen muss man noch lange nicht unsinnige Bearbeitungen hinnehmen. Sperrt den Bot, bis der Betreiber sich mal zu einer Bewertung des Vorgangs herablässt, und gut is. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-MBxd1-2015-01-25T08:24:00.000Z-Tsor-2015-01-25T08:20:00.000Z11
Man könnte auch die betroffene Seite vollsperren. Dann kann der Bot wenigsten die restlichen (sinnvollen) Aufgaben erledigen. Ich tue das mal. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Tsor-2015-01-25T08:43:00.000Z-MBxd1-2015-01-25T08:24:00.000Z11
War doch keine gute Idee. Allerdings würde eine Botsperre die gesamte Community betreffen. Ich denke noch mal drüber nach. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Tsor-2015-01-25T08:47:00.000Z-Tsor-2015-01-25T08:43:00.000Z11
Was spricht eigentlich gegen die Vollsperre? Sturmjäger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Sturmjäger-2015-01-25T08:48:00.000Z-Tsor-2015-01-25T08:47:00.000Z11
Gegen die Vollsperre spricht m.E., dass die Funktionalität der PB-Seite im Gegensatz zur Archivierungsfunktion eher nachrangige Bedeutung geniesst. Insofern würde ich den Bot auf dieser Basis nicht sperren. --Millbart talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Millbart-2015-01-25T08:51:00.000Z-Sturmjäger-2015-01-25T08:48:00.000Z11
Stimmt schon, SpBot macht noch mehr. Allerdings nichts, was wirklich dringend wäre. Eine ausgelassene Archivierung wird beim nächsten Lauf miterledigt. Gibt es denn die Möglichkeit, einer seitenselektiven Sperrung? Oder einer Sperrung der betroffenen Seite für Bots? MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-MBxd1-2015-01-25T08:53:00.000Z-Millbart-2015-01-25T08:51:00.000Z11
Mit Vollsperre meinte ich den Seitenschutz, nicht eine Sperre des Botaccounts ;-)
So eine seitenselektive Sperre gibt es nicht, möglicherweise könnte ein {{nobots}} (oder so ähnlich)-Tag helfen? Sturmjäger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Sturmjäger-2015-01-25T08:58:00.000Z-MBxd1-2015-01-25T08:53:00.000Z11
Der "Spinnbot" macht weiter: Spezial:Diff/138136207/138138383?title=Wikipedia:Pers%C3%B6nliche Bekanntschaften/Teilnehmerliste11 Sturmjäger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Sturmjäger-2015-01-25T11:10:00.000Z-Sturmjäger-2015-01-25T08:58:00.000Z11

Vorerst erledigt ohne Maßnahme. Aktuell ist die Verlinkung auf den Datenbankeintrag Sturmjäger nicht sinnvoll weil dort anscheinend der Benutzer noch nicht umgenannt wurde, d.h. die vorgenannten User-Edits in der Teilnehmerliste sind nicht zielführend. Bitte warte die Umbennung in der Datenbank ab. Eine Sperre des Bots aufgrund dieser Geschichte halte ich nicht für vertretbar. Millbart talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Millbart-2015-01-25T11:16:00.000Z-Benutzer: SpBot (erl.)11

Muss leider die erle wieder entfernen, der Bot macht weiter und löscht den nobots-Tag einfach raus, anstatt ihn zu beachten Spezial:Diff/138140554/138141263?title=Wikipedia:Pers%C3%B6nliche Bekanntschaften/Teilnehmerliste11 Sturmjäger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Sturmjäger-2015-01-25T12:03:00.000Z-Millbart-2015-01-25T11:16:00.000Z11

Diese Seite ist eine Sicht auf die PB-Datenbank und "Hoheitsgebiet" des SpBots. Bitte erst die Datenbank-Replikation abwarten. Kommt von alleine in Ordnung.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Xqt-2015-01-25T12:12:00.000Z-Benutzer: SpBot (erl.)11

Und der Bot setzt den Editwar fort. Schon die Tatsache, dass er nobots-Bausteine einfach löscht, sit ein Botfehler, der so nicht passieren dürfte. Wenn er sie schon nicht beachten will, soll er sie wenigstens stehen lassen. Sturmjäger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Sturmjäger-2015-01-25T15:58:00.000Z-Xqt-2015-01-25T12:12:00.000Z11

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Kann jemand mal schauen, ob der Name von 12:23 ungeeignet sein könnte? Müsste unter Punkt 6 fallen, vgl. Vulgarität. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Winternacht-2015-01-25T13:18:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Hm, das kann man so interpretieren, muss man aber m.E. auch nicht. Sehe da erstmal keinen Handlungsbedarf und würde erste Edits abwarten. -- j.budissin+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-J budissin-2015-01-25T13:33:00.000Z-Winternacht-2015-01-25T13:18:00.000Z11
Wie kann man es denn sonst noch interpretieren? Wenn man frisches Fleisch „frisst“, ist das doch per se schon immer vulgär ausgedrückt, egal wie es gemeint sein mag („grobe Umgangsformen und rüpelhaftes Benehmen“). Und auch dann, wenn man es nicht mit einer spezielleren Konnotation versteht. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Winternacht-2015-01-25T13:41:00.000Z-J budissin-2015-01-25T13:33:00.000Z11
Ein „Rohrreiniger“ wäre mir da als Name in den Versionsgeschichten noch lieber, solche Namen werden aber regelmäßig gesperrt. Und dieser wirkt besonders vulgär für Vegetarier. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Winternacht-2015-01-25T13:44:00.000Z-J budissin-2015-01-25T13:33:00.000Z11
noch nie Tatar gegessen? :-) -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c--jkb--2015-01-25T13:45:00.000Z-Winternacht-2015-01-25T13:44:00.000Z11
Nein. Außerdem heißt der nicht „-esser“, sondern „-fresser“. – Was ist nun an diesem Namen so viel besser als an Rohrsystemmonteur, das kann auch jemand von Beruf sein? Mit dem Monteur hätte ich kein Problem und der hatte auch noch keine Edits. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Winternacht-2015-01-25T13:48:00.000Z--jkb--2015-01-25T13:45:00.000Z11
Oder der: Rohrzangeimmerbeisichhaber. Oder der: Rohrzangenextremsammler. Oder der: Rohrzangenkünstler. Die finde ich alle viel geeigneter als diesen. Dann kann man die ja auch alle wieder entsperren. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Winternacht-2015-01-25T13:53:00.000Z--jkb--2015-01-25T13:45:00.000Z11
Noch mehr Berufsbezeichnungen: Rohrsystemmechaniker, Rohrleitungsnetzplaner, auch ohne Edits, auch schon lange gesperrt, usw. Nein, ich kann’s nicht verstehen. Solche Sperren gibt es am laufenden Band. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Winternacht-2015-01-25T13:59:00.000Z--jkb--2015-01-25T13:45:00.000Z11
Die Handwerker wurden im Zusammenhang mit Klovandalenaccounts gesperrt, die zur selben Zeit angelegt worden sind. Irgendein Zusammenhang zu einem Vandalen ist bei vom dir gemeldeten aber nicht zu erkennen. NNW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-NordNordWest-2015-01-25T14:11:00.000Z-Winternacht-2015-01-25T13:59:00.000Z11
Und was ist mit Spezial:Beiträge/Fleischextremesser11? Kein Klovandale und heißt sogar „-esser“, ebenfalls ohne Edits. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Winternacht-2015-01-25T14:14:00.000Z-NordNordWest-2015-01-25T14:11:00.000Z11
Da lese ich aber etwas ganz anderes im Neuanmeldungslogbuch, beginnend ab 18:30. NNW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-NordNordWest-2015-01-25T14:16:00.000Z-Winternacht-2015-01-25T14:14:00.000Z11
Oder einfacher: Spezial:Logbuch/Schokoriegelzukotmacher. NNW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-NordNordWest-2015-01-25T14:18:00.000Z-Winternacht-2015-01-25T14:14:00.000Z11
//BK// Du kannst aber wirklich nicht solche Accounts hier einzeln darstellen. Sehr häufig kommt es an die begleitenden Umstände an, d.h. welche Accounts sonst sich zu dem Zeitpunkt (in etwa) registrierten; sehr häufig sind es ganze Serien. Aber wir gleiten vom Thema ab. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c--jkb--2015-01-25T14:19:00.000Z-Winternacht-2015-01-25T14:14:00.000Z11
Also, der letztere, der namentlich am ähnlichsten ist, ist genau wegen ungeeigneten Namens gesperrt worden und nicht wegen irgendetwas Anderem, also nicht wegen Sperrumgehung oder was sonst noch. Dann müsste man Sperrumgehung oder was immer ins Sperrlog schreiben. Der Name war ungeeignet, genau wie dieser es eben auch ist. – Jedenfalls: Wenn man vulgäre Namen nicht immer wegsperren will, dann sollte man das auch nicht so in die Hilfeseite hineinschreiben, denn vulgär ist dieser auf jeden Fall. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Winternacht-2015-01-25T14:25:00.000Z--jkb--2015-01-25T14:19:00.000Z11

Ich erledige das mal. Ein Sperrgrund wurde von mehreren Admins nicht erkannt. NNW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-NordNordWest-2015-01-25T14:58:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Benutzer:Stobaios (erl.)

Stobaios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schlimm genug dass der Benutzer die RK nicht richtig interpretiert, aber solche ZS-Kommentare verstoßen dann wohl gegen WP:KPA. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Label5-2015-01-25T13:58:00.000Z-Benutzer:Stobaios (erl.) 211

Mir erscheint der Edit-Kommentar ebenfalls problematisch. @Stobaios: Möchtest Du dazu Stellung nehmen? --AFBorchertD/B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-AFBorchert-2015-01-25T14:10:00.000Z-Label5-2015-01-25T13:58:00.000Z11

Stobaios editiert seit heute Vormittag nicht mehr. Er ist wohl nicht mehr online. Das Wort im Versionskommentar richtet sich nach meinem Dafürhalten nicht gegen eine Person. Label, wärst du zufrieden, wenn der Versionskommentar gelöscht würde?--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Fiona B.-2015-01-25T14:20:00.000Z-Benutzer:Stobaios (erl.) 211

Ich neige auch dazu es nicht persönlich zu sehen; für eine Versionslöschung sehe ich aberkeinen hinreichenden Grund. Stobaios müsste es eben zurücknehmen, was ich ihm zutraue. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c--jkb--2015-01-25T14:25:00.000Z-Fiona B.-2015-01-25T14:20:00.000Z11
Den Edit und dessen Inhalt mit diesem ZS-Kommentar im Zusammenhang betrachtet kann man nichts anderes als einen persönlichen Angriff erkennen. Den Kommentar zu entfernen kann nur eine Maßnahme sein. Ein Admin welcher das nicht erkennt sollte bitte seine Eignung für das Amt selbstkritisch überprüfen. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Label5-2015-01-25T14:30:00.000Z--jkb--2015-01-25T14:25:00.000Z11
Der Inhalt des Edits war ausdrücklich an Label gerichtet (mit einem „@“). Von daher erscheint mir der Edit-Kommentar durchaus als ein persönlicher Angriff. --AFBorchertD/B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-AFBorchert-2015-01-25T14:41:00.000Z-Fiona B.-2015-01-25T14:20:00.000Z11
Ich halte die ganze Diskussion und das Hin und Her für widersinnig und echt behämmert. Wenn Label das auf sich bezieht, tut es mir leid. Ich hätte mich schon nach dem per Editwar wiedereingefügten LA raushalten und auf eine Adminentscheidung vertrauen sollen. Mein Fehler. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Stobaios-2015-01-25T14:50:00.000Z-AFBorchert-2015-01-25T14:41:00.000Z11

Nachdem Stobaios klargestellt hat, dass dies nicht als persönlicher Angriff gemeint war und sich dafür entschuldigt hat, schließe ich dies hier ohne weitere Maßnahmen. Ich bitte alle Beteiligten, die Diskussion um den Artikel möglichst konstruktiv und in Respekt zu den anderen Teilnehmern und ihren Meinungen weiterzuführen. --AFBorchertD/B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-AFBorchert-2015-01-25T15:19:00.000Z-Benutzer:Stobaios (erl.) 211

//BK//Es gab keinen per Editwar wiedereingefügten LA, sondern einen per Editwar und auch unbegründeten Entfernungsvorgang. Du bist darauf hingewiesen worden dass Deine Interpretation der RK nicht geteilt wird, da sich der von Dir dargestellte Perlentauchereintrag nicht auf die Person bezog. Der Hinweis war auch schon zum Zeitpunkt der LA-Stellung da enthalten, und wurde von mir auch beachtet. Ich habe dies auch bereits in meinem ersten LAE-Einspruch nochmals klar gestellt. Dann kam es zu diesem persönlichen Angriff. Nur weil Dir meine Ansicht nicht gefällt, lasse ich mich von Dir nicht als behämmert bezeichnen. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Label5-2015-01-25T15:16:00.000Z-AFBorchert-2015-01-25T15:19:00.000Z11

Benutzer:Klassische Massage (erl.)

Klassische Massage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - fehlender Willen zur Mitarbeit. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Jergen-2015-01-25T14:06:00.000Z-Benutzer:Klassische Massage (erl.)11

Klassische Massage wurde von Benutzer:-jkb-11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: penetranter Werbeaccount. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Xqbot-2015-01-25T14:09:00.000Z-Benutzer:Klassische Massage (erl.)11

Benutzer:46.115.28.59 (erl.)

46.115.28.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Serols-2015-01-25T14:19:00.000Z-Benutzer:46.115.28.59 (erl.)11

Artikel gesperrt Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Itti-2015-01-25T14:38:00.000Z-Serols-2015-01-25T14:19:00.000Z11

Artikel Toilettenbürste (erl.)

Toilettenbürste (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) bitte wieder sperren --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Serols-2015-01-25T14:24:00.000Z-Artikel Toilettenbürste (erl.)11

Ist schon halb, dieses Konto war ein Schläfer vom Sept. 2014. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c--jkb--2015-01-25T14:28:00.000Z-Artikel Toilettenbürste (erl.)11

Benutzer:Ottosp Ruehdask Lobraun (erledigt)

Ottosp Ruehdask Lobraun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeignet + Unsinnige Bearbeitungen → tol'biac|talk - cvu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Tol11

Benutzer:Ottosp Ruehdask Lobraun wurde von Benutzer:Regi5111 für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Xqbot-2015-01-25T14:25:00.000Z-Benutzer:Ottosp Ruehdask Lobraun (erledigt)11

Benutzer:Serols (erl.)

Die Benutzer Serols und Kmhkmh erlauben sich im Artikel Erinnerungsverfälschung den Spaß, ausschließlich Beispiele zu "Falsche Erinnerungen" an sexuellen Missbrauch einzuarbeiten, was schon einmal ein sein einseitiger Fokus ist (KZ-Opfer und allgemein jeder Mensch hat diese genauso). Zusätzlich gibt es mehrere Gründe, warum ein Mensch intensiv falsche Aussagen tätigt. Die wenigsten dieser Berichte dürften auf "Falsche Erinnerungen" zurückgehen. Es kann so oder so sein. Jedenfalls ist so etwas mit Lehrbuch in die WP einzutragen und nicht von irgendeiner Internetseite, denn wenn es im Lehrbuch NICHT stehen sollte, so hat dies seinen Grund. Abgesehen davon steht im Lehrbuch (oder im Fachbuch) oft noch ein wenig mehr zur Thematik. Originale Forschungsarbeiten vor 20 Jahren sind entweder zweifelhaft gewesen, oder ins Lehrbuch eingearbeitet. --46.115.28.59 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-46.115.28.59-2015-01-25T14:33:00.000Z-Benutzer:Serols (erl.)11

Geht´s noch? Verwende die Diskussionsseite und lösche keine Abschnitte im Artikel.--Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Serols-2015-01-25T14:37:00.000Z-46.115.28.59-2015-01-25T14:33:00.000Z11
Artikel gesperrt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Itti-2015-01-25T14:37:00.000Z-Serols-2015-01-25T14:37:00.000Z11
Wunderbar! Zwei Artikel mit polemischer Darstellung (wobei die Edits von Belladonna nicht mehr lediglich polemisch sind, sondern nachweislich falsch). Bei beiden Artikel verbietet es mir die Wikipedia diese zu verbessern. Das war dann zum Schluß noch einmal richtig deutlich. --46.115.145.227 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-46.115.145.227-2015-01-25T14:45:00.000Z-Itti-2015-01-25T14:37:00.000Z11

Benutzer:46.220.82.237 (erl.)

46.220.82.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Unsinn, zunächst in Logan Henderson und nun in Person of Interest. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Serienfan2010-2015-01-25T14:36:00.000Z-Benutzer:46.220.82.237 (erl.)11

46.220.82.237 wurde von Benutzerin:Itti11 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Xqbot-2015-01-25T14:57:00.000Z-Benutzer:46.220.82.237 (erl.)11

Benutzer:178.26.230.42 (erl.)

178.26.230.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SLA-Löscher → tol'biac|talk - cvu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Tol11

178.26.230.42 wurde von Benutzer:Emes11 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Xqbot-2015-01-25T15:43:00.000Z-Benutzer:178.26.230.42 (erl.)11

Benutzer:2003:65:CA42:6302:2052:95C3:25E:857C (erl.)

2003:65:CA42:6302:2052:95C3:25E:857C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM → tol'biac|talk - cvu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Tol11

2003:65:CA42:6302:2052:95C3:25E:857C wurde von Benutzer:NordNordWest11 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Xqbot-2015-01-25T15:56:00.000Z-Benutzer:2003:65:CA42:6302:2052:95C3:25E:857C (erl.)11

Benutzer:2003:65:CA42:6302:2052:95C3:25E:857C (erl.)

2003:65:CA42:6302:2052:95C3:25E:857C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Serols-2015-01-25T15:56:00.000Z-Benutzer:2003:65:CA42:6302:2052:95C3:25E:857C (erl.) 211

2003:65:CA42:6302:2052:95C3:25E:857C wurde von Benutzer:NordNordWest11 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Xqbot-2015-01-25T15:56:00.000Z-Benutzer:2003:65:CA42:6302:2052:95C3:25E:857C (erl.) 211

Benutzer:46.115.145.227 (erl.)

46.115.145.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)Sperrumgehungs-IP des Trolls Lintraum aka Allegrette und weitere Inkarnationen. Siehe auch heutige VMWikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#Artikel Diskussion:Rituelle Gewalt .28erl..2911. KWzeMe.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Fiona B.-2015-01-25T15:13:00.000Z-Benutzer:46.115.145.227 (erl.)11

Das musste jetzt auch noch sein? Setzt Euch zur Abwechslung mal mit anderen Leuten auseinander und meldet nicht sinnlos auf VM. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Label5-2015-01-25T15:18:00.000Z-Fiona B.-2015-01-25T15:13:00.000Z11
Label, du weißt nicht, wovon du redest.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Fiona B.-2015-01-25T15:20:00.000Z-Label5-2015-01-25T15:18:00.000Z11
Gehe bitte nicht von Dir aus wenn Du meinst mir etwas unterstellen zu müssen. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Label5-2015-01-25T15:31:00.000Z-Fiona B.-2015-01-25T15:20:00.000Z11

Bitte Range-Sperre der IP, die wieder den ganzen Tag herumtrollt.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Fiona B.-2015-01-25T15:23:00.000Z-Benutzer:46.115.145.227 (erl.)11


46.115.145.227 wurde von Benutzer:-jkb-11 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Xqbot-2015-01-25T17:20:00.000Z-Benutzer:46.115.145.227 (erl.)11

Benutzer:KlobürsteSaugglockeKlopapier (erledigt)

KlobürsteSaugglockeKlopapier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Serols-2015-01-25T15:13:00.000Z-Benutzer:KlobürsteSaugglockeKlopapier (erledigt)11

Benutzer:KlobürsteSaugglockeKlopapier wurde von Benutzer:NordNordWest11 für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Xqbot-2015-01-25T15:14:00.000Z-Benutzer:KlobürsteSaugglockeKlopapier (erledigt)11
Ein erstaunlicher Schläfer:
1. Feb. 2009, 16:04 Benutzerkonto KlobürsteSaugglockeKlopapier (Diskussion | Beiträge | Sperren) wurde erstellt
-jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c--jkb--2015-01-25T16:48:00.000Z-Xqbot-2015-01-25T15:14:00.000Z11

Benutzer:2A02:8108:9280:2980:A8AA:94A9:CCC9:C4FA (erl.)

2A02:8108:9280:2980:A8AA:94A9:CCC9:C4FA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Serols-2015-01-25T15:31:00.000Z-Benutzer:2A02:8108:9280:2980:A8AA:94A9:CCC9:C4FA (erl.)11

Die erste Bearbeitung war ja schon sinnvoll. Ich hab ihn mal auf seiner Disk angesprochen. -- kh80 ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Kh80-2015-01-25T16:25:00.000Z-Serols-2015-01-25T15:31:00.000Z11

Benutzer:217.224.201.47 (erl.)

217.224.201.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP, nach der 2-Stundensperre wieder aktiv. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Jbergner-2015-01-25T16:00:00.000Z-Benutzer:217.224.201.47 (erl.) 211

nicht mehr aktiv --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Graphikus-2015-01-25T17:54:00.000Z-Jbergner-2015-01-25T16:00:00.000Z11

Artikel Labor Spiez (erl.)

Labor Spiez (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Editwar. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Drahreg01-2015-01-25T16:08:00.000Z-Artikel Labor Spiez (erl.)11

Labor Spiez wurde von Itti am 25. Jan. 2015, 17:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Januar 2015, 16:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Januar 2015, 16:19 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-WarGiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-GiftBot-2015-01-25T16:19:00.000Z-Artikel Labor Spiez (erl.)11

Benutzer:Radschläger (erl.)

Radschläger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Artikel Flughafen Kassel-Calden wurde von Benutzer:Codc in Unkenntnis des aktuellen administrativen (durch Benutzer:WolfgangRieger) Verschiebeverbotes im guten Glauben auf Kassel Airport verschoben. Nachdem Codc darauf hingewiesen wurde, hat er dies erkannt und auf WP:AA um Rückverschiebung gebeten. Diese wurde durchgeführt. Radschläger hat daraufhin (in Kenntnis des Verschiebungsverbotes) diese administrative Rückverschiebung rückgängig gemacht. Eine weitere administrative Verschiebung auf den ursprünglichen Artikeltitel steht noch aus. Die Textanpassungen zum ursprünglichen Artikeltitel macht Radschläger ebenfalls rückgängig, obwohl er auf WP:AA, der DS des Artikels und in der ZQ darauf hingewiesen wurde, dies bitte zu unterlassen. Diese Aktionen können nur als Stör- bzw. Provokationsaktionen verstanden werden. Bitte den Artikel administrativ zurückverschieben und Radschläger administrativ darauf hinweisen, solche Aktionen zu unterlassen. --HeicoH Quique (¡dime!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-HeicoH-2015-01-25T16:09:00.000Z-Benutzer:Radschläger (erl.)11

hier liegt wohl eher eine selbstmeldung vor. Benutzer heicoH betreibt theoriefindung indem er die offizielle Benennung des Flughafens [17] "Kassel Airport" ignoriert und im Artikel das unterdrückt. ---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Radschläger-2015-01-25T16:13:00.000Z-HeicoH-2015-01-25T16:09:00.000Z11
ach ja: dieses "verschiebeverbot" bezieht sich darauf, nicht durch alle möglichen Artikel zu stöbern und Tatsachen zu schaffen. dies habe ich nicht getan. vielmehr ist mir genau das umgekehrte verhalten aufgefallen. dort wurde ganz klar versucht dieses zu hintertreiben und eigene Wunschvorstellungen durchzudrücken [18]. ---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Radschläger-2015-01-25T16:17:00.000Z-HeicoH-2015-01-25T16:09:00.000Z11
Der Artikel ist gesperrt. Bitte auf der Diskussionsseite klären. -- kh80 ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Kh80-2015-01-25T16:18:00.000Z-HeicoH-2015-01-25T16:09:00.000Z11

Benutzer:88.75.200.208 (erl.)

88.75.200.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Serols-2015-01-25T16:11:00.000Z-Benutzer:88.75.200.208 (erl.)11

Benutzer:80.110.126.247 (erl.)

80.110.126.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Serols-2015-01-25T16:14:00.000Z-Benutzer:80.110.126.247 (erl.)11

Benutzer:78.53.77.111 (erl.)

78.53.77.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte gleich abklemmen, geht gar nicht: 1 & 2 --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Schraubenbürschchen-2015-01-25T16:16:00.000Z-Benutzer:78.53.77.111 (erl.)11

Benutzer:84.190.105.36 (erl.)

84.190.105.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Serols-2015-01-25T16:36:00.000Z-Benutzer:84.190.105.36 (erl.)11

Benutzer:217.224.209.19 (erl.)

217.224.209.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers gewechselte SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Jbergner-2015-01-25T16:42:00.000Z-Benutzer:217.224.209.19 (erl.)11

Durch Zeitablauf erledigt. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Mikered-2015-01-25T17:31:00.000Z-Jbergner-2015-01-25T16:42:00.000Z11

Benutzer:Sp037 / Sextener Dolomiten (erl.)

Sp037 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte mal eine Pause verordnen und/oder Sextener Dolomiten halbsperren. Will partout seine Sichtweise durchdrücken, dass es Sextner statt Sextener Dolomiten heißen muss. Reagiert nicht auf Ansprache.
Watzmann Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Watzmann-2015-01-25T16:55:00.000Z-Benutzer:Sp037 / Sextener Dolomiten (erl.)11

Der Artikel ist erst mal gesperrt. Den Benutzer habe ich auf die Diskussionsseite gebeten. -- kh80 ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Kh80-2015-01-25T17:07:00.000Z-Watzmann-2015-01-25T16:55:00.000Z11
Danke, aber hätte eine Halbsperre nicht gereicht, der ist doch erst seit ein paar Tagen dabei? PCPs und meine Beiträge auf seiner Diskussionsseite hat er einfach gelöscht.
Watzmann Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Watzmann-2015-01-25T17:10:00.000Z-Kh80-2015-01-25T17:07:00.000Z11
Er ist schon neun Tage angemeldet, kann also auch halbgesperrte Seiten bearbeiten, vgl. H:BEN. Vielleicht lässt sich durch die Artikelsperre die Diskussion doch noch anstoßen. Beste Grüße -- kh80 ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Kh80-2015-01-25T17:21:00.000Z-Watzmann-2015-01-25T17:10:00.000Z11

Benutzer:89.144.198.5 (erl.)

89.144.198.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Serols-2015-01-25T16:57:00.000Z-Benutzer:89.144.198.5 (erl.)11

89.144.198.5 wurde von Benutzer:Kh8011 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Xqbot-2015-01-25T17:12:00.000Z-Benutzer:89.144.198.5 (erl.)11

Artikel Steffen Roth (erl.)

Steffen Roth (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) wiederholte Entfernung eines SLAs --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Färber-2015-01-25T17:35:00.000Z-Artikel Steffen Roth (erl.)11

Habe den SLA in LA umgewandelt und den Benutzer angesprochen --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Itti-2015-01-25T17:42:00.000Z-Färber-2015-01-25T17:35:00.000Z11

Artikel Parlamentswahl in Griechenland 2015 (erl.)

Parlamentswahl in Griechenland 2015 (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) bitte auf halb stellen. Gerade nicht IP-tauglich --Lukati (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Lukati-2015-01-25T17:47:00.000Z-Artikel Parlamentswahl in Griechenland 2015 (erl.)11

Parlamentswahl in Griechenland 2015 wurde von -jkb- am 25. Jan. 2015, 18:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Januar 2015, 20:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Januar 2015, 20:52 Uhr (UTC)), Begründung: Wahl-NachleseGiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-GiftBot-2015-01-25T17:52:00.000Z-Artikel Parlamentswahl in Griechenland 2015 (erl.)11

Benutzer:Mark S. der Joker (erl.)

Mark S. der Joker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bei diesem Einstieg erwarte ich nicht allzuviel [19] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Alnilam-2015-01-25T17:50:00.000Z-Benutzer:Mark S. der Joker (erl.)11

Mark S. der Joker wurde von Benutzerin:Itti11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Xqbot-2015-01-25T17:53:00.000Z-Benutzer:Mark S. der Joker (erl.)11

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der User ignoriert eine Admin-Entscheidung auf Basis einer VM und baut den adminseitig gelöschten Text wieder ein - und das nicht nur einmal.--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Squarerigger-2015-01-25T10:54:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Nun, dann halt hier nochmals, obwohl ich dem Lutz-Bachmann-Spezialisten und VM-Steller meine Meinung bereits auf meiner Disk schrieb:
Und? Wo ist das Problem? Wenn die DE-WP-Verwalter ungeahndet solche Edits in Artikeln zulassen (geschah im gleiche Umfeld, sprich Pegida-Akteure), so sollten sie auch Diskussionsbeiträge wie diesen auf einer Diskussionsseite zulassen.
- Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Bwag-2015-01-25T11:03:00.000Z-Squarerigger-2015-01-25T10:54:00.000Z11
Möge sich ein Admin mit der mangelnden Einsicht des Users befassen...--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Squarerigger-2015-01-25T11:06:00.000Z-Bwag-2015-01-25T11:03:00.000Z11
Lass ihn doch seinen Unsinn äußern, solche Löschungen halte ich idR nicht für das Mittel der Wahl. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-JosFritz-2015-01-25T11:55:00.000Z-Squarerigger-2015-01-25T11:06:00.000Z11
Einfach ignorieren und weitergehen. Wenn sich jemand als parteinahe positioniert, hilft das lediglich bei der Einschätzung der weiteren Beiträge. --Braveheart Welcome to Project Mayhem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Braveheart-2015-01-25T12:00:00.000Z-Squarerigger-2015-01-25T11:06:00.000Z11
Was soll denn dieser Unsinn hier wieder? Die Diskussionsseiten sind dazu da um zum Artikel Argumente auszutauschen. Argumente werden größtenteils von persönlichen Meinungen gesteuert. Sollen jetzt hier solche persönlichen Ansichten administrativ zensiert werden? Nee, hierzu haben Admins kein Mandat und auch der Superadmin Koenraad nicht. Eine unzulässige "Admin-Entscheidung" muss auch nicht beachtet werden. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Label5-2015-01-25T14:06:00.000Z-Braveheart-2015-01-25T12:00:00.000Z11
Bwag wurde von Benutzer:Miraki11 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wegen Wiedereinstellens eines WP:DS nicht entsprechenden und bereits administrativ entfernten Postings. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Xqbot-2015-01-25T18:45:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Benutzer:Der Strapsmann (erl.)

Der Strapsmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung vom Hexerbeleidiger Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Itti-2015-01-25T17:59:00.000Z-Benutzer:Der Strapsmann (erl.)11

Der Strapsmann wurde von Benutzer:NordNordWest11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Xqbot-2015-01-25T17:59:00.000Z-Benutzer:Der Strapsmann (erl.)11
Hättest Du aber selber machen können wenn er Dich so nett darum bittet. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Label5-2015-01-25T18:00:00.000Z-Xqbot-2015-01-25T17:59:00.000Z11
Dann hätte ich aber Sperre auf eigenen Wunsch schreiben müssen ;-) --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Itti-2015-01-25T18:02:00.000Z-Label5-2015-01-25T18:00:00.000Z11

Benutzer:217.224.209.19 (erl.)

217.224.209.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers geerlte SperrumgehungsIP wieder aktiv. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Jbergner-2015-01-25T18:08:00.000Z-Benutzer:217.224.209.19 (erl.) 211

217.224.209.19 wurde von Benutzer:-jkb-11 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Xqbot-2015-01-25T18:15:00.000Z-Benutzer:217.224.209.19 (erl.) 211

Benutzer:217.224.228.15 (erl.)

217.224.228.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers neue SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Jbergner-2015-01-25T18:50:00.000Z-Benutzer:217.224.228.15 (erl.)11

217.224.228.15 wurde von Benutzerin:Itti11 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Xqbot-2015-01-25T19:09:00.000Z-Benutzer:217.224.228.15 (erl.)11

Benutzer:46.244.221.74 (erl.)

46.244.221.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte achtkantig vor die Tür setzen. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Christiansen, Carol-2015-01-25T19:19:00.000Z-Benutzer:46.244.221.74 (erl.)11

46.244.221.74 wurde von Benutzer:Jivee Blau11 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Xqbot-2015-01-25T19:20:00.000Z-Benutzer:46.244.221.74 (erl.)11

Artikel Eschatologie (erl.)

Eschatologie (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Auf der Seite führe ich mit einer IP einen EW um meiner Meinung nach sinnfreie weil nicht erklärende Verlinkungen. Meiner Bitte die Diskussionsseite aufzusuchen um das Problem zu klären, kam sie nicht nach und der Ton wird immer schärfer (siehe letzen Kommentar). Bitte sperren, damit eine Diskussion entstehen muss.--Ganomed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Ganomed-2015-01-25T19:24:00.000Z-Artikel Eschatologie (erl.)11

Eschatologie wurde von Itti am 25. Jan. 2015, 20:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2015, 19:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2015, 19:26 Uhr (UTC)), Begründung: PauseGiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-GiftBot-2015-01-25T19:26:00.000Z-Artikel Eschatologie (erl.)11

Benutzer:217.224.243.47 (erl.)

217.224.243.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Jbergner-2015-01-25T19:39:00.000Z-Benutzer:217.224.243.47 (erl.)11

6h -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-WolfgangRieger-2015-01-25T19:43:00.000Z-Benutzer:217.224.243.47 (erl.)11

Benutzer:95.89.224.56 (erl.)

95.89.224.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Alnilam-2015-01-25T19:56:00.000Z-Benutzer:95.89.224.56 (erl.)11

Bereits von Hydro sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Jivee Blau-2015-01-25T20:11:00.000Z-Benutzer:95.89.224.56 (erl.)11

Artikel Kathrin Oertel ‎ (erl.)

Kathrin Oertel (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Benutzer:79.243.14.181 möchte den Löschantrag vor der Zeit aus dem Artkel haben, bitte halbsperren. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Phi-2015-01-25T21:28:00.000Z-Artikel Kathrin Oertel (erl.)11

Kathrin Oertel wurde von Itti am 25. Jan. 2015, 22:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Januar 2015, 21:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Januar 2015, 21:29 Uhr (UTC)), Begründung: PauseGiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-GiftBot-2015-01-25T21:29:00.000Z-Artikel Kathrin Oertel (erl.)11

Benutzer:178.238.175.150 (erl.)

178.238.175.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen → tol'biac|talk - cvu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Tol11

178.238.175.150 wurde von Benutzer:Hydro11 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Xqbot-2015-01-25T22:21:00.000Z-Benutzer:178.238.175.150 (erl.)11

Artikel Super Bowl (erl.)

Super Bowl (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Wiederholter Unsinn. Am Besten bis nach dem Bowl halbsperren. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Serienfan2010-2015-01-25T22:27:00.000Z-Artikel Super Bowl (erl.)11

Super Bowl wurde von Logograph am 25. Jan. 2015, 23:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Februar 2015, 22:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Februar 2015, 22:47 Uhr (UTC)), Begründung: AktualitätenschutzGiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-GiftBot-2015-01-25T22:47:00.000Z-Artikel Super Bowl (erl.)11

Benutzer:95.90.197.178 (erl.)

95.90.197.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kann man die Range des Volksverhetzers L50 mal sperren --2003:62:4E05:9401:ACF5:CC70:49BC:5D3C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-2003:62:4E05:9401:ACF5:CC70:49BC:5D3C-2015-01-25T18:48:00.000Z-Benutzer:95.90.197.178 (erl.)11

passt nicht in die bekannten Ranges von L50; recht unsinnige Meldung, da die Beiträge in Ordnung waren. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c--jkb--2015-01-26T00:19:00.000Z-2003:62:4E05:9401:ACF5:CC70:49BC:5D3C-2015-01-25T18:48:00.000Z11

Benutzer:Belial Bes Belphegor (erl.)

Belial Bes Belphegor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) L50-Sperrumgehung, siehe oben --2003:62:4E05:9401:ACF5:CC70:49BC:5D3C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-2003:62:4E05:9401:ACF5:CC70:49BC:5D3C-2015-01-25T18:48:00.000Z-Benutzer:Belial Bes Belphegor (erl.)11

Kein Vandalismus feststellbar. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Miraki-2015-01-26T06:23:00.000Z-Benutzer:Belial Bes Belphegor (erl.)11

Benutzer:Kritische Reflexion (erl.)

Kritische Reflexion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) L50 --2003:62:4E05:9401:ACF5:CC70:49BC:5D3C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-2003:62:4E05:9401:ACF5:CC70:49BC:5D3C-2015-01-25T18:48:00.000Z-Benutzer:Kritische Reflexion (erl.)11

Woran erkennst du das? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Itti-2015-01-25T18:59:00.000Z-2003:62:4E05:9401:ACF5:CC70:49BC:5D3C-2015-01-25T18:48:00.000Z11
Die Frage wurde nicht beantwortet. Der einzige Edit zeigt eine korrekte Tippfehlerkorrektur.
-- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Miraki-2015-01-26T06:25:00.000Z-Benutzer:Kritische Reflexion (erl.)11

Benutzer:Stalker901 (erl.)

Stalker901 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) m.E. ungeeigneter Name --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/25#c-Alnilam-2015-01-25T20:10:00.000Z-Benutzer:Stalker901 (erl.)11