Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#Thema_1

188.106.251.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Mauerquadrant-2014-07-03T00:33:00.000Z-Benutzer:188.106.251.181 (erl.)11

87.153.117.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag mich nicht. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Ne discere cessa!-2014-07-03T03:21:00.000Z-Benutzer:87.153.117.235 (erl.)11

Da die verbalen Ausfälle nicht nur gegen mich gerichtet sind (Beispiel), 6h Pause für den fleißigen Nachtarbeiter. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Ne discere cessa!-2014-07-03T03:33:00.000Z-Ne discere cessa!-2014-07-03T03:21:00.000Z11

aknm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht weiter mit seinem Hinterhereditieren, wofür er bereits einen Tag gesperrt wurde. [1] --87.153.117.235 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-87.153.117.235-2014-07-03T01:49:00.000Z-Benutzer:aknm (erl.)11

3 Tage gesperrt. Siehe Ansprache. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Ne discere cessa!-2014-07-03T02:31:00.000Z-87.153.117.235-2014-07-03T01:49:00.000Z11

Sorry, Erle entfernt. Er macht nicht nur mit seinen projektstörenden Aktionen nach Ansprachen weiter, sondern direkt auch mit seinen PAs. Bereits bei der letzten Sperrung kommtentierte er diese mit einem PA den ich entfernt habe und für den ich die Sperre verlängert habe. Selbiges nun heute. Bei diesem Benutzer sehe ich nichts außer Konfliktbereitsschaft. --Itti Hab Sonne im Herzen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Itti-2014-07-03T05:36:00.000Z-Ne discere cessa!-2014-07-03T02:31:00.000Z11

Gleichfalls sorry - ich hatte nicht gesehen, dass der Account erst 4 Wochen alt ist. Sowas spricht Bände. Gern infinit. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Ne discere cessa!-2014-07-03T05:38:00.000Z-Itti-2014-07-03T05:36:00.000Z11

Ja, auch meine Einschätzung, deshalb werde ich es so umsetzen. --Itti Hab Sonne im Herzen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Itti-2014-07-03T05:42:00.000Z-Ne discere cessa!-2014-07-03T05:38:00.000Z11

81.210.229.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trägt falsche Einwohnerzahlen ein --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Färber-2014-07-03T05:07:00.000Z-Benutzer:81.210.229.122 (erl.)11

217.224.197.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung: Werddemer --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Färber-2014-07-03T05:12:00.000Z-Benutzer:217.224.197.241 (erl.)11

Allwissender-Wiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Legt reihenweise Englischsprachige Artikel an bei denen starker URV verdacht aufkommt. . --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Mauerquadrant-2014-07-03T01:06:00.000Z-Benutzer:Allwissender-Wiki (erl.)11

Nach unseren Hinweisen hat er damit erst mal aufgehört. Der erste Artikel ist auch in Deutsch und da kann ich auf der Homepage keinen ähnlichen englischen Text finden. Vielleicht erst einmal abwarten, ob bzw. wie er nun reagiert. Hinweise hat er ja nun erst einmal genug für den Anfang. --October wind Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-October wind-2014-07-03T01:20:00.000Z-Mauerquadrant-2014-07-03T01:06:00.000Z11

Benutzer ist ausreichend Informiert, danke an October wind und PM3. Hier erl.--Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Doc.Heintz-2014-07-03T06:46:00.000Z-October wind-2014-07-03T01:20:00.000Z11

Hüperbl 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung: Hüperbl --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Färber-2014-07-03T07:03:00.000Z-Benutzer:Hüperbl 2 (erl.)11

149.172.108.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Färber-2014-07-03T07:05:00.000Z-Benutzer:149.172.108.55 (erl.)11

TOOOOR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Gräßle-Gesellschaft Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Eingangskontrolle-2014-07-03T08:52:00.000Z-Benutzer:TOOOOR (erl.)11

79.242.212.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gräßle-Gesellschaft Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Eingangskontrolle-2014-07-03T08:53:00.000Z-Benutzer:79.242.212.38 (erl.)11

Ähnliche Bearbeitungen wie vorst. TOOOOOR. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c--jkb--2014-07-03T09:00:00.000Z-Benutzer:79.242.212.38 (erl.)11

46.114.132.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Natsu83-2014-07-03T10:14:00.000Z-Benutzer:46.114.132.222 (erl.)11

79.220.123.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Altſprachenfreund Adminiſtratoren ſind auch nur Menſchen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Altsprachenfreund-2014-07-03T12:27:00.000Z-Benutzer:79.220.123.38 (erl.)11

77.57.20.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Altſprachenfreund Adminiſtratoren ſind auch nur Menſchen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Altsprachenfreund-2014-07-03T12:27:00.000Z-Benutzer:77.57.20.144 (erl.)11

Frankfurter Allgemeine Zeitung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP hat im Kabarett eine Lesefrucht entdeckt und will sie unbedingt einbringen. Die Diskussion ist jedoch im Gange. Ich schlage 1 Woche Schutz vor. --Artmax (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Artmax-2014-07-03T12:58:00.000Z-Artikel Frankfurter Allgemeine Zeitung (erl.)11

86.103.23.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 -- ApolloWissen • bei Fragen hier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-ApolloWissen-2014-07-03T12:59:00.000Z-Benutzer:86.103.23.22 (erl.)11

80.187.96.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 -- ApolloWissen • bei Fragen hier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-ApolloWissen-2014-07-03T13:08:00.000Z-Benutzer:80.187.96.23 (erl.)11

83.175.120.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale 1 2 3 -- ApolloWissen • bei Fragen hier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-ApolloWissen-2014-07-03T13:22:00.000Z-Benutzer:83.175.120.242 (erl.)11

83.175.120.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hanswurst Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Eingangskontrolle-2014-07-03T13:26:00.000Z-Benutzer:83.175.120.242 (erl.) 211

Das ist sehr vermutlich eine feste IP eines der für Vandalismus berüchtigten Bundesrealgymnasien. Siehe Bearbeitungen in Umfassende Landesverteidigung im Jänner. Sperren bis der Hofrat bettelt. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Eingangskontrolle-2014-07-03T13:29:00.000Z-Benutzer:83.175.120.242 (erl.) 211

Cosinus I (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholt LAE entgegen Diskussionsverlauf [2][3], somit klarer Verstoß gegen LR. Bitte Artikel mit LA schützen und Vandalen Zeit zum Lesen der LR geben.--Chianti (Diskussion) 15:46, 3. Jul. 2014 (CEST) P.S. er macht weiter trotz Hinweis in der LD [4].--Chianti (Diskussion) 15:46, 3. Jul. 2014 (CEST) P.P.S.: LAE-EW-Wiederholungstäter (VM 20.6.)--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Chianti-2014-07-03T13:46:00.000Z-Benutzer:Cosinus I (erl.)11

Den Melder bitte ebenso wie die beteiligte IP einmal an das Projektziel und die von ihm eingeforderten Löschregeln erinnern. Diese werden hier zum wiederholten Male nicht eingehalten (keine Info an Autor, keine nachvollziehbare Löschbegründung, Missbrauch der RK als Ausschlusskriterien). Leider greift sich Chianti dort immer nur die Passagen heraus, die ihm in den Kram passen. Die LAs der IP stellen eine rein provozierende Störaktion dar und haben absolut nichts mit der Verbesserung der Enzyklopädie zu tun. Deshalb ist jeder Benutzer angehalten, diese zu unterbinden. Artikelarbeit ist ebenso nicht erkennbar. Das wiederholte Einstellen des LAs wurde von Chianti und nicht von mir begonnen. Leider mißbraucht dieser zum wiederholten Mal (z. T. nach Absprache mit der IP) die Löschdiskussion als BNS-Aktion gegen alle anderen Diskussionsteilnehmer. Bitte deshalb die Vorgeschichte beachten. --Cosinus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Cosinus I-2014-07-03T14:04:00.000Z-Chianti-2014-07-03T13:46:00.000Z11

Bitte LR lesen: Info an Autor ist eine Soll-Bestimmung, keine abzuarbeitende Bedingung für einen LA. "Keine Darstellung von Relevanz" ist ein nachvollziehbare Löschbegründung und warum ich LAE nicht für gerechtfertigt halte, habe ich ebenfalls zuvor in der LD begründet. Artikelarbeit ist keine Voraussetzung für einen LA, der Verdacht auf BNS ist kein zulässiger LAE-Grund. Bitte dem Wiederholungstäter Zeit zum Studium von WP:LAE geben.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Chianti-2014-07-03T14:13:00.000Z-Cosinus I-2014-07-03T14:04:00.000Z11

Eine Soll-Bestimmung mag nicht in jedem Fall absolut zwingend sein, sie ist aber deutlich mehr als eine bloße Empfehlung, erst recht im Kontext der Löschregeln, insbesondere der einleitenden Sätze. "Keine Darstellung von Relevanz" ist keine ausreichende Begründung, da die RK Einschlußkriterien sind und es bei einem seit 2009 dutzendfach von erfahrenen Wikipedianern bearbeiteten und verbesserten Artikels schon sehr gewichtiger Gründe bedarf, um einen wiederholten LA zu rechtfertigen. Artikelarbeit ist nicht nur Voraussetzung für das Stellen von LAs, sondern für eine Betätigung hier überhaupt (kWzeM ist ein Grund für eine infinite Sperre). BNS-Aktionen wie die von dir unterstützten sind Vandalismus und können von jedem zurückgesetzt werden. Solltest Du weiter als Unterstützer derartiger Störaktionen auftreten, werden der Vermittlungsausschuss, die CU-Prüfung und ein Benutzersperrverfahren die nächsten Stationen sein. --16:37, 3. Jul. 2014 (CEST)

Zweifel an der Relevanz sind nie Vandalismus. Wie kommst du zu der Behauptung "wiederholter LA"? Es ist der erste LA auf diesen Artikel. Willst du mir drohen? Ich empfehle dir, deine Energie nicht in nutzlose Diskussionen und Verfahren zu verschwenden.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Chianti-2014-07-03T14:43:00.000Z-Chianti-2014-07-03T14:13:00.000Z11

Was soll denn dieser Quark mit LA/LAE-Editwar? WP:LAE ist da doch eindeutig - wenn Uneinigkeit herrscht, bleibt der LA drin. --Asturius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Asturius-2014-07-03T14:27:00.000Z-Benutzer:Cosinus I (erl.)11

Eben - und darauf wurde Cosinus I bereits in der o.g. VM vom 20. Juni hingewiesen.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Chianti-2014-07-03T14:39:00.000Z-Asturius-2014-07-03T14:27:00.000Z11

Ich erweitere die VM um Verstoß gegen KPA: 1. Bezeichnung eines Benutzers als Troll, 2. Verunglimpfung meines Benutzernamens [5].--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Chianti-2014-07-03T15:00:00.000Z-Chianti-2014-07-03T14:39:00.000Z11

Diese Erweiterung betrifft aber Benutzer:Cronista, die kannst du Benutzer:Cosinus I nicht anlasten. --87.153.124.117 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-87.153.124.117-2014-07-03T15:32:00.000Z-Chianti-2014-07-03T15:00:00.000Z11

Der LA bleibt bitte ab jetzt im Artikel. Von einer Fortführung des Edit-Wars rate ich ab. --Itti Hab Sonne im Herzen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Itti-2014-07-03T15:04:00.000Z-Benutzer:Cosinus I (erl.)11

178.3.30.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, GLG! --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Astrofreund-2014-07-03T15:46:00.000Z-Benutzer:178.3.30.33 (erl.)11

Gemeindezentrum Am Fennpfuhl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um LAE. Trotz eindeutigem Diskussionsverlauf versucht eine bereits wiederholt negativ aufgefallene und auch bereits gesperrte IP (assistiert von Benutzer Benutzer:Chianti) eine überflüssige LD auf einen seit 2009 bestehenden informativen Artikel aufzudrängen. Mehrere PAs wurden bereits von verschiedenen Nutzern entfernt. Bitte diese Projektstörung durch ein paar Tage Sperre des Artikels beenden. --Cosinus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Cosinus I-2014-07-03T13:52:00.000Z-Artikel Gemeindezentrum Am Fennpfuhl (erl.)11

Selbstmeldung, siehe eins drüber.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Chianti-2014-07-03T13:55:00.000Z-Cosinus I-2014-07-03T13:52:00.000Z11

Bitte beendet das Hickhack um den LA, dann bleibt der LA eben 7 Tage drin. @Admins: Bitte von einer (längeren) Artikelsperre absehen, da sich der Artikel sonst nicht mehr weiter bequellen und ausbauen lässt. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Kurator71-2014-07-03T14:54:00.000Z-Artikel Gemeindezentrum Am Fennpfuhl (erl.)11

s.o. --Itti Hab  Sonne im Herzen...  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Itti-2014-07-03T15:05:00.000Z-Artikel Gemeindezentrum Am Fennpfuhl (erl.)11

Überzeugt :-). Ich ziehe meinen Antrag auf Artikelsperrung zurück. Kreative Vorschläge, wie dem Treiben um diese überflüssigen LAs durch immer dieselben künftig begegnet werden soll, sind jedoch ausdrücklich erwünscht. Es macht wirklich langsam keinen Spaß mehr, wenn hier regelmäßig versucht wird, die Arbeit engagierter Autoren, die oft stundenlang an der Erstellung/Verbesserung von Artikeln gearbeitet haben, zu sabotieren und zu vernichten - ohne jeden vernünftigen Grund. Wie bekommt man diese Minderheit endlich in den Griff, bevor hier noch mehr gute Autoren "Tschüss und Danke" sagen? --Cosinus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Cosinus I-2014-07-03T15:11:00.000Z-Artikel Gemeindezentrum Am Fennpfuhl (erl.)11

Nun, da müssen wir alle unseren Teil zu beitragen. Gerade noch gesehen, bitte entferne den Namenszusatz! --Itti Hab Sonne im Herzen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Itti-2014-07-03T15:18:00.000Z-Cosinus I-2014-07-03T15:11:00.000Z11

welchen Namenszusatz meinst Du? --Cosinus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Cosinus I-2014-07-03T15:30:00.000Z-Itti-2014-07-03T15:18:00.000Z11

Diff 7 eins höher. VG --Itti Hab Sonne im Herzen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Itti-2014-07-03T15:31:00.000Z-Cosinus I-2014-07-03T15:30:00.000Z11

Das ist aber ein Beitrag von Benutzer:Cronista. Ich denke, dass sollte er dann lieber selbst machen. --Cosinus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Cosinus I-2014-07-03T15:32:00.000Z-Itti-2014-07-03T15:31:00.000Z11

Stimmt und Chianti hatte es schon selbst entfernt. --Itti Hab Sonne im Herzen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Itti-2014-07-03T16:55:00.000Z-Cosinus I-2014-07-03T15:32:00.000Z11

Nennt mich derartige Arschloch, Kotzinger,und wirft mir Revisionismus vor. Nennt den sperrenden admin einen Idioten. Hat sich schon mehrere Male von Wikipedia verabschiedet und ist dann doch zurückgekommen. [[6]]--Špajdelj (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Špajdelj-2014-07-03T17:09:00.000Z-Benutzer:Jabuka37 (erl.)11

Sperre auf zwei Wochen verlängert, Disk. geschlossen und PAs entfernt --Itti Hab Sonne im Herzen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Itti-2014-07-03T17:19:00.000Z-Špajdelj-2014-07-03T17:09:00.000Z11

Du hast ein <pieps> bei "Wikipediakasperl" vergessen. --Asturius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Asturius-2014-07-03T17:20:00.000Z-Itti-2014-07-03T17:19:00.000Z11

Merci, der war mir durchgerutscht. Weggepiepst --Itti Hab Sonne im Herzen...

Alexpl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vor dem Hintergrund der kontroversen Diskussionen um den Artikel Krise in der Ukraine 2014 unterstellte mir dieser Benutzer bereits gestern ich würde [7] "immer wieder unbrauchbare russische Quellen benutzen" ich forderte ihn daraufhin gestern und heute wieder mehrfach auf, diese Unterstellung zu belegen: [8] und [9] ohne dass Alexpl dem nachkommt. Er hatte mir bereits hier unterstellt "eine Batterie an Artikelsperranträgen" gestellt zu haben. Auch in diesem Fall ignorierte er meine Aufforderung diese Unwahrheit zu belegen. Bitte den Benutzer administrativ ansprechen, sein Verhalten ist destruktiv und regelwidrig. --Oberbootsmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Oberbootsmann-2014-07-03T12:36:00.000Z-Benutzer:Alexpl (erl.)11

Ich weiß nicht wieviele Vandalismusmeldungen Benutzer Oberbootsmann im Zusammenhang mit der Ukrainekrise schon gegen wieviele Benutzer gestellt hat. Ein Dutzend? Seine Weigerung Russlands Verstrickung in den militärischen Konflikt zuzugeben, oder zu erörtern, mündete in dieser speziellen Vandalismusmeldung. Seine Begründung ist konstruiert und scheint der letzte Ausweg zu sein, seine unhaltbaren Ansichten zur Politik der Russischen Föderation im Artikel durchzusetzen. Ich denke Benutzer Oberbootsmann sollte von der Mitarbeit in dem Themengebiet für einige Zeit pausieren. Eine Beleidigung meinerseits kann ich diesemal nicht erkennen, kontroverse Punkte müssen weiter angesprochen werden können, ohne mit VM´s überzogen zu werden. Edit: Ich persönlich empfand seine Weigerung in der betreffenden Diskussion die militärische Verstrickung Russlands zu erörtern nur nervig, aber stellte deswegen keine VM. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Alexpl-2014-07-03T12:43:00.000Z-Oberbootsmann-2014-07-03T12:36:00.000Z11

Wenn ihr editwart sperre ich den Artikel. Bei Verstössen gg. KPA könnte es sein, dass es Ausnahmen von dieser Praxis gibt. Also Frage: kriegt ihr eure Differenzen selbst geregelt - ja oder nein? -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Andreas Werle-2014-07-03T18:20:00.000Z-Alexpl-2014-07-03T12:43:00.000Z11

Ehrlich gesagt sehe ich bei Alexpl (wie auch bei Anidaat) keinerlei Bereitschaft zu einem Entgegenkommen. Diese VM betraf allerdings ein ganz bestimmtes Verhalten von Alexpl. --Oberbootsmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Oberbootsmann-2014-07-03T19:34:00.000Z-Andreas Werle-2014-07-03T18:20:00.000Z11

Mit Kritik an Quellen muss man inhaltlich umgehen. Der andere Edit fiel auf der VM und ist viele Tage alt und enthält meiner Meinung nach keine Unwahrheit. Damit erledigt. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Koenraad-2014-07-03T19:45:00.000Z-Benutzer:Alexpl (erl.)11

Cholecalciferol (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, Fortsetzung kurt nach Auslaufen der Sperre. Bitte auch mal ansprechen Christian2003·???^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Christian2003-2014-07-03T12:48:00.000Z-Artikel Cholecalciferol (erl.)11

E.Warrior gesperrt. Damit erledigt. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Andreas Werle-2014-07-03T18:06:00.000Z-Artikel Cholecalciferol (erl.)11

Felicitas Schirow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Pfui ist kein Löschgrund. Da paßt jemandem sichtlich ein Link nicht. Editwar. --Juliana © Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Juliana-2014-07-03T16:28:00.000Z-Artikel Felicitas Schirow (erl.)11

Hat mit Sittlichkeit nichts zu tun, der Link ist aus anderen, auf der Artikel-Disk. genannten Gründen fehl am Platze ... - Okin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Okin-2014-07-03T16:33:00.000Z-Juliana-2014-07-03T16:28:00.000Z11

Auf der VM wird in der Regel nicht über Inhaltliches gestritten. Fakt ist: Der Link ist seit Jahren unbeanstandet drin, da er zur Geschichte der Person gehört. --Juliana © Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Juliana-2014-07-03T16:35:00.000Z-Okin-2014-07-03T16:33:00.000Z11

Genau, auf der VM wird nicht über Inhalte diskutiert! Daher kann auf der Artikel-Disk, wo ich auf eine Antwort warte, weiter argumentiert werden - diese VM hingegen ist überflüssig. - Okin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Okin-2014-07-03T16:44:00.000Z-Juliana-2014-07-03T16:35:00.000Z11

Ihr habt es doch beide schon teilweise erkannt: inhaltlich auf der Disk. klären, ggf. 3M einholen; was noch bleibt: beide den EW nicht fortführen, hier erl. --Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Doc.Heintz-2014-07-03T16:53:00.000Z-Artikel Felicitas Schirow (erl.)11

Der Editwar geht weiter. Jetzt hat sich ein Zweiter eingemischt, ohne auf der Diskussionsseite mitzudiskutieren. --Juliana © Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Juliana-2014-07-03T18:39:00.000Z-Doc.Heintz-2014-07-03T16:53:00.000Z11

Info: Wikipedia:Dritte_Meinung#Artikel_Felicitas_Schirow:_Weblink_zur_Homepage_ihres_Betriebes_...

Klar, Pfui ist doch ein Löschgrund! Es ist wie es ist... --Juliana © Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Juliana-2014-07-03T19:31:00.000Z-GiftBot-2014-07-03T19:24:00.000Z11

Fortgesetzter >Editwar< um einen gänzlich unbequellten Stub, dessen gänzlich belegloses - und somit wenig "spritziges" - Wikidasein via Edit-War offensichtlich "zementiert" werden soll. - MfG Gordito1869 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Gordito1869-2014-07-03T17:21:00.000Z-Artikel Spritzgebäck (erl.)11

Für anonyme Bausteinschubser ist hier kein Platz, und was unbequellte Stubs angeht, sollte der Melder vieleicht besser ganz still sein. Es gab nunmal eine Zeit hier, wo weniger Wert auf Quellenangaben gelegt wurde, das bedeutet nicht, daß diese Texte ohne Quellen erstellt wurden. Wer sie verbessern will, soll das tun, genauso kann Kritik in Artikeldiskussionen geübt werden. Was die Wikipedia aber nicht braucht sind jede Menge dieser Sorte Kritiker, welche es nicht besser machen, sondern nur mit Bausteinen vermeintliche Mängel hervorheben wollen, die jeder selbst sehen kann.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Oliver S.Y.-2014-07-03T17:45:00.000Z-GiftBot-2014-07-03T17:24:00.000Z11

So wirklich anonym ist die Kölner IP ja nun auch nicht, auch wenn der Benutzer zur Abwechslung mal eine der Uni zu Köln verwendet. Das da ausgerechnet dieser Melder aufscheint, grenzt schon an Selbstmeldung und Missbrauch. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Label5-2014-07-03T18:07:00.000Z-Oliver S.Y.-2014-07-03T17:45:00.000Z11

Geilll456 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat schon als IP im Artikel Graues Kloster (Berlin) rungetrollt. und jetzt als angemeldeter. Also ist kWzeMe --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Natsu83-2014-07-03T19:15:00.000Z-Benutzer:Geilll456 (erl.)11

Günther_der_Autorking (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellung unerwünschter Artikel:  --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Natsu83-2014-07-03T19:22:00.000Z-Benutzer:Günther der Autorking (erl.)11

Ist schon gesperrt. --Thogo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Thogo-2014-07-03T19:24:00.000Z-Natsu83-2014-07-03T19:22:00.000Z11

79.255.36.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Label5-2014-07-03T19:11:00.000Z-Benutzer:79.255.36.157 (erl.)11

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beglückt uns auf Daniel Goldhagen mit neuer – subjektiv gutgemeinter – Artikelverbesserung in der durchgekauten Problematik "genealogische Zeichen". Nachdem das SG offensichtlich nicht in seinem Sinne entschieden hat, hier nun auch das Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Verbindlichkeit der Formatvorlage Biografie#Stellungnahme des Schiedsgerichts zur Fallbearbeitung11 ohne auch nur den Hauch einer Begründung abzugeben. --Miebner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Miebner-2014-07-03T19:29:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

VM-Missbrauch. Miebner sollte die Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Verbindlichkeit der Formatvorlage Biografie#Empfehlung des Schiedsgerichtes11 in Ruhe lesen und andere solange in Ruhe lassen. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Hardenacke-2014-07-03T19:32:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

 Artikel gesperrt, falsche Version gemäß Moratorium. Hier erledigt. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Andreas Werle-2014-07-03T19:34:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Aha. Frech siegt. Gemäß dem Moratorium ist das sicher nicht. Aber das Moratorium lässt sich sicher auch einseitig auslegen... Änderungen durchzusetzen funktioniert aber offensichtlich nur in die Richtung einer Reli-POV-Version. --Miebner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Miebner-2014-07-03T19:48:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

+1. Wie ist hier bitte "gemäß Moratorium" zu verstehen? Dass man sich ruhig verhalten soll, wenn jemand seinen - zu einem gültigen Meinungsbild konträren - Polit-POV durchsetzt? Das ist ja wohl eine unglaubliche Unverschämtheit, die der einschlägig bekannte Benutzer sich hier erlauben darf - und für die er noch mit einer Artikelsperre in seinem Sinn belohnt wird. Was glaubst Du, lieber Andreas Werle, wie hier weiter verfahren werden soll? Verlagerung auf der Diskussionsseite, wo Hardenacke noch einmal seine hinlänglich bekannten und immer wieder abgeschmetterten Privattheorien verbreiten darf? Ich fechte hiermit die Erle in aller nur denkbaren Form an, das kann ja wohl nicht wahr sein. --Scooter ^Backstage Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Scooter-2014-07-03T21:04:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Was bitte ist an der Verwendung des einfachen Wortes geboren "Polit-POV"? --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Schlesinger-2014-07-03T21:13:00.000Z-Scooter-2014-07-03T21:04:00.000Z11

Der Artikel ist ein Tag gesperrt. Dann darf weiter dort editiert werden. Ich werde in dieser Sache niemanden wg. einem EW sperren und schütze die Artikel grad so wie ich sie vorfinde - das ist der Inhalt des Moratoriums. Der Artikelschutz dient dazu, dass die beteiligten Benutzer Zeit haben ihre Worte zu wägen. Ich rate die Sache also nicht weiter zu eskalieren. Bei PAs hört des Spass definitiv auf, dann gibts auch von den schöngeistigen Frühstücks-Admins eine Benutzersperre. @Kollegas: ich bin hier für eine Runde raus. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Andreas Werle-2014-07-03T21:21:00.000Z-Schlesinger-2014-07-03T21:13:00.000Z11

„Unglaublich.“ „Unverschämtheit.“ „Reli-POV-Version.“ „Polit-POV.“ Es ist schon merkwürdig, wofür das einfache deutsche Wort „geboren“ noch herhalten muss. Wie kommt es eigentlich, liebe Freunde, dass mir dazu nur noch ein Zitat von Walter Kempowski einfällt? --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Hardenacke-2014-07-03T21:13:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Merkwürdig, die Wörter geboren und gestorben scheinen bei einigen Kreuzbefürwortern eine Provokation zu sein. Die Frage ist, warum Miebner und jetzt auch noch Scooter so gereizt reagieren. Oder ist es gar keine Provokation, sondern etwas anderes? --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Schlesinger-2014-07-03T21:21:00.000Z-Hardenacke-2014-07-03T21:13:00.000Z11

109.105.236.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal die Zusammfassung verstecken und benutzer administrativ ansprechen 1 --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Natsu83-2014-07-03T19:50:00.000Z-Benutzer:109.105.236.99 (erl.)11

2x Versteckt, 2x Teilsperre, hab ich was übersehen? -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Andreas Werle-2014-07-03T19:56:00.000Z-Natsu83-2014-07-03T19:50:00.000Z11

Ich glaube nicht. Du hast sogar den Kommentar gefunden, den ich eigendlich hier angeben wollte. Ist , glaube ich, soweit alles. --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Natsu83-2014-07-03T20:01:00.000Z-Andreas Werle-2014-07-03T19:56:00.000Z11

Erich Honecker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholtes Einfügen einer Webpage, die weder WP:WEB entspricht, noch Konsens genießt [10] bitte Halbsperre. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-GiordanoBruno-2014-07-03T20:44:00.000Z-Artikel Erich Honecker (erl.)11

93.228.28.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Vandalismus. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Serienfan2010-2014-07-03T21:47:00.000Z-Benutzer:93.228.28.149 (erl.)11

Die Rote Fahne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dieser Artikel wird durch einen professionellen Desinformanten und seine Sockenpuppen regelmäßig entstellt. Er löscht immer wieder die Infobox zu der Zeitung und behauptet offensichtlich wahrheitswidrige Desinformation. --217.250.195.45 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-217.250.195.45-2014-07-03T16:29:00.000Z-Die Rote Fahne (erl.)11

Ähm, @Zinnmann: ist aber angesichts der Versionshistorie schon klar, dass hier einige angemeldete Benutzer mit "einen professionellen Desinformanten und seine Sockenpuppen" gemeint sind? Inklusive eines Admin? --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Label5-2014-07-03T17:02:00.000Z-GiftBot-2014-07-03T16:46:00.000Z11

Ja, deswegen ist es ja auch eine Halbsperre. Bringt erfahrungsgemäß nicht viel, einzelne IPs on mission zu sperren. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Zinnmann-2014-07-03T18:02:00.000Z-Label5-2014-07-03T17:02:00.000Z11

19:10, 3. Jul. 2014 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.250.195.45 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden. --Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Doc.Heintz-2014-07-03T17:17:00.000Z-Die Rote Fahne (erl.)11

Der Vorgang ist noch nicht erledigt. Die Infobox zu der Zeitung ist immer noch durch Vandalismus verschwunden. 79.255.36.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-79.255.36.157-2014-07-03T18:55:00.000Z-Die Rote Fahne (erl.)11

Imho kann siedas auch bleiben. Aber vermerke es doch auf der Disk.--Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Label5-2014-07-03T19:10:00.000Z-79.255.36.157-2014-07-03T18:55:00.000Z11

Die korrekte Infobox wurde von einer Vandalen-IP am 1. Februar diesen Jahres rauseditiert und durch eine irrelevante Werbebox ersetzt, diese tatsächlich zum Artikel gehörende Box war nur sehr kurzlebig. Die Werbebox der Vandalen-IPs darf getrost draußen bleiben. --♫ Sänger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Sänger S.G-2014-07-03T19:24:00.000Z-Label5-2014-07-03T19:10:00.000Z11

Dann ja wohl hier erledigt. Der Artikel ist ja eh nur halbgesperrt. Wenn da eine sinnvolle und richtlinienfolgende Infobox war, kann sie ja ein angemeldeter Benutzer wieder anbringen, notfalls auf der Diskussionsseite erstmal drüber reden. --Thogo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Thogo-2014-07-03T19:29:00.000Z-Sänger S.G-2014-07-03T19:24:00.000Z11

Die Infobox für Zeitungen fehlt immer noch. Der Vandalismus sollte Rückgängig gemacht werden. 79.255.36.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-79.255.36.157-2014-07-03T21:17:00.000Z-Die Rote Fahne (erl.)11

Es geht doch garnicht um die inhaltliche Diskussion. Sondern um den Vandalismus. Und der ist nicht erledigt. 79.255.22.182 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-79.255.22.182-2014-07-04T01:08:00.000Z-Doc.Heintz-2014-07-03T21:48:00.000Z11

Phlixx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Okay, wir haben die WM, das lädt zu Nationalismus ein. Ich bitte dennoch um Überprüfung, ob man in Wikipedia die Antifa als "Gesindel" bezeichnen darf. [11] --S.F. ^{talk discr} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Schwarze Feder-2014-07-03T18:09:00.000Z-Benutzer:Phlixx (erl.)11

Doch das geht. Es ist eine persönliche Meinung. Man darf ja auch fahnenschwenkende deutsche Bürger als Nationalisten bezeichen. --Phlixx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Phlixx-2014-07-03T18:16:00.000Z-Schwarze Feder-2014-07-03T18:09:00.000Z11

Und der Bundespräsident darf rechte Leute als Spinner bezeichnen, was meines Erachtens übrigens vollkommen korrekt ist. --Altſprachenfreund Adminiſtratoren ſind auch nur Menſchen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Altsprachenfreund-2014-07-03T18:21:00.000Z-Phlixx-2014-07-03T18:16:00.000Z11

ART. 5 GG "Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt." --Brahmavihara (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Brahmavihara-2014-07-03T18:22:00.000Z-Altsprachenfreund-2014-07-03T18:21:00.000Z11

quetsch: free speech --93.204.94.244 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-93.204.94.244-2014-07-03T19:06:00.000Z-Brahmavihara-2014-07-03T18:22:00.000Z11

PA auf Rüpelnievau Benutzer:Koenraad/Selbstkontrolle#Stundenbereich Nr. 40 6h + Konfliktverschärfung auf VM dito Nr. 30 4h = 10 Stunden. Admin-Meinungen? -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Andreas Werle-2014-07-03T18:29:00.000Z-Phlixx-2014-07-03T18:16:00.000Z11

Worin besteht denn hier bitte der persönliche Angriff? --Brahmavihara (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Brahmavihara-2014-07-03T18:40:00.000Z-Andreas Werle-2014-07-03T18:29:00.000Z11

Das frage ich mich auch gerade und ehrlich gesagt sehe ich noch nichtmal, dass sich "Gesindel" auf Antifa beziehen würde (sondern auf "radikaler Linker der diesen Staat und seine Repräsentanten ablehnt, aber bekennender Fußballfan ist" des vorangegangenen Beitrags). Überflüssig ist der Begriff dennoch. (Freiwillig) Entfernen und gut ist. --Asturius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Asturius-2014-07-03T18:59:00.000Z-Brahmavihara-2014-07-03T18:40:00.000Z11

Der PA richtet sich an alle Zuschauer, die anlässlich der Fußball-WM Antifa-Fahnen schwenken. Phlixx bezeichnet diese als Gesindel. Zitat: „Das Gesindel wird wohl diese Fahne [Antifa-Fahne] mitnehmen.“ --87.153.124.117 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-87.153.124.117-2014-07-03T19:02:00.000Z-Brahmavihara-2014-07-03T18:40:00.000Z11

Ergo: Alle Schwenker von Antifa-Fahnen sind laut Benutzer:Phlixx Gesindel. Laut Wikipedia-Artikel werden dem Gesindel „unkultivierte oder asoziale, möglicherweise auch kriminelle Verhaltensweisen“ zugesprochen. --87.153.124.117 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-87.153.124.117-2014-07-03T19:06:00.000Z-Brahmavihara-2014-07-03T18:40:00.000Z11

Das ist doch konstruierter Unsinn um anzuheizen. Welcher Fussballfan bei der WM nimmt den eine Antifa-Fahne mit? Ein Persönlicher Angriff besteht schlicht nicht. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Label5-2014-07-03T19:08:00.000Z-87.153.124.117-2014-07-03T19:06:00.000Z11

@ Benutzer:Schwarze Feder: m.E. ist „Gesindel“ ähnlich Vorurteil beladen und abwertend in Bezug auf eine Gruppe wie Soldaten sind Mörder. Aber beides ist wohl durch die Meinungsfreiheit gedeckt, da der Personenkreis nicht überschaubar ist. Gruß--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Miltrak-2014-07-03T19:42:00.000Z-Label5-2014-07-03T19:08:00.000Z11

Ich wäre mit einem schlichten Entfernen der Rüpelei einverstanden. Phlixx kann gerne auf seinem persönlichen Blog bestimmte Gruppen als Gesindel bezeichnen, aber nicht in Wikipedia, auch nicht im Wikipedia-Café. -- S.F. ^{talk discr} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Schwarze Feder-2014-07-03T20:10:00.000Z-Benutzer:Phlixx (erl.)11

Am besten finde ich, wenn Menschen eine Sprache sprechen. Gehört denn Rüpel(ei) in die Wikipedia oder nur auf deinen Blog? Oder ist das gerade noch vertretbar?--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Miltrak-2014-07-03T20:17:00.000Z-Schwarze Feder-2014-07-03T20:10:00.000Z11

Ich bin der Mg. wir schicken alle ins Café zum Diskutieren und beenden das hier ohne weitere Maßnahmen. --Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Doc.Heintz-2014-07-03T21:54:00.000Z-Benutzer:Phlixx (erl.)11

Ja Heinz, sei so nett und mach Du das. Bin da zuwenig flexibel. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Andreas Werle-2014-07-03T22:24:00.000Z-Doc.Heintz-2014-07-03T21:54:00.000Z11

Ja. "Meist spricht das Nazipack von Antifa-Gesindel": Ohne persönlichen Bezug kein PA. Outings welcher politischen Couleur auch immer sind als solche nicht strafbar. *Fahne schwenk* --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-JosFritz-2014-07-03T22:29:00.000Z-Andreas Werle-2014-07-03T22:24:00.000Z11

JosFritz, Füße ruhig halten. Kollege Heinz arbeitet das ab und Phlixx und ist in Zukunft vorsichtiger, für den Fall, dass ihm keiner beisteht. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Andreas Werle-2014-07-03T22:38:00.000Z-JosFritz-2014-07-03T22:29:00.000Z11

Aradir (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Holocaustverharmlosung: engegegnet zum Hinweis, dass zwischen Nazitum und SED doch ein gewisser Unterschied bestünde: Ok, sie haben keine KZs gebaut. Ja und?. Waren ja nur sechs Millionen Juden. Selten soviel Menschenverachtung gehört. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Feliks-2014-07-03T19:45:00.000Z-Benutzer:Aradir (erl.)11

Seufz. Ich habe darauf hingewiesen, dass die DDR die zweite deutsche Diktatur war. Daraufhin warf mir Feliks vor ich würde das Dritte Reich und das Kaiserreich verharmlosen.

Hier übrigens das volle Zitat: "Wieso bitte ist es eine Verharmlosung, wenn man eine Diktatur als Diktatur bezeichnet. Die DDR wra kein heile, heile Segen Staat. Das waren knallharte Unterdrücker. Man muss sich nur mal die geschätzten 250.000 politischen Urteile angucken, die in der DDR gefällt wurden. Die Toten beim Aufstand 53, an der Mauer, etc. etc.. Ok, sie haben keine KZs gebaut. Ja und? Macht sie das irgendwie besser oder weniger schlecht? Ist es etwa in Ordnung, weil die vorher ja viel schlimmer waren?"

Es ist also schlicht Blödsinn mir die Verharmlosung des Holocausts vorzuwerfen.--Aradir (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Aradir-2014-07-03T19:52:00.000Z-Feliks-2014-07-03T19:45:00.000Z11

Er wiederholt die Verharmlosung sogar noch --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Feliks-2014-07-03T19:55:00.000Z-Aradir-2014-07-03T19:52:00.000Z11

Ja Feliks, seh ich auch so. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Andreas Werle-2014-07-03T19:56:00.000Z-Feliks-2014-07-03T19:55:00.000Z11

"Die Relativierung des Holocaust zielt darauf, dieses besondere und singuläre Verbrechen mit Massenverbrechen anderer Staaten – meist der ehemaligen Kriegsgegner Deutschlands – oder Massensterben aus anderen Ursachen auf eine Stufe zu stellen und so moralisch gleichzusetzen." (aus Holocaustleugnung) --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Feliks-2014-07-03T19:58:00.000Z-Andreas Werle-2014-07-03T19:56:00.000Z11

Eben das hat Aradir ja auch nicht getan, lieber Feliks. Er erwähnt den Holocaust doch gar nicht, der ja bekanntlich in Vernichtungslagern, Ghettos und durch die Einsatzgruppen der SS und des SD geschah. Deine Assoziation zum Holocaust ist meines Erachtens irreführend. Gruß, --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Phi-2014-07-03T20:03:00.000Z-Feliks-2014-07-03T19:58:00.000Z11

Konzentrationslager hat also nix mit Schoah zu tun, weil der später von der Wissenschaft eingeführte Name "Vernichtungslager" ausschließlich verbindlich ist und jedwede Assoziation ausschließt? Interessante Theorie.--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Feliks-2014-07-03T22:06:00.000Z-Phi-2014-07-03T20:03:00.000Z11

Und wo bitte tu ich das?! Ich habe mit der Vergleicherei gar nicht angefangen. Ich sage die DDR war "schlimm". Das Dritte Reich war auch schlimm, sogar schlimmer als die DDR. Das rechtfertigt nicht die DDR zu verharmlosen. Das ist alles. Man muss schon eine Menge Hirnschmalz aufwenden, um daraus eine Verharmlosung des Holocausts abzuleiten. P.s. DANKE Phi!--Aradir (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Aradir-2014-07-03T20:06:00.000Z-Feliks-2014-07-03T19:58:00.000Z11

"Ok, sie haben keine KZs gebaut. Ja und?" drückt aus, dass der originäre Unterschied zwischen der SED-Diktatur (1000 Mauertote, 170 Hingerichtete, 50 Tote am 17. Juni) und der Nazidiktatur , nämlich die Shoah (6 Mio Menschen, die nicht aus gutem Grund tatsächlich Regimegegner waren, sondern aus falsch verstandenem Darwinismus eingeäschert wurden, vom Säugling bis zum Greis), bedeutungslos ist--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Feliks-2014-07-03T20:14:00.000Z-Aradir-2014-07-03T20:06:00.000Z11

Wollte nur kurz anmerken, hoffentlich ohne, das das hier weiter eskaliert: DU listest hier gerade Tote gegeneinander auf. Ist das nicht genau das was du mir vorwirfst?--Aradir (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Aradir-2014-07-03T20:18:00.000Z-Feliks-2014-07-03T20:14:00.000Z11

Die von dir zuerst erwähnte Kritik kam von mir und nicht von Feliks. Und Blödsinn ist das nicht. Wikipedia soll hier aber keine Gesinnungsjustiz betreiben, anderswo muss man sich so etwas auch anhören. Also bitte keine administrativen Maßnahmen.

Zum Fehler in deiner Argumentation: Du weist zurecht daraufhin, dass man anstreben kann, in gewissem Rahmen die DDR unabhängig vom Dritten Reich zu bewerten (was allerdings wegen des historischen Zusammenhangs auch seine Grenzen hat). Du warst es allerdings, der durch die Rede von „Zwei Diktaturen“ einen Zusammenhang hergestellt hat. Und der läuft auf ein dichotomes Weltbild „Demokratie=gut hier“ vs. „Diktatur=schlecht dort“ hinaus. Diese Dichotomie kann nicht funktionieren, da Einordnungen als „demokratisch“ immer relativ zu bestimmten existierenden Systemen erfolgen. Mannigfaltigkeiten werden dabei ausgeblendet und in moralischer Hinsicht sehr verschiedene Angelegenheiten gleichgesetzt, was auf eine Verharmlosung von Shoa, Porajmos und Deutschem Vernichtungskrieg hinausläuft, es wird Gleichgültigkeit gegenüber der Beendigung dieser durch die Sowjetunion ausgedrückt, da das Folgende als Wiederholung, als „zweite Diktatur“ hingestellt wird. Ich will dir nicht vorwerfen, dass du nicht verstehen würdest, dass das Dritte Reich ein gänzlich anderes Kaliber war. Doch du stellst den Diktaturbegriff als dichotome moralische Kategorie in den Mittelpunkt, wodurch eine moralische Gleichsetzung geschieht. Ich kritisiere nicht dich als Person oder irgendwelche Unkenntnis, sondern die Äußerung. --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Chricho-2014-07-03T20:08:00.000Z-Aradir-2014-07-03T19:52:00.000Z11

Die DDR war doch zumindest von 1949 bis 1968 eine Volksdemokratie und erst danach eine Diktatur des Proletariats. --87.153.124.117 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-87.153.124.117-2014-07-03T20:13:00.000Z-Chricho-2014-07-03T20:08:00.000Z11

Wäre das eine Basis, Feliks? --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Hardenacke-2014-07-03T20:15:00.000Z-Benutzer:Aradir (erl.)11

Danke für den entschärfenden Hinweis! --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Chricho-2014-07-03T20:18:00.000Z-Hardenacke-2014-07-03T20:15:00.000Z11

Ok, sie haben keine KZs gebaut. Ja und? Macht sie das irgendwie besser oder weniger schlecht? Das ist in der Tat die Frage. Und Aradir wiederholt seine Vergleiche in seinen folgenden Posts. Macht nur weiter so. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Andreas Werle-2014-07-03T20:21:00.000Z-Hardenacke-2014-07-03T20:15:00.000Z11

(nach BK) Das sind alles inhaltliche Diskussionen, die nicht hierher gehören. Eckhard Jesse ist zB der Meinung, dass man nicht von zwei deutschen Diktaturen reden sollte, weil die Diktatur in der DDR nicht deutsch war, sondern sowjetisch ([12]). Günther Heydemann und Heinrich Oberreuther haben sogar einen ganzen Band mit Vergleichen zwischen den beiden „Diktaturen in Deutschland“ herausgebracht. Sowas muss man doch sagen dürfen, ohne gleich auf der VM zu landen und mit Holocaustleugnern in einen Topf geworfen zu werden. Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Phi-2014-07-03T20:24:00.000Z-Andreas Werle-2014-07-03T20:21:00.000Z11

Jesse war auch derjenige, der uns die "mitteldeutsche" Neonazilandschaft solange kleingeredet hat, bis sie uns Gesamtdeutschen als NSU vor die Füße fiel (und einigen Volksfremden buchstäblich ins Gesicht explodierte). --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Feliks-2014-07-03T20:29:00.000Z-Phi-2014-07-03T20:24:00.000Z11

Was mir ins Auge gefallen war, ist die kontextuelle Aussage: „Kein Plan warum, schließlich ist jede Form der Monarchie eine Diktatur per definition. Trotzdem wird Großbritannien vor dem 1. WK nicht als Diktatur bezeichnet, warum auch immer.“--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Miltrak-2014-07-03T20:28:00.000Z-Phi-2014-07-03T20:24:00.000Z11

Flächige Gleichsetzung/Relatvierung: "Die Anderen ja auch!". --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Feliks-2014-07-03T20:31:00.000Z-Miltrak-2014-07-03T20:28:00.000Z11

Wieso denn Gleichsetzung? Aradir hat doch explizit geschrieben, dass die DDR keine KZs gebaut hat. Er hat also einen Aspekt genannt, in dem sie sich von Nazideutschland unetrscheid, was sie aber immer noch nicht ok macht, da hat er recht.

Willst du Prof. Jesse, prof. Heydemann und mich als einfachen WP-Benutzer jetzt auch wegen Relativierung des Holocaust hier auf der VM melden? Du machst dich gerade ein bisschen lächerlich, finde ich. MfG, --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Phi-2014-07-03T20:35:00.000Z-Feliks-2014-07-03T20:31:00.000Z11

@Phi: Darf man sagen. Und ich finde man sollte es hier auch sagen dürfen, weshalb das hier geschlossen werden sollte. Das macht die Aussagen allerdings nicht minder unsäglich (die von Aradir, den Buchtitel „Diktaturen in Deutschland“ angesichts des Inhalts u. a.). Mit Leugnung hat das hier niemand in einen Topf geworfen, das ist dein Strohmann. --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Chricho-2014-07-03T20:35:00.000Z-Phi-2014-07-03T20:24:00.000Z11

@Phi: Und er hat hinzugesetzt: Ja und?, d.h. das mit den KZs eben belanglos sei. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Feliks-2014-07-03T20:46:00.000Z-Phi-2014-07-03T20:24:00.000Z11

Er meinte damit, dass das belanglos sei für die Einschätzung der DDR. Das ist zwar nicht ganz richtig und als Argument in der Verteidigung gänzlich falsch, aber dass die KZs egal seien, hat er damit nicht ausgedrückt. --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Chricho-2014-07-03T20:53:00.000Z-Feliks-2014-07-03T20:46:00.000Z11

@Chricho:Was brachte er damit bezüglich der KZs zum Ausdruck? Eben. Er ist kein neurechter Intellektueller. Er schaut triviale Filme (zumindest ediert er fleißig an deren Artikeln), er nutzt, wenn überhaupt, meist triviale Quellen, er gibt das triviale Volksempfinden auf diversen Diskussionsseiten wieder und hat nen Hang zur trivialen TF. Davon gibt es viele. Aber in diesem revisionistischen Standpunkt ging er zu weit und sieht es nicht ein. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Feliks-2014-07-03T21:14:00.000Z-Chricho-2014-07-03T20:53:00.000Z11

Er hat relativiert, nicht aber für generell belanglos erklärt. Das „Ja und?“ bezieht sich nur auf eine Angelegenheit. Bringt doch nichts, hier persönlich zu werden. --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Chricho-2014-07-03T21:24:00.000Z-Feliks-2014-07-03T21:14:00.000Z11

Hier wurde der Artikel Holocaustleugnung zitiert, das ist kein Strohmann. Wie du oder Feliks Aradirs oder Jesses oder Heydemanns Meinung findest, ist hier aber gänzlich egal, da hast du recht. Bitte erlen, allen Mitlesenden eine geruhsame Nacht. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Phi-2014-07-03T20:40:00.000Z-Feliks-2014-07-03T20:46:00.000Z11

Wie Du Dir wohl denken kannst, gefällt mir das Zeug auch nicht, Feliks. Er hat sich entschuldigt und ich denke, dabei sollten wir es erstmal bewenden lassen, meint der --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Hardenacke-2014-07-03T20:37:00.000Z-Benutzer:Aradir (erl.)11 Man wird sehen ...

Danke für den Vermittlungsversuch, da fehlt zur Entschuldigung aber leider die Einsicht, auch wenn es durchaus ein Schritt in die richtige Richtung war. Da ist nix "falsch rübergekommen", das war so gemeint, weil sich manche Gojim mit der Shoah immer wohler fühlen, wenn andere, insbesondere Gegner der Täter, irgendwie mit ihren Taten angeblich oder tatsächlich nicht "weniger schlecht" sind, sei es in Gaza oder Bautzen --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Feliks-2014-07-03T20:51:00.000Z-Hardenacke-2014-07-03T20:37:00.000Z11

Langsam langts mir Feliks. Kritik an meinen Argumenten/Diskbeiträgen vozubringen ist das eine, mir Holocaustleugnung unterstellen das andere, mich persönlich anzugreifen wiederum was anderes. Was hast du eigentlich für ein Problem?

Ich habe es nicht nötig, dass du mich würdig genug erachtest meine Entschuldigung anzunehmen. Ich habe mich entschuldigt und zwar wohlgemerkt für etwas das ich aus meiner Warte gar nicht gemacht hatte, weil andere sich beleidigt fühlten. Jetzt bringst du auch noch Gaza aufs Tapet und legst mir Sachen in den Mund, die ich nicht gesagt habe, greifst mich persönlich an und tust allgemein eine Menge dafür möglichst viel Unfrieden zu stiften.--Aradir (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Aradir-2014-07-03T21:30:00.000Z-Feliks-2014-07-03T20:51:00.000Z11

Die Sache mit der Entschuldigung ist die, dass es gar nicht darum geht, dass sich jemand hier persönlich angegriffen fühlt, sondern um das, was du mit deiner Argumentation in Bezug auf das Dritte Reich und auch das Kaiserreich transportiertest. Deshalb löst es die Entschuldigung nicht einfach, auch wenn sie ein guter Schritt zur Deeskalation war, war sie einfach nicht das, worum es Feliks (und mir) ging. Das rechtfertigt natürlich kein persönliches Angehen. Ich appelliere aber nochmal, dass das nicht über VM und administrative Maßnahmen geklärt werden kann. --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Chricho-2014-07-03T21:38:00.000Z-Aradir-2014-07-03T21:30:00.000Z11

@Aradir:Meldegrund war Verharmlosung/Relativierung, nicht Leugnung. Das Verteidigen gegen nicht erhobene Vorwürfe ist eine triviale Finte. Und wenn du keinen Wert darauf legst, dass ich deine taktische "Entschuldigung" akzeptiere, dann sehe ich erst recht keinen Grund dazu, dies zu tun. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Feliks-2014-07-03T22:01:00.000Z-Aradir-2014-07-03T21:30:00.000Z11

Ich sehe hier ohne Frage eine unglückliche Wortwahl von Aradir, die wohl auch den ebfalls nicht sehr glücklichen Satz von Feliks davor über Bautzen und Auschwitz aufgreift - alles weitere ist Interpretaion, ob naheliegend oder absurd liegt offenbar im Auge des Betrachters. Nach der fraglichen Äußerung geht die Diskussion dort und hier insgesamt in eine Richtung gegenseitiger Angriffe ohne den Versuch, die Sache sinnvoll zu lösen. Wir könnten hier jetzt versuchen, aufzudröseln und jeden sperren, der irgendwelche Regeln verletzt haben könnte oder eine konstruktive Lösung suchen. Sinnvoll wäre in meinen Augen, wenn Aradir hier ein klares Versprechen abgeben würde, Vergleiche mit der NS-Zeit in Zukunft strikt zu vermeiden - das ist sicher auch in seinem Sinne, um das Riskio, falsch verstanden zu werden (was er hier nach eigener Aussage wurde) zu minimieren. Eine "ehrliche Entschuldigung" einzufordern ist m.E. Unsinn, da "echte Einsicht und Reue" nach Aufforderung sowieso nicht unzweifelhaft gezeigt werden können, unabhängig von der Frage, wieweit die Forderung danach angebracht ist. Mit einer klaren Aussage von Aradir und beiderseitigem Verzicht auf weitere persönliche Angriffe, würde ich daher hier für eine Schließung plädieren. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Cymothoa exigua-2014-07-03T22:41:00.000Z-Hardenacke-2014-07-03T20:37:00.000Z11

Aradir hat die NS-Vergleicherei eben gerade nicht als Antwort auf mich begonnen, sondern bereits hier [13] am 24.6.14: Bei jedem Politiker oder Organisation mit Nazivergangenheit wird das ausdrücklich vermerkt. Bei der Linken nicht. (Herhorhebung durch mich). Und bringt dann noch als Beispiel ausgerechnet einen Linken-Poltiker jüdischer Herkunft, den er mit unbelegten TF-Vorwürfen überzieht. Auf meine Aufforderung, Auschwitz nicht mit Bautzen auf einer Ebene abzuhandeln, setzte er dann noch mit "Kein KZs gebaut. Na und?" eins drauf. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Feliks-2014-07-04T03:24:00.000Z-Cymothoa exigua-2014-07-03T22:41:00.000Z11

Oh ja. Das ist noch ärger als ich zunächst dachte. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Andreas Werle-2014-07-04T05:02:00.000Z-Feliks-2014-07-04T03:24:00.000Z11

Wer soll denn der Linken-Politiker mit jüdischer Herkunft gewesen sein, ich kann in der Versionsgeschichte nur Gysi finden, ist der gemeint ? --Wistula (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Wistula-2014-07-04T05:49:00.000Z-Andreas Werle-2014-07-04T05:02:00.000Z11

[14]. Nach dem Ausscheiden von Jerzy Montag der einzige bekannte MdB mit jüdischen Wurzeln. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Feliks-2014-07-04T06:28:00.000Z-Wistula-2014-07-04T05:49:00.000Z11

Ich schließe mich den Ausführungen von Cymothoa an und bitte Aradir und Feliks um eine kurze und präzise Stellungnahme zu dem Lösungsvorschlag; Dritte mögen das Intro beachten.--Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Doc.Heintz-2014-07-04T06:41:00.000Z-Benutzer:Aradir (erl.)11

Wenn Aradir zusichert, dass er Nazivergleiche in Zukunft sein lässt, insbesondere dann, wenn der Kernbereich des NS-Unrechts dabei verharmlost wird, dann kann man die Meldung getrost schließen, da die Trivialisierung bei ihm nicht als Teil einer gezielt antisemitischen Agenda erkennbar ist. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Feliks-2014-07-04T07:00:00.000Z-Doc.Heintz-2014-07-04T06:41:00.000Z11

Ich habe keine Nazivergleiche angestellt. Und ich finde es ehrlich gesagt lächerlich wenn du dir missbeliebige Meinungen aus dem Zusammenhang gerissen als VM-Vorwand benutzt. Ich habe sowohl hier als auch auf der Disk auseinandergesetzt, dass ich den Holocaust nicht relativiere. Wenn man DDR und Drittes Reich nicht mal ansatzweise nebeneinanderstellen kann, ohne eine VM wegen Holocaustrelativierung zu bekommen, ist keine vernünftige Diskussion möglich. Spar dir deinen Hirnschmalz für Artikelverbesserungen und benutz sie dafür echte Missstände anzuprangern und nicht mir Zeit und Nerven zu kosten, weil du mit meiner Meinung (die du auch noch absichtlich in den total falschen Hals bekommen hast) nicht überein stimmst. Noch mal zum Mitschreiben: Ich habe nie behauptet, dass der Holocaust nicht schlimm war, ich habe nie gesagt, dass die DDR schlimmer war als das dritte Reich, etc... All das hast DU in ein "Ja und?" reininterpretiert. --Aradir (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Aradir-2014-07-04T08:36:00.000Z-Feliks-2014-07-04T07:00:00.000Z11

@Doc.Heintz:: er verweigert sich dem von dir und Cymothoa vorgeschlagenen und von mir befürworteten Weg und vandalisiert anderer Leute Beiträge (s.u.). Was nun?--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Feliks-2014-07-04T08:42:00.000Z-Aradir-2014-07-04T08:36:00.000Z11

Erledigung durch den Bot entfernt, da das in einer andern Sache war. Sollte hier aber trotzdem mal abgeschlossen werden. --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Chricho-2014-07-04T08:59:00.000Z-Benutzer:Aradir (erl.)11

Stalin ist 3½ Jahre nach Gründung der DDR gestorben. Der Begriff des Stalinismus verweist auf die stalinistischen Säuberungen. Vergleichbare Ereignisse hat es in der DDR nicht gegeben. Und übrigens auch keine mit denen in der Sowjetunion vergleichbaren Hungerkatastrophen, wie auch immer man diese historisch bewerten mag. Natürlich war die Gründung der DDR vom von Stalin geprägten Marxismus-Leninismus ideologisch geprägt, war die frühe DDR auf Stalin eingeschworen – bezogen auf die gesamte Geschichte der DDR von Verbrechen des Stalinismus zu sprechen, scheint mir aber unangemessen. Auch in der DDR gab es eine Entstalinisierung. Ansonsten danke ich für das Abschließen. --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Chricho-2014-07-04T09:38:00.000Z--jkb--2014-07-04T09:26:00.000Z11

angemessene Entscheidung, ein länger Offenhalten dieser VM hätte im Hinblick auf die 24h-Sperre in der anderen auch keinen Sinn gemacht. Der Sachverhalt hätte einen Tag nach der beanstandeten Aktion auch kaum noch zu einer Sperrverlängerung führen können, da Sperren primär Abwehrmaßnahmen gegen aktuelles Störverhalten sind. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/03#c-Feliks-2014-07-04T11:13:00.000Z--jkb--2014-07-04T09:26:00.000Z11