Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09

2003:4D:EB3A:7B01:CC0:3FEC:BDD7:1799 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bobrek-Karf, siehe auch Artikeldisku. Unberechtigter Löschantrag, die Stadt existiere angeblich nicht in Polen. Google sagt etwas anderes. Außerdem muss ich mir so eine Tonart wie in der Artikeldisku sicher nicht bieten lassen. Nur weil ich einen Fehler in einem anderen Artikel gemacht habe, braucht er sich nicht so aufmanteln. Siehe hier, da gibts sogar schöne Bildchen. Da ist wohl jemand auf einer Art Mission? --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Supermohi-2013-08-08T22:57:00.000Z-Benutzer:2003:4D:EB3A:7B01:CC0:3FEC:BDD7:1799 (erl.)11

Siehe auch Diskseite der VM-Seite. Als ich ihn auf der Artikeldiskseite gebeten habe, freundlich zu sein, kam zuerst eine extrem unfreundliche Antwort, dann der Löschantrag auf den Artikel. Klarer Fall von ABM --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Supermohi-2013-08-08T23:53:00.000Z-Supermohi-2013-08-08T22:57:00.000Z11

Ich schätze, dass du eher 2003:4D:EB3A:7B01:CC0:3FEC:BDD7:1799 meinst. Ich habe mir erlaubt das zu korrigieren. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Ne discere cessa!-2013-08-08T23:58:00.000Z-Supermohi-2013-08-08T23:53:00.000Z11

?? Wie ist das denn passiert? Seltsam naja.. Vielen Dank! --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Supermohi-2013-08-09T00:03:00.000Z-Ne discere cessa!-2013-08-08T23:58:00.000Z11

Ich habe die IP gebeten etwas netter zu sein. Aber bitte achte gleichermaßen auf deinen Ton. Ich kann verstehen, dass es nicht besonders schön ist, wenn man so angeraunzt wird, aber davon lässt du dich doch hoffentlich nicht zu einem ähnlichen Tonfall hinreißen, oder? ;-) --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Ne discere cessa!-2013-08-09T00:07:00.000Z-Supermohi-2013-08-09T00:03:00.000Z11

Richtig, eigentlich normalerweise nicht, nur wenn dann LA mit fadenscheinigen, unbelegten Begründungen gestellt werden, nur weil man unbedingt etwas beweisen muss, läuten bei mir die Alarmglocken. Meine Anwort auf der Artikeldisk war imho überhaupt nicht unfreundlich, im Gegenteil. Wenn es so verstanden wurde, bitte ich dies zu entschuldigen. --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Supermohi-2013-08-09T00:17:00.000Z-Ne discere cessa!-2013-08-08T23:58:00.000Z11

Maximilian Nepomuk Allgeier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Edit-War: hier will jemand unbedingt seinen Link im Text einfügen, Artikel bitte sperren und Benutzer:SigrunLala ansprechen oder verwarnen. Vielen Dank und Grüße --Coffins (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Coffins-2013-08-08T23:19:00.000Z-Artikel Maximilian Nepomuk Allgeier (erl.)11

Benutzer angesprochen. Weitere Maßnahmen scheinen mir momentan nicht notwendig. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Ne discere cessa!-2013-08-09T00:12:00.000Z-Coffins-2013-08-08T23:19:00.000Z11

178.6.90.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die ip-adresse legt die kategorie alevite an, mit vollkommen unzulänglicher kategoriebegründung. im nächsten schritt wird die von der ip geschaffene katgorie an zahlreiche personenartikel beleglos angehängt, bei sehr vielen dieser personen ist es vollkommen unklar, welches religiöse bekenntnis sie haben.

es handelt sich um sportler, politiker, schauspieler etc. religion ist privatsache wenn sie in der außenwirkung des menschen keine herausragende rolle hat.

antrag: sofortige löschung der von der ip-adresse geschaffenen kategorie "Alevite" und entfernung der kategorie aus den personenartikeln. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fröhlicher Türke-2013-08-09T06:18:00.000Z-Benutzer:178.6.90.179 (erl.)11

84.156.97.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Jugendkultur?diff=12135018811, Diskussion:Jugend?diff=12135011411 - se4598 / ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Se4598-2013-08-09T07:06:00.000Z-Benutzer:84.156.97.105 (erl.)11

Oberbootsmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW in Daniel Cohn-Bendit, Verstoß gegen WP:BLP, Verstoß gegen WP:NPOV [[1]] [[2]]. Zweimal eingefügt ohne Konsens, obwohl das Thema auf der Disku-Seite kontrovers diskutiert wird. Verstoß gegen WP:BLP liegt darin, dass in der wikipedia Ermittlungsverfahren nicht in Bios geschrieben werden, und es hier sogar noch nicht einmal ein Ermittlungsverfahren gab, sondern mit dem Antrag auf Immunität erst ermöglicht werden sollte. Verstoß gegen WP:NPOV liegt darin, dass in den Edits zwar erwähnt wird, wozu die Aufhebung der Immunität dienen sollte, aber nicht erwähnt wird, mit welcher Begründung das Europaparlament ablehnte (Cohn-Bendits "Fluchthilfe" für den ausgestiegenen Ex-Terroristen Klein sei wohl im Einvernehmen mit dem Verfassungsschutz erfolgt. Edit soll offenbar Cohn-Bendit in die Nähe des Terrorismus rücken, indem die Passage über Klein, die längst im Artikel enthalten ist, möglichst breit ausgewalzt wird. --Giro Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Giro-2013-08-09T07:31:00.000Z-Benutzer:Oberbootsmann (erl.)11

Die Vorwürfe sind unzutreffend, meine Ergänzung des Artikels war neutral formuliert sowie durch eine reputable Quelle belegt. Das Thema wurde auf der Disku-Seite auch gar nicht "diskutiert", vielmehr gab es hier lediglich (und zum wiederholten Mal) pauschale Formulierungen wie "Gehört auch nicht rein. Wurde abgelehnt" bzw. "Du versuchst absichtlich, irgendwelchen Kram auszugraben, von dem Du den Eindruck hast, dass er DCB schaden könnte". Giro hätte den Artikel ja entsprechend ergänzen können, stellt aber lieber eine VM. Seine Formulierung: "Edit soll offenbar Cohn-Bendit in die Nähe des Terrorismus rücken, indem die Passage über Klein, die längst im Artikel enthalten ist, möglichst breit ausgewalzt wird" ist einfach nur absurd, inhaltlich kann ich das nicht ernst nehmen. --Oberbootsmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Oberbootsmann-2013-08-09T07:44:00.000Z-Giro-2013-08-09T07:31:00.000Z11

Mir ist völlig unverständlich, was Giro hier veranstaltet. Derzeit versucht er mit der Begründung "POV" die gut belegte Tatsache aus dem Cohn-Bendit-Artikel rauszuhalten, dass es im EP mal einen Antrag auf Aufhebung der Immunität gegeben hat, der abgelehnt wurde. Dass damit CB "in die Nähe des Terrorismus gerückt" werden solle, ist eine offenkundig vollkommen lächerliche Idee. Leider diskutiert Giro in der Artikel-Disk auch nur in kryptischen Stichworten, mit schlechten Witzen und ansonsten völlig unlogisch. In other words: Selbstmeldung. Gruß, adornix ^(disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Adornix-2013-08-09T07:47:00.000Z-Giro-2013-08-09T07:31:00.000Z11

Bisher kein EWar; Giro und Oberbootsmann haben je einmal revertiert. Wenn ihr alle nicht möchtet, dass der Artikel länger vollgeschützt wird: stop editing. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Wahrerwattwurm-2013-08-09T08:03:00.000Z-Benutzer:Oberbootsmann (erl.)11

Giro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Leider stellt sich weiterhin das Problem dar, dass Giro (gemeinsam mit einigen anderen) sich ein „Veto-Recht“ im Artikel Daniel Cohn-Bendit anmaßt. Belegte und neutral formulierte Änderungen in diesem Artikel werden von seiner Seite immer wieder mit Pseudo-Begründungen wie „kein Konsens“ abgelehnt- und zwar ohne inhaltlichen Alternativvorschlag, siehe dazu auch seine obige VM gegen mich. Auf diese Art wird nunmehr seit Monaten(!) der notwendige und überfällige Ausbau dieses Artikels verhindert. Dieses Verhalten bewerte ich mittlerweile als schwergradigen Vandalismus, da es hier längst nicht mehr um einzelne Vorgänge geht, sondern um eine systematische Blockade der Artikelarbeit durch einzelne Nutzer. Ich bitte daher um die Einleitung von geeigneten administrativen Massnahmen. --Oberbootsmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Oberbootsmann-2013-08-09T07:49:00.000Z-Benutzer:Giro (erl.)11

Leider betreibt Giro diese völlig kompromisslose Blockade in den letzten Tagen besonders schlimm. Gruß, adornix ^(disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Adornix-2013-08-09T07:59:00.000Z-Oberbootsmann-2013-08-09T07:49:00.000Z11

Bisher kein EWar; Giro und Oberbootsmann haben je einmal revertiert. Wenn ihr alle nicht möchtet, dass der Artikel länger vollgeschützt wird: stop editing. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Wahrerwattwurm-2013-08-09T08:03:00.000Z-Benutzer:Giro (erl.)11

Damit ist aber das Problem der Blockade der Artikelarbeit nicht aus der Welt, eine Diskussion mit Giro ist kaum möglich. Und wie gesagt: Dieses Problem besteht nun seit Monaten. --Oberbootsmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Oberbootsmann-2013-08-09T08:13:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-08-09T08:03:00.000Z11

Admins dürfen hier keine inhaltlichen Probleme lösen. Es ist aber nicht richtig, dass auf der Artikeldisku ausschließlich Giro findet, dass man etwas auch so überproportional breit darstellen kann, dass der Verdacht auftaucht, hier solle eben doch etwas an DCBs CV kleben bleiben (semper aliquid haeret). Und nun bitte die Erle beachten. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Wahrerwattwurm-2013-08-09T08:19:00.000Z-Oberbootsmann-2013-08-09T08:13:00.000Z11

R. Ronew (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); offensichtliche Sperrumgehung von Messina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Artikelanlage als Übersetzung aus en: ohne Import, typische Übersetzungs- und Formatierungsfehler. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Jergen-2013-08-09T08:15:00.000Z-Benutzer:R. Ronew (erl.)11

B. Dallon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Sperrumgehung Messina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Jergen-2013-08-09T08:26:00.000Z-Benutzer:B. Dallon (erl.)11

Bawgos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Sperrumgehung Messina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Jergen-2013-08-09T08:26:00.000Z-Benutzer:W. Bawgos (erl.)11

Tippfehler beim Benutzernamen? --JWBE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-JWBE-2013-08-09T08:41:00.000Z-Jergen-2013-08-09T08:26:00.000Z11

Hat weder gelöschte noch andere Beiträge. Wie kommst Du zum Schluss, dass das Messina ist? Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Cú Faoil-2013-08-09T08:43:00.000Z-Jergen-2013-08-09T08:26:00.000Z11

Sorry, hatte aus der Unterseite kopiert und nicht aus der Beitragsliste... --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Jergen-2013-08-09T08:58:00.000Z-Cú Faoil-2013-08-09T08:43:00.000Z11

Das Benutzerkonto „Bawgos“ ist nicht vorhanden. --JWBE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-JWBE-2013-08-09T08:46:00.000Z-Benutzer:W. Bawgos (erl.)11

Anmerkung: die Seite im BNR dieses nicht existierenden Benutzers Benutzer:Bawgos/work wird offensichtlich von Messina als W. Bawgos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) genutzt, ich habe diesen Account daher unbeschränkt gesperrt. --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Cú Faoil-2013-08-09T08:49:00.000Z-JWBE-2013-08-09T08:46:00.000Z11

Benutzer:Bawgos/work dann löschen!? ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Sicherlich-2013-08-09T08:58:00.000Z-Cú Faoil-2013-08-09T08:49:00.000Z11

Würde ich vorläufig noch stehen lassen, solange der CU gegen Messina läuft. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Cú Faoil-2013-08-09T08:59:00.000Z-Sicherlich-2013-08-09T08:58:00.000Z11

Sitacuisses (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholtes Einfügen unbelegten Abschnitten in den Artikel Bobrek-Karf, trotz Ansprache. --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Supermohi-2013-08-09T08:56:00.000Z-Benutzer:Sitacuisses (erl.)11

Dazu noch: Jetzt kannst du den Mist, den du verbrochen hast, gerne selbst in Ordnung bringen --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Supermohi-2013-08-09T09:00:00.000Z-Supermohi-2013-08-09T08:56:00.000Z11

damit erledigt.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Xqt-2013-08-09T09:09:00.000Z-Benutzer:Sitacuisses (erl.)11

mgrasek100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt in diversen Artikel einen Editwar fort, wobei er unbelegte Behauptungen und Spekulationen einbringt, die nicht durch reputable Fachliteratur gedeckt sind. Dieser Benutzer ist offenbar nicht gewillt oder fähig, brauchbare Nachweise zu liefern. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Benatrevqre-2013-08-09T09:11:00.000Z-Benutzer:mgrasek100 (erl.)11

Vorerst per Ansprache erledigt. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Otberg-2013-08-09T10:15:00.000Z-Benatrevqre-2013-08-09T09:11:00.000Z11

84.133.16.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Ghetto (Venedig)?diff=12135504811, Ghetto (Venedig)?diff=12135462311, Piazza della Signoria?diff=12135416011 - se4598 / ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Se4598-2013-08-09T09:13:00.000Z-Benutzer:84.133.16.240 (erl.)11

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert im Artikel Veggieday: [3]. Nachdem der Artikel Vorgestern wegen Edit-War gesperrt wurde und ausdrücklich administrativ angeordnet wurde, die strittigen Passagen erst auszudiskutieren, macht der Benutzer einfach weiter, so als ob nichts gewesen wäre. Das übliche Verhalten des Benutzers. --Bürgerlicher Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Bürgerlicher Humanist-2013-08-09T09:50:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

Da gibt es nichts zu diskutieren. Sauber belegte und referenzierte Kritik gehört in den Artikel. Wenn das unseren grünen Parteimitgliedern hier nicht passt: euer Problem, aber keines der WP. Die VM gegen Weissbier ist Missbrauch der VM, Weissbier hat nichts anderes als das Wikiprinzip eingehalten. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Capaci34-2013-08-09T10:16:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-08-09T09:50:00.000Z11

Das Wiki-Prinzip ist es ganz sicher nicht, Edit-Wars zu führen, sich gegen administrative Anweisungen zu widersetzen und Dinge in Artikel zu klatschen, die auf der Disk abgelehnt wurden. --Bürgerlicher Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Bürgerlicher Humanist-2013-08-09T10:50:00.000Z-Capaci34-2013-08-09T10:16:00.000Z11

Äh, nee... wo wurde das auf der Disk. eindeutig abgelehnt? --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Capaci34-2013-08-09T10:53:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-08-09T10:50:00.000Z11

Disk gelesen? --Bürgerlicher Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Bürgerlicher Humanist-2013-08-09T10:55:00.000Z-Capaci34-2013-08-09T10:53:00.000Z11

Was ich am Diskussionsstil von Weissbier ausgesprochen unangenehm finde, sind die unsäglichen Nazivergleiche ("Säuberungsaktion, der alte Josef hats vorgemacht". Da ich heute abend in Urlaub fahre und daher für eine Sperrprüfung, in der dann selbstverständlich mit Unschuldsmine behauptet wird, er putze gern seine Wohnung und mit Josef sei der Heilige gemeint gemeint gewesen, nicht zur Verfügung stehe, werde ich diese VM nicht entscheiden. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Stefan64-2013-08-09T10:17:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

Blöd, aber das wurde gestern weder gemeldet noch geahndet. Dass ein Admin das hier verlinkt finde ich in der jetzigen Situation hier auf VM ausgesprochen unglücklich. Schönen Urlaub, Gruß --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Capaci34-2013-08-09T10:25:00.000Z-Stefan64-2013-08-09T10:17:00.000Z11

Der Humanist sollte ein BSV gegen die Weissbierin eröffnen. Es ist eindeutig, dass diese Benutzerin versucht, reputabel belegte Kritik an den GRÜNEN in die Wikipedia einzubringen. Das muss unterbunden werden.--91.221.58.5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-91.221.58.5-2013-08-09T10:30:00.000Z-Capaci34-2013-08-09T10:25:00.000Z11

Der Josef mit «f» war aber eher kein Nazi, auch wenn ein unangenehmer Zeitgenosse war. --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Kängurutatze-2013-08-09T10:31:00.000Z-Stefan64-2013-08-09T10:17:00.000Z11

Der Artikel ist jetzt eine Woche geschützt. Offenbar braucht eine Einigung mehr Zeit. In der Hoffnung, dass dadurch Nutzersperren wegen PA und/oder EW nicht nötig werden, Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Cymothoa exigua-2013-08-09T10:58:00.000Z-Kängurutatze-2013-08-09T10:31:00.000Z11

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzerin verbreitet ehrenrührige Dinge bzw. spekuliert im negativen Sinne über die Motivation anderer Benutzer [4]. Da ich am Artikel mitarbeite, fühle ich mich angesprochen. Ich bitte sie hiermit dies zu unterlassen. Sollte sie es nicht tun, ist sie durch einen Admin darauf hinzuweisen.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Miltrak-2013-08-09T09:56:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

Geht's noch Miltrak? Weder habe ich dich angsprochen noch habe ich "ehrenrührige Dinge" behauptet oder über "Motive spekuliert" weder im positiven noch im negativen Sinne. Deine VM ist ein Missbrach dieser Seite und ein schwerer persönlicher Angriff auf mich.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fiona Baine-2013-08-09T10:04:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

Zitat Fiona: „Ich beziehe mich u.a. auf die aktuellen Beiträge von JosFritz zum Thema Antrag zur Aufhebung der Immunität, könnte jedoch auch viele andere zitieren. Hier wird von einigen Benutzern versucht eine chronique scandaleuse über DCB zu schreiben, was mit den Grundprinzipien der Wikipedia nicht vereinbar ist.“--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Miltrak-2013-08-09T10:06:00.000Z-Fiona Baine-2013-08-09T10:04:00.000Z11

Offensichtlich reguläre Meinungsäußerung, erledigt. -- Love always, Hephaion Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Hephaion-2013-08-09T10:07:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

Diskussion:Bahnhof Attnang-Puchheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Diese Seitenhistorie kann man sich ja garnicht mehr ansehen... --se4598 / ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Se4598-2013-08-09T10:27:00.000Z-Artikel: Diskussion:Bahnhof Attnang-Puchheim (erl.)11

37.221.173.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Bahnhof Attnang-Puchheim --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Mauerquadrant-2013-08-09T10:28:00.000Z-Benutzer:37.221.173.229 (erl.)11

Diskussion:Bahnhof Attnang-Puchheim (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren, siehe Versionsgeschichte. --Bellini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Stefan Bellini-2013-08-09T10:29:00.000Z-Artikel Diskussion:Bahnhof Attnang-Puchheim (erl.)11

217.255.106.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Währungsreform 1948 (Westdeutschland)?diff=12135752611, Währungsreform 1948 (Westdeutschland)?diff=12135751711 - se4598 / ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Se4598-2013-08-09T10:31:00.000Z-Benutzer:217.255.106.188 (erl.)11

Capaci34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beteiligung an Edit-War (siehe 1, 2 und zum Verständnis Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Weissbier11), Missachtung administrativer Anweisung. + PA gegen mich. Behauptet, ich wäre ein „Grünes Parteimitglied“. --Bürgerlicher Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Bürgerlicher Humanist-2013-08-09T10:53:00.000Z-Benutzer:Capaci34 (erl.)11

meldet ein editwarrior den anderen....79.218.16.139 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-79.218.16.139-2013-08-09T10:58:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-08-09T10:53:00.000Z11

Der Artikel ist jetzt eine Woche geschützt. Offenbar braucht eine Einigung mehr Zeit. In der Hoffnung, dass dadurch Nutzersperren wegen PA und/oder EW nicht nötig werden, Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Cymothoa exigua-2013-08-09T10:59:00.000Z-79.218.16.139-2013-08-09T10:58:00.000Z11

2001:4c80:40:624:21d:d8ff:feb7:1db0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) POV-Editwar in Veggieday. Bitte klemmen. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Capaci34-2013-08-09T10:51:00.000Z-Benutzer:2001:4c80:40:624:21d:d8ff:feb7:1db0 (erl.)11

Selbstmeldung des Benutzers, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Capaci3411. --Bürgerlicher Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Bürgerlicher Humanist-2013-08-09T10:54:00.000Z-Capaci34-2013-08-09T10:51:00.000Z11

Da der Artikel gesperrt wurde hier ebenso wie unten erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Itti-2013-08-09T11:40:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-08-09T10:54:00.000Z11

Grüne Vergangenheit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal wieder ein neuer Diskussions-Account ohne enzyklopädischen Nutzen. --Gruß, adornix ^(disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Adornix-2013-08-09T11:46:00.000Z-Benutzer:Grüne Vergangenheit (erl.)11

Auch das ist eine zulässigee Meinungsäusserung, wo es nur schlimm ist, dass man das nur noch als IP oder mit einem Einzweck-Account sagen kann (wie einige wohl glauben). Wenn FB "zulässig" ihre Meinung sagen darf - dann auch dieser Account. Gleiches Recht für alle. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Brainswiffer-2013-08-09T11:55:00.000Z-Adornix-2013-08-09T11:46:00.000Z11

89.204.135.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pazifischer Ozean --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Didym-2013-08-09T12:08:00.000Z-Benutzer:89.204.135.117 (erl.)11

193.8.60.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, Transocean (Mineralölunternehmen)?diff=12136068011 - Exoport (disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Exoport-2013-08-09T12:19:00.000Z-Benutzer:193.8.60.254 (erl.)11

87.182.125.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Andrea Kathrin Loewig?diff=12136097611, Andrea Kathrin Loewig?diff=12136095611, Andrea Kathrin Loewig?diff=12136090711 - Exoport (disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Exoport-2013-08-09T12:27:00.000Z-Benutzer:87.182.125.221 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch vom 01:24, 15. Apr. 2013‎ beachten. Ungeeigneter Benutzername + Metasocke. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Matthiasb-2013-08-09T12:40:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

siehe anmeldung und zweitbeitrag. vermutlich fernbacher, auf jeden fall getrolle. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fröhlicher Türke-2013-08-09T12:41:00.000Z-Matthiasb-2013-08-09T12:40:00.000Z11

Ist weg. Vor ein Wochen hatten wir hier schon einmal eine ganze Reihe Accounts mit dem selben Muster. Leider finde ich die nicht mehr. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Ne discere cessa!-2013-08-09T12:49:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-09T12:41:00.000Z11

Angaralu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Tiridine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) frisch angemeldet und schon Anwärter auf die bronzene Verschiebemedaille. Es wäre schön, wenn, technisch gesehen - neu angemeldete Benutzer - ohne Diskussion - nicht wild losverschieben könnten. -- Beademung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Beademung-2013-08-09T12:30:00.000Z-Benutzer:Angaralu und Benutzer:Tiridine (erl.)11

Ist WP:AGF bekannt? Bitte doch erst einmal die beiden Benutzer ansprechen, bevor du über sie sprichst. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Wo st 01-2013-08-09T12:41:00.000Z-Beademung-2013-08-09T12:30:00.000Z11

(erg) Es ging mir nicht um eine Sanktion des Benutzers ("Beide") sondern nur um die Frage des Verschiebeschutzes bei/für "Neuangemeldete" mit viel Ahnung ;-) Rückverschieben würde ich gerne, geht - bei Lemmaneuanlage ohne Löschung - für unser/einer Fußvolk nicht; und somit bleibt die Verschieberei schrottig. Ja ja, AGF aber gerne. -- Gruss Beademung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Beademung-2013-08-09T12:51:00.000Z-Wo st 01-2013-08-09T12:41:00.000Z11

Hier ist für derartige grundlegende Fragen nicht der geeignete Ort. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Wo st 01-2013-08-09T13:09:00.000Z-Beademung-2013-08-09T12:51:00.000Z11

82.136.86.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Moulins (Allier)?diff=12136197711, Moulins (Allier)?diff=12136184111 - Exoport (disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Exoport-2013-08-09T12:57:00.000Z-Benutzer:82.136.86.201 (erl.)11

2A02:120B:C3DA:F5D0:3493:CDD0:AA82:B299 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wir begrüßen den Astrotroll: Spezial:Beiträge/2A02:120B:C3DA:F5D0:3493:CDD0:AA82:B299 Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Mikered-2013-08-09T13:24:00.000Z-Benutzer:2A02:120B:C3DA:F5D0:3493:CDD0:AA82:B299 (erl.)11

Iluminnati99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verwechselt Wikipedia mit Metapedia: [5] Am besten sperren, bevor er wiederkommt. --BeverlyHillsCop (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-BeverlyHillsCop-2013-08-09T13:50:00.000Z-Benutzer:Iluminnati99 (erl.)11

Tongdells (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Astro-Troll on tour --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Codc-2013-08-09T14:07:00.000Z-Benutzer:Tongdells (erl.)11

Mawirtz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer fügt in alle Artikel die mit Psychologie zu tun haben ein Wörterbuch ein was er wohl bewerben will. MMn ist das ein Verstoß gegen WP:Lit. Ansprache war erfolglos. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Codc-2013-08-09T14:45:00.000Z-Benutzer:Mawirtz (erl.)11

Zurückgesetzt, nochmals angesprochen. Im Bedarfsfall einfach Meldung wieder aufmachen, Sperre dann wohl nötig. -- Love always, Hephaion ^Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Hephaion-2013-08-09T14:51:00.000Z-Codc-2013-08-09T14:45:00.000Z11

Cairnrains1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Astro-Troll --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Codc-2013-08-09T14:48:00.000Z-Benutzer:Cairnrains1 (erl.)11

Bledlyle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sternenfreund --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Codc-2013-08-09T15:01:00.000Z-Benutzer:Bledlyle (erl.)11

Eisenbahnunfall am Gare de Lyon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal kurz halbsperen damit die IP die Diskusionseite findet und merkt warum man Namen nicht nennen sollte. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Bobo11-2013-08-09T15:11:00.000Z-Artikel Eisenbahnunfall am Gare de Lyon (erl.)11

Scheint sich erledigt zu haben. Sollte es nochmal losgehen, bitte melden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Itti-2013-08-09T15:29:00.000Z-Bobo11-2013-08-09T15:11:00.000Z11

MotoGP (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) es werden wieder ständig flasche Daten eingefügt --Pessottino (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Pessottino-2013-08-09T15:18:00.000Z-Artikel MotoGP (erl.)11

Zsart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Künstlerspammer als C&P von www.zsart.at. Ansprache damit aufzuhören diese Nicht-Artikel einzustellen war erfolglos. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Codc-2013-08-09T15:51:00.000Z-Benutzer:Zsart (erl.)11

Vandalismusziel von Tacuisses. Bitte auf Halbsperre. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Antonsusi-2013-08-09T15:54:00.000Z-Vorlage:Navigationsleiste Monde/Editnotice (erl.)11

Bitte Halbsperre, Vandalismus durch IP, welche den Sinn der Wikipedia nicht versteht. Problem scheint bei ihm/ihr zu sein, die EU-Warenkundedefinition als allgemeingültig zu sehen. Für solche Mißverständnisse ist aber die Artikeldisk gedacht.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Oliver S.Y.-2013-08-09T16:45:00.000Z-Fleisch (erl.)11

Chianti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dreifache Entfernung von Literaturhinweisen (AKL-Vorlage) [6], [7], [8] ... so etwas nennt man gemeinhin WP:Vandalismus ... als IP-Benutzer wäre man für so etwas mindestens einen Tag weg --79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-79.168.56.35-2013-08-09T11:39:00.000Z-Benutzer:Chianti (erl.)11

Siehe Löschdiskussionen Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. August 2013#Heinrich Wilhelm Bahlsen senior11: unklare Identitäten. VM ohne vorherige Diskussion zur Sache ist Missbrauch der VM. Bitte den Selbstmelder sperren.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Chianti-2013-08-09T11:46:00.000Z-79.168.56.35-2013-08-09T11:39:00.000Z11

Die Geburtsdaten anhand AKL Online abzugleichen, schaffe ich grad noch. Unklar ist da gar nichts. -- 79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-79.168.56.35-2013-08-09T11:48:00.000Z-Chianti-2013-08-09T11:46:00.000Z11

Was hindert dich daran, es wieder einzufügen und in der Diskussion zu den Artikeln und in der LD zu erläutern? Nein, lieber gleich zur Virtuellen Mama rennen ... siehe oben Punkt 3. Von dir missachtet, daher hier zu erledigen und die IP bitte auf die Regeln hinweisen.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Chianti-2013-08-09T11:59:00.000Z-79.168.56.35-2013-08-09T11:48:00.000Z11

Dein Ton ist vollkommen unagemessen. Genauso wie deine mehrfachen(!) Totalreverts, die relevanzstiftende Fakten aus den Artikeln entfernen (auf die du einen LA gestellt hast). Peinlich. --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Engeltr-2013-08-09T12:15:00.000Z-Chianti-2013-08-09T11:59:00.000Z11

Bitte diesen Zwischenrufer wegen verleumderischer Behauptungen sanktionieren. Die LA stammen nicht von mir, es gab keine mehrfachen Reverts und die Angabe ist nicht relevanzstiftend. Kann man alles in der LD nachlesen, wenn man will. Krakeelt man trotzdem hier herum, dann ist das unangemessen und peinlich.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Chianti-2013-08-09T14:21:00.000Z-Engeltr-2013-08-09T12:15:00.000Z11

Du hast die LA's nach LAE eingesetzt, du hast pauschal in den drei oben verlinkten Artikeln revertiert (und das AKL entfernt). Soviel zu "verleumderisch". --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Engeltr-2013-08-09T14:35:00.000Z-Chianti-2013-08-09T14:21:00.000Z11

Chianti hat's jetzt drei Stunden nicht für nötig befunden, seinen Vandalismus rückgängig zu machen. -- 79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-79.168.56.35-2013-08-09T14:45:00.000Z-Chianti-2013-08-09T11:59:00.000Z11

Und Chianti dein Ton ist unter aller Sau. Du hast gestern schon nicht verstanden worum es mir ging bei der SAche von Miltrak. Zügele dich mal ein bisschen du trittst ganz schön aufs Gas hier. --Ironhoof (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Ironhoof-2013-08-09T15:47:00.000Z-Benutzer:Chianti (erl.)11

Chianti ein Vandale? Ist also Verstoß gegen die Idiologie unserer Inklusionisten neuerdings Vandalismus. Seltsam, seltsam. --Kgfleischmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Kgfleischmann-2013-08-09T16:57:00.000Z-Benutzer:Chianti (erl.)11

Nee ... aber das Entfernen von Literaturhinweisen. -- 79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-79.168.56.35-2013-08-09T17:13:00.000Z-Kgfleischmann-2013-08-09T16:57:00.000Z11

Naja, IP 79..., du machst da einen LAE, der ohne Kommentar in ZQ oder LD auskommt. Dass man den revertiert ist klar, und mir scheint fast, dass du darauf ein wenig au warst, das Spiel mit dem Weblink zu treiben. Gleichwohl war die Aktion von Chianti auch nicht cool, also bitte besser aufpassen, was da revertiert wird und dann hier nicht auch noch mit solchen Was hindert dich daran, es wieder einzufügen-Sprüchen kommen. Ansonsten sind Link und LA ja nun drin, und so sollte es anscheinend auch erst einmal bleiben. Deeskalation, bitte. Danke. -- Love always, Hephaion ^Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Hephaion-2013-08-09T17:39:00.000Z-Benutzer:Chianti (erl.)11

erl wieder entfernt ... offensichtliche Falschbegründung durch Hephaion.

Alle drei LAEs waren per Zusammenfassungszeile begründet (+AKL, -LA) [10], [11], [12]

Alle drei LAEs waren auch in der LD mit der gleichen Begründung vermerkt [13], [14], [15]

Also bitte hier nicht die Tatsachen verdrehen, Hephaion. -- 79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-79.168.56.35-2013-08-09T17:45:00.000Z-Hephaion-2013-08-09T17:39:00.000Z11

Korrekt, das muss ich zurücknehmen, das LAE war begründet, wenn auch etwas kryptisch. Ich sprech’ Chianti nochmal drauf an; ansonsten wird LAE angeweifelt [16], daher bitte LA stehen lassen. -- Love always, Hephaion ^Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Hephaion-2013-08-09T17:50:00.000Z-79.168.56.35-2013-08-09T17:45:00.000Z11

Chianti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der gemeldete Benutzer vandaliert seinen POV [17] [18] [19] [20] im Artikel Liste deutscher Erfindungen und Entdeckungen (den er in der LD ablehnt) herum. Er versteht nicht, dass er Edits belegen muss bzw. sich vorher informieren sollte (siehe: Diskussion:Liste deutscher Erfindungen und Entdeckungen#Giftgaseinsatz), was er da macht.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Miltrak-2013-08-09T17:05:00.000Z-Benutzer:Chianti 2 (erl.)11

Miltrak, es wäre wirklich ganz herzallerliebst, wenn du nicht bei jedem Edit, der dir inhaltlich nicht passt, auf der VM aufschlagen würdest. Allenfalls könntest du den Artikel melden, wegen Editwars, den ich hier aber so akut noch nicht sehe; zudem befindet sich der Artikel in der LD. Vandalismus o. anderweitig sperrwürdiges nicht erkennbar. -- Love always, Hephaion ^Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Hephaion-2013-08-09T17:16:00.000Z-Miltrak-2013-08-09T17:05:00.000Z11

Bitte den Baumkuchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) aufessen kurz halbsperren, ungeeignete Hinzufügungen von jemandem, der seine Links gern in Wikipedia vertreten haben möchte. --PCP. (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Pentachlorphenol-2013-08-09T17:28:00.000Z-Artikel Baumkuchen (erl.)11

87.157.58.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsedits auf Wikipedia:Auskunft. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Dandelo-2013-08-09T18:06:00.000Z-Benutzer:87.157.58.147 (erl.)11

87.157.58.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Auskunft HOPflaume (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-HOPflaume-2013-08-09T18:11:00.000Z-Benutzer:87.157.58.147 (erl.)11

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) regelwidriges Leerräumen einer Kategorie. (Beiträge zwischen 15:47 und 15:57. Ein solcher Anarchismus trägt nicht zu einer sachlichen Diskussion bei und ist lt. Löschbaustein ausdrücklich unerwünscht und gilt als Vandalismus. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Matthiasb-2013-08-09T18:13:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

ein beliebiges beispiel von dutzenden. wo ist bei diesem türkischen nuklearmediziner ein beleg und eine relevanz dafür gegeben, dass er alevitischen glaubens ist? wer sagt das? so in vielen anderen artikeln über fußballspieler, musiker, popsänger, künstler und diverse politiker, die von matthiasb mechanisch ohne sachkenntnis oder prüfung des artikelsinhalts „bearbeitet“ wurden. woher weiß matthiasb, dass dieser dieser türkische fußballspieler alevit ist, und selbst wenn es so wäre, welche relevanz hat es? religionszugehörigkeit ist reine privatsache, wenn sie nicht nicht breit rezipiert wurde und für die biografie relevant ist. die massenhafte einfügung der kategorie war in nahezu sämtlichen fällen vollkommen beleglos und für die biografie der betroffenen personen irrelevant. imjo ist diese und die untere meldung von matthiasb gegen RonaldH und mich missbräuchlich und eine fortsetzung seiner anhaltenden bns-aktion. grüße --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fröhlicher Türke-2013-08-09T18:18:00.000Z-Matthiasb-2013-08-09T18:13:00.000Z11

Erledigt wegen Güterabwägung: Die mögliche Verletzung der Persönlichkeitsrechte lebender oder auch verstorbener Personen, siehe WP:BIO, hat in diesem Fall den höheren Rang als der „Vandalismus“, der im Zurücksetzen der strittigen Kat im Einzelfall vorliegen könnte. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Horst Gräbner-2013-08-09T18:24:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

RonaldH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) regelwidriges Leerräumen einer Kategorie. (Beiträge zwischen 16:59 und 17:20. Das eigenmächtige Leeren einer Kategorie währen der LD ist unerwünscht und gilt als Vandalismus. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Matthiasb-2013-08-09T18:13:00.000Z-Benutzer:RonaldH (erl.)11

Erledigt. Siehe eins drüber. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Horst Gräbner-2013-08-09T18:24:00.000Z-Benutzer:RonaldH (erl.)11

USDW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [21] --JLKiel·Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-JLKiel-2013-08-09T19:26:00.000Z-Benutzer:USDW (erl.)11

91.23.11.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP verbreitet mal wieder Privattheorien zur Raumfahrt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Codc-2013-08-09T20:02:00.000Z-Benutzer:91.23.11.180 (erl.)11

R. Wertop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Messina X. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Gonzo.Lubitsch-2013-08-09T20:23:00.000Z-Benutzer:R. Wertop (erl.)11

O. Perkos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ; Sperrumgehung Messina oder Trittbrettfahrer. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Jergen-2013-08-09T20:51:00.000Z-Benutzer:O. Perkos (erl.)11

Bitte mal das Neuanmeldung-Log durchsuchen. Da macht sich jemand den Spaß, reihenweise Verwechslungsaccounts zu Admin-Namen zu erstellen. --82.82.153.164 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-82.82.153.164-2013-08-09T20:52:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Howwi war schneller als ich ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Schniggendiller-2013-08-09T20:56:00.000Z-82.82.153.164-2013-08-09T20:52:00.000Z11

nicht nur Howwi! *scnr* --134.3.209.23 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-134.3.209.23-2013-08-09T20:57:00.000Z-Schniggendiller-2013-08-09T20:56:00.000Z11

121.199.51.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ...und uns Astro gleich noch dazu... --82.82.153.164 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-82.82.153.164-2013-08-09T20:59:00.000Z-Benutzer:121.199.51.128 (erl.)11

W. Erfkos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ‎Messina et al. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Gonzo.Lubitsch-2013-08-09T19:41:00.000Z-Benutzer:W. Erfkos (erl.)11 sowie auch:

• B. Leroste (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• W. Kolast (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• F.Houschka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Sind bis auf den letzten alle geblockt. Bei F.Houschka bin ich mir aber auch nicht ganz sicher. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Ne discere cessa!-2013-08-09T21:39:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2013-08-09T19:41:00.000Z11

Hier können Checkuser-Aufgaben nicht bearbeitet werden. Deshalb erledigt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Felistoria-2013-08-09T22:34:00.000Z-Benutzer:W. Erfkos (erl.)11

Sorry, wenn ich ergänze, gem. CU gehört F.Houschka nicht dazu. ---Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Itti-2013-08-09T22:35:00.000Z-Felistoria-2013-08-09T22:34:00.000Z11

Felix König (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sieht "im Löschantrag den Versuch, die Erinnerung an die schmutzige Vergangenheit Pädokrimineller in den eigenen Reihen loszuwerden." [22]

• Als die Löschung Beantragender stehe ich nicht in "Reihen" einer Partei. Dies ist ein erneuter Angriff auf meine Neutralität als Wikipedia-Benutzer,
• Es ist eine Verleumdung einer Partei eine "schmutzige Vergangenheit" zu unterstellen,
• Die Bezeichnung "Pädokriminiell" ist eine Verleumdung von Pädophilen,

Rosenkohl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Rosenkohl-2013-08-09T20:01:00.000Z-Benutzer:Felix König (erl.)11

Zum ersten Punkt möchte ich sagen, dass ich keineswegs implizieren wollte, dass der die Löschung beantragende Benutzer in irgendeiner Verbindung mit der Partei oder gar deren ehemaligem Pädo-Kreis steht. Falls das so rüberkam, tut mir das leid und ich möchte mich dafür entschuldigen; den betreffenden Passus habe ich entsprechend abgeändert. Zu den restlichen Aussagen stehe ich, da gibt es nichts hinzuzufügen und nichts zurückzunehmen. -- Felix König ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Felix König-2013-08-09T20:32:00.000Z-Rosenkohl-2013-08-09T20:01:00.000Z11

Zur „Verleumdung von Pädophilen“ empfehle ich übrigens Helmut Markworts Kommentar Missbrauch von Kindern und von Sprache, der ganz gut begründet, warum ich gegenüber solchen Leuten nicht guten Gewissens den Begriff pädophil in den Mund nehmen könnte. -- Felix König ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Felix König-2013-08-09T20:40:00.000Z-Rosenkohl-2013-08-09T20:01:00.000Z11

Ohne noch zusätzlich Öl ins Feuer gießen zu wollen, aber nach fünfmaliger Lektüre wird der Satz einfach nicht besser: „Die Bezeichnung "Pädokriminiell" ist eine Verleumdung von Pädophilen“ – ich könnte kotzen, wenn ich so etwas lesen muss, gerade als Freund des Altgriechischen, dem die Bedeutung der Endsilbe -phil geläufig ist. -- Felix König ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Felix König-2013-08-09T21:03:00.000Z-Rosenkohl-2013-08-09T20:01:00.000Z11

Es ist keine Verleumdung, Personen, die -naja du weißt schon- mit Kindern machen als kriminell zu bezeichnen. Es ist keine Verleumdung, den Grünen eine schmutzige Vergangenheit zu unterstellen, dass die Pädophilen nicht nur in den Grünen waren, sondern auch einen Arbeitskreis gemeinsam mit den Homosexuellen hatten, somit waren sie ja in der Partei organissier und stehen in direktem Zusammenhang mit der Partei. Heutzutage gibt es keine offenen Pädophilen mehr in den Grünen, somit ist die Bezeichnung Schmutzige Vergangenheit gerechtfertigt. Zu Punkt 1: Das mag sein, ist aber kein Sanktionsgrund. Admin pflanzt bitte die Erle. -- Milad A380 Disku ^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Milad A380-2013-08-09T20:48:00.000Z-Felix König-2013-08-09T21:03:00.000Z11

Nur mal am Rande angemerkt: Es gibt einen Unterschied zwischen einer pädophilen bzw. besser: pädosexuellen Veranlagung und dem Ausleben derselben in Form krimineller Handlungen. Insofern ist pädophil bzw. pädosexuell nicht dasselbe wie pädokriminell. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Amberg-2013-08-09T21:35:00.000Z-Milad A380-2013-08-09T20:48:00.000Z11

Sehr richtig. Oder auf gut Deutsch: Sexueller Missbrauch an Kindern ist strafbar, bloß im Kopf stattfindende Fantasien sind es nicht. Pädophilie ist nicht strafbar. --91.197.129.74 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-91.197.129.74-2013-08-09T21:47:00.000Z-Amberg-2013-08-09T21:35:00.000Z11

Felix König hat die von Rosenkohl als Verleumdung empfundene Passage abgeändert und sich für die Missverständlichkeit seiner Formulierung entschuldigt. Weitere inhaltliche Anmerkungen sind gem. Intro Punkt 3 und 4 nicht Gegenstand dieser Seite. Keine Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Felistoria-2013-08-09T22:31:00.000Z-Benutzer:Felix König (erl.)11

Edith Wahr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nennt mich trotz Ermahnung grundlos einen Troll. Braucht wohl Bettruhe. Löschbold (D_el) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Löschbold-2013-08-09T20:35:00.000Z-Benutzer:Edith Wahr (erl.)11

nicht grundlos, sondern mit Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/L%C3%B6schbold&offset=&limit=500&target=L%C3%B6schbold Wir haben es hier mit einem Diskussionstroll, murtmaßlich einer Socke zu tun, deren Beiträge sich in den letzten Wochen auf Hounding beschränken. --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Edith Wahr-2013-08-09T20:38:00.000Z-Löschbold-2013-08-09T20:35:00.000Z11

Troll + Hounding + Socke (abwertend). Prima. DAS muss man sich gefallen lassen? Das ich zwischen zwei Ausbrüchen von Jannemann einfach mal nicht online war, kann ich ja nichts dafür. --Löschbold (D_el) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Löschbold-2013-08-09T20:41:00.000Z-Edith Wahr-2013-08-09T20:38:00.000Z11

ja, meine Achtung vor Accounts wie dir hält sich in engen Grenzen. Mit wessen Socke haben wir denn die Ehre? --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Edith Wahr-2013-08-09T20:44:00.000Z-Löschbold-2013-08-09T20:41:00.000Z11

Du hast es, belegt auf meiner Benutzerseite, mit einem Zweitaccount zu tun. Warum Du den Hauptaccount nicht kennst, wird wohl seine Gründe haben. --Löschbold (D_el) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Löschbold-2013-08-09T20:48:00.000Z-Edith Wahr-2013-08-09T20:44:00.000Z11

 Info: Habe gerade darum gebeten, dass auf besagter Seite bis auf weiteres nur noch Edith Wahr und Ne discere cessa! editieren mögen, da die Diskussion dort gerade wieder hochgeheizt wird. Ich befürchte, eine Sperre sowohl des Gemeldten als auch des Melders zum jetzigen Zeitpunkt wären kontraproduktiv. Falls doch habe ich eine Bitte an den abarbeitenden Admin: dann zeitgleich Vollsperre auf die DS des geschlossenen APs. --134.3.209.23 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-134.3.209.23-2013-08-09T20:42:00.000Z-Benutzer:Edith Wahr (erl.)11

ich hielte eine Sperrung des Antragsstellers für einen großen Schritt hin zur Versachlichung der Diskussion. --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Edith Wahr-2013-08-09T20:44:00.000Z-134.3.209.23-2013-08-09T20:42:00.000Z11

Das heißt heutzutage nicht mehr Socke oder Troll, sondern „Hilfsaccount zur Bearbeitung umstrittener Themenfelder“. --Hozro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Hozro-2013-08-09T20:47:00.000Z-Edith Wahr-2013-08-09T20:44:00.000Z11

Nein! Dass heisst heutzutage Zweitaccount, weil man es sich nicht leisten will mit dem Klarnamenaccount dermaßen betitelt zu werden. Das heisst aber auch, dass der Klarnamenaccount nicht in Meta auftaucht. Also alles konform. Regelkonform. --Löschbold (D_el) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Löschbold-2013-08-09T20:51:00.000Z-Hozro-2013-08-09T20:47:00.000Z11

Und der Hauptaccount ist im Vollbesitz seiner Schreibrechte? --Hozro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Hozro-2013-08-09T20:55:00.000Z-Löschbold-2013-08-09T20:51:00.000Z11

Japp, ist er. Sogar mit leerem Sperrlog und <50 Edits in 2012+13. --Löschbold (D_el) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Löschbold-2013-08-09T20:59:00.000Z-Hozro-2013-08-09T20:55:00.000Z11

@Löschbold: Vor dem Trollvorwurf lese ich von Dir in der Diskussion die Begriffe "Affentheater", "Unreife", "bekloppt", "im Schlamm suhlen" etc. Und Du meinst, Du musst nach der Replik eine VM wegen KPA absetzen? --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Magiers-2013-08-09T20:53:00.000Z-Benutzer:Edith Wahr (erl.)11

Kontext dazu wahrgenommen, oder nur Worte gegriffen? --Löschbold (D_el) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Löschbold-2013-08-09T20:59:00.000Z-Magiers-2013-08-09T20:53:00.000Z11

dass Löschbold eine socke ist schreibt er auf seiner benutzerseite. die beiträge sind durchgängig destruktiv. er verbirgt mit der socke sein hauptkonto. steht ebenfalls auf der benutzerseite. ob man das troll nenen kann ist eine andere frage. fair ist es nicht. abgesehen davon ist der fall Wikipedia:Administratoren/Probleme/Janneman vs. Ne discere cessa!11. und es gibt keinen erkennbaren grund für einen löschbold mit seiner socke, die sein hauptkonto verbirgt, dort herumzustreiten. tendenz zur sperre des melders. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fröhlicher Türke-2013-08-09T20:56:00.000Z-Magiers-2013-08-09T20:53:00.000Z11

Du meinst, wenn ich NACH Ende des AP auf der Disk mit flaschen Tatsachen in Verbindung gerbacht werde, habe ich nicht das Recht dort Stellung zu nehmen? Komische Ansichten. --Löschbold (D_el) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Löschbold-2013-08-09T21:04:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-09T20:56:00.000Z11

du deklarierst dich als socke. deine beiträge sind fast ausschließlich destruktuktives geschwätz. nimm dein hauptkonto. oder schämt sich dein hauptkonto für das löschboldgeppapper? sieh bitte einmal nach was du alleine am 7. juli 2013 von 13.00 h bis 18.00 Uhr ohne pause mit deiner socke zu mir abgelassen hast. man meldet keinen anderen user mit socke. grüße --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fröhlicher Türke-2013-08-09T21:08:00.000Z-Löschbold-2013-08-09T21:04:00.000Z11

Den Satz auf meiner Disk hast du gelesen, aber nicht verstanden. Gratulation. Hör trotzdem auf mich als Socke zu bezeichnen und mir Versteckspiel vorzuwerfen. Gleiches gilt nämlich für dich. Auch Du schreibst nicht unter deinem bürgelichen Namen, wie die meisten hier. --Löschbold (D_el) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Löschbold-2013-08-09T21:12:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-09T21:08:00.000Z11

das nicht. aber ich verwende nicht zwei konten um mit dem einem artikel zu bearbeiten und mit dem anderen vm-meldungen und metaschwatz zu schreiben. so wie du es laut dir machst. user die nur ein konto nutzen wird dann von usern wie dir (siehe dein stundenlanges kommentieren einer vm-meldung gegen mich am 7. juli) vorgehalten, sie hätten zu wenig artikelbearbeitungen. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fröhlicher Türke-2013-08-09T21:28:00.000Z-Löschbold-2013-08-09T21:12:00.000Z11

Socke pöbelt gegen Socke und umgekehrt, das wird ja immer bunter, wie hier Beschäftigungstherapie betrieben wird, warum nicht einfach diesen Zirkus beenden und beide abklemmen, ich denke nicht daß die beiden das Paßwort ihres Hauptaccounts vergessen haben und da könnten sie ja einen gepflegreren Umgang miteinander üben. --23:11, 9. Aug. 2013 (CEST)

Kleiner Wink mit einem Zaunpfahl: bitte Ziffer 4 Intro beachten. Danke! --134.3.209.23 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-134.3.209.23-2013-08-09T21:13:00.000Z-Benutzer:Edith Wahr (erl.)11

Hinweis: Die Socke Benutzer:Löschbold war in diesem AP gegen Janneman eine der Hauptakteure, der mit Falschaussagen und anderen Widerlichkeiten die Hetzjagd gegen Janneman eingeleitet hat. --91.197.129.74 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-91.197.129.74-2013-08-09T21:29:00.000Z-Benutzer:Edith Wahr (erl.)11

Löschbold (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe difflinks und beiträge in der meldung dierekt oben. metasocke mit hauptkonto. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fröhlicher Türke-2013-08-09T21:43:00.000Z-Benutzer:Löschbold (erl.)11

Kristina Schröder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IPs, vermutlich ein Mensch, versuchen immer Namen zu ändern --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Codc-2013-08-09T20:45:00.000Z-Artikel Kristina Schröder (erl.)11

Namens-Vandalismus, der auch in anderen Artikeln aufgetreten ist. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Ne discere cessa!-2013-08-09T21:31:00.000Z-GiftBot-2013-08-09T21:30:00.000Z11

Der grosse Basar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) E-War.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Miltrak-2013-08-09T20:49:00.000Z-Der grosse Basar (erl.)11

Versionsgeschichte zeigt einen kleinen Ansatz, der aber vorüber ist und durch weitere Bearbeitungen erledigt zu sein scheint; überdies zeigt die History eine intensive Beobachtung/Bearbeitung des Artikels durch verschiedene Autoren. Deshalb hier erledigt ohne Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Felistoria-2013-08-09T22:16:00.000Z-Miltrak-2013-08-09T20:49:00.000Z11

Swathcoke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Astro-Socke. Setzt den Editwar nach Ablauf des Seitenschutzes fort. --79.228.208.18 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-79.228.208.18-2013-08-09T21:08:00.000Z-Benutzer:Swathcoke (erl.)11

23:07, 9. Aug. 2013 Itti (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „Swathcoke (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Astro) --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Graphikus-2013-08-09T21:13:00.000Z-79.228.208.18-2013-08-09T21:08:00.000Z11

(BK) Wurde gesperrt. Diese unsinnigen automatisierten Textbausteine wurden aber schon in zig Diskussionen für untauglich empfunden. Leider sind die Artikel jetzt gesperrt. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Engie-2013-08-09T21:15:00.000Z-Benutzer:Swathcoke (erl.)11

Engie, ich hebe die Sperre gerne auf, kein Thema, es ging mir um die Beendigung des E-W. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Itti-2013-08-09T21:19:00.000Z-Engie-2013-08-09T21:15:00.000Z11

So gemacht. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Itti-2013-08-09T21:21:00.000Z-Itti-2013-08-09T21:19:00.000Z11

Vielen Dank. Grüße --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Engie-2013-08-09T21:34:00.000Z-Itti-2013-08-09T21:21:00.000Z11

82.82.153.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [23] [24] etc. --211.167.64.112 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-211.167.64.112-2013-08-09T21:37:00.000Z-Benutzer:82.82.153.164 (erl.)11

Melder als open proxy dichtgemacht. --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Schniggendiller-2013-08-09T21:41:00.000Z-211.167.64.112-2013-08-09T21:37:00.000Z11

alle vollschützen, Vandalen on tour -- 2001:DA8:2004:1000:218:8BFF:FE46:2F4 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-2001:DA8:2004:1000:218:8BFF:FE46:2F4-2013-08-09T21:48:00.000Z-16 Cygni Bb, 2MASS J10433508+1213149, 2MASS J00345157+0523050, 2MASS J00511078-111

Jup, nur Vandalen heute unterwegs, nur Vandalen --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Itti-2013-08-09T21:52:00.000Z-2001:DA8:2004:1000:218:8BFF:FE46:2F4-2013-08-09T21:48:00.000Z11

2a00:1830:a001:f002:80::a001 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) [25], [26], [27]. Komischer Benutzer. Bitte mal ansprechen und erklären, dass Frosch-, Schnecken-, Reptilien- und Insektenfleisch bereits unter Fleisch verlinkt ist. Wenn ich es ihm erkläre, geht es beim einen Ohr rein und beim anderen raus. Die Stadtverwaltung München hat wohl Langeweile kurz vor Feierabend und Wochenende. Danke. --Bürgerlicher Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Bürgerlicher Humanist-2013-08-09T15:18:00.000Z-Benutzer:2a00:1830:a001:f002:80::a001 (erl.)11

Ihm erklären ("Kollege") ist aber auch etwas sehr weit hergeholt. Ich würde das im Ton als arrogant auffassen und auch auf "stur" schalten. Du missbrauchst weiter von mir mitgewählte Adminressourcen. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Brainswiffer-2013-08-09T15:48:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-08-09T15:18:00.000Z11

Zum "Erklären" hätte man auch die Benutzerdisk aufsuchen können. Da geht das deutlich ausführlicher - ZF ist kein geeigneter Ort für Erklärungen. Abgesehen davon ist "Komischer Benutzer" kein Sperrgrund. Ein EW war das auch noch nicht wirklich. Zudem war die Information als Auflistung auch kein Vandalismus (die aktuelle Formulierng empfinde ich im Übrigen als guten Kompromiss). --magnummandel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Magnummandel-2013-08-09T23:16:00.000Z-Benutzer:2a00:1830:a001:f002:80::a001 (erl.)11

Christoph Scriba (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier versuchte zuerst eine IP unbelegt ein Sterbedatum einzufügen, heute versuchte es Benutzer:Groq5 mit der invaliden Quelle en:WP. Bitte um Halbsperre und administratives Zurücksetzten, mit der Hoffnung, dass das mehr Wikung zeigt. Gruß --Till_Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Der ohne Benutzername-2013-08-09T20:05:00.000Z-Artikel Christoph Scriba (erl.)11

Die IP 134.100.#.#, die das Todesdatum (in beide WPs) eingefügt hat, gehört zur Uni Hamburg, wo Scriba zuletzt beschäftigt war. Fragt sich also: schlechter Studentenscherz oder ein bisher nur intern zugänglicher Nachruf? Sollte nicht gleich als Vandalismus behandelt, sondern nach Quellen gefragt werden. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Nuhaa-2013-08-09T20:21:00.000Z-Der ohne Benutzername-2013-08-09T20:05:00.000Z11

Was ich jeweils beim rückängig machen in der Zusammenfassungzeile getan habe. Auch eine Google-Suche hat keinen Nachweis für die Behauptung erbracht. Gruß --Till_Disk. 22:27, 9. Aug. 2013 (CEST)PS: siehe auch WP:BIO#Umgang mit unbelegten Änderungen--Till_Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Der ohne Benutzername-2013-08-09T20:27:00.000Z-Nuhaa-2013-08-09T20:21:00.000Z11

Artikel zurückgesetzt und einen Hinweis auf der Arikeldisk hinterlassen. Von einer Halbsperre sehe ich ab, dazu ist die revertzahl nicht hoch genug. Sollte die IP es nochmal versuchen, bitte auf die Diskussion hinweisen. Danach kann man immer noch halbsperren. AGF gilt auch für IPs. --magnummandel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Magnummandel-2013-08-09T23:34:00.000Z-Artikel Christoph Scriba (erl.)11

91.221.58.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einzweck-Vandalen-Socke: [28], [29], [30], [31]. --Bürgerlicher Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Bürgerlicher Humanist-2013-08-09T11:24:00.000Z-Benutzer:91.221.58.5 (erl.)11

Ob Spezial:Beitr%C3%A4ge/91.221.58.511 oder Spezial:Beitr%C3%A4ge/B%C3%BCrgerlicher Humanist11 typisch für ein Einzweckkonto ist?--91.221.58.5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-91.221.58.5-2013-08-09T11:34:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-08-09T11:24:00.000Z11

Die IP bringt Sachen auf den Punkt, die viele so sehen - ich auch. Und ich verstehe auch, dass bei bestimmten Benutzern man nicht mehr so gerne mit seinem Hauptaccount arbeitet, ob der hochgradigen emotionalen Polemik (siehe BSV Striegistalzwerg).Nicht jeder Widerspruch gegen Honeypot-POVfer ist Vandalismus. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Brainswiffer-2013-08-09T11:49:00.000Z-91.221.58.5-2013-08-09T11:34:00.000Z11

Könnte mal bitte jemand die IP abklemmen? So langsam nervt es: [32], [33]. --Bürgerlicher Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Bürgerlicher Humanist-2013-08-09T14:10:00.000Z-Benutzer:91.221.58.5 (erl.)11

Dass Du in der Sache nicht unbedingt richtig liegst, weisst Du mindestens seit dem BSV. Setz Dich sachlich (und ich meine wirklich in der Sache)auseinander, statt Deine Gegner mundtot machen zu lassen, "bürgerlicher Humanismus" ist was anderes. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Brainswiffer-2013-08-09T14:32:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-08-09T14:10:00.000Z11

Und du liest dir bitte mal Punkt 4 der Richtlinien zur VM durch. Das hier ist kein Meinungsforum. --Bürgerlicher Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Bürgerlicher Humanist-2013-08-09T14:59:00.000Z-Brainswiffer-2013-08-09T14:32:00.000Z11

Ich bin als WP-Autor immer beteiligt, wenn es um die Erhaltung der Meinungsfreiheit geht und dieselbe bedroht ist :-) Du missbrauchst auch von mir mitgewählte Admin-Ressourcen, die Besseres tun sollten.--Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Brainswiffer-2013-08-09T15:20:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-08-09T14:59:00.000Z11

Schon lange durch Zeitablauf erledigt. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Marcus Cyron-2013-08-10T07:39:00.000Z-Benutzer:91.221.58.5 (erl.)11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich lasse mir keine Denunziation vorwerfen. auch nicht von matthiasb. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fröhlicher Türke-2013-08-09T12:52:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

siehe hier. unerträglicher ton und pa. ich habe eine vm-meldung geschrieben die orfdnunsgemäß bearbeitet wurde. vor vielen stunden. und nun schreibt er ich denunziere. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fröhlicher Türke-2013-08-09T12:54:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Wie findest Du denn diesen Ton? --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Elop-2013-08-09T13:08:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-09T12:54:00.000Z11

hallo elop, das ging an dich und eben nicht an den gemeldetetn Matthiasb. antwort dort wo sie hingehört. auch dieser beitrag von dir zählt genau zu denen, die ich mit dem von dir verlinkten beitrag meinte. dein ewiges vergleichen und unbedingt das „recht“ aufzeigen wollen. grüße--FT (Diskussion)

Ja, und das ging auch an mich. Und der zweite ad-personam-Anwurf nun nachdem Du in eigener Sache Matthias' Beitrag entfernt hast, den Du nun nochmal hier meldest.

Den entsprechenden Umgangston hattest Du in jene Diskus eingeführt und auch fortgeführt, nachdem Matthias nun schon länger offline ist (hat seit 14:44 nicht editiert).

Diese VM ist überflüssig wie ein Kropf (es sei denn, sie hätte zum Ziel gehabt, Accounts und Socken mit einem Faible für Dich anzulocken). Zumal Matthias' Äußerung eine Einschätzung zur Sache war (die ich nicht teile), während Deine Ausführungen darauf angelegt sind, Mitwikipedianer als Person zu diskreditieren. Besser wäre es, am eigenen Umgangston zu feilen. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Elop-2013-08-09T14:19:00.000Z-Elop-2013-08-09T13:08:00.000Z11

The pot calling the kettle black. --64.64.29.22 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-64.64.29.22-2013-08-09T14:06:00.000Z-Elop-2013-08-09T14:19:00.000Z11

plus Spezial:Beitr%C3%A4ge/Matthiasb11. wiedereinfügung einer heute gelöschten kategorie im großpack ohne jede einzel-prüfung bei zahlosen personen bns-aktion, siehe laufende kat.-diskussion. wiederholung des massenspams einer gesperrten ip-adresse. -FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fröhlicher Türke-2013-08-09T13:01:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Die Sperre der IP war m.E. übeflüssig, weil sie nicht angesprochen wurde. Solange der Löschantrag diskutiert wird, sollte man den status quo wahren und abwarten. Da die Kategorie erst heute erstellt wurde, halte ich es nicht für sinnvoll, dass Matthiasb nachdem bereits der Löschantrag gestellt wurde, die Kategorie massenhaft wieder einfügt. Da sollte man einfach abwarten. Wenn es die Kategorie jahrelang nicht gab, kommt auch noch sieben Tage ohne sie aus. --Wunderstürmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Wunderstürmer-2013-08-09T14:00:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Nun reicht es aber: Diese VM ist überflüssig wie Kropf - vielleicht haben sich Benutzer, die so etwas schreiben an einen solchen unterirdichen Ton und die Unterstellung von Denunzuation gewöhnt, doch eine so schwere Beleidigung, die normativ vorgebracht wurde, ist nicht hinnehmbar und gehört genau auf dieser Seite gemeldet.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fiona Baine-2013-08-09T14:37:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

die reguläre und begründetete vm-meldung um die es konkret geht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#Benutzer:178.6.90.179 .28erl..2911 ich muss mir deswegen von matthiasb kein denunzieren vorwerfen lassen. siehe Denunziation. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fröhlicher Türke-2013-08-09T14:41:00.000Z-Fiona Baine-2013-08-09T14:37:00.000Z11

matthiasb hat die spamartigen Kategorisierungen der ip-adresse ohne einzefallprüfung als bns-aktion alle wieder eingefügt. siehe auch die voten in der Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/August/911 auf die bereits heute einmal gelöschte kategorie. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fröhlicher Türke-2013-08-09T14:44:00.000Z-Fiona Baine-2013-08-09T14:37:00.000Z11

Nachdem sie in einer BNS-Aktion gelöscht wurden. Völlig richtig, Vandalismus rückgängig zu machen. (Und die Löschung war regelwidrig, weshalb Itti schon selber wiederhergestellt hat). --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Engeltr-2013-08-09T14:59:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-09T14:44:00.000Z11

nein. Itti hat die kategorie wegen regulärem löschantrag wieder hergestellt. nicht die massenkategorisierung von personen. vandalismus war die masseneinfügung, da in über 90% der fälle spekulativ, unbelegt und für die biografie der personen irrelevant und ohne jede rezeption. hier geht es aber um den pa denunzieren. es war keine Denunziation und kein denunzieren , sondern eine reguläre, begründetete und abgearbeitet vm-meldung. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fröhlicher Türke-2013-08-09T15:07:00.000Z-Engeltr-2013-08-09T14:59:00.000Z11

Das eigenmächtige Leeren einer Kategorie ist Vandalismus, auch und vor allem während einer KATLA-Diskussion; zugegebenermaßen ist diese Regelung etwas versteckt, aber dennoch deutlich in jeder Kategorie, die ein Löschbapperl hat deutlich vermerkt. Jedenfalls war die zugrundeliegende VM gegen IP 178.6... nicht nur unangebracht, sondern sie wurde weder regulär noch mit einer gültigen Begrünung abgearbeitet. Das Wiederbefüllen einer eigenmächtig geleerten Kategorie ist kein Editwar, sondern Vandalismusbeseitigung. Die Beseitigung von Mängeln einzelner Einträge ist dann eine ganz andere Baustelle. Vielleicht magst du dich für den künftigen Gebrauch zuerst einmal mit den Usancen im WP:WikiProjekt Kategorien vertraut machen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Matthiasb-2013-08-09T18:05:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-09T15:07:00.000Z11

editwar in sämtlichen betroffenen artikeln kommt dazu. beliebiges beispiel von dutzenden. wo ist bei diesem türkischen nuklearmediziner ein beleg dafür und eine Relevanz dafür, dass er alevitischen glaubens ist? wer sagt das? ebenso bei diesem türkischen Fußballspieler der laut matthiasb „alevit“ ist, relevanz, beleg? so in vielen anderen Artikeln die von matthiasb ohne sachkenntnis oder Prüfung des inhalts „bearbeitet“ wurden. und die ip-adresse, die ich für diesen massenspam gemeldet regulär und begründet gemeldet habe, habe ich laut matthiasb „denunziert“. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fröhlicher Türke-2013-08-09T15:21:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Du tust es bereits wieder. Ist das deine Masche, zur VM zu rennen, FT, wenn du keine Sachargumente hast? Die Vermutung des Guten Willens gilt auch für IPs, aber du bezeichnest das erst einmal als Spam? Wieso eigentlich? Täglich werden in WP tausende von Kategorien in Artikel eingetragen. Und es ist ganz normal, daß ein einzelner Benutzer in eine neue Kategorie dutzende, gar hunderte von Artikeln in einem Rutsch einträgt. Und ja, jede VM ist eine Denunzierung. Immer. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Matthiasb-2013-08-09T17:58:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-09T15:21:00.000Z11

der gemeldete user wiederholt trotz vorhergender ausdrücklich den persönlichen angriff ich würde denunzieren, also Denunziation betreiben. ich hatte ein ip-adresse Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#Benutzer:178.6.90.179 .28erl..2911 die ip-adresse wurde gesperrt. das ist keine denunziation. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fröhlicher Türke-2013-08-09T18:13:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Nein. Du hast die IP nicht aus einem regulären Grund gemeldet und die Begründung ist keine. Das Anlegen einer Kategorie ist kein Sperrgrund, die Einsortierung auch hunderter von Artikeln in diese Kategorie ist kein Sperrgrund, sondern in der Regel das Ergebnis von systematischem Arbeiten, und Spam ist was ganz anderes. Demzufolge wurde aufgrund deiner an den Haaren herbeigezogenen VM eine IP zu Unrecht gesperrt. Für deine Uneinsicht braucht es schon einiges an Chuzpe. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Matthiasb-2013-08-09T18:37:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-09T18:13:00.000Z11

lies die verlinkte meldung. sie wurde administrativ bearbeitet. und du wiederholst deinen pa, ich sei ein Denunziant bzw. ich würde denunzieren. siehe auch deine beiden störmeldungen unten. bitte dem user eine längere denkpause geben. es reicht langsam. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fröhlicher Türke-2013-08-09T18:40:00.000Z-Matthiasb-2013-08-09T18:37:00.000Z11

Natürlich wurde sie administrativ bearbeitet, natürlich aber falsch, denn es lag ja objektiv kein Sperrgrund vor. Was sich aber im Falle einer IP ja nicht prüfen läßt, schon gar nicht nach Sperrablauf. Und natürlich hast du dir einen Vorteil von der VM versprochen, sonst hättest du sie ja nicht gemacht. In 99 Prozent aller VMs trifft die Definition im Artikel Denunziation zu, nämlich die Meldung einer Person (hier: Account) aus persönlichen Beweggründen (hier: deine Meinung zum Sinn und Zweck der Kategorie) um einen Vorteil zu ziehen (hier: Durchsetzung deiner Meinung, daß die Kategorie wegmüsse). Die Durchsetzung einer persönlichen Meinung zur Sache aufgrund offenbar fehlender Argumente zur Sache per VM ist schofel. Die Denkpause würde ich dir auf freiwilliger Basis empfehlen, ohne ein Sperre wg. neuerlichen VM-Mißbrauchs zu verlangen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Matthiasb-2013-08-09T18:49:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-09T18:40:00.000Z11

„in der Regel das Ergebnis von systematischem Arbeiten“ wie weit willst du deine bns-aktion treiben? die kategorie wurde massenhaft in großer schnelle an dutzende personemartikel geklebt. beleglos, in fast allen fällen inhaltlich falsch und biografisch irrelevant. vereltzung von persönlichkeitsrechten in großem stil. beispiele oben. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fröhlicher Türke-2013-08-09T18:44:00.000Z-Matthiasb-2013-08-09T18:37:00.000Z11

Siehst, du bestätigst meine Argumentation. Du willst deine persönliche Meinung zur Kategorie durchdrücken und mißbrauchst dazu die VM-Seite. Kategorien werden täglich in großer Zahl in Kategorien geklebt, sicher betrifft das eine fünfstellige Zahl von Artikeln täglich. Daß diese Bearbeitungen "in fast allen Fällen inhaltlich falsch und biografisch irrelevant" sind, ist deine unbelegte Privatmeinung. Daß damit Persönlichkeitsrechte verletztwerden, noch dazu in großem Stil, ist deine Privatmeinung. Ich konstatiere somit erneut das öffentliche Melden der IP 178.... aus persönlichen Beweggründen, um daraus einen Vorteil zu ziehen, nämlich die Durchsetzung deiner Meinung. Ich lade dich gerne ein, dir die Finger wundzutippen um den Sinn oder Unsinn der Kategorie, aber nicht via VM. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Matthiasb-2013-08-09T18:54:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-09T18:44:00.000Z11

siehe den kommentar zu einer deiner beiden meldungen unten. hier geht es um deinen wiederholten pa, ich sei denunziant würde denunzieren. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fröhlicher Türke-2013-08-09T19:08:00.000Z-Matthiasb-2013-08-09T18:54:00.000Z11

Daß du beratungsresistent bist, hast du bereits eindrucksvoll erwiesen, aber sollen wir wirklich glauben, du hättest meine Beiträge von 20:49 und 20:54 weder gelesen noch verstanden? Das sind begründete, objektive Tatsachenfeststellungen. Ich klinke mich jetzt aus dieser unendlich öden Diskussion aus. Schönen Abend, FT. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Matthiasb-2013-08-09T19:18:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-09T19:08:00.000Z11

ich habe mich von einem Matthiasb nicht „beraten“ zu lassen und weise den ausdruck „beratungsresistent“ ausgerechnet von dir zurück. gemeldet ist der trotz entfernung wiederholte pa ich sei ein Denunziant und würde denunzieren. es war eine reguläre vm-meldung, die zu einem konkreten ergebnis führte. difflinks oben. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fröhlicher Türke-2013-08-09T19:57:00.000Z-Matthiasb-2013-08-09T19:18:00.000Z11

Ich fasse zusammen: Benutzer X nennt Benutzer Y „beratungsresistent“ und beschuldigt ihn der Denunziation, weil Benutzer Y eine IP wegen unkonstruktiver Bearbeitungen im Kategoriesystem gemeldet hat und diese daraufhin gesperrt wurde. WP:KPA, anyone? Admins, seid ihr noch da? Falls die persönlichen Angriffe von Matthiasb durchgewunken werden, sollte es erlaubt sein, Matthiasb nach jeder von ihm gestellten VM Denunziation und Beratungsresistenz sanktionslos vorzuwerfen. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-SanFran Farmer-2013-08-09T20:27:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Daß du es gut findest, wenn IPs gesperrt werden, weil sie regelkonforme Bearbeitungen vornehmen, wundert mich. Daß du dies ausnutzt, um gegen mich zu agieren, schon weniger. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Matthiasb-2013-08-09T20:40:00.000Z-SanFran Farmer-2013-08-09T20:27:00.000Z11

hör bitte mit einen wiki-phrasen wie „regelkonform“ auf. das da war belegloser massenspam. und du hattest ihn stumpf und ohne prüfung wieder hergestellt. siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/August/911 es geht um deinen wiederholten pa „Denunziation“ und „denunzieren“, weil ich diese ip-adresse mit begründung gemeldet hatte. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fröhlicher Türke-2013-08-09T20:46:00.000Z-Matthiasb-2013-08-09T20:40:00.000Z11

Das Setzen von Kategorien ist kein Spam. Du hast die IP unbegründet gemeldet. Punkt. Daß das dann auch noch administrativ falsch abgearbeitet wurde, ist zweitrangig und weder dein Verdienst noch deine Schuld. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Matthiasb-2013-08-09T21:41:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-09T20:46:00.000Z11

hallo Matthiasb, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#Benutzer:178.6.90.179 .28erl..2911 wohl überlesen. punkt. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fröhlicher Türke-2013-08-09T22:07:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-09T20:46:00.000Z11

Seufz. Nein, ich „agiere“ nicht gegen dich. In dieser VM geht um deine Beschuldigungen „Denunzieren“, „beratungsresistent“ usw. gegenüber einem Benutzer, der nichts anderes gemacht hat, als eine IP, die in massenhaft Artikeln über lebende Personen das Label „Alevite“ ohne Belege reingeknallt hat, hier zu melden. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-SanFran Farmer-2013-08-09T21:14:00.000Z-Matthiasb-2013-08-09T20:40:00.000Z11

Und das ist ein Grund zum Stellen einer VM? Täglich werden in tausenden von Artikeln Kategorien gesetzt. Nein, das ist kein Grund zum Stellen einer VM. Und schon gar kein Sperrgrund. Und yadda, yadda, siehe oben, FTs Schallplatte beginnt sich abzunutzen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Matthiasb-2013-08-09T21:41:00.000Z-SanFran Farmer-2013-08-09T21:14:00.000Z11

Und das Stellen einer VM ist ein Grund für Beschuldigungen wie „Denunzieren“ und „beratungsresistent“? Täglich werden viele VMs gestellt. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-SanFran Farmer-2013-08-09T21:48:00.000Z-Matthiasb-2013-08-09T21:41:00.000Z11

Gebetsmühle: 20:49, 20:54. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Matthiasb-2013-08-09T21:51:00.000Z-SanFran Farmer-2013-08-09T21:48:00.000Z11

in massenhaft Artikeln über lebende Personen das Label „Alevite“ ohne Belege reingeknallt hat - verstößt gegen WP:Belge und WP:KPA, massenhaft ist wohl als Vandalismus zu verstehn. Was hast du für ein Problem damit, diesen auch als Vandalismus zu melden? Einen anderen Benutzer daür als "Denunziant" mehrmals zu bezichtigen, und ihn als "beratungsrestistnt" zu erklären hingegen sind eindeutige PA. Denunziant geht weit über einen Kraftausdruck, dessen Äußerung hier meistens mit längeren Sperren bedacht wir, hinaus.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fiona Baine-2013-08-10T06:22:00.000Z-Matthiasb-2013-08-09T21:51:00.000Z11

Wer hat wen wo als "Denunziant" bezeichnet? Belege bitte. Und "beratungsresistent" ist üblicher VM-Duktus und ganz sicher alles andere als sperrwürdig. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Matthiasb-2013-08-10T11:28:00.000Z-Fiona Baine-2013-08-10T06:22:00.000Z11

Ich schlage vor, wir richten WP:Mutti als eigene VM-Seite für die "Frequent Users" ein, damit die nicht weiter die vom mir mitgewähllten Adminressourcen verschwenden (insofern erlebe ich mich als stark betroffen). Dieses Geningele geht doch auf keine Kuhhaut mehr! Die "Lieblingsadmins" der Leute werden dann noch zu Muttis ernannt und sind auch weg/beschäftigt und die "richtigen" Admins können sich dann auf die richtige WP-Adminarbeit konzentrieren. So geht das jedenfalls nicht mehr weiter. Wer nicht in der Lage ist, seine Konflikte von Mensch zu Mensch auszutragen, soll keine anzetteln. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Brainswiffer-2013-08-10T07:15:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

hallo Brainswiffer, möchtest du trotz entfernung des pa wiederholt der denunziation beschuldigt werden? es gibt die richtlinie kpa. und der ort verstöße dagegen mitzuteilen ist hier. grüße --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fröhlicher Türke-2013-08-10T07:32:00.000Z-Brainswiffer-2013-08-10T07:15:00.000Z11

Wenn Du BESSER wärst, nein :-) So musst Du lieber fragen, ob und wie Du zum Eskalieren beitrugst/beiträgst (Beispiele hier und natürlich noch mehr selber bekannt). Es gibt natürlich noch die Möglichkeit, Du merkst es selber nicht (SPA Striegistalzwerg als Beispiel)... Immerhin beschwerst Du Dich hier, zerrst eins drunter aber schon wieder jemanden in die VM, was einige halt als Denunziation auffassen. Merkst Du das noch? (--Brainswiffer (Disk) 09:35, 10. Aug. 2013 (CEST) Ich akzeptiere zwar MCs Revert unten, bin aber trotzdem betroffen! Du verschwendest Die Zeit "meiner" Administratoren. Das muss mal deutlich gesagt werden und stört mich zunehmend. Das Problem ist die Auslegung von KPA, wo Du auf Dich bezogen scheinbar sehr empfindlich bist. Und VM ist eine ultimatio ratio und für wirklichen Vandalismus da, kein "Ehrengericht". Da smüsste mal diskutiert werden. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Brainswiffer-2013-08-10T07:35:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-10T07:32:00.000Z11

Aha, wenn man also einen BSV gestellt hat, darf man als Denunziant bezeichnet werden, wenn man eine VM wegen Vandalismus einer IP gestellt hat, darf man Denunziant genannt werden - geht's noch Brainswiffer? Wenn dir nicht bewusst ist, was Denunziant in totalitären Regimen und Diktaturen bedeutet, dann lies dich erst einmal ein, bevor du hier eine solchen Beitrag ablieferst, in dem du den Benutzer Fröhlicher Türke für Beschimpfungen dieser Art freigibst.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fiona Baine-2013-08-10T07:47:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Und damit sich nicht weitere User zu solchen Auslassungen zu FT bemüßigt fühlen, bitte ich um Erledigung der VM. Danke.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fiona Baine-2013-08-10T07:48:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

IM BSV haben BH und FT gemerkt, dass sie nicht mit der Mehrheit der Benutzer übereinstimmen (oder hätten es merken müssen). Das müssten sie jetzt verarbeiten und mal überlegen, ob eigene Ansprüche und Erwartungen stimmen. Eigentlich sollte sogar Dir klar werden, dass ich das so gemeint habe. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Brainswiffer-2013-08-10T07:50:00.000Z-Fiona Baine-2013-08-10T07:48:00.000Z11

ÜBRIGENS: Inwiefern bist Du eigentlich beteiligt? Dass sich niemand um die Entscheidung reisst, ist doch das Symptom der Krankheit "Misssbrauch der VM als Ehrengericht in aufgeschaukelten Banalfragen". Das sollten wir schon mal diskutieren. --Brainswiffer (Disk) 09:53, 10. Aug. 2013 (CEST) inwiefern bist DU eigentlich beteiligt????--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Brainswiffer-2013-08-10T07:53:00.000Z-Fiona Baine-2013-08-10T07:48:00.000Z11

Denunziation. Inwieweit das Verhalten bestimmter Benutzer in der de.wp dieser Definition entspricht, kann jeder für sich beurteilen. Empfehle, dass die Beteiligten in diesem Sinne in sich gehen und diese VM ohne Sanktion zu beenden. Mit Denunziation in totalitären Systemen hat das jedenfalls nichts zu tun. Es gibt sie in allen nicht herrschaftsfreien Ordnungen, also überall. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Hardenacke-2013-08-10T08:38:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Das Editier- und Diskussionsverhalten von Benutzern in Wikipdedia kann überhaupt niemals als Denunziation bezeichnet und der Selbstinterpretation überlassen werden. Mit dem inflationärem Gebrauch solcher Begriffe aus gesellschaftlichen und historischen Kontexten höhlt man den Begriff zu einer ahistorischen, beliebigen Zuschreibung aus, mit dem Benutzer en passant oder gezielt stigmatisiert werden können.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fiona Baine-2013-08-10T09:01:00.000Z-Hardenacke-2013-08-10T08:38:00.000Z11

Wen interessiert das? Die Wikipedia-Sprachpolizei? Gott sei dank haben wir keine Gesetze, die Menschen vorschreiben, welche Worte sie in welchem Kontekt verwenden dürfen und welche nicht. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Matthiasb-2013-08-10T09:28:00.000Z-Fiona Baine-2013-08-10T09:01:00.000Z11

Schreib mal hier (oder auch anderswo) du *beleidigung raussuchen* rein und du wirst schon sehen, wie schnell du gesperrt wirst. Doch, es gibt Gesetze. Das ist rein informativ und ansonsten keine inhaltliche Wertung zu dieser VM --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Jack User-2013-08-10T09:36:00.000Z-Matthiasb-2013-08-10T09:28:00.000Z11

Meine Bemerkung bezieht sich direkt auf das Gesülze von der Aushöhlung von Begriffen "zu einer ahistorischen, beliebigen Zuschreibung". Sprache ist lebendig, und keine Instanz hat das Recht, den Wandel von Begriffen zu verhindern. Man hat das schön beim inneren Vorbeimarsch erlebt. Überhaupt tendieren Gutmenschen und die politisch Superkorrekten dazu, jeden Begriff zu verdammen, der in irgendeinem beliebigen historischen Kontext negativ konnotiert ist oder war. So funktioniert Sprache aber nicht. Du erlaubst aber, daß ich wichtigeres zu tun habe, als um des Kaisers Bart zu diskutieren, etwa herauszufinden ob dieser Edit zu sichten ist oder nicht. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Matthiasb-2013-08-10T10:08:00.000Z-Jack User-2013-08-10T09:36:00.000Z11

Denunzianten gibt es leider immer und überall wo mehr als drei Menschen in Beziehung zueinander treten. Warum sollte das ausgerrechnet bei Wikipedia anders sein? --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Hardenacke-2013-08-10T09:11:00.000Z-Fiona Baine-2013-08-10T09:01:00.000Z11

Na frag mal den Kollegen Steindy. Der weiß es besser. 62.227.186.144 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-62.227.186.144-2013-08-10T09:11:00.000Z-Fiona Baine-2013-08-10T09:01:00.000Z11

Gerade reingekommen: 1 BvR 1751/12 --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Matthiasb-2013-08-10T09:26:00.000Z-62.227.186.144-2013-08-10T09:11:00.000Z11

es gibt wörter die beleidigungen sind. „Denunziation“ und “Denunziant“ gehören dazu. sie sind schlimmer als ein ehrliches arschloch. zumal ich niemanden denunziert habe, sondern eine ordnungsgemäße vm-meldung gegen eine vandalierende ip-adresse gestellt habe, die ordnungsgemäß abgearbeitet wurde. der pa wurde entfertnt, du hast ihn wieder eingestellt. grüße --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fröhlicher Türke-2013-08-10T09:37:00.000Z-Matthiasb-2013-08-10T09:26:00.000Z11

Daß deine VM (gegen IP 178...) nicht ordnungsgemäß war, habe ich dir bereits mehrfach erklärt. Daß hier das von mir benutzte Verb denunzieren zutrifft, hatte ich um 20:49 und nochmals um 20:54 gestern abend dargelegt. Die Worte Denunziation und Denunziant werden mir angedichtet – das ist eine nicht selten zu beobachtende Vorgehensweise in von dir gestellten VMs und auch in solchen in denen Fiona Baine als Trittbrettfahrerin auftritt (ich warte jetzt auf die VM ob der Bezeichnung Trittbrettfahrerin, aber genau das meint Punkt 4 des Intros, gleichwohl ich schon lange der Auffassung bin, dieser sei zu entfernen). Um's kuz zu machen: meine Verwendung des Verbes denunzieren ist keine Beleidigung, sondern Teil einer Sachdiskussion (ich verweise nochmals auf meine Edits von 20:49 und 20:54 von gestern abend), auf die die verlinkte Entscheidung des BVerfG quasi direkt anwendbar ist. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Matthiasb-2013-08-10T09:59:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-10T09:37:00.000Z11

Ja. „... eine ordnungsgemäße vm-meldung ..., die ordnungsgemäß abgearbeitet wurde.“ ... --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Hardenacke-2013-08-10T10:02:00.000Z-Matthiasb-2013-08-10T09:59:00.000Z11

Wikipedia ist kein Staat, und die Administratorenschaft weder die Gestapo noch die Stasi, nicht einmal eine Polizei oder ein Gericht in einem Rechtsstaat. Denunziation wird allgemein als ein verabscheuenswertes Verhalten verstanden. Es könnte sogar geprüft werden, ob es zivilrechtlich verfolg werden kann, einen Benutzer mehrmals und normativ als Denunzianten zu bezeichnen, denn eine solche Zuschreibung ist rufschädigend.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fiona Baine-2013-08-10T10:00:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

„Denunziation“ ist zunächst einmal allgemeinsprachlich und wird in der Tat als verabscheuungswürdiges Verhalten angesehen. Von Juristerei solltest Du die Finger lassen. Davon verstehst Du nichts, wie man sieht. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Hardenacke-2013-08-10T10:05:00.000Z-Fiona Baine-2013-08-10T10:00:00.000Z11

Kann dieses hin und her a là Scheibenwischer mal endlich aufhören? Gelöst wird hier sowieso nichts! Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Hilarmont-2013-08-10T10:11:00.000Z-Fiona Baine-2013-08-10T10:00:00.000Z11

ich bitte darum, dass meine meldung durch einen admin bearbeitet wird. geschrieben wurde genug. grüße --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fröhlicher Türke-2013-08-10T10:14:00.000Z-Hilarmont-2013-08-10T10:11:00.000Z11

Matthiasb, der Verstoß gegen WP:KPA besteht nicht darin, dass dir im Ärger mal ein solcher Ausdruck herausgerutscht ist, sondern dass du ihn wiederholt und nach Entfernen wieder eingestellt hast. Du hast den Ausdruck auch normativ, also als Tatsache, geäußert. Damit hast du aus meiner Sicht deutlich gemacht, dass Fröhlicher Türke als Denunziant und sein Verhalten als denunziatorisch in Wikipedia gebrandmarkt werden soll.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fiona Baine-2013-08-10T10:15:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Fiona Baine erklärt die Welt und dann der Welt, was ich denke. Ich glaube, Peter Lustig ist dir darin aber hoffnungslos überlegen. Lasse also solche Deutungsversuche besser bleiben. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Matthiasb-2013-08-10T11:06:00.000Z-Fiona Baine-2013-08-10T10:15:00.000Z11

Das massenweise Einfügen einer Kategorie in Personenartikel ohne Belege ist ein massenweiser Verstoß gegen WP:BIO und eine VM deswegen alles mögliche, aber keine Denunziation. Die Meldung seitens FT war korrekt, die Bezeichnung selbiger als 'Denunziation' daneben. --Gnu1742 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Gnu1742-2013-08-10T10:59:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Nö, das ist übliches Vorgehen. Du wirst weder in Helmut Kohl noch in Angela Merkel einen Beleg für Kategorie:Mann oder Kategorie:Frau oder Kategorie:Deutscher finden. Das passiert täglich tausendfach. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Matthiasb-2013-08-10T11:06:00.000Z-Gnu1742-2013-08-10T10:59:00.000Z11

Lahmer Vergleich, denn in den von dir genannten Fällen sind zilliardenfache Nachweise ratzfatz von jedermann aus dem Ärmel schüttelbar und es gibt keinerlei Quellen, die etwas gegenteiliges behaupten. Die Aleviten-Kategorie hingegen wurde beleglos in diverse Personenartikel gesetzt, ohne auch nur den Versuch eines Nachweises zu machen. Für einige bin ich mal auf die Suche gegangen, habe aber nichts belastbares gefunden. Von daher bleibt es dabei: Verstöße gegen WP:BIO und zusätzlich gegen WP:TF. --Gnu1742 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Gnu1742-2013-08-10T14:11:00.000Z-Matthiasb-2013-08-10T11:06:00.000Z11

Du wirst dort aber auch keine Kategorie:Katholik finden, außer die Glaubenszugehörigkeit wird explizit im Artikel behandelt und belegt --93.204.64.25 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-93.204.64.25-2013-08-10T11:27:00.000Z-Matthiasb-2013-08-10T11:06:00.000Z11

Ach so, halten wir fest: weil es eine Kategorie nicht gibt, ist das Anlegen einer andere Kategorie Vandalismus? Ich zitiere aus FTs ursächlichen VM: die ip-adresse legt die kategorie alevite an, mit vollkommen unzulänglicher kategoriebegründung. Wenn das ein Sperrgrund wäre (@Gnu), dann müßten täglich dutzende von Benutzern gesperrt werden. Alles andere ist ein QS-Problem; WP:AGF ist auch hier einschlägig. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Matthiasb-2013-08-10T11:34:00.000Z-93.204.64.25-2013-08-10T11:27:00.000Z11

Es gibt solche Kategorien allgemein nicht: Kategorie:Jude, Kategorie:Protestant, Kategorie:Muslim, Kategorie:Christ, Kategorie:Buddhist, Kategorie:Hindu, Kategorie:Satanist, Kategorie:Deist Kategorie:Atheist. Solltest du als absolutes Supertopcheckerbunny des Kategoriewesens doch eigentlich wissen. Oder geht's dir mal wieder um was ganz anderes, zum Beispiel das Ausleben persönlicher Animositäten oder das Beharren auf einmal eigenommenen Positionen, egal wie falsch? --91.61.37.120 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-91.61.37.120-2013-08-10T11:40:00.000Z-Matthiasb-2013-08-10T11:34:00.000Z11

Kategorie:Anglikaner, Kategorie:Quäker, Kategorie:Jesuit, Kategorie:Hussit... --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Matthiasb-2013-08-10T11:52:00.000Z-91.61.37.120-2013-08-10T11:40:00.000Z11

...und weiter Kategorie:Person (Hinduismus), Kategorie:Person (Judentum), Kategorie:Person (Buddhismus), Kategorie:Person (Islam). Immer erst checken, gell? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Matthiasb-2013-08-10T11:56:00.000Z-91.61.37.120-2013-08-10T11:40:00.000Z11

"Person der Religion X" (so hieß das mal bevor du mal wieder wegen deines Defizits beim Verständnis der deutschen Grammatik das alles verschieben hast lassen [weil du glaubst, Genetiv würde immer Eigentumsverhältnisse implizieren, lol]) ist was grundsätzlich anderes als "Person mit Religion X" und das weißt du auch. Du weißt auch, was in den Kategorienbeschreibungen steht. Hörst du jetzt bitte auf, die Leute verarschen zu wollen? --91.61.37.120 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-91.61.37.120-2013-08-10T12:16:00.000Z-Matthiasb-2013-08-10T11:56:00.000Z11

Kategorie:Person des Katholizismus, , Kategorie:Person des Neopaganismus, Kategorie:Person des Islam in Deutschland --Benutzer:Tous4821 Reply Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Tous4821-2013-08-10T12:09:00.000Z-91.61.37.120-2013-08-10T11:40:00.000Z11

Vorsicht, nach Matthiasb muss das Kategorie:Muslim (Deutschland) heißen. --91.61.37.120 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-91.61.37.120-2013-08-10T12:25:00.000Z-Tous4821-2013-08-10T12:09:00.000Z11

die kategoriediskussion findet in der löschdiskussion statt. hier geht es um den wiederholten pa. das schreiben von begründeten vm-meldungen ist kein denunzieren und ich bin kein denunziant. völlig egal, obe matthiasb die vm-meldung zusagt oder nicht. die gemeldetete ip-adresse wurde wegen massenspam gesperrt. 6 stunden. wenn matthiasb damit nicht einverstanden ist möge er eine adminproblem gegen die entscheidende admina eröffnen. der spitzfindige, sophistische satz von matthisasb: „Du wirst weder in Helmut Kohl noch in Angela Merkel einen Beleg für Kategorie:Mann oder Kategorie:Frau oder Kategorie:Deutscher finden“ ist ein schlechter Witz. und ein weitere beleg für seine bns-aktion. diese kategoriene sind durch den artikelinhalt belegt. er hat die religionszugehörigkeit und die relevanz für die biografie der zahlreichen personen (ärzte, fußballer, musiker, politiker künstler,) in keinem einzigen fall überprüft, beleidigt mich aber wiederholt, stellt den pa wieder her und rückt nicht davon, weil ihm die administrative entscheidung meiner vm-meldung missfiel. ich bitte um admistrative entscheidung. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/09#c-Fröhlicher Türke-2013-08-10T13:25:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11