Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#Thema_1

The Marchhare3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sollte auch in den Ferien jetzt schlafen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Codc-2013-07-21T22:52:00.000Z-Benutzer:The Marchhare3 (erl.)11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer:JosFritz ignoriert bewusst Admin-Ansprache [1] auf Benutzerseite von Benutzer:Fiona Baine, indem er weiterhin verleumderisch (oder Üble Nachrede) und vollkommen unbegründet über meine Motivation für den bereits entschiedenen Löschantrag gegen den Artikel Anita Sarkeesian [2] spekuliert und gleichzeitig die Entscheidung des Administrators Benutzer:Ne discere cessa! in Verbindung zu grenzwertigen politischen Termini wie Gelenkte Demokratie und Zensur setzt: „Quark. Der Verdacht ist mehr als begründet und darf natürlich auch ausgesprochen werden. Wo sind wir denn hier? Immer noch in der Wikipedia und nicht in einer gelenkten Demokratie mit Zensurambitionen“ [3]. Ich bitte den Benutzer deutlich anzusprechen oder zu sperren, nicht zuletzt wegen Nachtretens.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Miltrak-2013-07-21T22:06:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Merkwürdige diff-links. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Tsor-2013-07-21T22:36:00.000Z-Miltrak-2013-07-21T22:06:00.000Z11

Die Ansprache war an Fiona, nicht an JosFritz. Ansonsten darf dieser natürlich davon ausgehen, dass wir hier nicht in einer gelenkten Demokratie mit Zensurambitionen sind. Grüße von Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Jón-2013-07-21T22:37:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Na ja gut, aber der Link, mit dem "indem er weiterhin verleumderisch und vollkommen unbegründet über meine Motivation für den bereits entschiedenen Löschantrag gegen den Artikel Anita Sarkeesian [7] spekuliert" belegt werden sollte, führt auf eine Bearbeitung von Miltrak selber. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c--jkb--2013-07-21T22:47:00.000Z-Jón-2013-07-21T22:37:00.000Z11

Die verleumderische (od. üble Nachrede) Aussage: „Der Verdacht ist mehr als begründet“, der sich auf die Aussage von Fiona Baine stützt: „Beruht der Löschantrag nicht vielmehr darauf, dass Sarkeesian eine Feministin ist?“ ist also erlaubt, ja? Ergo ... alle sind sich also einig, dass ich den Löschantrag aufgrund meiner vermeintlichen [was natürlich nicht stimmt] antifeministischen Grundhaltung gestellt habe? Und das kann man dann so wahrheitswidrig behaupten?--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Miltrak-2013-07-21T22:51:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Verleumdung, damit wäre ich vorsichtig, das kann schnell selbst gegen KPA verstoßen. Grüße von Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Jón-2013-07-21T22:58:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Es gibt keine justiziablen Hinweise und Beweise schon gar nicht dafür, dass ich Antifeminist sei. Auf meiner Benutzerseite steht ausdrücklich, dass ich politisch nicht motiviert bin. Ich weise jegliche Unterstellungen zurück. Also warum das Nachtreten des Benutzers, was anscheinend (siehe erl.) von der Adminschaft gebilligt wird?--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Miltrak-2013-07-21T23:01:00.000Z-Jón-2013-07-21T22:58:00.000Z11

Fisskijumpingcom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zwei Probleme: Benutzername und Weblinkspam. Könnte bitte ein zweites Paar Augen mal die Bearbeitungen und die Website: http://fisskijumping.com/ ansehen. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Itti-2013-07-21T22:34:00.000Z-Benutzer:Fisskijumpingcom (erl).11

Die Webseite ist Klickibunti, und auch noch Englisch. Über solche Sportarten müsste es genügend Seiten Deutsch geben. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c--jkb--2013-07-21T22:44:00.000Z-Itti-2013-07-21T22:34:00.000Z11

Ich halte den Namen schon für ungut, da er die Website sozusagen in der Signatur durch die WP trägt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Itti-2013-07-21T22:51:00.000Z--jkb--2013-07-21T22:44:00.000Z11

Bitte Diskussionsseite des Neu-Accounts benutzen. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Logograph-2013-07-21T23:17:00.000Z-Itti-2013-07-21T22:51:00.000Z11

Jón (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Löschantrags-Orgie (Polizeistern Hamburg, E.ON Bayern Umweltpreis, Markgräfler Gutedelpreis, Internationaler Willy-Brandt-Preis) aufgrund von BNS, siehe LP Hamburger Bürgerpreis, insbesondere [4] und [5]. Bitte stoppen. --Stobaios (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Stobaios-2013-07-22T02:31:00.000Z-Benutzer:Jón (erl.)11

Bitte mal hier vorbeischauen. POV-Krieger on the run. LG;--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Nephiliskos-2013-07-21T23:30:00.000Z-Abschnitt (erl.)11

Siehe auch [6]. Ausgangspunkt war diese bislang unbeantwortet gebliebene Forderung, die auf den beiden bereits verlinkten Diskussionsseiten wiederholt wurde, bevor sich Benutzer:Stefan Bach77 dann offenbar in etwas reingesteigert hat. Phis Ansprache hat da leider nicht viel gebracht... --RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-RonaldH-2013-07-22T01:50:00.000Z-Nephiliskos-2013-07-21T23:30:00.000Z11

Habe mal den Abschnitt entfernt.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Pacogo7-2013-07-22T05:47:00.000Z-RonaldH-2013-07-22T01:50:00.000Z11

Chiara von Stettens (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der allerneueste Account einer vielfach wegen Unfähigkeit gesperrten Person (u. a. Accounts Benutzer:Verf%C3%BChbare L%C3%B6win11/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Katjaschirze11/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Katjamariaschirmle11/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Rappicpa11/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Bara311). --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Sitacuisses-2013-07-22T06:36:00.000Z-Benutzer:Chiara von Stettens (erl.)11

188.193.253.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der_Name_der_Rose Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Mikered-2013-07-22T07:09:00.000Z-Benutzer:188.193.253.221 (erl.)11

178.26.236.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP hatte bereits im Juni 13 eine Sperre erhalten, glänzt erneut mit Unsinnsedits. Längere Pause machbar? --Pm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Pm-2013-07-22T07:28:00.000Z-Benutzer:178.26.236.162 (erl.)11

93.194.51.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Färber-2013-07-22T07:43:00.000Z-Benutzer:93.194.51.241 (erl.)11

91.11.118.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Raffael und Unsinnsbeiträge :Raffael the gayhomofag --Emergency doc (Disk)^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Emergency doc-2013-07-22T08:06:00.000Z-Benutzer:91.11.118.59 (erl.)11

Bernhart 145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Klappspaten --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Felix Stember-2013-07-22T08:37:00.000Z-Benutzer:Bernhart 145 (erl.)11

Wunderstürmer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt im Artikel Emmaus (Organisation) einen Edit-War. Ich hatte gebeten, seinen Edit auf der DS zu diskutieren. Wunderstürmer erklärt die Debatte einseitig für beendet und setzt den Edit erneut ein. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Horst Gräbner-2013-07-22T08:17:00.000Z-Benutzer:Wunderstürmer (erl.)11

Den Artikel habe ich auf die Version vor dem Edit-War zurückgesetze und für eine Woche gesperrt. Das sollte auf der Diskussionsseite geklärt werden. Der Benutzer Wunderstürmer wurde von mir bereits bzgl. Edit-War angesprochen. Scheint nicht geholfen zu haben. Daher würde ich eine Sperre im Bereich von einigen Stunden empfehlen, damit sich der neue Kollege mal die entsprechenden Relgeln ansehen kann. Würde aber um ein zweites Paar Augen bitten. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Itti-2013-07-22T08:32:00.000Z-Horst Gräbner-2013-07-22T08:17:00.000Z11

Da der Artikel jetzt gesperrt ist (was ich in gerade auch tun wollte), kann man mE auch auf die Benutzersperre verzichten. Ich werde den Benutzer aber nochmals darauf hinweisen, dass man sein Verhalten nicht als "Diskussion" bezeichnen kann. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-PaterMcFly-2013-07-22T08:36:00.000Z-Itti-2013-07-22T08:32:00.000Z11

Einsicht keine [7]. --188.99.109.46 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-188.99.109.46-2013-07-22T08:58:00.000Z-PaterMcFly-2013-07-22T08:36:00.000Z11

Missbrauchsmeldung, der Link geht auf ein Edit von 10:12 Uhr. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c--jkb--2013-07-22T09:02:00.000Z-188.99.109.46-2013-07-22T08:58:00.000Z11

Hier wurde von den Kollegen erledigt. Falls nun nach erfolgter Ansprache eine neuerliche unabgesprochene Einstellung des Abschnitts in den Artikel erfolgt, kann hier neu gemeldet werden.--Mabschaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Mabschaaf-2013-07-22T09:06:00.000Z-Benutzer:Wunderstürmer (erl.)11

Bitte diese Version der Spielwiese entfernen.--80.149.113.234 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-80.149.113.234-2013-07-22T09:03:00.000Z-Anschrift und E-Mail-Adressse entfernen (erl.)11

Erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Itti-2013-07-22T09:05:00.000Z-80.149.113.234-2013-07-22T09:03:00.000Z11

91.8.50.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Ach ja, die Probleme der Pubertät: Überwachung?diff=12077458011, Überwachung?diff=12077456511, Überwachung?diff=12077450811 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Alnilam-2013-07-22T09:52:00.000Z-Benutzer:91.8.50.152 (erl.)11

Beiträge:Spezial:Beitr%C3%A4ge/Krokoman11 erfüllt eine islamische "Mission". Bitte sperren.--Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Orientalist-2013-07-22T10:11:00.000Z-Benutzer: Krokoman (erl.)11

Botersatz: -jkb- wars.--Mabschaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Mabschaaf-2013-07-22T10:34:00.000Z-Orientalist-2013-07-22T10:11:00.000Z11

12:28, 22. Jul. 2013 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Krokoman (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Missionsaccounbt)

188.105.80.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Ausgaben des Lustigen Taschenbuchs‎ --Emergency doc (Disk)^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Emergency doc-2013-07-22T10:20:00.000Z-Benutzer:188.105.80.131 (erl.)11

89.28.143.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug im Kopf --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Andy king50-2013-07-22T10:35:00.000Z-Benutzer:89.28.143.148 (erl.)11

217.246.218.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) einen Benutzer wegen eines Reverts als Nazi zu bezeichnen, geht gar nicht... --84.157.202.178 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-84.157.202.178-2013-07-22T11:04:00.000Z-Benutzer: 217.246.218.82 (erl.)11

13:04, 22. Jul. 2013 He3nry (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.246.218.82 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Editwar auf Wikipedia:Sperrprüfung --Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Giftzwerg 88-2013-07-22T11:04:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)11

Die Nachfrage dort wurde von mir inzwischen präzisiert, daher kein Editwar. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Reiner Stoppok-2013-07-22T11:11:00.000Z-Giftzwerg 88-2013-07-22T11:04:00.000Z11

Warnung und erledigt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-He3nry-2013-07-22T11:13:00.000Z-Reiner Stoppok-2013-07-22T11:11:00.000Z11

84.140.148.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Difflinks

• 1. Fall
• 2. Fall nur wenige Minuten später

Bitte IP sperren, das der Mensch nicht einmal die Löschbegründungen ließt und nun wiederholt Aspekte einer möglichen Diskussion über den Artikel in den Artikel schreibt.

--AKor4711 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-AKor4711-2013-07-22T11:10:00.000Z-Benutzer:84.140.148.32 (erl.)11

Besten Dank und "Hochachtung vor der extrem schnellen Bearbeitung" :-) ... das war meine erste Vandalismusmeldung und hätte nicht mit einer so extremen Abarbeitungsgeschwindigkeit gerechnet ... *daumenhoch*

--AKor4711 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-AKor4711-2013-07-22T11:20:00.000Z-SpBot-2013-07-22T11:14:00.000Z11

4 Minuten, schnell ist, wenn Du nach dem Bot hier aufschlägst... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-He3nry-2013-07-22T11:22:00.000Z-AKor4711-2013-07-22T11:20:00.000Z11

LOL ... das nenn ich mal eine positive Anspruchshaltung! ... aber ganz ehrlich: Ich glaub mir ist 4 Minuten lieber, als die Möglichkeit, dass ein Bot Menschen (die ja meist hinter den IPs stecken) gegenüber eine Fehlentscheidung träfe.

nixdestotrotz: Ich bin sehr beeindruckt!

217.246.194.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) geht gerade so weiter, Seitenschutz wäre wohl angebracht... --84.157.202.178 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-84.157.202.178-2013-07-22T11:12:00.000Z-Benutzer:217.246.194.222 (erl.)11

87.144.194.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anakondas --Emergency doc (Disk)^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Emergency doc-2013-07-22T13:34:00.000Z-Benutzer:87.144.194.42 (erl.)11

Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) treibt sein Unwesen im Artikel Fußball-Europameisterschaft der Frauen 2013/Frankreich. Hatte ihn auf seiner Disk. auf sein vorheriges zweimaliges Revertieren meiner Fehlerkorrekturen angesprochen. Betraf die korrekte Schreibweise der EM-Partie Spanien – Frankreich. Daraufhin nicht nur erneuter Revert seinerseits, sondern Revert aller meiner Verbesserungen am o. g. Artikel unter VM-Androhung. In seinen Antworten auf seiner Disk. ist leider keinerlei Besserung zu erwarten. So geht's nicht! --Rolf Acker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Rolf acker-2013-07-22T11:52:00.000Z-Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)11

Ich treibe in diesem Artikel nicht mein Unwesen, sondern ich habe ihn angelegt und pflege ihn laufend. Rolf acker hingegen findet aberwitzigerweise, es gäbe nur eine Schreibweise für ein Spiel zwischen zwei Mannschaften, wartet in seinem Editwar auch nicht einmal meine ausführlichere Stellungnahme ab, sondern belastet durch seine Rechthaberei (und seine Miniedits) Versionsgeschichte und Stimmung. Ich verzichte auf eine Re-VM, bitte aber um ein paar deutliche Worte an Rolf. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Wahrerwattwurm-2013-07-22T12:40:00.000Z-Rolf acker-2013-07-22T11:52:00.000Z11

Da ist was dran. Der Artikel wurde von Wwwurm angelegt und gepflegt. Wwwurm hat eine ausführliche Stellungnahme auf seiner Diskussionsseite abgegeben, obwohl eigentlich sollten diese Diskussionen auf der DS des Artikels geführt werden. Auch könnte der Benutzer Rolf Acker durchaus die Vorschaufunktion benutzen. Ich empfehle jetzt mal ernsthaft ein kollegiales Gespräch, möchte bitten auf Ausdrücke wie "treibt sein Unwesen im Artikel" dringend zu verzichten und erledige damit. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Itti-2013-07-22T12:45:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-07-22T12:40:00.000Z11

Bin erstaunt und irritiert. Ich bleibe dabei: das unbegründete Revertieren (nach Disk.ansprache) meiner Edits, die alle fachlich i. O. sind, ist Vandalismus. Das wird auch durch seinen Admin-Status nicht besser - ganz im Gegenteil. Dass der Artikel von Wwwurm angelegt und gepflegt wurde, ist lobenswert aber völlig irrelevant - deswegen dürfen andere ihn trotzdem verbessern. Erstaunlich ist auch, dass sich offenbar zunächst Benutzer:Tsor dieser Angelegenheit annimmt und anfängt, die Sache tlw. wieder richtigzustellen. Und plötzlich taucht ein anderer Admin auf und setzt die Erle ?! Im Schwäbischen sagt man: das hat ein Gschmäckle... --Rolf Acker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Rolf acker-2013-07-22T13:18:00.000Z-Itti-2013-07-22T12:45:00.000Z11

Mir ist ja ziemlich egal, was Schwaben schmecken – aber dass Du per Editwar keine Verbesserung des Artikels durchsetzen wolltest, das ist mir nicht egal. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Wahrerwattwurm-2013-07-22T13:35:00.000Z-Rolf acker-2013-07-22T13:18:00.000Z11

Ich hielt "Frauschaft" zunächst auch für einen schlechten Scherz, ein Blick in den Duden klärte mich aber über das Gegenteil auf. Ob dieses offensichtlich existente Wort, das auf mich ehrlich gesagt ziemlich lächerlich wirkt, nun im Artikel verwendet werden sollte oder nicht, kann aber nicht auf der VM geklärt werden. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Yellowcard-2013-07-22T13:31:00.000Z-Rolf acker-2013-07-22T13:18:00.000Z11

Siehe dort, das war aber nicht Gegenstand dieser VM, sondern der WAR um „Spanien – Frankreich“ statt „Frankreich – Spanien“. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Wahrerwattwurm-2013-07-22T13:35:00.000Z-Yellowcard-2013-07-22T13:31:00.000Z11

Falls noch jemand an den fachlichen Hintergründen interessiert sein sollte, siehe hier. --Rolf Acker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Rolf acker-2013-07-22T16:11:00.000Z-Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)11

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) "Diese Vorgänge im Verein Wikimedia sind quasimafiös. Solchen Vereinsstrukturen wünsche ich die Staatsanwaltschaft an den Hals." - Diese Unterstellung von strafbarem Verhalten ist nicht akzeptabel und nicht von einer Meinungsäußerung gedeckt. Bitte administrativ entfernen und den Nutzer deutlich ansprechen. --Штепро (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Stepro-2013-07-22T12:22:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok 2 (erl.)11

Stoppi sollte zum Staatsanwalt laufen und ihm sein Leiden klagen, hier aber deratige Verleumdungen unterlassen. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Ralf Roletschek-2013-07-22T14:31:00.000Z-Stepro-2013-07-22T12:22:00.000Z11

Na, wenn sich kein anderer traut: "Nicht haltbare Unterstellung entfernt. Erneutes einstellen = Sperre eskalierend zu vorheriger Sperre." Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Martin Bahmann-2013-07-22T15:27:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok 2 (erl.)11

178.202.202.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP versucht im Artikel RB Leipzig mit mehrmaligen Reverts u.a. gegen den Konsens der Diskussion POV durchzudrücken. --Akalipsia (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Akalipsia-2013-07-22T14:43:00.000Z-Benutzer:178.202.202.210 (erl.)11

Artikel auf Version vor Edit-War und für zwei Tage geschützt. Bitte auf der Diskussionsseite klären. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Itti-2013-07-22T15:32:00.000Z-Akalipsia-2013-07-22T14:43:00.000Z11

Yotwen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [8] Er schreibt in seiner Begründung für die Aufhebung des von mir vorgenommenen LAE, und den ich begründet hatte, weil unter anderem die siebentägige Löschfrist abgelaufen war:

„Deine Manieren haben sich nicht verbessert, Tri-l.”

In einer weiteren Erwiderung auf den Beitrag eines anderen Benutzers hat er diese Meldung verfasst:

„Es sollte dir klar sein, das ein Verschwörungstheoretiker nicht die Entscheidung über die Relevanz seiner Theorie treffen kann. Es gibt die klare Regel, dass ein Hauptautor diese Entscheidung nicht trifft. Die Entscheidung wäre in jedem Falle anzweifelbar. Wenn du Recht hast, dann wäre es unverzeihlich, sich diesem Vorwurf auszusetzen. Wenn du Unrecht hast, dann hast du Unrecht. Mit Bürokratie hat das nichts zu tun, höchstes mit gesellschaftlich akzeptierbaren Entscheidungen. Yotwen (Diskussion) 10:54, 22. Jul. 2013 (CEST) Basta-Politik à la SPD und CDU kennen wir schon. Brauchen wir wirklich Basta von Tri-I und Gonzo?”

Ich betrachte dies als Wikipedia:PA auf meine Person und auf den anderen Benutzer. Yotwen hat keine sachlichen Argumente vorgebracht, die seine Wiederherstellung des LA für Promontory Financial Group begründen. --Tri-l (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Tri-l-2013-07-22T14:47:00.000Z-Benutzer:Yotwen (erl.)11

Untauglicher Entscheider reicht völlig als Begründung. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Yotwen-2013-07-22T14:49:00.000Z-Tri-l-2013-07-22T14:47:00.000Z11

Die Richtlinie die sagt "Ein LA kann nach 7 Tagen aufgehoben werden, falls der Artikel bis dahin nicht gelöscht wurde." würde mich mal interessieren. - Davon unabhängig kann ich keinen PA erkennen ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Sicherlich-2013-07-22T14:53:00.000Z-Yotwen-2013-07-22T14:49:00.000Z11

Das kann hier nachgelesen werden. Ich zitiere es:

Für die Diskussion über den Löschantrag sind sieben Tage angesetzt.

-- Tri-l (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Tri-l-2013-07-22T15:02:00.000Z-Sicherlich-2013-07-22T14:53:00.000Z11

Prima. Sonst steht da nichts zur Sache? So etwa wie "Frühestens nach sieben Tagen entscheidet ein Administrator auf Basis ..." ? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c--jkb--2013-07-22T15:05:00.000Z-Tri-l-2013-07-22T15:02:00.000Z11

... und damit erledigt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-He3nry-2013-07-22T15:06:00.000Z-Benutzer:Yotwen (erl.)11

Objekt planetarer Masse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar ohne erkennbare Einigung, die aktuelle IP-Änderung will nun niemand sichten und wenn man sie zurücksetzt revertiert die IP es wieder. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Mfb-2013-07-22T15:47:00.000Z-Artikel Objekt planetarer Masse (erledigt)11

Michael Stürzenberger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird mal wieder von IPs mit Erlöserwahn heimgesucht, auch die Disk.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Elektrofisch-2013-07-22T17:00:00.000Z-Artikel Michael Stürzenberger (erl.)11

Artikel und Disk geschützt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Itti-2013-07-22T17:07:00.000Z-Elektrofisch-2013-07-22T17:00:00.000Z11

62.143.118.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Collateral84 --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Schniggendiller-2013-07-22T17:01:00.000Z-Benutzer:62.143.118.230 (erl.)11

Bürgerlicher Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann seinen persönlichen WP:POV nicht zurückstellen, wiederholter und absichtlicher Verstoß gegen WP:GP. Beispiele:

• Es werden gezielt nur Kritiken in einzelne Artikel eingesetzt, etwa hier.
• Literatur wird gelöscht aufgrund persönlicher Missliebigkeit, ohne das Werk gelesen zu haben oder zu begründen, warum es genau veraltet ist.
• Setzt sich über den allgemeinen Konsens anderer Autoren hinweg, Diskussion:EBS Universit%C3%A4t f%C3%BCr Wirtschaft und Recht#Streichung des Abschnitts .E2.80.9EAlkoholmi.C3.9Fbrauch durch Studierende.E2.80.9C11. Wenn dann jemand seinen Ärger zeigt, wird dessen Beitrag gleich ganz von der Disk gelöscht. (Mag formal stimmen, ist aber gleichzeitig ein Verstoß gegen WP:DISK, Konvention Nr. 1 – und auch mAn einfach Unsitte.)
• Auf gezielte Ansprachen, sich zu seinen Bearbeitungen zu Benutzer Diskussion:B%C3%BCrgerlicher Humanist#Hinweis auf ...11, wird nicht reagiert. Offensichtlich MoM und kWzeM.
• Verunstaltet Artikel mit Bausteinen bis zur Unkenntlichkeit, ohne dass etwa die Neutralität wirklich umstritten ist. (Die Sparkasse Fürth hat nicht einmal eine Artikel-Disk! Dort ist weder etwas umstritten, noch hat BH dort seine Beweggründe genannt.)

Bitte in den Sommerurlaub schicken. --80.187.96.66 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-80.187.96.66-2013-07-22T17:28:00.000Z-Benutzer:Bürgerlicher Humanist (erl.)11

Kein Vandalismus erkennbar.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Pacogo7-2013-07-22T17:31:00.000Z-80.187.96.66-2013-07-22T17:28:00.000Z11

Info: MelderIP gesp. 1d. sperrumg. dw--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Pacogo7-2013-07-22T17:35:00.000Z-80.187.96.66-2013-07-22T17:28:00.000Z11

Meine Seite wird zum wiederholten male von Trollen heimgesucht. [9] Bitte Benutzer deutlich ansprechen oder sperren, da kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Miltrak-2013-07-22T19:37:00.000Z-Benutzer:Edmyrphie (erl.)11

Tja, da scheinst du dir Angel54 angelacht zu haben. Deine Diskussionsseite habe ich für eine Woche geschutzt. Wenn du den Schutz nicht möchtest, bitte melde dich dann bei mir. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Itti-2013-07-22T19:40:00.000Z-SpBot-2013-07-22T19:38:00.000Z11

217.233.92.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Andy king50-2013-07-22T20:32:00.000Z-Benutzer:217.233.92.14 (erl.)11

217.233.92.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikeln -- Controlling^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Controlling-2013-07-22T20:33:00.000Z-Benutzer:217.233.92.14 (erl.) 211

Stefan Bach77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) was auch immer aber der WzeM fehlt Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Itti-2013-07-22T20:33:00.000Z-Benutzer:Stefan Bach77 (erl.)11

Man on a mission, er weiß bloß nicht so recht welche.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Giftzwerg 88-2013-07-22T20:58:00.000Z-Itti-2013-07-22T20:33:00.000Z11

Evt. auch besser so. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Itti-2013-07-22T21:01:00.000Z-Giftzwerg 88-2013-07-22T20:58:00.000Z11

145.53.57.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --Emergency doc (Disk)^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#c-Emergency doc-2013-07-22T21:11:00.000Z-Benutzer:145.53.57.253 (erl.)11