Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13

Bundesstaat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Manche Leute wollen die Regeln nicht kapieren und meinen, sie müßten drohen oder mich beschimpfen. Es reicht. Bitte bis zur Adminentscheidung mit LA sperren, ggf. Wikipedia:BKL umsetzen und BKL II einrichten. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Matthiasb-2013-06-12T22:01:00.000Z-Artikel Bundesstaat (erledigt)11

Bundesstaat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) & Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Matthiasb versucht, trotz anderslautem Diskussionstandes in den Löschdiskussionen (1 und 2) einen völlig unbegründeten Löschantrag mittels eines EditWars im Artikel zu betonieren. IMHO handelt es sich dabei eindeutig um eine BNS-Aktion eines in der der BKL-Einrichtung vorausgehenden Diskussion überstimmten Nutzers.

Löschantrag ist schon allein deshalb unzulässig, weil der Nutzer den Artikel (der z.Z. eine BKL ist) gar nicht löschen, sondern nur in eine andere Art von BKL umwandeln will. Löschanträge sind definitv das falsche Mittel um inhaltliche Kontroversen in unstrittig relevanten Lemmata zu klären.

Mittlerweile wurde der Artikel von Morten Haan geschützt - leider inklusive des Löschantrag-Bausteins. Ich bitte deshalb darum diesen offensichtlich unsinnigen Baustein aus dem Artikel zu entfernen, und Matthiasb administrativ darauf hinzuweisen, diese Art von Verhalten zukünftig zu unterlassen. --Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Martin Kraft-2013-06-12T22:18:00.000Z-Artikel Bundesstaat & Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Hierzu hat ein Admin doch bereits eine Entscheidung getroffen (siehe hierüber): Das Thema soll in der Löschdisk entschieden werden. Da sollte dann jetzt auch kein anderer Admin mehr etwas anderes entscheiden (und das würde das Entfernen des LA ja bedeuten). --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Wahrerwattwurm-2013-06-12T22:21:00.000Z-Martin Kraft-2013-06-12T22:18:00.000Z11

(bk) erl.??? Hier hat ein übernächtigter Admin blind auf das Schützen-Knöpfchen gedrückt und damit versehentlich eine glasklare BNS-Aktion gedeckt. In der Zeit zwischen VM und dem Artikel-Schutz, kann Morten Haan den aktuellen Diskussionstand nämlich nicht mal angelesen haben. Ich möchte Euch deshalb nochmal ausdrücklich auffordern Euch mit diesem Thema zu beschäftigen (und nicht blauäugig eine erl. dran zu hängen).

Oder ist es neuerdings zulässig, seine Meinung in einem Artikel mittels eines Löschantrags auf eben diesen Artikel durchzudrücken??? --Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Martin Kraft-2013-06-12T22:31:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-06-12T22:21:00.000Z11

auch wenn die Erle schon gepflanzt ist, noch ein kurzer Kommentar von mir: Laut WP:LAE dient das Entfernen eines LAs dem effizienten Arbeiten. Bei einem edit-War wie hier, entsteht ein solches effizienten Arbeiten aber nicht, daher ist eine reguläre Adminentscheidung hier mMn der bessere Weg. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Morten Haan-2013-06-12T22:27:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-06-12T22:21:00.000Z11

• Dient es etwa dem effizienten Arbeiten, wenn ein einzelner Nutzer mit zwei offensichtlich unbegründeten und aussichtslosen die Energie von etlichen anderen Nutzern (vond enen keiner seiner Meinung ist) ein einer kilometerlangen Löschdiskussion bindet?
• Dient es dem Leser, wenn er auf eine hochrelevnaten BKL-Seite die eigentlichen Inhalten unter einer Löschantragsmeldung suchen muss, die 4mal so lang ist, wie die BKL selbst?
• Dient es der Wikipedia, wenn ein klare BNS-Aktion eines einzelnen Nutzers, nachträglich durch entnervte Admins unterstütz wird?

Macht Euch bitte die Sache nicht so leicht! --Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Martin Kraft-2013-06-12T22:36:00.000Z-Morten Haan-2013-06-12T22:27:00.000Z11

Übernächtigt? Blind? Mir war die LD schon bekannt, bevor ich die VM oben gesehen habe. Was daran eine BNS-Aktion sein soll, hätte ich gerne mal erklärt, ich halte die LD nicht für sinnlos. Im Übrigen bleibt ein LA im Zweifelsfall drin, dafür muss man nichtmal die LD kennen. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Morten Haan-2013-06-12T22:42:00.000Z-Martin Kraft-2013-06-12T22:36:00.000Z11

99 Allahnamen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) depp. siehe den erstbeitrag nach neuanmeldung. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Fröhlicher Türke-2013-06-12T22:25:00.000Z-Benutzer:99 Allahnamen (erl.)11

Cigarman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA. Beizeichnet mich und andere als "Steigbügelhalterinnen"[1]. Der Begriff wird eindeutig negativ und meistens in Bezug auf den Nationalsozialismus verwendet; s. Wikipedia-Artikel [2]. Ich habe Cigarman aufgefordert, den PA zurückzunehmen, doch er hat ihn in seinem folgenden Beitrag bestärkt und zugegeben, dass er auf mich gemünzt war.[3] --fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Fiona Baine-2013-06-12T22:49:00.000Z-Benutzer:Cigarman (erl.)11

völliger Schwachsinn diese Meldung - was hat Steigbügelhalter per se mit Nazis zu tun? 195.13.166.252 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-195.13.166.252-2013-06-12T23:34:00.000Z-Fiona Baine-2013-06-12T22:49:00.000Z11

Das ist zwar nicht unbedingt ein Nazivergleich (wir müssen doch nicht alles künstlich braun anstreichen, oder?), aber weit von einem sachlichen Diskussionsstil entfernt. Turnt zudem in Honeypots herum. Angesprochen und verwarnt. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Ne discere cessa!-2013-06-13T00:57:00.000Z-195.13.166.252-2013-06-12T23:34:00.000Z11

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezichtigt mich (= leider kein Scherz) der Propaganda und Wasserträgerei für Rechtsextreme. Vorwurf an mich auf der Disk-Seite meines (aktuell mit einem LA belegten) Artikels über die rechte Rapperin Dee Ex, als Finale eines auch ansonsten unterschiedlich wertbaren Meinungsstatement-Rundumschlags, O-Ton Fiona Baine: „(…) Der Autor des Artikels darf sich auf ein herzliches Danke von Dee Ex für diese Hommage und kostenlose PR freuen.“ Im weiteren Verlauf der Diskussion auf der Artikeldisk (nach Ansprache) scheinbares Einlenken im Ton, in vorgeblich sachlicher Form dann allerdings inhaltliche Bekräftigung der Vorwürfe (wörtlich: ich würde diesen Leuten den roten Teppich ausrollen; hier Difflink; Link zur Diskussion: Diskussion:Dee Ex11). Ausgangspunkt der erhobenen Vorwürfe ist der nicht belegte, aber offensichtlich als absolute Wahrheit angesehene Schluss, dass ein WP-Artikel über Thema A Thema A automatisch auch promoten muß – was es, der Zweck heiligt die Mitttel, offensichtlich rechtfertigt, klar ehrabschneidende, verleumderische Aussagen zu tätigen und mich in die braune Ecke zu rücken.

Angesichts der Tatsache, dass die Userin mittlerweile im Dauermodus einen anmaßenden und grenzüberschreitenden Anspracheton gegenüber Usern pflegt, die inhaltlich nicht mit ihr am selben Strang ziehen, befürworte ich eine deutliche Sperre. Da ich persönlich eine Besserung dieser nicht hinnehmbaren Verhaltensformen für extrem unwahrscheinlich halte, an der Stelle der Hinweis, dass ich ein BSV mit dem Ziel eines zeitlichen oder auch unbeschränkten Ausschlusses von FB aus dem Projekt befürworten und nötigenfalls auch unterstützen würde. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Zietz-2013-06-12T23:20:00.000Z-Benutzerin:Fiona Baine (erl.)11

Sag mal, Zietz, geht's noch?

Um der Wahrheit die Ehre zu geben: warum hast du nicht diesen Difflink[4] angegeben und diesen [5]? Wenn du Kritik an deiner Arbeitsweise, die auch andere teilen, nicht ertragen kannst, solltest du vielleicht nicht in einem Gemeinschaftsprojekt arbeiten.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Fiona Baine-2013-06-12T23:40:00.000Z-Zietz-2013-06-12T23:20:00.000Z11

Siehst du Zietz, und schon bekommst du Unterstützng für dein Ziel, Freud hat es schon lange auf seiner Agenda. Wundert mich auch nicht, dass du hier aufschlägst, Freud, selbst zur nachtschlafenden Zeit, das Intro 4 ignorierend. Jetzt kann's ja weiter gehen, das Dreckschmeißen. Ich hoffe nur, dass ein schlafloser Admin dieses Trauerspiel bald beendet.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Fiona Baine-2013-06-13T00:17:00.000Z-Benutzerin:Fiona Baine (erl.)11

78.34.195.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Textlöschungen --Phlixx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Phlixx-2013-06-13T03:06:00.000Z-Benutzer:78.34.195.245 (erl.)11

78.34.195.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Verschiedenen artikeln --Mauerquadrant (Diskussion) 05:08, 13. Jun. 2013 (CEST) Die IP ist immer noch aktiv. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mauerquadrant-2013-06-13T03:08:00.000Z-Benutzer:78.34.195.245 (erl.) 211

Haushuhn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um länger andauernde Halbsperre wegen ständig wiederkehrenden Vandalismus. Wann immer die, mehrfach vorgenommene, Halbsperre dieses Artikels ausläuft, bestehen Edits beinahe ausschließlich aus Vandalismus und Reverts desselben. MfG, --R.Schuster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-R.Schuster-2013-06-13T06:18:00.000Z-Artikel Haushuhn (erledigt)11

Der Kollege Albtalkourtaki hat zu viel Energie aufgestaut und weigert sich, die notwendige Pause einzulegen. Helft dem Kollegen bitte, seine cholerische Ader zu befrieden: Unprovozierter PA in der Löschhölle. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Yotwen-2013-06-13T06:23:00.000Z-Benutzer:Albtalkourtaki (erl.)11

Wo ist da ein PA, wenn typisches Verhalten mit einem Wort bezeichnet wird? 195.13.166.252 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-195.13.166.252-2013-06-13T06:36:00.000Z-Yotwen-2013-06-13T06:23:00.000Z11

Die Beschreibung der Realität ist kein PA. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Brodkey65-2013-06-13T07:11:00.000Z-195.13.166.252-2013-06-13T06:36:00.000Z11

Wessen Realität, Brodkey65? In Albtalkourtakis Realität war eine Beleidigung beabsichtigt und in meiner Realität wurde sie verstanden. Dann ist das Ding auch, für was es bezeichnet wurde: ein PA. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Yotwen-2013-06-13T07:21:00.000Z-Brodkey65-2013-06-13T07:11:00.000Z11

Bitte administrativ ohne Sanktion erledigen. @Yotwen: Es ist nun einmal so: wer dauerhaft Löschen ruft, muss sich als Löschfanatiker bezeichnen lassen. Wer häufig Behalten ruft, so wie ich, ist ein Müll- und Schrottinklusionist. Das sind nunmal die Umgangsformen hier. Ob sie uns nun gefallen oder nicht. Für so etwas wird hier nicht gesperrt. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Brodkey65-2013-06-13T07:38:00.000Z-Yotwen-2013-06-13T07:21:00.000Z11

Aber nicht doch. Löchfanatiker kann ich verschmerzen, notorischer Löschfanatiker nicht. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Yotwen-2013-06-13T08:18:00.000Z-Brodkey65-2013-06-13T07:38:00.000Z11

Mir ist nicht erinnerlich, dass Sie jemals in der LD irgendwo für Behalten waren. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Brodkey65-2013-06-13T08:21:00.000Z-Yotwen-2013-06-13T08:18:00.000Z11

Persönlichen Angriff entfernt, Benutzer angesprochen.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mautpreller-2013-06-13T08:33:00.000Z-Benutzer:Albtalkourtaki (erl.)11

Ich kann die Ermahnung schwer akzeptieren: War das denn nun ein PA und die Anwürfe Yotwens, „Lächerlich gemacht“ und arrogant“ (siehe hier, die Bezeichnung „Kollege“ (ich bin kein Kollege von Y.) und „hat zuviel Energie angestaut“ und „seine cholerische Art“ alles hier sind aber keine PAs?--Albtalkourtaki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Albtalkourtaki-2013-06-13T18:35:00.000Z-Mautpreller-2013-06-13T08:33:00.000Z11

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) siehe BD des Benutzers: diff

• stellt mein Verhalten mit dem von Orientalist gleich. Das verbitte ich mir ausdrücklich
• Mischt sich in einen VA ein, um dort Rache für die Sperrung des Artikels "Gehackte Leber zu nehmen". Zitate: "Wenn mich jemand wie Du gleich mehrfach in meinem "Fachgebiet" verärgert hat, schaue ich mir natürlich auch sein sonstiges Verhalten an" und "aber genauso wie FT mitmischt, weil er ein Problem mit O. hat, beteilige ich mich, weil ich ein Problem mit Dir hat". "Wenn Du das nicht einsiehst, pech, aber dann ernte, was Du säest". Das ist völlig unnötig und hat zu unterbleiben.
• Nennt mich einen Klugscheißer "Das ist einfach oberlehrerhafte Klugscheißerei"
• Relativiert den massiven PA von Orientalist ("Türken-Lümmel-Getümmel"): "Es gibt keinen Grund zu vermuten, daß FT als Penis bezeichnet wurde, es ist eher anzunehmen, das O. ihn als Flegel betrachtet"
• Bezeichnet mich als "Troll": "selten hab ich das Geständnis eines Troll in solch klaren Worten gelesen"
• Behauptet, ich hätte keinen Willen zur enz. Mitarbeit "Bei mir wärst dafür schon längst auf WP:VM wegen fehlendem Willen zur enz. Mitarbeit gelandet"
• Wirft mir (gemeinschaftliche) zerstörerische Intentionen vor: "auch bei solchen Diskussionen Benutzern wie Dir Paroli zu bieten, ansonsten zerstört ihr hier zusammen das, was in vielen Jahren gemeinsam aufgebaut wurde, indem eine winzige Clique versucht, die gesamte Arbeitsweise der Wikipedia umzudefinieren, und neu zu bestimmen"

Das Oliver das Verhalten von Orientalist verteidigt, bitte dass überlasse ich ihm. Er muss ihn jetzt aber nicht auch noch zum Vorbild nehmen, insbesondere bezüglich des Verhaltens gegenüber anderen Benutzern. Bitte den Benutzer auch dazu auffordern, sich aus dem VA herauszuhalten und mit dem Feuerlegen dort aufzuhören. Ich halte Es für sehr fragwürdig, wenn sich ein Benutzer aus persönlichen Motiven heraus in die Konfliktlösung anderer Benutzer einmischt --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Supermohi-2013-06-13T06:54:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

wer hier quer durch die WP seit Tagen auf verschiedenen Benutzerdiskuseiten usw. "Feuer legt" ist der Melder. Er ist offenbar urlaubsreif. Eine Sanktion gegen ihn wäre angebracht - für die gesamte Urlaubszeit. Durch diese Meldung liegt ein Mißbrauch dieser Seite vor. --Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Orientalist-2013-06-13T07:14:00.000Z-Supermohi-2013-06-13T06:54:00.000Z11

Kuck mal, wer sich da meldet. Bitte gemäß Punkt 4 Intro den letzten Beitrag entfernen. Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Supermohi-2013-06-13T07:18:00.000Z-Orientalist-2013-06-13T07:14:00.000Z11

(BK) Nachtrag: Ich wundere mich schon, dass ausgerechtet Orientalist sich wegen der Beiträge auf Benutzerseiten beschwert und Sperren fordert, das kann nur als Selbstmeldung aufgefasst werden. Näheres dazu hier (einschließlich Bearbeitungskommentar) und hier. Dass Du kein Interesse an einer Vermittlung hast, hast Du ja bereits bekannt gegeben. Solche Beiträge verdeutlichen wieder einmal hervorragend, dass außer Provokationen zur Zeit von Dir nichts zu erwarten ist --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Supermohi-2013-06-13T07:40:00.000Z-Supermohi-2013-06-13T07:18:00.000Z11

ich bin hier von Dir persönlich genannt worden. Also.--Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Orientalist-2013-06-13T07:47:00.000Z-Orientalist-2013-06-13T07:14:00.000Z11

An dieser VM bist Du nicht beteiligt, also halt Dich bitte raus. -- Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Supermohi-2013-06-13T07:49:00.000Z-Orientalist-2013-06-13T07:47:00.000Z11

da ich auch genannt wurde näheres dazu hier um zu verdeutlichen, was Supermohi generell meint.ähnliche beispiele gibt es in größerer menge. zuletzt gestern auf meiner disk.-seite. unzumutbar. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Fröhlicher Türke-2013-06-13T07:52:00.000Z-Supermohi-2013-06-13T07:49:00.000Z11

Was soll ich zu dieser Anklage sagen? "Ich halte Es für sehr fragwürdig, wenn sich ein Benutzer aus persönlichen Motiven heraus in die Konfliktlösung anderer Benutzer einmischt." ist einfach zu komisch von jemanden, der sich gerade selbst erst [6] in einen anderen Konflikt eingemischt hat, ohne das es ihn in irgendeiner Weise betraf. Ich halte bekanntermaßen relativ viel von der Meinungsfreiheit. Da mittlerweile Blockwart eine zulässige Bezeichnung für andere Benutzer ist, halte ich Troll für eine zulässige Bezeichnung im Sinn von Troll (Netzkultur), wenn sie sich wie hier auf eine konkrete Aussage stützt. Die vergaß er leider mal wieder zu erwähnen - "Der Mann ist mir egal, seine Werke sind öffentlich gelistet und somit relevant. Das Gegenteil zu beweisen liegt bei Dir" ist seine Auffassung zu WP:Q und WP:LIT, was ich als extrem destruktiv empfinde. Soll ich nun ernsthaft nen Revanche-VM stellen? "es könnte sonst schnell ein falscher Eindruck entstehen." - das ist genau die Form von unterschwelliger Verleumdung und Bedrohung, die ich gemäß WP:KPA als schlimmer empfinde, als jemanden direkt mit dem Wortschatz des saloppen Deutschen zu bezeichnen. Was den Türkenlümmel betrifft, der ja nun schon mehrfach Thema war, siehe [7], es ist im Duden erst die dritte Möglichkeit der Definition, welche sich nicht gehört. Kein erkennbarer Grund, nicht von 1a oder 1b auszugehen, was einer völlig üblichen zulässigen Wortwahl entspricht, die natürlich nicht höflich gemeint war, aber auch kein Grund für eine fortwährende öffentliche Erregung ist. Fröhlicher Türke weist nunmal mehr als einmal auf den Bezug zur Türkei hin, genauso gut wäre Berliner-Lümmel-Getümmel nicht wirklich nett mir gegenüber, denn wer will schon als Gebäckstück bezeichnet werden? Man kann auch alles überstrapazieren.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Oliver S.Y.-2013-06-13T07:59:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Erledigt.

Die fragliche Äußerung ist noch im Rahmen dessen, was eine sachliche Auseinandersetzung ist. Man muss nicht die Kritik teilen, aber es ist Sachkritik. Insbesondere den Lümmel würde ich eher der Bedeutung a.) des Dudens zuschreiben, die ist die geläufigste und vom Sinn her auch passendste.--MfG Kriddl Posteingangskörbchen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Kriddl-2013-06-13T08:12:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

79.247.163.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in der Schule --SFfmL (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-SFfmL-2013-06-13T07:33:00.000Z-Benutzer: 79.247.163.226 (erl.)11

6h von Howwi. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Ne discere cessa!-2013-06-13T07:42:00.000Z-SFfmL-2013-06-13T07:33:00.000Z11

‎Faschos rauswerfen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername--Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Färber-2013-06-13T07:34:00.000Z-Benutzer:Faschos rauswerfen (erl.)11

Infinit von mir für diesen SPA. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Ne discere cessa!-2013-06-13T07:43:00.000Z-Färber-2013-06-13T07:34:00.000Z11

siehe ablauf der letzen tage. aufgrund der ereignisse derzeit nicht ip- und sopckentauglich. bitte längere halbsperre. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Fröhlicher Türke-2013-06-13T07:46:00.000Z-Diskussion:Recep Tayyip Erdoğan (erledigt)11

Ichzerstoerwekipadia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wenn der Name Programm ist! Kann nicht einmal wikipedia richtig schreiben -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Johnny Controletti-2013-06-13T08:22:00.000Z-Benutzer:Ichzerstoerwekipadia (erledigt)11

Na der Bot ist aber lustig, zuvor wurde der Benutzer von Klugschnacker unbeschränkt gesperrt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Itti-2013-06-13T08:36:00.000Z-Xqbot-2013-06-13T08:35:00.000Z11

Elop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Obgleich dazu angesprochen, wirft mir der User mehrfach Hetze bzw. „arglistige Hetze“ vor, vergleichbar mit Hetze, wie sie hier für die NS-Zeit und die DDR beschrieben ist (auf diesen Artikelabschnitt habe ich ihn gestern um 19:42 Uhr explizit verwiesen). Und er wirft mir üble Nachrede vor – ein Straftatbestand.

Elop mag unzufrieden sein mit meinen Worten. Das gibt ihm nicht das Recht, mir „Hetze“ vorzuwerfen, wie sie in der DDR oder Im NS üblich war. Auch den Vorwurf einer Straftat verbitte ich mir. Eine Sperre für Elop halte ich für angemessen. --Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Atomiccocktail-2013-06-13T06:17:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

Service: hier der monierte Edit. --Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Atomiccocktail-2013-06-13T09:45:00.000Z-Atomiccocktail-2013-06-13T06:17:00.000Z11

keine Difflinks zu Elops Äußerungen angegeben, Atomic zitiert sich da vor allem selbst. Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Serten-2013-06-13T07:06:00.000Z-Atomiccocktail-2013-06-13T06:17:00.000Z11

Richtig, ich halte das da für üble Nachrede und arglistige Hetze, Begründung ist hier stichhaltig dargelegt (und jener Fall trifft es durchaus in stgreng juristischem Sinne). Und seine deutlich aktuelleren Posts gegen Brodkey und Amberg habe ich ihm auf seinen obigen Wunsch hin hier dargelegt. Speziell in der Sperrprüfungsdiskus zu Julius hatte Admin Cherubino insgesamt dreimal darum gebeten, das OT-Bashing sein zu lassen. Und ich hatte erst das vierte darin entfernt. Mußte er natürlich wieder rein vandalieren. Und kommt dann mit rotzfrechem "mein Freund" auf meine Disk, weil er meint, er dürfe gegen Dritte hetzen und bashen, wann immer er wolle.

Dabei gäbe es die Möglichkeit, Funktionsseiten wie SP und SP-Diskus - übrinx auch Kandidaturseiten - administrativ zu moderieren und im Wiederholungsfalle Verwarnungen auszusprechen. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Elop-2013-06-13T08:56:00.000Z-Atomiccocktail-2013-06-13T06:17:00.000Z11

Atomiccocktail, da fehlen noch Difflinks wo er dir das vorwirft. In der aktuellen Form geht aus der Meldung nur hervor, dass du Elop in einem Fall drohst. --Bomzibar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Bomzibar-2013-06-13T09:32:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

Ich fände es ganz gut, wenn man irgendwann wüßte, was hier steht und was nicht. Ist die Spezial:Beitr%C3%A4ge/Widescreen11 jetzt offiziell bestätigt?--Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Elop-2013-06-13T09:37:00.000Z-Bomzibar-2013-06-13T09:32:00.000Z11

Moderation ist hier das Zauberwort. Die hatte ich bei Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht#Protest.21 mal exemplarisch durchgezogen. Es wäre nach wie vor angemessen, entsprechende Minusbeiträge zu entfernen. Hetze ist allerdings ein böses Wort. Besser Die regelmäßige Kombination von ad-personam und offtopic Beiträgen Atomiccocktails ansprechen. Diese würden bei einer funktionierenden Moderation auch sofort entfernt. Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Serten-2013-06-13T09:17:00.000Z-Bomzibar-2013-06-13T09:32:00.000Z11

Um auf Sertens unsichtbaren Post zu antworten:

OT-Ad-personam-Gebashe ist für sich schon schlimm und wird hier viel zu inflationär gepflegt. Wenn man aber arglistig und wider besseren Wissens öffentlich verbreitet, ein hiesiger Kollege halte Hitler für einen Linken, zaubere den nationalsozialistischen Antisemitismus weg und ziehe die Karte Sozialismus aus dem Hut, dann sind üble Nachrede und Hetze wohl doch die Begriffe der Wahl. Und auch die vierfache öffentliche Unterstellung explizit behaupteter niederer Motive ist etwas anderes als eine reine Antipathiekundgebung. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Elop-2013-06-13T09:37:00.000Z-Serten-2013-06-13T09:17:00.000Z11

Du redest dich um Kopf und Kragen, mein Freund. Und dabei willst du doch immer als Alleslieber durchgehen ... Passt irgendwie nicht. Oder doch. -Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Atomiccocktail-2013-06-13T09:47:00.000Z-Elop-2013-06-13T09:37:00.000Z11

Ich hatte bereits darum gebeten, die rotzfreche Anrede "mein Freund" zu unterlassen. Die kannst Du für Deinesgleichen verwenden. Übrinx lege ich im gleichen Post auch dar, welche Subjekte nicht zu meinen potentiellen Freunden oder auch nur Projektpartnern gehören. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Elop-2013-06-13T09:58:00.000Z-Atomiccocktail-2013-06-13T09:47:00.000Z11

Kann man abschließen - Elops Bezeichnung ist durchaus angemessen, Atomiccocktail hier auch noch die Bühne zur Selbstdarstellung zu bieten, sollte unterbunden werden. Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Serten-2013-06-13T09:54:00.000Z-Atomiccocktail-2013-06-13T09:47:00.000Z11

Jemanden öffentlich wiederholt als "Hetzer" zu bezeichnen und ihn darüber hinaus auch der üblen Nachrede zu bezichtigen - das, Freunde, geht nicht. --Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Atomiccocktail-2013-06-13T10:00:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

Darüber gibt es wohl geteilte Ansichten. Wieder andere Wikipedianer finden, es gehe nicht, in einem Gemeinschaftsprojekt öffentlich und arglistig Kollegen übel nachzureden.

Btw. benutzt lediglich Du selber den Begriff "Hetzer". Wirst Deine Gründe dafür haben ... --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Elop-2013-06-13T10:07:00.000Z-Atomiccocktail-2013-06-13T10:00:00.000Z11

Sehe ich das richtig, dass diese Äußerung zu keiner Sanktion geführt hat, sich Atomiccocktail jetzt aber über den Vorwurf der Üblen Nachrede und Hetze beschwert? Davon abgesehen halte ich die erneute Anrede als "mein Freund", obwohl Elop eindeutig klargestellt hat, dass er diese provokante Anrede nicht wünscht, für so destruktiv, dass ich allein deswegen diese Meldung schließen würde. Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Yellowcard-2013-06-13T10:11:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

Den Begriff Freunde verbitte ich mir ebenso, weder mit Freude und Spass noch mit passenden Tönen - siehe auch den Freudschen zu Deborah Lipstadt hat der Melder viel zu tun. Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Serten-2013-06-13T10:14:00.000Z-Yellowcard-2013-06-13T10:11:00.000Z11

Dann mache ich hier mal zu, sehe es wie Yellowcard und möchte nur noch meine Dauerbitte
bzgl. eines sachlicheren und friedlicherem Umgangstones anschließen. Danke --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Itti-2013-06-13T10:41:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) PA: unterstellt mir, Sockenpuppe zu sein [8]. Ich verwahre mich gegen diese üble Ehrverletzung - bitte Benutzer ansprechen und verwarnen. --Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Chianti-2013-06-13T08:34:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Dauervorwurf, in dem Zusammenhang auch nervig und unpassend. Kann man auch mal verwarnen oder kurz sperren für. Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Serten-2013-06-13T08:46:00.000Z-Chianti-2013-06-13T08:34:00.000Z11

Ich unterstelle niemanden etwas. Ich habe lediglich eine Frage gestellt. Wenn ich mir die Aktivitäten so anschaue, ist das eine mE zulässige Frage. Dass der Account gleich zur VM rennt, bestätigt eher meine Vermutung. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Brodkey65-2013-06-13T08:52:00.000Z-Serten-2013-06-13T08:46:00.000Z11

Du solltest deinen Deutschlehrer verklagen - die Frage enthält bereits die Unterstellung. Du kannst mir gerne vorwerfen, ich hätte keine Ahnung oder einen POV - ich kann einstecken und das ausdiskutieren, ohne gleich zur VM-Mami zu rennen. Aber einfach so, wenn dir die Argumente ausgehen, den Sockenpuppenholzhammer rauszuholen ist unterste Schublade und ein klarer PA. Das gehört sanktionert.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Chianti-2013-06-13T09:10:00.000Z-Brodkey65-2013-06-13T08:52:00.000Z11

Preislage "Wann haben Sie aufgehört, Ihre Frau zu verprügeln". Bitte den beitrag administrativ entfernen, Brodkey ansprechen und gut ist. Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Serten-2013-06-13T09:13:00.000Z-Chianti-2013-06-13T09:10:00.000Z11

Mein Beitrag war gestern 23:17 Uhr; AW des Accounts Chianti erfolgt sofort 23:33 Uhr. Es geht um einen Vertreter des Militärs. Es gab mehrere Accounts, die im Militärbereich jedem Votum von Brodkey65 hinterhergelaufen sind. Ich denke, es kann sich jeder ein Bild machen, wer 1+1 zusammenzählen kann. Sollte ich mich tatsächlich gerirrt haben, wovon ich allerdings derzeit nach der Sachlage nicht ausgehe, dann entschuldige ich mich sehr gerne. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Brodkey65-2013-06-13T09:16:00.000Z-Serten-2013-06-13T09:13:00.000Z11

Das gleiche Verhalten ist von zahlreichen Ritterkreuzfan-Accounts zu beobachten, die eine Liste als "relevante Literatur" und "relevant" bezeichnen so wie du. Deswegen unterstelle ich dir noch lange keinen Verstoß gegen die WP-Regeln. Und bevor du eine "Entschuldigung" hinschreibst, die du im gleichen Satz wieder zurücknimmst, solltest du lieber nachdenken (falls möglich, wer weiß ... wenn ein Viertelstunde für das Schreiben einer Zeile als "sofort" bezeichnet wird).--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Chianti-2013-06-13T09:48:00.000Z-Brodkey65-2013-06-13T09:16:00.000Z11

Ich habe den Beitrag entf. Und Sie passen in Ihrer Wortwahl bitte auf, mich nicht zu beleidigen. Ich kann sehr wohl nachdenken. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Brodkey65-2013-06-13T09:52:00.000Z-Chianti-2013-06-13T09:48:00.000Z11

Sockenpuppenvorwürfe sollen im Projekt unterbleiben, das ist eigentlich allgemein bekannt und ich rufe es jetzt noch mal deutlich in Erinnerung. Sockenpuppenvorwürfe können nur per CU/A abschließend geklärt werden. Deshalb meine Bitte: Keine weiteren Sockenpuppenvorwürfe! Damit erledigt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Itti-2013-06-13T09:53:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Alexander Dilger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Meyenn füllt permanent den halben Artikel mit einer in dreifacher Hinsicht problematischen Blog-Diskussion: 1. geht es um das Outen eines Pseudonyms und damit Persönlichkeitsrechte, 2. ist das völlig irrelevant für den Artikel oder höchstens einen Halbsatz wert, 3. handelt es sich um Theoriefindung bzw. Spekulation, da das Outing nur mit einem einzigen zweifelhaften Blogeintrag belegt wird. --Personalökonom (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Personalökonom-2013-06-13T08:44:00.000Z-Artikel Alexander Dilger (erledigt)11

Das ist eine inhaltliche Frage. Natürlich ist es eine für die Öffentlichkeit relevante Information, wenn ein Spitzenkandidat einer Partei als anonymer und als Professor auftretender viel gelesener Wirtschaftsblogger für seine Partei Werbung macht, aber nicht deutlich macht, dass er nicht nur neutraler Professor, sondern eben auch Funktionär der Partei (und vorher einer anderen Partei) war. Das ist nicht vom Persönlicheitsrecht gedeckt, da die Äußerungen der Person ganz und gar nicht privat, sondern eben bewusst öffentlich waren (Blog!). Es war der Person offenbar nur unliebsam, dass die Zusammenhänge öffentlich werden. Die Diskussion hierüber gehört aber auf die Diskussionsseite, nicht hierher. --Meyenn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Meyenn-2013-06-13T09:07:00.000Z-Personalökonom-2013-06-13T08:44:00.000Z11

Die geschützte Version ist völlig veraltet. FDP-Mitgliedschaft, FDP-FUnktion, AFD-Tätigkeit fehlt jetzt. --Meyenn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Meyenn-2013-06-13T09:11:00.000Z-Xqbot-2013-06-13T09:08:00.000Z11

Schwierige Sache. Auf jeden Fall ist es nicht sinnvoll, das Outing mit Gewalt durchzudrücken, zumal es dafür offensichtlich keinerlei Presseecho gibt und die ganze Sache die Blogosphere niemals überschritten hat. Wikipedia:BIO spricht auch eher dagegen. Deshalb zunächst mal ohne die strittige Passage für eine Woche gesperrt.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mautpreller-2013-06-13T09:20:00.000Z-Artikel Alexander Dilger (erledigt)11

217.237.38.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) feiger senf, disk.-spam. siehe range. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Fröhlicher Türke-2013-06-13T09:12:00.000Z-Benutzer:217.237.38.213 (erl.)11

Unsinn. Melder will hier Disk.- Beiträge löschen. So nicht! --217.237.38.213 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-217.237.38.213-2013-06-13T09:15:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-06-13T09:12:00.000Z11

schreib deine Spezial:Beitr%C3%A4ge/217.237.38.21311 mit deinem konto, erbärmlicher feigling. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Fröhlicher Türke-2013-06-13T09:16:00.000Z-217.237.38.213-2013-06-13T09:15:00.000Z11

und warum? weil der Große Türke es befiehlt? Beleidigungen sind übrigens strafbar. --217.237.38.213 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-217.237.38.213-2013-06-13T09:18:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-06-13T09:16:00.000Z11

Plankton314 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Brutale Artikelkürzungen und Edit-Wars ohne inhaltliches Verständnis und ohne wirkliche Diskussionsbereitschaft:

[9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]

--Joerg 130 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Joerg 130-2013-06-13T09:34:00.000Z-Benutzer:Plankton314 (erl.)11

Die Entfernung von Artikelkopien aus Systemtheorie (Ingenieurwissenschaften) sind klar durch Wikipedia:ART (ein Artikel, ein Begriff) gedeckt. Diese wiederholten und massiven Verstöße gegen diese Grundrichtlinie, hätten eigentlich ihrerseits eine VM verdient.

Und was du hier im Artikel Übertragungsfunktion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) monierst (der bereits seit gestern gesperrt ist), ist ein Editwar, den du dankbar selber mitgemacht hast. --Plankton314 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Plankton314-2013-06-13T09:41:00.000Z-Joerg 130-2013-06-13T09:34:00.000Z11

Falschaussage: Ich habe einmal (als erster von mehreren) Deine brutale Artikelkürzung revertiert. --Joerg 130 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Joerg 130-2013-06-13T09:50:00.000Z-Plankton314-2013-06-13T09:41:00.000Z11

So, den Artikel habe ich geschützt. Derartig umfangreiche Änderungen sind auf der Diskussionsseite zu besprechen. Nicht per Edit-War zu klären. Edit-War kann dann auch zum Entzug der Schreibrechte führen. Das gilt auch für andere Artikel. Damit hoffe ich erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Itti-2013-06-13T09:45:00.000Z-Plankton314-2013-06-13T09:41:00.000Z11

Juni 2013 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Gesperrter Benutzer macht hier genauso weiter wie vor der Sperre. --Daiichi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Daiichi-2013-06-13T09:37:00.000Z-Artikel Juni 2013 (erl.)11

Artikel halbgesperrt, IP hat 6h als Sperrumgehung bekommen --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Itti-2013-06-13T09:39:00.000Z-Daiichi-2013-06-13T09:37:00.000Z11

91.32.42.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Bestattung?diff=11950870811, Bestattung?diff=11950864511 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Spuk968-2013-06-13T09:40:00.000Z-Benutzer:91.32.42.92 (erl.)11

79.228.202.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Empfängnisverhütung Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T09:41:00.000Z-Benutzer:79.228.202.25 (erl.)11

91.21.135.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Australische Küche Ist die so schlecht? Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T09:44:00.000Z-Benutzer:91.21.135.171 (erl.)11

158.64.12.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dean Norris Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T09:47:00.000Z-Benutzer:158.64.12.22 (erl.)11

84.144.52.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kara (Programmierumgebung) Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T09:52:00.000Z-Benutzer:84.144.52.162 (erl.)11

91.6.165.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in versch. Artikeln, vgl beiträge -- -- Controlling^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Controlling-2013-06-13T09:55:00.000Z-Benutzer:91.6.165.93 (erl.)11

91.14.91.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jimi Hendrix Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T09:55:00.000Z-Benutzer:91.14.91.23 (erl.)11

91.6.165.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert unteranderem in Ehrlichkeit --Macuser10 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Macuser10-2013-06-13T09:55:00.000Z-Benutzer:91.6.165.93 (erl.) 211

87.153.240.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wird wohl nicht mehr Heilig Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T09:58:00.000Z-Benutzer:87.153.240.164 (erl.)11

80.131.20.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alexander Böhm Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T10:01:00.000Z-Benutzer:80.131.20.166 (erl.)11

Siehe auch die Beiträge von Benutzer:Actordc.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mautpreller-2013-06-13T10:06:00.000Z-Mikered-2013-06-13T10:01:00.000Z11

BKL geschützt, IP und Benutzer Actordic angesprochen. VG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Itti-2013-06-13T10:18:00.000Z-Mautpreller-2013-06-13T10:06:00.000Z11

217.94.31.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Interessante Beiträge... Spezial:Beiträge/217.94.31.162 Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T10:07:00.000Z-Benutzer:217.94.31.162 (erl.)11

Adolf Hitler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren. Letzte Zeit vermehrt Vandalismus und ein sehr sensibles Thema. Außerdem ein äußerst prominenter Artikel, an dem prinzipiell nicht ohne Konsultation der Diskussionsseite herumgepfuscht werden sollte. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Benatrevqre-2013-06-13T10:07:00.000Z-Artikel Adolf Hitler (erl.)11

Der Artikel ist halbgesperrt, das sind angemeldete Benutzer, sorry, d.H. aufpassen. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Itti-2013-06-13T10:11:00.000Z-Benatrevqre-2013-06-13T10:07:00.000Z11

79.208.123.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Christenverfolgung Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T10:08:00.000Z-Benutzer:79.208.123.154 (erl.)11

93.228.103.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Deutschlandsberg?diff=11950982111, Kopfschildschnecken?diff=11950975911, Bundesregierung?diff=11950973011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Spuk968-2013-06-13T10:13:00.000Z-Benutzer:93.228.103.99 (erl.)11

84.155.115.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Spuk968-2013-06-13T10:14:00.000Z-Benutzer:84.155.115.165 (erl.)11

192.74.229.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in National Board of Review Award/Bester Film Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T10:15:00.000Z-Benutzer:192.74.229.131 (erl.)11

192.74.229.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auch nach Verwarnung fröhlich weiter --Macuser10 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Macuser10-2013-06-13T10:16:00.000Z-Benutzer:192.74.229.131 (erl.) 211

158.64.149.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Indianischer Reifentanz Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T10:16:00.000Z-Benutzer:158.64.149.163 (erl.)11

84.146.158.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Chester Bennington?diff=11950993611, Imagine Dragons?diff=11950940811 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Spuk968-2013-06-13T10:17:00.000Z-Benutzer:84.146.158.155 (erl.)11

91.60.82.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auch nach Verwarnung auf Diskussion:Destillation weiter--Macuser10 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Macuser10-2013-06-13T10:31:00.000Z-Benutzer:91.60.82.254 (erl.)11

DarkTrick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach genauerer Ansicht der Beiträge des Benutzers bin ich der Meinung, daß auf weitere Beiträge verzichtet werden kann. --PCP. (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Pentachlorphenol-2013-06-13T10:42:00.000Z-Benutzer:DarkTrick (erl.)11

Apple (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) einige Monate Halbsperre würden der Versionsgeschichte gut tun. --PCP. (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Pentachlorphenol-2013-06-13T10:43:00.000Z-Artikel Apple (erledigt)11

212.96.129.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Christian_Boehringer Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T10:47:00.000Z-Benutzer:212.96.129.46 (erl.)11

217.88.48.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Spezial:Beiträge/217.88.48.183 Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T10:48:00.000Z-Benutzer:217.88.48.183 (erl.)11

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nervige trollerei und ständiges zensieren auf der vm, obowhl er kein admin ist, nur trollen will, bitte abklemmen92.229.126.126 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-92.229.126.126-2013-06-13T09:38:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

_{(vermutl. versehentlich gelöschten Kommentar wieder eingefügt -- Controlling^Disk 11:58, 13. Jun. 2013 (CEST))} nochmal der Hinweis an Widescreen, der Edit-War hier ist einzustellen, andernfalls gibt es gleich Leserechte von mir. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Controlling-2013-06-13T09:58:00.000Z-92.229.126.126-2013-06-13T09:38:00.000Z11

Intro Punkt 4 kann von jedem durchgesetzt werden. Dazu VM-Missbrauch durch IP. -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Widescreen-2013-06-13T09:42:00.000Z-92.229.126.126-2013-06-13T09:38:00.000Z11

Hat sich erledigt. Danke --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Itti-2013-06-13T11:03:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

Opferschutz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zum wiederholten Mal endlose und detaillierte unenzyklopädische Ausführungen zum ehemaligen Kokaindealer Ronald Miehling im Stil von:

• „Die Täter töteten Manfred Hering durch einen gezielten Kopfschuss.“
• „Die Seite der Opfer haben die Dokumentarfilmer mit Absicht weggelassen.“
• „dort zurückgezogen leben, aber am Wochenende nach Hamburg raufdonnern“ --Flavia67 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Flavia67-2013-06-13T10:01:00.000Z-Benutzer:Opferschutz (erl.)11

kennst Du die Diskussionsseite des Benutzers bzw. des Artikels? Bisher sehe ich dort keinen Eintrag von Dir. Bitte den neuen Benutzer erstmal ansprechen, bevor Du hier aufläufst. Bearbeitungszeilen sind nicht als Kommunikationsersatz einzusetzen. Erstmal hier erledigt. --Rolf H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Rolf H.-2013-06-13T10:12:00.000Z-Flavia67-2013-06-13T10:01:00.000Z11

Zur Info, ich habe den User auf seiner Disk freundlich angesprochen! --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Hubertl-2013-06-13T10:23:00.000Z-Rolf H.-2013-06-13T10:12:00.000Z11

Danke. Gut geschrieben! --Flavia67 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Flavia67-2013-06-13T11:11:00.000Z-Hubertl-2013-06-13T10:23:00.000Z11

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bezeichnet mich als Demagogen, bzw. stellt die Behaptung auf, ich würde sie mit demagogischem Stil angehen. Difflink, in dem sie sich u. a. gegen die Aussage verwahrt, sie hätte mich als jemand hingestellt, der Propaganda für Nazis macht. Wie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#Benutzerin:Fiona Baine .28erl..2911 und den dort verlinkten Anwürfen gegen mich zu entnehmen, ist das Gegenteil war. Fakt ist, dass die VM heute Nacht mit einer Ermahnung an die Userin endete. Wie leider zu befürchten, geht der Mist gegen mich nunmehr in voller Breitseite weiter. Bitte darum, den angekündigten Konsequenzen endlich Taten folgen zu lassen; mir reicht es langsam, von der Userin in die braune Ecke gerückt zu werden. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Zietz-2013-06-13T10:09:00.000Z-Benutzerin:Fiona Baine (erl.) 211

Indem du unablässig wiederholst, ich würde dich in die "braune Ecke" rücken und wieder zur VM rennst, wird es nicht wahrer, Zietz. Bitte unterlass diese Unterstellung, die ich als PA mir gegenüber verstehe. Ich habe auf meiner Diskussionsseite an FT in mehreren Beiträgen geantwortet, dass ich das eben nicht tue, nie getan habe. Ich habe mir eine Meinung zu deinem Artikel Dee Ex erlaubt, die im Übrigen von anderen geteilt wird, die dir jedoch nicht gefällt. Ich habe dich auch nicht als Demagogen bezeichnet. Indem du unzulässig meine Worte verdrehst und dramatisch überzeichnest, bestätigst du allerdings den Eindruck, dich eines demagogischen Stils zu befleißigen. Leider ist zu befürchten, dass du das gegen mich fortführst, um dein erklärtes Ziel, mich aus Wikipedia auzuschließen, zu erreichen.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Fiona Baine-2013-06-13T10:21:00.000Z-Benutzerin:Fiona Baine (erl.) 211 (Diff.)

Nee, Fiona. Die Ankündigung von Ne discere cessa! vergangene Nacht war eindeutig, er spricht von einer mehrtägigen Sperre, falls Du Deinen Diskussionston nicht verbesserst. Nun unterstellst Du Zietz "schon" 2011 einen "demagogische[n] Stil". Da stellen sich mir wirklich die Nackenhaare auf (den Vorwurf der Demagogie halte ich übrigens für schwerwiegend) und in Anbetracht der Tatsache, dass Du Dich weder von Adminansprache, noch von einem deutlichen Hinweis des (meiner Auffassung nach Dir eigentlich sehr positiv gegenübergestellten) FT bremsen lässt, bin ich mit fünf Tagen Sperre wohl wirklich am unteren Rand des Machbaren. Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Yellowcard-2013-06-13T10:32:00.000Z-Fiona Baine-2013-06-13T10:21:00.000Z11

• 12:33, 13. Jun. 2013 Yellowcard (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Fiona Baine (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 5 Tage (Autoblock deaktiviert) (Unterstellung eines demagogischen Stils: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=119510351#Benutzerin:Fiona_Baine)

Wollte jetzt gerade sperren, habe aber gesehen, dass Yellowcard schon den Sperrknopf betätigt hat und nur die Erle noch nicht gesetzt hatte. Längere Ausführungen spare ich mir. Die SPP wird ja auf den Fuß folgen. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Ne discere cessa!-2013-06-13T10:45:00.000Z-Fiona Baine-2013-06-13T10:21:00.000Z11

* Merkwürdig, gestern kam Fossa mit einem ganz ähnlichen Vorwurf in einem Editkommentar gegen Henriette völlig ungeschoren davon. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Schlesinger-2013-06-13T10:46:00.000Z-Benutzerin:Fiona Baine (erl.) 211

Die VM wurde aber weder von mir, noch von Yellowcard entschieden. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Ne discere cessa!-2013-06-13T11:05:00.000Z-Schlesinger-2013-06-13T10:46:00.000Z11

217.7.244.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag kein dinkelbrot --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-BuschBohne-2013-06-13T10:59:00.000Z-Benutzer:217.7.244.248 (erl.)11

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wieder einmal Editwars gegen mehrere Benutzer um Massen-Bausteinschubserei in ihm unliebsamen Artikeln, obwohl mehrmaliger Abmahnung und Sperren durch die Adminschaft [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] Kann man das vielleicht einmal wirksam unterbinden?--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Pappenheim-2013-06-13T11:11:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)11

Mift, da war Pappenheim schneller. Als Service für spätere Generationen hier der Permanentlink, den ich in meiner Meldung verwenden wollte. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-M.ottenbruch-2013-06-13T11:18:00.000Z-Pappenheim-2013-06-13T11:11:00.000Z11

Ich habe bereits mehrfach darauf verwiesen, dass die in den Artikeln angegebenen "Quellen" nicht Wikipedia:BLG entsprechen. Mir liegen Auszüge aus mehreren der angegebenen Texte, z.B. von Doeberl und Gladen vor. Diese Texte entsprechen nicht Wikipedia:BLG, ein Artikel kann daher nicht mit diesen referenziert werden. Die Autoren der betreffenden Artikel haben nicht versucht, diese ernsthaft zu belegen. Im Artikel Corps Berlin finden sich folgende "Belege":

• Hans Schüler: Weinheimer S.C.-Chronik, Darmstadt 1927, S. 456-487
• Michael Doeberl u. a. (Hrsg.): Das akademische Deutschland, Band 2: Die deutschen Hochschulen und ihre akademischen Bürger, Berlin 1931, S. 620-622
• Paulgerhard Gladen: Die Kösener und Weinheimer Corps: Ihre Darstellung in Einzelchroniken. 1. Auflage. WJK-Verlag - Verlag für Korporierte, Hilden 2007, ISBN 978-3-933892-24-9, S. 208, 211-212, 232, 267-268, 292-293.

1. a b c d e Teutonia damals und heute: Festschrift zum 125. Stiftungsfest, Berlin 1995
2. Geschichte des Blauen Kartells
3. 100 Jahre Weinheimer Senioren-Convent: Bochum 1963, Seite 67: der Rudolstädter Senioren Convent; "Gründung im Dezember 1873 von den Landsmannschaften Franconia (heute Corps Franconia Braunschweig) und Feronia (heute Corps Teutonia) in Berlin und Hannoverania und Normannia in Hannover"
4. "Von heute bis zum Alter Spät" Erinnerungen an das Corps Cimbria anlässlich der 100. Wiederkehr der Gründung des Corps Cimbria, Herausgegeben im Auftrage der Alte-Herren-Vereinigung des Corps Teutonia von Hans Seeger und Jürgen Michael Schulz, Berlin 1988

Keiner dieser Texte entspricht Wikipedia:BLG. Ich habe auf diesen Umstand mehrfach hingewiesen, Benutzer wie Pappenheim verweigern die Kenntnisnahme der Projektregeln. Pappenheim stört das Projekt, indem er die Umsetzung von Wikipedia:BLG zu verhindern versucht. Ich muss der Verbindungslobby erneut vorwerfen, die WP als Selbstdarstellungsplattform zu missbrauchen. Diesen Leuten geht es nicht um die Enzyklopädie, sondern um ihre jenseitigen Gruppierungen. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Liberaler Humanist-2013-06-13T11:21:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)11

Das ist hier nicht das Thema. Thema ist vielmehr, dass du mit diesen Argumenten nicht, wie es den Regeln entspricht, auf der Diskseite der jeweiligen Artikel aufgeschlagen bist, sondern einfach nach deinem eigenen POV diese Bausteine verteilst. Und dann versuchst sie per Editwar durchzudrücken. Darum geht es, um nichts anderes.--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Pappenheim-2013-06-13T11:28:00.000Z-Liberaler Humanist-2013-06-13T11:21:00.000Z11

Es wurde bereits mehrmals festgestellt, dass vor dem Einsetzen von QS-Bausteinen nicht auf der Diskussionsseite um Erlaubnis zu fragen ist, dieses Argument ist ein Ablenkungsversuch. Die Mängel an den Artikeln sind offensichtlich. Es ist nicht mein POV, dass diese Artikel unbrauchbare Werbeflyer sind, sondern der der Projektregeln wie Wikipedia:BLG und Wikipedia:NPOV. Könnte der Administrationsapparat endlich diesen Verbindungsspam abstellen? --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Liberaler Humanist-2013-06-13T11:32:00.000Z-Pappenheim-2013-06-13T11:28:00.000Z11

Es geht nicht um die Erlaubnis. In Wikipedia:BLG steht: Auf der Diskussionsseite sollte man erklären, welche Aussagen belegt werden müssten. Noch besser ist es, selbst nach Belegen zu suchen und diese dann zu ergänzen. Beides ignorierst du penetrant. Das belegt, dass es dir nicht um eine Verbesserung der genannten Artikel geht, sondern ausschließlich um eine Störung des Projekts. -- Katanga (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Katanga-2013-06-13T11:35:00.000Z-Liberaler Humanist-2013-06-13T11:32:00.000Z11

Wikipedia:BLG: "Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässiger Literatur enthalten. (...) Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden." Es ist nicht meine Aufgabe, für den Verbindungsspam Belege zu suchen. Entweder schaffen es die Autoren dieser Artikel, diese gemäß der Projektregeln anzulegen oder es werden die Werbeflyer entsprechend verarbeitet. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Liberaler Humanist-2013-06-13T11:38:00.000Z-Katanga-2013-06-13T11:35:00.000Z11

Das unbegründete Einsetzen von Bausteinen in Artikel ist sinn- und regelwidrig (ohne Begründung kann der dann unbekannte Grund für den Baustein ja auch nicht abgestellt werden), das ständige Zuspammen von Artikeln mit unbegründeten Bausteinen ist Vandalismus, das wiederholte Wiedereinfügen der Bausteine außerdem Editwar. --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Q-ß-2013-06-13T11:37:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)11

89.145.1.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Säulendiagramm Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T11:18:00.000Z-Benutzer:89.145.1.209 (erl.)11

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Ausgedehnter Vandalismus an QS-Bausteinen: [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30]. Der Benutzer wurde für dieses Störverhalten bereits mehrmals gesperrt ((Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/04#Benutzer:Pappenheim .28erl..2911, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/02#Benutzer:Pappenheim .28erl..2911, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/03#Benutzer:Pappenheim .28erl..2911, siehe ferner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/07#Benutzer:Pappenheim .28erl..2911) und wäre an weitere Störaktionen zu hindern. Es ist offensichtlich, dass die betreffenden Artikeln den Regeln der Wikipedia nicht ansatzweise entsprechen, die Entfernung der QS-Bausteine war daher regelwidrig. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Liberaler Humanist-2013-06-13T11:30:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

Klarer VM-Missbrauch, Rache-VM zu meiner obigen Meldung. LH hat heute Editwars in großem Stil fortgesetzt, nicht ich.--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Pappenheim-2013-06-13T11:32:00.000Z-Liberaler Humanist-2013-06-13T11:30:00.000Z11

Aus diesem Artikel den Belege-fehlen-Baustein zu entfernen ist angesichts der nicht vorhandenen Belege Vandalismus. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Liberaler Humanist-2013-06-13T11:34:00.000Z-Pappenheim-2013-06-13T11:32:00.000Z11

Revanche-VM. Anschauen des Beitragslogs des Melders sagt mehr als 1000 Worte. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Waschl87-2013-06-13T11:33:00.000Z-Liberaler Humanist-2013-06-13T11:30:00.000Z11

Das Beitragslogbuch des obigen Benutzers zeugt von massivem Verbindungsspam. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Liberaler Humanist-2013-06-13T11:34:00.000Z-Waschl87-2013-06-13T11:33:00.000Z11

91.17.5.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wormser Dom Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T11:39:00.000Z-Benutzer:91.17.5.105 (erl.)11

109.193.34.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Spezial:Beiträge/109.193.34.131 Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T11:41:00.000Z-Benutzer:109.193.34.131 (erl.)11

79.222.244.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schall Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T11:44:00.000Z-Benutzer:79.222.244.94 (erl.)11

213.196.218.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zigeuner + PA gegen Peter200, evtl. länger abklemmen? Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T11:45:00.000Z-Benutzer:213.196.218.57 (erl.)11

80.133.142.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Renovabis Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T11:48:00.000Z-Benutzer:80.133.142.57 (erl.)11

79.243.5.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert heftigst in Carolin Kebekus Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T11:49:00.000Z-Benutzer:79.243.5.70 (erl.)11

Hab mir erlaubt, die Versionen zu verstecken, das könnte ja sogar strafrechtlich relevant sein.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mautpreller-2013-06-13T11:54:00.000Z-SpBot-2013-06-13T11:51:00.000Z11

Entschuldigung das ich nicht drauf hingewiesen habe. Danke fürs verstecken. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T11:56:00.000Z-Mautpreller-2013-06-13T11:54:00.000Z11

212.117.126.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in SketchUp (Software) Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T11:51:00.000Z-Benutzer:212.117.126.19 (erl.)11

84.177.179.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Murat Kurnaz Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T11:55:00.000Z-Benutzer:84.177.179.81 (erl.)11

87.123.64.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA Blockwart — Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Spuk968-2013-06-13T11:55:00.000Z-Benutzer:87.123.64.173 (erl.)11

88.78.122.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aborigines Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T11:57:00.000Z-Benutzer:88.78.122.46 (erl.)11

79.228.65.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Banovina Hrvatska Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T11:58:00.000Z-Benutzer:79.228.65.11 (erl.)11

80.131.117.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ignaz von Döllinger Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T11:59:00.000Z-Benutzer:80.131.117.193 (erl.)11

78.42.173.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Heute scheint Küchentag zu sein... Türkische Küche Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T12:12:00.000Z-Benutzer:78.42.173.157 (erl.)11

87.123.186.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gelenkkapsel Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T12:14:00.000Z-Benutzer:87.123.186.83 (erl.)11

62.155.176.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sioux Versionslöschung? Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T12:16:00.000Z-Benutzer:62.155.176.23 (erl.)11

Nach mehrfachem BK: Vielleicht ein wenig länger wegen der PA gegen Peter200? Versionslöschung? Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T12:20:00.000Z-SpBot-2013-06-13T12:17:00.000Z11

Die Version ist weg. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-PaterMcFly-2013-06-13T12:42:00.000Z-Mikered-2013-06-13T12:20:00.000Z11

Danke! Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T12:59:00.000Z-PaterMcFly-2013-06-13T12:42:00.000Z11

80.136.43.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Politische Linke -- Controlling^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Controlling-2013-06-13T12:18:00.000Z-Benutzer:80.136.43.130 (erl.)11

79.205.109.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chemische Waffe Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Mikered-2013-06-13T10:46:00.000Z-Benutzer:79.205.109.138 (erl.)11

Hat aufgehört --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Itti-2013-06-13T11:04:00.000Z-Mikered-2013-06-13T10:46:00.000Z11

Raboe001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes Entfernen von Diskussionsbeiträgen anderer. (Difflink) --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Reiner Stoppok-2013-06-13T12:47:00.000Z-Benutzer:Raboe001 (erl.)11

Der Spammer und "Chinafachmann" sowie vermutlich beinahe erster bezahlter Schreiber der Wikipedia Reiner Stoppok, schreib wirres Zeug, Der Herr ist für mich nicht mehr direkt ansprechbar und hat auf einer Planungsseite wirklich nichts mehr zu suchen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Raboe001-2013-06-13T13:02:00.000Z-Reiner Stoppok-2013-06-13T12:47:00.000Z11

Warum willst Du Deine Lese- und Rechtschreibschwäche ausgerechnet hier therapieren? --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Reiner Stoppok-2013-06-13T13:04:00.000Z-Raboe001-2013-06-13T13:02:00.000Z11

Diese Meldung ist Quatsch. Zuerst hat Ralf den Beitrag entfernt (einmalig), danach Raboe (ebenfalls nur einmal), wiederholt ist also erwiesenermaßen falsch und zudem wurde Ralf auch nicht gemeldet. Bitte hier erlen und den Edit-War allgemein 2 drunter beurteilen (samt der entfernten Beiträge). --Geitost Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Geitost-2013-06-13T13:09:00.000Z-Benutzer:Raboe001 (erl.)11

Wie Geitost. Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Yellowcard-2013-06-13T13:18:00.000Z-Geitost-2013-06-13T13:09:00.000Z11

Hier wurde erledigt. Diese Erle bitte ich zu beachten! --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Itti-2013-06-13T13:39:00.000Z-Benutzer:Raboe001 (erl.)11

Olaf Kosinsky (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes Entfernen von Diskussionsbeiträgen anderer. (Difflink) --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Reiner Stoppok-2013-06-13T12:51:00.000Z-Benutzer:Olaf Kosinsky (erl.)11

Und Zählen sollte man auch können. Es wurde einmal ein Diskussionsbeitrag entfernt. --Olaf Kosinsky (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Olaf Kosinsky-2013-06-13T12:54:00.000Z-Reiner Stoppok-2013-06-13T12:51:00.000Z11

Es wurde ein unsachlicher Diskussionsbeitrag entfernt. --Olaf Kosinsky (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Olaf Kosinsky-2013-06-13T12:52:00.000Z-Reiner Stoppok-2013-06-13T12:51:00.000Z11

Die Frage zur Verfilzung von MV und WikiCon (als Antwort auf Pavel Richter) darf - insbesondere nach den nach den bisher nicht aufgeklärten Vorgängen im CPB - wohl gestellt werden. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Reiner Stoppok-2013-06-13T12:54:00.000Z-Olaf Kosinsky-2013-06-13T12:52:00.000Z11

Die Behauptung stellst du nur auf, störe nicht! --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Ralf Roletschek-2013-06-13T12:56:00.000Z-Reiner Stoppok-2013-06-13T12:54:00.000Z11

Kanst Du nicht lesen? --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Reiner Stoppok-2013-06-13T13:00:00.000Z-Ralf Roletschek-2013-06-13T12:56:00.000Z11 PS: Eberswalder Würstchen sind den Menschen zumutbar!

@RS: Der Wunsch nach Zusammenlegung kam von mir und nicht von Pavel Richter. Den Ausdruck 'Verfilzung' verbitte ich mir, ich hatte ausreichend Gründe genannt. Geolina ^{mente et malleo} ✎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Geolina163-2013-06-13T13:07:00.000Z-Benutzer:Olaf Kosinsky (erl.)11

Diese Meldung ist wie die drüber auch Quatsch, da auch Olaf nur einmalig und nicht wiederholt denselben Beitrag entfernt hat, der zuvor bereits durch Ralf entfernt wurde, der aber hier nicht gemeldet wurde. Bitte auch erlen und eins drunter weiter. --Geitost Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Geitost-2013-06-13T13:14:00.000Z-Benutzer:Olaf Kosinsky (erl.)11

Wie Geitost, siehe auch eins drüber. Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Yellowcard-2013-06-13T13:18:00.000Z-Geitost-2013-06-13T13:14:00.000Z11

Wikipedia Diskussion:WikiCon 2013 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, bitte entscheiden, ob diversen umstrittenen Beiträge zur Diskussionsseite passen und stehen bleiben sollen oder nicht. --Geitost Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Geitost-2013-06-13T12:54:00.000Z-Artikel Wikipedia Diskussion:WikiCon 2013 (erl.)11

Und bitte die personenbezogenen VM-Meldungen erlen, es geht um einen Edit-War hier. --Geitost Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Geitost-2013-06-13T12:58:00.000Z-Geitost-2013-06-13T12:54:00.000Z11

Nö. Das sind Hauptbeteiligte an den bisher nicht aufgeklärten Geschehnissen. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Reiner Stoppok-2013-06-13T13:02:00.000Z-Geitost-2013-06-13T12:58:00.000Z11

Es geht hier um die WikiCon-Disk. und am Edit-War seid ihr alle mitbeteiligt. Lass es doch die Admins entscheiden, was dorthin passt und was nicht. Es gibt ja nun auch noch die CPB-Disk., nicht? --Geitost Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Geitost-2013-06-13T13:06:00.000Z-Reiner Stoppok-2013-06-13T13:02:00.000Z11

Es geht um die von Pavel Richter thematisierte Verfilzung von MV und WikiCon. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Reiner Stoppok-2013-06-13T13:08:00.000Z-Geitost-2013-06-13T13:06:00.000Z11

Inhaltliches dort und es sieht so aus als wenn der E-W beendet wurde. Deshalb erledigt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Itti-2013-06-13T13:24:00.000Z-Geitost-2013-06-13T12:54:00.000Z11

EW einer gegen alle ist also dann beendet, wenn einer oft genug revertiert hat? RS darf alles, klar. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Ralf Roletschek-2013-06-13T13:31:00.000Z-Itti-2013-06-13T13:24:00.000Z11

Ich habe nicht kontrolliert, wer gewonnen hat, ich habe nur nachgesehen, ob der E-W noch geführt wird. Da es nicht den Anschein hatte, habe ich erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Itti-2013-06-13T13:33:00.000Z-Ralf Roletschek-2013-06-13T13:31:00.000Z11

Auch hier wurde erledigt. Danke! --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Itti-2013-06-13T13:39:00.000Z-Artikel Wikipedia Diskussion:WikiCon 2013 (erl.)11

Diskussion:Psiram (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre, da ständiges Aufschlagen von Einzweckaccounts und Sockenpuppen. Heute wurden bereits zwei gesperrt. Das braucht die Diskussion wirklich nicht, sinnvolle Beiträge von IP und Neuaccounts sind da auch nicht zu erwarten. Ich würd auch einfach die repetitiven Anfragen einfach entfernen, aber WSC diskutiert so gern mit Socken, dass er darum notfalls auch EW führt. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Gonzo.Lubitsch-2013-06-13T12:56:00.000Z-Artikel Diskussion:Psiram (erledigt)11

Diskussion:Proteste in der Türkei 2013 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Propaganda. Evtl. kurzfristig halbsperren? --PCP. (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Pentachlorphenol-2013-06-13T13:28:00.000Z-Artikel Diskussion:Proteste in der Türkei 2013 (erl.)11

Den POV-Pusher habe ich deutlich angesprochen, hoffe, es hilft. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Itti-2013-06-13T13:33:00.000Z-Pentachlorphenol-2013-06-13T13:28:00.000Z11

Hallo Itti, denke nein... Siehe Benutzer_Diskussion:Danziger_Bucht, naja, abwarten. --PCP. (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Pentachlorphenol-2013-06-13T13:38:00.000Z-Itti-2013-06-13T13:33:00.000Z11

Danziger Bucht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM, Disk Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Itti-2013-06-13T13:40:00.000Z-Benutzer:Danziger Bucht (erl.)11

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) PA --Smial (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Smial-2013-06-13T13:41:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)11

Den EW, die mal wieder deplatzierte Verbindung zum CPB und der unbegründete Revert von einem normalen Diskbeitrag von Olaf fand ich sehr grenzwertig. Einen PA (Smial meint wohl das "Raboe001-Ralf-Roletschek-Olaf-Kosinsky-System") kann ich allerdings darin nicht erkennen. Ich lass hier nochmal offen. Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Yellowcard-2013-06-13T13:49:00.000Z-Smial-2013-06-13T13:41:00.000Z11

Solange Du das mit der angesprochenen Verfilzung von MV und WikiCon nicht grenzwertig findest, ist ja alles in Butter. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Reiner Stoppok-2013-06-13T13:54:00.000Z-Yellowcard-2013-06-13T13:49:00.000Z11

"Warum willst Du Deine Lese- und Rechtschreibschwäche ausgerechnet hier therapieren? --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:04, 13. Jun. 2013 (MESZ)"

Das ist wohl ein klarer PA, oder? Für die Andeutung der Therapiebedürftigkeit hat Schwarze Feder vor kurzem einige Tage Sperre bekommen, soweit ich entsinne. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Gonzo.Lubitsch-2013-06-13T13:53:00.000Z-Yellowcard-2013-06-13T13:49:00.000Z11

Solange die systematischen grenzwertigen Ausfälle von Raboe001 nicht geahndet werden, wird er solche Reaktionen verkraften müssen. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Reiner Stoppok-2013-06-13T13:57:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2013-06-13T13:53:00.000Z11 PS: Er selbst ist deshalb auch nicht hierher gerannt.

@Gonzo: Das geht aus obigem Diff nicht hervor, kannst Du einen Link zur von Dir zitierten Äußerung nachliefern? Danke, Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Yellowcard-2013-06-13T14:01:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2013-06-13T13:53:00.000Z11

Es gab doch nur einen Beitrag um 15:04. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Elop-2013-06-13T14:06:00.000Z-Yellowcard-2013-06-13T14:01:00.000Z11

Entschuldigung, da war wohl der falsche Difflink im Clipboard. Dieser war gemeint: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=119514737&oldid=119514644 -- Smial (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Smial-2013-06-13T14:13:00.000Z-Elop-2013-06-13T14:06:00.000Z11

Darf die Verfilzung von MV und WikiCon auf Beschluß von Raboe001 (Diff 1, 2), Ralf Roletschek (Diff) und Olaf Kosinsky (Diff) (siehe Versionsgeschichte Wikipedia Diskussion:WikiCon 2013) nicht thematisiert werden? --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Reiner Stoppok-2013-06-13T14:09:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)11

Doch, Reiner, das darf sie (und das muss sie sogar). Aber nicht mit Formulierungen, die anderen Usern klinische Therapiebedürftigkeit unterstellen. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Wahrerwattwurm-2013-06-13T14:12:00.000Z-Reiner Stoppok-2013-06-13T14:09:00.000Z11

Dieser Fall Raboe001 ist Dir ja bereits aus der 'Presse' bekannt. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Reiner Stoppok-2013-06-13T14:15:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-06-13T14:12:00.000Z11 PS: Siehe auch seine Disk.

Den Pressefall kennst Du doch überhaupt nur, weil ich Raboe damals dafür gerüffelt hatte, also wärme keine ollen Kamellen auf. Hier geht's jetzt um Deinen jüngsten Verbalausfall. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Wahrerwattwurm-2013-06-13T14:24:00.000Z-Reiner Stoppok-2013-06-13T14:15:00.000Z11

Als Ergänzung: Ich wollte soeben in ähnlicher Dimension sperren. Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Yellowcard-2013-06-13T14:28:00.000Z-SpBot-2013-06-13T14:26:00.000Z11

77.180.145.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - löscht so gerne vor sich hin: Korund?diff=11951941511, Korund?diff=11951938711, Korund?diff=11951937411 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Alnilam-2013-06-13T14:32:00.000Z-Benutzer:77.180.145.186 (erl.)11

5.147.55.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Notenwert --sitic (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Sitic-2013-06-13T14:40:00.000Z-Benutzer:5.147.55.55 (erl.)11

1d von Horst Gräbner. --sitic (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Sitic-2013-06-13T14:42:00.000Z-Sitic-2013-06-13T14:40:00.000Z11

Ich kann mir nicht vorstellen, das sich 2 SPD-Politker um 16:03 und nur eine Minute später hier anmelden. Da kann man sich entweder die Benutzeransprache schenken oder erst sperren und dann ansprechen! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Johnny Controletti-2013-06-13T15:47:00.000Z-Neuanmeldungs-Logbuch (erl.)11

Beide inzwischen gesperrt. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Björn Hagemann-2013-06-13T15:53:00.000Z-Johnny Controletti-2013-06-13T15:47:00.000Z11

(BK) Beide haben infinit Leserechte, eine Ansprache halte ich in so einem Fall für übertrieben. (Wer das anders sieht, darf sie gerne ansprechen.) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Morten Haan-2013-06-13T15:54:00.000Z-Johnny Controletti-2013-06-13T15:47:00.000Z11

Gnatschi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasocke HOPflaume (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-HOPflaume-2013-06-13T16:38:00.000Z-Benutzer:Gnatschi (erl.)11

F. N. Elsässer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der nächste. --PCP. (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Pentachlorphenol-2013-06-13T16:49:00.000Z-Benutzer: F. N. Elsässer (erl.)11

18:51, 13. Jun. 2013 Hephaion (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „F. N. Elsässer (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --PCP. (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Pentachlorphenol-2013-06-13T16:57:00.000Z-Pentachlorphenol-2013-06-13T16:49:00.000Z11

A. E. Elsässer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und noch einer --PCP. (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Pentachlorphenol-2013-06-13T16:50:00.000Z-Benutzer:A. E. Elsässer (erl.)11

KautschOpa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasocke HOPflaume (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-HOPflaume-2013-06-13T17:00:00.000Z-Benutzer:KautschOpa (erl.)11

92.225.87.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn in Microsoft Windows Millennium Edition -- Liliana • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Liliana-60-2013-06-13T16:17:00.000Z-Benutzer:92.225.87.149 (erl.)11

Hat freiwillig aufgehört --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Itti-2013-06-13T17:09:00.000Z-Liliana-60-2013-06-13T16:17:00.000Z11

92.76.217.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht Im Moment leider nicht;-) HOPflaume (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-HOPflaume-2013-06-13T16:49:00.000Z-Benutzer:92.76.217.146 (erl.)11

hat aufgehört. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Itti-2013-06-13T18:26:00.000Z-HOPflaume-2013-06-13T16:49:00.000Z11

Schnig das dimg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenzuchtversuch des Schniggendiller-Trolls. --217.92.186.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-217.92.186.36-2013-06-13T16:58:00.000Z-Benutzer:Schnig das dimg (erl.)11

178.2.208.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertärer Unsinn --217.92.186.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-217.92.186.36-2013-06-13T17:25:00.000Z-Benutzer: 178.2.208.22 (erl.)11

L. Sässer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) neues von den Elsässern... --217.92.186.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-217.92.186.36-2013-06-13T17:27:00.000Z-Benutzer:L. Sässer (erl.)11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Durch die schwer nachvollziehbar VM-Entscheidung von heute nacht fühlt sich dieser Nutzer offensichtlich so in seinem Handeln bestätigt, dass er mal eben zu einem Kollektiv-PA ausholt und allen Nutzern, die nicht seiner Meinung sind (also allen) „Dummschwätz“ und Regelunkenntniss unterstellt. Schlimm genug, dass Matthiasb es geschafft, hat einen haltlosen BNS-Löschantrag in einem Artikel zu zementieren, den er überhaupt nicht löschen, sondern nur von missliebigen Mitautoren säubern will. Muss man sich von ihm jetzt auch noch als „Dummschwätzer“ beschimpfen lassen? --Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Martin Kraft-2013-06-13T10:52:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Du hast ihm in der Diskussion auch mehrfach vorgeworfen nicht der Hellste zu sein - nur eben etwas eleganter verpackt. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Alexpl-2013-06-13T11:27:00.000Z-Martin Kraft-2013-06-13T10:52:00.000Z11

Mal abgesehen davon, dass in solchen Fällen eben auch der Ton die Musik macht: Wo bitte soll ich Matthiasb verklausuliert Dummheit vorgeworfen haben? Ich habe mich lediglich seine Argumenten auseinandergesetzt und dabei mehrfach zum Ausdruck gebracht, dass es für mich nicht nachvollziehbar ist und verdammt nach BNS riecht, wenn man einen Löschantrag auf einen Artikel stellt, nur um diesen dann selbst mit genehmenen Inhalt neuanzulegen. --Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Martin Kraft-2013-06-13T11:41:00.000Z-Alexpl-2013-06-13T11:27:00.000Z11

offensichtlich bar jedes Fachwissens - ist doch von dir ?!? Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Alexpl-2013-06-13T12:05:00.000Z-Martin Kraft-2013-06-13T11:41:00.000Z11

Hast Du Dir mal den Edit durchgelesen, mit dem diese Aussage verlinkt war? Ich denke das belegt eindeutig, das es sich dabei keinesfalls ein Beschimpfung, sondern eine simple Feststellung handelt: Wenn man anderen zumutet, sich diskussionskilometerlang mit seinen Einwänden auseinanderzusetzen, ist es eine Regel des Anstands, diese wenigstens rudimentär gegenzuchecken, bevor man sie als Tasachen hinstellt. Im konkreten Fall hätte ein simples Übereinanderlegen der Karten für Monarchien und Bundesstaaten genügt um rauszufinden, dass es etliche Staaten gibt die beides zugleich sind.

Schon die Grundthese dieser Löschanträge („Jeder Mensch weiß, daß...“) ist schlicht unbelegbare Theoriefindung. Umso ignoranter ist es, sich dann auch noch als Besitzer der alleinigen Wahrheit hinzustellen und alle anderen zu Dummschwätzern zu erklären.

Ich find's ehrlich gesagt ziemlich traurig, dass so eine offensichtliche und vorsätzliche Projektstörung hier keinen der Admins zu interessieren scheint?! --Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Martin Kraft-2013-06-13T13:06:00.000Z-Alexpl-2013-06-13T12:05:00.000Z11

Mit welchem Recht nimmst du dir eigentlich heraus, mir seit Tagen wiederholt und an verschiedenen Stellen offensichtliche und vorsätzliche Projektstörung vorzuwerfen. Die Umwandlung einer BKL I in eine BKL II ist ein mechanischer Vorgang mit recht konkreten Regeln und festen Kriterien, die hier, soweit sie aus rein praktischen Gründen anwendbar sind, dann auch zutreffen. Wenn du ein Problem damit hast, daß auch einstimmig (was gar nicht stimmt, denn ich war ja dagegen!) nicht Lemma-Begriffsklärungskonstrukte aufgestellt werden können, bei denen durch diese "Mehrheit" tausende – und das ist als Understatement zu werten, weil im Endausbau hier hunderttausende von Ortsartikel, Gewässerartikeln, Artikel zu Straßen, Bergen, ja selbst in Personenartikeln viele hunderttausend Artikel betroffen wären – auf eine BKL verlinkt werden, zu der nur in ein paar Dutzend Artikeln ein konkurrender homonymer Artikel verlinktbar ist, dann ist das dein Problem, aber kein Grund, demjenigen, der auf sinnvolles Verlinken und Regelkonformität achtet, der also dafür sorgt, daß das Hauptlemma dem Begriff mit der Haupptbedeutung zukommt, vorzuwerfen, ein Projektstörer zu sein. (Umgekehrt wird eher ein Schuh draus, denn Leseranfragen in einer BKL enden zu lassen, in der so wie in der BKL Bundesstaat nur beim OMA-Test versagende Belemmerungen verwendet werden, um homonymen Begriffe abzugrenzen, überschreitet die Grenze zum Vandalismus, wenn das, wie bereis dargelegt, Verlinkungen in tausenden von Artikeln betrifft.) Die überwlältigende Mehrheit derjjenigen unserer Kunden, die "Bundesstaat" ins Suchfeld eingegen oder gugeln oder durch Verlinkung auf Bundesstaat kommen, suchen Informationen analog zu Provinz, Bundesland oder Landkreis.) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Matthiasb-2013-06-13T14:41:00.000Z-Martin Kraft-2013-06-13T13:06:00.000Z11

(bk) Aha, Deiner Meinung nach ist also keine offensichtliche und vorsätzliche Projektstörung wenn man...

• Löschanträge für die zweifelsfrei relevanten und hundertfach verlinkten Lemmata Bundesstaat und Bundesstaat (Föderaler Staat) stellt, obwohl man genau weiß, dass diese auch bei der, als Löschgrund angegebene BKL-II-Lösung, gebraucht würden?
• seine Liebe zur BKL II erst entdeckt, nachdem man vorher mit seiner Fundamentaloposition zu jeder Art von BKL gescheitert ist?
• es nicht für nötig befindet, sich vor oder während der Löschanträge auch nur einmal auf den Diskussionsseiten der fraglichen Artikel zum BKL II zu äußern?
• mit aller Gewalt einen Artikel als Hauptlemma einer BKL II durchsetzen will möchte, der bisher nicht mal als Stub existiert? Bundesstaat (Gliedstaat) ist z.Z. nur eine Weiterleitung auf den Artikel Gliedstaat?
• jede Aufforderung ignoriert, diesen Artikel doch einfach mal anzulegen oder wenigsten reputable Quellen für seinen Inhalt vorzulegen?

Das findest Du also alles vollkommen normal und mit der Wikiquette vereinbar???

Abgesehen von Deinen inhaltlichen Fehlschlüssen (die man in den anderen Diskussionen nachlesen kann) erkenne ich bei Dir keine wenig Wille zur kollaborativen Mitarbeit. Du willst hier offensichtlich gleich mit dem Kopf durch die Wand - und wenn die eine Wand (wie im Falle der BKL-Einrichtung) beseitiget wurd, suchst Du Dir direkt die nächste... --Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Martin Kraft-2013-06-13T15:24:00.000Z-Matthiasb-2013-06-13T14:41:00.000Z11

Bestenfalls Gekabbel auf gleicher Augenhöhe. Nicht nett, aber im Rahmen, wenn überhaupt wären beide Kontrahenten zu "bestrafen". Will aber sicher Niemand. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Marcus Cyron-2013-06-13T15:21:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

@Marcus Cyron: Sorry, aber diese Entscheidung beweist nur mal wieder, das man hier mit den offensichtlichsten BNS Aktionen davon kommt, wenn man sie nur soweit aufbläst, dass kein Admin mehr Lust hat sich diesen Schuh anzuziehen. Findest Du nicht, dass Du es Dir mit „Kabbelei“ etwas zu leicht machst? --Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Martin Kraft-2013-06-13T15:29:00.000Z-Marcus Cyron-2013-06-13T15:21:00.000Z11

Wenn Ihr Euch schon weigert einzugreifen, sollte Ihr wenigsten mitbekommen, dass der MatthiasB seinen BNS-Feldzug ungehindert fortsetzt. Jetzt hat er gerade versucht den Artikel Gliedstaat auf das Lemma Bundesstaat (Gliedstaat) zu verschieben. Das ist in etwa so als ob man den Artikel Straße auf Autobahn verschiebt und dann beginnt im Artikel die Begriffe gegeneinander austauschen. --Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Martin Kraft-2013-06-13T16:27:00.000Z-Martin Kraft-2013-06-13T15:29:00.000Z11

Bitte Matthiasb klarmachen, dass das so nicht weitergeht. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Benatrevqre-2013-06-13T16:32:00.000Z-Martin Kraft-2013-06-13T16:27:00.000Z11

Und weiter beschuldigst du mich der Projektstörung? Abgesehen davon, daß du mit diesem Editkommentar bestätigt hast, daß die derzeitige BKL Bundesstaat grob irreführend bis falsch ist, stammt die Anregung zur Verschiebung von dir, oder willst du abstreiten, daß du bemängelt hast, es gäbe keinen Artikel zum Bundesstaat? Mir scheint, daß die Argumentation, die der Verhunzung des früheren Artikels Bundesstaat (beginnend mit den Edits von Abderidestatos im März 2013) zugrundeliegt, sich immer mehr in ihre Einzelteile zerlegt… offenbar war es doch sinnvoll, daß neun Jahre lang ein einziger Artikel bestand, der beide Aspekte erläuterte und die Probleme erst durch die unnatürliche Trennung in zwei Artikel entstanden sind. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Matthiasb-2013-06-13T16:39:00.000Z-Martin Kraft-2013-06-13T16:27:00.000Z11 PS: Bitte die Nachtreterei durch Martin K und Benatrevqre unterbinden.

Ja, ich habe Dich aufgefordert, erstmal einen Artikel zu Bundesstaat (Gliedstaat) zu schreiben, bevor Du dafür ein (IMHO trotzdem aussichtslose) BKL II einforderst. Damit meinte ich aber nicht, dass Du Dir einfach das übergeordnete Lemma Gliedstaat krallen sollst!

Grob irreführend ist daher nicht die aktuelle BKL, sondern das, was Du Dir da zusammendichtest:

• Bundesstaat (Gliedstaat) auf Gliedstaat weiter zu leiten, weil zweiteres nunmal der Oberbegriff zu ersterem ist und dieses deshalb auch beschreibt.
• Es ist jedoch grober Unfug, Gliedstaat auf Bundesstaat (Gliedstaat) weiterzuleiten, weil ein Unterbegriff nunmal nicht seinen Oberbergriff beschreibt.

Beschäftige Dich bitte mal eingehend mit den begrifflichen Hierachien, bevor Du hier weiter so einen Wind machst! --Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Martin Kraft-2013-06-13T16:55:00.000Z-Matthiasb-2013-06-13T16:39:00.000Z11

Vorschlag an beide: vertragt euch, wir können das doch woanders diskutieren? Ihr meint es beide gut. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Ralf Roletschek-2013-06-13T17:12:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

@Ralf: Das Problem ist, dass dieses Thema schon diskussionskilometerlang wo anders diskutiert wurde und Matthiasb leider nicht einsieht, dass er mit seinen Forderungen ziemlich allein auf weiter Flur steht. Trotzdem versucht er mit Vehemenz und (wie ich finde) unlauteren Mitteln seine (selbst aus seiner Sicht) völlig unsinnigen Löschanträge durchzuprügeln - was sogar schon zur Sperrung des zugehörigen Artikels geführt hat.

IMHO ist das nicht die Art und Weise wie wir hier arbeiten und IMHO sollte ihm das dringend mal ein Admin klarmachen, weil wir uns sonst noch ewig mit so einem Unsinn rumschlagen müssen. --Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Martin Kraft-2013-06-13T17:24:00.000Z-Ralf Roletschek-2013-06-13T17:12:00.000Z11

Matthiasb ist kein Vandale. Er ist ohne Frage streitbar aber sowas kann man doch diskutieren. Ich kann da gerne vermitteln, falls ihr das beide wollt. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Ralf Roletschek-2013-06-13T17:48:00.000Z-Martin Kraft-2013-06-13T17:24:00.000Z11

Dann soll er sich bitte nicht so aufführen wie einer. Ich kannte ihn vor dieser Sache nicht, aber wenn man sich die stolze Sammlung von VMs auf seiner Diskussionseite ansieht, scheint es ja nicht das erste Mal zu sein, dass er mit seiner Art anderen Nutzern auf die Füße tritt?! Manchmal erreicht man mehr, wenn man sich nicht aufführt, wie die Axt im Walde und unbeglich ist, wie eine Lock auf dem Gleis. --Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Martin Kraft-2013-06-13T19:14:00.000Z-Ralf Roletschek-2013-06-13T17:48:00.000Z11

Lok. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Matthiasb-2013-06-13T19:16:00.000Z-Martin Kraft-2013-06-13T19:14:00.000Z11

Wenn Du Dich dann nicht mehr so aufführst, von mir aus auch „Lok“ ;) --Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Martin Kraft-2013-06-13T19:36:00.000Z-Matthiasb-2013-06-13T19:16:00.000Z11

87.180.125.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll- und Pöbel-IP. WzeM? --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Q-ß-2013-06-13T15:36:00.000Z-Benutzer:87.180.125.236 (erl.)11

Die Behauptung "Troll" und "Pöbel" sind PA. --87.180.125.236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-87.180.125.236-2013-06-13T15:38:00.000Z-Q-ß-2013-06-13T15:36:00.000Z11

Bitte nicht bei jeder Kleinigkeit die Trollkeule schwingen und ich sehe nun wirklich nicht, wo die IP pöbeln soll. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Morten Haan-2013-06-13T15:49:00.000Z-87.180.125.236-2013-06-13T15:38:00.000Z11

Keinerlei Artikelarbeit, dafür jede Menge Rumheul- und Spam-Vorwürfe im Meta-Bereich: [34] [35] [36] [37] --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Q-ß-2013-06-13T15:56:00.000Z-Morten Haan-2013-06-13T15:49:00.000Z11

Naja, rumheulen tun eher die Studenten, die sehen, dass einige Verbindungs-Artikel zur LD stehen. Im Übrigen gibt es hier kein Grundsatz, dass man eine bestimte Anzahl Artikel bearbeitet haben muss, um diene LD zu stellen. Auch nicht für IPs. Dieser Abschnitt klingt jetzt etwas nach Missbrauch der VM-Seite. Oder Gejammer von Dir? Könnte adminseitig ge-Erlt werden... --87.180.125.236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-87.180.125.236-2013-06-13T16:01:00.000Z-Q-ß-2013-06-13T15:56:00.000Z11

Jo, mei, ist das Dein Ernst, Q-ß? Dann gehe ich eben jetzt meine Pizza essen. Bis morgen... --87.180.125.236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-87.180.125.236-2013-06-13T16:06:00.000Z-87.180.125.236-2013-06-13T16:01:00.000Z11

Hier ist wahrscheinlich ein CU nötig. --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Q-ß-2013-06-13T16:16:00.000Z-87.180.125.236-2013-06-13T16:06:00.000Z11

Doch nochmals da. Ein CU kannst Du nur bei einem registrierten und angemeldeten User stellen. Ich dagegen bin eine IP. Da kannst Du die Ergebnisse selbst erfahren Klickst Du mich. Wenn ich wirklich ein registrierter User wäre, hättest Du hier aber keine Chance, einen CU durchzusetzen. Lies mal ganz in Ruhe die Regeln durch, unter welchen ein CU überhaupt möglich ist. Des weiteren wird es langsam albern hier... --87.180.125.236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-87.180.125.236-2013-06-13T16:52:00.000Z-Q-ß-2013-06-13T16:16:00.000Z11

Sperrumgehung ist ein CU-Grund. --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Q-ß-2013-06-13T18:01:00.000Z-87.180.125.236-2013-06-13T16:52:00.000Z11

Du irrst, Sperrumgehung alleine ist kein CU-Grund. Sperrumgehung mit neuer Sockenpuppe: ok. Aber eine einfach Sperrumgehung durch eine IP nicht. Besonders nicht, wenn Du nicht mal mit einer simpelen VM hier durchkommst. Lies einfach Wikipedia:Checkuser/Anfragen11! Und? Welchen gesperrten User (den DU angeben musst!) willst Du in mir sehen? Ich verrate es Dir. Meine WP-Mitgliedschaft (ich war als registrierter User NIE gesperrt, im Gegensatz warst Du es bereits 6x - auch schon wegen Missbrauch der VM) habe ich vor 2 Jahren selbst beendet. Seitdem bin ich "nur" IP. Und morgen früh um 5.55 Uhr habe ich eine neue Nummer (Zwangstrennung). Viel Spass! --87.180.125.236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-87.180.125.236-2013-06-13T18:41:00.000Z-Q-ß-2013-06-13T18:01:00.000Z11

siehe aktueller ablauf der artikelbearbeitungen nicht ip- und sockengeignet. bitte längere halbsperre. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Fröhlicher Türke-2013-06-13T18:52:00.000Z-Proteste in der Türkei 2013 (erledigt)11

89.12.73.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kurz nach Ende des Seitenschutzes vandaliert eine Ip (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit die gleiche wie davor) weiter. Im Zweifel müsste man den Artikel wieder sperren. --Macuser10 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Macuser10-2013-06-13T18:57:00.000Z-Benutzer:89.12.73.3 (erl.)11

77.116.246.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Björn Hagemann-2013-06-13T19:03:00.000Z-Benutzer:77.116.246.222 (erl.)11

84.153.242.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat nichts, was er einschalten könnte. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Björn Hagemann-2013-06-13T20:29:00.000Z-Benutzer:84.153.242.82 (erl.)11

89.12.75.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seitenleerer --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Codc-2013-06-13T21:10:00.000Z-Benutzer:89.12.75.227 (erl.)11

89.12.75.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Proteste in der Türkei 2013 --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-CherryX-2013-06-13T21:11:00.000Z-Benutzer:89.12.75.227 (erl.) 211

89.12.75.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Proteste in der Türkei 2013 StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-StG1990-2013-06-13T21:11:00.000Z-Benutzer:89.12.75.227 (erl.) 311

Glyphosat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte sperren, damit Benutzer:Siddharta.563 die Diskussionsseite findet, um seine erheblichen Änderungen an diesem viel diskutierten Artikel vorstellen und erklären kann. --Orci Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Orci-2013-06-13T21:36:00.000Z-Artikel Glyphosat (erledigt)11

Illya94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach fünf Jahren wieder angelegte POV-Socke in Israel. --80.187.103.165 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-80.187.103.165-2013-06-13T15:52:00.000Z-Benutzer:Illya94 (erl.)11

Hat den EW inzwischen eingestellt und diskutiert auf Benutzer Diskussion:Illya94. Als Socke würde ich das nicht sofort ansehen. --sitic (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Sitic-2013-06-13T16:07:00.000Z-80.187.103.165-2013-06-13T15:52:00.000Z11

Dann wollen wir einfach mal abwarten --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Itti-2013-06-14T05:52:00.000Z-Sitic-2013-06-13T16:07:00.000Z11

Landsmannschaft Preußen Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um LA und LAE -- Si! SWamPDas sagen die anderen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Si! SWamP-2013-06-13T20:40:00.000Z-Artikel Landsmannschaft Preußen Berlin (erledigt)11

Siehe hier Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Juni 2013#Landsmannschaft Preu.C3.9Fen Berlin .28LAE.2911. Das ist kein Fall für LA, das wurde bereits einmal mit "behalten" beschieden. Die seit damals geänderten RK betreffen diesen Bescheid nicht, damit ist das ganz klar ein Fall für die Löschprüfung, erneute LD ist nicht zulässig, also LAE. MfG--Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Korrekturen-2013-06-13T20:44:00.000Z-Artikel Landsmannschaft Preußen Berlin (erledigt)11

das ist ein Editwar; ob das inhaltlich gerechtfertigt ist, ist da erstmal egal. Bei restriktiv agierenden Benutzern regt sich gerne mein Widerspruchsgeist, weshalb ich schon mal aus Prinzip die LP hiermit und in anderem Falle beauftragt habe. -- Si! SWamPDas sagen die anderen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Si! SWamP-2013-06-13T20:48:00.000Z-Korrekturen-2013-06-13T20:44:00.000Z11

Seit 2009 haben sich die RK für Verbindungen grundsätzlich geändert. Per Stichtag 8. März 2009 (Entscheidungsdatum der LD 2009) lauteten die RK für Studentenverbindungen wie hier ersichtlich. Eine Ähnlichkeit zu den heutigen RK ist nicht ersichtlich.Wikipedia:LR besagt: "Auch veränderte Relevanzkriterien, die bei einer Neubewertung einen Artikel nicht mehr relevant erscheinen lassen, gelten als neues Argument für eine Löschung und legitimieren daher einen wiederholten Löschantrag. Es besteht also kein „Bestandsschutz“." Der aktuelle LA ist daher kein Wiederholungsantrag. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Liberaler Humanist-2013-06-13T20:49:00.000Z-Korrekturen-2013-06-13T20:44:00.000Z11

Diese Änderung betrifft in keiner Weise den administrativen Behaltenenscheid. Damit ist das ein Wiederholungsantrag. --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Korrekturen-2013-06-13T20:52:00.000Z-Liberaler Humanist-2013-06-13T20:49:00.000Z11

Das wurde absichtlich in einen "editwar" getrieben. Die andauernden reverter verstossen klar und wissentlich gegen die Regeln von WP:LA, zuständig ist die Löschprüfung. Also: Artikel ohne LA schutzsperren, den Antragstellern den Weg zur Löschprüfung aufzeigen. MfG --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Korrekturen-2013-06-13T20:52:00.000Z-Artikel Landsmannschaft Preußen Berlin (erledigt)11

:*DU* hast gerade den LP-Vermekr entfernt, den du statt des LA fordertest. *Wer* treibt hier den Artikel in den Editwar? -- Si! SWamPDas sagen die anderen 22:53, 13. Jun. 2013 (CEST)hat sich erledigt. -- Si! SWamPDas sagen die anderen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Si! SWamP-2013-06-13T20:53:00.000Z-Artikel Landsmannschaft Preußen Berlin (erledigt)11

Ist jetzt brav auf Löschprüfung gemeldet worden Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Landsmannschaft Preu.C3.9Fen Berlin11. Damit ist das hier erledigt. --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Korrekturen-2013-06-13T20:55:00.000Z-Artikel Landsmannschaft Preußen Berlin (erledigt)11

Die LP ist nicht zuständig, stellt eure Störaktion ein und geht ins Bett. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Liberaler Humanist-2013-06-13T21:06:00.000Z-Korrekturen-2013-06-13T20:55:00.000Z11

(BK)Ist nicht erledigt; Edit-War geht weiter. Offenbar geht's nicht um den Artikel und seine Relevanz, sondern ums Rechthaben, weshalb mein Löschprüfungsantrag nun wieder durch einen *normalen* Löschantrag ersetzt wurde. HErr, lass Hirn regnen! -- Si! SWamPDas sagen die anderen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Si! SWamP-2013-06-13T21:07:00.000Z-Korrekturen-2013-06-13T20:55:00.000Z11

wir brauchen offensichtlich deutlich mehr Administratoren. -- Si! SWamPDas sagen die anderen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Si! SWamP-2013-06-13T22:45:00.000Z-Si! SWamP-2013-06-13T21:07:00.000Z11

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Nach gestriger Sperrung heute erneut Editwar. Wieder gegen mehrere Benutzer, wieder um Wiederholungslöschanträge, heute gleich in mehreren Artikeln: [40] [41] [42] [43]. --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Q-ß-2013-06-13T21:13:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.) 211

Es wurde euch bereits mehrfach erklärt, dass der LA in diesem Fall den Regeln entspricht. Für uns ist nicht maßgeblich, ob ihr dies versteht. Dass die Verbindungslobby versucht, Löschdiskussionen durch das Entfernen von Anträgen zu verhindern, bestätigt die Korrektheit des Antrages. Ansonsten siehe unten. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Liberaler Humanist-2013-06-13T21:16:00.000Z-Q-ß-2013-06-13T21:13:00.000Z11

Permanente Massen-Bausteinschubserei ohne Diskussion, permanente Massen-Löschanträge, permanentes Aufschlagen auf VM, permanente Editwars, permanenter herablassender Ton auf allen Metaebenen; kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit (siehe Benutzerbeiträge) = letzten Endes kein Nutzen für das Projekt; jetzt mal im Ernst, liebe Administratorenschaft: Reichts jetzt nicht langsam? --Pappenheim (Diskussion) 23:22, 13. Jun. 2013 (CEST) PS: Und weiter geht der Ediwar [44] --Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Pappenheim-2013-06-13T21:22:00.000Z-Liberaler Humanist-2013-06-13T21:16:00.000Z11

Jemand, der Mitverantwortung für den Themenbereich "Studentenverbindungen", eines der größten Desaster im ANR trägt, sollte den Mund nicht zu weit aufmachen. Die VM ist ein grober Missbrauch der Funktionsseite, der Melder ist zu sanktionieren. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Liberaler Humanist-2013-06-13T21:27:00.000Z-Pappenheim-2013-06-13T21:22:00.000Z11

Diese "Erklärung, dass der LA in diesem Fall den Regeln entspricht" hat durch einen Administrator zu geschehen, nicht durch Benutzer:LH, der es jetzt sogar wagt, in diesen Fällen in der Löschprüfung "Entscheidungen" zu treffen [45]. "Für uns ist nicht maßgeblich, ob ihr dies versteht" zeugt vom Geisteszustand dieses Benutzers. Da gestern schon mal in ähnlichem Fall kurz gesperrt: Bitte um deutlich längere Sperre. MfG --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Korrekturen-2013-06-13T21:35:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.) 211

Dies ist deine irrelevante Privatmeinung. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Liberaler Humanist-2013-06-13T21:41:00.000Z-Korrekturen-2013-06-13T21:35:00.000Z11

Und wieder einmal ist die ganze Nacht nichts geschehen. Zu den Geschichten in diesem Abschnitt kamen des Nächtens wieder Massenlöschanträge dazu. Könnt ihr den Typen bitte endlich abklemmen, oder was soll er eigentlich noch machen?--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Pappenheim-2013-06-14T04:24:00.000Z-Liberaler Humanist-2013-06-13T21:41:00.000Z11

Korrekturen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer stört eine LD durch Vandalismus am Antrag. Der Benutzer versucht, den Antrag zu verhindern, indem er diesen als Wiederholungsantrag bezeichnet und diesen in die LP zu verschieben versucht. Tatsächlich gab es bereits 2009 einen LA, der wegen der zwischenzeitlich erfolgten Änderungen der RK allerdings nicht mehr relevant ist. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Liberaler Humanist-2013-06-13T21:14:00.000Z-Benutzer:Korrekturen (erl.)11

Die 2009 zur Anwendung gelangten RK lauten:

Grundsätzlich: Eine einzelne Verbindung (z. B. studentische Burschenschaft) ist aufnahmefähig, wenn sie ein überregionales Herausstellungsmerkmal besitzt, das sie von anderen, prinzipiell gleichartigen Zusammenschlüssen unterscheidet.

Kriterien sind beispielsweise: Die Studentenverbindung

war historisch bedeutend

ist in der öffentlichen Debatte in besonderer Weise hervorgetreten.

(RK zum Stichtag 8. März 2009)

Die aktuellen RK für Verbindungen lauten wie folgt:

Eine einzelne Studentenverbindung ist relevant, wenn sie:

• besondere historische Bedeutung hat, zum Beispiel indem sich die Verbindung durch ihr Alter von anderen gleichartigen Verbindungen abhebt oder die Verbindung bestimmend an einem besonderen historischen Ereignis – auch in der Geschichte der Studentenverbindungen – teilgenommen oder mitgewirkt hat, oder
• anhaltende Rezeption in überregionalen Qualitätsmedien oder in wissenschaftlicher Sekundärliteratur aufweist, die über die bloße Erwähnung hinausgeht.

Zwischen diesen beiden Fassungen besteht keinerlei Übereinstimmung. Die Löschregeln besagen: "Auch veränderte Relevanzkriterien, die bei einer Neubewertung einen Artikel nicht mehr relevant erscheinen lassen, gelten als neues Argument für eine Löschung und legitimieren daher einen wiederholten Löschantrag. Es besteht also kein „Bestandsschutz“." Dem Benutzer wurde dieser Sachverhalt mehrmals erklärt, er verweigert jedoch die Kenntnissnahme und versucht, den LA durch LAE zu unterbinden: [46], [47], [48]. Der Benutzer stört andere Anträge durch das Einsetzen von unzweckmäßigen Überschriften ([49]), ein Verhalten, das ihm bereits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/12#Benutzer:Korrekturen .28erl..2911. Um Abstellung dieses Störverhaltens wird gebeten. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Liberaler Humanist-2013-06-13T21:14:00.000Z-Benutzer:Korrekturen (erl.)-111

Inzwischen stehen die betreffenden Artikel in der Löschprüfung Wei%C3%9Fer Kreis (Burschenschaft)11 (allerdings wurde da schon wieder unrechtmässigerweise versucht zu entfernen). Damit ist das hier erledigt. Die zusammenfassende Überschrift ist hier sinvoll und notwendig und zu gleichartigen LDs ist allgemein üblich in der LD, um "Kommentar zu allen" abgeben zu können. MfG --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Korrekturen-2013-06-13T21:27:00.000Z-Benutzer:Korrekturen (erl.)11

Es wurde gestern per VM entschieden, dass solche Überschriften zu unterlassen sind. Die Löschregeln wurden dir mehrfach erklärt. Für das Verfahren ist irrelevant, ob du die Sachlagen nicht verstehst. Durch deinen Trollrevert steht jetzt im Artikel ein LP-Baustein mit der Begründung: "neue RK-Lage". Hättest du die LR gelesen, müsstest du wissen, das neue RK eine Zuständigkeit der LK implizieren. Die Behauptung, dass die LAE nur von einem Administrator ausgesetzt werden dürfe ist ebenso falsch, vgl. Wikipedia:LAE: "Dieses Verfahren hat nichts mit den Administrator-Rechten zu tun. (...) in Zweifelsfällen sollte der Löschantrag im Artikel bleiben und die Entscheidung dem abarbeitenden Admin überlassen werden. (...) Wenn jedoch ein Benutzer (auch der ursprüngliche Antragssteller, falls dieser trotz der Diskussion bei seiner Auffassung bleibt) der Entscheidung, den Antragstext aus dem Artikel zu entfernen, nicht zustimmt, ist er berechtigt, ihn auch wieder einzufügen". Ich stelle fest, dass Benutzer:Korrekturen hier randomisierte Aktionen ohne Zusammenhang zur Sachlage ausführt. Sein Verhalten ist eine Zumutung, der seriösen Benutzer nicht ausgesetzt werden können. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Liberaler Humanist-2013-06-13T21:41:00.000Z-Korrekturen-2013-06-13T21:27:00.000Z11

Die Löschprüfung ist zuständig, nicht VM. Der Benutzer:LH als Nichtadministrator ist nicht berechtigt, einfach Dinge, die von anderen in die Löschprüfung gebracht wurden, dort zu entfernen, was er prompt getan hat. Dies wurde ihm mitgeteilt. Wie gesagt: Die Artikel stehen jetzt in der Löschprüfung, damit ist das hier wohl erledigt, ich gehe geht's schlafen. Gute Nacht --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Korrekturen-2013-06-13T21:50:00.000Z-Liberaler Humanist-2013-06-13T21:41:00.000Z11

PS: Gestern wurde gar nichts für heute entschieden. Da steht administrativ „Eine Zwischenüberschrift wäre nur bei vergleichbaren Fällen hilfreich“... „Einzelfallentscheidungen“. Und nur Administratoren dürfen über Löschprüfung entscheiden, sehe ich das richtig? MfG --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Korrekturen-2013-06-13T21:58:00.000Z-Korrekturen-2013-06-13T21:27:00.000Z11

Zusammen mit der obigen erledigt. Eine VM mit einer VM zu beantworten bringt dann außer zusätzlichen Text auch nichts. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Itti-2013-06-14T06:19:00.000Z-Benutzer:Korrekturen (erl.)11

Korrekturen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA in der VM: [51]. Der Benutzer schreibt, dass eine Äußerung "von meinem Geisteszustand zeugen" würde. Diese Aussage impliziert, dass Ich seiner Ansicht nach an einem verwirrten Geisteszustand leiden würden. Ein klassischer Anlass für eine Mehrtagessperre. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Liberaler Humanist-2013-06-13T21:41:00.000Z-Benutzer:Korrekturen II (erl.)11

Der Benutzer:LH schrieb " Für uns ist nicht maßgeblich, ob ihr dies versteht". Er spricht also von sich in der dritten Person und drückt damit aus, dass es ihm egal ist, ob mir seine Meinung passt oder nicht. Das scheint mir nicht irgendwie ein brauchbarer Standpunkt in WP zu sein. Das man sich dann um seinen Zustand Sorgen macht, scheint mir doch angemessen. Aber wenn er das für einen PA hält, entschuldige ich mich hier natürlich in aller Form. Das ganze ist übrigens klassisches Nachtreten. Er versucht seit Tagen, durch Massenlöschanträge Artikel zu Verbindungen löschen zu lassen, ich schreibe dagegen, er meldet mich auf VM... Ich bin jetzt offline und gehe ins Bett. Gute Nacht. MfG --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Korrekturen-2013-06-13T21:47:00.000Z-Liberaler Humanist-2013-06-13T21:41:00.000Z11

Scheint eine Selbstmeldung zu sein. Dem Melder vielleicht wirklich mal ein paar Tage Zeit geben um WP:Störe nicht um etwas zu beweisen gründlichst zu studieren. mfg --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Verum-2013-06-13T22:25:00.000Z-Benutzer:Korrekturen II (erl.)11

Raboe001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich stimme Geitost oben zu (mittlerweile entfernt), Raboes Verhalten darf auch nicht einfach unter den Tisch fallen. Die Äußerung hier und hier sowie die Bezeichnung als „Schwachsinn“ im Editkommentar hier waren Auslöser für einen untragbaren PA durch Reiner Stoppok, für den dieser 3 Tage gesperrt wurde (und sich daher derzeit hier nicht äußern kann). Die Äußerung Raboe's in der von mir geerlten VM habe ich übersehen, ich bezog mich direkt auf Geitosts Kommentar. Die gegenseitigen PAs haben hier nichts verloren und gehören beiderseitig sanktioniert. Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Yellowcard-2013-06-13T14:53:00.000Z-Benutzer:Raboe001 2 (erl.)11

das oben Entfernte --Geitost Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Geitost-2013-06-13T14:57:00.000Z-Yellowcard-2013-06-13T14:53:00.000Z11

Bei PAs sollte immer auch der Kontext berücksichtigt werden, in dem sie geschehen, das sehe ich bei Reiners VM nicht berücksichtigt. Das meinte ich. Und keiner von beiden hatte hier den jeweils Anderen wegen eines der gegenseitigen PAs gemeldet. --Geitost Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Geitost-2013-06-13T15:00:00.000Z-Yellowcard-2013-06-13T14:53:00.000Z11

Entschuldigt bitte; man darf in einem nicht zum Thema gehörenden Text über Filz sprechen, also die dort editierenden Personen diskreditieren, diesen Kommentar darf ich nicht als Schwachsinn titulieren und löschen.

Was ist daran verwerflich "... RS ist ein wunderbares Beispiel für meine (un)verträglich gegenüber Leuten mit einem Dis. Problem)

und was ist an Chinafachmann und fast erster bezahlter Artikelschreiber falsch oder ein persönlicher Angriff?

Ok Spamer ist grenzwertig. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Raboe001-2013-06-13T15:17:00.000Z-Geitost-2013-06-13T15:00:00.000Z11

Ich sehe dort nicht den Anflug eines PAs. Nur eine deutliche Meinungsäußerung. Ich werde natürlich nichts entscheiden, was mit Herrn Stoppok zu tun hat, aber ich halte die Meldung doch schon für an den Haaren herbei gezogen. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Marcus Cyron-2013-06-13T15:24:00.000Z-Yellowcard-2013-06-13T14:53:00.000Z11 PS: "Spammer" ist deutlich anhand der Beiträge von Herrn Stoppok belegbar, Zweifel an der Fachkenntnis ("Chinafachmann") sind anhand der Artikel berechtigt. Und der Vorwurf "wirres zeug" zu schreiben ergibt sich auch eindeutig aus dem Kontext. Darf man Müll nicht mehr Müll nennen, wenn es Müll ist - müssen wir dann eine politisch korrekten Ausdruck erfinden?

(BK) Hallo Marcus, in der in Anführungszeichen gesetzten (und damit zumindest sarkastisch wirkenden) Bezeichnung "Chinafachmann", eines Beitrags als "Schwachsinn" und des Benutzers als "Spammer" siehst Du nicht den Anflug eines PAs? Das sehe ich anders. Wie man mit solchen Äußerungen umgeht, finde ich schwierig; zweifelsohne haben sie hier aber zu persönlichen Ausfällen nicht hinnehmbarer Art durch Reiner Stoppok geführt. Nundenn, ich bin jetzt erstmal offline. Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Yellowcard-2013-06-13T15:30:00.000Z-Marcus Cyron-2013-06-13T15:24:00.000Z11

+1. Und ein Anflug von "political correctness" würde Marcus gelegentlich ganz gut stehen. -- Sozi ^{Dis / AIW} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Sozi-2013-06-13T15:43:00.000Z-Yellowcard-2013-06-13T15:30:00.000Z11

Ich bewundere die Geduld die RaBoe gegenüber Reiner Stoppok aufbringt und kann es absolut nachvollziehen, dass ihm irgendwann mal der Kragen platzT. Ok Spammer ist nicht freundlich, aber man muss das auch im Zusammenhang sehen. Und so ganz daneben liegt RaBoe mit der Bezeichnung ja nicht. --Pippo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Pippo-b-2013-06-13T17:49:00.000Z-Sozi-2013-06-13T15:43:00.000Z11

Noch einmal: nein, ich sehe da keinen PA, da ich die Nachfrage über den Gehalt von RS' Mitarbeit in diesem Projekt für völlig legitim erachte. Ich habe genug seiner "Artikel" gesehen. Da immer wieder auf seine vermeintlich wertvolle Mitarbeit in dem Bereich Bezug genommen wird (nicht zuletzt mehrfach sogar in soweit, als daß er nur deshalb nicht dauerhaft des Projektes verwiesen werden soll), ist eine Diskussion der Cuase - und Raboe stößt genau das an - durchaus sinnvoll. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Marcus Cyron-2013-06-13T19:17:00.000Z-Yellowcard-2013-06-13T15:30:00.000Z11

Natürlich siehst Du in "China-Fachmann" (Anführungszeichen im Zitat) keinen PA. Dann könnte man ja auch in "Doktor Fossa" einen sehen... Aber gut, dass Du hier völlig unbefangen und sachdienlich auftrittst. Ja, Kollege, das ist ironisch gemeint. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-JosFritz-2013-06-14T00:03:00.000Z-Marcus Cyron-2013-06-13T19:17:00.000Z11

Entschuldigt bitte, wenn ich "Fachmann für China" schreibe, dann meine ich das so, ob er es wirklich ist, müssen andere entscheiden, ich nicht. Ich für mich kann nur sagen, er konnte/wollte mir keinen Preis für seine Fachliteratur nennen, obwohl es in seinem Antrag stehen müsste, von daher mach ich mir so meine Gedanken, wenn ich diese Gedanken hier aufschreiben würde wäre es PA. So habe ich versucht meinen Ärger so Luft zu machen, ohne es in eine persönlichen Angriff münden zu lassen. Ich bitte einfach drum, das er auf Planungsseiten oder bei der Ideenfindung seine persönliche Angriffe gegen die dort aktiven Personen, WMDE, CPB o.ä unterlässt. Wir kennen seine Meinung zur genüge, eine sinnvolle Mitarbeit wäre sinnvoll, blöde Kommentare habe ich genug gelesen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Raboe001-2013-06-14T06:04:00.000Z-JosFritz-2013-06-14T00:03:00.000Z11

Entschuldige ebenfalls, Raboe, ich weiß noch viel weniger als Du, ob RS Fachmann für China ist. Ich weiß aber, was es bedeutet, wenn jemand als "sogenannter Fachmann" - und nichts anderes implizieren ja Anführungszeichen - betitelt wird, nämlich eine Verspottung. Ob das schon sanktionswürdig ist und ob der Spott "angebracht" ist, interessiert mich bei dieser Gelegenheit nicht weiter. Nur sollten Benimm-Maßstäbe hier für alle gleich gelten, ungeachtet dessen, ob es sich um einen Premiumautor, einen Gelegenheitsautor, ein WMDE-Mitglied, einen Admin oder einen Stino-Kollegen handelt. Alles andere stört den Projektfrieden massiv. Tschökes, --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-JosFritz-2013-06-14T06:55:00.000Z-Raboe001-2013-06-14T06:04:00.000Z11

Blöde bis hin zu eindeutig beleidigenden Kommentaren gegenüber Reiner gibt es von Dir, Raboe, schon länger, und Dir müsste selbst klar sein, dass Du insbesondere bei einem davon vor mehreren Wochen mächtig gut davongekommen bist. Dass der hier und heute zur Debatte stehende etwas weniger heftig war, ist kein Freibrief: wenn Leute sich gegenseitig anstacheln und hochschaukeln – und das ist bei euch der Fall –, ist nie nur (R)einer der Böse. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Wahrerwattwurm-2013-06-14T08:55:00.000Z-JosFritz-2013-06-14T06:55:00.000Z11

Ich gebe Dir recht Wwwurm, meine Kommentare waren unüberlegt, ich halte mich (so denke ich) in letzter Zeit sehr zurück (Lehrgeld aus der letzten Aktion) und Reiner ist nicht böse, aber kann er nicht einfach mal Ruhe gehen, es nervt gewaltig wenn er durch seine überall verbreitete Litanei immer wieder Gedenken und Diskussionen unterbricht. Soll er sein Gebiet abarbeiten, da kenn er sich aus und nochmal ich wollte durch diese "" keine Beleidigung ausdrücken. Es sagt er sei Fachmann für China, gut im Gegensatz dazu würde ich nie sagen ich bin Fachmann für irgendwas.

Was soll ich den machen wenn er wieder eine wirklich nur störenden Beitrag bringt, immer schlucken kann ich auch nicht. Soll ich jedesmal eine Meldung aufmachen, da lösche ich lieber den in meinen Augen dummen Kommentar und mach weiter. OK in der ersten Wut kann dann auch mal ein dummer Kommentar von mir kommen, aber das ist ein Reflex und keine böse Absicht, ich hab ihn einfach gefressen, weil ich seine Aktionen für unerklärlich halte. Tschüß und schönes Wochenende --Ra Boe --watt?? -- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Raboe001-2013-06-14T09:15:00.000Z-JosFritz-2013-06-14T06:55:00.000Z11

Gebt Ra Boe mit Blick auf sein Sperrlog nen Adminhinweis, dass das beim nächsten Edit dieser Art ne Sperre werden kann und beendet diese unproduktive Diskussion! --Martin1978 - ☎ - RIP LW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/13#c-Martin1978-2013-06-14T23:27:00.000Z-Benutzer:Raboe001 2 (erl.)11 Ja Punkt 4 und sperrt mich halt... Nichterledigung nervt aber auch ihr lieben (A)s!