Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#Thema_1

Sos1981 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Droht mir mit rechtlichen Konsequenzen wegen Zurücksetzen eines seiner Edits. Scheint mit dem Wikiprinzip überfordert. --Emergency doc (Disk)^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Emergency doc-2013-04-27T22:21:00.000Z-Benutzer:Sos1981 (erl.)11

Ausführlich angesprochen. -- Love always, Hephaion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Hephaion-2013-04-27T22:28:00.000Z-Emergency doc-2013-04-27T22:21:00.000Z11

217.233.88.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kwzem --Emergency doc (Disk)^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Emergency doc-2013-04-27T23:11:00.000Z-Benutzer:217.233.88.188 (erl.)11

28. Apr. 2013, 02:04:37 Jivee Blau (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.233.88.188 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Jivee Blau-2013-04-28T01:23:00.000Z-Emergency doc-2013-04-27T23:11:00.000Z11

Bitte diesen Artikel in der Version vom 27. April 2013, 22:30 Uhr einfrieren. Ich bin daran nicht beteiligt, aber seitdem der Artikel als Vorschlag auf "Schon gewusst" gelandet ist, streicht ein Kollege (um diese Zeit!) ihn mal schnell nach Gutdünken zusammen. -- Nicola - Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Nicola-2013-04-28T00:11:00.000Z-Attentatsversuch auf Konrad Adenauer 1952 (erl.)11

Bei knapp 1000 kb weniger als der Ausgangsversion kann man nicht von "Zusammenstreichen" reden. "Nach Gutdünken" scheint auch nicht zu stimmen, denn ein EW ist in der History nicht zu sehen; diskutiert wurde auch. Auch scheint die Meldung noch ein inzwischen veraltetes Lemma zu bemühen. Vielleicht ist es dann doch besser, sich erstmal zu beteiligen, statt als Unbeteiligter hier Konflikte anzuheizen? Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Kopilot-2013-04-28T05:06:00.000Z-Nicola-2013-04-28T00:11:00.000Z11

kein Grund für Eingreifen erkennbar, @Nicola: VM ist nicht die richtige Seite, wenn Du Autoren für eine inhaltliche Bewertung von Änderungen an einem Artikel suchst, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-He3nry-2013-04-28T06:41:00.000Z-Attentatsversuch auf Konrad Adenauer 1952 (erl.)11

Daniel Cohn-Bendit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Ähnlicher Editwar wie erst kürzlich, unter Beteiligung von Spezial:Beitr%C3%A4ge/Jonas6811. Diskussion läuft. Artikel bitte noch mal ein oder zwei Wochen schließen. Gruß --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Logograph-2013-04-28T07:30:00.000Z-Daniel Cohn-Bendit (erl.)11

Artikel zwei Wochen, plus Hinweis: die nächste Sperre geht in der selben Länge an denjenigen, der ohne Konsens editiert. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Itti-2013-04-28T07:40:00.000Z-Logograph-2013-04-28T07:30:00.000Z11

Gestumblindi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt, ich würde mit einer Projektseite versuchen:

"mit der Herstellung möglichst vieler negativer Bezüge (die mir nach wie vor zum Teil etwas weit hergeholt scheinen) davon zu überzeugen, wie unglaublich "böse" Kreuz und Stern doch seien."

Ich hatte mich bereits am 3. April 2013 gegen die falsche Unterstellung Gestumblindis verwahrt, ich würde mich darum bemühen

"die Zeichen in einem möglichst negativen Licht erscheinen zu lassen".

Weder habe ich "möglichst viele negative Bezüge hergestellt" noch habe ich insbesondere behauptet, Kreuz und Stern seien unglaublich "böse", wie mir jetzt durch ein von Gestumblindi erfundenes wörtliches Zitat in den Mund gelegt wird.

Diese Fehldarstellung meiner Äußerungen verstößt m.E. gegen WP:KPA#Beispiele:

"Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen"

Rosenkohl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Rosenkohl-2013-04-28T08:02:00.000Z-Benutzer:Gestumblindi (erl.)11

Rosenkohl, das ist eine legitime Meinungsäußerung. Ich teile Gestumblindis Kritik und melde mich hiermit selbst.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Fiona Baine-2013-04-28T08:21:00.000Z-Rosenkohl-2013-04-28T08:02:00.000Z11

Erledigt, die persönliche Beleidigung sehe ich nicht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Itti-2013-04-28T08:32:00.000Z-Benutzer:Gestumblindi (erl.)11

89.204.154.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bitte, diesen edit auf administrative Sanktion gegen den Benutzer zu prüfen. Danke. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Botulph-2013-04-28T08:04:00.000Z-Benutzer:89.204.154.128 (erl.)11.

6h, Version gelöscht. Sachlich nicht falsch, jedoch ist mir hier der Bezug zur Kinderpornographie zu stark. In diesem Artikel, an der Stelle, war der Absatz nicht richtig. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Itti-2013-04-28T08:29:00.000Z-Botulph-2013-04-28T08:04:00.000Z11

danke sehr, dies war auch meine Wertung. Einen guten Sonntag Dir und allen. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Botulph-2013-04-28T08:38:00.000Z-Itti-2013-04-28T08:29:00.000Z11.

Scheizzzhausböllerzünder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- ^{Carpe Noc✝em!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-(BHSign)-2013-04-28T09:28:00.000Z-Benutzer:Scheizzzhausböllerzünder (erl.)11

JD hat die Streichhölzer weggeworfen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Itti-2013-04-28T09:33:00.000Z-(BHSign)-2013-04-28T09:28:00.000Z11

188.106.244.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Langeweile --Flavia67 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Flavia67-2013-04-28T10:40:00.000Z-Benutzer:188.106.244.229 (erl.)11

Benutzer ist schon gesperrt, somit obsolet. --Bergisch Neukirchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Bergisch Neukirchen-2013-04-28T10:47:00.000Z-Flavia67-2013-04-28T10:40:00.000Z11

Nö, Meldung war gut, der Bot hat sich das Recht raus genommen Sonntags mit seiner Botine eine Ausflug zu machen. 6h. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Itti-2013-04-28T10:52:00.000Z-Bergisch Neukirchen-2013-04-28T10:47:00.000Z11

87.79.142.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spezial:Artikelr%C3%BCckmeldungen v5/Angela Merkel/04f941240ae55085237590b11c2fa80511 -- -Sign ^{Carpe Noc✝em!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-(BHSign)-2013-04-28T10:57:00.000Z-Benutzer:87.79.142.142 (erl.)11

6h von Hephaion --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Itti-2013-04-28T11:01:00.000Z-(BHSign)-2013-04-28T10:57:00.000Z11

178.4.8.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Benutzerseitenvandale: Benutzer:Star Flyer?diff=11798273611 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Spuk968-2013-04-28T11:09:00.000Z-Benutzer:178.4.8.203 (erl.)11

7h von Solid State --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Itti-2013-04-28T11:16:00.000Z-Spuk968-2013-04-28T11:09:00.000Z11

Update (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus wiederhergestellt --Bergisch Neukirchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Bergisch Neukirchen-2013-04-28T11:09:00.000Z-Benutzer:Update (erl.)11

Innerhalb von 14 Sekunden berichtigt. Nahe am VM-Missbrauch. -- Love always, Hephaion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Hephaion-2013-04-28T11:11:00.000Z-Bergisch Neukirchen-2013-04-28T11:09:00.000Z11

Und das Ganze war gestern um 23:31 Uhr!!!-- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Johnny Controletti-2013-04-28T11:13:00.000Z-Hephaion-2013-04-28T11:11:00.000Z11

90.186.145.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Hilke Rosenboom?diff=11798297411, Hilke Rosenboom?diff=11798282411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Spuk968-2013-04-28T11:16:00.000Z-Benutzer:90.186.145.80 (erl.)11

6h von Hans J. Castorp --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Itti-2013-04-28T11:18:00.000Z-Spuk968-2013-04-28T11:16:00.000Z11

178.13.157.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Sandstein?diff=11798316611, Sandstein?diff=11798256611 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Spuk968-2013-04-28T11:23:00.000Z-Benutzer:178.13.157.158 (erl.)11

6h von Hans J. Castorp --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Itti-2013-04-28T11:24:00.000Z-Spuk968-2013-04-28T11:23:00.000Z11

178.24.233.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Xavier Naidoo?diff=11798320111, Xavier Naidoo?diff=11798193811 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Spuk968-2013-04-28T11:25:00.000Z-Benutzer:178.24.233.207 (erl.)11

6h --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Itti-2013-04-28T11:27:00.000Z-Spuk968-2013-04-28T11:25:00.000Z11 hat jemand eine Ahnung, wann der Bot von seinem Ausflug zurück kommt?

62.226.114.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Spuk968-2013-04-28T11:26:00.000Z-Benutzer:62.226.114.152 (erl.)11

6h von Hans J. Castorp --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Itti-2013-04-28T11:27:00.000Z-Spuk968-2013-04-28T11:26:00.000Z11

88.73.230.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [2] -- -Sign ^{Carpe Noc✝em!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-(BHSign)-2013-04-28T12:46:00.000Z-Benutzer:88.73.230.155 (erl.)11

Ich fand's nicht so lustig. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-PaterMcFly-2013-04-28T12:59:00.000Z-(BHSign)-2013-04-28T12:46:00.000Z11

Rmw73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Jetzt erst gesehen: Rmw73 bezeichnet mich hier, hier, hier und hier vollkommen unprovoziert als "notorischen Projektstörer". Das muss ich mir nicht bieten lassen. --Havelbaude (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Havelbaude-2013-04-28T09:47:00.000Z-Benutzer:Rmw73 (erl.)11

Warum gibst Du 4mal die gleiche Version an? Außerdem ist es keine direkte Beleidigung. Ich bin gegen eine Sperrung! --Bergisch Neukirchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Bergisch Neukirchen-2013-04-28T10:45:00.000Z-Havelbaude-2013-04-28T09:47:00.000Z11

Das ist nicht die gleiche Version und natürlich ist „notorischer Projektstörer“ eine direkte Beleidigung. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Gripweed-2013-04-28T10:49:00.000Z-Bergisch Neukirchen-2013-04-28T10:45:00.000Z11

@Bergisch-Neukirchen: Genau hinschauen! Sind 4 verschiedene Diskussionen! --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Mikered-2013-04-28T10:51:00.000Z-Gripweed-2013-04-28T10:49:00.000Z11

Aber es sind nicht mehrere Beleidigungen!--Bergisch Neukirchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Bergisch Neukirchen-2013-04-28T10:57:00.000Z-Mikered-2013-04-28T10:51:00.000Z11

BN bitte Intro #4 beachten. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Itti-2013-04-28T11:00:00.000Z-Bergisch Neukirchen-2013-04-28T10:57:00.000Z11

Was ist bitte Intro #4. --Bergisch Neukirchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Bergisch Neukirchen-2013-04-28T11:04:00.000Z-Itti-2013-04-28T11:00:00.000Z11

Schau mal oben auf die Seite. Dies ist eine Arbeitsseite für Administratoren, die Diskussionsseite ist hinten. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Itti-2013-04-28T11:05:00.000Z-Bergisch Neukirchen-2013-04-28T11:04:00.000Z11

Dies ist keine Arbeitsseite für Administratoren, hier kann sich grundsätzlich jeder äußern, wenn es zur Klärung des Vorfalls beiträgt. Ansonsten gilt Punkt 4 nämlich auch für Benutzer wie Gripweed und Castorp.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Rmw73-2013-04-28T12:47:00.000Z-Itti-2013-04-28T11:05:00.000Z11

M.E ist für diesen PA eine Sperrung angebracht, da der Bot nicht funktioniert, habe ich Rmw73 informiert. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Hans J. Castorp-2013-04-28T11:40:00.000Z-Itti-2013-04-28T11:05:00.000Z11

Oh, welch Zufall, dass ausgerechnet Du Dich zu Wort meldest? Klar, wenn es gegen mich geht, sind die Hardliner schnell zur Stelle.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Rmw73-2013-04-28T12:39:00.000Z-Hans J. Castorp-2013-04-28T11:40:00.000Z11

Nein, es ist kein PA, sondern eine Zustandsbeschreibung. Der "ach so nette Kollege" ;) stellt seit Jahren im Musikbereich eiskalt LAs, zuletzt auf 34 von meinen Benutzerunterseiten (siehe Meldung unten) ohne Ansprache. Jetzt ist mal wieder die QSMA an der Reihe, wo Herr Havelbaude ansonsten den Finger nicht rührt, hier ist er erster, wenn es darum geht, ein halbes Dutzend Artikel zu vernichten. Dass das in einem Bereich, der eh seit Jahren hinterherhinkt, nicht funktioniert und weitere Autoren vergrault, ist klar. Und "unprovoziert" ist eh schlicht falsch. Havelbaudes gesamtes Auftreten - maximale Artikellöschung bei minimalem eigenen Beitrag - ist eine Provokation. Und nun sperrt mich endlich, das hattet ihr ja schon immer vor. Warum sollten hier noch Leute Artikel schreiben, es reicht, wenn die Überwachung anderer funktioniert.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Rmw73-2013-04-28T12:39:00.000Z-Bergisch Neukirchen-2013-04-28T10:45:00.000Z11

Auf Deine ebenso unsinnige wie aggressive Beschuldigung ("ausgerechnet...) gehe ich nicht ein. Ich habe Dich lediglich über die VM informiert, damit Du Dich äußern kannst, da der Bot nicht zu funktionieren scheint und hernach eine kurze Bewertung abgegeben. Für mich ist "notorischer Projektstörer" - noch dazu für einen Mitarbeiter, der zahlreiche Artikel verfasst hat [3] - ein persönlicher Angriff, nichts weiter. Wenn ich mir Deinen oft sehr heftigen und verletztenden Diskussionsstil so ansehe, mag dies für ich ja der angemessene Umgangston sein, für mich ist hier indes die Grenze erreicht.--Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Hans J. Castorp-2013-04-28T12:59:00.000Z-Rmw73-2013-04-28T12:39:00.000Z11

Ist klar, Castorp, als ob wir uns noch nie begegnet wären. ;) Befangenheit Deinerseits setze ich da mal voraus. (Für mich und über 40 andere User ist bei Deinem sehr heftigen und verletzenden Admin-Stil die Grenze seit langem erreicht.Wikipedia:Adminwiederwahl/Hans J. Castorp11) Havelbaude stört mit Vorliebe den Artikelauf- und -ausbau im Musikbereich. Manchmal steuert er zugegeben auch sinnvolle Beiträge bei - gerade so viel, dass man ihm die Dutzenden Löschanträge nicht übelnehmen darf - denkt er jedenfalls. ;) Wenn man sich den Schaden der LAs über die Jahre neutral ansieht, muss man zwangsläufig zu einer anderen Bewertung kommen. Nur wer macht das schon? Hauptsache oberflächlich vermeintliche PAs sezieren.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Rmw73-2013-04-28T13:09:00.000Z-Hans J. Castorp-2013-04-28T12:59:00.000Z11

komisch auch, dass mich das ganze an die geschichte von vor ein paar tagen erinnert: [5]. die selbstwahrnehmung von user:rmw73 und auch die interpretation fremder und ihm nicht genehmer wikipedia-aktivitäten scheint doch ein wenig konträr zur faktenlage zu verlaufen. dass er hier mal wieder jemanden konkret denunziert und das eigene tun nebelkerzig als das maß der dinge darzustellen versucht, scheint offensichtlich leider schon viel zu häufig administrativ abgenickt worden zu sein. soweit meine sicht der dinge, ohne mich weiter hausmeistermäßig zu betätigen, weil wohl befangen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-JD-2013-04-28T13:04:00.000Z-Hans J. Castorp-2013-04-28T12:59:00.000Z11

Ach ja, der fehlte noch. ;)--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Rmw73-2013-04-28T13:09:00.000Z-JD-2013-04-28T13:04:00.000Z11

Ich habe lediglich Benutzer:Bergisch Neukirchen auf seinen Irrtum hin aufmerksam gemacht. Ich sehe darin keinen Verstoß gegen irgendeinen Punkt des Intros. Aber wenn meine Meinung dazu verlangt wird: Ich halte für den PA tatsächlich eine Sperre für angebracht, bin aber in diesem Fall nicht neutral. Davon abgesehen missbraucht RMW weiter unten die Seite, indem er etwas meldet, was fast einen Monat her ist sowie eine offensichtliche Rache-VM. Er wiederholt einen Diskussionsbeitrag oben seinen Vorwurf. Ist auch nichts neues, seine PAs sind in diesem Umfeld bekannt und auch die Rache-VM ist ein von Rmw gern genutztes Mittel --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Gripweed-2013-04-28T13:05:00.000Z-Rmw73-2013-04-28T13:09:00.000Z11

Warum äußerst Du Dich denn, wenn Du selbst zugibst, "nicht neutral" zu sein? Damit wird der Verstoß gegen Punkt 4 erst recht offenbar.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Rmw73-2013-04-28T13:09:00.000Z-Gripweed-2013-04-28T13:05:00.000Z11

Messina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Betreibt seit gestern Revertiererei bis hin zum Edit-War in dem Artikel Hadar-Dafna-Gebäude und versucht imho, seinen persönlichen POV und seine eher dilettierende Arbeitsweise durchzusetzen. Er will oder kann nicht akzeptieren, dass sich andere Benutzer wie Kurator71, RonaldH oder ich an der allfälligen Überarbeitung und dem Ausbau dieses LA-bedrohten Artikels, dessen Relevanz imho immer noch fraglich ist, beteiligen und dabei eindeutig die Qualität des Artikels verbessern. Verschiedene Ansprachen, wie durch Kurator71 (diff) oder von mir (diff), werden von Messina ignoriert bzw. sofort von seiner Benutzerdisk entfernt. Bitte Messina adminstrativ ansprechen (an einer Sperre von Messina habe ich kein Interesse!) sowie den Artikel auf meine letzte Version zurücksetzen, damit ich mit dem Einfüttern von Content und Belegen fortfahren kann. Danke. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Jocian-2013-04-28T12:13:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

NS.: Dem hier ja wahrscheinlich sogleich auflaufenden Messina-Unterstützerkreis sei empfohlen, sich doch besser auf die allfällige Qualitätsverbesserung von Messinas "Artikelwünschen" zu stürzen und auf diese "einzudreschen", als denn auf den VM-Melder. Es ist eine mühsame und mehr als undankbare Arbeit, zumindest einzelne von Messinas "Artikelwünschen" zu halbwegs akzeptablen enzyklopädischen Artikeln aufzupäppeln, aber ich will und muss mich dafür nicht auch noch von einigen Dampfmachern beschimpfen oder gar diffamieren lassen. Also spart euch euren Atem für die Qualitätsverbesserung von Messinas gesamten "Artikelwunsch"-Fundus auf, ihr werdet ihn dort viel besser brauchen können! --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Jocian-2013-04-28T12:13:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)-111

Die vielen Belege, die ich mir in stundenlager Arbeit erarbeitet hatte zum Artikel Hadar-Dafna-Gebäude, wurden von user:jocian einfach gelöscht. Bitte einen sprachkundigen zu Ivrith etc. hinzuziehen. Es ist alles belegt (so auf Ivrith, dass das Gebäude Sitz des Kultusministeriums ist). Die deutschsprachigen Belege, dass das Gebäude Sitz des Kultusministerium Israels und früher auch Mossad-Sitz wurden von user:jocian gelöscht. Jocians Arbeit ist mE ohne jeglichen Beleg. Danke schön :-) mfG --Messina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Messina-2013-04-28T12:21:00.000Z-Jocian-2013-04-28T12:13:00.000Z11

@Messina: Deine "Belege" bestehen teils aus "Briefkopf-Ausschnitten", die überhaupt nix belegen. Im Übrigen findet hier auf VM keine Auseinandersetzung um Artikelinhalte statt, diese hat auf der Artikeldisk zu erfolgen, die Du ja meist nicht findest, oder auch auf Benutzerdisk-Seiten, wo Du entspr. Ansprachen, wie jetzt z.B. von Kurator71 oder von mir, in der Regel sofort im Seitenarchiv versenkst und nicht darauf eingehst. Akzeptiere endlich, dass das hier ein Gemeinschaftsprojekt ist und eigne Dir endlich mal einige Grundfertigkeiten für die Erstellung von enzyklopädischen Artikeln an. Hier geht es aber jetzt nur um Deine Revertiererei bis hin zum Edit-War, und das hast Du gemäß den bei WP geltenden Reguarien bittschön zu unterlassen. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Jocian-2013-04-28T12:29:00.000Z-Messina-2013-04-28T12:21:00.000Z11

Nachtrag, nur zur Verdeutlichung: Das Buch von Joachim Beckh, das Messina wieder als "Beleg" reinrevertiert und aus dem er dann auch noch ein Zitat prominent in den Fließtext eingebaut hat, ist bei Books on Demand erschienen (link) und taugt somit nicht als Quelle, zudem ist der Autor J. Beckh den Beweis für seine Behauptungen schuldig geblieben. Und in dem von Messina wieder reinrevertierten Zeitungsartikel im Tagesspiegel erwähnt der Journalist beiläufig, dass er seine Angaben "aus dem Web habe" (womöglich von WP?), also ebenfalls als Quelle untauglich. Als dies ist Messina bereit mehrmals erläutert worden, wird aber offensichtlich beharrlich von ihm ignoriert. Ich nenne das fortgesetzte Projektstörung und Verstoß gegen WP:BNS. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Jocian-2013-04-28T12:45:00.000Z-Messina-2013-04-28T12:21:00.000Z11

Das Gebäude ist nicht Sitz des Kulturministeriums. Es gibt ein Ministerium für Bildung und eines für Kultur und Sport. Es gab dort mal zwei Abteilungen des Ministeriums für Bildung, das für den Distrikt Tel Aviv und für Abiturprüfungen zuständig war. Das steht auch in den von Dir in der LD genannten Belegen. Und auch auf den beiden Websiten der Ministerien findet sich nichts von der Adresse, ein weiterer von mir in der LD genanter Beleg zeigt, das dort nur ein kleiner Teil des Bildungsministeriums saß. Genauso wie es nie Sitz des Mossad war, sondern nur eine Spezial.Abteilung des Mossad dort residierte. Auch hier sagen das Deine eigenen Belege. der Artikel ist so vollkommen falsch, weil Du aus den belegen vollkommen falsche Schlüsse ziehst. So geht das nicht. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Kurator71-2013-04-28T12:59:00.000Z-Messina-2013-04-28T12:21:00.000Z11

Ich habe den Artikel nun zurückgesetzt. Messina: Sollte ein weiterer Revert von Dir in diesem Artikel kommen,
werde ich Dich hier erneut melden. Der dann abarbeitende Admin sollte dann meiner Meinung nach eine
für mindestens zwei Wochen betragende Sperre aussprechen. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Memmingen-2013-04-28T13:13:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

Havelbaude (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter Massen-LA im Musikbereich: Nach diesem hier Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25. M%C3%A4rz 2013#Fake-Artikel .C3.BCber Alben und Songs von Snoop Dogg im BNR von Benutzer:Rmw73 .28erl..2911 auf meinen BNR - bis heute nicht geahndet - stellt dieser Benutzer mit Vorliebe Serien-LAs auf Alben- und Songartikel - zuletzt mehrfach Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. April 2013#Flyleaf .28Album.29 .28LAE.2911 und behindert damit die Arbeit von Qualitätssicherung, bindet Autoren und stresst fortwährend einen ganzen Fachbereich mit überflüssigen Diskussionen.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Rmw73-2013-04-28T12:32:00.000Z-Benutzer:Havelbaude (erl.)11

auch hier der gleiche ablauf wie vor ein paar tagen [8]: auf eine VM gegen user:rmw73 antwortet dieser erstmal mit "gegenschlag" an gleicher stelle; völlig egal, dass ein ausführlich diskutierter vorfall vom märz sicherlich nicht mehr auf WP:VM gehört und LAs von vor zwei tagen ebensowenig. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-JD-2013-04-28T13:08:00.000Z-Rmw73-2013-04-28T12:32:00.000Z11

Auch hier Punkt 4 beachten: Du hast ja oben selbst expressis verbis zugegeben, befangen zu sein. Also ein klarer Verstoß. Und von Deinem super-aggressiven Stil der Meldung von vor ein paar Tagen wollen wir wohl besser schweigen, oder? Witzig auch: Vorfälle von vor 2 Tagen gehören nicht auf die VM? Dann aber auch nicht die vermeintlichen PAs von Benutzer:Havelbaude. Manche merken gar nicht mehr, wie einseitig und selbstgerecht sie agieren.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Rmw73-2013-04-28T13:14:00.000Z-JD-2013-04-28T13:08:00.000Z11

VM-Missbrauch, s.o. -- Love always, Hephaion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Hephaion-2013-04-28T14:52:00.000Z-Benutzer:Havelbaude (erl.)11

82.83.109.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [9] -- -Sign ^{Carpe Noc✝em!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-(BHSign)-2013-04-28T13:07:00.000Z-Benutzer:82.83.109.245 (erl.)11

15:09 . . JD (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „82.83.109.245 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎(Unsinnige Bearbeitungen) ---Sign ^{Carpe Noc✝em!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-(BHSign)-2013-04-28T13:09:00.000Z-(BHSign)-2013-04-28T13:07:00.000Z11

HG.Hil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) missachtet seit Jahren und trotz etlicher Hinweise die Regeln für Diskussionsseiten und versucht, seine Privat"theorie" samt Werbelinks zu seiner Webseite dort unterzubringen. Aktuelle Fälle: 1 2 3. War vorher auch schon eine Weile lang als IP unterwegs, mit dem gleichen Verhaltensmuster. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Mfb-2013-04-28T13:41:00.000Z-Benutzer:HG.Hil (erl.)11

15:46, 28. Apr. 2013 JD (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „HG.Hil (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: SPA & spamming eigener theorien und websites) Bot-Ersatzdienst durch -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Carol.Christiansen-2013-04-28T14:27:00.000Z-Mfb-2013-04-28T13:41:00.000Z11

79.229.177.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Madonna (Künstlerin)?diff=11798773211, Madonna (Künstlerin)?diff=11798764811 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Spuk968-2013-04-28T13:41:00.000Z-Benutzer:79.229.177.27 (erl.)11

15:42, 28. Apr. 2013 JD (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „79.229.177.27 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) Bot-Ersatzdienst durch -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Carol.Christiansen-2013-04-28T14:26:00.000Z-Spuk968-2013-04-28T13:41:00.000Z11

80.187.110.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP braucht Pause.Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Serten-2013-04-28T13:47:00.000Z-Benutzer:80.187.110.44 (erl.)11

15:49, 28. Apr. 2013 Logograph (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „80.187.110.44 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 5 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (VM-Socke) Bot-Ersatzdienst durch -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Carol.Christiansen-2013-04-28T14:22:00.000Z-Serten-2013-04-28T13:47:00.000Z11

78.54.71.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe oben--Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Serten-2013-04-28T13:49:00.000Z-Benutzer:78.54.71.163 (erl.)11

15:57, 28. Apr. 2013 JD (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „78.54.71.163 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) Bot-Ersatzdienst durch -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Carol.Christiansen-2013-04-28T14:23:00.000Z-Serten-2013-04-28T13:49:00.000Z11

109.192.35.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Liste Londoner Persönlichkeiten?diff=11798835911, Liste Londoner Persönlichkeiten?diff=11798832911 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Spuk968-2013-04-28T13:55:00.000Z-Benutzer:109.192.35.220 (erl.)11

15:56, 28. Apr. 2013 Nothere (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „109.192.35.220 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) Bot-Ersatzdienst durch -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Carol.Christiansen-2013-04-28T14:24:00.000Z-Spuk968-2013-04-28T13:55:00.000Z11

80.187.111.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erneute Sperrumgehung, Ansprache blieb erfolglos. Bitte mal darüber nachdenken, ob die VM kurzzeitig halbgesperrt werden sollte. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Carol.Christiansen-2013-04-28T14:11:00.000Z-Benutzer:80.187.111.49 (erl.)11

Erledigt: Wieder unter neuer IP unterwegs. Gemeldet. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Carol.Christiansen-2013-04-28T14:32:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-04-28T14:11:00.000Z11

Wikipedia:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein Halbschutz für wenige Stunden würde voll taugen -- Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Hilarmont-2013-04-28T14:12:00.000Z-Wikipedia Vandalismusmeldung (erl.)11

Kann keine akute Notwendigkeit erkennen. -- Love always, Hephaion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Hephaion-2013-04-28T14:57:00.000Z-Hilarmont-2013-04-28T14:12:00.000Z11

93.204.125.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- -Sign ^{Carpe Noc✝em!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-(BHSign)-2013-04-28T14:14:00.000Z-Benutzer:93.204.125.100 (erl.)11

16:16, 28. Apr. 2013 Magiers (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „93.204.125.100 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) ---Sign ^{Carpe Noc✝em!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-(BHSign)-2013-04-28T14:20:00.000Z-(BHSign)-2013-04-28T14:14:00.000Z11

79.232.122.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spezial:Artikelr%C3%BCckmeldungen v5/Paranthropus boisei/04f944032afbb5fc8633842b2b7723d411 -- -Sign ^{Carpe Noc✝em!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-(BHSign)-2013-04-28T14:17:00.000Z-Benutzer:79.232.122.150 (erl.)11

16:27, 28. Apr. 2013 Jivee Blau (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „79.232.122.150 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Missbräuchliche Nutzung der Artikel-Rückmeldefunktion) Bot-Ersatzdienst durch -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Carol.Christiansen-2013-04-28T14:28:00.000Z-(BHSign)-2013-04-28T14:17:00.000Z11

Verräterboyistback (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der erste Beitrg lässt schon stark am WzeM zweifeln -- -Sign ^{Carpe Noc✝em!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-(BHSign)-2013-04-28T14:25:00.000Z-Benutzer:Verräterboyistback (erl.)11

16:26 . . Magiers (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Verräterboyistback (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎(Unsinnige Bearbeitungen)

Pennt der Bot heute wieder? ---Sign ^{Carpe Noc✝em!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-(BHSign)-2013-04-28T14:27:00.000Z-(BHSign)-2013-04-28T14:25:00.000Z11

80.187.110.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erneut: die sperrumgehende, VM-vandalierende IP. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Carol.Christiansen-2013-04-28T14:31:00.000Z-Benutzer:80.187.110.163 (erl.)11

16:37, 28. Apr. 2013 Magiers (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.187.110.163 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe) --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Magiers-2013-04-28T14:38:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-04-28T14:31:00.000Z11

86.56.176.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unnsinnige Artikelanlagen -- -Sign ^{Carpe Noc✝em!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-(BHSign)-2013-04-28T14:35:00.000Z-Benutzer:86.56.176.95 (erl.)11

16:37, 28. Apr. 2013 Magiers (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „86.56.176.95 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Magiers-2013-04-28T14:40:00.000Z-(BHSign)-2013-04-28T14:35:00.000Z11

217.212.230.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierender Opera-Proxy --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Didym-2013-04-28T14:45:00.000Z-Benutzer:217.212.230.81 (erl.)11

Kein Proxy gemäß WP:OP, 6h. -- Love always, Hephaion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Hephaion-2013-04-28T14:55:00.000Z-Didym-2013-04-28T14:45:00.000Z11

JD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich halte JD für den Posten eines Administrators ungeeignet, wenn er einen anonymen Benutzer auf Zuruf eines bereits hier gemeldeten Benutzers sperrt. Es geht um folgende VM 1. Zuvor hatte ich in die VM gegen Alabasterstein einen Diff Link auf eine VM gegen den Melder (Serten) gesetzt. Ich weiß nicht, was daran "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar sein soll". Andernfalls sehe ich mich darin bestätigt, dass es hier für bestimmte User "Service-Administratoren" gibt, die alles durchwinken. --78.54.69.65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-78.54.69.65-2013-04-28T14:45:00.000Z-Benutzer:JD (erl.)11

Hallo Liesbeth, bist du es? Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Hilarmont-2013-04-28T14:48:00.000Z-78.54.69.65-2013-04-28T14:45:00.000Z11

Nein, das bin ich nicht. Ich komme wie in whois einsehbar aus HH. 78.54.69.65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-78.54.69.65-2013-04-28T14:49:00.000Z-Hilarmont-2013-04-28T14:48:00.000Z11

Edit: Außerdem impliziert "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar" meines Erachtens ein vorsätzliches projektschädigendes Verhalten und wo ist dieses gegeben? 78.54.69.65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-78.54.69.65-2013-04-28T14:55:00.000Z-Hilarmont-2013-04-28T14:48:00.000Z11

Hier falsch, ggf. WP:AP oder WP:SPP bemühen. -- Love always, Hephaion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Hephaion-2013-04-28T14:56:00.000Z-Benutzer:JD (erl.)11

130.180.86.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal ansprechen bzw. beobachten 8ich muss leider grad weg): Entweder Troll oder PR-Spammer. --† Alt ♂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Toter Alter Mann-2013-04-28T10:45:00.000Z-Benutzer:130.180.86.252 (erl.)11

Ich habe die Änderungen zurückgesetzt und den Benutzer angesprochen, sollte jedoch noch beobachtet werden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Itti-2013-04-28T10:55:00.000Z-Toter Alter Mann-2013-04-28T10:45:00.000Z11

.Durch Zeitablauf erledigt. -- Love always, Hephaion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Hephaion-2013-04-28T15:05:00.000Z-Toter Alter Mann-2013-04-28T10:45:00.000Z11

217.25.124.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- -Sign ^{Carpe Noc✝em!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-(BHSign)-2013-04-28T13:44:00.000Z-Benutzer:217.25.124.154 (erl.)11

Dürfte inzwischen Feierabend haben. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Gereon K.-2013-04-28T16:33:00.000Z-(BHSign)-2013-04-28T13:44:00.000Z11

84.180.8.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spezial:Artikelr%C3%BCckmeldungen v5/Ren/04f944a69fc4c73cd1d6782bcb07aa8911 -- -Sign ^{Carpe Noc✝em!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-(BHSign)-2013-04-28T15:01:00.000Z-Benutzer:84.180.8.75 (erl.)11

17:03 . . JD (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.180.8.75 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎(Unsinnige Bearbeitungen) ---Sign ^{Carpe Noc✝em!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-(BHSign)-2013-04-28T15:03:00.000Z-(BHSign)-2013-04-28T15:01:00.000Z11

78.54.69.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Hephaion HOPflaume (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-HOPflaume-2013-04-28T15:18:00.000Z-Benutzer:78.54.69.65 (erl.)11

6h von Hans J. Castorp. -- Love always, Hephaion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Hephaion-2013-04-28T15:23:00.000Z-HOPflaume-2013-04-28T15:18:00.000Z11

78.54.69.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll IP, kein Wille usw... --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-S2cchst-2013-04-28T15:46:00.000Z-Benutzer:78.54.69.72 (erl.)11

Von Hephaion 6 Stunden gesperrt, --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Hans J. Castorp-2013-04-28T16:16:00.000Z-S2cchst-2013-04-28T15:46:00.000Z11

Nicht-fröhlicher-Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- -Sign ^{Carpe Noc✝em!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-(BHSign)-2013-04-28T16:40:00.000Z-Benutzer:Nicht-fröhlicher-Türke (erl.)11

Nicht-fröhlicher-Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Carol.Christiansen-2013-04-28T16:41:00.000Z-Benutzer:Nicht-fröhlicher-Türke (erl.)11

18:41 . . NordNordWest (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Nicht-fröhlicher-Türke (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎(Ungeeigneter Benutzername) ---Sign ^{Carpe Noc✝em!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-(BHSign)-2013-04-28T16:42:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-04-28T16:41:00.000Z11

Ich habe soeben festgestellt, dass der - jetzt gelöschte - Weblink mysite.verizon.net/laurin99/colorchart.htm auf www.filefishstick.com weiterleitet. Letztere ist eine bei Mozilla als attackierend gemeldete Seite. Kann man irgendwie herausfinden, ob es noch mehr derartige Links auf externe Seiten mit derartigen Weiterleitungen auf de:WP gibt ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Antonsusi-2013-04-28T12:14:00.000Z-Weiterleitung auf attackierende Webseite auf Webfarbe (erl.)11

Ich glaube eher nicht. Dazu müsste man die Mozilla-Liste abfragen können und dann entsprechende Weblinks hier finden. Da es aber sogar noch über eine Weiterleitung geht, ist das selbst mit Bot-Unterstützung kaum möglich, da jeder Weblink dazu abgefragt werden müsste. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-PaterMcFly-2013-04-28T12:58:00.000Z-Antonsusi-2013-04-28T12:14:00.000Z11

Das nehme ich auch an. Allenfalls schon als attackierend bekannte Seiten können über Spezial:Weblinksuche ausfindig gemacht werden. fg, Agathenon Bierchen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Agathenon-2013-04-28T13:07:00.000Z-PaterMcFly-2013-04-28T12:58:00.000Z11

Ich habe solche als attackierend gemeldete Links bzw. Weiterleitungen davon auch schon 3 oder 4 mal entfernt. Das sind wahrscheinlich irgendwelche Weblinks, die von entsprechend interessierten IPs oder Neunutzern eingefügt werden/wurden und die dann bei der Nachsichtung mit durchgerutscht sind. Da hilft es nur, diese Links konsequent sofort zu entfernen, wenn man sie entdeckt und vor allem die Beitragsliste desjenigen, der den Link eingefügt hat, mal durchzuschauen, ob der noch in anderen Artikeln denselben oder ähnliche Links eingefügt hat. Oft findet man da dann auch noch was. Die kann man dann gegebenenfalls auch gleich mit entfernen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) _{Gekaufte Artikel? Nein Danke!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Kleiner Stampfi-2013-04-28T13:24:00.000Z-Weiterleitung auf attackierende Webseite auf Webfarbe (erl.)11

Der Weblink wurde am 24. September 2006 von einer IP eingefügt. zu dem Zeitpunkt vermutlich noch keine derartige WL auf eine Gefahrenseite. Weis jemand etwas über die Domain mysite.verizon.net ? schlechte Erfahrungen ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Antonsusi-2013-04-28T15:18:00.000Z-Weiterleitung auf attackierende Webseite auf Webfarbe (erl.)11

mysite.verizon.net ist dem Namen nach nichts weiter als ein Webspace-Hoster für Leute, die keine eigene Domain bezahlen wollen, und an sich nicht negativ bekannt. Der oben genannte verizon-Link wurde als Weiterleitung auf www.filefishstick.com/laurin99/colorchart.htm geschaltet und diese Seite hat nicht mehr als den Inhalt, der bezeichnet ist, nämlich eine Farbtabelle. Zumindest dann, wenn man die Seite mit abgeschaltetem Javascript aufruft. Die Hauptseite www.filefishstick.com dagegen sieht nach einer Übersichtstabelle für diverse Downloads aus, wobei dort evtl. ein paar unsaubere Links vorkommen könnten und die Seite deshalb auf der Mozilla-Negativliste eingetragen wurde. Meiner Ansicht nach ist die Mozilla-Warnung ein ziemlich sinnfreies Tool, da sie hauptsächlich auf Warnungen von Benutzern basiert und mehr zu willkürlichen Zensurzwecken eingesetzt wird als wirklich technisch schädliche Seiten zu blockieren. Besser ist es, ein Tool wie Noscript in Kombination mit eigenem Denkvermögen einzusetzen. --Nuhaa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Nuhaa-2013-04-28T16:13:00.000Z-Antonsusi-2013-04-28T15:18:00.000Z11

Ich denke man sollte nicht reflexartig Weblinks entfernen, wenn Firefox diese als "attackierend" einstuft. Ich habe schon mehrfach URLs aufgerufen bei denen ich diesen Hinweis erhalten habe und die sich als völlig harmlos herausgestellt haben. Da ist in jedem Fall eine Einzelfallprüfung notwendig (und im besten Fall eine entsprechende Rückmeldung an die Mozilla-Foundation). --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Sakra-2013-04-28T16:19:00.000Z-Nuhaa-2013-04-28T16:13:00.000Z11

Es ist aber wohl so, dass "filefishstick" nicht ausreichend überprüft, ob alle Downloads ok sind. Ansonsten wäre die Einstufung von Mozilla doch nicht erfolgt. Und sowohl Downloads als auch einfache Tabellen in einem topf zu haben, ist vom Betreiber der Seite gewiss ungeschickt. Die Folgerung für uns sollte lauten: Vorsicht, aber keine Panik. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Antonsusi-2013-04-28T16:42:00.000Z-Nuhaa-2013-04-28T16:13:00.000Z11

83.171.183.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus, siehe erster Beitrag. fg, --Agathenon Bierchen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Agathenon-2013-04-28T12:19:00.000Z-Benutzer:83.171.183.44 (erl.)11

Hat anscheinend aufgehört. Agathenon Bierchen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Agathenon-2013-04-28T12:34:00.000Z-Agathenon-2013-04-28T12:19:00.000Z11

93.210.107.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus trotz Ansprache: [12], [13], [14]. Beste Grüße --Gordon F. Smith Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Gordon F. Smith-2013-04-28T16:31:00.000Z-Benutzer:93.210.107.54 (erl.)11

JD hat ihn vor die Türe gestellt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-PaterMcFly-2013-04-28T17:08:00.000Z-Gordon F. Smith-2013-04-28T16:31:00.000Z11

Ich geb dir ne kopfnuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dat wird nix -- -Sign ^{Carpe Noc✝em!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-(BHSign)-2013-04-28T17:13:00.000Z-Benutzer:Ich geb dir ne kopfnuss (erl.)11

19:17 . . Solid State (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Ich geb dir ne kopfnuss (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎(Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) ---Sign ^{Carpe Noc✝em!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-(BHSign)-2013-04-28T17:18:00.000Z-(BHSign)-2013-04-28T17:13:00.000Z11

84.176.238.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dat wird au nix -- -Sign ^{Carpe Noc✝em!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-(BHSign)-2013-04-28T17:19:00.000Z-Benutzer:84.176.238.59 (erl.)11

19:25, 28. Apr. 2013 Hydro (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.176.238.59 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) ---Sign ^{Carpe Noc✝em!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-(BHSign)-2013-04-28T17:35:00.000Z-(BHSign)-2013-04-28T17:19:00.000Z11

Trihun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA: [15] --79.204.31.250 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-79.204.31.250-2013-04-28T18:28:00.000Z-Benutzer:Trihun (erl.)11

nach durchschau des sperrlogs drei tage auszeit. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-JD-2013-04-28T18:32:00.000Z-Benutzer:Trihun (erl.)11

THWZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Könnte bitte ein Admin den Benutzer:THWZ ansprechen und ihm ans Herz legen, zukünftig nicht mehr zu versuchen, per Edit-War einen bestehenden Konsens zu umgehen? Er versucht nun schon seit langer Zeit, regelmäßig in Artikeln, die in Verbindung zur Unternehmerfamilie Wirtz stehen (nämlich Mäurer & Wirtz und Dalli-Werke; nicht zu verwechseln mit der Grünenthal GmbH!), einen Hinweis auf den Contergan-Skandal zu vermerken, obwohl die betroffenen Unternehmen rein garnichts mit diesem zu tun hatten und das auch schon oft genug besprochen wurde - was zu dem Konsens geführt hat, Contergan dort nicht mehr zu erwähnen, da die dafür verantwortliche Firma Grünenthal GmbH nichts mit diesen anderen Unternehmen zu tun hat (die Inhaber dieser Unternehmen gehören nämlich einem völlig anderen Zweig dieser Familie an). Weitere Informationen und Erläuterungen dazu siehe Diskussion:Mäurer & Wirtz bzw. Diskussion:Dalli-Werke.

Ich habe den betreffenden Benutzer bereits mehrfach angesprochen, doch dieser reagiert standardmäßig ausschließlich mit persönlichen Angriffen, oder verleumderischen Vorwürfen. Da er auch meinen letzten Beitrag auf seiner Disk mit dem Kommentar "trashbin" wieder gelöscht hat und trotz bereits erfolgtem Artikelschutz (siehe zugehörige VM) weiter gegen den Konsens handelt, indem er einen Edit-War gegen mehrere fortführt [16][17], sehe ich keinen anderen Weg mehr als diesen. Da ich einen erneuten Edit-War vermeiden möchte, bitte ich einen Admin, die Edits von THWZ in Mäurer & Wirtz bzw. Dalli-Werke administriell zurückzusetzen (so wie es auch schon bereits mehrfach vorgekommen ist; u.a. durch Codc [18] und YourEyesOnly [19]), sowie diesen Man On Mission bitte einmal anzusprechen. Danke und Grüße — Alleskoenner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-111Alleskönner-2013-04-28T12:51:00.000Z-Benutzer:THWZ (erl.)11

Nur zur Klarstellung - ich bin kein gewählter Admin und kann daher nicht administrativ zurück setzen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Codc-2013-04-28T13:16:00.000Z-111Alleskönner-2013-04-28T12:51:00.000Z11

Selbstmeldung? Ich habe nirgends einen Hinweis auf den Contergan-Skandal verlinkt, sondern lediglich die unstrittige Tatsache, dass zum Firmengeflecht der Fam. Wirtz auch die Fa. Grünenthal GmbH gehört und einige relevante Produkte der Firma genannt. Also völlig wertfreie, aber wichtige und relevante Informationen. Wer hier der "Man on Mission" ist, ergibt sich völlig zwanglos aus der Betrachtung der Versionsgeschichten, der gängige Terminus in diesem Zusammenhang ist Whitewashing. Für PA und "verleumderische Vorwürfe" fehlen mangels Masse die Difflinks. Und Konsens ist nicht das, wovon der Melder so träumt. Über die Motivation des Melders, die Information per EW aus den Artikeln herauszuhalten, enthalte ich mich jeglicher Spekulation. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-THWZ-2013-04-28T13:48:00.000Z-Benutzer:THWZ (erl.)11

Die VM ist kein Ort für inhaltliche Diskussionen. Die Antworten hierauf und weitere Informationen finden sich u.a. auf Diskussion:Mäurer & Wirtz. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-111Alleskönner-2013-04-28T13:53:00.000Z-THWZ-2013-04-28T13:48:00.000Z11

Mein Revertkommentar: "Revert: Das steht schon im Artikel Grünenthal und hat mit diesem Lemma rein garnichts zu tun) " bitte auch beachten denn ich habe das revertiert weil H&W und Grünenthal haben die gleichen Besitzer was schon in der Einleitung steht. Contergan aka Thalidomid hat mit M&K meines Wissens nach sonst nichts zu tun und ist im Artikel Grünenthal ausreichend behandelt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Codc-2013-04-28T14:18:00.000Z-111Alleskönner-2013-04-28T13:53:00.000Z11

Der Edit, den Du hier zurückgesetzt hast,stammte nicht von mir, er ist sachlich falsch sowie POV und hat in der Form in der Tat nichts in dem Artikel zu suchen. Den hätte ich sogar selbst zurückgesetzt (natürlich auf meine neutrale Version). --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-THWZ-2013-04-28T14:32:00.000Z-Codc-2013-04-28T14:18:00.000Z11

Wie auf Diskussion:Mäurer & Wirtz bereits ausführlich erläutert wurde, gehören M&W und Grünenthal nicht zusammen. Sie gehören zu völlig verschiedenen, gerade einmal entfernt miteinander verwandten Familienzweigen. Daher hat weder der Name Grünenthal, noch Contergan oder Tramal irgendetwas in diesem Artikel zu suchen (wohl aber natürlich ein Link auf Wirtz (Unternehmerfamilie)) - und das ist wie gesagt auch anerkannter Konsens, der inzwischen mehrfach (auch administrativ und per 3M) bestätigt wurde. Alles andere wäre unneutrale Theoriefindung, bzw. Schwarzwascherei eines Unternehmens, das sich nichts vorzuwerfen hat und wäre somit eines enzyklopädischen Artikels nicht würdig. Nochmal: Wir sind hier auf der VM und es geht um deinen Edit-War gegen mehrere - bitte versuch nicht weiter, das Thema zu wechseln! Grüße — Alleskoenner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-111Alleskönner-2013-04-28T15:40:00.000Z-THWZ-2013-04-28T14:32:00.000Z11

Inhaltliche Probleme bitte woanders klären. Hier erledigt. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Tsor-2013-04-28T15:46:00.000Z-Benutzer:THWZ (erl.)11

Also soll die Taktik von THWZ tatsächlich geklappt haben?

Nochmal: Es geht hier nicht um "inhaltliche Probleme", sondern darum, dass THWZ als Man on Mission erneut einen Edit-War gegen mehrere führt, um einen bestehenden Konsens zu umgehen, obwohl der Artikel deshalb sogar bereits geschützt wurde!! Ich bitte erneut um eine Ansprache und einen administrativen Revert! Grüße — Alleskoenner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-111Alleskönner-2013-04-28T15:56:00.000Z-Tsor-2013-04-28T15:46:00.000Z11

Nochmal erledigt. Tsor hatte bereits den Hinweis auf inhaltliche Probleme gegeben.
Die Versionsgeschichten der Artikel zeigen Edit-War, aber auch, dass die letzte Version nicht unbedingt von THWZ stammt.
Klärung bitte auf der Diskussionsseite, ansonsten werde ich die Artikel sperren. Einen guten Abend wünscht --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Itti-2013-04-28T19:21:00.000Z-Benutzer:THWZ (erl.)11

93.133.95.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte den unsinn stoppen. Benutzer:Antemister/Dribbler, R%C3%BClpsmann %26 Co.11 die entfernten kats besagen nicht, dass es sich um den organisationen um minderheiten handelt. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Fröhlicher Türke-2013-04-28T19:13:00.000Z-Benutzer:93.133.95.133 (erl.)11

6h Sperrumgehung Rülpsmann --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Itti-2013-04-28T19:15:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-04-28T19:13:00.000Z11

Wo ist da Vandalismus? Wenn die Artikel Unsinn sind, wie unser toller Fröhlicher Türke meint, wieso sind sie dann noch nicht gelöscht? 91.115.34.117 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-91.115.34.117-2013-04-28T19:34:00.000Z-Itti-2013-04-28T19:15:00.000Z11

Es handelt sich um die Sperrumgehung Rülpsmann, im MBF dokumentiert. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Itti-2013-04-28T19:43:00.000Z-91.115.34.117-2013-04-28T19:34:00.000Z11

die angelegten artikel sind wie immer aus der englischsprachigen wikipedia abkopiert und miserabel übersetzt. bitte rangesperre für die beiden bekannten rülpsmann ip-ranges. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Fröhlicher Türke-2013-04-28T19:46:00.000Z-Itti-2013-04-28T19:43:00.000Z11

urv rülpsmann von http://en.wikipedia.org/wiki/Arabs_in_Berlin

@FT: Anträge, auch Schnelllöschanträge, bitte nachvollziehbar begründen, auch für Leute, die sich mit der Thematik eines bestimmten Problem-Benutzers nicht auskennen. Das Abkopieren von Artikeln aus en ist in der Regel kein Schnelllöschgrund, weil es sich rasch beheben lässt. Ich habe schon wesentlich schlechtere Neuanlagen gesehen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-PaterMcFly-2013-04-28T19:56:00.000Z-Benutzer:93.133.95.133 (erl.)11

hallo PaterMcFly, du hast araber in berlin nachimpotiert. auch der andere angeöegte artikel ist eine urv kopie http://en.wikipedia.org/wiki/Nepalis_in_Germany wie alle artikel. auch die einzelnachweise wurden ungeprüft stumpf abkopiert. grüße --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Fröhlicher Türke-2013-04-28T20:01:00.000Z-PaterMcFly-2013-04-28T19:56:00.000Z11

Snakebight (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Single-purpose Socke, ist sowas in Ordnung [20]? --Theword (Diskussion) 22:37, 28. Apr. 2013 (CEST) Damit ist das dann wohl ein edit-war [21]. Wem wohl die Socke gehören mag? --Theword (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Theword-2013-04-28T20:37:00.000Z-Benutzer:Snakebight (erl.)11

Unbeschränkt von Hephaion --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Itti-2013-04-28T20:49:00.000Z-Theword-2013-04-28T20:37:00.000Z11

Kstammheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nachfolgegeoxe. siehe letzte beiträge. nazisprache verharmlosendes gelaber nach alibiedits. vergleiche mit Spezial:Beitr%C3%A4ge/Pilava11 --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Fröhlicher Türke-2013-04-28T20:44:00.000Z-Benutzer:Kstammheim (erl.)11

Sperrumgehung pilava (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), vgl [22], [23], [24]. --Hozro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Hozro-2013-04-28T20:47:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-04-28T20:44:00.000Z11

Ja, das habe ich auch so gesehen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Itti-2013-04-28T20:48:00.000Z-Hozro-2013-04-28T20:47:00.000Z11

falls es zu einer sperrprüfung kommen sollte für das archiv: eine weitere fast wortgleiche socke Spezial:Beitr%C3%A4ge/Ginkontar11 siehe auch das ende dieses beitrags. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Fröhlicher Türke-2013-04-28T22:04:00.000Z-Itti-2013-04-28T20:48:00.000Z11

Diskussion:Stuttgarter Fernsehturm (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [25][26] [27]Ausdrücke wie Pöbeleien, Pups und Konsorten sind nicht gerade wikitauglich, die sollte man auch nicht wiederholen. Die betreffenden Herren verwechseln auch BNS mit bitte nicht unsere Privatartikel bearbeiten. Ansprache wäre sinnvoll, Alabasterstein wäre aufgrund widerholten Reverts = Editwarring zu sperren. Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Serten-2013-04-28T13:25:00.000Z-Artikel Diskussion:Stuttgarter Fernsehturm (erl.)11

Im Gegenzug wäre eine Nachhilfestunde in WP:WWNI für den Herren Serten angebracht, der aus den Einleitungen von kürzlich exzellent gewählten Artikeln Newsticker bauen will und sich ansonsten weder fachlich noch anderweitig inhaltlich beteiligt hat. Langeweile ist eben eine schlechte Motivation für Artikelarbeit. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Alabasterstein-2013-04-28T13:29:00.000Z-Serten-2013-04-28T13:25:00.000Z11

Man unterscheide dauerhafte und zeitweise Schließungen. Ansonsten ist die Offenheit für Besucher eine wesentliche Denkmaleigenschaft. Desweiteren hat Herr Alabasterstein selbst auf 3M nach Dritten gerufen, die sich wie meiner auch beteiligt haben. Tonfall, Dünkel, Reverts und zugehörige Kommentare der selbsternannten Artikeleigner sind davon unabhängig nicht sakrosant. Das mehrfach wiederholte [28] Pöbeleien bitte ich zu sanktionieren. Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Serten-2013-04-28T13:33:00.000Z-Alabasterstein-2013-04-28T13:29:00.000Z11

Das ist hier die falsche Seite für eine Debatte über Aussichtstürme. Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Hilarmont-2013-04-28T14:05:00.000Z-Serten-2013-04-28T13:33:00.000Z11

Hier wäre aber zu beachten, dass Benutzer:Alabasterstein bereits unter seinem frühreren Account, und sogar mit verschiedenen Socken, derartige Diskussionen manipulierte. Damit fällt er in das alte Verhaltensmuster zurück, was letztlich auch zu seiner damaligen infiniten Sperre führte. Bitte angemessen bei der Abarbeitung berücksichtigen. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Label5-2013-04-28T17:14:00.000Z-Hilarmont-2013-04-28T14:05:00.000Z11

Wo sind denn diesmal die Socken? --TotalUseless Rückmeldung) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-TotalUseless-2013-04-28T19:00:00.000Z-Label5-2013-04-28T17:14:00.000Z11

Hat sich wohl vorerst erledigt. Im Falle eines erneuten Zusammenstoßes bitte wieder hier melden. --Ne discere cessa! Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Ne discere cessa!-2013-04-29T00:04:00.000Z-Artikel Diskussion:Stuttgarter Fernsehturm (erl.)11

Serten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht sich mit Pöbelei in der Moderation dieser Seite. --80.187.110.44 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-80.187.110.44-2013-04-28T13:45:00.000Z-Benutzer:Serten (erl.)11

Entfernung der Beiträge war i.O., der Kommentar angesichts des O-Tones der IP durchaus nachvollziehbar. Außerdem wurde der Gemeldete nicht benachrichtigt. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Ne discere cessa!-2013-04-28T23:58:00.000Z-80.187.110.44-2013-04-28T13:45:00.000Z11

Aguda (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar durch Benutzer:Messina gegen alle Diskutanten nach der Entscheidung bei LA -- Si! SWamPSo sagen die anderen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Si! SWamP-2013-04-28T21:39:00.000Z-Artikel Aguda (Begriffsklärung) (erl.)11

182.52.* (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo,
ist jetzt hier vielleicht nicht ganz die richtige Stelle, wusste aber nicht wo ich das sonst ansprechen kann. Mir ist aufgefallen, dass aus dem IP-Adressbereich 182.52.*.* fast ausschließlich Vandalismus durchgeführt wird: Spezial:Beiträge/182.52.*11 ("CIDR-Ranges" muss in den Einstellungen aktiviert sein.)
Der Adressbereich gehört zu einer Firma aus Thailand: WhoIs. Zum Adressbereich gehört auch noch Spezial:Beiträge/182.53.*11, wäre also auch betroffen. (Muss die Edits dort noch durchgehen, genauso wie für 182.52.138.239. Die IP bearbeitet sehr gerne Zahlen in Hochhaus-Listen oder Stadions und führt nebenbei immer wieder allerdings - zumindest scheinbar korrekte - "normale" Edits in den selben Artikeln durch. Zudem arbeitet die IP sogar gleichzeitig in der en-WP und ändert auch dort mal zahlen ab. Mit den Edits kommt die Person auch gerne mal durch.. Alles immer ohne Belege oder auch nur einer Angabe von Gründen. Wie sollte man denn da vorgehen? Adressbereich sperren, oder einfach nur auf eine Beo-Liste setzen?
Genervte & beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Reaper35-2013-04-28T11:55:00.000Z-182.52.*.* und 182.53.*.* (erl.)11

Einzelne IPs sind wie ich gesehen habe schon für einen längeren Zeitraum gesperrt. Wenn dir etwas konkret auffällt, melde es mit Bezug auf diese VM, dann werden diese IPs auch für einen läneren Zeitraum gesperrt. VG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Itti-2013-04-29T05:25:00.000Z-Reaper35-2013-04-28T11:55:00.000Z11

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe oben, keine Einsicht bei wenig sachdienlichen Äußerungen [30] --Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Serten-2013-04-28T13:39:00.000Z-Benutzer:Alabasterstein (erl.)11

siehe eins drüber, und als Wiederholungstäter und Sperrumgeher welcher in alte Verhaltensmuster fällt, wäre hier eine langfristige bis infinite Sperre fällig. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Label5-2013-04-28T17:16:00.000Z-Serten-2013-04-28T13:39:00.000Z11

Ich sehe das eher als Selbstmeldung des Meldenden. Der Melder hat ja auch mehrere Vorratsaccounts im Einsatz. Das gleicht sich dann mE schon aus. MfG, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Brodkey65-2013-04-28T18:09:00.000Z-Label5-2013-04-28T17:16:00.000Z11

Die Beiträge des Meldenden auf der Disk. zum Stuttgarter Fernsehturm (exzellent) habe ich heute nachmittag schon als BNS eingeschätzt. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Ralf Roletschek-2013-04-28T18:12:00.000Z-Brodkey65-2013-04-28T18:09:00.000Z11

Angesichts unserer Erfahrungen mit dem Wiener Donauturm sollte dann überlegt werden beide Socken-bzw. Sperrumgeher dauerhaft abzuklemmen. Das damalige Theater will ja wohl keiner ein zweites Mal haben. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Label5-2013-04-28T18:57:00.000Z-Ralf Roletschek-2013-04-28T18:12:00.000Z11

Brodkey / Label5 mögen CU unternehmen und gegebenenfalls Sockenmissbrauch nachweisen oder für immer schweigen. Was bei der Anfrage BNS sein soll bitte ich gegebenenfalls nachzuweisen. Hier gehts um den Umgangston vom aktuellen Alabasterstein. Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Serten-2013-04-28T19:17:00.000Z-Label5-2013-04-28T18:57:00.000Z11

Das mit dem für immer schweigen bleibt eine vorläufige Wunschvorstellung, und grenzt schon haarscharf an persönlichen Angriffen. Was soll denn der angeregte CU auch noch bringen? Das es sich bei dem "neuen" Benutzer:Alabasterstein um den infinit gesperrten Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) handelt bestreitet hier wohl niemand ernsthaft und er ja auch nicht. Und das Du Benutzer:Serten der Nachfolgeaccount von Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bist, welcher sich am 10. September 2012 in eine Pause verabschiedete und dann als neuer am 28. März 2013 (pünktlich zu Ostern wieder auferstand), dazu braucht es keinen CU. Du legst eh diesbezüglich Deine gesamten Hoffnungen auf die Theorie, dass sich Polentarios Daten nach ca. 8 Monaten nicht mehr abrufen lassen. Nur wie erwähnt, für diese Erkenntnis bedarf es der CU-Abfrage gar nicht. Und hier geht es um einen Konflikt zweier Benutzer, welche auch in der Vergangenheit in solchen auffällig waren. Insofern beide Accounts sperren, Polentario hat ja die Möglichkeit seine freiwillige Sperre aufheben zu lassen und die ganze Geschicht wird wahrscheinlich nicht so extrem aus dem Ruder laufen wie damals die um den Donauturm. Derzeit zeigt es aber in diese Richtung, was eben zum Schutz des Projekts verhindert werden sollte/müsste.--Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Label5-2013-04-29T05:44:00.000Z-Serten-2013-04-28T19:17:00.000Z11

Ich schreibe keine Artikel über Fernsehtürme, bin über 3M darauf aufmerksam geworden. Was mir auffällt, ist die Beharrlichkeit, wie der Antragsteller den Hauptautor des exzellenten Artikels attakiert. Das ist Provokation pur und läuft nur auf Eskalation aus. Und ganau das ist BNS. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Ralf Roletschek-2013-04-28T19:40:00.000Z-Label5-2013-04-28T18:57:00.000Z11

Wenn einer der Voraccounts von Benutzer Alabasterstein mit dem Voraccount von Benutzer Serten also mit Benutzer Polentario in der Vergangenheit mal aneinandergeraten war mag das die Antwort sein. --84.57.144.105 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-84.57.144.105-2013-04-28T19:49:00.000Z-Ralf Roletschek-2013-04-28T19:40:00.000Z11

Ich schreibe keine Artikel über Fernsehtürme, bin über 3M darauf aufmerksam geworden. Ich habe darum gebeten, die aktuelle Schließung aus angeblichen Brandschutzgründen in die Einleitung aufzunehmen. Danach wurde der Exzellentautor ausfällig. BNS? Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Serten-2013-04-28T19:46:00.000Z-Ralf Roletschek-2013-04-28T19:40:00.000Z11

Das mit dem Fernsehturm bleibt ein Fernsehturm [31] kam grad wieder, erinnert mich grob an einen Spiegelartikel aus grauer Vorzeit. Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Serten-2013-04-28T19:39:00.000Z-Serten-2013-04-28T19:46:00.000Z11

• Der Melder, der sich vor Spezial:Logbuch/Serten11 und hier lediglich auf Stunk aus ist (übrigens nicht nur im zitierten Artikel und auch nicht nur gegen mich). Es wird mal Zeit, dass ein Admin diesen als inhaltlichen Differenzen (die bei VM eh nichts verloren hätten) getarnte BNS-Aktion des Benutzers Serten beendet. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Alabasterstein-2013-04-28T19:52:00.000Z-Serten-2013-04-28T13:39:00.000Z11

Junge Junge Junge, gehts auch etwas weniger aufgeschäumt? Mir gehts wie gesagt um die Kontroverse zur Schließung. Vergangenheitsbewältigung ist anderswo. Die Behauptungen bitte ich zu belegen und ansonsten sein zu lassen. Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Serten-2013-04-28T19:58:00.000Z-Alabasterstein-2013-04-28T19:52:00.000Z11

Die Kontroverse zur Schließung ist eine (inzwischen sogar geklärte) inhaltliche Angelegenheit, die hier nichts verloren hat. Vergangenheitsbewältigung scheinst Du zu betreiben wenn Du irgendwelche Jahre alten Magazin-Artikel hervorkramst, die mit dieser Angelegenheit nicht einmal das geringste gemeinsam haben. So, und nun genug des Unsinns. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Alabasterstein-2013-04-28T20:01:00.000Z-Serten-2013-04-28T19:58:00.000Z11

[32] Bisserl grob die Ausdrucksweise. Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Serten-2013-04-28T20:09:00.000Z-Alabasterstein-2013-04-28T20:01:00.000Z11

Nimmt man die Fülle und den Inhalt der heute dort u.a. durch dich losgetretenen Diskussionsblase und stellt sie dem gegenüber, was für den Artikel selbst als Ergebnis und Verbesserung daraus resultierte, ist das noch eine sehr noble und distinguierte Ausdrucksweise. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Alabasterstein-2013-04-28T20:12:00.000Z-Serten-2013-04-28T20:09:00.000Z11

Gut zu wissen. Wieso machst Du bei einem seit Ostern ehemaligen Aussichtsturm so ein Gedöns? Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Serten-2013-04-28T20:52:00.000Z-Alabasterstein-2013-04-28T20:12:00.000Z11

Wieso ehemaliger Aussichtsturm? Eine endgültige Schließung ist nirgends dokumentiert und von den Entscheidern bis jetzt auch nicht geäußert worden. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Label5-2013-04-29T05:46:00.000Z-Serten-2013-04-28T20:52:00.000Z11

Kein regelwidriges Verhalten durch Alabasterstein --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-MBq-2013-04-29T07:15:00.000Z-Serten-2013-04-28T13:39:00.000Z11

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert[33][34] im Artikel Stuttgarter Fernsehturm, anstatt die Diskussion zu benutzen. --Rôtkæppchen68 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Rotkaeppchen68-2013-04-28T21:06:00.000Z-Benutzer:Alabasterstein (erl.) 211

Dass ich sehr wohl die Diskussionsseite benutzt habe kann jeder nachvollziehen. Inhaltliche Differenzen sind nicht auf der VM zu führen. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Alabasterstein-2013-04-28T21:15:00.000Z-Rotkaeppchen68-2013-04-28T21:06:00.000Z11

Du schaffst es aber leider nicht, Deine Argumente anzubringen, ohne den Artikel zu vandalieren. Begründe Deinen Standpunkt bitte auf der Diskussionsseite und enthalte dich Editwars. Wenn der Punkt auf der Diskussionsseite geklärt ist, kann das in den Artikel, nicht vorher. Du hast meine wp:SM-Änderung zweimal ohne stichhaltiges Argument revertiert. Jetzt erwarte ich entweder ein stichhaltiges Argument von Dir oder dass Du meine Änderung in Ruhe lässt. Die Diskussionsseite ist dazu da, Editwars zu verhindern. Halte Dich bitte daran. --Rôtkæppchen68 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Rotkaeppchen68-2013-04-28T21:19:00.000Z-Alabasterstein-2013-04-28T21:15:00.000Z11

Entschuldige mal: Du vollziehst eine Änderung, mit denen mindestens zwei Benutzer nicht einverstanden sind und die nur Du alleine bisher gutheißt. Meine Änderung soll nun aber Vandalismus sein während deine Minderheitenmeinung keine ist? Lächerlich! Ich gehe jetzt zu Bett. Gute Nacht. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Alabasterstein-2013-04-28T21:23:00.000Z-Rotkaeppchen68-2013-04-28T21:19:00.000Z11

Ich weiß, dass Dein Wikipedia:Wikistress heute sehr hoch ist. Trotzdem möchte ich Dich bitten, Dir Deine Argumenta ad Hominem zu ersparen, da sie uns beide nicht weiterbringen. Außer Liliana und Dir war niemand gegen meine Formulierung. Das war vor der 3M von Mandarinentraum. Damit ist der Fall für mich erledigt. Der Turm bleibt ein Fernseh- und Aussichtsturm, auch wenn er kein Fernsehen ausstrahlt und derzeit nicht zur Aussicht auf Degerloch und Umgebung genutzt werden kann. --Rôtkæppchen68 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Rotkaeppchen68-2013-04-28T21:37:00.000Z-Alabasterstein-2013-04-28T21:23:00.000Z11

s.o. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-MBq-2013-04-29T07:16:00.000Z-Rotkaeppchen68-2013-04-28T21:06:00.000Z11

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Im Zuge der Diskussion:Stuttgarter Fernsehturm erlaubt sich Kollege Alabasterstein ein offenkundig asymmetrisches Verhalten, das heißt, er legt an sich und andere unterschiedliche Maßstäbe an, und zwar in eklatanter Weise:

Er löschte zwei Beiträge Dritter als vermeintliche PA, mit Haut und Haaren, dabei hätte die Entfernung der (vmtl.) PA genügt. [35] [36]

Ich selbst löschte einen vermeintlichen PA aus seiner Meldung bei Dritte Meinung. Dieser bestand darin, dass er mich als wenig konstruktiv einstufte und diese Einschätzung als eine Grundlage seiner Anfrage machte. Dies löschte ich als Argumentum ad hominem, da er mein generelles Mitwirken und nicht meine Beiträge in der Sache zur Grundlage seines Anliegens machte und somit meine Person und nicht meine Argumente zur Disposition stellte. [37].

Im Falle einer Wiederholung droht er mir mit VM. Gute Idee, eigentlich...

"heiße und stinkende Luft" (Diskussionsbeiträge Dritter, vermutlich vor allem von mir) [38]

Er beteiligte sich an einem Editkrieg im genannten Artikel.

Kurz: Er schlägt mit der Axt um sich und zetert los, wenn man ihm einen Grashalm unknickt...

--Martin _{zum Überlegen}^{zum Überarbeiten} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Sepia-2013-04-28T21:10:00.000Z-Benutzer:Alabasterstein (erl.) 311

Lieber Martin, das sogenannte asymmetrische Verhalten ist sehr schnell widerlegbar, denn ich habe deine Artikeldiskussionsbeiträge nicht ein einziges Mal angerührt sondern lediglich ganz offensichtlich nur pöbelnde IP-Beiträge. Ich weiß, dass Du hier gerne als Schutzbehauptung da sie deiner Argumentation dienlich ist, IP gerne auf die selbe Stufe wie angemeldete Benutzer stellen möchtest. Sicher sind auch Beispiele von konstruktiv mitarbeitenden IP bekannt. In diesem Fal war es eindeutig nicht so. Dein Frust über inhaltliche Auseinandersetzungen gehört hier aber eben auch nicht auf die VM. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Alabasterstein-2013-04-28T21:22:00.000Z-Sepia-2013-04-28T21:10:00.000Z11

Wenn Taxi sich um Fernsehtürme (das hier ist immerhin umunstritten einer!) bemüht, ziehen besser alle anderen ab, rational kommt man da erfahrungsgemäß eh zu nix. Die Socke geniesst Artenschutz und auf einen zweiten Donauturm hat hier keiner Bock, das sind randständige Hobbyartikel nicht wert. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Gonzo.Lubitsch-2013-04-28T21:26:00.000Z-Benutzer:Alabasterstein (erl.) 311

Wie war das mit Kommentaren unbeteiligter Dritte und wie wünschenswert sie auf VM sind? Und wie war das mit unbelegten SP-Vorwürfen? Eigentlich zwei VM-Gründe auf einmal, nicht wahr Gonzo? --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Alabasterstein-2013-04-28T21:28:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2013-04-28T21:26:00.000Z11

Unbewiesene SP-Vowürfe? Das ist Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2011-2#.2814. M.C3.A4rz.29 - Alabasterstein - Taxiarchos22811, das man den CU nicht mal brauchte. Das Gegenteil wirst Du auch nicht ernsthaft behaupten wollen. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Gonzo.Lubitsch-2013-04-28T21:36:00.000Z-Alabasterstein-2013-04-28T21:28:00.000Z11

Ein Herantragen von willkürlichen Indizien eines Benutzers, der sich darüber aufgeregt hat, dass ich seinen Artikel verbessere ist ein Beweis? Naja, hätte der CU-Beauftragte hier einen massiven Verstoß gegen irgendwas gesehen hätte er die Anfrage wohl ausgeführt. Du bist nach wie vor ein unbeteiligter Dritter in dieser Angelegenheit, bist Du nicht? --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Alabasterstein-2013-04-28T21:39:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2013-04-28T21:36:00.000Z11

Ebenso betrachte ich das als PA, Begründung siehe Disk.: [39]

Alabasterstein: Nicht ich bin es, der IP Gleichberechtigung zubilligt. Wikipedia ist das!! Vehlferhalten ausgenommen. Das gilt aber auch für angemeldete Benutzer. Und du warst es, der Kinkerlitzchen nach VM schleppen wollte. Bitteschön.--Martin _{zum Überlegen}^{zum Überarbeiten} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Sepia-2013-04-28T21:30:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2013-04-28T21:26:00.000Z11

Vehlferhalten, ahja. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Alabasterstein-2013-04-28T21:32:00.000Z-Sepia-2013-04-28T21:30:00.000Z11

Wer Ironie nichzieht, der muss sie eben schieben... --Martin _{zum Überlegen}^{zum Überarbeiten} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Sepia-2013-04-28T21:38:00.000Z-Alabasterstein-2013-04-28T21:32:00.000Z11

So liebenswert macht uns Alabasterstein, der gerne mal ganze Beiträge von IP löscht, auf Reverts von kleinen PA-Löschungen aufmerksam: [40]

Da er schon mal den Rasenmäher in der Hand hatte, löschte er gleich kommentarlos meinen Beitrag auf seiner Benutzerdisk, um den Gedanken dann auf meiner (!) fortzuführen, ungelöscht versteht sich: [41] [42]

Wenn schon, denn schon --Martin _{zum Überlegen}^{zum Überarbeiten} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Sepia-2013-04-28T22:07:00.000Z-Benutzer:Alabasterstein (erl.) 311

s.o. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-MBq-2013-04-29T07:16:00.000Z-Sepia-2013-04-28T22:07:00.000Z11

Dominik.Kuehl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ausschließlich povdrückerei, extremer lobbyismus und editwars. siehe vorher Spezial:Beitr%C3%A4ge/Snakebight11, kühl danach. filibustern auf allen seiten. lobbysimsus. glasklare sperrumgehung aus Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard II11. typische filibustereien und bearbeitungskomentare. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Fröhlicher Türke-2013-04-28T21:05:00.000Z-Benutzer:Dominik.Kuehl (erl.)11

siehe dazu chatgelaber hier in fremder sperrprüfung und hier. ein (kurzfristig erfologreicher) chatbesuch an dieser stelle. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Fröhlicher Türke-2013-04-28T22:53:00.000Z-Benutzer:Dominik.Kuehl (erl.)11

Den Revert mit der Begründung (unbegründeten revert zurückgenommen) finde ich immer noch frech. 3 Minuten vorher hat er auf die "nicht vorhandene" Begründung noch geantwortet [43]. Von Dominik.Kuehl kommt in der Diskussion nichts hilfreiches. Und das mit @Snakebight ist schon irgendwie ein ganz dummer Zufall. --Theword (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Theword-2013-04-28T23:02:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-04-28T22:53:00.000Z11

persönliche angriffe des Dominik.Kuehl kommen dazu: „Du bist bislang als einer der größten Projektstörer aufgefallen, revertierst querbeet Zeug wovon du keinerlei Ahnung hast - noch Zeit hineingesteckt hast... Komm mal klar. Vielleicht hilft ja auch mal ein bezahlter Job.“ --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Fröhlicher Türke-2013-04-28T23:18:00.000Z-Theword-2013-04-28T23:02:00.000Z11

gleichzeitiger einstieg in den artikel INSM mit gleichem wortschatz und gleicher argumentationstechnik wie martin die weihnachtsgans, siehe auch den stil der bearbeitungskommentare in der Spezial:Beitr%C3%A4ge/Martin, die Weihnachtsgans11 und der einsprung in von kuehl in der aktuellem sperrprüfung für Erwin Huber, der ebenfalls fast wortgleich argumentiert. wenn die imho vollkommen offensichtliche sperrumgehung nicht bewertet werden soll bitte den oben verlinkten pa prüfen. „jobsuche, keinerlei ahnung, größter projektstörer“ etc. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Fröhlicher Türke-2013-04-29T06:37:00.000Z-Theword-2013-04-28T23:02:00.000Z11

weitere links auch in in dieser vm-meldung. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Fröhlicher Türke-2013-04-29T06:26:00.000Z-Theword-2013-04-28T23:02:00.000Z11

Vgl. Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2013/April#Benutzer:Dominik.Kuehl .28erl..2911 --Odeesi Benutzer Diskussion:Odeesi11 ^{rate me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Odeesi-2013-04-29T10:20:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-04-29T06:26:00.000Z11

und Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:Erwin Huber11 --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-Fröhlicher Türke-2013-04-29T11:28:00.000Z-Odeesi-2013-04-29T10:20:00.000Z11

2 Wo wegen weiteren Editwars + dem oben verlinkten PA, kurz nach Ablauf der Vorsperre. Sperrumgehung war schon ausführlich geprüft worden, keine neue Prüfung hier --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/28#c-MBq-2013-04-29T11:31:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-04-28T22:53:00.000Z11