Benutzer Diskussion:Theword

Hallo Theword, bitte beachte Wikipedia:Zitate und korrigiere Deine Bearbeitungen, da es nicht gestattet ist, den Text an die heutige Rechtschreibung anzupassen! Gruß,--HansCastorp Benutzer Diskussion:Theword#c-HansCastorp-2009-06-14T00:10:00.000Z-Hinweis11Beantworten

Schon erledigt [1]--HansCastorp Benutzer Diskussion:Theword#c-HansCastorp-2009-06-14T00:34:00.000Z-HansCastorp-2009-06-14T00:10:00.000Z11Beantworten

Danke. --Theword Benutzer Diskussion:Theword#c-Theword-2009-07-05T14:43:00.000Z-HansCastorp-2009-06-14T00:34:00.000Z11Beantworten

Hallo Theword, falls Du noch auf Literatursuche bist: Akerlof/Shiller: Animal Spirits, 2009 kann ich sehr empfehlen. Falls Du es noch nicht kennst; ist ja wohl inzwischen Bestseller. Und gibts wahrscheinlich auch (bald) auf deutsch. Der Versuch einer Reform, bzw Verteidigung von Keynes gegen die - aus ihrer Sicht zu neoklassisch aufgeweichten -Keynesianer. Hier eine Rezension [2]. Gruß und viel Erfolg. Zum Thema Charmrock hab ich auf FelMols-Diskussionsseite geschrieben. Ich finde die Entscheidung der Administration in Ordnung: everybody needs a second chance. Ist aber auf Bewährung.--Olag Benutzer Diskussion:Theword#c-Olag-2009-09-17T09:10:00.000Z-Keynesianismus11Beantworten

Gibt es doch schon: Animal Spirits: Wie Wirtschaft wirklich funktioniert - isbn 3593389371. Gruß--ot Benutzer Diskussion:Theword#c-Ot-2009-09-18T05:26:00.000Z-Olag-2009-09-17T09:10:00.000Z11Beantworten

Danke, ein Bezug zur Behavioural Economics sollte in jedem Fall hergestellt werden. Übrigens hat auch Hans-Werner Sinn zu dem Thema promoviert (Ökonomische Entscheidungen bei Ungewissheit), kein Wunder dass er mittlerweile im Verdacht steht ein verkappter Keynesianist zu sein ;) --Theword Benutzer Diskussion:Theword#c-Theword-2009-10-04T18:58:00.000Z-Ot-2009-09-18T05:26:00.000Z11Beantworten

Hallo, es ist zwar sehr nett, dass du den Artikel ergaenzen moechtest, nur leider, wie auch in meinem Editkommentar geschrieben, steht der von dir eingefuegte Abschnitt schon etwas weiter unten. Eine Einfuegung an dieser Stelle ist daher unnoetig. Bitte beim naechtsen Revert Artikel ganz lesen, danke! --Murphy567 Benutzer Diskussion:Theword#c-Murphy567-2010-02-22T22:19:00.000Z-Fox News Channel11Beantworten

Die Ergänzung habe ich schon vor Monaten eingefügt. Dass du den Artikel umgeschrieben hast ist ja schön. Das Zitat bezieht sich aber in erster Linie auf die Firmenpolitik. --Theword Benutzer Diskussion:Theword#c-Theword-2010-02-22T22:56:00.000Z-Murphy567-2010-02-22T22:19:00.000Z11Beantworten

Hey Gude...

Mitlerweile bin ich mir bei dir definitiv im klaren, dass du definitiv an einer produktiven Mitarbeit interessiert bist. Was ich nicht nachvollziehen kann, sind deine Vorwürfe und Ansichten ich würde dich "verhöhnen" oder die Vandalismusmeldungen, die ich dir gegenüber nie vorgebracht habe, obwohl dafür reichlich Möglichkeiten existierten. Da wir ja jetzt schon mal herausgefunden haben, dass wir beide tendenziell abends Zeit haben, wäre meine Frage an dich, ob wir uns mal im WP:Chat treffen wollen oder eventuell bei der Artikelarbeit kurz skypen. Ich denke, dass das erstens mögliche Missverständnisse ausräumt, und zweitens den Arbeitsprozess deutlich beschleunigt. Melde dich dann mal...Gruß, Dominik.Kuehl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Theword#c-Dominik.Kuehl-2013-08-05T01:15:00.000Z-Diskussionen11Beantworten

Mache es bitte selbstständig rückgängig und versuche an deiner Arbeitsweise bitte zu arbeiten. Quellen und Literatur für den gesamten Artikel. Die Menschheit wird es dir danken. --Dominik.Kuehl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Theword#c-Dominik.Kuehl-2013-11-02T01:56:00.000Z-Dominik.Kuehl-2013-08-05T01:15:00.000Z11Beantworten

Ich glaub ich bin im falschen Film. Die einzige Quelle zu dem Abschnitt habe ich herausgesucht und ausgewertet. Du hast einfach den vorherbestehenden unbelegten Text wiederhergestellt und meine Quelle stehen gelassen - die allerdings nicht zu deinem Text passt. --Theword (Diskussion) Benutzer Diskussion:Theword#c-Theword-2013-11-02T23:24:00.000Z-Dominik.Kuehl-2013-11-02T01:56:00.000Z11Beantworten

Falsch. Ich habe den Abschnitt überhaupt eingebaut, belegt mit Quellen. Du hast belegten Text gelöscht, und einen kleinen Teil der Story einzelbelegt. Lies dir mal Wikipedia:Belege durch. Nur weil du einen Einzelnachweis setzt, kannst du nicht belegten Text entfernen, der dir nicht gefällt. Also mach es rückgängig und lerne daraus. --Dominik.Kuehl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Theword#c-Dominik.Kuehl-2013-11-03T16:53:00.000Z-Theword-2013-11-02T23:24:00.000Z11Beantworten

Das soll wohl ein Scherz sein. Das hier war unbelegt. Und das was danach kam war nur mit zwei Zeitungsartikeln belegt. Bei einem historischen Vorgang arbeitet man nicht mit Zeitungsartikeln. Bitte merken. --Theword (Diskussion) Benutzer Diskussion:Theword#c-Theword-2013-11-03T22:09:00.000Z-Dominik.Kuehl-2013-11-03T16:53:00.000Z11Beantworten

Da haben wir es doch schwarz auf weiss, dass du keine Ahnung von WP:Belegen hast. Hast du dir vielleicht schonmal die Literaturangaben angeschaut? Nein, dachte ich mir. --Dominik.Kuehl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Theword#c-Dominik.Kuehl-2013-11-04T12:08:00.000Z-Theword-2013-11-03T22:09:00.000Z11Beantworten

Belege gehören in die Einzelnachweise (mit Seitenzahl), nicht in die Literaturangaben (ohne Seitenzahl). --Theword (Diskussion) Benutzer Diskussion:Theword#c-Theword-2013-12-20T12:37:00.000Z-Dominik.Kuehl-2013-11-04T12:08:00.000Z11Beantworten