Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08

Benutzer:CherryX/Notizen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte den User CherryX, dessen Leerzeichenfanatismus-Edits zu Verschlimmbesserungen von exzellenten Artikeln führen, siehe hier, deutlich ansprechen oder mal sperren. Gemeldete Prangerseite bitte löschen. Danke. -- Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Atomiccocktail-2013-01-07T23:12:00.000Z-Benutzer:CherryX/Notizen (erl.)11

Ist keine Prangerseite, sondern – wie dort auch steht – eine „Liste von Benutzern, mit denen man/ich nicht vernünftig über etwas diskutieren kann, was ihnen unangenehm ist, ohne dabei den Verstand zu verlieren.“ Und da steht weiter: „Info: Subjektive Eindrücke.“ Es ist lediglich eine Auflistung von Zitaten. --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-CherryX-2013-01-07T23:16:00.000Z-Atomiccocktail-2013-01-07T23:12:00.000Z11

Zur Eskalation der Lage führen wohl eher solche Edits: 1, 2, 3, 4. --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-CherryX-2013-01-07T23:18:00.000Z-CherryX-2013-01-07T23:16:00.000Z11

CherryX, vielleicht könntest du deine Mitarbeit auf nur aktive zurückschalten anstatt von hyperaktiver. Das würde auch einige Konflikte gar nicht aufkommen lassen. Gruß -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c--jkb--2013-01-07T23:20:00.000Z-Atomiccocktail-2013-01-07T23:12:00.000Z11

Tatsächlich – oder aber auch auf passive, dann hätte ich zumindest meine Ruhe vor diesem, … diesem, … diesem Tschernobylcocktail oder wie er sich nennt.--Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-CherryX-2013-01-07T23:22:00.000Z--jkb--2013-01-07T23:20:00.000Z11

Ein Kompromiss: Diff-Link. --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-CherryX-2013-01-07T23:25:00.000Z-CherryX-2013-01-07T23:22:00.000Z11

Zwei vernünftige Nutzer sollten vernünftig kooperieren. Bitte nicht wegen Formalien streiten, die sind doch kein Problem... . --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Schreiben-2013-01-07T23:23:00.000Z-CherryX-2013-01-07T23:22:00.000Z11

Dieser User legt hier keine Prangerlisten an. Er verballhornt meinen Benutzernamen nicht. Und er fummelt nicht in Quellen-Zitaten und Aufsatztiteln rum, von denen er keinen Schimmer hat. --Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Atomiccocktail-2013-01-07T23:25:00.000Z-Benutzer:CherryX/Notizen (erl.)11

0) Du sprichst nicht im Imperativ zu mir. 1) Keine Prangerliste. 2) Meine Sache. 3.1) Stimmt. 3.2) Stimmt nicht; Form≠Inhalt. --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-CherryX-2013-01-07T23:29:00.000Z-Atomiccocktail-2013-01-07T23:25:00.000Z11

Mogelzahn hat euch hierüber die Nutzung der (Artikel-)Diskuseite empfohlen. Dass Du gleich danach diese Nutzerunterseite anlegst, hat er damit offenbar nicht gemeint. Und von Deinen dortigen Formulierungen über A'cocktail, insbesondere „Benutzer mit einer schädlichen Grundhaltung dem Projekt gegenüber“, würdest Du Dich vermutlich umgekehrt abenfalls ange... fühlen. Natürlich richtet sich diese Seite auch nicht an ein allgemeines Bedürfnis nach Erkenntnis & Erleuchtung, dient auch nicht der Erarbeitung einer Enzyklopädie oder der Arbeitsatmosphäre, sondern ausschließlich Deinem Ärger über A'cocktails in der Tat recht harschen Worte. Geht euch aus dem Weg, und Du, CherryX, lass die Seite schnell wieder löschen. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Wahrerwattwurm-2013-01-07T23:27:00.000Z-CherryX-2013-01-07T23:29:00.000Z11

Lieber Wwwurm, hast du dir die Artikel-Disk angeschaut? Ich habe vor der VM einen Beitrag dort gepostet, vom Benutzer kam jedoch nichts konstruktives zur Klärung des aktuellen Konflikts mehr, sondern er griff lediglich auf nicht mehr zur Diskussion stehende Bearbeitungen zurück, ging aber nicht auf dem Problemedit ein. Schau sie dir einfach mal an. Aber warum soll ich meine Zitatesammlung löschen? --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-CherryX-2013-01-07T23:29:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-01-07T23:27:00.000Z11

Weil Deine Prangerseite durch temporäres Durchstreichen nicht unlesbar wird, weil sowas viele Leute (Dich, mich und A'c inklusive) von nützlichen Tätigkeiten abhält, weil der Streit um ein Leerzeichen längst zu einem Elefanten aufgeblasen wurde (dies ist bereits die 3. VM in diesem Kontext), weil es der beste Weg ist (einschließlich des Geht-euch-mal-aus-dem-Weg), um aus Kindern wieder Erwachsene zu machen, weil ...

Reicht das? :-) Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Wahrerwattwurm-2013-01-07T23:35:00.000Z-CherryX-2013-01-07T23:29:00.000Z11

Das aus-dem-Weg-gehen ist eine gute Möglichkeit, meine Zitatesammlung zu ignorieren. Wäre sie nicht in einem mit Einsteins Relativitätstheorie vergleichbaren Ausmaß zitiert worden, hätte sie vermutlich nie jemanden gestört. Der eine Bit hat sich zum GB entwickelt; dennoch finde ich eine Diskussion darüber gerechtfertigt, die Ato[…]ails Reaktion jedoch mehr als unangemessen. Sie wird nicht unlesbar, das stimmt. Es reicht für eine Begründung als solche, aber stellt für mich – so sehr ich deine Bemühungen auch schätze – keinen Grund zur Löschung meiner Zitatesammlung dar. --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-CherryX-2013-01-07T23:40:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-01-07T23:35:00.000Z11

//BK// CherryX, du bist in den letzten Tagen - wie ich oben schrieb - leicht hyperaktiv. Das behindert einen manchmal, die richtige objektive Sicht zu genießen. Wirklich, schalte einen Gang zurück. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c--jkb--2013-01-07T23:36:00.000Z-CherryX-2013-01-07T23:29:00.000Z11

Schade, dass Du den einfachsten und entspanntesten Weg nicht gehen möchtest, Cherry. Ich halte die Seite aus o.g. Gründen (Anlass, Inhalt und atmosphärische Wirkung) für sehr verzichtbar und spreche mich für eine Löschung aus, bevorzuge hierbei aber das Vier-bis-sechs-Augen-Prinzip und hoffe auf mindestens eine weitere Adminmeinung. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Wahrerwattwurm-2013-01-07T23:46:00.000Z--jkb--2013-01-07T23:36:00.000Z11

Dann lösch sie von mir aus, wenn du meinst, es ist der richtige Weg zur Lösung dieses ausgearteten Konflikts. Eine weitere Meinung sollte da nicht mehr nötig sein. --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-CherryX-2013-01-07T23:48:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-01-07T23:46:00.000Z11

//BK// Ich habe den größten Schniter dort eigenhändig schon gelöscht, aber mMn wird die Seite der WP dann gut tun, wen sie nicht da ist. Ich denke, Cherry ist auch mehr oder minder einverstanden. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c--jkb--2013-01-07T23:51:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-01-07T23:46:00.000Z11

Ja, mein Einverständnis liegt vor – ich möchte auf keinen Fall, dass Ato********ail sich irgendwie von meiner Seite in seiner Existenz bedroht fühlt. Daher habe ich einen SL-Antrag gestellt. --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-CherryX-2013-01-07T23:54:00.000Z--jkb--2013-01-07T23:51:00.000Z11

Gegen Ironie hab' ich nix! :-) Aber dafür hab' ich was für Einsicht über, erst recht, wenn sie schweren Herzens erfolgt. Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Wahrerwattwurm-2013-01-07T23:57:00.000Z-CherryX-2013-01-07T23:54:00.000Z11

+1 -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c--jkb--2013-01-08T00:04:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-01-07T23:57:00.000Z11

Die Typographie von Wikipediaartikeln ist klar geregelt: Wikipedia:Typografie. Das nur mal so allgemein zur tiefergehenden Problemlage. Wobei die wohl ebenso in einem Platzhirschverhalten besteht. Zu dieser vorbildlich schnell und einfrig schnellgelöschten Seite. Das ist im großen und ganzen eine Zitatesammlung eines Users (GEWESEN). Wenn verschiedene Äußerungen eines Users als diffamierend empfunden werden, dann ist das wohl in erster Linie das verdienst desjenigen users, der sie aussprach, und nicht desjenigen users, der auf sie aufmerksam macht. --Tets Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Tets-2013-01-07T23:56:00.000Z-Benutzer:CherryX/Notizen (erl.)11

(BK) Lieber Kontrahenten, ich schätze Euch beide als Mitarbeiter hier sehr und hatte durchaus gehofft, mit meinem obigen Erledigungshinweis Euch beide dazu zu animieren, dass Ihr den Weg des Dialogs geht (denn Monolog ist meistens nicht sehr deeskalierend). Da ich oben schon geerlt habe, werde ich hier nichts entscheiden. Aber ich möchte noch einmal an Euch beide appellieren, Eure jeweiligen Wagenburgen zu verlassen und zu einem Miteinander zu kommen. Ist ja nicht so, dass Ihr nicht vernunftbegabt wäret, im Gegenteil. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Mogelzahn-2013-01-07T23:58:00.000Z-Benutzer:CherryX/Notizen (erl.)11

Was gibt es eigentlich dafür, wohl mal wieder einen user (zumindest kurzfristig) einen urlaub verschaffen zu haben? Der, ich nenn es mal ganz höflich, "stärkere" setzt sich durch? Findet ihr das gut? --Tets Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Tets-2013-01-08T00:02:00.000Z-Mogelzahn-2013-01-07T23:58:00.000Z11

Diese Änderung ist vor mehr als einem halben Tag erfolgt, also weit vor diesen VMs hier. Und bitte jetzt endgültig die Erle beachten. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Wahrerwattwurm-2013-01-08T00:06:00.000Z-Tets-2013-01-08T00:02:00.000Z11

Aber da ging es auch schon um diese Sache, wenn du dir es ansiehst. also an meiner aussage ist dahingehend nichts entkräftet. Ich finde das nicht ok. Findest du das ok Wahrerwattwurm? --Tets Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Tets-2013-01-08T00:13:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-01-08T00:06:00.000Z11

Tets, bitte beachte die Erle. Es ist nicht sinnvoll, jetzt noch Öl ins Feuer zu gießen, damit man sich als Unbeteiligter daran wärmen kann. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Mogelzahn-2013-01-08T00:14:00.000Z-Tets-2013-01-08T00:13:00.000Z11

 Info: Der gordische Knoten hat sich gelöst; der Konflikt scheint erledigt – von beiden Benutzern aus. --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-CherryX-2013-01-08T00:20:00.000Z-Benutzer:CherryX/Notizen (erl.)11

79.211.61.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)unsinnige Bearbeitungen --62.154.222.235 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-62.154.222.235-2013-01-08T06:56:00.000Z-Benutzer:79.211.61.192 (erl.)11

79.211.61.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schreiner ----Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Mauerquadrant-2013-01-08T06:58:00.000Z-Benutzer:79.211.61.192 (erl.) 211

79.242.168.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Knallkörper?diff=11266660911, Knallkörper?diff=11266660311, Knallkörper?diff=11266659011 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Randolph33-2013-01-08T07:14:00.000Z-Benutzer:79.242.168.186 (erl.)11

84.169.221.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Deutsch-Französisches Jugendwerk?diff=11266705511, Deutsch-Französisches Jugendwerk?diff=11266703311 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Randolph33-2013-01-08T07:37:00.000Z-Benutzer:84.169.221.66 (erl.)11

79.196.189.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Heinrich Koch (Regisseur)?diff=11266711211, Heinrich Koch (Regisseur)?diff=11266708111 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Randolph33-2013-01-08T07:40:00.000Z-Benutzer:79.196.189.114 (erl.)11

93.229.125.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --62.154.222.235 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-62.154.222.235-2013-01-08T07:51:00.000Z-Benutzer:93.229.125.128 (erl.)11

79.238.48.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Horst Gräbner-2013-01-08T07:54:00.000Z-Benutzer:79.238.48.168 (erl.)11

78.104.65.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Horst Gräbner-2013-01-08T07:55:00.000Z-Benutzer:78.104.65.68 (erl.)11

supermohi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) anscheinend wurden mit meinem Account gestern irgendwelche Edits getätigt, ich war jedoch gestern Abend nicht online. Entweder wurde mein Account gehakt oder ich habe in der Arbeit vergessen, mich auszuloggen. Ich versichere, keine vandalistischen Edits getätigt zu haben noch in Zukunft zu tätigen. Es tut mir leid, wenn Euch dadurch irgendwelche Mühen entstanden sind --šùþërmØhî (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Supermohi-2013-01-08T07:44:00.000Z-Benutzer:supermohi, Benutzer:ŠùþërmØhî (erl.)11

Kuck noch mal genau hin, die Edits waren nicht von dir Benutzer:supermohi, sondern von Benutzer:ŠùþërmØhî, wohl einem Verwechslungsaccount, der bereits gesperrt ist. --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Erzbischof-2013-01-08T07:53:00.000Z-Supermohi-2013-01-08T07:44:00.000Z11

Die Anmeldung des Neuaccounts erfolgte kurz nach der VM gegen Nisapor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) durch Supermohi.--Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Nothere-2013-01-08T07:57:00.000Z-Erzbischof-2013-01-08T07:53:00.000Z11

Ich nehme an, du meinst, dass die VM, und nicht die Anmeldung "durch Supermohi" erfolgte? --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Erzbischof-2013-01-08T08:25:00.000Z-Nothere-2013-01-08T07:57:00.000Z11

Ja, logisch, war missverständlich formuliert, das "durch Supermohi" bezog sich auf die VM.--Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Nothere-2013-01-08T08:47:00.000Z-Erzbischof-2013-01-08T08:25:00.000Z11

ŠùþërmØhî hat sich selbst erstellt, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c--jkb--2013-01-08T08:30:00.000Z-Nothere-2013-01-08T07:57:00.000Z11

2.171.140.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Horst Gräbner-2013-01-08T08:02:00.000Z-Benutzer:2.171.140.132 (erl.)11

93.82.179.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Horst Gräbner-2013-01-08T08:28:00.000Z-Benutzer:93.82.179.82 (erl.)11

85.124.80.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Horst Gräbner-2013-01-08T08:52:00.000Z-Benutzer:85.124.80.50 (erl.)11

91.46.48.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Horst Gräbner-2013-01-08T09:21:00.000Z-Benutzer:91.46.48.151 (erl.)11

93.230.3.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Horst Gräbner-2013-01-08T09:55:00.000Z-Benutzer:93.230.3.104 (erl.)11

188.174.120.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Matriarchat --fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Fiona Baine-2013-01-08T10:22:00.000Z-Benutzer:188.174.120.73 (erl.)11

Hi, gesperrt. Gibst Du den IP bitte einen Zweitedit, bevor Du sie meldest. Die Seite hier quillt sonst über. Thx, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-He3nry-2013-01-08T10:24:00.000Z-Fiona Baine-2013-01-08T10:22:00.000Z11

Dangie2411 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in hier - möchte die Jungwikipedianer wieder verlassen -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Johnny Controletti-2013-01-08T09:58:00.000Z-Benutzer:Dangie2411 (erl.)11

Nolispanmo änderte auf "unbeschränkt" --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Hans J. Castorp-2013-01-08T11:44:00.000Z-SpBot-2013-01-08T10:12:00.000Z11

Yepp, nach Rücksprache. Hinweis dazu kommt gleich auf seine Disk. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Nolispanmo-2013-01-08T11:46:00.000Z-Hans J. Castorp-2013-01-08T11:44:00.000Z11

89.0.202.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat feuchte Träume —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-JøMa-2013-01-08T11:06:00.000Z-Benutzer:89.0.202.246 (erl.)11

87.160.170.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Gießen (Verfahren)?diff=11267379511, Gießen (Verfahren)?diff=11267373911, Gießen (Verfahren)?diff=11267371511, Gießen (Verfahren)?diff=11267365411, Gießen (Verfahren)?diff=11267364311 - --diba (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Diba-2013-01-08T11:21:00.000Z-Benutzer:87.160.170.85 (erl.)11

Günther28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --91.2.117.172 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-91.2.117.172-2013-01-08T11:25:00.000Z-Benutzer:Günther28 (erl.)11

Diff-Links: 1, 2, 3, 4, 5. --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-CherryX-2013-01-08T11:27:00.000Z-91.2.117.172-2013-01-08T11:25:00.000Z11

84.136.42.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Landtagswahlkreis Bramsche --Alnilam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Alnilam-2013-01-08T11:33:00.000Z-Benutzer:84.136.42.43 (erl.)11

91.66.233.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ihab Basaleh Das Schwergewicht Ameisen Ali Baba jeder dit ein Treffer - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Eingangskontrolle-2013-01-08T11:54:00.000Z-Benutzer:91.66.233.24 (erl.)11

79.213.220.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Succu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Succu-2013-01-08T11:57:00.000Z-Benutzer:79.213.220.44 (erl.)11

LpLpYt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Spezial:Beitr%C3%A4ge/LpLpYt11. So alt ist der altehrwürdige FCB auch wieder nicht. --Datu Dong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Datu Dong-2013-01-08T12:17:00.000Z-Benutzer:LpLpYt (erl.)11

Maxim.99.neumann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vermüllt die Versionsgeschichte von Frankfurt (Main) Hauptbahnhof mit einer Unmenge von Kleinedits. Benutzer bitte nochmal administrativ ansprechen und den Artikel zum abbremsen am Besten erstmal vollsperren. StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-StG1990-2013-01-08T12:43:00.000Z-Benutzer:Maxim.99.neumann (erl.)11

Artikel 3 h gesperrt, Benutzer angesprochen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c--jkb--2013-01-08T12:51:00.000Z-Benutzer:Maxim.99.neumann (erl.)11

Vandaliert. 134.155.36.48 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-134.155.36.48-2013-01-08T13:07:00.000Z-Benutzer:79.204.57.118 (erl.)11

78.94.58.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heimscheißer Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Eingangskontrolle-2013-01-08T13:23:00.000Z-Benutzer:78.94.58.120 (erl.)11

Scheint auch Schwierigkeiten damit zu haben, eine endgültige Meinung über Dilara zu bilden. (Diff-Links: 1, 2) --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-CherryX-2013-01-08T13:25:00.000Z-Eingangskontrolle-2013-01-08T13:23:00.000Z11

siehe auch hier šùþërmØhî (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Supermohi-2013-01-08T13:25:00.000Z-Benutzer:78.94.58.120 (erl.)11

80.131.14.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-S2cchst-2013-01-08T13:52:00.000Z-Benutzer:80.131.14.38 (erl.)11

The 141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen KPA: Halts Maul, Oliver in direkter Ansprache eines anderen Benutzers ist nicht hinnehmbar. Was kommt nach so einem Kneipen- und Türsteherton als Nächstes, die Drohung mit Schlägen? Der Benutzer The 141 (Signatur he artist formerly known as 141.84.69.20) hat dafür eine angemessen lange Besinnungspause verdient. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Minderbinder-2013-01-08T11:13:00.000Z-Benutzer:The 141 (erl.)11

Da ich gerade auf die Beitragsliste sehe, solch Fäkalton brauchen wir in nicht editierbaren Editkommentaren auch nicht. Bitte zeitgleich zur Sperre dringend auf den Umgangston in diesem Projekt hiweisen. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Minderbinder-2013-01-08T11:15:00.000Z-Minderbinder-2013-01-08T11:13:00.000Z11

Zum Editkommentar: Anscheinend nicht zum ersten Mal (Diff-Link). --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-CherryX-2013-01-08T11:23:00.000Z-Minderbinder-2013-01-08T11:15:00.000Z11

@ Minderbinder: wg. PA kann gesperrt werden auch ohne eine VM-Meldung, somit hast du es auch erledigen können. Oder möchtest du die WW-Stimmen, die hier auch wegen nichts verteilt werden, anderen überlassen? Gruß -jkb- 12:32, 8. Jan. 2013 (CET) zurückgenommen, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c--jkb--2013-01-08T11:32:00.000Z-Minderbinder-2013-01-08T11:15:00.000Z11

Aus formalen Gründen angesprochen, eine Sperre im Tagesbereich und entsprechende Auflagen halte ich für sinnvoll. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Hans J. Castorp-2013-01-08T11:35:00.000Z--jkb--2013-01-08T11:32:00.000Z11

Der Kommentar von Oliver ist allerdings auch nicht freundlicher... --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Engeltr-2013-01-08T11:48:00.000Z-Hans J. Castorp-2013-01-08T11:35:00.000Z11

Ich wollte den Benutzer auf ebendas angemessen hinweisen. Einen Verstoß gegen KPA ähm, persönlichen Angriff habe ich zu vermeiden versucht.--the artist formerly known as 141.84.69.20 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-The 141-2013-01-08T12:01:00.000Z-Engeltr-2013-01-08T11:48:00.000Z11

Weil offenbar häufiger, würde ich eine Sperre ab 1 Tag auch befürworten, mit dem deutlichen Hinweis, dass sich die Sperrdauer im Wiederholungsfall eskalierend verlängern kann. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c--jkb--2013-01-08T11:49:00.000Z--jkb--2013-01-08T11:32:00.000Z11

+1. Wer setzt's um? --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Leyo-2013-01-08T14:05:00.000Z--jkb--2013-01-08T11:49:00.000Z11

Ich halte noch eine kurze Ansprache auf seiner DS, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c--jkb--2013-01-08T14:15:00.000Z-Benutzer:The 141 (erl.)11

Hm. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c--jkb--2013-01-08T14:21:00.000Z-Benutzer:The 141 (erl.)11

Buster Baxter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar --Juliana © Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Juliana-2013-01-08T13:59:00.000Z-Benutzer:Buster Baxter (erl.)11

ohne Diff keine Bearbeitung; falls es sich um Weibliche Genitalverstümmelung handelte, so ist der Artikel nun geschützt. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c--jkb--2013-01-08T14:11:00.000Z-Benutzer:Buster Baxter (erl.)11

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar --Buster Baxter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Buster Baxter-2013-01-08T14:04:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

ohne Diff keine Bearbeitung; falls es sich um Weibliche Genitalverstümmelung handelte, so ist der Artikel nun geschützt. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c--jkb--2013-01-08T14:10:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

Weibliche Genitalverstümmelung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, siehe Versionsgeschichte -- Carmen Lina grüßt aus Österreich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Menkarlina-2013-01-08T13:59:00.000Z-Artikel Weibliche Genitalverstümmelung (erl.)11

Beste Zeit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Er bettelt förmlich schon seit gestern um eine Sanktion, deshalb steigert er nun noch seinen Diskussionsstil durch Beleidigung. [2], ich zumindest betrachte den Vorwurf der "kognitiven Störung" als Beleidigung durch Unterstellung einer Krankheit. Bitte auch dabei den gestrigen Editwar seinerseits beachten, wo die Sperre nur aufgehoben wurde, weil er vermeintlich Einsicht zeigte [3], seitdem aber weiter Führung einer Endlosdiskussion, mit der aktuellen Eskalation. --Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Oliver S.Y.-2013-01-08T15:04:00.000Z-Benutzer:Beste Zeit (erl.)11

wollte ich auch gerade in leicht abweichender länge, soweit an dieser stelle aber der ausdruck der zustimmung dazu, dass eine solche wortwahl nicht hinzunehmen ist („zweite meinung“). ob otberg wohl noch einen link auf die vm zur sperrbegründung hinzufügen könnte? gruß, —pajz (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Pajz-2013-01-08T15:17:00.000Z-SpBot-2013-01-08T15:14:00.000Z11

Mache ich ungern nachträglich, denn dadurch werden die Sperrlogs künstlich aufgebläht und unübersichtlich. Grüsse --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Otberg-2013-01-08T15:32:00.000Z-Pajz-2013-01-08T15:17:00.000Z11

Gruß Tom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Da will man auf ein Problem beim Artikellemma hinweisen und im Fachportal besprechen was man tun kann. Doch der Benutzer Gruß Tom hat offensichtlich persönliche Ressentiments gegenüber mir und hat ein Problem damit dass ich darauf hinweise. (Den vermuteten Hintergrund zu erläutern wäre zu lange, ich verweise statt dessen hierher) Wenn Benutzer auf das Problem hingeweisen, wird das von Tom [4] als "rummosern" dargestellt. Hier noch ein Beispiel des Diskussionstils:[5]. Dann kommen Anschuldigungen Lothar ist der Hauptautor und Avron versucht im nachhinein nochmals einen einzuschütten [6]. Das alles finde ich einen miesen Diskussionstil, zucke eher mit den Achseln. Dann kommen aber PAs ich würde nerven [7] und das Troll-Bild [8] welches offensichtlich mich als Troll darstellen soll. --Avron (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Avron-2013-01-08T14:20:00.000Z-Benutzer:Gruß Tom (erl.)11

sehe hier beim besten Willen keinen Grund für eine VM, will mir eher scheinen als sei da jemand allzuleicht eingschnappt und wolle sich hier lediglich mal ausweinen. -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Steinbeisser-2013-01-08T15:07:00.000Z-Avron-2013-01-08T14:20:00.000Z11

Nicht nett, aber ich sehe hier eigentlich auch nur, dass Gruß Tom von einer Endlosdiskussion genervt ist. Energien lieber ins Nachprüfen der umstrittenen Waffenartikel stecken. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Xocolatl-2013-01-08T16:30:00.000Z-Steinbeisser-2013-01-08T15:07:00.000Z11

Danke für die Klärung. Dann darf er eben weiter seine schlechte Laune an anderen auslassen.--Avron (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Avron-2013-01-08T16:34:00.000Z-Xocolatl-2013-01-08T16:30:00.000Z11

176.198.253.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Flame, zwar "inhaltlich" richtig, aber eher beleidigend --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Leoll-2013-01-08T15:58:00.000Z-Benutzer:176.198.253.54 (erl.)11

Das ist jetzt zwei Tage her, da lohnt sich bei einer dynamischen IP nicht mal eine Ansprache. Hier erledigtErledigt. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Morten Haan-2013-01-08T16:39:00.000Z-Leoll-2013-01-08T15:58:00.000Z11

Joseph Louis Gay-Lussac (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte für einige Zeit halb. Der IP-Dauervandalismus nervt. --Succu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Succu-2013-01-08T16:07:00.000Z-Artikel Joseph Louis Gay-Lussac (erl.)11

Wohlan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Anonymus Rex - kein Wille... Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Eingangskontrolle-2013-01-08T16:20:00.000Z-Benutzer:Wohlan (erl.)11

Deutsche Gesellschaft für Medienwirkungsforschung war auch sein Werk! -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Johnny Controletti-2013-01-08T16:26:00.000Z-Eingangskontrolle-2013-01-08T16:20:00.000Z11

...und bitte nicht die Vorratssocke Benutzer:Unvollkommen vergessen, die er heute noch Spezial:Logbuch/Wohlan11 hat. --Nuhaa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Nuhaa-2013-01-08T17:38:00.000Z-SpBot-2013-01-08T16:28:00.000Z11

89.144.192.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Horst Gräbner-2013-01-08T16:35:00.000Z-Benutzer:89.144.192.123 (erl.)11

Stippe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das geht entschieden zu weit, was der Benutzer treibt. Don Bosco zu unterstellen er hätte einen 13 Jährigen aus- gekleidet! Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/7._Januar_2013#Andrea_Beltrami. --77.211.175.198 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-77.211.175.198-2013-01-08T17:01:00.000Z-Benutzer:Stippe (erl.)11

Wenn Stippe nicht weiß, was eine Einkleidung, zu der logischerweise vorher auch die Auskleidung gehört, dann ist das Dummheit und die ist nicht sanktionierbar. So allerdings ein Admin hier, und das ist durchaus möglich, s. vorangengange Äusserungen von Stippe in der LD, eine sexuelle Konnotation bemerken sollte (ich habe die durchaus wahrgenommen) ist das ein Affront, der weit über simple Dummheit hinausgeht. Warum ich das hier entgegen Intro 4 anmerke: ich habe einen Artikel über einen Seligen geschrieben und überhaupt keine Lust, ins Blickfeld dieses Accounts zu geraten. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Capaci34-2013-01-08T17:15:00.000Z-77.211.175.198-2013-01-08T17:01:00.000Z11

Meine Behauptung stützt sich auf den Artikel selbst: Andrea Beltrami. --Stippe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Stippe-2013-01-08T17:18:00.000Z-Capaci34-2013-01-08T17:15:00.000Z11

Du hast also, obwohl Du Dich im Umfeld von Artikeln über Ordensleute herumtreibst, nicht die leiseste Ahnung davon. Danke für das Eingeständnis. Den Link zur Einkleidung im Artikel füge ich gerne ein, bilde Dich fort, dafür gibt es die WP ja. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Capaci34-2013-01-08T17:21:00.000Z-Stippe-2013-01-08T17:18:00.000Z11

Also Stippe, nicht als Admin (ich bin an der Diskussion beteiligt), aber als Mensch rate ich Dir, das „aus-“ in der LD sofort selbst zu entfernen. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Wahrerwattwurm-2013-01-08T17:24:00.000Z-Benutzer:Stippe (erl.)11

So will ich dies tun, obwohl ich nur wiedergab, was im Artikel stand. --Stippe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Stippe-2013-01-08T17:27:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-01-08T17:24:00.000Z11

Da stand "eingekleidet", nicht "ausgekleidet". Im Übrigen werde ich Deine BNS-LAs zukünftig mal enger unter die Lupe nehmen, da scheint mir doch eher KWzeMe vorzuliegen als Mitarbeit an diesem Lexikon hier. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Capaci34-2013-01-08T17:29:00.000Z-Stippe-2013-01-08T17:27:00.000Z11

Ich lass mich nicht einschüchtern. --Stippe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Stippe-2013-01-08T17:34:00.000Z-Capaci34-2013-01-08T17:29:00.000Z11

150 Jahre nach dem Ableben Don Boscos versucht Mr. Stippe schon seit einigen Tagen hier Diskussion:Johannes_Bosco#Beitrag_zur_Homosexualit.C3.A4t_Don_Boscos Pädophilie mit aller Macht einzubringen. Seine gesammelten LA-Anträge und nun noch die Unterstellung es hätte im Artikel Andrea Beltrami gestanden. Aus- kleiden stand dort nie kann jeder leicht erkennen. Ganz übler Versuch um Stippe-Versuch Pädophilie endlich durchzudrücken. --77.211.175.198 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-77.211.175.198-2013-01-08T17:35:00.000Z-Capaci34-2013-01-08T17:29:00.000Z11

(bk) Das hat mit Einschüchterung nichts zu tun, lediglich mit der Überprüfung Deiner wenig konstruktiven "Arbeit" auf bestimmte ideologische Positionen. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Capaci34-2013-01-08T17:37:00.000Z-77.211.175.198-2013-01-08T17:35:00.000Z11

Du schreibst aber, als ob du der geborene Überprüfer wärst. Ich lass' mich nicht einschüchtern. Was sonst soll eine solche Drohung. Ich kündige ja auch nicht an, dich überprüfen zu wollen. --Stippe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Stippe-2013-01-08T17:43:00.000Z-Capaci34-2013-01-08T17:37:00.000Z11

Ich habe nichts davon geschrieben. Eine Drohung ist das auch nicht. Wenn Du die Überprüfung Deiner Edits hier nicht möchtest, hast Du Dir das falsche Projekt ausgesucht. Alles ist für alle einsehbar. Und so ich zu dem Schluss komme, und so eine finstere Ahnung beschleicht mich, dass es Dir ausschliesslich darum geht, bestimmte Ordensleute madig machen und ihre Artikel herauszukegeln zu wollen, wäre das durchaus für Admins überprüfbar im Wege einer VM. Und nun störe bitte nicht weiter, ich hab Hunger, das ist wichtiger als Du. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Capaci34-2013-01-08T17:47:00.000Z-Stippe-2013-01-08T17:43:00.000Z11

Den Haupt-Stein des Anstoßes hat der Gemeldete entfernt (Versionslöschung war ja nicht gefordert, könnte aber notfalls auch noch), und deshalb sollte ein Admin dies bitte schließen, bevor das hier weiter ausufert. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Wahrerwattwurm-2013-01-08T17:46:00.000Z-Benutzer:Stippe (erl.)11

Dieser Link ein weiterer Versuch gegen Don Bosco. --77.211.175.198 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-77.211.175.198-2013-01-08T17:50:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-01-08T17:46:00.000Z11

Schlusssatz: Ich weiß nichts über ob Don Boscos sexuelle Präferenzen und will das auch nicht in Löschdiskussionen instrumentalisiert wissen. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Koenraad-2013-01-08T17:49:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-01-08T17:46:00.000Z11

AndThisIsWhyIUseTheEnglishWP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat sich offenbar nur zum trollen angemeldet. Da er den LA-Text geändert hat, ist von einem Versehen wohl nicht auszugehen. -- Wiebelfrotzer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Wiebelfrotzer-2013-01-08T17:35:00.000Z-Benutzer:AndThisIsWhyIUseTheEnglishWP (erl.)11

84.128.26.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)pubertiert --ReaperAlarm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-ReaperAlarm-2013-01-08T17:49:00.000Z-Benutzer:84.128.26.141 (erl.)11

19:50, 8. Jan. 2013 Wahrerwattwurm (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.128.26.141 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Rubbellos)

Spinne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit September die IP-Edits allesamt wegen vandalismus revertiert worden. -- ReaperAlarm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-ReaperAlarm-2013-01-08T17:58:00.000Z-Artikel spinne (erl.)11

Gamerboy2000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Grand Theft Auto IV. - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Jivee Blau-2013-01-08T18:45:00.000Z-Benutzer:Gamerboy2000 (erl.)11

Elektrische Ladung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Gleich zwei Edit-Wars, bitte den Artikel für ein paar Tage sperren, m.E. am besten in dieser stabilen Version. -- Zipferlak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Zipferlak-2013-01-08T19:39:00.000Z-Artikel Elektrische Ladung (erl.)11

Hinweis: Inzwischen wird erfreulicherweise 3M bemüht, vgl. Wikipedia:Dritte Meinung#Irriges .22ganzzahliges.22 Vielfaches in der Physik. Total klar.2C aber Physiker reagieren bei L.C3.B6schung mit Belanglosigkeiten.11. --Wangen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Wangen-2013-01-08T20:50:00.000Z-Zipferlak-2013-01-08T19:39:00.000Z11

Aber W. Klauber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert die gleiche Änderung nun nun auch das zweite Mal gegen Eulenspiegel1 heraus (nach dem revert gegen Kein Einstein, KaiMartin und ulm). Das nenne ich Editwar einer gegen vier. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Kein Einstein-2013-01-08T21:34:00.000Z-Wangen-2013-01-08T20:50:00.000Z11

Muss ja so sein, haben ja keine brauchbaren Argumente, die Leute.--W. Klauber (Diskussion) (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-W. Klauber-2013-01-08T21:53:00.000Z-Kein Einstein-2013-01-08T21:34:00.000Z11, Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Peter Imhof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

user:Vab95 hat diese kaum enzyklopädisch relevante ergänzung vorgenommen (vgl. bei interesse auch benutzerdisku. nach meinem entsprechend begründeten revert folgten nunmehr zwei mindestens mal pampige IP-rückgängigmachungen, über deren herkunft nun munter spekuliert werden könnte, wenn man möchte. ;-)

ich hoffe hingegen vorerst nur auf revert plus halbsperre.

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-JD-2013-01-08T19:47:00.000Z-Artikel Peter Imhof (erl.)11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert die Zurückweisung eines PA Sockenpuppenverdachts [9], den zu überprüfen ich nunmehr verlange. (Übrigens wollte ich zuvor den Anfang "Nun, dazu wäre zu sagen ..." deutlicher formulieren: "Nun, dazu wäre von meiner Seite zu sagen ...", denn ich (IP 46.) spreche selbstverständlich nur für mich selbst. Was sich sonst zugetragen haben mag, weiss ich nicht. --46.115.49.78 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-46.115.49.78-2013-01-08T20:48:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Ich revertiere Blabla, das nicht der Artikelverbesserung dient. Die Seite ist schon zugemüllt genug. Abschied nehmen kannst Du woanders, aber beeile Dich bitte. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-JosFritz-2013-01-08T20:51:00.000Z-46.115.49.78-2013-01-08T20:48:00.000Z11

46.115..., WP:DS kennst du sicher. Kein Vandalismus. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Zollernalb-2013-01-08T21:15:00.000Z-JosFritz-2013-01-08T20:51:00.000Z11

Pauleae (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Accountfälscher: Gibt sich als Benutzer:Paulae aus. Außerdem Trollerei/fiesen Verstoß gegen WP:BIO hier. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Phi-2013-01-08T21:06:00.000Z-Benutzer:Pauleae (erl.)11

Pauleae (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fakeaccount, ist nicht meiner, verlinkt aber auf meinen. Wahrscheinlich eine (Rache?)-Reaktion auf die Sache mit Benutzer:supermohi (Fakeaccount Benutzer:šùþërmØhî) gestern. --Paulae Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Paulae-2013-01-08T21:07:00.000Z-Benutzer:Pauleae (erl.) 211

Bitte den Benutzer sperren, hier seine Vandalismusattacke: [[10]]--Ewige Treue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Ewige Treue-2013-01-08T21:44:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.) 211

Melder gesperrt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Zollernalb-2013-01-08T21:51:00.000Z-Ewige Treue-2013-01-08T21:44:00.000Z11

Ewige Treue (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) interessiert sich für deutschnationale Bahnstrecken und möchte Straftaten Bettina Wulffs in deren Artikel ergänzen. Bitte beenden. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-JosFritz-2013-01-08T21:45:00.000Z-Benutzer:Ewige Treue (erl.)11

Ich bin neu hier, wo ist dein Problem?--Ewige Treue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Ewige Treue-2013-01-08T21:46:00.000Z-JosFritz-2013-01-08T21:45:00.000Z11

Cambodunum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) benötigt mal wieder eine Artikelsperre da gewisse Herren nicht in der Lage sind argumentativ ihren Standpunkt zu erörtern. S. auch mein Beitrag auch Armin P.' Diskussionsseite. -- Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Hilarmont-2013-01-08T21:46:00.000Z-Artikel Cambodunum (erl.)11

Einfach mal in die Versionsgeschichte schauen. Der Artikel ist ausgezeichnet und wird seit Ende des Jahres von Hilarmont verschlimmbessert. Der Artikel wurde bereits deshlab gesperrt. Hilarmont setzt sein Verhalten jedoch unverändert fort. Siehe auch meinen Beitrag hier --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Armin P.-2013-01-08T21:54:00.000Z-Hilarmont-2013-01-08T21:46:00.000Z11

Seit wann sind ausgezeichnete Artikel vor Änderungen geschützt? Bist du/Seit ihr in der Lage ein einziges Argument zu bringen? Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Hilarmont-2013-01-08T21:56:00.000Z-Armin P.-2013-01-08T21:54:00.000Z11

Bist du in der Lage mit deinen Verschlimmbesserungen nun aufzuhören? Oder wie sollen wir weiter mit dir im Projekt verfahren? Hier hat der Benutzer mal eben ein Drittel es Inhalts "geleert", obwohl dieser mit Fachliteratur belegt war. In ausgezeichneten Artikeln wird grundätzlich restriktiv verfahren. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Armin P.-2013-01-08T21:59:00.000Z-Hilarmont-2013-01-08T21:56:00.000Z11

Bist du in der Lage argumentativ zu erläutern was an meiner letzten Änderung (es geht hier um keine andere) eine "Verschlimmbesserung" sein soll? Die Diskussionsseite ist für eine sachliche Diskussion offen. Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Hilarmont-2013-01-08T22:02:00.000Z-Armin P.-2013-01-08T21:59:00.000Z11

Deine Änderung ist keine Verbesserung des Artikels, genauso wie deine vorherigen Bearbeitungen. Es geht in dem Abschnitt um Quellen nicht um Etymologie. Wenn eine Gliederung in einem ausgezeichneten Artikel "umgetopft" wird, bedarf es besonderer Gründe. Einfach mal das Umpflügen des Artikels von Hilarmont in der Versionsgeschichte anschauen. Deine Änderung ist keine Verbesserung des Artikels, genauso wie deine vorherigen Bearbeitungen. Es geht in dem Abschnitt um Quellen nicht um Etymologie. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Armin P.-2013-01-08T22:10:00.000Z-Hilarmont-2013-01-08T22:02:00.000Z11

Hast du Argumente? Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Hilarmont-2013-01-08T22:12:00.000Z-Armin P.-2013-01-08T22:10:00.000Z11

Ich habe es dir doch bereits erklärt hier und dort --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Armin P.-2013-01-08T22:15:00.000Z-Hilarmont-2013-01-08T22:12:00.000Z11

Ich glaube, nur Dieter Nuhr weiß die passende Antwort auf all das Geseier des Melders Hilarmont. --TotalUseless (N) [utzlos] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-TotalUseless-2013-01-08T22:21:00.000Z-Armin P.-2013-01-08T22:15:00.000Z11

Sachlichkeit ist heute nicht eure Stärke? Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Hilarmont-2013-01-08T22:22:00.000Z-TotalUseless-2013-01-08T22:21:00.000Z11

Hilarmont (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt den Editwar fort --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Armin P.-2013-01-08T22:16:00.000Z-Artikel Cambodunum (erl.)11

Bist du in der Lage dich mit Argumenten zu beteiligen anstatt mit ekelerregenden Vorwürfen? Ich habe mittlerweile den Abschnitt Quellen wiederhergestellt, als Einleitung zur Geschichte. Den Abschnitt Etymologie habe ich vor den Abschnitt Geschichte samt geringfügiger Korrekturen gesetzt. Mannoman... Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Hilarmont-2013-01-08T22:20:00.000Z-Armin P.-2013-01-08T22:16:00.000Z11

Wenn du jetzt die Abschnittsüberschrift === Quellen === noch wieder einfügen könntest, können wir das hier ad acta legen. Wie siehts aus? --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Armin P.-2013-01-08T22:23:00.000Z-Artikel Cambodunum (erl.)11

Ich habe mir den Artikel mit Versionsgeschichte angeschaut und war am Überlegen, welche Maßnahme ich treffen könnte.Hilarmont, du machst da nicht nur einen Editwar, sondern einen gegen alle übrigen beteiligten Benutzer. Das ist ein no go. Daher würde ich raten, dem Vorschlag von Arnim zuzustimmen. OK? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c--jkb--2013-01-08T22:28:00.000Z-Artikel Cambodunum (erl.)11

[BearbK] Bin ja immer glücklich, wenn Leute sich einigen, aber eigentlich hättet ihr das auf der Artikeldisku und nicht hier tun sollen. Sagt Bescheid, wenn ich hier das Licht ausknipsen darf. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Wahrerwattwurm-2013-01-08T22:28:00.000Z-Artikel Cambodunum (erl.)11

Kann bitte ein Admin die verlorene Abschnittsüberschrift Quellen wieder einfügen? Dann kann man das imo erlen. Der Benutzer scheint vielleicht schon zu Bett zu sein... --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Armin P.-2013-01-08T22:38:00.000Z-Artikel Cambodunum (erl.)11

Wo kommt die denn hin?? Kannst du das nicht in meinem Auftrag machen? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c--jkb--2013-01-08T22:42:00.000Z-Armin P.-2013-01-08T22:38:00.000Z11

Nicht so schnell Freundchen...

Keine Ahnung wie viele BK's dass nun bei mir waren. Der Abschnitt Quellen eignet sich ideal als Einleitung zur Geschichte, die auf die Quellen als Grundnetz aufbaut. @-jkb-: Von dir als Admin halte ich nicht wirklich viel, das weißt du. Du kannst Kraft deines Amtes machen was du willst, das weißt du. Du kannst Schnee von gestern aufgetischt bekommen und kumulieren, kannst aber auch schauen in wie weit Argumente (und von wem) beim aktuellen Fall vorgebracht wurden. Ich frage mich noch, wie du die Regeln dieser Seite interpretierst?! Hier geht es um aktuelles "Fehlverhalten". Bb Fehlverhalten vorliegt muss ein Admin unter dem Kriterium "aktuell" entscheiden. Alles andere ist ein Fall für ein BSV. Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Hilarmont-2013-01-08T22:43:00.000Z--jkb--2013-01-08T22:42:00.000Z11

Genau. Und das aktuelle Fehlverhalten ist, dass Hilarmon heute gegen etwa drei Benutzer EW führt. Dafür gibt es an sich Sperren, von der ich noch gerade absehen wollte. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c--jkb--2013-01-08T22:46:00.000Z-Artikel Cambodunum (erl.)11

Du weißt schon, dass sich die Benutzer erst auf den letzten Drücker sich an einer Diskussion "beteiligt" haben? Und ja... ich kann nur "Verschlimmbesserungen" liefern. Ist klar... Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Hilarmont-2013-01-08T22:51:00.000Z--jkb--2013-01-08T22:46:00.000Z11

Hilarmont, du pflegst an sich laufend mit dem Kopf gegen die Wand, und das ist einem Teamprojekt abträglich. Ich verordne sicherheitshalber 3 tage Pause, da ich dem Frieden nicht traue nach deienen Auslassungen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c--jkb--2013-01-08T22:55:00.000Z-Hilarmont-2013-01-08T22:51:00.000Z11

Wenn das Eigentum an einem Artikel keine Aktion mit dem Kopf gegen die Wand ist und dies nicht gegen ein Teamprojekt (welches Team überhaupt??) verstößt. Keine Ahnung vom Thema haben aber schnell was in die Tastatur hauen... Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Hilarmont-2013-01-08T22:57:00.000Z--jkb--2013-01-08T22:55:00.000Z11

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Entwickelt sich zum Verfolgungsaccount, der meine Edits im Themenbereich Studentenverbindungen pauschal revertiert. Aktuelle Beispiele: [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18]. Der Benutzer wurde wegen dieses Revertverhaltens bereits mehrmals gesperrt (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/04#Benutzer:Pappenheim .28erl..2911, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/02#Benutzer:Pappenheim .28erl..2911, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/03#Benutzer:Pappenheim .28erl..2911, siehe ferne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/07#Benutzer:Pappenheim .28erl..2911). Es ist etwas störend, wenn jemand revertiert ohne zu beachten,was er revertiert. Das Revertieren von QS-Bausteinen aus Quellenlosen Artikel ist ein Verstoß gegen BNS, für unbelegte Inhalte gilt dasselbe. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Liberaler Humanist-2013-01-08T11:57:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

Selbstmeldung des Melders. Unser lieber liberaler Humanist hat seinen Privatfeldzug gegen Studentenverbindungen wieder verstärkt aufgenommen und führt in den vergangenen Tagen diskussionslos Änderungen an Artikeln durch (dazu nicht oder falsch begründete Löschanträge, das alte, leidige Spiel). Darunter sind gehäuft auch solche Bearbeitungen, die er schon vor Monaten haben wollte und nach elendig langen Diskussionen eines Besseren belehrt werden musste. Ich bitte um administrative Ermahnung des LH, wieder zu einer kollegialen Arbeitsweise zurückzukehren. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Waschl87-2013-01-08T12:11:00.000Z-Liberaler Humanist-2013-01-08T11:57:00.000Z11

Schon der von LH genannten Link 1 beinhaltet zwei Änderungen: der erste war eine reine sprachliche Korrektur ("Seit Ende der Neunziger Jahre bis 2007 gehört ein ..." -> "Zwischen Ende der Neunziger Jahre und 2007 gehörte ein...". Wurde von Pappenheim mit dem zweiten Edit pauschal revertiert. --Wosch21149 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Wosch21149-2013-01-08T12:38:00.000Z-Waschl87-2013-01-08T12:11:00.000Z11

Kleiner privater Rachefeldzug von Liberaler Humanist gegen den Pappenheim (as usual)? -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Steinbeisser-2013-01-08T15:10:00.000Z-Wosch21149-2013-01-08T12:38:00.000Z11

Unterlasse deine üblich Unterstellungen. Du bist hier gemäß Intro, Punkt 4 unbeteiligt. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Liberaler Humanist-2013-01-08T15:27:00.000Z-Steinbeisser-2013-01-08T15:10:00.000Z11

Leider sind die Beiträge des Melders zum Themenkomplex Studentenverbindung nur selten behaltenswert. So war auch keiner der acht durch den Melder genannten Revertierungen vorausgehene Beitrag eine Verbesserung des jeweiligen Artikels – oder gar abgesprochen. Hätte Pappenheim nicht revertiert, hätte es ein anderer machen müssen. --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Q-ß-2013-01-08T15:36:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

Merkwürdig nur, dass Artikel des Themenkomplexes regelmäßig wegen EW gesperrt werden müssen (aktuell Studentenverbindung) - und nicht der User:LH, der offensichtlich nicht alleine gegen einen erlauchten Kreis von Verbindungsleuten steht. Übrigens geht ihre mal wieder nicht auf den Punkt ein, dass LH als erstes eine reine Satzkorrektur eingebaut hat. Warum wurde die kommentarlos revertiert? --Wosch21149 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Wosch21149-2013-01-08T16:21:00.000Z-Q-ß-2013-01-08T15:36:00.000Z11

Das Editverhalten von Q-ß ist ebenso problematisch wie das von Pappenheim. Q-ß ist ein <entf., -jkb-> Account, der darauf achtet, dass möglichst viel PR eines gewissen Vereins in der WP landet. Aus seiner Beitragsliste ist ersichtlich, dass er alle Beiträge, die nicht das werblich-selbstdarstellende Bild dieser Gruppierungen wahren revertiert. Sollten im Artikel Johannes Brahms noch einmal angebliche Mitgliedschaften in Vereinen, die nach Brahms Tod gegründet wurden eingefügt werden erfolgt eine VM wegen Schleichwerbung durch Namedropping. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Liberaler Humanist-2013-01-08T16:53:00.000Z-Q-ß-2013-01-08T15:36:00.000Z11

VM wegen Schleichwerbung durch Namedropping *lach*. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Capaci34-2013-01-08T16:55:00.000Z-Liberaler Humanist-2013-01-08T16:53:00.000Z11

Nach einem langen Arbeitstag darf ich mich hier auch zu Wort melden: Der so genannte "liberale" Humanist führt seit Monaten, wenn nicht Jahren seinen privaten Rachefeldzug gegen Artikel, die ihm aus weltanschaulichen Gründen nicht genehm sind, vor allem Artikel betreffend Studentenverbindungen aller Art. Da erzähle ich nichts Neues, andere Benutzer haben das zuvor schon erläutert. Nur soviel: Den neuesten Auswuchs seiner Verschwörungstheorien von gestern kann man hier nachlesen. Bildschirmseitenweise habe ich in der Vergangenheit mit ihm versucht zu diskutieren, es hat nicht funktioniert. Ich habe die Diskussion eingestellt und werde sie auch nicht wieder aufnehmen, da er offenbar dieses Projekt mit der Redaktionsstube des Tatblattes verwechselt. Das war jetzt tief gegriffen, weiß ich, doch dieser Mensch ist auch nicht damit sparsam, mich ständig als Verbindungslobbyist, "Burschi", FPÖ-Büromann oder FPÖ-Biografieartikel-Weißwascher hinzustellen. Zu meinen Reverts kann ich nur sagen, dass ich damit seinen ideologisch geprägten Destruktivismus mit Löschanträgen und Bausteineschmeißen (selbstverständlich ohne vorherhige Diskussion) in den jeweiligen Einzelfällen rückgängig mache. Ich habe diese Reverts (fast) immer kommentiert, da dieser Mensch jedoch völlig resistent gegen Kollegialität oder Beratung ist, kommentiere ich diese Reverts nicht mehr. Ich hab meine Zeit ja auch nicht gestohlen. Eines sei noch gesagt, womit ich Eulen nach Athen trage: Dieser Mensch nützt dem Projekt wenig bis garnicht. Man sehe sich seine Beiträge an, seine Beitragsstatistik (man weiß ja wo die Knöpfe dazu sind) und unterm Strich bleibt nur eines noch übrig: Man on a Mission, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Ich hätte schon längst ein BSV gegen ihn angestrengt, hätte ich nicht Angst davor, dass er mir nach einer erfolgreichen Infinit-Sperre im Real Life Schaden zufügen könnte.--Pappenheim (Diskussion) 17:50, 8. Jan. 2013 (CET) PS: Wenn ich eine reine Satzkorrektur revertiert habe, dann war es ein Versehen, für das ich mich selbstverständlich entschuldige.--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Pappenheim-2013-01-08T16:50:00.000Z-Liberaler Humanist-2013-01-08T16:53:00.000Z11

<das habe ich doch gerade entfernt, LH, oder? (nicht signierter Beitrag von -jkb- (Diskussion | Beiträge) 8. Januar 2013, 18:38 Uhr)>

Ich habe in diesem Komentar festgehalten, dass Ich das Vorgehen der Benutezr aus dem Verbindungsbereich kritisiere und die diversen Artikel für unkritisch und werblich halte, zumal die Beteiligung von Verbindungen an Nationalsozialismus und Austrofaschismus zumeist konsequent ignoriert wird. Die Verbindungslobby versucht, Außenstehende generell am Bearbeiten der betreffenden Artikel zu hindern, was sich darin zeigt, dass legitime Änderungen reveritert werden, dazu einige Beispiele aus der Meldung: In diesem Artikel wurde ein belege-Baustein entfernt, obwohl weder Literatur noch Einzelnachweise angegeben waren. In diesem Artikel wird ein Abschnitt über eine Schülerverbindung, die kaum relevant ist in den Artikel der Schule eingefügt, wo sie eigentlich nichts verloren hat, da der Artikel die Schule behandelt. Hier wurde ein Bericht über einen Überfall durch Verbindungsmitglieder, über den im Spiegel berichtet wurde entfernt. Im Dauer-QS-Fall "Studentisches Brauchtum" wurde ein Lückenhaft-Baustein entfernt, der darauf hinwies, dass in dem Artikel entgegen dem Titel nicht die Kultur von Studenten dargestellt wird. Dies wurde in einer dritten Meinung bestätigt. Wer glaubt, dass meine QS-Bausteine unberechtigt gewesen wäre und zudem eine rasche Problembehebung zu erwarten sei möge sich den Artikelbestand ansehen.--Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Liberaler Humanist-2013-01-08T19:33:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

Bevor diese VM in weitere Vorwürfe wie single-purpose-accounts etc. ausartet, würde ich gerne einen Vorschlag zum Abschluss machen. Ich kann in Pappenheims Reverts keinen Vandalismus erblicken, es handelt sich eher um die Frage, an welchen Stellen / in welchen Artikeln Bausteine der genannten Art sein sollten, wobei deren übermäßige Verwendung auch schon häufig kritisiert wurde. Ob ein Admin einen Anlass zu Ansprachen sieht, kann ich nicht beurteilen, aber ich würde diese VM ohne Maßnahme schließen und erbitte weitere Adminmeinungen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c--jkb--2013-01-08T17:03:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

• ...

<nach intro 4 nicht dazugehöriges sowie verbal an der Grenze zu PAs sich befindliches entfernt; das nächste mal wird nicht entfernt, sondern ich werde über andere Maßnahmen nachdenken. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c--jkb--2013-01-08T17:27:00.000Z--jkb--2013-01-08T17:03:00.000Z11>

Soll ich mal die Intro-Karte hochhalten. Es geht doch offenbar um Pauschalreverts. Sind diese samt und sonders gerechtfertigt? Handelt es sich um Vandalismus von LH oder habt ihr einen inhaltlichen Konflikt, der über die Revert-Taste ausgetragen wird? Ich würde beim flüchtigen Überfliegen 4 Reverts für nachvollziehbar halten und die anderen 4 nicht. Das ist eine schlechte Quote. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Koenraad-2013-01-08T17:13:00.000Z--jkb--2013-01-08T17:27:00.000Z11

Wie sieht die Abarbeitungsschlange aus? Hat jemand eine gute Idee, wie wir diesen gordischen Knoten knacken. jkb und ich sind uns nicht einig. Den Satz dass er mir nach einer erfolgreichen Infinit-Sperre im Real Life Schaden zufügen könnte. empfinde ich als ziemliche Zumutung für eine VM-Abarbeitung. Gibt es dafür irgend einen Anhaltspunkt? Ich hätte gerne eine Stellungnahme von Pappenheim dazu. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Koenraad-2013-01-08T17:53:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

Er hat mir und anderen Usern mehrmals mit rechtlichen Schritten im Real Life gedroht. Das sollte wohl reichen. Des weiteren mokiert er sich in diversen Internetforen über andere Wikipedia-User und über das Projekt überhaupt. Das und seine Art hier zu "arbeiten" und mit Autorenkollegen umzugehen sollte wohl reichen, um ein mulmiges Gefühl entstehen zu lassen. Ich werde in keinem Fall ein BSV gegen ihn anstrengen, aus genannten Gründen.--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Pappenheim-2013-01-08T17:58:00.000Z-Koenraad-2013-01-08T17:53:00.000Z11

Kannst du das belegen? Ist deine Reallife-Existenz bekannt? --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Koenraad-2013-01-08T18:12:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

Ja, kann ich. Dauert ein bisschen, bis ich die Diffs zusammenhabe. Meine Reallife-Existenz ist einigen Usern bekannt, welche diese bis jetzt zum Glück diskret bedeckt gehalten haben. LH wird sie eher nicht bekannt sein, ich weiß es aber nicht genau.--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Pappenheim-2013-01-08T18:17:00.000Z-Koenraad-2013-01-08T18:12:00.000Z11

• Einmal hier: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/13#Benutzer:Liberaler Humanist Teil II11 - der 2. Unterpunkt. Ich such noch weiter... --Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Pappenheim-2013-01-08T18:26:00.000Z-Koenraad-2013-01-08T18:12:00.000Z11
• Hier drohte er, Benutzer Christoph Polo mit dem Gericht: Sollte CP mich weiterhin als "Begriffstutziger Depp" odgl. bezeichnen könnte es mir belieben, CP vor Gericht zu zerren.--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Pappenheim-2013-01-08T18:29:00.000Z-Koenraad-2013-01-08T18:12:00.000Z11

Nun, das sind - im Reallife - durchaus justiziable Anwürfe. Aber was hat das mit Deiner Behauptung zu tun? Ich kann da nirgends lesen: "Solltest Du ein BSV gegen mich eröffnen, könnte es mir beleben, Dich vor Gericht zu zerren" oder so. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-JosFritz-2013-01-08T18:50:00.000Z-Koenraad-2013-01-08T18:12:00.000Z11

Nun, das hat er natürlich nicht gesagt bzw. geschrieben. Worum es geht ist Folgendes: Aus den oben genannten Gründen nerven LH und natürlich auch ich die Adminschaft in regelmäßigen Abständen hier auf der VM. Mich nervt das, euch nervt das. Verständlich, und so soll es ja auch nicht sein. Und immer wieder meinen da die Admins: Geh doch zum Schiedsgericht oder mach ein BSV. So auch du. Auch verständlich. Und ich sage einfach, dass ich das nicht tun werde, aus den genannten Befürchtungen. Und damit bleibt der Karren im Dreck, willsagen: Es gibt keine Lösung für diese leidige Sache. Eigentlich wollte ich mich hier nur verteidigen, da die VM ja gegen mich gerichtet ist. Das hab ich gemacht und gut ist. Ich hoffe trotzdem auf eine Lösung in irgendeiner absehbaren Zeit für dieses ewige Hickhack. Er hat ja das Problem nicht nur mit mir, sondern auch mit einer ganzen Reihe anderer User (Q-ß, Cigarman, Waschl, ... ) die er ja allesamt ständig als "Verbindungslobby" bezeichnet. Das kann es ja auch nicht sein.--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Pappenheim-2013-01-08T18:57:00.000Z-JosFritz-2013-01-08T18:50:00.000Z11

Das ist die Verbindungslobby. Wer wollte das bestreiten? --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-JosFritz-2013-01-08T19:02:00.000Z-Pappenheim-2013-01-08T18:57:00.000Z11

JosFritz ... war ja klar ... weißt eh: Intro Punkt 4. --Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Pappenheim-2013-01-08T19:12:00.000Z-Pappenheim-2013-01-08T18:57:00.000Z11

ditto; deine Bemerkung vom 19:50 ist für die Bearbeitung nicht hilfreich. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c--jkb--2013-01-08T19:35:00.000Z-Pappenheim-2013-01-08T18:57:00.000Z11

Ich habe zu keinem Zeitpunkt über in der registrierte WP-Benutzer derogative Äußerungen in Foren getätigt. Wer sich nicht der Gefahr aussetzen will, für diverse Verfehlungen auf dem Zivilweg zur Rechenschaft gezogen zu worden sollte keine Vefehlungen begehen. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Liberaler Humanist-2013-01-08T19:33:00.000Z-Koenraad-2013-01-08T18:12:00.000Z11

LH, ich könnte dies als eine Bestätigung dessen verstehen, was P. oben schrieb. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c--jkb--2013-01-08T19:36:00.000Z-Liberaler Humanist-2013-01-08T19:33:00.000Z11

Wer Wikipedia mit solchen wertvollen Artikelergänzungen beglückt, wie heute, sollte sich nicht wundern, wenn seine Beiträge zurückgesetzt werden: Am 12. Juli 1954 verübten mehrere Mitglieder einen Überfall auf eine Person, die auf einem Strohhut eine Fliege in den Vereinsfarben trug, der Fliegenträger wurde dabei verletzt. Mitglieder von Verbindungen hatten den Fliegenträger bereits zuvor wegen des "ideellen Inhalts der Fliege" kritisiert. [22] Einen Artikel mit irrelevantem Zeug zuzumüllen, ist Vandalismus. Andere zu bedrohen, sie wegen angeblicher Verfehlungen zivilrechtlich zu belangen, ist ein NoGo in Wikipedia. Bitte dem Melder sehr deutlich machen, dass das erhebliche Projektstörungen sind. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Hardenacke-2013-01-08T19:49:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

Das ist kein "irrelevantes Zeug", sondern die einzige Erwähnung, die dieser Verein jemals in einem bundesweit erscheinendem Medium fand. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Liberaler Humanist-2013-01-08T19:55:00.000Z-Hardenacke-2013-01-08T19:49:00.000Z11

Wenn es dir um Inhalte gehen sollte, hättest du die Möglichkeit, wie jeder andere auch die entsprechende DS aufzusuchen, um deinen Standpunkt klar zu machen. --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Q-ß-2013-01-08T20:00:00.000Z-Liberaler Humanist-2013-01-08T19:55:00.000Z11

Zwölf Treffer im BAM-Portal sind jedenfalls relevanter als eine Pressemeldung über einen lächerlichen Vorfall. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Hardenacke-2013-01-08T20:04:00.000Z-Liberaler Humanist-2013-01-08T19:55:00.000Z11

Der Verein hat 12 Schriften im Selbstverlag herausgegeben. Jeder Verein gibt ab und zu Festschriften udgl. heraus. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Liberaler Humanist-2013-01-08T22:04:00.000Z-Hardenacke-2013-01-08T20:04:00.000Z11

Break! Also das macht mich hier ratlos. Die Totalreverts mit einer geschätzten Quote von 50 Prozent sind nicht in Ordnung. Die früheren Gerichtsdrohungen von LH sind ziemlich daneben, aber zu alt. Sie rechtfertigen aber keine Äußerung, wie sie Pappenheim, sie hier tätigte. Dieses Gemengelage vermag ich nicht zu lösen. Ich muss jetzt offline gehen. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Koenraad-2013-01-08T20:05:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

Was für eine Aussage von mir hier?--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Pappenheim-2013-01-08T20:09:00.000Z-Koenraad-2013-01-08T20:05:00.000Z11

Liebe Leute, nachdem das (einmal mehr) hier ohnehin zu nix führt, gestattet mir, dass ich mich nach einem 12stündigen anstrengenden Arbeitstag zur Ruhe begebe. Ich muss morgen wieder um 5 raus. So denn... --Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Pappenheim-2013-01-08T20:37:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

@Koenraad, Betreff Quote 50%: Einige von LHs Einfügungen mögen in der Tat auf dem ersten Blick sinnvoll sein, weil die Formulierung ihrer Sachverhalte seriös erscheint. Man muss dazu aber feststellen, dass gerade diese auf teilweise Monate alten Diskussionen (siehe Diskussionsseiten und Archive, auch in inhaltlich verwandten Artikeln) rekurrieren und entweder eingeschlafen sind oder aber von LH inhaltlich nicht aufrecht gehalten werden konnten. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Waschl87-2013-01-08T21:12:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

Im Gegensatz zu früher verzichtet LH in diesem Bereich momentan auch fast komplett auf Diskussionsbeiträge, sondern kippt nur durch Editkommentare Öl ins Feuer. Die Diskussionsbeiträge erschöpfen sich weitgehend in Tiraden gegen die "Verbindungslobby" und diffusen Vorwürfen. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Waschl87-2013-01-08T21:16:00.000Z-Waschl87-2013-01-08T21:12:00.000Z11

Als Unbeteiligte habe ich mir einige der oben verlinkten Artikel angeschaut und bei wikibu.ch geprüft, von welchen Auoren die Artikel maßgeblich bearbeitet wurde: für K.St.Rhenania Innsbuck, Stiftsgymnasium Melk, K.D.St.V. Vindelicia München wird Liberaler Humanist als einer der 5 Hauptautoren ausgegeben. Z.B. wurde für K.D.St.V. Vindelicia München noch gar keine Diskussionseite erstellt. Auf Diskussion: K.St.V. Rhenania Innsbruck gibt es einen einzigen Diskbeitrag von einem IP-Benutzer. Auf der Disk. von Stiftsgymnasium Melk haben zuletzt beide, LH und Pappenheimer, am 19. Februar 2012 diskutiert. Weitere Artikel werde ich prüfen. Es stimmt also nicht, dass LH im Unterschied zu anderen Benutzern komplett auf Diskussionsbeiträge verzichtet.--fiona (Diskussion) 22:38, 8. Jan. 2013 (CET) in der Artikeldisk Studentisches Brauchtum gibt es einen längeren Diskussionsbeitrag von LH, jedoch keinen einzigen von Pappenheimer und Waschl187; in der --fiona (Diskussion) 22:46, 8. Jan. 2013 (CET)Artikeldisk. von Corps Hasso-Nassovia Marburg gibt es nur eine kurze Diskussion von 2012, an der niemand von euch beteiligt war usw.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Fiona Baine-2013-01-08T21:38:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

Ich konnte auch von LH keine "Tiraden gegen die "Verbindungslobby" und diffusen Vorwürfen." in den Artikeldisk. oder Versionskommentaren entdecken.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Fiona Baine-2013-01-08T21:50:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

Also mir bleibt bei folgendem Beitrag von LH (siehe etwas weiter oben) fast die Spucke weg (und ich meine nicht die Rechtschreibfehler): Wer sich nicht der Gefahr aussetzen will, für diverse Verfehlungen auf dem Zivilweg zur Rechenschaft gezogen zu worden sollte keine Vefehlungen begehen. Auch wenn es hier um eine VM-Meldung gegen Pappenheim geht: Eine deutliche Ansprache an LH wäre m.E. bei einer solchen "Drohung" ggü. prinzipiell jedem WP-Mitarbeiter auch nicht schlecht. --Porrohman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Porrohman-2013-01-08T21:54:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

Die Wikipedia ist kein rechtsfreier Raum, die § [111 STGB http://www.jusline.at/111_%C3%9Cble_Nachrede_StGB.html] und § [115 STGB http://www.jusline.at/115_Beleidigung_StGB.html] existieren nicht ohne Grund. Wer es in der Wikipedia nicht schafft, sich zu benehmen muss mit den Konsequenzen rechnen. Es gibt keine Regel, die Regel- und Gesetzesverstöße schützt. Ich hoffe, du bist nicht zu schockiert, wenn Ich dir mitteile, dass Anzeigen gegen Trolle durchaus öfters vorkommen. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Liberaler Humanist-2013-01-08T22:04:00.000Z-Porrohman-2013-01-08T21:54:00.000Z11

//mit 2x BK// Koenraad hat festgestellt, dass er und ich die Sache unterschiedlich sehe, was stimmen wird, und daher will ich hier nicht entscheiden. Wer wo was diskutierte, wie Fiona herausfand, ist nur zweitrangig, denn in dieser VM wird darüber nicht entschieden. Es geht um Reverts per pappenheim, wo Koenraad die Hälfte als nicht berechtigt sieht, ich würde es leicht anders sehen (nicht berechtigt vielleicht 2). Vor allem geht es darum, ob Pappenheim - und danach fragte Koenraad - mit seiner Vermutung, er könnte von LH Nachteile im Realleben erfahren, Recht hat. Die angebotenen Diffs sind zwar alt, doch sie begründen die Vermutung. Insbesondere aber werte ich sehr negativ die in dieser VM seitens LH gemacht Aussage über "... sollte keine Vefehlungen begehen". Ich sehe es an als eine Bestätigung der Drohung bzw. eine neue, die hier keinen Platz hat, die Formulierung ist sehr daneben. Ob die von Pappenheim als Drohungen empfundenen Drohungen auch seine Reverts beeinflussten will ich hier nicht beurteilen. Oben plädierte ich für einen sanktionslosen Abschluss, nach der Darlegung der Diffs und nach der nochmaligen "Verfehlungs-Theorie" von LH sehe ich es als angebracht, auch diesbezüglich über eine Maßnahme, wie auch immer, nachzudenken. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c--jkb--2013-01-08T22:10:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

Nocheinmal: Es gibt kein Verbot, gegen Rechtsverstöße in der WP im Real Life vorzugehen. Benutzern irgendwelche Verbote über Handlungen im Real Life aufzuerlegen liegt außerhalb der Befugnisse des WP-Betreungspersonals. Im Gegensatz zu anderen Benutzern war Ich stets in der Lage, andere Benutzer nicht als "Arschloch" zu bezeichnen. Aufgrund meiner Fähigkeit zur Selbstkontrolle sehe Ich das Problem nicht. Wer Pöbelt, Verleumdet oder Falschparkt weiß, dass diese Handlungen sanktioniert werden können und handelt in diesem Wissen. Es ging hier allerdings nicht darum, ob man Benutzer auf mögliche Folgen von Handlungen aufmerksam machen darf, sondern darum, ob die Verbindungslobby hier ihre bunte Verbindungswelt konstruiert und dabei die Regeln der WP ignoriert und QS-Bausteine unberechtigt entfernt. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Liberaler Humanist-2013-01-08T22:34:00.000Z--jkb--2013-01-08T22:10:00.000Z11

Also ich kann an der Aufforderung, man "... sollte keine Verfehlungen begehen", nichts Anstößiges finden. Ich denke, man kann die Leute nicht oft genug auffordern, keine Verfehlungen zu begehen und auch keine PA auszusprechen. Ich hoffe, dass das keiner anders sieht. Was man an dem Satz von LH kritisieren kann, ist, dass er vom "Zivilweg" spricht, obwohl es nicht um Zivilrechtliches geht. Aber zum Kern der Sache. Das hier ist eine VM gegen Pappenheim, dem von Koenraad vier und von JKB zwei ungerechtfertigte Reverts vorgehalten werden. Und dazu muss eine administrative Entscheidung getroffen werden. --Zitronenpresse (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Zitronenpresse-2013-01-09T00:09:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

"Die früheren Gerichtsdrohungen von LH sind ziemlich daneben, aber zu alt. Sie rechtfertigen aber keine Äußerung, wie sie Pappenheim, sie hier tätigte." Definiere bitte "zu alt", Koenraad. "Liberaler Humanist" hat noch am 5.12.2012 mit einer Anzeige wegen "Volksverhetzung" gegen mich gedroht, die er vorbereite (siehe Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2012/Dezember#Benutzer:Liberaler Humanist .28erl..2911). Ist die auch schon verjährt? Der eigentliche Skandal ist doch, daß solche Drohungen administrativ nicht sanktioniert werden. Jetzt soll Pappenheim sogar nachweisen, daß der LH es mit seinen Rechtsdrohungen doch gar nicht so meine. Diese Beweislastumkehr kann nicht dein Ernst sein. LH droht mit juristischen Konsequenzen im EL, ergo ist es ihm zuzutrauen, daß er im EL das wahrmacht, wovor Pappenheim sich fürchtet. Holiday (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Holiday-2013-01-09T01:09:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

Wen haben wir da? Wenn jetzt noch Christoph Polo auftaucht bin Ich ganz glücklich. Ich habe oberhalb darauf hingewiesen, dass etliche der Artikel die Zeit des Austrofaschismus verschweigen, was auch der Grund für einige der QS-Bausteine war. Eine der Quellen, die die Verstrickung dieser Gruppierungen in den Austrofaschismus belegt ist diese. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Liberaler Humanist-2013-01-09T02:32:00.000Z-Holiday-2013-01-09T01:09:00.000Z11

Es wird sich hier kein Königsweg auftun. Beiträge wie von Fiona und Holiday tragen nicht zur Klärung der Kernfrage bei. Meine Schlusssätze lauten. Keine Totalreverts ohne ausführliche Begründung. Keine juristischen Drohungen Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Koenraad-2013-01-09T03:34:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

212.23.103.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Link-Spam in Goldreserve [23] [24] [25] und mehr [26] [27] --Plankton314 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Plankton314-2013-01-08T21:04:00.000Z-Benutzer:212.23.103.108 (erl.)11

Dynamische IP und jetzt, ca. 8 h später, von selbst erledigt. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Kuebi-2013-01-09T07:02:00.000Z-Plankton314-2013-01-08T21:04:00.000Z11

Naldenblatt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperumgehung Benutzer:Kaiser von Europa--ReaperAlarm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-ReaperAlarm-2013-01-08T20:46:00.000Z-Benutzer:Naldenblatt (erl.)11

Aus den drei Edits nicht nachvollziehbar. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c--jkb--2013-01-09T08:08:00.000Z-Benutzer:Naldenblatt (erl.)11

in dem Fall doch. Hab ihn gesperrt ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Sicherlich-2013-01-09T08:31:00.000Z--jkb--2013-01-09T08:08:00.000Z11

OK, man lernt nie aus. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c--jkb--2013-01-09T08:32:00.000Z-Sicherlich-2013-01-09T08:31:00.000Z11

ReaperAlarm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Exakt gleiches Editierverhalten wie der gesperrte Benutzer:NonstopReplace. --217.84.25.162 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-217.84.25.162-2013-01-08T21:06:00.000Z-Benutzer:ReaperAlarm (erl.)11

Was meinst du? Könntest du das vielleicht etwas genauer erklären? Ich kann nur sagen dass du mich verwechselst, aber das passiert unerfahreneren IPs oft, im Rc Bereich kann sich nicht viel unterscheiden. Da man nur Vandalismus revertiert oder eben betreibt, ist es bei jedem gleich.

Außerdem wäre eine Benutzersperrung selbst wenn ich Benutzer:NonstopReplace wäre, nur sinnvoll wenn ich offensichtlichen Vandalismus betreiben würde. Gruß --ReaperAlarm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-ReaperAlarm-2013-01-08T21:38:00.000Z-Benutzer:ReaperAlarm (erl.)11

Sehe noch kein Problem mit dem Benutzer. Sollte hier der selbe Vandalismus auftreten wie bei NonstopReplace, 
ist immer noch Zeit zu handeln. Somit erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Itti-2013-01-09T09:50:00.000Z-Benutzer:ReaperAlarm (erl.)11

In aller Freundschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholltes einfügen unerwünschter symbole, es wurde schon aus fürlich in der redaktion film un tv ausdiktuerit. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Conan174-2013-01-08T22:25:00.000Z-Artikel In aller Freundschaft (erl.)11

Drei User sprechen sich auf der Diskussionsseite des Artikels für die Kreuze aus ... ohne, dass Du dort Stellung genommen hättest. Ich bitte um einen Link zur Redaktionsdiskussion. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Gereon K.-2013-01-08T22:33:00.000Z-Conan174-2013-01-08T22:25:00.000Z11

(BK)Wurde shcon in der redaktion gegeben Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#In_aller_Freundschaft-_Editwar_mit_Benutzer:Conan174 die user haben nur den ersten gelesen und den 2ten kommplet ignoiert.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Conan174-2013-01-08T22:35:00.000Z-Gereon K.-2013-01-08T22:33:00.000Z11

"(Mein Link, den ich angegeben habe, sagt was ganz anderes (bzgl. Kreuze bei Darstellern und Rollen, wurde dir alles schon von Checkerboy1996 erzählt). Außerdem auch mal das hier beachten: Diskussion:In aller Freundschaft11)" ignoiert follkommen den link den ich ihn die zusammenfassung gepostet habe, er will nur seinen kopf durch setzten.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Conan174-2013-01-08T22:36:00.000Z-Gereon K.-2013-01-08T22:33:00.000Z11

Die Quintessenz der beiden Portaldiskussionen ist folgende: Kreuze in Tabellen hinter Schauspielernamen sind unerwünscht, bei den Rollen scheint sich eine Mehrheit dafür ausgesprochen zu haben, jedoch ohne dass ein verbindlicher Konsens vereinbart wurde. Kannst Du Dich auf der IaF-Diskussionsseite mit den Kreuzbefürwortern einigen, dass das Kreuz hinter dem verstorbenen Schauspieler weg soll, diejnigen hinter den Rollen aber bleiben? --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Gereon K.-2013-01-08T22:41:00.000Z-Conan174-2013-01-08T22:36:00.000Z11

nein, alle weg ich zitiere "Ganz abgesehen von der allgemeinen Diskussion über Christentum beziehen sich Kreuze "in den ganzen Medien" in der Regel auf echte Menschen, nicht auf fiktive Serienfiguren. Das ist ein Unterschied. --Pandarine 11:06, 23. Okt. 2010 (MESZ)" "Soetwas gehört mE in den Fließtext, nicht in eine Tabelle. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:56, 23. Okt. 2010 (MESZ)" und auserdem wurde dort http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Grey%E2%80%99s_Anatomy&curid=1165246&action=history gesagt, der artikel soll dem standt des serien anfangs darstellen, also sind dir kreuze unerwünscht-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Conan174-2013-01-08T22:45:00.000Z-Gereon K.-2013-01-08T22:41:00.000Z11

Ein Serienartikel soll nicht den Stand eines Serienanfangs darstellen, sondern die Serie aus der jeweils aktuellen Perspektive betrachten. Und ja, Du hast jetzt 3 Redaktionspostings gegen die Kreuze herausgefischt, ich könnte dann 5 dagegen zitieren, aus der gleichen Diskussion. Du hast eine Meinung, andere haben eine andere Meinung. Da wir in einem Gemeinschaftsprojekt schreiben, beginnt dann die Kompromisssuche. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Gereon K.-2013-01-08T22:49:00.000Z-Conan174-2013-01-08T22:45:00.000Z11

na gut dan schreiben wir jetzt in jeden artikel wie die serei momentan ist, aber dan auch richtig bei allen serien artikele.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Conan174-2013-01-08T22:52:00.000Z-Gereon K.-2013-01-08T22:49:00.000Z11

So jetzt gibt es eine admin endscheidung das sie NCIHT in den artikel gehören http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=In_aller_Freundschaft&curid=1145974&diff=112703113&oldid=112701025 -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Conan174-2013-01-08T23:34:00.000Z-Conan174-2013-01-08T22:52:00.000Z11

1. Seit wann ist Codc Admin?

2. Seit wann hätte ein Admin die Befugnis, das zu entscheiden?

3. Codc hat sich selbst revertiert.

Fazit: Klassischer Editwar unter Beteiligung angemeldeter Accounts => edit=sysop

--79.204.58.7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-79.204.58.7-2013-01-09T05:39:00.000Z-Conan174-2013-01-08T23:34:00.000Z11

Moin moin,ich habe mir die Redaktionslinks mal angesehen und finde nicht, dass dort etwas _ausdiskutiert_ wurde. Ganz persönlich finde ich die Kreuze hinter "verstorbenen Charakteren" informativ. Die in den Red-Diskussonen angeführten Gründe gegen die Kreuze kann ich nur in einem sehr begrenzten Maß nachvollziehen. Aus meiner Sicht sollten die Kreuze drin bleiben bzw. wieder rein. --Nordnordost (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c-Nordnordost-2013-01-09T08:06:00.000Z-Artikel In aller Freundschaft (erl.)11

Die Einigung zu dieser weltbewegenden Frage (Kreu dort ja, Kreuz dort nicht) kann nicht
auf einer VM gefunden werden. Ich lasse erst einmal auch den Artikel offen in der Hoffnung, 
dass man dies auf der DS oder per 3M klärt, nicht per EW. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/08#c--jkb--2013-01-09T08:07:00.000Z-Artikel In aller Freundschaft (erl.)11