Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#Thema_1

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Liberaler Humanist vs. MBq (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War – sperren oder beenden, um den Missbrauch gehts sowieso nicht mehr --Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Hephaion-2012-12-19T23:04:00.000Z-Artikel: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Liberaler Humanist vs. MBq (erl.)11

176.2.101.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) äußerst einfallsreich --Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Hephaion-2012-12-19T23:20:00.000Z-Benutzer:176.2.101.34 (erl.)11

Vandalismus auf meiner Disk --Cc1000 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Cc1000-2012-12-19T23:47:00.000Z-188.97.11.184 (erl.)11

Was genau? Mantra: Difflinks bringen, damit nachvollziehbar ist, welcher Edit denn nun genau gemeint ist. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Marcus Cyron-2012-12-20T00:26:00.000Z-Cc1000-2012-12-19T23:47:00.000Z11

kein Vandalismus oder Zeitablauf   @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Xqt-2012-12-20T04:07:00.000Z-188.97.11.184 (erl.)11

Portal Diskussion:Astronomie (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [1] Bitte beobachten, es bahnt sich ein Editwar an. Im Sinne der Deeskalation sollte die von Tacuisses wieder entfernte Ad-personam-Argumentation besser draußen bleiben. Ansonsten hat er gerade neue, einschlägig benamste Vorratskonten noch ohne Beiträge gerade angelegt: Benutzer:Haskdj, Benutzer:Udsahdk, Benutzer:Ldhkja (möglicherweise gehört acuh der dazwischen angelegte Benutzer:Tstoffregen mit dazu), siehe Spezial:Logbuch/newusers. Man sollte bessere Möglichkeiten finden, als ständig neue Wegwerfkonten für Editwarzwecke anzulegen. --Geitost Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Geitost-2012-12-20T04:51:00.000Z-Artikel Portal Diskussion:Astronomie (erl.)11

Die frischen Socken habe ich gesperrt. Tstoffregen erstmal nicht, das könnte auch gut jemand anderes sein. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Theghaz-2012-12-20T05:21:00.000Z-Geitost-2012-12-20T04:51:00.000Z11

84.142.22.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Reinigungskraft?diff=11188626911, Reinigungskraft?diff=11188622511 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Randolph33-2012-12-20T07:19:00.000Z-Benutzer:84.142.22.187 (erl.)11

87.156.207.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Inter Mailand?diff=11188629911, Inter Mailand?diff=11188626611 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Randolph33-2012-12-20T07:20:00.000Z-Benutzer:87.156.207.207 (erl.)11

91.34.180.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Feiertage auf den Philippinen?diff=11188636011, Feiertage auf den Philippinen?diff=11188634611 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Randolph33-2012-12-20T07:23:00.000Z-Benutzer:91.34.180.81 (erl.)11

91.15.191.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Sinus und Kosinus?diff=11188641611, Sinus und Kosinus?diff=11188638911 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Randolph33-2012-12-20T07:25:00.000Z-Benutzer:91.15.191.74 (erl.)11

Jbergner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt kontinuierlich die ersten Einträge aus Liste der Nummer-eins-Hits in den USA (2013), obwohl ihm die Logik der offz. VÖ-Daten der US-Charts erklärt wurde, siehe auch Parxis aller Vorjahre --79.168.51.74 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-79.168.51.74-2012-12-20T07:32:00.000Z-Benutzer:Jbergner (erl.)11

SLA entfernt, ich gehe mal davon aus, dass das reicht, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-He3nry-2012-12-20T07:34:00.000Z-79.168.51.74-2012-12-20T07:32:00.000Z11

von IP: "die Charts mit Veröffentlichungsdatum 29.12.2012 sind bei Billboard erschienen. Sie sind gültig vom 29.12.2012 - 4.1.2013 -- 79.168.51.74 08:11, 20. Dez. 2012 (CET)" wenn diese "hits" nur eine woche in den charts stehen, werden sie keine 2013-hits sein. damit glaskugelei. kann frühestens am 29.12. zutreffen, nicht jedoch heute. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Jbergner-2012-12-20T07:36:00.000Z-He3nry-2012-12-20T07:34:00.000Z11

Hi, geht das Bitte auf der Diskseite ausdiskutieren. Das ist in keinem Fall ein Grund für VMs. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-He3nry-2012-12-20T07:39:00.000Z-Jbergner-2012-12-20T07:36:00.000Z11

84.151.125.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Horst Gräbner-2012-12-20T08:23:00.000Z-Benutzer:84.151.125.106 (erl.)11

79.211.233.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Horst Gräbner-2012-12-20T08:35:00.000Z-Benutzer:79.211.233.201 (erl.)11

91.38.16.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Horst Gräbner-2012-12-20T08:43:00.000Z-Benutzer:91.38.16.49 (erl.)11

Horst with jury in love (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Horst Gräbner-2012-12-20T08:58:00.000Z-Benutzer:Horst with jury in love (erl.)11

87.145.90.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Horst Gräbner-2012-12-20T08:24:00.000Z-Benutzer:87.145.90.13 (erl.)11

Die IP wurde durch Kollegen Ot für sechs Stunden gesperrt, was der Bot aus irgend einem Grund nicht vermerkt hat. -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Stechlin-2012-12-20T10:05:00.000Z-Horst Gräbner-2012-12-20T08:24:00.000Z11

84.158.176.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Horst Gräbner-2012-12-20T10:07:00.000Z-Benutzer:84.158.176.174 (erl.)11

193.22.68.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. (nicht das erstemal) --Fabian.ist.mein.name (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Fabian.ist.mein.name-2012-12-20T10:07:00.000Z-Benutzer:193.22.68.243 (erl.)11

nö, das tut die IP mal ausnahmsweise nicht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Nolispanmo-2012-12-20T10:38:00.000Z-Fabian.ist.mein.name-2012-12-20T10:07:00.000Z11

jo sry hab da was verwechselt. --Fabian.ist.mein.name (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Fabian.ist.mein.name-2012-12-20T11:06:00.000Z-Nolispanmo-2012-12-20T10:38:00.000Z11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Der Benutzer bittet offensichtlich um eine Admin-Entscheidung, ob seine Äußerung „Aber was ist von Admin-Inkarnationen wie Siechfred, Felistoria und Hyperdieter anderes zu erwarten als administrative Fehlentscheidungen am laufenden Band?!“ bzw. die Titulierung von Siechfred, Felistoria und Hyperdieter als „Admin-Inkarnationen“ (diff) einen PA darstellt – siehe dazu auch seinen Versionskommentar bei seiner Wiedereinfügung dieser Titulierung in seinen Diskussionsbeitrag in der Sperrprüfung zum Benutzer Politik (nachdem Geitost diese Bezeichnung als PA entfernt hatte). Nun möchte man keinen in seiner Religionsausübung behindern, aber freundlich gemeint isses wohl eher nicht. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Jocian-2012-12-20T10:29:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Der Account Jocian scheint Langeweile zu haben. Weil Messina gerade gesperrt ist, suchte er sich jetzt mit Brodkey65 wohl ein neues Objekt. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Brodkey65-2012-12-20T10:49:00.000Z-Jocian-2012-12-20T10:29:00.000Z11

Jocian, was soll jetzt ein sperrwürdiger PA sein?

1. „anderes zu erwarten als administrative Fehlentscheidungen am laufenden Band“ oder/und
2. „Admin-Inkarnationen“ = Adminverkörperung. – Es grüßt das Freiwild Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Bwag-2012-12-20T11:02:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Aus Inkarnation - "Als Inkarnation (lat. incarnatio = „Fleischwerdung“) bezeichnet man im religiösen Bereich die Menschwerdung (Fleischwerdung) einer Gottheit." Wenn Brodkey65 die Besetzung des ideelen Amts "Administrator" mit einer reellen Person als Inkarnation bezeichnen möchte, ist das zwar etwas ungewöhnlich und vielleicht auch ironisch gemeint, aber einen persönlichen Angriff kann ich da nicht erkennen. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Cymothoa exigua-2012-12-20T11:32:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Vandalismus, siehe Spezial:Beitr%C3%A4ge/87.180.66.1811 --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Karl Gruber-2012-12-20T11:24:00.000Z-User:87.180.66.18 (erl.)11

FlorianFlitzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Horst Gräbner-2012-12-20T11:44:00.000Z-Benutzer:FlorianFlitzer (erl.)11

87.171.71.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Horst Gräbner-2012-12-20T11:46:00.000Z-Benutzer:87.171.71.224 (erl.)11

31.19.186.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Horst Gräbner-2012-12-20T11:47:00.000Z-Benutzer:31.19.186.83 (erl.)11

91.50.114.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Horst Gräbner-2012-12-20T12:07:00.000Z-Benutzer:91.50.114.98 (erl.)11

79.249.78.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe 1, 2 --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-S2cchst-2012-12-20T13:48:00.000Z-Benutzer:79.249.78.73 (erl.)11

88.217.34.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungen, Bitte (Zfz) verstecken. Grüße --sitic (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Sitic-2012-12-20T13:48:00.000Z-Benutzer:88.217.34.200 (erl.)11

und schnell sperren. Sowie weitere Versionen löschen (siehe Beiträge) Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-S2cchst-2012-12-20T13:52:00.000Z-Sitic-2012-12-20T13:48:00.000Z11

Ne, nicht "suche selbst" - kannst du bitte Difflinks für das bringen, was du möchtest? Es ist nicht Ostern. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Marcus Cyron-2012-12-20T13:56:00.000Z-S2cchst-2012-12-20T13:52:00.000Z11

Praktisch jeder Edit von heute sind Beleidigungen gegen lebende bzw. gestern verstorbene Personen. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-S2cchst-2012-12-20T13:59:00.000Z-SpBot-2012-12-20T13:57:00.000Z11

Ja, ich sehe. Ziehe meinen Einwand zurück. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Marcus Cyron-2012-12-20T14:04:00.000Z-S2cchst-2012-12-20T13:59:00.000Z11

Danke ebenfalls untertänigst. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Hardenacke-2012-12-20T14:01:00.000Z-Benutzer:88.217.34.200 (erl.)11

Meine Kontonummer für kleinere und größere Geldspenden werde ich dir unauffällig zukommen lassen :P ;). Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Marcus Cyron-2012-12-20T14:04:00.000Z-Hardenacke-2012-12-20T14:01:00.000Z11

Ich hoffe Du trittst den gebotenen Zehnten der Spenden an Wikimedia ab ;-) --Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Kriddl-2012-12-20T14:13:00.000Z-Marcus Cyron-2012-12-20T14:04:00.000Z11

Jojojok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seltsame Edits in Artikel Eichelhäher und Steppenweihe, offenbar maschinelle Übersetzungen. Reagiert auf Rücksetzen (mit Begründung und Androhung von VM) durch hartnäckiges Revertieren. Offenbar Wiedergänger einer IP und eines inzwischen gesperrten Benutzers, die das gleich Spielchen auch getrieben haben und auf Ansprache nicht reagierten. --Donkey shot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Donkey shot-2012-12-20T15:31:00.000Z-Benutzer:Jojojok (erl.)11

Difflinks zun Thema Wiedergänger würden dem Admin helfen, die Sache besser einzuschätzen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Giftzwerg 88-2012-12-20T15:32:00.000Z-Donkey shot-2012-12-20T15:31:00.000Z11

Zunächst mal angesprochen.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Mautpreller-2012-12-20T15:36:00.000Z-Giftzwerg 88-2012-12-20T15:32:00.000Z11

(nach BK) Finde leider den betreffenden Benutzer nicht wieder, da ich nicht mehr weiß, in welchem Artikel das stattfand. War wie gesagt sehr ähnlich. Hier noch die Edits der IPs: Spezial:Beiträge/91.77.162.15211 und Spezial:Beiträge/95.28.234.16611. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Donkey shot-2012-12-20T15:40:00.000Z-Mautpreller-2012-12-20T15:36:00.000Z11

Scheint momentan nicht zu editieren. Falls das so weitergeht, bitte unter Bezug auf meine Ermahnung wieder melden.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Mautpreller-2012-12-20T15:42:00.000Z-Benutzer:Jojojok (erl.)11

Danke. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Donkey shot-2012-12-20T15:45:00.000Z-Mautpreller-2012-12-20T15:42:00.000Z11

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht bei Geschichte_des_Fahrrads fortlaufend die Bausteine. Wurde auf seiner Disk. von mir angesprochen, aber er löscht immernoch --Fabian.ist.mein.name (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Fabian.ist.mein.name-2012-12-20T15:41:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)11

Der Meldende hat noch nie in Fahrradartikeln geschrieben, kommt daher, verteilt Bauklötze und beschwert sich dann, wenn ich das, was er bemängelt, beseitige. Selbstmeldung. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Ralf Roletschek-2012-12-20T15:45:00.000Z-Fabian.ist.mein.name-2012-12-20T15:41:00.000Z11

das ich bisher noch nicht am artikel mitgeschrieben habe spielt keine rolle. ich habe redundanz festgestellt. "bauklötze" löschen entspricht nicht den richtlinien der bausteine. und alles zu löschen und dann die redundanz zu verneinen ist auch nicht zielführend.--Fabian.ist.mein.name (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Fabian.ist.mein.name-2012-12-20T15:49:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)11

Kein Regelverstoß, der Abschnitt im Artikel Fahrrad wurde bereits gekürzt, so dass die Begründung für den Redundanzbaustein mindestens neu überprüft werden müsste. --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Mautpreller-2012-12-20T15:51:00.000Z-Fabian.ist.mein.name-2012-12-20T15:49:00.000Z11

starke entscheidung. wenn redundanz vorliegt ist es also richtig einfach alles zu löschen und den baustein zu entfernen. irgendwie versteht ich die richtlinien der redundanzbausteine deutlich konstruktiver und habe gedacht, dass dann konstruktiv versucht wird sinnvolle von nicht sinvoller redundanz zu unterscheiden und nicht alles löscht. jetzt muss ich, der eigentlich mal redundanz aufgezeigt hat, aber eigentlich nicht themenfest ist, noch wieder einen teil zurückholen in den Artikel fahrrad#geschichte. starke sache so macht wikipedia spaß. --Fabian.ist.mein.name (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Fabian.ist.mein.name-2012-12-20T16:37:00.000Z-Fabian.ist.mein.name-2012-12-20T15:49:00.000Z11

Du musst gar nichts. Redundanzbausteine als Arbeitsaufträge in Artikel zu setzen ist eine wenig sinnvolle und wenig kooperative Methode. Wenn sich hier jemand falsch verhalten hat, bist Du es.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Mautpreller-2012-12-20T16:45:00.000Z-Fabian.ist.mein.name-2012-12-20T16:37:00.000Z11

Nein da hast du Recht, dass einfügen 'muss' ich nicht, aber der bisherige 'konsens' der disk. fahrrad ist, das ich es mache. Bitte schau dir mal die Richtlinien für die Redundanz an. die vorgesehende Reihenfolge entspricht genau dem was ich getan habe. falls dir etwas auffällt bist du herzlich eingelanden, mir auf meiner beunutzerdisk. zu schreiben. ich verabschiede mich aus dieser disk. --Fabian.ist.mein.name (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Fabian.ist.mein.name-2012-12-20T16:55:00.000Z-Fabian.ist.mein.name-2012-12-20T15:49:00.000Z11

84.57.14.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionstroll-IP [2] + [3] --Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Seader-2012-12-20T16:36:00.000Z-Benutzer:84.57.14.59 (erl.)11

Nun auch Vandalismus im Artikel [4]. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Seader-2012-12-20T16:39:00.000Z-Benutzer:84.57.14.59 (erl.)11

87.122.23.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Diskussion:Weltuntergang --USt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-USt-2012-12-20T16:43:00.000Z-Benutzer:87.122.23.4 (erl.)11

Innocence of Germans (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der tagesübliche Islamfeind. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Carol.Christiansen-2012-12-20T16:50:00.000Z-Benutzer:Innocence of Germans (erl.)11

mit einer Haltbarkeit von wenigen Stunden... tja. rbrausse (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Rbrausse-2012-12-20T16:51:00.000Z-Carol.Christiansen-2012-12-20T16:50:00.000Z11

VR-Bank Mainz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/07#Benutzer:VR-Bank Mainz .28erl..2911 wurde der Nutzer nach mehreren Hinweisen auf seiner Disk sogar per eMail angeschrieben, leider zeigt er sich nicht lernfähig. Macht dann auch munter weiter: [5], [6]. Ich belasse den Artikel jetzt mal bis der User gesperrt ist. Bitte entsprechend vorgehen. --Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Squasher-2012-12-20T15:57:00.000Z-Benutzer:VR-Bank Mainz (erl.)11

Das der Benutzername gesperrt wurde ist ja nachvollziehbar. Aber in diesem Fall ist ja kein Vandalismus gewesen und daher sehe ich keinen Sinn in der Sperre seiner IP (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt). --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Label5-2012-12-20T16:26:00.000Z-SpBot-2012-12-20T16:11:00.000Z11

Wo sind denn die angegebenen Difflinks kein Vandalismus? -- Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Squasher-2012-12-20T17:04:00.000Z-Label5-2012-12-20T16:26:00.000Z11

Ich würde das eher auf mangelden ERfahrung im Umgang mit Wiki-Syntax und unsere sonstigen Gepflogenheiten schieben. Bewusstes ZErstören des Artikels eher nicht. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Hyperdieter-2012-12-20T17:14:00.000Z-Squasher-2012-12-20T17:04:00.000Z11

Ich denke, dass es sich vor allem um das typische Missverständnis handelt, in der Wikipedia könne eine Bank einen ihr genehmen Text kostenlos unterbringen. Da auf mehrfache Ansprachen keinerlei Reaktion folgte, sondern lediglich der Editwar ungerührt fortgesetzt wurde, hätte ich schon aus diesem Grund keine andere Chance als eine Sperre gesehen.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Mautpreller-2012-12-20T18:29:00.000Z-Hyperdieter-2012-12-20T17:14:00.000Z11

62.47.128.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar -- L^ozin _Diskussion ^Wörter_derWikipedia Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Lozin-2012-12-20T17:54:00.000Z-Benutzer:62.47.128.44 (erl.)11

2003:48:90C:B901:847A:C1E1:837B:851B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeMe -- L^ozin _Diskussion ^Wörter_derWikipedia Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Lozin-2012-12-20T18:22:00.000Z-Benutzer:2003:48:90C:B901:847A:C1E1:837B:851B (erl.)11

6h. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Engie-2012-12-20T18:26:00.000Z-Lozin-2012-12-20T18:22:00.000Z11

Hotel 13 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Das ist das dritte Mal das ich um eine Sperre für den Artikel bitte. Kaum wieder offen wird jedes Mal erneut Unsinn und unbelegte (oft falsche) Infos eingefügt und Chaos veranstaltet. Ich bitte also den Artikel erneut zu sperren, den Teenies kann man einfach nicht trauen. Vllt ne Sperre diesmal bissel länger? -- BlackSophie (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-BlackSophie-2012-12-20T18:37:00.000Z-Artikel Hotel 13 (erl.)11

Georgi099 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Man on a mission - will nur vor einem Internethändler(?) warnen und legt dazu Unsinnsartikel an. --Nuhaa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Nuhaa-2012-12-20T19:47:00.000Z-Benutzer:Georgi099 (erl.)11

Barton25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholte unsinnige Bearbeitungen im Artikel Romuald Karmakar. --Robert K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Robert Kerber-2012-12-20T19:40:00.000Z-Benutzer:Barton25 (erl.)11

Da ist eine rote Diskussionsseite. Die darf genutzt werden, bevor hier nach den schweren Geschützen gerufen wird. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Marcus Cyron-2012-12-20T20:36:00.000Z-Robert Kerber-2012-12-20T19:40:00.000Z11

Streicheltherapie, oder was? Benutzer vandaliert weiterhin. Bitte einen Blick auf Historie werfen. – Robert K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Robert Kerber-2012-12-20T20:59:00.000Z-Marcus Cyron-2012-12-20T20:36:00.000Z11

JFTR: Der Benutzer "vandaliert" nicht, sondern versucht (mit ungeeigneten Methoden), den Artikel zu verbessern. In diesen Fällen ist eine Ansprache - die durchaus länger hätte ausfallen dürfen/sollen - erste Wahl und nicht eine Sperre. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Hyperdieter-2012-12-20T21:09:00.000Z-Robert Kerber-2012-12-20T20:59:00.000Z11

NonstopReplace (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gekapert oder blau; jedenfalls Notaus, bitte -- Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Si! SWamP-2012-12-20T19:42:00.000Z-Benutzer:NonstopReplace (erl.)11

war wohl schon mal so. Offenbar doch einfach nur unwillig, frustiert oder ein schlichter Pöbler. Handeln, bitte. -- Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Si! SWamP-2012-12-20T19:44:00.000Z-Si! SWamP-2012-12-20T19:42:00.000Z11

Hier wurde er verdächtigt, ein Nachfolgekonto von Chauahuasachca, Dr. A. G.Smith und weiteren Nachfolgekonten zu sein. Viele Grüße --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Jivee Blau-2012-12-20T19:46:00.000Z-Si! SWamP-2012-12-20T19:44:00.000Z11

Da war der Name doch Programm. -- Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Hephaion-2012-12-20T19:48:00.000Z-Jivee Blau-2012-12-20T19:46:00.000Z11

Bitte noch scharf stellen, Autoblock und Baustein. Macht auf der Disk einen auf unschuldig. -- Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Si! SWamP-2012-12-20T20:04:00.000Z-Benutzer:NonstopReplace (erl.)11

Inkowik war schneller als ich. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Hyperdieter-2012-12-20T20:09:00.000Z-Si! SWamP-2012-12-20T20:04:00.000Z11

endgültig gesperrt. Erklärungsversuche des Benutzers erscheinen mittlerweile äußerst unglaubwürdig. IW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Inkowik-2012-12-20T20:09:00.000Z-Si! SWamP-2012-12-20T20:04:00.000Z11

Ich hatte 11 Sekunden vorher auch schon endgültig dicht gemacht... ;) –-Solid State «?!» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Solid State-2012-12-20T20:11:00.000Z-Inkowik-2012-12-20T20:09:00.000Z11

Und schneller als ich. Stimme zu, absolut unglaubwürdig. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Itti-2012-12-20T20:10:00.000Z-Inkowik-2012-12-20T20:09:00.000Z11

Das müssen wir unbedingt ausdiskutieren, ich wollte gerade abdichten aber meine Leitung ist bekanntlich sehr lang :) --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Graphikus-2012-12-20T20:13:00.000Z-Itti-2012-12-20T20:10:00.000Z11

Sappalot, dass war dann ja mal ein super BK --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Itti-2012-12-20T20:14:00.000Z-Graphikus-2012-12-20T20:13:00.000Z11

Frohes Fest! Es hat ja letztendlich nur 3 (A)-Träger gebraucht um diese Posse endlich zu beenden. --Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Martin1978-2012-12-20T20:34:00.000Z-Benutzer:NonstopReplace (erl.)11

Anhult Grade (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Liesbeth (siehe Eintrag auf WP:HH). Keine direkt sperrwürdigen Edits, aber die Duldung von Accounts dieses Users in der WP ist nach dem Vorgefallenen und aller zugehöriger Wellen wohl nicht angebracht. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Carol.Christiansen-2012-12-20T20:12:00.000Z-Benutzer:Anhult Grade (erl.)11

Trotz (erl.) eine Frage nur mal so nebenbei: Ist es hier in diesem Wunderprojekt "Wikipedia" eigentlich verboten, sich nach einer Benutzersperre unter einem anderen Accountnamen erneut anzumelden (um natürlich alles besser zu machen als zuvor, iss klar) ? Falls das nicht so ist (also eine erneute Anmeldung hier durchaus möglich wäre), verstehe ich weder die Meldung noch die Admin-Entscheidung. --Porrohman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Porrohman-2012-12-20T21:08:00.000Z-SpBot-2012-12-20T20:41:00.000Z11

Ohne Blick auf den konkreten Fall: Doch, natürlich ist es erlaubt, nach einem Fehler und einer entsprechenden Sperre wieder neu anzufangen. Das können wir auch gar nicht verhindern. Der Sperrgrund lautet daher auch vollständig: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. Dies heisst, es ist mit sehr grosser Wahrscheinlichkeit ein Benutzerkonto von jemandem, der schonmal gesperrt wurde und sich jetzt wieder ähnlich verhält. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-PaterMcFly-2012-12-20T21:46:00.000Z-Porrohman-2012-12-20T21:08:00.000Z11

Inklu-hege (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Literaturspam --4342 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-4342-2012-12-20T20:40:00.000Z-Benutzer:Inklu-hege (erl.)11

Angesprochen und Spam revertiert. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Marcus Cyron-2012-12-20T20:51:00.000Z-4342-2012-12-20T20:40:00.000Z11

Hallo, ich wurde auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet („ (21:40, 20. Dez. 2012 (CET)) “).

Z.K. nehmen konnte ich in diesem Zusammenhang:

• „Bitte unterlasse in Zukunft derartige Aktionen. Weder sollen nach Wikipedia-Kriterien Links auf andere Wikis dieser Art gesetzt werden, noch BoD-Bücher beworben werden. Marcus Cyron Reden 21:50, 20. Dez. 2012 (CET)“
• „Angesprochen und Spam revertiert. Marcus Cyron Reden 21:51, 20. Dez. 2012 (CET)“

Dazu nehme ich wie folgt Stellung: Ein Fehlverhalten von mir gibt es nicht. Von meiner Seite gab es keinen Vandalismus, keine Edit-Wars, keinen Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“, keine absichtliche oder wiederholte fehlerhafte Sichtungen sowie keine gezielte oder wiederholte Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia oder gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Was soll ich unter „derartige Aktionen“ und unter nicht benannten „Wikipedia-Kriterien“ verstehen. Auch habe ich keine Bücher beworben bzw. habe auch nur irgendein Intertesse daran irgendein Buch zu bewerben.

Meine, in dem hier diskutierten Zusammenhang als angeblichen „Vandalismus“ benannte Ergänzung umfaßt die Ergänzung bzw. Vervollständigung von Nachweisen zu Artikel im Kreis des Basketballsports. Eingetragen habe ich einen Weblink sowie ein Buch und einen Artikel in einer Ende der siebziger Jahren eingestellten Sportzeitung, i.d.R., als Literaturangabe.

Hierzu meine ich, auch im strengen juristischen Sinn, daß ein Buch ein Buch ist und ein Weblink ein Weblink.

Gegen die Klassifizierung „Vandalismus“ erhebe ich Widerspruch. Gleichzeitig verlange ich die Rücknahme und Zurücksetzung aller in dieser Sache eingeleiteten Aktionen.

Im Übrigen wurde die gemeldete Aktion sehr korrekt durchgeführt! Welche Interessen bei dem 'Anmelder' eine Rolle spielen, kann ich mir sehr wohl gut vorstellen.

Ich bitte um unverzügliche Bearbeitung meines Widerspruchs. Inklu-hege (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Inklu-hege-2012-12-20T21:20:00.000Z-Widerspruch!11

Die Vandalismusmeldung wurde ordnungsgemäß abgearbeitet und erledigt.
Dir wurde ein Hinweis auf deine Diskussionsseite gegeben. Hier erledigt. --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Graphikus-2012-12-20T21:44:00.000Z-Widerspruch!11

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Fundamentalgegner der Kircheninfobox im Range eines Admins ist der Meinung, dass ich ein Vandale bin: [7]. – Solidarität mit WWSS1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Bwag-2012-12-20T20:45:00.000Z-Benutzer:Bwag 1 (erl.)11

zur Box habe ich keine Meinung, aber Edit-War sehe ich auf jedne Fall. Statt beide zu sperren, schütze ich lieber den ARtikel. Wurden irgendwo schon dritte Meinungen zu der Box abgefragt? --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Hyperdieter-2012-12-20T21:03:00.000Z-Bwag-2012-12-20T20:45:00.000Z11

Evangelische Pfarrkirche Bad Ischl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Hephaion-2012-12-20T21:00:00.000Z-Artikel: Evangelische Pfarrkirche Bad Ischl (erl.)11

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint falsches wird durch zigmales einstellen richtig. Siehe Evangelische Pfarrkirche Bad Ischl --Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Memmingen-2012-12-20T21:00:00.000Z-Benutzer:Bwag 2 (erl.)11

Und eine falsche Infobox ziert nun den Text. Juhuu. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Memmingen-2012-12-20T21:04:00.000Z-Memmingen-2012-12-20T21:00:00.000Z11

Zum Edit-War gehören immer zwei, und der Antragsteller ist einer der beiden. Gabs zur Box nicht sogar eine LD? Wurde die schon entscheiden? --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Hyperdieter-2012-12-20T21:05:00.000Z-Memmingen-2012-12-20T21:04:00.000Z11

Lieber Admin Memmingen, du motivierst mich so, dass ich in nächster absehebarer Zeit so manchen Kirchenartikeln mit Infoboxen erweitern werde. – Solidarität mit WWSS1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Bwag-2012-12-20T21:06:00.000Z-Hyperdieter-2012-12-20T21:05:00.000Z11

Was ist an der Box falsch? --94.217.4.56 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-94.217.4.56-2012-12-20T21:08:00.000Z-Bwag-2012-12-20T21:06:00.000Z11

Ich handele nicht als Admin. Das müsstest Du mehr als gesehen haben. Und nein, wurde nicht entschieden da ein anderer Nutzer LAE gesetzt hatte und ich diesen nicht zurücksetzte. Ich habe mich lieber mit Filzstift auf eine neue Löschdiskussion geeinigt. Aber die Infobox, die jetzt enthalten ist ist einfach nicht richtig ausgefüllt und ich bin beileibe es leid, jeder einzelnen Infobox nachzurennen und zu korrigieren. Wenn Nutzer nicht in der Lage sind die einfachsten Dinge korrekt reinzusetzen, kann die Infobox so sinnvoll nicht sein. Und Du kannst gern befüllen was Du willst. Wenn eine Infobox falsch ist werde ich die entfernen. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Memmingen-2012-12-20T21:08:00.000Z-94.217.4.56-2012-12-20T21:08:00.000Z11

Ist aber nicht die englische feine Art, wegen einem einzigen Fehler im übertragenen Sinne gleich den ganzen Artikel zu löschen - sieht so die neue Communityzusammenarbeit aus? – Solidarität mit WWSS1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Bwag-2012-12-20T21:12:00.000Z-Memmingen-2012-12-20T21:08:00.000Z11

Kannst Du sehen wie Du willst. Ich habe keine Informationen aus dem Artikel gelöscht - lediglich falsche Angaben entfernt. Und wie sinnvoll eine nun nicht korrekt befüllte Infobox im Artikel ist, die Du dank Editwar durchgedrückt hast, darfst nun Du beurteilen. Dem unbedarften und unerfahrenen Leser hilft so etwas jedenfalls nicht. Und nochmal: Im Artikel steht es richtig und mit allen Angaben. In der Infobox, die der Leser nun als erstes liest halt nicht. Mir ist es langsam gleich. So geht Wikipedia halt ein wenig schneller vor die Hunde. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Memmingen-2012-12-20T21:23:00.000Z-Bwag-2012-12-20T21:12:00.000Z11

Zum letzten Satz. In der Tat da gebe ich Dir Recht. Viele alteingesessene Egoshooter. Siehe auch: Diskussion:Evangelische Pfarrkirche Bad Ischl11. – Solidarität mit WWSS1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Bwag-2012-12-20T21:37:00.000Z-Memmingen-2012-12-20T21:23:00.000Z11

46.115.67.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fälscht Signaturen, Missbrauch der Projektseite WP:VM, hält sich für witzig Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Marcus Cyron-2012-12-20T21:22:00.000Z-Benutzer:46.115.67.29 (erl.)11

Na und? Als Troll will man auch nur seine Arbeit machen. Ich habs satt, mich ständig für meine Störungen rechtfertigen zu müssen! 46.115.67.29 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-46.115.67.29-2012-12-20T21:28:00.000Z-Marcus Cyron-2012-12-20T21:22:00.000Z11

Qumranhöhle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich bitte, dem Benutzer mitzuteilen, dass WP:Belege #Grundsätze, insbesondere Punkt 3, auch für ihn bzw. den Artikel JHWH (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) gelten. Er fügt einen, entsprechend bemängelten und nach diesem Passus entfernten Abschnitt zum, mittlerweile, dritten Mal wieder ein, obwohl auf der Diskussionsseite drei Benutzer eine gegenteilige Meinung vertreten und die Mängel offensichtlich sind.

Auf konkrete Fragen und Kritikpunkte auf der Diskussionsseite beliebt er nicht einzugehen, wirft den Diskussionsteilnehmern lieber, in herablassender Art und Weise und fortwährend, Inkompetenz vor – trotz der Bitte, das, einer sachlichen Diskussion in entspannter Atmosphäre zuliebe, sein zu lassen. --Geri, ✉ ^Mentor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Gerold Broser-2012-12-20T21:20:00.000Z-Benutzer:Qumranhöhle (erl.)11

Das genaue Gegenteil ist der Fall, den Ausführungen von Qumranhöhle auf der DS ist nichts hinzufügen. Hier wird ganz einfach offensichtlich kenntnislos gestört und herumgelöscht. Der fragliche Abschnitt ist suboptimal, u.a., weil nicht auf neuestem Forschungsstand, stilistisch holprig und lückenhaft, aber allemal besser als gar nichts und das Verfahren "schreib sofort was Tadelloses oder ich lösche Alles" ist weder durch die Regeln gedeckt (es sind Referenzen genannt, die allerdings ignoriert werden, die Berufung auf WP:Q ist daher absurd) noch sonstwie in Ordnung. Ähnliches gilt von Umgangsformen und Gebaren des Antragstellers. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Ca$e-2012-12-20T23:11:00.000Z-Gerold Broser-2012-12-20T21:20:00.000Z11

Was empfiehlst Du als weiteres Vorgehen? Droht Deines Erachtens eine Fortsetzung des Editwars?--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Pacogo7-2012-12-20T23:22:00.000Z-Ca$e-2012-12-20T23:11:00.000Z11

Es reicht hier völlig aus, wenn dem Abschnitt z.B. ein "Lückenhaft"-Tag verpasst wird. Nicht alles, was suboptimal ist, muss auch gleich weggelöscht werden. Bei Gelegenheit können sicher Qumranhöhle oder auch ich dann mal eine Überarbeitung vornehmen, kann aber einige Zeit dauern. Ansonsten bezweifle ich den Effekt jeglicher Art von Sanktion. Wer sich offensichtlich (siehe DS) ohne alle Kenntnis des Althebräischen auf ein alles andere als triviales Spezialthema der Judaistik stürzt, ohne jeden Hauch eines Blicks in die - hier dezidiert genannte - Fachliteratur einfach mal auf Bibelservern wild herumklickt und noch wirr über die Genese solcher Texte herumfabuliert, wird sich auch durch den sonstige Hinweise schwerlich beeindrucken lassen. Peinlich genug für diese Benutzer solches Gebaren, mehr ist dazu nicht zu sagen. Bei einem Wiederholungsfall im Themenbereich sollte man aber diese Aktiönchen im Hinterkopf behalten. Denn es entsteht erheblicher Schaden allein schon durch den Zeitverlust mit solchem Unfug. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Ca$e-2012-12-20T23:32:00.000Z-Pacogo7-2012-12-20T23:22:00.000Z11

Danke für die weiterführenden Hinweise.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Pacogo7-2012-12-20T23:44:00.000Z-Ca$e-2012-12-20T23:32:00.000Z11

erledigt. Seit etwa 10 Stunden kein Editwar mehr.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Pacogo7-2012-12-20T23:44:00.000Z-Benutzer:Qumranhöhle (erl.)11

Museum Folkwang (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Die Diskussion war schon begonnen und bis zum Konsens sollte die Ergänzung draußen bleiben. Jedoch wird es immer wieder ohne Argumente in der Diskussion hineinrevertiert, während etwa die museumsspezifische Literatur anders angelegt ist. -- Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Julius1990-2012-12-20T21:39:00.000Z-Artikel Museum Folkwang (erl.)11

Gnädigerweise zwei Wochen für den Artikel. Bei so einem offensichtlichen Edit-War hätte ich durchaus auch die Benutzer-Sperrknöpfe finden können... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-PaterMcFly-2012-12-20T21:49:00.000Z-GiftBot-2012-12-20T21:48:00.000Z11

Ich entschuldige mich ich aller Form und gelobe Besserung. Aber sein Benehmen ist schlecht;-) -- Weetwat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Weetwat-2012-12-20T22:05:00.000Z-PaterMcFly-2012-12-20T21:49:00.000Z11

Generaloberstabsschwanzlutscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Codc-2012-12-20T22:34:00.000Z-Benutzer:Generaloberstabsschwanzlutscher (erl.)11

Engie sperrte „Generaloberstabsschwanzlutscher (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Fröhlicher Türke-2012-12-20T23:06:00.000Z-Benutzer:Generaloberstabsschwanzlutscher (erl.)11

Galip Karaca (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vorhin frisch Spezial:Logbuch/Galip Karaca11 alle vier bearbeitungen anschlussedits an meine bearbeitungen mit „verbesserungen“ (alibiedits) wie dieser. (der kurzlink zur partei spd funktioniert genau so.) und dieder im islamartikel. sinnloses alibiedit. der autor hat keine artikel und so wird kein verfasser verlinkt. alibiedits im anschluss an meine.

siehe zum vergleich verbesserung dieser gesperrten socke. beiträge Spezial:Beitr%C3%A4ge/Dennis Youjell11

die gesperrten vorgängersocken finde sich in dieser meldung.

der dauertroll fernbacher wurde heute nachmittag schon Spezial:Beitr%C3%A4ge/Innocence of Germans11 gesperrt. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Fröhlicher Türke-2012-12-20T22:43:00.000Z-Benutzer:Galip Karaca (erl.)11

(BK) Also deine erste Behauptung ist absolut falsch. So wie Benutzer:Galip Karaca das verlinkt hat ist es nach unseren Regeln korrekt. Das zu revertieren könnte man bei negativer Auslegung als Vandalismus ansehen. Der zweite Link ist wohl auch eher unproblematisch. Natürlich dürfen auch Verfasser verlinkt werden, wenn sie Artikelrelevant sind, aber noch keinen Artikel haben. Ob das hier der Fall ist weiß ich nicht - darauf wird aber auch gar nicht eingegangen. Zumal dort auch schon fünf andere Verfasser-Rotlinks standen ist das ein seltsamer Vorwurf. Ob es BF ist weiß ich nicht, aber sachlich ist der Antrag wirklich daneben. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Marcus Cyron-2012-12-20T23:04:00.000Z-SpBot-2012-12-20T23:00:00.000Z11

hallo marcus cyron, das waren reine alibedits eine stalkeres der mir mit mindestens 100 gesperrten socken hinterläuft und in jeden artikel den ich bearbeitet habe ein häufchen nachsetzt. hör bitte auf diesen dauertroll auch noch zu verteidigen. der zusammenhang und der benutzername ist glasklar. der troll wählt türkische, russische, jüdische und alle möglichen namen um sich als betroffen für irgend etwas auszugeben. vergleiche die beiden links zur spd zwischen den gesperrten socken oben. siehe hier. und sieh dir die artikel an, die der troll sofort nach neuanmeldung aufsucht. das ist fernbacher aus pluspedia. jeder admin mit hintergrundwissen wird es dir bestätigen.--Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Fröhlicher Türke-2012-12-20T23:10:00.000Z-Marcus Cyron-2012-12-20T23:04:00.000Z11

Hallo FT, das ist alles richtig, aber bitte keinen Editwar um solche Nichtigkeiten starten. Die Socke ist ja gesperrt. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Engie-2012-12-20T23:14:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-12-20T23:10:00.000Z11

//BK// Ich denke auch dass es Alibiedits sind, allerdings auch sinnvolle Edits (was ja Alibiedits immer sind). Auch dass er wusste, dass und wie man BKL-Links bzw. Weiterleitungen direkt verlinkt - kein Neuling. Dennoch, bei 4 Edits kann man auch Fehler machen, und da liegt das Problem. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c--jkb--2012-12-20T23:18:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-12-20T23:10:00.000Z11

Also solche Linkumbiegungen sind völlig unnötig und blähen nur die Versionsgeschichte auf und machen den Quelltext komplizierter, ein Revert des Edits ist natürlich genauso unnötig. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Engie-2012-12-20T23:14:00.000Z-Marcus Cyron-2012-12-20T23:04:00.000Z11

beispiel diese spontane erstbearbeitung. da hat er bemerkt dass das häufchen setzen nicht immer funktioniert. er sucht einfach artikel auf, die ich zuvor bearbeitet um irgend eine bagatelle reinzusocken um sich eine neue socke aufzubauen. siehe eregbnisse cu/a Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Gegen FT gerichtete Accounts11 --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Fröhlicher Türke-2012-12-20T23:19:00.000Z-Engie-2012-12-20T23:14:00.000Z11

an dieser stelle stellt er sich dumm und simuliert im stil des bearbeitungskommetars, dass er kein richtiges deutsch kann. vorher konnte er deutsch. reine stalkerei. ein lügner. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Fröhlicher Türke-2012-12-20T23:27:00.000Z-Benutzer:Galip Karaca (erl.)11

Darum geht es ja nicht. Er ist gesperrt - und das ist gut so. Aber man sollte bitte mit Validen Begründungen arbeiten. Das ist mein Problem. Wenn etwas Korrekt ist, ist es Korrekt. Egal von wem es kommt. Das als inhaltlich falsch zu melden trägt einfach nicht. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Marcus Cyron-2012-12-21T00:26:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-12-20T23:27:00.000Z11

hallo Marcus Cyron, es ging in meiner meldung nicht um artikelvandalismus. die difflinks waren nur dazu da, die mindestens hundertfache sperrumgehung des dauer-stalkes zu dokumentieren. wie soll ich sonst darauf aufmerksam? jeder artikel den ich bearbeite wird seit tagen von diesem verfolgungsbesessenen typen aus dem raum karlsruhe mit einer neuen socke heimgesucht. auf anderen internetseiten stalkt er ebenso. auf einer obskuren seite ist er admin. die beispiele oben waren nur wenige. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion)

Quosport (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte mal überprüfen, ob das der Wikipedia:LSWU#Behindertensport-Troll ist, die IP mit der er auf meiner Disk editierte z.B. [9] legt das nahe. Ob das weitere Vorgehen zu diesem Troll passt, weiß ich nicht. Bitte mal jemand drüberschauen, ggf. diese VM auch gern tonnen. --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Pentachlorphenol-2012-12-20T16:36:00.000Z-Benutzer:Quosport (erl.)11

Bitte nach der freundlichen Bestätigung (siehe Versionsgeschichte meiner Disk)

• Quosport (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und
• Rotorkill (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sperren. --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Pentachlorphenol-2012-12-21T08:06:00.000Z-Pentachlorphenol-2012-12-20T16:36:00.000Z11

Seader hat versucht im Artikel Krajina-Serben einen Editwar zu starten. Erst nachdem ich auf WP:DM um eine Dritte Meinung bat, hat er seine umstrittene Äußerung zurückgenommen und den „Konflikt“ für gelöst erklärt. Nun löscht, beziehungsweise zensiert er meinen Beitrag auf der Seite WP:DM mit der Begründung „gleiches kindisches Nerven, Stören, Nachtreten und Diffamieren eines anderen Nutzers“--Špajdelj (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Špajdelj-2012-12-20T20:30:00.000Z-Seader (erl.)11

Mantra: Difflinks?! Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Marcus Cyron-2012-12-20T20:37:00.000Z-Špajdelj-2012-12-20T20:30:00.000Z11

Das ist der Grund für diese VM; "Falsche Darstellung und Unwahrheit. Persönliche Vemutung und haltlose Unterstellung. Dient nicht der Verbesserung noch der konstruktiven Zusammenarbeit sondern ist das gleiche kindische Nerven, Stören, Nachtreten und Diffamieren eines anderen Nutzers" war die Kommentarzeile. Die Behauptung des Editwars oder seine Vermutung meiner Absicht genauso wie seine Vermutung zu meinen angeblich umstrittenen Äußerungen entspricht nicht der Wahrheit. Die Informationen waren schon länger im Artikel enthalten und waren nicht meine. Spajdelj kann es seit 2 Jahren nicht lassen seine Vermutungen sowie Kommentare zu meiner Person unsachlich und nicht themenbezogen auf etlichen Wikipediaseiten zu verbreiten. Wenn es auf einer Artikeldisk zur Diskussion kommt und er mit Quellen nicht mehr weiterkommt legt er damit los das mir entweder das Hintergrundwissen, bzw. die nötige Bildung fehlen würde (erst vor einigen Tagen mal wieder) oder ich aber grundsätzlich eine negativ belastete Person bin, welche sich an bestimmten Informationen gestört fühlt. Was als wenn nicht kindisch, störend oder nervend ist soll dieses Verhalten bitte sein? Ich habe ihn in den letzten 2 Jahren mehrmals auf seiner Disk gebeten dieses Verhalten oder diese Kommentare zu unterlassen. Auch habe ich 2 mal einen Admin aus dem Themenbereich auf sein Verhalten hingewiesen. Er wurde vereinzelt für dieses Vorgehen gerügt, jedoch hatte dies nie Konsequenzen für ihn. Ich bin nicht so einer der gleich sofort zur VM rennt aber hinnehmen werde ich diese meine Person betreffenden Kommentare auch nicht mehr. Lustig ist es das er das gleiche Recht des "Schutzes der eigenen Person" auf Disks nutzt falls jemand etwas über ihn schreibt, weshalb er mich hier nun meldet. Er soll einfach meinen Namen aus seinen Kommentaren oder aber diese nicht der Wikiquette entsprechenden Kommentare zu meiner Person unterlassen, denn damit hält der den schon seit 2 Jahren anhaltenden Konflikt warm und ist wohl derzeit dabei ihn wieder aufköcheln zu lassen. Ich verbreite auch nicht meine persönliche Meinung zu seiner Person auf der WP. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Seader-2012-12-20T20:43:00.000Z-Marcus Cyron-2012-12-20T20:37:00.000Z11

Ich habe nirgends geschrieben, dass Seader eine “negativ belastete Person“ ist. Ich weiß auch nichts von einer Rüge. Mein Sperrkonto ist negativ. Und jetzt zur VM. Gotovina wurde 16. November 2012 im Berufungsverfahren in allen Anklagepunkten freigesprochen, von daher hat sich seit diesem Tag eine neue Situation ergeben, die Anklagepunkte waren damit als Quelle hinfällig. In Folge dessen habe ich den Auszug aus der Anklageschrift mit dem Freispruch ergänzt mit der Begründung: wenn man die Anklageschrift gegen Gotovina erwähnt, muss man auch sagen, wie es ausgegangen ist. Das hat Seader revertiert mit der Begründung: hier unnötig. Daraufhin habe ich sowohl den Auszug aus der Anklageschrift als auch den Freispruch aus dem Artikel genommen. Seader hat daraufhin die Anklageschrift ohne Urteil in den Artikel gesetzt. Nachdem ich dann bei [WP:DM]] um eine DM gebeten hatte, nahm er den umstrittenen Passus aus dem Artikel und erklärte die Diskussion auf WP:DM für beendet. Falsche Darstellung, Persönliche Vermutung oder fehlendes Hintergrundwissen nehme ich als Kritik an. Kindisches Nerven oder Diffamieren empfinde ich als beleidigend.--Špajdelj (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Špajdelj-2012-12-20T21:20:00.000Z-Seader-2012-12-20T20:43:00.000Z11

Wieder falsche Darstellung. Ich habe auf der Disk begründet warum. Wenn das Berufungsurteil erwähnt wird, dann sollte auch das Urteil der ersten Instanz erwähnt werden. Da ich durch meine Erfahrungen mit Dir davon ausgegangen bin das mit Dir da kein Konsens zu erreichen ist (du hast ohne eine Diskussion zu führen gleich die DM, unter falscher Darstellung der Situation, angefragt) habe ich auf konstruktive Art und Weise einem EW oder einer konfliktähnlichen Situation aus dem Weg gehen wollen und die Situation gelöst indem ich andere Informationsquellen eingefügt habe. Kann man auf der Artikeldisk sowie in der Artikelhistory sehen. Dies mir nun vorzuwerfen ich einfach nur wieder das Nachtreten und stören von welchem ich spreche. Man hat Dich nicht oft, aber nicht nur einmal, darüber informaiert das unsachliche Kommentare zu anderen Mitarbeitern nicht konstruktiv sind, bzw. zu unterlassen sind. Das letzte mal erst vor einigen Tagen in der letzten von Dir gestellten VM. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Seader-2012-12-20T22:35:00.000Z-Špajdelj-2012-12-20T21:20:00.000Z11

Vorschlag: laßt der 3M erstmal Zeit, draufzusehen. Ich habe den Fall dort erstmal wieder auf "nicht erledigt" gesetzt. Damit ist auch die Begründung der VM hinfällig. --Friedrich Graf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Friedrich Graf-2012-12-20T21:42:00.000Z-Seader (erl.)11

Danke. Ich bitte trotzdem, Unterstellungen wie „Kindisches Nerven oder Diffamieren“ zu unterlassen.--Špajdelj (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Špajdelj-2012-12-20T21:48:00.000Z-Friedrich Graf-2012-12-20T21:42:00.000Z11

Wenn Du dieses Verhalten unterlässt, dann wird es auch nicht mehr so benannt. Seit über einer Woche suchst Du in mehreren Artikeln und sonstigen WP-Seiten offen den Konflikt durch EW´s oder indem Du mich auf der Disk als unqualifiziert bezeichnest. Ich sage Dir seit 2 Jahren das Du persönliche und negative Kommentare zu meiner Person aus der WP raushalten sollst. Ich schreibe ja auch nicht meine persönliche Einschätzung zu Dir überall hin. Ich bin kein Difflink-Sammler, aber falls gewünscht kann ich in der History suchen und diverse Difflinks liefern welche sein negatives Verhalten mir gegenüber bestätigen. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Seader-2012-12-20T22:08:00.000Z-Špajdelj-2012-12-20T21:48:00.000Z11

Hallo S&S. Es ist ganz einfach: wenn ihr so weiter macht, werdet ihr beide verlieren. Und das wäre schade. Wikipedia braucht Autoren. Mein Vorschlag: macht einfach mal 24 Stunden Wikipause - in dieser Zeit wird Wikipedia nicht untergehen. Versprochen. Und danach sehen wir weiter. Gute Nacht. --Friedrich Graf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Friedrich Graf-2012-12-20T22:17:00.000Z-Seader (erl.)11

Es kann aber wirklich nicht sein das er sich einbildet seine nicht themenbezogenen persönlichen Kommentare zu meiner Person auf der WP verbreiten zu können. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Seader-2012-12-20T22:24:00.000Z-Friedrich Graf-2012-12-20T22:17:00.000Z11

Es ist - mit Verlaub - ziemlich bescheiden, was ihr beide hier macht. Und das gilt für beide Postings auf der Dritten Meinung. Koen ^Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/20#c-Koenraad-2012-12-21T03:30:00.000Z-Seader (erl.)11