Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08

Juhulian1312 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Interesse --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-In dubio pro dubio-2012-12-07T23:06:00.000Z-Benutzer:Juhulian1312 (erl.)11

Ich steh evt. auf dem Schlauch, aber bisher kein Edit auch kein gelöschter? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Itti-2012-12-07T23:15:00.000Z-In dubio pro dubio-2012-12-07T23:06:00.000Z11

kann sein, dass ich ihn verwechselst hatte (aufgeschnappt in den RCs, ansonsten siehe Kontext eins drunter), daher erstmal erl.--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-In dubio pro dubio-2012-12-07T23:21:00.000Z-Itti-2012-12-07T23:15:00.000Z11

Maxwarzen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dito--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-In dubio pro dubio-2012-12-07T23:08:00.000Z-Benutzer:Maxwarzen (erl.)11

Einziger Beitrag: Ein schnellgelöschter Schülerscherzeintrag auf armseligen Niveau. Wäre als IP sofort gesperrt worden, wurde aber angesprochen und hat seitdem nicht mehr editiert. Geben wir der Ansprache eine Chance und beurteilen ihn nach seinem nächsten Edit, sofern es jemals dazu kommt. Hier erledigt. -- Ukko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Ukko-2012-12-07T23:32:00.000Z-In dubio pro dubio-2012-12-07T23:08:00.000Z11

Iklsl093kjlsklsaj‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Astronom in Sperrumgehung --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Codc-2012-12-08T01:15:00.000Z-Benutzer:Iklsl093kjlsklsaj (erl.)11

Bot schläft. 02:23, 8. Dez. 2012 Peter200 (A) (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Iklsl093kjlsklsaj (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) (Freigeben | Sperre ändern)

Klar&Frisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich bitte, dem Benutzer mitzuteilen, dass er sich derlei Unverschämtheiten in Zukunft für seinen Privatbereich reservieren möge, wenn das der dortige Umgangston ist. Danke. --Geri, ✉ ^Mentor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Gerold Broser-2012-12-08T02:07:00.000Z-Benutzer:Klar&Frisch (erl.)11

Ich versuche mal eine Ansprache zu Bildschirm zu bringen. Gebt mir ein paar Minuten. --Koen ^Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Koenraad-2012-12-08T04:45:00.000Z-Gerold Broser-2012-12-08T02:07:00.000Z11

Leviten gelesen --Koen ^Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Koenraad-2012-12-08T05:00:00.000Z-Benutzer:Klar&Frisch (erl.)11

Frechette, Mark (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, siehe BS -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Johnny Controletti-2012-12-08T07:44:00.000Z-Benutzer:Frechette, Mark (erl.)11

Lilien2000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Horst Gräbner-2012-12-08T07:48:00.000Z-Benutzer:Lilien2000 (erl.)11

94.219.62.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) für diesen Edit schnellsperren und die Version entfernen. -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Johnny Controletti-2012-12-08T08:20:00.000Z-Benutzer:94.219.62.227 (erl.)11

91.5.212.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Horst Gräbner-2012-12-08T08:55:00.000Z-Benutzer: 91.5.212.138 (erl.)11

10:57, 8. Dez. 2012 Klugschnacker (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.5.212.138 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

Cooper1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz ansprache auf seiner disk.-seite fortgesetzter vandalismus. keine weiteren beiträge --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Fröhlicher Türke-2012-12-08T08:59:00.000Z-Benutzer:Cooper1 (erl.)11

178.6.9.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Horst Gräbner-2012-12-08T09:58:00.000Z-Benutzer:178.6.9.177 (erl.)11

14.136.145.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hong Kong Broadband Network Ltd-IP pfuscht in Interwikilink rum -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Johnny Controletti-2012-12-08T08:23:00.000Z-Benutzer:14.136.145.65 (erl.)11

Naja, dass eine Honkonger IP einen chinesischen Interwikilink korrigiert, könnte ja durchaus richtig sein, oder? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-PaterMcFly-2012-12-08T09:18:00.000Z-Johnny Controletti-2012-12-08T08:23:00.000Z11

Wenn man den anklickt, kommt man allerdings – so wirkt es jedenfalls, denn lesen kann ich das ja nicht – anscheinend auf eine leere Seite à la „Dieser Artikel existiert noch nicht ...“. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Wahrerwattwurm-2012-12-08T09:22:00.000Z-PaterMcFly-2012-12-08T09:18:00.000Z11

Vor der Änderung der IP funktionierte der zh-Link, danach nicht mehr. Was ein Zeichen so ausmacht!-- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Johnny Controletti-2012-12-08T09:30:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-12-08T09:22:00.000Z11

Es geht wohl um leuchtende Orgeln, Käfer und Glühwürmchen. Natürlich klappt das so nicht, der zh-Artikel müsste verschoben werden. Ich würd die VM ja an Reiner Stoppok weiterreichen... --Hozro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Hozro-2012-12-08T09:47:00.000Z-Johnny Controletti-2012-12-08T09:30:00.000Z11

Seit dem ersten Edit nichts mehr. Erstmal erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Itti-2012-12-08T10:51:00.000Z-Benutzer:14.136.145.65 (erl.)11

O'Nailly (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sockenpuppe von gesperrtem User Benutzer:Cooper1 --Pm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Pm-2012-12-08T10:31:00.000Z-Benutzer:O11

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erneutes Hinterherhonding in Artikeln[1], in denen ich editiert habe und die er vorher nie angepackt hatte. Gestern meinte er wieder dem Haustroll in der VM zuarbeiten zu müssen, der hier die VM zum Stalking genutzt hatte.[2] Bwag soll mich einfach in Ruhe lassen. Inhaltlich beizutragen hat er eh nicht. Bitte auch wegen seiner illegalen Signatur ansprechen.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Elektrofisch-2012-12-08T11:13:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Hast Du hier irgendwelche Rechte einem Benutzer das begründete Editieren in bestimmten Artikeln zu untersagen? Zumal die Änderungen welche er vornam für mich nachvollziebar und richtig sind. Das Thema seiner Signatur muss auch nicht ständig aufgewärmt werden. Insgesamt, Missbrauch der Seite, denn einen Vandalismus sehe ich nicht. Dir geht es einzig um persönliche Animositäten und die haben hier nichts verloren. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Label5-2012-12-08T11:20:00.000Z-Elektrofisch-2012-12-08T11:13:00.000Z11

Ich bitte untertänigst um Entschuldigung, dass ich einen Weblink repariert haben [3], das EF ständig rückgängig macht: [4], [5] und dass ich auf der Artikeldiskussionsseite meine Bedenken vorbrachte: [6].

„Lustig“ ist auch, dass EF gegen 2 einen Editwar führt: [7] und das Ergebnis auf der Artikeldiskussionsseite nicht abwarten kann. Aber offensichtlich gehört er in der DE-WP zu einer besonderen „Kaste“, die dieses Privileg hat .... – Es grüßt das Freiwild Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Bwag-2012-12-08T11:22:00.000Z-Elektrofisch-2012-12-08T11:13:00.000Z11

Artikel für 1 Tag gesperrt in der Version mit dem funktionierenden Weblink. Bitte auf Disk.seite Konsens suchen. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Tsor-2012-12-08T11:29:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint, seine Meinung gegen die von drei abderen (meine, Bwag, IP) in Kurt-Gerhard Klietmann durchsetzen zu müssen. In der begonnenen Diskussion auf der DS ist er nur deklamatorisch aufgetreten. --Jesi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Jesi-2012-12-08T11:25:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Hinzukommt, dass er einen reparierten Weblink durch „nichtfunzenden“ das x-te Mal ersetzt. Soll ich daher diese Meldung wieder rausnehmen? – Es grüßt das Freiwild Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Bwag-2012-12-08T11:29:00.000Z-Jesi-2012-12-08T11:25:00.000Z11

erledigt, siehe eins drüber. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Tsor-2012-12-08T11:29:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

46.115.121.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftstroll, identisch mit 109.192.56.70. --Rôtkæppchen68 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Rotkaeppchen68-2012-12-08T12:18:00.000Z-Benutzer:46.115.121.95 (erl.)11

109.192.56.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftstroll, identisch mit 46.115.121.95. --Rôtkæppchen68 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Rotkaeppchen68-2012-12-08T12:19:00.000Z-Benutzer:109.192.56.70 (erl.)11

Gronkh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist seit Wochen (zielgruppengerecht?) Angriffsziel sinnloser Edits. Aus meiner Sicht würde eine Halbsperrung für etwas Ruhe und deutlich weniger Revertierungsbedarf sorgen. -- Grindinger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Grindinger-2012-12-08T13:37:00.000Z-Artikel Gronkh (erl.)11

79.234.130.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Blinder Fleck (Auge) --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-12-08T13:55:00.000Z-Benutzer:79.234.130.224 (erl.)11

Martin Bahmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) rückt hier Benutzer:Fröhlicher Türke durch unsäglichen Vergleich in die Nähe der neonazistischen Mörder des NSU. Beitrag wurde nach Entfernung wiederhergestellt. Bitte den Benutzer ermahnen, zu einem zivilisierten Umgangston zurückzufinden und PA administrativ entfernen, ich möchte keinen Editwar um solche monströsen PAs auf einer Funktionsseite führen. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-JosFritz-2012-12-08T13:59:00.000Z-Benutzer:Martin Bahmann (erl.)11

Wurde doch schon von Erzbischof entfernt: [Entfernt, --Erzbischof 14:59, 8. Dez. 2012 (CET)] --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Itti-2012-12-08T14:04:00.000Z-JosFritz-2012-12-08T13:59:00.000Z11

Keine Ahnung, es könnte sein, dass die »"andere" Seite« sich auf irgendwelche mit F.T. im Clinch liegenden Wikipedianer bezog, die einen hämischen Paulchen-Panther-Kommentar gemacht haben, vergleiche hier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/22#Benutzer:Kiwiv .28erl..2911, auch wenn Kiwiv nun schlecht mit "andere Seite" bezeichnet werden kann. Ich habe die Passage jedenfalls entfernt. --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Erzbischof-2012-12-08T14:06:00.000Z-JosFritz-2012-12-08T13:59:00.000Z11

Danke, gerade gesehen. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-JosFritz-2012-12-08T14:09:00.000Z-Erzbischof-2012-12-08T14:06:00.000Z11

Dann denke ich, dass es erledigt ist und pflanze die erle. (nicht signierter Beitrag von Itti (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Itti-2012-12-08T14:10:00.000Z-JosFritz-2012-12-08T14:09:00.000Z11)

Chrisi flash (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Emilia Galotti ----Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Mauerquadrant-2012-12-08T14:13:00.000Z-Benutzer:Chrisi flash (erl.)11

86.5.161.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Oktober immer wieder Edits, die Ereignisse dem 27. März unterschiedlicher Jahre zuordnen wollen - annähernd alle wurden wieder revertiert. Jetzt Neuanlage eines vermutlichen Fakeartikels Sergei Michailowitsch Perschin (laut Löschlog in den letzten Tagen bereits zweimal gelöscht, steckt dort auch diese IP dahinter?), der natürlich auch an einem 27. März geboren wurde. Scheint sich um eine feste IP zu handeln, evtl. längere Sperre sinnvoll. --Nuhaa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Nuhaa-2012-12-08T14:21:00.000Z-Benutzer:86.5.161.217 (erl.)11

46.115.56.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Label5-2012-12-08T15:09:00.000Z-Benutzer:46.115.56.61 (erl.)11

87.142.234.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Drag and Drop?diff=11143110711, Drag and Drop?diff=11143107311 - --diba (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Diba-2012-12-08T15:34:00.000Z-Benutzer:87.142.234.118 (erl.)11

188.154.187.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Diba-2012-12-08T15:52:00.000Z-Benutzer:188.154.187.106 (erl.)11

Norbert 08 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Ändert schon vor dem Fahrplabnwechsel ständig Bahnartikel, obwohl ihm nun schon Andre de gestern gewahrnt hat.Bahnhof Berlin Gesundbrunnen?diff=11143178411, Eberswalde Hauptbahnhof?diff=11143150911, Bahnhof Angermünde?diff=11143138811, Bahnhof Prenzlau?diff=11143136311 - ShithappensbyTuE - (☎:✉:★) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-ShithappensbyTuE-2012-12-08T16:04:00.000Z-Benutzer:Norbert 08 (erl.)11

Ist das verboten? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Matthiasb-2012-12-08T16:20:00.000Z-ShithappensbyTuE-2012-12-08T16:04:00.000Z11

Klares Ja. Er verfälscht die Artikel, da es schlicht nicht den Tatsachen entspricht, wenn bereits zwei Tage vor dem Fahrplanwechsel Änderungen vorgenommen werden, die zu diesem Zeitpunkt nicht stimmen. Wo soll denn die Grenze sein, beim nächsten Mal gibts dann ein Wettrennen und wir haben das Thema schon einen Monat vorher. --Andre de (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Andre de-2012-12-08T16:27:00.000Z-Matthiasb-2012-12-08T16:20:00.000Z11

Na es kann doch wohl nicht sein, dass er schon alle Bahnartikel umändert wenn der Fahrplanwechsel erst morgen ist. Mann kann ja z.B. bei Schlag den Raab auch nicht schon nach 10 gespielten Spielen reinschreiben das Raab gewonnen hat, nur weil die weiteren Spiele für ihn Matchballspiele sind und die Wahrscheinlichkeit einer Niederlage winzig klein ist. Es ist eine Frechheit, in dem Sinne fals sich Kunden der Bahn hier informieren und dann falsche Informationen bekommen.--ShithappensbyTuE - (☎:✉:★) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-ShithappensbyTuE-2012-12-08T16:28:00.000Z-Andre de-2012-12-08T16:27:00.000Z11

ich werden ihn ansprechen, sonst nicht sanktionswürdig und beendet. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c--jkb--2012-12-08T16:37:00.000Z-Benutzer:Norbert 08 (erl.)11

Schniggenlidder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername. Ich tippe auf einen von der Trollliste von Benutzer:Schniggendiller --79.225.222.17 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-79.225.222.17-2012-12-08T16:58:00.000Z-Benutzer:Schniggenlidder (erl.)11

19:01, 8. Dez. 2012 Wahrerwattwurm (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Schniggenlidder (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Ungeeigneter Benutzername: mit extremer Verwechslungsgefahr)

Sibiu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da wird erstmal jahrelang diskutiert um nun mal auf die Schnelle den Artikel zu verschieben, jenseits jeglichen Konsens. Ich bin jetzt übrigens erstmal offline, mir reichts die letzten Tage. -- Marcela ¿•Kãʄʄchen•? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Ralf Roletschek-2012-12-08T17:15:00.000Z-Artikel Sibiu (erl.)11

+ 1. Nacht- und Nebelaktion-Verschiebeaktion ohne Konsens. Zum Verschiebe-Account sag ich lieber mal gar nichts. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Brodkey65-2012-12-08T17:20:00.000Z-Ralf Roletschek-2012-12-08T17:15:00.000Z11

Ich habe den Verschieber fürs erste verwarnt, allerdings auch vorbehaltlich weiterer Maßnahmen, über die hier weiter diskutiert werden kann. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c--jkb--2012-12-08T17:24:00.000Z-Artikel Sibiu (erl.)11

Da sich auf der Diskussionsseite kein Konsens gefunden hatte, war die Verschiebung meiner Meinung nach nicht in Ordnung. Deshalb werde ich den Artikel auf sein altes Lemma zurückverschieben. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Itti-2012-12-08T17:40:00.000Z--jkb--2012-12-08T17:24:00.000Z11

+1, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c--jkb--2012-12-08T17:43:00.000Z--jkb--2012-12-08T17:24:00.000Z11

Links und Spaß dabei! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Hybridbus-2012-12-08T17:26:00.000Z-Benutzer:Links und Spaß dabei! (erl.)11

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wie ich heute erst gesehen habe, droht der Benutzer mir mehrmals mit juristischen Schritten ("Anzeige") und ergießt eine Kaskade von persönlichen Angriffen über mich, die eine extrem negativ aufgeladene Stimmung gegen mich erzeugen sollen. Erschwerend kommt hinzu, daß er das Ganze bei der Prüfung für eine Sperrung tut, die er bereits erhalten hat, weil Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/04#Benutzer:Liberaler Humanist .28erl..2911 (es handelt sich also um einen Wiederholungsfall). Das wirft die Frage auf, warum es zu keiner Sperrverlängerung gekommen ist. Alles Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:Liberaler Humanist .28erl..2911.

Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:Liberaler Humanist .28erl..2911:

• Ich wurde wegen eines angeblichen Verstoßes gegen WP:KPA gesperrt, weil Ich das Treiben des Benutzer:Holiday für Volksverhetzung und die Herabwürdigung religiöser Lehren halte und eine dementsprechende Anzeige vorbereite.
• Es ist nicht das erste Mal, dass rechte Aktivitäten in der Wikipedia zur Anzeige gebracht werden müssen.
• Von Seiten des Administrationsapparates gab es keine Bestrebungen, die betreffende Aktion zur Anzeige zu bringen, die Arbeit blieb bei mir hängen.
• Eine Anzeige bedarf gewisser Vorbereitungen, zur Sammlung von Belegen ist es notwendig,in der WP zu kommunizieren, was man anzuzeigen gedenkt.

Wie ich der Diskussion entnehme, hat der Benutzer bereits eine Vorgeschichte bei der Androhung mit Anzeigen.

Deswegen ergießt der Benutzer heftige demagogische und diffamierende Tiraden über mich (und beschuldigt Admins kaum verhüllt einer Komplizenschaft):

• Holiday ist ein Störaccount, der gezielt rechten POV in Artikel einarbeitet.
• Es steht außer Zweifel, dass die Holiday antimuslimische Aussagen transportiert.
• Niemand will Leuten, die die Tiraden von Gruppierungen wie Pro-Deutschland oder irgendwelchen Hetzfilmen wiedergeben...ein Betätigungsfeld in der Wikipedia überlassen
• Ich werde nicht zulassen, dass extremistische Trolle und Leute, die das Projekt als Sandkiste betrachten und jeden Edit anderer Benutzer an ihrer Sandburg als schwersten Anriff sehen zu einem Einflussfaktor werden könnten.
• Verhetzende Aussagen, Herabwürdigungen religiöser Lehren aber z.b. auch Aussagen, die den Tatbestand der NS-Wiederbetätigung erfüllen sind per se illegal
• Es ist offensichtlich, dass die Beiträge Holidays dazu gedacht waren, gegen den Islam zu hetzen.
• Mit Befremden sehe Ich, dass Holiday nach wie vor ungesperrt ist. Ein Administrator, der Trolle gegenüber ernsthaften Autoren privilegiert behandelt sollte sein Amt zurücklegen.
• Wir sind eine Enzyklopädie und kein Forum für Hassprediger. Sollten solche Hasstiraden jemals zu einem seriösen Diskursthema werden würden die nächsten Debatten die Aufhebung des Original-Research-Verbotes in Belangen der jüdischen Weltverschwörung betreffen.
• Ich habe oberhalb darauf verwiesen, dass Holiday Muslime dämonisiert und als Bedrohung darstellt.
• Durch die neuesten Edits des Benutzers sehe Ich mich in der Ansicht bestätigt, dass Holiday Muslime und den Islam als Ganzes dämonisiert und zum Feind der Deutschen erklärt.

Das alles hat er wohlgemerkt einzig im Kontext der Diskussion über meine Person erklärt. Es ist unmöglich, daraus ein 'er hat das mal so allgemein in den Raum gestellt' zu konstruieren. Die Angriffe sind alle direkt an meine Adresse gerichtet.

Ich fühle mich durch die massive Androhung juristischer Schritte von Liberaler Humanist, dessen 'Arbeit' in der Wikipedia bereits außerhalb der Enzyklopädie traurige Bekanntheit erlangt haben (Anonyme Humanisten), bedroht. Es ist offensichtlich, daß Liberaler Humanist mich als Benutzer zerstören und Person in Grund und Boden diffamieren will. Ich weise darauf hin, daß WP:KPA infinite Sperrungen vorsehen kann für "Drohungen mit rechtlichen Schritten, um eine Meinung bei der Gestaltung von Artikel- oder Projektseiten durchzusetzen". Die begleitenden persönlichen Angriffe ("Hetze", "Hassprediger", "Dämonisierung", "Tatbestand der NS-Wiederbetätigung" etc.) sind ebenfalls ungeheuerlich und sprengen jedes vernunftgegebene Maß. Holiday (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Holiday-2012-12-08T14:58:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)11

Ich halte die Vorwürfe, von denen Du Dich angegriffen fühlst, sachlich und inhaltlich für zutreffend, also für legitim. Deine VM-Meldung ist mE eine Vorwärtsverteidigung, die leicht durchschaubar ist, allerdings einen VM-Missbrauch darstellt, da die VM der Meldung aktueller Projektstörungen dient und Du nicht Dich, sondern den Kollegen gemeldet hast. Ähnliche Vorwürfe wie die von LH kommen auch von vielen Kolleginnen und Kollegen mit und ohne Admin-Amt. Wegen dieser Vorwürfe wird gegen Dich zur Zeit ein Sperrverfahren initiert. Soviel zum Hintergrund als sachdienlicher Hinweis. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-JosFritz-2012-12-08T15:49:00.000Z-Holiday-2012-12-08T14:58:00.000Z11

Es ist korrekt, dass Ich die Sache mittlerweile an eine sachkundige Stelle weitergegeben habe, die rechtliche Schritte gegen die Umtriebe von Holiday vorbereitet. Ebenso ist korrekt, dass gegen Holiday ein Sperrverfahren vorbereitet wird. Man muss in der Wikipedia mit Unverschämtheiten rechnen, desshalb überrascht es mich nicht, dass jemand, der die Wikipedia für islamfeindlichen Obskurantismus - was anderes soll die Behauptung einer islamistischen Unterwanderung der Wikipedia sowie einer organsierten Deutschen und Inländerfeindlichkeit sonst sein- missbraucht sich traut, gegen die Bestrebungen zur Unterbindung seiner Umtriebe zu protestieren. Holiday möge evtl. verstehen, dass das eine Enzyklopädie ist und Agitationen auf dem Niveau von PI-News hier nicht erwünscht sind. Wie kommt man als Autor dazu, sich seine Zeit mit Antworten auf irgendwelche Beiträge von POV-Accounts stehlen zu lassen. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Liberaler Humanist-2012-12-08T16:06:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)11

Ich halte fest, daß du die Androhung juristischer Konsequenzen ausdrücklich aufrechterhältst: Es ist korrekt, dass Ich die Sache mittlerweile an eine sachkundige Stelle weitergegeben habe, die rechtliche Schritte gegen die Umtriebe von Holiday vorbereitet. Ich bitte hiermit die Admins, dies ausdrücklich zur Kenntnis zu nehmen und die üblichen Schritte gegen Rechtsdrohungen einzuleiten. Holiday (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Holiday-2012-12-08T16:15:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-12-08T16:06:00.000Z11

• Ich sehe angesichts der von Melder und Gemeldetem vorgebrachten, aktuellen Gesamtsituation jedenfalls keine ahndenswerten Verstöße durch LH. Ich würde diese VM mithin schließen, möchte nach dem 4-Augen-Prinzip allerdings gerne die Stellungnahme (und ggf. Entscheidung) eines weiteren Admins abwarten. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Wahrerwattwurm-2012-12-08T16:13:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-12-08T16:06:00.000Z11
• ditto, entweder sanktionslos oder beide, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c--jkb--2012-12-08T16:26:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-12-08T16:06:00.000Z11

Als Persönliche Angriffe gelten auch „Drohungen mit rechtlichen Schritten, um eine Meinung bei der Gestaltung von Artikel- oder Projektseiten durchzusetzen. Hinweise ohne Drohcharakter auf mutmaßliche Rechtsverletzungen (beispielsweise Verstöße gegen das Urheberrecht, Volksverhetzung, Verleumdung, Beleidigung) sind dagegen keine persönlichen Angriffe.“ Ein „Hinweis ohne Drohcharakter“ sieht aber wohl etwas anders aus. --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Q-ß-2012-12-08T16:34:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)11

Ein Account, der seinen Zweck in der Werbung für Burscheneschaften und dem Lobbying gegen mich sieht ignoriert, dass es kein verbot rechtlicher Maßnahmen gibt. Die behautpete Regel "no legal threats" wurde wegen Absurdität nie eingeführt. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Liberaler Humanist-2012-12-08T16:40:00.000Z-Q-ß-2012-12-08T16:34:00.000Z11

Der Regelwortlaut ist (mir) bekannt, Q-ß; das entbindet Admins aber nicht von der Verpflichtung zu einer Würdigung des gesamten Kontextes und der Frage, welcher der beiden Rechtsverletzungshinweise im konkreten Einzelfall gegeben ist. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Wahrerwattwurm-2012-12-08T16:42:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-12-08T16:40:00.000Z11

Aufgrund der wiederholten Drohung mit dem Einsatz von Rechtsmitteln und der Ankündigung eines Admins, derartig Verstöße nicht zu sanktionieren, sehe ich mich gezwungen, der Löschung meiner Benutzerseite zuzustimmen. Es ist klar, daß die Androhung derartiger juristische Schritte rein gar nichts mehr mit sachbezogener Arbeit in der Enzyklopädie zu tun hat, sondern dazu dient, in einen Sachdisput eine ganz neue Kampfdimension hineinzutragen. Holiday (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Holiday-2012-12-08T16:52:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-12-08T16:42:00.000Z11

Dann entscheide ich als dritte und erledige beide Meldungen sanktionslos. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Itti-2012-12-08T18:28:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)11

Holiday (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eigentlich hätte Ich besseres zu tuen, als mich mit dem Treiben dieses Benutzers auseinanderzusetzen. Oberhalb behauptet dieser Benutzer, dass es PAs gegen ihn gegeben habe. Er listet dabei "Hassprediger" und "NS-Wiederbetätigung" auf. Einen Difflink gibt es nicht, Holiday wird diesen auch nicht vorlegen können, da es diesen nicht gibt. Ich habe geschrieben "Verhetzende Aussagen, Herabwürdigungen religiöser Lehren aber z.b. auch Aussagen, die den Tatbestand der NS-Wiederbetätigung erfüllen sind per se illegal." Dies bezieht sich auf die Behauptung eines Benutzers, dass Meinungsfreiheit jede Aussage decke. Ein Zusammenhang zu Holiday ist nicht erkennbar. Ebenso ist falsch, dass Ich Holiday als "Hassprediger" bezeichnet hätte. Ich habe geschrieben: "Holiday ist ein Störaccount, der gezielt rechten POV in Artikel einarbeitet. In Hoyeswerda habe laut ihm kein Pogrom stattgefunden, der Einschlägig bekannte Obskurant Udo Ulfkotte wird von ihm zum Islamexperten erklärt, aus dem Artikel "politisches Testament Adolf Hitlers" lässt der Account den Holocaust verschwinden (Editkommentar: "Quelle? AH hat den Holocaust niemals direkt angesprochen"), er entfernte Verweise auf den Rechtsextremismus von Burschenschaften, entfernte kreuz.net aus dem Artikel "Hassprediger", baut Anmerkungen zur "Deutschenfeindlichkeit" diverser linker Politiker in verschiedene Artikel ein, für einige andere ungustiöse Dinge finde Ich momentan den Difflink nicht. Holiday behauptet, dass die von ihm als solche bezeichneten "Feminazis" in Wirklichkeit die Nazis wären." Entweder behauptet Holiday wider bessere Wissens falsche Sachverhalte oder er ließt die betreffenden Texte nicht, bzw. nicht sinnerfassend. Dafür spricht, dass Holiday behauptet, dass Klonovsky mein ach so brachiales Wüten kritisiert hätte. In diesem Text wird der Benutzer:Bürgerlicher Humanist erwähnt. 11 verschiedene Buchstaben sollten eine Unterscheidung ermöglichen.

Ich beantrage eine Sanktionierung Holidays wegen der Behauptung falscher Sachverhalte. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Liberaler Humanist-2012-12-08T16:06:00.000Z-Benutzer:Holiday (erl.)11

Die Diskussion der Vandalismeldung gegen dich erfolgt Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Liberaler Humanist11. Dort kannst du dich zu deinen juristischen Drohungen und PAs äußern. Ich bitte um Schnellerle dieser Meldung. Holiday (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Holiday-2012-12-08T16:09:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-12-08T16:06:00.000Z11

Ich beantrage, Holiday dazu zu zwingen, die Texte, auf die er verweist auch zu lesen. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Liberaler Humanist-2012-12-08T16:10:00.000Z-Holiday-2012-12-08T16:09:00.000Z11

Wie eins drüber in der Gegenrichtung: Auch diese „Aufschaukelung durch Umdrehen“ würde ich sanktionslos beenden. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Wahrerwattwurm-2012-12-08T16:15:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-12-08T16:10:00.000Z11

entweder sanktionslos oder beide, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c--jkb--2012-12-08T16:26:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-12-08T16:10:00.000Z11

@Holiday: Zu Deiner obigen Meldung kommen bitte mehr oder weniger schnell die entsprechenden Belege, andernfalls denke ich wird die Meldung von LH abgerarbeitet - und aus meiner Sicht mit einer Sperre für Dich, da dann der Sachverhalt "KPA durch Falschzitieren in VM" zieht, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-He3nry-2012-12-08T16:14:00.000Z-Benutzer:Holiday (erl.)11

Ich habe die Meldung doch eingangs verlinkt unter Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:Liberaler Humanist .28erl..2911. Holiday (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Holiday-2012-12-08T16:25:00.000Z-He3nry-2012-12-08T16:14:00.000Z11

He3nry, das ist doch so einfach - wenn man will: „Holiday ist ein Störaccount, der gezielt rechten POV in Artikel einarbeitet“. – Es grüßt das Freiwild Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Bwag-2012-12-08T17:17:00.000Z-Benutzer:Holiday (erl.)11

Danke, das wars (nachdem Bwag sich sinnreich einmischt, mal erst recht). Ich werde hier nichts unternehmen und schließe mich WWW und jkb an, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-He3nry-2012-12-08T17:40:00.000Z-Bwag-2012-12-08T17:17:00.000Z11

Hier wie oben. Erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Itti-2012-12-08T18:29:00.000Z-Benutzer:Holiday (erl.)11

TrueBlue (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der User TrueBlue hält nicht die Wikiquette ein, sondern beleidigt, führt persönliche Angriffe durch, siehe Diskussionsseite "orthomolekulare Medizin". Folgende Beschimpfungen: "Scharlatanerie, Bauernfängertricks, hohles Geschwätz." Daher beantrage ich von daher entweder die Löschung der beleidigenden Passagen oder vorübergehende Sperre dieses Users. --84.59.158.156 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-84.59.158.156-2012-12-08T12:49:00.000Z-Benutzer:TrueBlue (erl.)11

Übertrag von meiner Disk, die die IP mit WP:VM verwechselt hat. Allerdings sehe ich in der heftigen Diskussion über die Wissenschaftlichkeit orthomolekularer Medizin keine Veranlassung für eine Löschung oder Sperrung --ahz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-AHZ-2012-12-08T15:23:00.000Z-Benutzer:TrueBlue (erl.)11

TrueBlue und etwas orthomolekulares war hier doch schon heute/gestern, oder? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c--jkb--2012-12-08T15:25:00.000Z-AHZ-2012-12-08T15:23:00.000Z11

Da ist eine Anfrage auf WP:AA. --Kam Solusar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Kam Solusar-2012-12-08T15:33:00.000Z--jkb--2012-12-08T15:25:00.000Z11

Wo sich die meldende IP beleidigt, gar persönlich angegriffen fühlt und die Löschung meiner Beiträge auf der Artikeldisk anstrebt, liegt der Verdacht nahe, dass es sich bei IP um die Sperrumgehung des Benutzers Bagerloan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) handelt. Vgl. Benutzer_Diskussion:TrueBlue#Wiki-Regeln! Die Interpretationen und eigenmächtigen Löschversuche des Benutzers im Editwar gegen mehrere andere Benutzer der Diskussionsseite führten schließlich zur infiniten Sperre. --TrueBlue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-TrueBlue-2012-12-08T17:38:00.000Z-AHZ-2012-12-08T15:23:00.000Z11

Ein WP:PA lässt sich nicht erkennen. Daher erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Itti-2012-12-08T18:24:00.000Z-TrueBlue-2012-12-08T17:38:00.000Z11

194.208.176.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --79.225.222.17 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-79.225.222.17-2012-12-08T17:12:00.000Z-Benutzer:194.208.176.97 (erl.)11

Nein ich will nicht gesperrt werden!!! 46.115.117.11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-46.115.117.11-2012-12-08T18:41:00.000Z-SpBot-2012-12-08T17:13:00.000Z11

Ach so, iss ja garnich. ok. hab nix gesagt .... 46.115.117.11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-46.115.117.11-2012-12-08T18:42:00.000Z-46.115.117.11-2012-12-08T18:41:00.000Z11

Wenn du gesperrt worden wärest, hättest du dass garnicht mehr schreiben können, weil du ja schon vor 1 1/2 Stunden gesperrt worden wärest. --79.225.222.17 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-79.225.222.17-2012-12-08T18:48:00.000Z-46.115.117.11-2012-12-08T18:41:00.000Z11

Schniggedniller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Benutzernamenstroll. Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Hybridbus-2012-12-08T18:02:00.000Z-Benutzer:Schniggedniller (erl.)11

119.110.71.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses via OP — Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Spuk968-2012-12-08T18:09:00.000Z-Benutzer:119.110.71.74 (erl.)11

Robert Schwarzenbacher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EditWar -- L^ozin _Diskussion ^Wörter_derWikipedia Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Lozin-2012-12-08T18:33:00.000Z-Artikel Robert Schwarzenbacher (erl.)11

Hat sich augenscheinlich beruhigt. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Hyperdieter-2012-12-08T19:31:00.000Z-Lozin-2012-12-08T18:33:00.000Z11

84.234.52.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) open proxy — Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Spuk968-2012-12-08T18:47:00.000Z-Benutzer:84.234.52.70 (erl.)11

46.115.117.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Sandale und auf meiner Disk. Bitte abklemmen! --79.225.222.17 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-79.225.222.17-2012-12-08T18:55:00.000Z-Benutzer:46.115.117.11 (erl.)11

Ja es ist richtig, ich betreibe VANDALISmus 46.115.117.11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-46.115.117.11-2012-12-08T18:56:00.000Z-Benutzer:46.115.117.11 (erl.)11

Watt'n Idiot. Hoffentlich wird MIR das nicht angelastet. 46.115.66.67 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-46.115.66.67-2012-12-08T19:00:00.000Z-SpBot-2012-12-08T18:59:00.000Z11

46.115.66.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe eins drüber, evtl. mal die Range abdichten .--Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Label5-2012-12-08T19:03:00.000Z-Benutzer:46.115.66.67 (erl.)11

20:02, 8. Dez. 2012 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „46.115.66.67 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern), -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c--jkb--2012-12-08T19:07:00.000Z-Benutzer:46.115.66.67 (erl.)11

46.115.56.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll Wikipedia:Vandalismusmeldung?diff=11143939011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Spuk968-2012-12-08T19:06:00.000Z-Benutzer:46.115.56.49 (erl.)11

46.115.39.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Spuk968-2012-12-08T19:09:00.000Z-Benutzer:46.115.39.159 (erl.)11

83.175.82.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll, siehe Nikola weber und Big Time Rush?diff=11143950911 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Spuk968-2012-12-08T19:10:00.000Z-Benutzer:83.175.82.118 (erl.)11

46.115.85.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Wikipedia:Vandalismusmeldung?diff=11144003511 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Spuk968-2012-12-08T19:21:00.000Z-Benutzer:46.115.85.188 (erl.)11

Als Begründung geht auch Sperrumgehung, s. Benutzer Diskussion:-jkb-#Dein Vandalendetektor11. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c--jkb--2012-12-08T19:25:00.000Z-Bereich 46.115... (erl.)11

Diskussion:Obsoleszenz (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Friedrich Hoffmann stellte hier einen Beitrag wieder her, den Benutzer:Apno... am 30. Nov. gespeichert, und 2 Min. später wieder gelöscht hatte. Benutzer Diskussion:Friedrich Hoffmann#Apnoists Disk.beitrag11 auf meine Nachfrage finde ich wenig befriedigend. (Da Apno... auf seiner BS auf den Artikel mit seinem Namen verlinkt, sehe ich evtl. eine gesteigerte Schutzwürdigkeit gegeben.) Mag hier eine Versionslöschung angebracht sein? -- Virtualiter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Virtualiter-2012-12-08T18:15:00.000Z-Diskussion:Obsoleszenz (erl.)11

Nein, das ist kein Fall für eine Versionslöschung oder sonst irgendeinen Eingriff. Nicht umsonst steht über dem Speichern-Button Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht. Der Edit enthielt auch keinerlei schützenswerte private Informationen.--Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Nothere-2012-12-08T21:59:00.000Z-Virtualiter-2012-12-08T18:15:00.000Z11

217.25.125.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt seinen Vandalismus in Katze trotz Ansprache wieder fort. --NonstopReplace (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-NonstopReplace-2012-12-08T19:51:00.000Z-Benutzer:217.25.125.119 (erl.)11

Dürfte eine Überschneidung der Ansprache mit dem zweiten Vandalenedit gewesen sein (beide 20:49). Evtl. noch etwas abwarten, ob noch was kommt. --Nuhaa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Nuhaa-2012-12-08T19:58:00.000Z-NonstopReplace-2012-12-08T19:51:00.000Z11

Anscheinend nicht.--Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Nothere-2012-12-08T20:24:00.000Z-Nuhaa-2012-12-08T19:58:00.000Z11

212.183.125.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Vandalismus! --NonstopReplace (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-NonstopReplace-2012-12-08T19:57:00.000Z-Benutzer:212.183.125.81 (erl.)11

Xangomania (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Legt ständig und wiederholt nicht dem WP Regelwerk entsprechende Kategorien ohne vorherige Diskussion an. Beispiele hierzu: Kategorie:The-Who-Lied, Kategorie:Uriah-Heep-Album, Kategorie:Led-Zeppelin-Lied, Kategorie:Fleetwood-Mac-Album, Kategorie:Genesis-Lied ... Ausserdem sortiert Kategorien nach eigenem Ermessen ein, wurde mehrfach angesprochen und zeigt sich uneinsichtig. Siehe: Benutzer_Diskussion:Xangomania#Stopp, Benutzer_Diskussion:Xangomania#Kategorien und ff. --KommDochMalMit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-KommDochMalMit-2012-12-08T16:05:00.000Z-Benutzer:Xangomania (erl.)11

Von WP:MBF/Fehlerkennungen hierhin übertragen (vermutlich dort gepostet, da frische Meldesocke hier nicht schreiben durfte). IMHO nicht völlig abwegig, daher hieherkopiert mit der Bitte um weitere Prüfung. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Hyperdieter-2012-12-08T20:09:00.000Z-KommDochMalMit-2012-12-08T16:05:00.000Z11

Krächz hat Xangomania gestern Abend auf dessen Disk auf diese Kats angesprochen, seitdem kamen keine Neuanlagen o.ä. mehr.--Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Nothere-2012-12-08T20:20:00.000Z-Benutzer:Xangomania (erl.)11

Können wir das bitte hier erledigen? VM unnützt wie ein Kropf. --Krächz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Krächz-2012-12-08T20:41:00.000Z-Nothere-2012-12-08T20:20:00.000Z11

erledigt per Nothere. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c--jkb--2012-12-08T20:44:00.000Z-Benutzer:Xangomania (erl.)11

Lottospieler33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bin mir nicht ganz sicher, aber vielleicht der Auskunftstroll. Aber was Gutes hat der jedenfalls nicht im Sinn. --NonstopReplace (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-NonstopReplace-2012-12-08T20:12:00.000Z-Benutzer:Lottospieler33 (erl.)11

Nö, dafür war die Anfrage zu offensichtlich trollig. Habe ihmmal einen "dezenten" Hinweis auf die Disk gepappt. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Hyperdieter-2012-12-08T20:17:00.000Z-NonstopReplace-2012-12-08T20:12:00.000Z11

Aber es war ein Trollbeitrag, oder? War es ein sinnvoller Edit oder wear es ein Trolledit? (nicht signierter Beitrag von NonstopReplace (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-NonstopReplace-2012-12-08T20:30:00.000Z-Benutzer:Lottospieler33 (erl.)11)

Massives Ziegenproblem! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Kommentar. --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Pentachlorphenol-2012-12-08T20:17:00.000Z-Benutzer:Massives Ziegenproblem! (erl.)11,

ach doch... entsprechende IP Diskseiten löschen, bitte.--Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Pentachlorphenol-2012-12-08T20:18:00.000Z-Pentachlorphenol-2012-12-08T20:17:00.000Z11

macht editwar auf Diskussion:Blasiussegen. Ich bitte um Wiederherstellung meiner Vewrsion und um eine Sperre von Turris Davidica. --der Pingsjong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Pingsjong-2012-12-08T20:28:00.000Z-Benutzer:Turris Davidica (erl.)11

Ein Sperrgrund ist zum einen nicht ersichtlich, zum anderen ist der Beitrag wiederhergestellt. Siehe nachfolgende VM. Es steht aber jedem frei den nachgefragten Beitrag zu lesen. --HOPflaume (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-HOPflaume-2012-12-08T20:34:00.000Z-Pingsjong-2012-12-08T20:28:00.000Z11

Wenn mein Beitrag jetzt stehen bleibt, ziehe ich meine VM zurück. --der Pingsjong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Pingsjong-2012-12-08T20:41:00.000Z-HOPflaume-2012-12-08T20:34:00.000Z11

Bitte erlen, da Pingsjong eigentlich hätte dankbar sein müssen, das Turris seinen Beitrag revertiert hatte. --HOPflaume (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-HOPflaume-2012-12-08T20:47:00.000Z-Pingsjong-2012-12-08T20:41:00.000Z11

Ich wüßte eigentlich nicht, wieso ein derartig ehrverletzender PA auf der Disku stehenbleiben können sollte. Irgendwie fehlt mir da beim Benutzer Pingsjong ein gewisses Maß an Unrechtsbewußtsein. Er weiß, daß seine Falschbehauptung als wenigstens unverschämt empfunden wird, stellt denselbem PA aber zweimal wieder her.--Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Turris Davidica-2012-12-08T20:50:00.000Z-HOPflaume-2012-12-08T20:47:00.000Z11

Wenn die nachlaufende VM abgearbeitet ist sollte vielleicht der gesamte Abschnitt: Diskussion:Blasiussegen#Revertierung Pingsjong entfernt werden. Da letztlich sachfremd und destruktiv. --HOPflaume (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-HOPflaume-2012-12-08T20:58:00.000Z-Turris Davidica-2012-12-08T20:50:00.000Z11

Auch mit diesem Vorschlag von HOPflaume bin ich einverstanden. --der Pingsjong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Pingsjong-2012-12-08T21:05:00.000Z-HOPflaume-2012-12-08T20:58:00.000Z11

Diese VM kann man wohl schon mal schließen. Einen Regelverstoß von Turris Davidica kann man auch mit der Lupe nicht erkennen.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Mautpreller-2012-12-08T21:12:00.000Z-Benutzer:Turris Davidica (erl.)11

HybridOmbibus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wahrscheinlich... Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Hybridbus-2012-12-08T20:49:00.000Z-Benutzer:HybridOmbibus (erl.)11

TM-Infodienst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "Trollmafia" --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Pentachlorphenol-2012-12-08T21:09:00.000Z-Benutzer:TM-Infodienst (erl.)11

115.127.23.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Hybridbus-2012-12-08T21:17:00.000Z-Benutzer:115.127.23.171 (erl.)11

115.127.23.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder der Astronomietroll in Action. Bitte die betroffenen Artikel halbsperren, das Marslabor war gerade erst aus der Sperre herausgekommen. Na, man kennt das ja. -- Titus389 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Titus389-2012-12-08T21:20:00.000Z-Benutzer:115.127.23.171 (erl.) 211

PS: Ich habe jetzt eine Halbsperre auf Mars Science Laboratory und ein paar andere betroffene Artikel gesetzt, damit dürfte sich das IP-Problem dort erstmal erledigt haben. Für angemeldete Benutzer ist der Artikel noch offen. -- Ukko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Ukko-2012-12-08T21:35:00.000Z-Benutzer:115.127.23.171 (erl.) 211

190.211.243.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch einer. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Horst Gräbner-2012-12-08T21:30:00.000Z-Benutzer:190.211.243.50 (erl.)11

22:29, 8. Dez. 2012 Theghaz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „190.211.243.50 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Graphikus-2012-12-08T21:34:00.000Z-Horst Gräbner-2012-12-08T21:30:00.000Z11

Ich frage mich gelegentlich, ob man nicht eine Wartungskategorie in die dauervandalierten Artikel eintragen und dann per Kaskadensperre diese Artikel in Summe schützen kann? Oder ist das technische Prinzip von mir unkorrekt verstanden worden? Gruß, -- Titus389 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Titus389-2012-12-08T21:34:00.000Z-Horst Gräbner-2012-12-08T21:30:00.000Z11

Das Problem dabei ist, dass immer mal wieder neue Artikel dazukommen, die von einer solchen Sperre nicht betroffen wären. Wenn das jetzt so weitergeht stelle ich aber mal den Filter 94 scharf. Dann dürfte weitgehend Ruhe sein. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Theghaz-2012-12-08T21:46:00.000Z-Titus389-2012-12-08T21:34:00.000Z11

Filter 94 - das sagt mir zwar nichts, klingt aber gut. Die Anzahl der neuen Artikel ohne eine derartige Schutzvorrichtung könnte durch den Einbau der Wartungskategorie in die Infobox doch recht klein gehalten werden, korrekt? Freundlicher Gruß, -- Titus389 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Titus389-2012-12-08T21:49:00.000Z-Theghaz-2012-12-08T21:46:00.000Z11

Übrigens war dieser Edit völlig korrekt.

Das mit der Wartungskategorie wäre dann so etwas ähnliches wie der Filter 94 macht, nur dass der im Gegensatz zu einer Halbsperre auch die Vorratssocken aussperrt. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Theghaz-2012-12-08T21:51:00.000Z-Theghaz-2012-12-08T21:46:00.000Z11

Titus389 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dieser Geschichtsrevisionist mit Hang zum Editwar ist mal wieder am vandalieren --203.223.40.186 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-203.223.40.186-2012-12-08T21:32:00.000Z-Benutzer:Titus389 (erl.)11

Proxy wurde gesperrt. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-PDD-2012-12-08T21:36:00.000Z-203.223.40.186-2012-12-08T21:32:00.000Z11

KLEMMT JETZT MAL ENDLICH EINER DIESEN HIRNLOSEN VANDALEN AB ODER WOFÜR HABT IHR EUCH EIGENTLICH ZUR WAHL GESTELLT? -- 89.248.189.83 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-89.248.189.83-2012-12-08T21:56:00.000Z-PDD-2012-12-08T21:36:00.000Z11

ist doch weg --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Graphikus-2012-12-08T21:59:00.000Z-89.248.189.83-2012-12-08T21:56:00.000Z11

Hybridbus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholter Verstoss gegen die Belegpflicht --203.223.40.186 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-203.223.40.186-2012-12-08T21:33:00.000Z-Benutzer:Hybridbus (erl.)11

Wie immer sehr witzig. Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Hybridbus-2012-12-08T21:34:00.000Z-203.223.40.186-2012-12-08T21:33:00.000Z11

Melder ist gesperrt.--Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Nothere-2012-12-08T21:36:00.000Z-Hybridbus-2012-12-08T21:34:00.000Z11

Benutzer:Bockbockbock Trollmafia trollt mit Mafia und so auf meiner Disk. --NonstopReplace (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-NonstopReplace-2012-12-08T21:35:00.000Z-Benutzer:Bockbockbock (erl.)11

‎2A01:E0B:1:121:CCF4:6E98:4BCC:CDBC (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar, Vandalismus, wahrscheinlich auch Astrotoll. --NonstopReplace (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-NonstopReplace-2012-12-08T22:02:00.000Z-Benutzer: 2A01:E0B:1:121:CCF4:6E98:4BCC:CDBC (erl.)11

Ist gesperrt.--Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Nothere-2012-12-08T22:04:00.000Z-NonstopReplace-2012-12-08T22:02:00.000Z11

200.223.34.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stalker unter OP. Würde mich nicht überraschen, wenn der Mensch dahinter in der Schweiz säße. -- Titus389 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Titus389-2012-12-08T22:15:00.000Z-Benutzer:200.223.34.210 (erl.)11

Gerade hat er auch eine Bearbeitung von Titus389 auf der Auskunft gelöscht. Beste Grüße --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Jivee Blau-2012-12-08T22:17:00.000Z-Titus389-2012-12-08T22:15:00.000Z11

Veleius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Obwohl er bereits gestern Abend verwarnt wurde [9] beschimpft der Benutzer weiter heute Mittag [10] mich (als „Mistkerl“) und einen weiteren Benutzer (als „Rotzlöffel“). Ich meine, dies hat nun jedes erlaubte Maß überschritten und sollte etwas deutlicher geahndet werden. Mit freundlichen Grüßen --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Korrekturen-2012-12-08T21:51:00.000Z-Benutzer:Veleius (erl.)11

Korrekturen, hast Du eigentlich realisiert, was Dir Marcus und Med geschrieben haben? Du solltest es lieber nicht überreizen. Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Steevie-2012-12-08T22:22:00.000Z-Korrekturen-2012-12-08T21:51:00.000Z11

Marcus Cyron habe ich den Sachverhalt bereits erläutert [11]. Entschuldigung, ich "überreize" hier nichts, ich zeige lediglich auf, wie ein Benutzer mich beleidigt, und das ist nach den Regeln von WP nicht zulässig. MfG --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Korrekturen-2012-12-08T22:28:00.000Z-Benutzer:Veleius (erl.)11

Dann klärt das doch erst gemeinsam, ich fürchte nur, wenn Veleius gesperrt wird, brauchst Du nicht auf eine Entschuldigung zu warten. Dass Aktuarius sich in die gereizte Stimmung eingemischt hatte war nicht gerade ein Vorteil, aber wenn Ihr nicht alle zurückschaltet, funktioniert keine Deeskalation mehr. Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Steevie-2012-12-08T22:48:00.000Z-Korrekturen-2012-12-08T22:28:00.000Z11

Nachfrage: Ist "Mistkerl" eine Beleidigung? Ja oder Nein? MfG --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Korrekturen-2012-12-08T23:00:00.000Z-Steevie-2012-12-08T22:48:00.000Z11

Benutzer:Veleius hat sich soeben bei mir entschuldigt, ich habe das angenommen. Allerdings sollte er sich auch noch bei Benutze:Aktuarius entschuldigen. --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Korrekturen-2012-12-08T23:08:00.000Z-Benutzer:Veleius (erl.)11

(BK) Hmm, ich sehe wie Du Artikel, die er geschrieben hat derart „korrigierst“, hier und hier, echte Verbesserungen sehe ich jedoch kaum. Was erwartest Du dafür von ihm? Ein Lob? --Steevie schimpfe hier :-) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Steevie-2012-12-08T23:10:00.000Z-Korrekturen-2012-12-08T23:08:00.000Z11

In WP sollten generell keine Abkürzungen verwendet werden, wenn nicht unumgänglich (das ist nur ein Punkt). Und "Überlieferungsgeschichte" ist z.B. der wissenschaftlich absolut korrekte Name für das, was in dem Abschnitt beschrieben wird etc. etc. Das mögen für dich nur "Kleinigkeiten" sein, trägt aber zur Korrektheit des Artikels bei. (Das hat allerdings mit dieser VM absolut nichts zu tun). MfG --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Korrekturen-2012-12-08T23:16:00.000Z-Steevie-2012-12-08T23:10:00.000Z11

PS: Weise lieber mal auf diese Korrekturen hier hin [12], da wurden am Anfang und am Schluss zwei heftige Fehler beseitigt. MfG --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Korrekturen-2012-12-08T23:19:00.000Z-Korrekturen-2012-12-08T23:16:00.000Z11

Verstehe mich bitte nicht falsch, in „meinen Artikeln“ fand ich es gut, was Du verbessert hast, auch wenn es eine Kleinigkeit war, doch akzeptiere bitte endlich, dass es auch sensiblere Gemüter gibt. :-) Liebe Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Steevie-2012-12-08T23:23:00.000Z-Korrekturen-2012-12-08T23:19:00.000Z11

Bleibt ruhig Jungs, die Emotionen sind schon viel zu hochgegangen, jetzt ist es Zeit wieder auf den Teppich zu kommen. Friedensverhandlungen wurden eingeleitet und werden erfolgreich sein. Morgen sieht die Welt wieder ganz anders aus als noch am Vormittag. Veleius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Veleius-2012-12-08T23:16:00.000Z-Korrekturen-2012-12-08T23:16:00.000Z11

Weiser Satz zur Nacht, ich gehe jetzt schlafen. Gute Nacht --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Korrekturen-2012-12-08T23:19:00.000Z-Korrekturen-2012-12-08T23:08:00.000Z11

Beide haben "Nettigkeiten" ([13] [14]) ausgetauscht. Veleius hat sich dafür nun entschuldigt. Zwischen Korrekturen und Veleius scheint der Konflikt auch bereinigt zu sein. Daher hier erledigt. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Armin P.-2012-12-09T00:04:00.000Z-Benutzer:Veleius (erl.)11

Alexander Peren (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Beleidigung, siehe hier --JPF just another user Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-J. Patrick Fischer-2012-12-08T17:17:00.000Z-Benutzer:Alexander Peren (erl.)11

Hm? Falscher Link? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c--jkb--2012-12-08T17:26:00.000Z-J. Patrick Fischer-2012-12-08T17:17:00.000Z11

Eigentlich nicht: "Aber es ist bezeichnen, wenn man sich Ihre Benutzerseite anschaut: Sie sind der Größte und der Beste, was Sie nicht schon alles geleistet haben - so was erregt in mir nur Ekel!"

Und hier gibt es noch einige sehr ungewöhnliche Veränderungen, z.B. '[[Fram (Schiff, 1892)|Fram]] zu '[[Fram (1892)|Fram]] oder [[pt:Ilha da Madeira]] zu [[pt:Ilha_da_Madeira]], außerdem "miniatur" zu "thumb". --JPF just another user Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-J. Patrick Fischer-2012-12-08T17:30:00.000Z-Benutzer:Alexander Peren (erl.)11

ich muss auf etwas anderes wohl geklickt haben, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c--jkb--2012-12-08T18:09:00.000Z-J. Patrick Fischer-2012-12-08T17:30:00.000Z11

Moment mal: das Einzige was ich geändert habe ist die Passage : Madeira liegt auf der Afrikanischen Platte und ist geologisch somit ein Teil Afrikas. Wie auch seine Nachbarn, die Azoren und die Kanarischen Inseln ist Madeira. Nicht mehr und nicht weniger. Das schwöre ich bei Gott und dem Grundgesetz! --Alexander Peren (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Alexander Peren-2012-12-08T17:44:00.000Z-Benutzer:Alexander Peren (erl.)11

Soso. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Xocolatl-2012-12-08T17:49:00.000Z-Alexander Peren-2012-12-08T17:44:00.000Z11

Die Änderungen sind aber von Dir nach Logbuch. --JPF just another user Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-J. Patrick Fischer-2012-12-08T17:49:00.000Z-Alexander Peren-2012-12-08T17:44:00.000Z11

Zum Einen wüsste ich nicht, womit ich Herrn Fischer beleidigt haben sollte, wenn er ständig wieder Allgemeinwissen aus einem Artikel rauslöscht, zum zweiten habe ich dieses Allgemeinwissen, dass Madeira geographisch-geologisch zu Afrika gehört, mit einer ganzen Latte an Belegen untermauert. Somit kann es sich in keiner Weise um Vandalismus handeln, wenn ich in den Artikel 8 Wörter ergänze, die Herr Fischer immer wieder rauslöscht. Viel eher ist er somit derjenige, der mit dem ständigen Rauslöschen einen Edit-war heraufbeschwört und somit Vandalismus betreibt. Aber mir ist es einfach zu blöd, ihn für solche Untaten auf die Vandalismusseite draufsetzen zu lassen. Das habe ich gar nicht nötig. Dass er es umgekehrt jedoch macht, zeigt, wie richtig ich mit meinen Ausführungen liege. Viele Grüße an das Entscheidungsteam und einen schönen Abend wünscht Alexander Peren --Alexander Peren (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Alexander Peren-2012-12-08T18:30:00.000Z-Benutzer:Alexander Peren (erl.)11

Vorschlag: was Alexander Peren in Madeira geschrieben hat oder nicht lässt sich möglicherweise nur ungenau eruieren - siehe hierzu auch Benutzer Diskussion:-jkb-#Versehentlich an falscher Stelle geschrieben.3F11 -, das spielt aber auch nicht so großenRolle. Die Frage ist, ob Alexander Peren mit dieser Bearbeitung einen PA beging oder nicht. Ich neige dazu, dass dies noch sanktionsfrei durchgehen könnte (mit einer entsprechenden Empfehlung, besser die Ausdrücke zu wählen), und spreche mich fürs Schleißen aus, was dann der nächste Admin machen kann. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c--jkb--2012-12-08T18:45:00.000Z-Benutzer:Alexander Peren (erl.)11

Das mit dem Allgemeinwissen ist so eine Sache. Die Allgemeinheit weiß ja auch, dass Amsterdam die Hauptstadt von Holland ist... . Grundsätzlich gilt bei umstrittenen Änderungen, dass der Status quo so lange beibehalten wird, bis eine Entscheidung durch Diskussion erfolgt ist. Dabei Wikipediaartikel als Belege anzubringen, ist dabei kein Argument, sondern ein Hinweis darauf, dass Du die Regeln hier nochmal lesen solltest. Deine Änderungen betrafen nicht nur den umstrittenen Punkt, sondern bauten Fehler und veraltete Syntax ein. Zu guter letzt: Wenn Du in einer Artikeldiskussion darauf verweist, dass Du die Benutzerseite eines anderen Benutzers als ekelerregend empfindest, ist das ein persönlicher Angriff und hat weder etwas mit der Artikeldiskussion zu tun noch ist es dabei hilfreich. --JPF just another user Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-J. Patrick Fischer-2012-12-08T18:47:00.000Z-Benutzer:Alexander Peren (erl.)11

Dass Amsterdam die Hauptstadt von Holland ist, ist natürlich nur in der deutschen Sprache so :-) Der Umstand, dass man sich bei solchen Auseinandersetzungen dazu hinreißend lässt, das Gegenüber als ekelerregend zu bezeichnen ist inakzeptabel. Ich werde diese VM mit einer sehr kurzen Sperre im Benutzersperrlog verlinken mit der Aufforderung, den Grundsatz KPA künftig genauer zu beachten. Gruß Koen ^Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Koenraad-2012-12-09T05:52:00.000Z-J. Patrick Fischer-2012-12-08T18:47:00.000Z11

Hab den Seitenschutz aufgehoben, dafür ist m.E. kein Anlass gegeben.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Mautpreller-2012-12-08T22:26:00.000Z-Info (erl.)11

I.O., wäre mittlerweile sowieso augelaufen. Zudem sinnlos, die Proxys schlagen - siehe oben - dann einfach woanders auf.--Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Nothere-2012-12-08T22:36:00.000Z-Mautpreller-2012-12-08T22:26:00.000Z11

Wikipedia:Auskunft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) editwar -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Conan174-2012-12-08T22:47:00.000Z-Artikel Wikipedia:Auskunft (erl.)11

Scheint sich erledigt zu haben. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Drahreg01-2012-12-09T07:47:00.000Z-Artikel Wikipedia:Auskunft (erl.)11

Diskussion:Blasiussegen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte die Diskussionsseite wg. EW für 48 Stunden sperren auf dem Stand von 20:25 Uhr und das Posting von Benutzer:Pingsjong in der Version davor versionslöschen, um des lieben Friedens willen. Danke, --Nicola (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Nicola-2012-12-08T20:28:00.000Z-Diskussion:Blasiussegen (erl.)11

Die Meldung ist eigentlich obsolet. Zwischenzeitlich hat Benutzer:Der wahre Jakob den Beitrag mit Eigenkommentierung wiederhergestellt. Die Teilnehmer sind alle alt genug. --HOPflaume (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-HOPflaume-2012-12-08T20:32:00.000Z-Nicola-2012-12-08T20:28:00.000Z11

Ich hatte wegen WP:KPA revertiert. Dieser PA schlägt wirklich dem Faß die Krone ins Gesicht. Pingsjong editiert vor Tagen auf der Disku noch um 16:07 eine weitere Spitze gegen Jakob und mich.[15]. Minuten später, um 16:17 Uhr [16] , werden Einbauten des Wahren Jakobs am Artikel kommentarlos zurückgesetzt, ebenfalls von Benutzer:Pingsjong. Ich hätte das Pingsjong gegenüber auf sich beruhen lassen, (die Einbauten habe ich wieder hergestellt) lasse mir aber hier nicht derart unverblümt vorwerfen, möglicherweise an kriminellen Machenschaften wie dem mißbräuchen Verwenden eines Paßworts und dem Auftreten unter der Konto eines anderen Nutzers beteiligt gewesen zu sein.--Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Turris Davidica-2012-12-08T20:34:00.000Z-HOPflaume-2012-12-08T20:32:00.000Z11

Ich war leider Sekunden zu spät mit meiner Intervention. Jetzt hat es sich zu einer Selbstmeldung von P. entwickelt, und der Beleidiger fordert die Sperre des Beleidigten. --Nicola (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Nicola-2012-12-08T20:58:00.000Z-Turris Davidica-2012-12-08T20:34:00.000Z11

Beleidigung? Wie kann man denn zu diesem Ergebnis kommen? --der Pingsjong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Pingsjong-2012-12-08T21:07:00.000Z-Nicola-2012-12-08T20:58:00.000Z11

Durch das Lesen dessen was Du geschrieben hast? Gut, dann sage ich statt "Beleidigung" "wirre Unterstellungen". Das trifft es wohl eher. Aber auch die, oder gerade die, verstoßen gegen WP:KPA.

Ergo müsstest eigentlich Du, Pingsjong, gesperrt werden. Ich hatte versucht dies mit meiner hiesigen Meldung zu vermeiden, aber Du musstest ja postwendend selbst eine VM stellen. Für mich ist das eine Selbstmeldung. --Nicola (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Nicola-2012-12-08T21:11:00.000Z-Pingsjong-2012-12-08T21:07:00.000Z11

(BK) Ich habe das in die Disku geschrieben: "Wenn ihr glaubt, auf diese Art dem Himmel näher kommen zu können, wünsche ich euch eine gute Reise" ist für mich eine Beleidungung, ich werte diesen Satz als persönlichen Angriff. Ob etwas eine Beleidigung ist, entscheidet der Beleidigte. Der Beleidiger kann nur sagen, dass er sich entschuldigt, weil er nicht beleidigen wollte, andernfalls bekräftigt er die Beleidigung.--Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Der wahre Jakob-2012-12-08T21:15:00.000Z-Nicola-2012-12-08T21:11:00.000Z11

Wie wärs, Pingsjong, Du nähmest ganz ausdrücklich die Unterstellung zurück, Deine Diskussionspartner hätten Deinen Account geknackt und unter Deinem Nick editiert? Das würde vielleicht noch helfen. Etwas anderes wohl nicht mehr.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Mautpreller-2012-12-08T21:15:00.000Z-Diskussion:Blasiussegen (erl.)11

Nach meinem Empfinden habe ich keine Unterstellung in dieser Richtung gemacht, denn da steht das Wort mglicherweise. Und ich betone hier ausdrücklich, dass ich niemand – auch nicht Jakob oder Turris – persönlich gemeint habe. Sollte das jemand anders verstehen, ist das nicht zutreffend. Insoweit würde ich das dann auch zurücknehmen. --der Pingsjong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Pingsjong-2012-12-08T21:20:00.000Z-Mautpreller-2012-12-08T21:15:00.000Z11

Ach ja der Himmel, na weg damit. --der Pingsjong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Pingsjong-2012-12-08T21:22:00.000Z-Pingsjong-2012-12-08T21:20:00.000Z11

Mensch Pingsjong. "möglicherweise" schrieb dort Turris aber nicht Du. Nimm Deine Äusserung besser vollumfänglich zurück. --HOPflaume (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-HOPflaume-2012-12-08T21:23:00.000Z-Pingsjong-2012-12-08T21:22:00.000Z11

Da steht: „möglicherweise“, stimmt. Indes ist auch die Andeutung einer Möglichkeit in einem solchen Kontext ehrverletzend. Außerdem sprichst in ein- und demselben Atemzug zweimal vom „Boot“, dem, in dem deine Diskussionspartner – die du namentlich aufzählst – säßen und dem Boot, aus dem heraus möglicherweise dein Account gehackt und der Revert gefälscht worden wäre. Natürlich ist da dasselbe Boot gemeint und gemeint sein können nur Jakob oder ich. Genau um diese Falschbehauptung ging es mir. Die „gute Reise“ erschien mir hingegen einfach nur als dein übliches Diskussionsverhalten. – Ich wäre dankbar, wenn der ganze Abschnitt Revert-bla entfernt werden könnte, wie oben bereits vorgeschlagen, er ist in sich destruktiv und führt nirgendwohin.--Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Turris Davidica-2012-12-08T21:27:00.000Z-Pingsjong-2012-12-08T21:20:00.000Z11

Also, ich nehme das jetzt zurück und bitte um Löschung des ganzen Abschnitts. --der Pingsjong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Pingsjong-2012-12-08T21:28:00.000Z-Diskussion:Blasiussegen (erl.)11

Okay, damit geschlossen.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Mautpreller-2012-12-08T21:31:00.000Z-Diskussion:Blasiussegen (erl.)11

Kleiner Nachtrag. Nach dem Motto Sei mutig habe ich den kompletten Abschnitt entfernt. Bitte lasst es dabei. Danke. --HOPflaume (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-HOPflaume-2012-12-08T21:32:00.000Z-Mautpreller-2012-12-08T21:31:00.000Z11

Ich protestiere gegen die Entfernung des Absatzes aus der Artikeldisku. Damit ist nämlich auch der ungeheure Vorgang unter den Teppich gekehrt, dass Pingsjong in einer E-Mail mir gegenüber behauptet hat: Diese Revertierung stammt nicht von mir, auch wenn dort Pingsjong steht. Irgend jemand muss mein Passwort geknackt haben. Er hat mir für die Veröffentlichung dieses Satzes auf der Artikeldisku gedankt. Hat er mit seinem Edit oben um 22:28 das jhetzt auchg zurückgenommen? Dann bleibt die Behauptung einer Fälschung. Das ist gravierend und kann hier nicht einfach niedergeschlagen werden.

Seit der VM Pingsjongs über TurrisDavidica trage ich mich mit dem Gedanken, per Checkuser die drei Edits Pingsjongs vom 6.12, 16:07, 16:11 und 16:17 Uhr überprüfen zu lassen. Er behauptet, der Beitrag von 16:17 Uhr sei nicht von ihm, sondern per Passwortmissbrauch gefälscht. Sein Edit um 16:11 Uhr auf der Seite Fachhochschule der Wirtschaft könnte sehr wohl von ihm selber stammen, da er auf dieser Seite schon früher editiert hat. So ist Pingsjongs Behauptung, der Edit um 16:17 (Revert von belegten Edits meinerseits) sei nicht von ihm, durchaus überprüfungswürdig, zumal er sich jetzt plötzlich aus allem zurückziehen will.--Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Der wahre Jakob-2012-12-08T21:40:00.000Z-HOPflaume-2012-12-08T21:32:00.000Z11

Das finde ich schwerwiegend genug, um den Abschnitt nochmal aufzumachen. Pingsjong, magst Du hier nicht mal Klarheit schaffen? Das Drumrumgerede hilft nichts. Wenn es hier Edits gibt, die nicht von Dir stammen, sondern von jemand anders unter Deinem Account, dann sollte das unbedingt dokumentiert werden. Gehackte Accounts sind keine Kleinigkeit, hier brauchen wir unbedingt Klarheit. Bitte ohne persönliche Angriffe und Unterstellungen.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Mautpreller-2012-12-08T22:06:00.000Z-Diskussion:Blasiussegen (erl.)11

Ich weiß nicht, was da passiert ist. Ich habe niemanden beschuldigt. Ich will und werde auch niemanden beschuldigen. Mehr kann ich dazu nicht sagen. So hatte ich es Jakob auch per E-Mail mitgeteilt. Wenn ich mich vorhin so emotional geäußert habe, liegt es daran, dass ich mich von einer Übermacht bedrängt fühle. Siehe dazu neben dem vorliegenden Artikel Blasiussegen, bei dem schließlich Benutzer:Usquam den Knoten durchgeschnitten hatte, den ursprünglichen Artikel Aussegnung (Wöchnerin) und die Diskussionen auf Muttersegen. Sodann den LA auf Aussegnung (Brauchtum) und den Artikel Karnevalssession, auf den Jakob ebenfalls einen LA abgegeben hat. Ich habe mich aus allen Artikeln verabschiedet und will nur noch meine Ruhe. So bitte ich jetzt Jakob, mach einen Bogen um mich. Ich komme dir bei den kirchlichen Artikeln ebenfalls nicht mehr über den Weg. --der Pingsjong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Pingsjong-2012-12-08T23:08:00.000Z-Mautpreller-2012-12-08T22:06:00.000Z11

Hast du die Löschung meines Beitrags am 6.12. 16:17 Uhr (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Blasiussegen&diff=111358219&oldid=111355116) vorgenommen oder nicht? Ja oder nein?

Hast du mir per E-Mail am 07.12.2012 um 00:34 Uhr geschrieben:
"Jakob, ich will dir mal was sagen, was du nicht für möglich hältst. Diese Revertierung stammt nicht von mir, auch wenn dort Pingsjong steht. Irgend jemand muss mein Passwort geknackt haben. Ich muss mich morgen mal daran setzen, und mein Passwort ändern."
oder nicht? Ja oder nein?
Das ist nicht witzig.--Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Der wahre Jakob-2012-12-08T23:17:00.000Z-Pingsjong-2012-12-08T23:08:00.000Z11

So habe ich es geschrieben, ja. Und ich habe anderntags nicht nur mit einem Admin darüber telefoniert, der das bestätigen kann, was ich am besten tun soll, sondern mir auch ein neues Passwort besorgt. Das widerspricht meinen vorstehenden Ausführungen in keiner Weise. Hier ist für mich jetzt wirklisch Schluss und ich gehe nun zu Bett. EOD --der Pingsjong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Pingsjong-2012-12-08T23:39:00.000Z-Der wahre Jakob-2012-12-08T23:17:00.000Z11

Jetzt steht noch deine Antwort auf meine erste Frage aus:

Hast du die Löschung meines Beitrags am 6.12. 16:17 Uhr (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Blasiussegen&diff=111358219&oldid=111355116) vorgenommen oder nicht? Ja oder nein?--Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Der wahre Jakob-2012-12-09T00:09:00.000Z-Pingsjong-2012-12-08T23:39:00.000Z11

Zwie Probleme:

1. Verantwortung: Pingsjong ist verantwortlich für alle Beiträge unter seinem Account
2. Anschuldigung: Ich lese hier natürlich einen unverhohlenen Vorwurf gegen die Beteiligten, das Passwort geknackt zu haben. Dies verstößt gegen WP:KPA und WP:DISK. Die Wiederherstellung verstößt gegen WP:WAR

Wir haben nach meiner Rechnung ein Verstoß gegen drei Projektregeln. Die Frage, wie sich ein künftiger Konflikt besser vermeiden lässt, ist die entscheidende Frage. Hier denke ich, dass das Versprechen Pingjongs, einen Bogen um das Themengebiet des anderen zu machen, der vielversprechendste Weg ist. Wäre das ein akzeptabler Abschluss der VM? --Koen ^Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Koenraad-2012-12-09T06:39:00.000Z-Diskussion:Blasiussegen (erl.)11

Wenn er das im Bewusstsein tut, dass sich die Themengebiete "Brauchtum" und "Liturgie" weiterhin an vielen Stellen überschneiden und es hüben wie drüben Fachleute mit guten Absichten gibt, ja. Ein Good-will-Zeichen wäre es, wenn der den LA seines Artikels Aussegnung (Brauchtum) unterstützte.--Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Der wahre Jakob-2012-12-09T08:46:00.000Z-Koenraad-2012-12-09T06:39:00.000Z11

Sehe ich nicht so, Goodwill kann nicht an solche Bedingungen geknüpft werden. Meine Vorstellung wäre eher ein Schnitt und ein Abschluss der VM mit der Feststellung des Regelverstoßes. Erhebt sich Widerrede, wenn nein, sollte der nächste Administrator hier schließen. Ich muss jetzt offline. --Koen ^Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Koenraad-2012-12-09T10:35:00.000Z-Diskussion:Blasiussegen (erl.)11

+1 zu Koenraad. Regelverstoß wurde deutlich benannt, die Zusage der Meidung eingrenzbarer Konfliktpunkte ist ein Ansatz, weitergehende Bedingungen sind derzeit nicht zielführend. Ich schließe die VM damit --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Superbass-2012-12-09T10:53:00.000Z-Koenraad-2012-12-09T10:35:00.000Z11

NonstopReplace (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) explizit: bisher kein Vandalismus.Aber: ich bitte allerdings darum, den Kollegen im Auge zu behalten. Sein Verweis auf das "massive Ziegenproblem" (s.o. Beiträge für Admins einsehbar), seine Beiträge und seine Benutzerseite betrachte ich nicht gerade als 100% vertrauenserweckend. --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Pentachlorphenol-2012-12-08T20:52:00.000Z-Bitte mal ein Auge auf Benutzer:NonstopReplace (erl.)11

Mache ich bereits. Solltest Du eigentlich bemerkt haben. -- Titus389 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Titus389-2012-12-08T20:53:00.000Z-Pentachlorphenol-2012-12-08T20:52:00.000Z11

Benutzerseite? --NonstopReplace (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-NonstopReplace-2012-12-08T21:11:00.000Z-Bitte mal ein Auge auf Benutzer:NonstopReplace (erl.)11

Warum kommt mir der Slogan auf der Ben.seite nur so bekannt vor? --79.204.55.31 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-79.204.55.31-2012-12-08T21:18:00.000Z-NonstopReplace-2012-12-08T21:11:00.000Z11

Glaubst du, er ist der einzige, der zuvor als IP was macht. NIcht alle melden sich einfaach so neu an, ohne Erfahrung als IP-Adresse. --NonstopReplace (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-NonstopReplace-2012-12-08T21:52:00.000Z-NonstopReplace-2012-12-08T21:11:00.000Z11

Auge geworfen, Blick geworfen. Danke für den Hinweis --Koen ^Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Koenraad-2012-12-09T16:09:00.000Z-Bitte mal ein Auge auf Benutzer:NonstopReplace (erl.)11

Avstriakos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:KPA : Obgleich ich oben schon erklärte, dass mir seine Wortwahl Wortwahl "randaliert", "beruhigt er sich erst" nicht nicht gefällt, kann er es sich nicht verkneifen, mit dieses (einschlägig bekannten) Nutzers nachzusetzen. [17] --Virtualiter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Virtualiter-2012-12-08T21:54:00.000Z-Benutzer:Avstriakos (erl.)11

Das Sperrlog spricht Bände. Und in seinen Diskussionstexten pflegt Virtualiter noch ganz andere Töne anzuschlagen. --Avstriakos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Avstriakos-2012-12-09T18:16:00.000Z-Virtualiter-2012-12-08T21:54:00.000Z11
(Korrektur zu Virtualiters Sperrlog: Es sprach Bände - denn sämtliche Eintäge vor dem 23.4.2011 verschwanden inzwischen auf wundersame Weise. --Avstriakos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Avstriakos-2012-12-09T19:19:00.000Z-Virtualiter-2012-12-08T21:54:00.000Z11)

Egal wie: Mal als Anmerkung am Rande, du möchtest doch jetzt nicht auf bald zwei Jahre alte Einträge verweisen. Ich verstehe den Verweis auf das sperrlog so oder so nicht. sollte der relevant sein, dann nur wie bei der VM selbst: aktuell. Also maximal die Sperren rund um sechs Monate vor der VM. Sonst braucht man den Verweis nur selten anzuführen. Bei mir zum Beispiel ist ein Verweis aufs Sperrlog immer dann begründet wenn es um KPA geht. Aber sobald EW dazukommt ist ein Verweis auf mein Sperrlog das dämlichste was man machen kann. Also lass den Quatsch. Nebenbei ist das Sperrlog sehr übersichtlich anders als meines. --Ironhoof (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Ironhoof-2012-12-09T21:59:00.000Z-Benutzer:Avstriakos (erl.)11

ich sehe keinen sperrwürdigen PA, zudem sieht mir das doch arg nach einer revanche-VM aus. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-D-2012-12-10T01:09:00.000Z-Benutzer:Avstriakos (erl.)11

Virtualiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editwar
Wie üblich randaliert Virtualiter bei einem seiner "Lieblingsthemen": Lebensdauer Glühlampe.
Faktum: Die von mir dort angefügte Ergänzung ist zur Gänze dem WP-Artikel Phoebuskartell entnommen (Virtualiter nennt das "TF" bzw. "Vandalismus" und löschte gerade zum zweiten Mal).
Erfahrungsgemäß beruhigt er sich erst nach einer Sperre wieder, weshalb ich um eine solche bitte. Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Avstriakos-2012-12-08T19:28:00.000Z-Benutzer:Virtualiter (erl.)11

Wikipedia:Q#Was_sind_zuverl.C3.A4ssige_Informationsquellen.3F dritter Absatz ist dir bekannt? Wenn ja, verstehe ich die Meldung nicht. Wenn nein, halte ich sie für unbegründet. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Hyperdieter-2012-12-08T19:34:00.000Z-Avstriakos-2012-12-08T19:28:00.000Z11

Den Unsinn zu Phoebus hatte ich im Aug. mit wohl nachvollziehbarer Begründung gelöscht (eine Gerichtssache die 1942 zu den Akten gelegt wurde, wird nicht erst 1953 entschieden). Ich kann nichts dazu, dass Jan Wellen den selben Unsinn wieder einstellte - nun aber mit gefälschten Belegen, die er als "seriöse Quellennachweise" bezeichnet. In dem Zusammenhang erinnere ich daran, dass WP keine Quelle ist.

Darüber hinaus gefällt mit Avstriakos Wortwahl "randaliert", "beruhigt er sich erst" nicht. --Virtualiter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Virtualiter-2012-12-08T19:46:00.000Z-Hyperdieter-2012-12-08T19:34:00.000Z11

Ad HyDi: Das ist mir sehr wohl bekannt. Das Phoebuskartell war bereits vor meiner Erweiterung verlinkt (Virtualiter schmiß bei seiner Änderung auch gleich diesen alten Eintrag raus). Ich führte zudem - um nicht zu ausführlich zu werden - nur eine weitere Fußnote an. Der Punkt ist nun:
Bis vor wenigen Minuten waren alle weiteren Fakten unter "Phoebuskartell" nachzulesen und ebdt. solide referenziert. Nach meiner Meldung hier löschte Virtualiter gerade eben auch in jenem Artikel die weiterführenden Quellen dort.
Ein bißl viel Frechheit auf einmal, findest Du nicht? Ich wiederhole daher nachdrücklich meinen Antrag auf Sperre dieses (einschlägig bekannten) Nutzers. Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Avstriakos-2012-12-08T20:30:00.000Z-Avstriakos-2012-12-08T19:28:00.000Z11

(Der Sachverhalt ist anhand meiner beiden Diff.links unverändert nachvollziehbar. Nachdem Avstriakos auf J.W.s erneute Verschwörungstheorie o.dgl. hinwies, bestand kein Grund, die VT länger bestehen zu lassen.)

Was bezweckst Du, Avstriakos, mit deiner Formulierung "die weiterführenden Quellen", die zuvor schon als "gefälschte Belege" aufgeflogen waren? --Virtualiter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Virtualiter-2012-12-08T21:35:00.000Z-Avstriakos-2012-12-08T20:30:00.000Z11

An HyDi, nebenbei: Die o.g. Behauptung Virtualiters "...zuvor schon als "gefälschte Belege" aufgeflogen..." ist privates Wunschdenken dieses Nutzers. Bitte nachprüfen, ich geh' jetzt schlafen. Beste Grüße! --Avstriakos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Avstriakos-2012-12-08T21:44:00.000Z-Avstriakos-2012-12-08T19:28:00.000Z11

Das Avstriakos meint, mich hier anklagen zu können, muß ich mir gefallen lassen. Aber dass er in dem Zusammenhang meint, meine Einwände, Argumente, Belege und Rückfrage gänzlich ignorieren zu können, empfinde ich mehr als unverschämt. --Virtualiter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Virtualiter-2012-12-08T22:25:00.000Z-Avstriakos-2012-12-08T21:44:00.000Z11

Wir entscheiden ja nicht inhaltlich. Ich will nur den Inhalt verstehen. Die Kontroverse geht darüber, ob die heutige? Lebensdauer von Glühlampen etwas mit der Absprache von 1920 zu tun hat? Und wieseo waren die Belege gefälscht? Bitte kurze Antwort für Dummies --Koen ^Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Koenraad-2012-12-09T06:03:00.000Z-Benutzer:Virtualiter (erl.)11

Nachdem ich hier erwähnt wurde, will ich auch etwas sagen. Im Übrigen meine erste Meldung auf dieser Projektseite. Benutzer Virtualiter nimmt das Wort (unverschämt) in den Mund. Ich finde es unverschämt, dass er selbst einen Editwar durchführt ([18], [19], [20], [21], [22], [23]) und dann behauptet, der Absatz sei Unsinn und die Quellen sind gefälscht. Die von mir gestartete diskussion auf der Diskussionsseite brachte nichts, da er keine Argumente vorbrachte. Der Absatz ist dreimal bequellt, mit seriösen quellen wie die Verbraucherzentrale Sachsen, die Arte Reportage (Kaufen für die Müllhalde) [24] und die Zeitung Focus. Die Löschung eines mehrfach bequellten Absatzes halte ich für Vandalismus. Man beachte den Editwar und die Kommentare wie Bullshit. --Jan Wellen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Jan Wellen-2012-12-09T07:54:00.000Z-Benutzer:Virtualiter (erl.)11

Halte ich für nachvollziehbar. Quellenfälschung und Ente dagegen nicht. Meine Frage immer noch: Was hat das Kartell von 19hundertdazumal mit der heutigen (nominellen?) Lebensdauer zu tun? Nur zu meinem Verständnis. Koen ^Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Koenraad-2012-12-09T08:05:00.000Z-Jan Wellen-2012-12-09T07:54:00.000Z11

Die Gerichtssache von 1942 stand urspr. mit For the District of New Jersey, Civil Action No. 1364, Filed Oct 9 - 1942 alleine drin (wobei auf den ersten Seiten der Akte zwar GE aber kein Phoebus genannt war) - Das wurde infolge eines Chip-Artikels ergänzt mit einem GE-Pozeß aus 1953 - Und danach/dabei hat der Wikipedianer beides zu einem 11-jährigen Prozess verwurstet. Nachdem das aufgefolgen (und im Aug. gelöscht) war, stellte er es 3 Monate später erneut ein, wobei er Civil Action No. 1364, Filed Oct 9 - 1942 unterschlug. (siehe Versionsgeschichte)

Zur Lebensdauer siehe Diskussion:Phoebuskartell#Lebenszeit11 Seit Einschränkung des Glühlampenhandels kursieren im Web und den Medien diverse Verschwörungstheorien. --Virtualiter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Virtualiter-2012-12-09T09:26:00.000Z-Koenraad-2012-12-09T08:05:00.000Z11

Kann ich nicht beurteilen, was ich aber beurteilen kann, ist diese VM-Meldung, die in Sachen Kommunikation ("randalieren" usw.) gegen einen zentralen Projektgrundsatz verstößt. Sind denn alle vorgesehenen Regularien ausgeschöpft (3. Meinung z.B.)? Koen ^Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Koenraad-2012-12-09T10:31:00.000Z-Benutzer:Virtualiter (erl.)11

3M ist wohl noch nicht direkt angefragt worden. Allerdings ist das Thema hier schon so oft aufgeschlagen, dass allein deshalb schon etliche Leute das Thema angesehen haben (u.a. ich). Wenn man das Archiv zu Diskussion:Glühlampe ansieht und die Reverts auf Glühlampe, kommt man leicht zu dem Schluss, dass hier einer gegen viele kämpft. --Wosch21149 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Wosch21149-2012-12-09T17:29:00.000Z-Koenraad-2012-12-09T10:31:00.000Z11

@Koen / Kartell: Ganz einfach - damals wurde erstmalig die Glühbirnen-Lebensdauer auf 1000 Stunden festgesetzt (wie im Artikel ja steht, ist es u.a. eine Frage Wendeltemperatur). An sich nix grundsätzlich Böses: Je tageslichtähnlicher ("weißer") das Licht einer solchen Birne, desto kürzer ihre Lebensdauer; längere Haltbarkeit geht mit "rötlicherem" Licht einher. (Es gibt einen alten, animierten US-Werbespot, in dem es ungefähr heißt: And now it's exactly the way we want it to be.) Dem Kartell wurde die Limitierung verboten, weil sie auch die Wahlfreiheit der Konsumenten einschränkt. Trotzdem halten gewöhnliche Glühbirnen bis heute nur eben genau so lange. Auch ohne Kartell finden (bzw. fanden - ist ja bei uns quasi erledigt) die Hersteller, daß "ein Jahr" Lebensdauer genügt (übliche Schätzung, bei 3h/Tag) - als Kompromiß zwischen Kundenzufriedenheit und Verkaufspotential, denn die Käufer hatten sich eh schon "dran gewöhnt". Mehr ist da nicht dahinter. Beste Grüße! --Avstriakos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Avstriakos-2012-12-09T18:49:00.000Z-Koenraad-2012-12-09T10:31:00.000Z11

Es wird Avstriakos schwerlich entgangen sein, dass er selbst diesen o.g. "Unsinn" urspr. (1. Februar 2012, 16:19) zu Phoebuskartell einbrachte hatte: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Phoebuskartell&diff=prev&oldid=99122316 Vielleicht legt er erst mal dar, wie er auf die Ref. "District Court of the United States, For the District of New Jersey, Civil Action No. 1364, Filed Oct 9 - 1942" gekommen ist.

Ich sperre jetzt beide Artikel bis Jahresende. Diskutiert wird auf der Artikel-Disk, nicht in der ZQ und schon gar nicht im Rahmen eines Edit-War. Sofern die Beteiligten einen Kompromiss gefunden haben (ggf. mit Hilfe der zuständigen Portale, Redaktionen oder via WP:3M, können die Artikel zwecks Einpflegen des Konsens entsperrt werden. Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/08#c-Siechfred-2012-12-10T11:35:00.000Z-Benutzer:Virtualiter (erl.)11