Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24

QuorktrifftR2d2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), trollgesox nachfolger von Quork (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Fröhlicher Türke-2012-07-23T22:36:00.000Z-Benutzer:QuorktrifftR2d2 (erl.)11

Statt Bot: Unbeschränkt durch Stefan64. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Felistoria-2012-07-23T22:38:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-07-23T22:36:00.000Z11

88.71.85.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Angel54 hat technisch nachgerüstet? --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Jocian-2012-07-23T22:37:00.000Z-Benutzer:88.71.85.141 (erl.)11

Statt Bot (ist zu Bett?;-): 6 Stunden durch Otberg. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Felistoria-2012-07-23T22:40:00.000Z-Jocian-2012-07-23T22:37:00.000Z11

NoRefer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) taucht kurz nach der Entsperrung des Artikels Oliver Janich auf und versucht per Editwar irgendeine Schwachsinnsref einzubauen.[1] [2] --Perfect Tommy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Perfect Tommy-2012-07-23T22:56:00.000Z-Benutzer:NoRefer (erl.)11

Der einzige der einen Editwar in dem Artikel Oliver Janich führt ist der Nutzer Perfect_Tommy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --NoRefer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-NoRefer-2012-07-23T23:38:00.000Z-Perfect Tommy-2012-07-23T22:56:00.000Z11

NoRefer2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe NoRefer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und [3] --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-4342-2012-07-23T23:54:00.000Z-Benutzer:NoRefer2 (erl.)11

Naghis-comming (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) T7 dreht weiter seine Kreise. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Jocian-2012-07-24T00:33:00.000Z-Benutzer:Naghis-comming (erl.)11

Naghis-comming (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Thomas7 - bitte gleichzeitig meine Benutzerseite für immer halb abdichten. --Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Alofok-2012-07-24T00:34:00.000Z-Benutzer:Naghis-comming (erl.) 211

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rundum-PAs gegen einzelne sowie gegen alle Admins (diff) in ihrem/seinem Benutzerin Diskussion:Widescreen#Nazi-Jargon in Oskar-Heinrich B.C3.A4r11 auf ihrer/seiner Disk.-Seite. Ich kam da in guten Absichten hin, um ihr/ihm die Entfernung des Gehetzes von T7 nahezulegen, was sie/ihn nicht begeisterte – möchte aber nicht zum Steigbügelhalter für PA-Bashing werden. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Jocian-2012-07-24T00:26:00.000Z-Benutzerin:Widescreen (erl.)11

Ich unterstütze dies Meldung und plädiere für eine deutliche Sperre [4]. Die anderen, teilweise strafbaren Beleidigungen des Trolls T7 sollten zudem entfernt/versionsgelöscht werden. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Hans J. Castorp-2012-07-24T00:40:00.000Z-Jocian-2012-07-24T00:26:00.000Z11

Die Beleidigungen von dem Herrn Troll mit der Kennung T7 würde ich nicht einmal versionslöschen, denn damit macht man sich strafrechtliche Vorgehen gegen den Herren dessen Realnamen und Arbeitsort ich schon kenne, nur schwerer. Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Alofok-2012-07-24T00:43:00.000Z-Hans J. Castorp-2012-07-24T00:40:00.000Z11

"das adminpack" ist mir zu unspezifisch, um es als PA zu werten. bleibt noch "spezialist" bei dem "hopfen und malz verloren" sei und "unenzyklopäde". da hab ich wahrlich schon schlimmeres gelesen. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-D-2012-07-24T00:52:00.000Z-Jocian-2012-07-24T00:26:00.000Z11

• T7 hat sein Gehetze auch auf der Benutzerseite von WSC bei der en.WP gepostet, siehe dortige WSC-Disku und zugehörige Versionshistorie. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Jocian-2012-07-24T01:08:00.000Z-Jocian-2012-07-24T00:26:00.000Z11

Sicher reicht Deine lapidare Begründung nicht, es sei Dir schlicht "zu unspezifisch", eine Wendung, mit der Du auf die Begründung von Jocian und mir ([5]) gar nicht eingehst und nur geschickt die harmlosen Sprüche "Spezialist" und "Hopfen und Malz verloren" stehen lässt, die natürlich nicht beanstandet werden können. Etwas "Schlimmeres gelesen" zu haben, ist zudem kein Entkräften des Vorwurfs. Juristisch ist es übrigens so, daß Beleidigungen auch unter sog. Kollektivbezeichungen vorgenommen werden können, wenn der Kreis der Betroffenen hinrichend klar umgrenzt ist, was bei "den" Admins natürlich der Fall ist. So wäre also Deine subjektive Einschätzung "zu unspezifisch" zunächst widerlegt. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Hans J. Castorp-2012-07-24T01:16:00.000Z-Jocian-2012-07-24T01:08:00.000Z11

Soldaten sind Mörder sagt mir was. ich denke nicht, daß der kreis der wikipedia-admins "natürlich" erheblich viel stärker umgrenzt als der der soldaten. ich wäre gespannt, wie da ein gericht entschiede. als persönlichen angriff (u.a. auf meine person) muß ich das nicht zwingend werten. "hopfen und malz verloren" dagegen sehe ich durchaus als dummheit implizierende beleidigung.

was T7 angeht, ehrlich gesagt halt ich's für zeitverschwendung sich mit seinem gesabbel zu beschäftigen. auf den sperrknopf fall ich noch wenn er wieder bei zig leuten rumnervt, aber ansonsten halt ich ihn für nicht hinreichend ernstzunehmen, daß man weitere mausklicks oder gar worte verschwenden sollte. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-D-2012-07-24T02:24:00.000Z-Hans J. Castorp-2012-07-24T01:16:00.000Z11

D, Du kennst offenbar den Sinnzusammenhang, in dem „Pack“ verwendet – und in aller Regel von den Angesprochenen auch verstanden – wird, nur unzureichend. Im Deutschen ist es auch nicht das ironische Rat pack von Frankie & Sammy. Selbst wenn man Widescreen einen Jagdschein zubilligt: eine klar bezeichnete Gruppe von individuellen Nutzern wird hier als „Gesindel“ (so Bertelsmann, Die ndR) tituliert. Dieser wiederholte, üble, vorsätzliche PA kann nicht folgenlos bleiben. Und selbst wenn die gute Frau WSC sich noch nie etwas hätte zuschulden kommen lassen: eine Woche Pause wünscht sie sich sicher alleine dafür, von ihrer Rolle als Herbergsmutti für einen gesperrten Nutzer ganz zu schweigen. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Wahrerwattwurm-2012-07-24T05:53:00.000Z-Benutzerin:Widescreen (erl.)11

David doesn't eat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --178.115.249.242 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-178.115.249.242-2012-07-24T02:30:00.000Z-Benutzer:David doesn11

84.170.186.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnsartikel --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Mauerquadrant-2012-07-24T06:37:00.000Z-Benutzer:84.170.186.74 (erl.)11

Nors (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [6] --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-4342-2012-07-23T23:54:00.000Z-Benutzer:Nors (erl.)11

Scheint mir ein falscher Treffer des Filters zu sein. Der Benutzer hat in seinen Beiträgen lediglich auf eine Studie verwiesen. Ich sehe da nichts trollmässiges. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-PaterMcFly-2012-07-24T05:56:00.000Z-4342-2012-07-23T23:54:00.000Z11

141.90.2.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wiesbaden-Sonnenberg --Lautringer Atsche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Lautringer Atsche-2012-07-24T07:08:00.000Z-Benutzer:141.90.2.61 (erl.)11

79.231.118.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schlacht bei Marathon --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Mauerquadrant-2012-07-24T07:32:00.000Z-Benutzer:79.231.118.204 (erl.)11

Die IP ist immer noch aktiv! --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Mauerquadrant-2012-07-24T07:43:00.000Z-Mauerquadrant-2012-07-24T07:32:00.000Z11

Heldunterwegs56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die nächste Socke --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Nolispanmo-2012-07-24T07:53:00.000Z-Benutzer:Heldunterwegs56 (erl.)11

M(e)ister Eiskalt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt hier ein Foto in einen Artikel ein, welches a) eine Urheberrechtsverletzung darstellt und b) massiv gegen die Persönlichkeitsrechte einer lebenden Person verstößt. Sowas ist keine Petitesse mehr. --WB Looking at things Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Weissbier-2012-07-24T08:11:00.000Z-Benutzer:M(e)ister Eiskalt (erl.)11

Wenn es tatsächlich (was die Bezeichnung "booking photo" nahelegt) das von der Polizei veröffentlichte Foto anläßlich der Verhaftung ist, dann bestehen in den USA keine Urheberrechte. --HuckFinn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-HuckFinn-2012-07-24T08:17:00.000Z-Weissbier-2012-07-24T08:11:00.000Z11

Die „Urheberrechtsverletzung“ ist fraglich, der Abgebildete ist eine Person der (relativen) Zeitgeschichte. Das wird aber zur Zeit rund um dieses Foto ohnehin intensiv diskutiert. Warum also diese aufgeregte VM in der de.WP? --Peter Gugerell Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Gugerell-2012-07-24T08:20:00.000Z-HuckFinn-2012-07-24T08:17:00.000Z11

Weil wir in D Persönlichkeitsrechte haben. Und weil es bei uns WP:BIO gibt. WB Looking at things Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Weissbier-2012-07-24T08:24:00.000Z-Gugerell-2012-07-24T08:20:00.000Z11

Inwiefern verbietet WP:BIO Bilder von absoluten Personen der Zeitgeschichte? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Matthiasb-2012-07-24T08:44:00.000Z-Weissbier-2012-07-24T08:24:00.000Z11

Zur URV: Laut den meisten diskutanten auf Commons sind Bilder die von der Regierung Colorados erstellt wurden Public Domain. Zu den Persönlichkeitsrechten: Dort wird niemand bloßgestellt oä., das ist einfach nur ein Bild von der Person. Und wenn sogar die Zeitungen das abdrucken... Ich hab dieses Bild jedenfalls heute in der Frankfurter Rundschau gesehen. -- Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Milad A380-2012-07-24T08:21:00.000Z-Gugerell-2012-07-24T08:20:00.000Z11

Quatsch. Natürlich wird jemand, der offensichtlich in nicht der besten Verfassung ist und in Sträflingkleidung abgelichtet wird, blosgestellt. Und was irgendwelche Schreiberlinge machen, ist mir herzlich egal. Leute wie ihr hätten auch das Foto der armen Sau aus Emden veröffentlicht, weil der war ja der Täter und hat sowieso keine Rechte...blöd nur, dass er unschuldig verdächtigt worden ist. WB Looking at things Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Weissbier-2012-07-24T08:24:00.000Z-Milad A380-2012-07-24T08:21:00.000Z11

"blöd nur, dass er unschuldig verdächtigt worden ist" im gegensatz zum emdener gesteht der hier aber -- Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Milad A380-2012-07-24T08:30:00.000Z-Milad A380-2012-07-24T08:21:00.000Z11

Gestanden hat er bislang offiziell nix. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Gonzo.Lubitsch-2012-07-24T08:36:00.000Z-Milad A380-2012-07-24T08:30:00.000Z11

Ach, das ist solchen Leuten egal. Es gibt für sie keine Unschuldigen oder gar Schuldunfähigen, nur Schulduige die noch nicht überführt worden sind. WB Looking at things Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Weissbier-2012-07-24T08:41:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2012-07-24T08:36:00.000Z11

Die Vandalismusmeldung ist nicht sinnvoll. Das ist kein Vandalismus. Das ist ein Fall, wo man unterschiedliche Ansichten haben kann. Die sollte man dann diskutieren. --HuckFinn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-HuckFinn-2012-07-24T08:35:00.000Z-Benutzer:M(e)ister Eiskalt (erl.)11

Bitte auf der Diskussionsseite klären, da kann auch geklärt werden, ob es sich um URV oder einen Verstoß gegen WP:BIO handelt. Offenbar gibt es hier unterschiedliche Auffassungen, die nicht per Admin-Ordre im VM-Rahmen durchgesetzt werden können. Grüße von Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Jón-2012-07-24T08:43:00.000Z-Benutzer:M(e)ister Eiskalt (erl.)11

Übrigens würde ich empfehlen, das Bild bis zur Klärung erst einmal aus dem Artikel draußen zu lassen. Grüße von Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Jón-2012-07-24T08:46:00.000Z-Jón-2012-07-24T08:43:00.000Z11

Für's Protokoll: Die Klärung, ob das Bild URV ist oder nicht, läuft auf Commons:Commons:Deletion requests/File:James Holmes booking photo.jpg. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Matthiasb-2012-07-24T08:51:00.000Z-Jón-2012-07-24T08:46:00.000Z11

Angöhblich! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spezial:Logbuch/Ang%C3%B6hblich!11 kwzem. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Fröhlicher Türke-2012-07-24T08:26:00.000Z-Benutzer: Angöhblich! (erl.)11

Bereits gesperrt. Grüße von Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Jón-2012-07-24T08:40:00.000Z-Benutzer: Angöhblich! (erl.)11

PhoenixMIXj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung PhoenixMIX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), siehe auch seine englische Benutzerseite --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-4342-2012-07-24T08:47:00.000Z-Benutzer:PhoenixMIXj (erl.)11

Beobachten, beim ersten Edit in der entsprechenden Richtung unbeschränkt setzen. Grüße von Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Jón-2012-07-24T08:57:00.000Z-4342-2012-07-24T08:47:00.000Z11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Schießerei von Aurora und möchte scheinbar mit allen Mitteln die Kategorie: Batman in den Artikel eingepflegt sehen. Zu diesem Zweck initiierte Geezer eine Anfrage für Dritte Meinungen Wikipedia:3M#Diskussion:Schie.C3.9Ferei von Aurora.23Kategorie:Batman.3F11, worauf die Diskussion ins Rollen kam. Als Quintessenz ist zu erkennen, dass die Kategorie-Zuweisung nahezu einstimmig abgelehnt wurde Diskussion:Schie%C3%9Ferei von Aurora#Kategorie:Batman.3F11. Trotzdem revertiert Matthiasb immer wieder die Änderungen.

Entfernen der Kategorien: [9] [10] Wiedereinfügen der Kategorie durch (ausschließlich) Matthiasb: [11] [12] [13] (Ignorierte) Androhung der VM meinerseits: [14]

Da der Nutzer immer wieder mit seinen eigenmächtigen Änderungen und seinem kritikabweisenden Diskussionsstil für Gesprächsstoff sorgt, halte ich eine deutliche Ansprache durch einen Admin für sinnvoll. Zudem wäre es schön, wenn sich der Nutzer von der Bearbeitung des Artikels fernhält. --Nightfly | _Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Nightfly85-2012-07-24T08:55:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

1. Ich vandaliere nicht. Ich vandaliere nie.
2. Es gibt keinen Grund für die Entfernung der Kategorie, und keiner der Diskussionsteilnehmer – von denen ich im Kategorienbereich überhaupt noch keinen wahrgenommen habe – hat stichhaltige Argumente genannt, warum die Kategorie entfernt werden soll.
3. Die Kategorie ist korrekt. Die in der Diskussion genannten Gründe zeugen allenfalls von der fehlenden Kompetenz in Kategorienfragen der beteiligten Benutzer.
4. Diese Meldung hier dient zur Durchsetzung des eigenen Standpunktes und ist somit VM-Mißbrauch. Und es ist erschreckend, mit welcher Aggressivität Benutzer immer häufiger versuchen, sachliche Differenzen, die sie nicht auszudiskutieren in der Lage oder bereit sind, per VM-Meldung durchzusetzen suchen.
5. Mein Diskussionsstil ist meine Sache, hier geht es um die Verbesserung der Enzyklopädie, dein persönliches Wohlbefinden interessiert mich nicht. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Matthiasb-2012-07-24T09:01:00.000Z-Nightfly85-2012-07-24T08:55:00.000Z11

ich hoffe, das war ironisch gemeint. --Stillhart (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Stillhart-2012-07-24T09:06:00.000Z-Nightfly85-2012-07-24T08:55:00.000Z11

Matthiasb: In einem hast Du recht: Du kannst nicht als Vandale bezeichnet werden. Nur als etwas, ähm, unhandlich. Und es gibt kein stichhaltiges Argument, warum die Kategorie Batman nun richtig sein sollte. Verstehste? - fragt Dich gerade der Dummbeutel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Dummbeutel-2012-07-24T09:07:00.000Z-Nightfly85-2012-07-24T08:55:00.000Z11

Vielleicht können wir es so lösen: Ich habe im Portal Diskussion:Comic#Kat. Batman in Colorado shooting Spree11 vorgeschlagen, die etwas diffuse Definition der Kat. Batman schärfer auszulegen. Ich zweifele nicht daran, dass diese, den jetzigen Artikeln entsprechende Kat. so akzeptiert wird. Es liegt also vor allem an der derzeit unscharfen Kat.-Formulierung.

Dadurch sollte Matthiasb sehen können, dass diese Kat. nicht passt. Dass er Dinge so sehen kann, hat er im Falle Kat. "Amoklauf an Schule" vs. "Amoklauf" gezeigt. Ich bin da guter Hoffnung. GEEZER^{nil nisi bene} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Grey Geezer-2012-07-24T09:07:00.000Z-Dummbeutel-2012-07-24T09:07:00.000Z11

Ich hab's satt, täglich dreimal die Vorlesung Kategorien in Wikipedia 101 zu halten. Die fragliche Kategorie ist Kategorie:Batman, nicht Kategorie:Batman-Comic. Daß der ganze Überkategorienbaum fragwürdig ist, hängt mit den bizarren Kategorisierungsweisen im Bereich der Literatur zusammen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Matthiasb-2012-07-24T09:15:00.000Z-Grey Geezer-2012-07-24T09:07:00.000Z11

Würdest du die Kategorie "Goldene Brücke" erkennen, wenn du genau davor stehen würdest ? :-) GEEZER^{nil nisi bene} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Grey Geezer-2012-07-24T09:21:00.000Z-Matthiasb-2012-07-24T09:15:00.000Z11

Die Kategorie-Beschreibung zu ändern bzw. ändern zu lassen um die eigene Meinung durchzusetzen ist einfach schlechter Stil. -- Gödeke ☠ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Gödeke-2012-07-24T09:38:00.000Z-Grey Geezer-2012-07-24T09:07:00.000Z11

Es wird einfach der Kontrast schärfer eingestellt (der (künstlerische) Pornofilm bleibt ja drin). Das täte anderen Kats auch SEHR gut, die gar keine Kat.-Beschreibung haben, z.B. "Amoklauf". So etwas empfinden wir als "schlechten Stil" (fleissig zuordnen - ohne zu wissen zu WAS ... ). GEEZER^{nil nisi bene} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Grey Geezer-2012-07-24T10:25:00.000Z-Gödeke-2012-07-24T09:38:00.000Z11

Service: Grund für die Entfernung der Kategorie ist, dass die Identifikation des Täters mit einer Batman-Figur reine Spekulation ist (die andere ist die, dass er sich den Film nur aussuchte, weil er den meisten Medienrummel hat). --Nightfly | _Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Nightfly85-2012-07-24T09:23:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Service geht anders. -- Gödeke ☠ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Gödeke-2012-07-24T09:38:00.000Z-Nightfly85-2012-07-24T09:23:00.000Z11

Da frage ich mich doch, wer von uns beiden Theoriefindung betreibt, oder hast du für die andere [Spekulation?] ist die, dass er sich den Film nur aussuchte, weil er den meisten Medienrummel hat auch einen Beleg? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Matthiasb-2012-07-24T09:36:00.000Z-Nightfly85-2012-07-24T09:23:00.000Z11

Zunächst: inhaltliche Fragen (der Diskurs um Kategorien gehört dazu) können nicht administrativ geklärt werden. Änderungen wie Kategorie 'rein und 'raus werden vom Leser überhaupt nicht wahrgenommen. Als Brücke für die beiden Kontrahenten: @Matthiasb: Änderungen während einer laufenden Diskussion führen stets zu Verdruss. @Nightfly: Reverts mit VM-Drohungen werden in der regel nicht als gesprächsförderlich wahrgenommen. Wie Grey Geezer bin ich indes überzeugt, dass ihr ohne derlei auskommt und zu einer Lösung finden werdet. Ich erledige ohne Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Felistoria-2012-07-24T09:32:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Eben, Änderungen während einer laufenden Diskussion führen zu Verdruß. Der Sattus quo ex ante ist ja der, daß die Kategorie drin war, Nightfly wurde erst per 3M herbeigerufen und ist die Bearbeitung des Artikels, im Gegensatz zu mir, überhaupt nicht involviert. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Matthiasb-2012-07-24T09:36:00.000Z-Felistoria-2012-07-24T09:32:00.000Z11

Bei WP kann jeder in jedem Artikel zu jeder Zeit mitarbeiten - oder haben wir da etwas falsch verstanden? GEEZER^{nil nisi bene} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Grey Geezer-2012-07-24T10:21:00.000Z-Matthiasb-2012-07-24T09:36:00.000Z11

37.4.50.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Langweilt sich in den Sommerferien. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Codc-2012-07-24T09:12:00.000Z-Benutzer:37.4.50.135 (erl.)11

Headvoiceer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) T7 --88.71.7.67 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-88.71.7.67-2012-07-24T09:14:00.000Z-Benutzer:Headvoiceer (erl.)11

24. Jul. 2012, 11:13:22 Stefan64 (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Headvoiceer (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) (Freigeben | Sperre ändern) --Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Hofres-2012-07-24T09:25:00.000Z-88.71.7.67-2012-07-24T09:14:00.000Z11

Schießerei von Aurora (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bis die lieben Leute sich auf eine Kategorie oder auch nicht geeinigt haben bitte. -- WB Looking at things Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Weissbier-2012-07-24T10:15:00.000Z-Artikel Schießerei von Aurora (erl.)11

FYI, bei Konsens und Beruhigung der Gemüter kann der Artikel natürlich auch früher entlassen werden. --Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Hofres-2012-07-24T10:21:00.000Z-GiftBot-2012-07-24T10:20:00.000Z11

Mir schiene das unter Administratoren/Anfragen besser aufgehoben, wenn man eine Halb- oder Vollsperre wünscht. Wird VM inzwischen für jeden Zweck verwendet? --HuckFinn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-HuckFinn-2012-07-24T10:22:00.000Z-Hofres-2012-07-24T10:21:00.000Z11

Siehe Intro dieser Seite. --Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Hofres-2012-07-24T10:23:00.000Z-HuckFinn-2012-07-24T10:22:00.000Z11

(BK) In diesem Fall ging es in der Tat um Vandalismus (s.o) --Nightfly | _Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Nightfly85-2012-07-24T10:25:00.000Z-HuckFinn-2012-07-24T10:22:00.000Z11

93.215.212.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Horst Gräbner-2012-07-24T11:14:00.000Z-Benutzer:93.215.212.37 (erl.)11

87.158.190.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen Björn Hagemann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Björn Hagemann-2012-07-24T11:59:00.000Z-Benutzer:87.158.190.221 (erl.)11

Fl4chwixx0r (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Krawallsocke mit ungeeignetem Benutzernamen. Slimcase ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Slimcase-2012-07-24T12:14:00.000Z-Benutzer:Fl4chwixx0r (erl.)11

84.173.35.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Hybridbus-2012-07-24T12:33:00.000Z-Benutzer:84.173.35.53 (erl.)11

79.224.237.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) linux troll wieder gänger von gestern [15] , er früllt sich woll zum admin berufen. Absatz wurde vom Benutzer:Lustiger_seth gelöscht [16] --Conan174 (Diskussion) 15:07, 24. Jul. 2012 (CEST) er macht weiter [17] --Conan174 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Conan174-2012-07-24T13:07:00.000Z-Benutzer:79.224.237.155 (erl.)11

Nolispanmo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hounding [18][19] --79.224.237.155 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-79.224.237.155-2012-07-24T13:22:00.000Z-Benutzer:Nolispanmo (erl.)11

2h für den Melder wegen VM-Missbrauchs. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Cymothoa exigua-2012-07-24T13:26:00.000Z-79.224.237.155-2012-07-24T13:22:00.000Z11

Sagt es doch einfach, wenn ich hier unerwünscht bin. --79.224.250.252 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-79.224.250.252-2012-07-24T13:31:00.000Z-Cymothoa exigua-2012-07-24T13:26:00.000Z11

Tja, wenn du darauf stehst: "Du bist hier unerwünscht." Schulterzuckend, -- 88.71.7.67 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-88.71.7.67-2012-07-24T13:40:00.000Z-79.224.250.252-2012-07-24T13:31:00.000Z11

Deine unpassenden Bemerkungen sind unerwünscht. Kannst ja noch was an Dir arbeiten. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Nicola-2012-07-24T13:41:00.000Z-88.71.7.67-2012-07-24T13:40:00.000Z11

Meinst du mich oder den Antragsteller? --88.71.7.67 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-88.71.7.67-2012-07-24T13:42:00.000Z-Nicola-2012-07-24T13:41:00.000Z11

92.193.115.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte an die Sonne gesetzt werden [20] [21] [22] --Conan174 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Conan174-2012-07-24T13:28:00.000Z-Benutzer:92.193.115.169 (erl.)11

Phi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Er überschreitet nun endgültig die Grenze des Zumutbaren, nachdem er gester bereits 53.000Byte fremde Diskussionsbeiträge löschte [23], löschte er nun einen kompletten Diskussionabschnitt [24] mit dem herabwürdigen Kommentar "Auf hilflose Zeterei ad hominem gehe ich nicht ein"... Zur Erinnerung, er war es, der am 7.Juli meinen begründeten Änderungen zurücksetzte [25], mit der Kritik, daß es keinen Konsens gegeben habe. Nur wie soll man einen Konsens mit jemanden wie ihn erreichen, der fast jede Änderung ablehnt, und nun sogar Diskussionsabschnitte zur Konsenssuche löscht? Für mich gilt da kein AGF mehr, sondern das ist ein klarer widerholter Verstoß gegen "Hände weg von fremden Diskussionsbeiträge", die nicht durch WP:DS gedeckt sind. --Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Oliver S.Y.-2012-07-24T13:35:00.000Z-Benutzer:Phi (erl.)11

Die Löschung war ein Versehen, ich bitte um Entschuldigung. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Phi-2012-07-24T13:37:00.000Z-Oliver S.Y.-2012-07-24T13:35:00.000Z11

damit und [26] imho erl. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Nolispanmo-2012-07-24T13:39:00.000Z-Phi-2012-07-24T13:37:00.000Z11

95.222.125.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Großes Walsertal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und meinen Revert „Vandalismus“ --Lautringer Atsche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Lautringer Atsche-2012-07-24T13:54:00.000Z-Benutzer:95.222.125.244 (erl.)11

Auch IPs darf man ansprechen. Die Bearbeitungen lassen nicht auf Vandalismus schließen, zuletzt eher etwas unbeholfene Änderungen. Vorerst erledigt. --Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Hofres-2012-07-24T14:23:00.000Z-Lautringer Atsche-2012-07-24T13:54:00.000Z11

Dummpfurz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername. --88.71.7.67 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-88.71.7.67-2012-07-24T13:54:00.000Z-Benutzer:Dummpfurz (erl.)11

Statt Bot: Unbeschränkt durch Seewolf. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Felistoria-2012-07-24T14:02:00.000Z-88.71.7.67-2012-07-24T13:54:00.000Z11

178.142.62.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wiesens --Lautringer Atsche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Lautringer Atsche-2012-07-24T13:55:00.000Z-Benutzer:178.142.62.112 (erl.)11

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt unautorisiert Beiträge, [27]. Wenn das tatsächlich nicht zur Klärung beiträgt, mag es ein Admin entfernen, nicht aber der hier Gemeldete Dummbeutel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Dummbeutel-2012-07-24T13:55:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.)11

Selbstmeldung des Metasabbelkontos Dummbeutel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Bitte diese Störsocke endlich aus dem Projekt entfernen. --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Felix Stember-2012-07-24T13:57:00.000Z-Dummbeutel-2012-07-24T13:55:00.000Z11

Ich wollte Dummbeutels unsachlichen Beiträge auch entfernen, Felix kam mir da aber zuvor. Dummbeutel missachtet hier ganz klar Seitenregeln und missbraucht diese Funktionsseite durch solche Meldungen. Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Alofok-2012-07-24T13:59:00.000Z-Felix Stember-2012-07-24T13:57:00.000Z11

Und I am happy three – ich habe meine Entfernung der imho nicht sachdienlichen Dummbeutel-Beiträge wg. BK abgebrochen, da Felix Stember mir zuvor kam. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Jocian-2012-07-24T14:03:00.000Z-Alofok-2012-07-24T13:59:00.000Z11

Entfernung war durch Intro Punkt 4 gedeckt. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Otberg-2012-07-24T14:07:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.)11

62.157.71.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Robert Downey Jr. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und meinen Revert „Vandalismus“ --Lautringer Atsche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Lautringer Atsche-2012-07-24T13:59:00.000Z-Benutzer:62.157.71.42 (erl.)11

2.205.18.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) StänkerStör-IP, nimmt Erl.-Markierung aus VM's nach belieben raus. --Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Alofok-2012-07-24T14:45:00.000Z-Benutzer:2.205.18.57 (erl.)11

Ich habe nur der Erledigung wiedersprochen, sowie meine vorangegangenen Komentare wider reingesetzt! Übrigens Stänker-IP ist WP:PA--2.205.18.57 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-2.205.18.57-2012-07-24T14:48:00.000Z-Benutzer:2.205.18.57 (erl.)11

Spezial:Suche?search=st%C3%A4nker-ip&prefix=Wikipedia%3AVandalismusmeldung%2FArchiv%2F&fulltext=Archiv+durchsuchen&fulltext=Search11 Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Alofok-2012-07-24T14:49:00.000Z-2.205.18.57-2012-07-24T14:48:00.000Z11

84.149.94.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Horst Gräbner-2012-07-24T15:29:00.000Z-Benutzer: 84.149.94.156 (erl.)11

Hat sich angemeldet und ist nun als Lodaeron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterwegs. --77.116.247.187 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-77.116.247.187-2012-07-24T15:58:00.000Z-Horst Gräbner-2012-07-24T15:29:00.000Z11

Statt Bot: IP sowie angemeldeter Account wurden unterdessen gesperrt (durch Hofres und JD). --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Felistoria-2012-07-24T16:42:00.000Z-77.116.247.187-2012-07-24T15:58:00.000Z11

Lodaeron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zu enzyklopädischer Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Horst Gräbner-2012-07-24T15:57:00.000Z-Benutzer:Lodaeron (erl.)11

Molotowcocktail (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich habe vor wenigen Minuten eine Vandalismusänderung ([[28]]) verworfen, es wird aber wohl wieder vorkommen. Ist ein gefährliches Artikelobjekt, der Molotowcocktail, da er ja doch ein internationales Symbol für Widerstand und Straßenkampf ist. Vielleicht sollte man ein paar Tage den Vandalismusschutz verhängen? --Nicholas Urquhart • Diskussion • Bewerte meine Wikiarbeit! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Nicholas Urquhart-2012-07-24T16:43:00.000Z-Molotowcocktail (erl.)11

Gemäß Versionsgeschichte scheint der Artikel zu Top-5%-friedfertigsten der deutschsprachigen Wikipedia zu gehören. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Howwi-2012-07-24T16:48:00.000Z-Nicholas Urquhart-2012-07-24T16:43:00.000Z11

Naja dann :D war etwas besorgt. --Nicholas Urquhart • Diskussion • Bewerte meine Wikiarbeit! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Nicholas Urquhart-2012-07-24T16:53:00.000Z-Howwi-2012-07-24T16:48:00.000Z11

84.115.27.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auffälliges Editieren auf Benutzer:Zapane und der zugehörigen Benutzerdiskussion, merkwürdige Reaktion auf Ansprache. Björn Hagemann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Björn Hagemann-2012-07-24T16:58:00.000Z-Benutzer:84.115.27.69 (erl.)11

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt in den Artikel Israel und die Bombe. Ein radioaktives Tabu immer wieder ein Link auf den Dokumentarfilm auf YouTube ein. Hierbei handelt es sich jedoch nicht um eine legale Quelle, weil der Benutzer bei YouTube sicherlich nicht die entsprechende Lizenz vom Urheber erworben hat. Die Diskussion zu diesem Umstand findet sich hier Diskussion:Israel und die Bombe. Ein radioaktives Tabu#Rechtlicher Status der Verlinkung des Videos auf YouTube11. Die Diskussion wurde von mir Aufgrund des unsachlichen Tons von Label5 abgebrochen [30] [31]. Würde die Interpretation von Label5 stimmen würde man ja auch bei allen anderen Filmen und Serien in der WP auf entsprechende Angebote von Streaming-Providern verlinken. Gerade im Sinne guter wissenschaftlicher Praxis sollte man das verlinken von Quellen die eindeutig gegen das Urheberrecht verstoßen unterlassen. --Stephan.rehfeld (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Stephan.rehfeld-2012-07-24T15:48:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Wikipedia, also uns, kann es egal wer wie wo und wann extern Urheberrechtsverletzungen begeht. Ein Verbot besteht nicht, zudem macht sich Wikipedia (WMF) nicht strafbar, wenn auf externe Inhalte verlinkt wird. Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Alofok-2012-07-24T15:50:00.000Z-Stephan.rehfeld-2012-07-24T15:48:00.000Z11

Siehe bitte WP:WEB, Punkt 7. "Dies betrifft insbesondere auch vereinzelte Seiten auf Video- und Musikplattformen wie z. B. ein Videoportal, wenn auf ihnen eine offensichtlich rechtswidrig zum Download bereitgestellte Vorlage angeboten wird – dies ist dann der Fall, wenn der Uploader offensichtlich keine Berechtigung zum Upload hatte." Solche rechtlichen Grauzonen dürfen WP mit Sicherheit nicht einfach egal sein. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Gonzo.Lubitsch-2012-07-24T16:00:00.000Z-Alofok-2012-07-24T15:50:00.000Z11

keine verlinkungen urheberrechtlich offensichtlich nicht legaler inhalte. ich spreche den user an und gehe davon aus, dass er sich nach administrativer ansprache daran hält. gruß, --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-JD-2012-07-24T16:02:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2012-07-24T16:00:00.000Z11

Ich nehme meine Aussage zurück. Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Alofok-2012-07-24T16:05:00.000Z-JD-2012-07-24T16:02:00.000Z11 PS: Dann können wir aber mind. die Hälfte der Links auf Googlebooks löschen.

Da ich über diese unsinnige VM nicht informiert wurde, als sie lief, mein Statement jetzt. Der Hinweis auf WP:WEB, Punkt 7. ist Quatsch, weil YouTube keine illegale Webseite ist. Der Link ist also legal. Und wenn YouTube ein Urheberrechtsproblem haben sollte, bislang wurde das nur behauptet in Bezug auf dieses Video, dann ist das deren Problem. Mit der reinen Verlinkung entsteht keine Berührung mit dem Urheberrecht. Wir dürfen ja auch auf Bilder im Web verlinken, die wir aus Urhebergründen nicht direkt hochladen dürfen. Das Urheberrecht greift erst wenn eine urheberrechtliche Quelle auf einem Server der WMF gespeichert wurde. Wer behauptet dass dies bei einer Verlinkung der Fall ist, hat schlicht keine Ahnung. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Label5-2012-07-24T16:56:00.000Z-Alofok-2012-07-24T16:05:00.000Z11

es gibt ja auch so nettigkeiten wie z.b. die störerhaftung, nicht wahr. ansonsten ist das video dort selbstverfreilich nicht vom urheberrechts-/nutzungsrechtinhaber hochgeladen worden und wir verzichten deshalb wie gehabt auf das bewusste verlinken derartiger inhalte. das beispielhaft angesprochene verlinken eines bilds, das - mangels freier lizenz - hier nicht selbst direkt hochgeladen werden kann, geht völlig fehl und hat mit dem vorliegenden fall nichts weiter zu tun. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-JD-2012-07-24T17:47:00.000Z-Label5-2012-07-24T16:56:00.000Z11

Jamiri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt seinen Verschiebewar in Arnhem fort. --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 17:59, 24. Jul. 2012 (CEST) Nachtrag: Die gleiche Nummer hat er in Nijmegen auch schon versucht. Dort wurde sie administrativ zurückgesetzt. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-M.ottenbruch-2012-07-24T15:59:00.000Z-Benutzer:Jamiri (erl.)11

Was darf der geneigte Leser hierzu auf deutschen Autobahnen lesen? --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Jamiri-2012-07-24T16:02:00.000Z-Benutzer:Jamiri (erl.)11

„Meine Meinung steht fest, bitte verwirren Sie mich jetzt nicht mit Tatsachen.“ --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Gonzo.Lubitsch-2012-07-24T16:07:00.000Z-Jamiri-2012-07-24T16:02:00.000Z11

Selbst wenn deutsche Autobahnbeschilderung für die WP:NK relevant wäre - was sie nicht ist! - würde das keinen Edit-War rechtfertigen. [32] [33] [34]. Ich bitte um Rückverschiebung, Verschiebeschutz und Sperre für den Edit-Warrior. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-M.ottenbruch-2012-07-24T16:08:00.000Z-Jamiri-2012-07-24T16:02:00.000Z11

Zwischen den Verschiebungen gab es eine Diskussion zum Lemma auf der Artikeldiskseite .... zuletzt keine Einwände gegen Verschiebung mehr. Kein Editwar -- 81.84.68.20 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-81.84.68.20-2012-07-24T16:11:00.000Z-M.ottenbruch-2012-07-24T16:08:00.000Z11

Und wahrscheinlich sitzen in der Stadtverwaltung von Arnheim auch nur Vandalen, denn die schreiben auf ihre Website http://www.arnhem.nl/deutsch/ auch "Arnheim" -- 81.84.68.20 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-81.84.68.20-2012-07-24T16:13:00.000Z-81.84.68.20-2012-07-24T16:11:00.000Z11

Was sagen uns die Wikipedia:NK#Anderssprachige Gebiete11? Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Alofok-2012-07-24T16:14:00.000Z-81.84.68.20-2012-07-24T16:11:00.000Z11

Natürlich gab es nach der letzten Verschiebung Widerspruch auf der Disk-Seite. Und heute wurde kurz vor der Verschiebung wiederum nur vorgetragen, was auf deutschen Autobahnschildern steht. Darauf stellen die WP:NK jedoch nicht ab, wie dem Gemeldeten bereits hier erläutert wurde - ebenso wie die Tatsache, daß es zu einer Änderung einer vorhergehenden der Namenskonvention bedürfte. Stattdessen führt der Gemeldete lieber einen Edit- bzw. Verschiebe-War. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-M.ottenbruch-2012-07-24T16:28:00.000Z-81.84.68.20-2012-07-24T16:11:00.000Z11

Brockhaus auch "Arnheim" ... -- 81.84.68.20 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-81.84.68.20-2012-07-24T16:18:00.000Z-Jamiri-2012-07-24T16:02:00.000Z11

Irgendwo gibt es sicher einen Grund, warum Nimwegen auf Nijmegen weiterleitet, aber Kopenhagen nicht auf København. Muss wohl am allgemeinen Sprachgebrauch liegen, wobei die meisten deutschen weder Nijmegen noch København tatsächlich korrekt aussprechen können. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Gonzo.Lubitsch-2012-07-24T16:18:00.000Z-81.84.68.20-2012-07-24T16:18:00.000Z11

Damit es übrigens nicht heißt, es sei keine Diskussion erfolgt: Auf Diskussion:Nijmegen wird das intensiv diskutiert, zuletzt hier und seit diesem Edit vor drei Wochen auch mit dem Gemeldeten. Anstatt sich über den Diskussionsstand zu informieren und die ihm gegebenen Antworten zu berücksichtigen, hat er damals und heute wieder verschoben. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-M.ottenbruch-2012-07-24T16:19:00.000Z-Jamiri-2012-07-24T16:02:00.000Z11

Wir sprechen hier aber von "Arnheim" .... und hier ist der gängige Sprachgebrauch im deutschen Sprachraum (oberste Regel in WP:NK) ziemlich eindeutig. -- 81.84.68.20 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-81.84.68.20-2012-07-24T16:21:00.000Z-M.ottenbruch-2012-07-24T16:19:00.000Z11

Die Niederlande haben vielleicht an manchen Ecken und Enden eine deutschsprachige Minderheit, aber ein deutscher Sprachraum ist Deutschland, Österreich und die Schweiz. Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Alofok-2012-07-24T16:22:00.000Z-81.84.68.20-2012-07-24T16:21:00.000Z11

Bitte Nachweise liefern, dass in Österreich und Schweiz Arnheim Arnhem heißt. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Jamiri-2012-07-24T16:26:00.000Z-Alofok-2012-07-24T16:22:00.000Z11

Darum geht es nicht. Es geht darum, daß es in den namenskonventionen heißt: „Deutsche Ortsbezeichnungen, die in der Häufigkeitsklasse 16 oder höher liegen, sollen nicht verwendet werden, in solchen Fällen wird der Name in der Landessprache verwendet.“ Daß die Deutsche Bezeichnung für die niederländische Stadt Arnhem „Arnheim“ lautet, hat niemand bestritten. Das reicht aber nicht aus, um diese Bezeichnung auch als Lemma zu wählen. Ein Verschiebe-War ist kein geeignetes Mittel, um auszudrücken, daß einem die NK nicht gefallen. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-M.ottenbruch-2012-07-24T16:33:00.000Z-Jamiri-2012-07-24T16:26:00.000Z11

Du ahst aber hoffentlich schon gelesen, dass das nur ein Ratschlag ist, falls es Zweifel über die Anwendungshäufigkeit gibt. Keine absolute Regel. Oberste Richtschnur ist der gängige Sprachgebrauch. -- 81.84.68.20 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-81.84.68.20-2012-07-24T16:39:00.000Z-M.ottenbruch-2012-07-24T16:33:00.000Z11

Es bestehen hier ganz erhebliche Zweifel, ob die Anwendungshäufigkeit groß genug ist, um die Verschlagwortung unter dem deutschen Exonym zu rechtfertigen. Wenn man aus der Gegend kommt, mag man die deutsche Bezeichnung kennen, aber das ist kein Grund, anzunhemen, sie sei gängiger deutscher Sprachgebrauch. Und genau für solche Fälle geben die Namenskonventionen ein Vorgehen vor. Wenn einem diese Vorgaben nicht passen steht es jedem frei, eine Änderung der Namenskonventionen zu bewirken. Bis dahin möchte man sich aber bitte an die NK halten. Genau das habe ich dem Gemeldeten übrigens hier erklärt, mit Links zu vorangegangenen Diskussionen und allem Drum und dran - ohne eine Antwort bekommen zu haben. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-M.ottenbruch-2012-07-24T16:50:00.000Z-81.84.68.20-2012-07-24T16:39:00.000Z11

Wahrscheinlich wird die Bundesanstalt für Straßenwesen demnächst zum Sprachpanscher des Jahres gekührt, weil sie sich beharrlich weigert, „Arnhem“ auf die Autobahnschilder zu schreiben. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Jamiri-2012-07-24T16:23:00.000Z-M.ottenbruch-2012-07-24T16:19:00.000Z11

Pardon, die Bundesanstalt für Straßenwesen schreibt sehr viel Bullshit. Bei uns in Leipzig zum Beispiel „BMW Werk“. —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-JøMa-2012-07-24T16:29:00.000Z-Jamiri-2012-07-24T16:23:00.000Z11

Die Namenskonventionen sagen, dass man im Zweifelsfall hier Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Ortsnamen diskutieren kann. Eher nicht so das Thema für VM.--Stanzilla (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Stanzilla-2012-07-24T16:27:00.000Z-Jamiri-2012-07-24T16:23:00.000Z11

Die Durchsetzung inhaltlicher Standpunkte durch Verschiebe-War ist kein Fall für VM? Seit wann das denn nicht mehr? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-M.ottenbruch-2012-07-24T17:01:00.000Z-Stanzilla-2012-07-24T16:27:00.000Z11

• Wenn ich mir die Versionsgeschichte von Arnheim ansehe ist M.ottenbruch mindestens genauso ein "Verschiebewarrior" wie er meint, Jamiri bezeichnen zu müssen. Wohl nur Verlängerung eines inhaltlichen Konflikts durch VM-Meldung. -- 81.84.68.20 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-81.84.68.20-2012-07-24T16:30:00.000Z-Jamiri-2012-07-24T16:02:00.000Z11

Ich habe zweimal zurückverschoben und ausführlich diskutiert. Mein Standpunkt steht in Übereinstimmung mit den NK. Ich habe heute wohlweislich kein zweites Mal revertiert. Den Vorwurf des Edit-Wars brauche ich mir also nicht machen zu lassen. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-M.ottenbruch-2012-07-24T16:36:00.000Z-81.84.68.20-2012-07-24T16:30:00.000Z11

…stattdessen der Versuch, die Gegenpartei durch VM mundtot zu machen. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Jamiri-2012-07-24T16:41:00.000Z-M.ottenbruch-2012-07-24T16:36:00.000Z11

@M.ottenbruch: Nein. Du erhebst einen Ratschlag aus den NKs zur absoluten Regel. Die HK des Wortschatzlexikons ist nur ein Hilfsinstrument für Zweifelsfälle. Oberste Richtschnur ist der allg. Sparchgebrauch. Dafür sind ausreichend NAchweise geliefert. Und oben schreibst Du selbst, dass niemand bestreitet, dass "Arnheim" der deutschsprachige Name der Stadt ist. Auf alle Fälle zu wenig, um Jamiri hier anzuschwärzen. -- 81.84.68.20 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-81.84.68.20-2012-07-24T16:43:00.000Z-81.84.68.20-2012-07-24T16:30:00.000Z11

Ich versichere hiermit, dass 81.84.68.20 nicht meine IP ist. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Jamiri-2012-07-24T16:46:00.000Z-81.84.68.20-2012-07-24T16:43:00.000Z11

Mal die Zahlen aus dem Wortschatzlexikon angeschaut: 68 Treffer (Arnheim):4 Treffer (Arnhem), davon nicht einmal alle in direktem Zug zur Stadt .... und auf solch windigen Zahlen baut M.ottenbruch nun seine Argumentation auf ....??? -- 81.84.68.20 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-81.84.68.20-2012-07-24T16:50:00.000Z-81.84.68.20-2012-07-24T16:30:00.000Z11

Es kommt nicht auf die relative, sondern auf die absolute Häufigkeit an. Wenn des Exonym verbreiteter ist als das Exonym, dann stellt sich die Frage ja gar nicht. Ist es aber andersherum, dann muß das Exonym außerdem noch eine gewisse absolute Häufigkeit aufweisen, um Lemma werden können. Und die erreicht „Arnheim“ nicht. Das hat mit „windigen Zahlen“ nicht das geringste zu tun, sondern ist das Prinzip der Namenskonventionen und der Häufigkeitsklassen. Und Du magst mich noch so sehr persönlich angreifen: Das ändert nichts daran, daß der Gemeldete hier seien Meinung über die NK mit einem Verschiebe-War durchdrücken will. Und das ist gegen die Spielregeln. Es wäre selbst dann gegen die Spielregeln, wenn Autobahnbeschilderungen hier von irgendeiner Relevanz wären. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-M.ottenbruch-2012-07-24T16:56:00.000Z-81.84.68.20-2012-07-24T16:50:00.000Z11

Die HK für „Arnhem“ liegt bei 20. Da ist „Arnheim“ mit 16 doch viel näher am Sollwert von 1 bis 15, oder verstehe ich das falsch? --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Jamiri-2012-07-24T16:58:00.000Z-M.ottenbruch-2012-07-24T16:56:00.000Z11

[Nach BK - weiteres auf der Artikeldisk] Das verstehst Du in der Tat falsch. Die NK sagen, daß der Vorzug des deutschen Namens (also des Exonyms) vor einem im deutschen Sprachgebrauch weniger (!) verbreiteten Namen in der Landessprache (also dem Endonym) „nur für Orte oberhalb einer gewissen Bedeutsamkeit“ gilt. Und weiter heißt es:
„Als Maß der Bedeutsamkeit einer Ortsbezeichnung gilt der „produktive (aktive) Wortschatz“ der deutschen Sprache (≈ 70.000 Wörter), was ungefähr der Summe der Häufigkeitsklassen (HK, siehe auch m:Häufigkeitsklassen) von 1 bis 15 entspricht (≈ 2¹⁶ ≙ 65.536 Wörter). Wörter der HK 16 werden nach dieser Definition nicht mehr zum „aktiven Wortschatz“ gezählt.
Deutsche Ortsbezeichnungen, die in der Häufigkeitsklasse 16 oder höher liegen, sollen nicht verwendet werden, in solchen Fällen wird der Name in der Landessprache verwendet.“ Und deshalb wird Arnheim (HK 16) nicht verwendet. Wenn Du daran etwas ändern willst, mußt Du die Namenhoventionen ändern. Wie das geht, und welche Chancen das hat, habe ich Dir hier erläutert. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-M.ottenbruch-2012-07-24T17:11:00.000Z-Jamiri-2012-07-24T16:58:00.000Z11

@M.ottenbruch: Ich habe Dich nirgendwo persönlich angegriffen und verbitte mira uch solche Unterstellungen, sondern halte nur Deine Argumente sowohl hinsichtlich des von Dir angestrebten Lemmas, wie auch in Bezug auf das Anschwärzen von Jamiri als "Edit-Warrior" für ziemlich schwach.

An dem Verschiebewar bist Du genauso beteiligt wie er. Erst heute hast Du eigenmächtig zurückverschoben.

Inhaltlich scheinen die Argumente für den deutschen Namen zu überwiegen. -- 81.84.68.20 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-81.84.68.20-2012-07-24T17:02:00.000Z-81.84.68.20-2012-07-24T16:50:00.000Z11

Ihr diskutiert das wunderbar, macht das mal auf der Artikeldisk, ich habe auf die Version vor dem Verschiebewar zurückgesetzt und eine Woche Diskussionszeit ermöglicht. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Zollernalb-2012-07-24T17:07:00.000Z-Benutzer:Jamiri (erl.)11

Kacke™ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unmöglicher Benutzername. Bitte dauerhaft sperren. --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Papa1234-2012-07-24T16:48:00.000Z-Benutzer:Kacke™ (erl.)11

 Info: Keine Beiträge. Um mit Stephen King zu sprechen: Kein großer Verlust. -- Björn Hagemann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Björn Hagemann-2012-07-24T16:49:00.000Z-Benutzer:Kacke™ (erl.)11

Komisch, hier steh ich irgendwie daneben: Im Sperrlog findet sich nichts, aber beim Versuch zum Sperren, wird angezeigt, dass das Konto bereits gesperrt ist. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Howwi-2012-07-24T16:57:00.000Z-Björn Hagemann-2012-07-24T16:49:00.000Z11

Stimmt. Wenn man dann wieder auf "Beiträge" klickt, ist die Sperranzeige da. Softwareschluckauf? --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Felistoria-2012-07-24T17:01:00.000Z-Howwi-2012-07-24T16:57:00.000Z11

Ah, danke an Engie. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Howwi-2012-07-24T17:01:00.000Z-Benutzer:Kacke™ (erl.)11

Krefeld Harald (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seewolftroll! Bitte mal im Neuanmeldungslogbuch schauen, da sind noch mehr --2001:4CA0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-2001:4CA0-2012-07-24T16:51:00.000Z-Benutzer: Krefeld Harald (erl.)11

Zwischen 18:47:28 und 18:48:29 hab ich drei offensichtliche gesperrt. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Howwi-2012-07-24T16:55:00.000Z-2001:4CA0-2012-07-24T16:51:00.000Z11

Ich setz mal auf erledigt. Falls noch mehr kommt, bitte erneut melden. Gruß --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Howwi-2012-07-24T17:08:00.000Z-Benutzer: Krefeld Harald (erl.)11

Phi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Er überschreitet nun endgültig die Grenze des Zumutbaren, nachdem er gester bereits 53.000Byte fremde Diskussionsbeiträge löschte [35], löschte er nun einen kompletten Diskussionabschnitt [36] mit dem herabwürdigen Kommentar "Auf hilflose Zeterei ad hominem gehe ich nicht ein"... Zur Erinnerung, er war es, der am 7.Juli meinen begründeten Änderungen zurücksetzte [37], mit der Kritik, daß es keinen Konsens gegeben habe. Nur wie soll man einen Konsens mit jemanden wie ihn erreichen, der fast jede Änderung ablehnt, und nun sogar Diskussionsabschnitte zur Konsenssuche löscht? Für mich gilt da kein AGF mehr, sondern das ist ein klarer widerholter Verstoß gegen "Hände weg von fremden Diskussionsbeiträge", die nicht durch WP:DS gedeckt sind. --Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Oliver S.Y.-2012-07-24T13:35:00.000Z-Benutzer:Phi (erl.) 211

Die Löschung war ein Versehen, ich bitte um Entschuldigung. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Phi-2012-07-24T13:37:00.000Z-Oliver S.Y.-2012-07-24T13:35:00.000Z-111

damit und [38] imho erl. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Nolispanmo-2012-07-24T13:39:00.000Z-Phi-2012-07-24T13:37:00.000Z-111

Gar nichts ist erledigt. Bereits zum zweiten Mal vandaliert Phi auf der Diskussionsseite. Die Erledigung von Filistoria gestern kann nur ein Witz sein und was der badene Thomas dazu meint ist mir ehrlich gesagt Schnuppe. Aber wenn ein einzelner Benutzer meint, ihm nicht genehme Diskussionsbeiträge zu entfernen, dass ist dies durch keine Disk-Richtlinie gedeckt, sondern schlicht Vandalismus, erschwerend eben wiederholter Vandalismus. Ich erwarte daher dass hier endlich diesem Tun administrativ Einhalt geboten wird. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Label5-2012-07-24T17:03:00.000Z-Nolispanmo-2012-07-24T13:39:00.000Z11

Naja, das scheint hier tatsächlich ein Versehen gewesen zu sein, einschließlich uneingeforderter Entschuldigung. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Howwi-2012-07-24T17:10:00.000Z-Benutzer:Phi (erl.) 211

Bei diesem Benutzer fehlt mir leider jedes AGF. Sorry. Ich hoffe aber das wird beobachtet. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Label5-2012-07-24T17:21:00.000Z-Howwi-2012-07-24T17:10:00.000Z11

Diskussion:Liste von Linux-Distributionen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar von gestern auf der Disk-Seite wird fortgesetzt [39] (gestern wurde die IP nach Selbstanzeige abgeklemmt). -- Filzstift ✎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Filzstift-2012-07-24T13:00:00.000Z-Diskussion:Liste von Linux-Distributionen (erl.)11

erledigen wir das mal unbearbeitet. --Filzstift ✎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Filzstift-2012-07-24T20:49:00.000Z-Diskussion:Liste von Linux-Distributionen (erl.)11

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schwerer Verstoß gegen WP:KPA. In der Sperrprüfung von WSC hat Rald Roletschek geschrieben: Wie lange noch darf WSC uns alle am Nasenring durch die Manege führen? Er reizt die Grenzen seit Jahren aus und amüsiert sich darüber, daß sich Scharen an Leuten mit ihm beschäftigen. Ignoriert ihn doch einfach, laßt ihn toben und lamentieren wie das ganze Pack der Störtrolle. --Marcela 12:39, 24. Jul. 2012 (CEST)

WSC wurde wegen des Wortes Pack bezogen auf die Admins gesperrt. Die Sperrprüfung abgelehnt mit der Begründung:

Die Diskussion der Sperre hat hier deutlich gezeigt, dass der verwendete Begriff allgemein abwertend und geeignet ist, die Personen der Administratoren in ihrer Persönlichkeit herabzusetzen ........

Ralf Roetschek hat WSC unter das Pack der Störtrolle subsumiert, also gleich zwei PAs: Pack und Störtroll. Darf er das? Weil er Admin war und mal im SG? Oder darf er das gegenüber WSC? Ich verlange, dass gegen Ralf Roletschek genauso vorgegangen wird wie gegen WSC - ohne Ansehen der Person und der Funktion. --Finn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Fiona Baine-2012-07-24T13:34:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)11

Ich habe Störtrolle als Pack bezeichnet und dazu stehe ich. Daß WCS tobt und lamentiert wie diese, heißt doch nicht, daß er dazugehört. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Ralf Roletschek-2012-07-24T14:10:00.000Z-Fiona Baine-2012-07-24T13:34:00.000Z11

Kein PA zu erkennen, hier erledigt. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Stepro-2012-07-24T14:30:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)11

Bitte was?? Weil ich zu dieser Sache eine ganz andere Auffassung habe, hier mein Kommentar, den mir eben ein BK weggehauen hat: @Ralf: Trotzdem mußt Du dir das Vokabular der von Dir so genannten „Störtrolle” nicht zu eigen machen! Und im übrigen bin ich es leid solche lahmen Ausreden a la „Das sich xxx wie ein <hier beliebiges beleidigendes Substantiv einsetzen> benimmt, heißt ja nicht, daß ich ihn für ein <hier beliebiges beleidigendes Substantiv einsetzen>halte oder ihn so nenne.” Natürlich deutest Du – recht deutlich sogar – an, daß Du WSC für einen Störtroll und damit dem „Pack” zugehörig hältst! Genau genommen müßte man Dich jetzt sofort dafür sperren: Wenn „Pack” von WSC ausgesprochen und Benutzer(n) zugeschrieben eine sperrwürdige Äußerung ist, dann ist es das bei jedem anderen Benutzer auch. Ich gebe Dir allerdings noch die Chance deinen Kommentar entsprechend zu entschärfen (im Grunde genommen wäre auch eine Entschuldigung fällig, aber naja …). --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Henriette Fiebig-2012-07-24T14:40:00.000Z-Stepro-2012-07-24T14:30:00.000Z11

Soweit die großzügige Variante. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Pill-2012-07-24T15:30:00.000Z-Henriette Fiebig-2012-07-24T14:40:00.000Z11

Ja :) Der Kommentar wurde allerdings von Artmax entfernt und bisher tauchte er wohl auch woanders nicht wieder auf. Nunja … „Glück gehabt” kann man da wohl nur sagen … --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Henriette Fiebig-2012-07-24T15:35:00.000Z-Pill-2012-07-24T15:30:00.000Z11

Diese VM wurde von mir gezielt gespeichert um sie in ähnlich gelagerten Fällen zu verwenden. Da ich hier unter dem Deckmäntelchen der Allgemeinheit als inkompetent dargestellt werden darf (!) muss ich mir sowas merken. jajajaja hab die ERle gesehen. --Ironhoof (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Ironhoof-2012-07-24T15:42:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)11

Ok, manchmal muß ich schon mit der Nase 'reingetunkt werden, damit ichs merke … sorry!! Die Erle habe ich wieder entfernt, weil ich tatsächlich erst jetzt (Dank an Phoinix, Martin und HuckFinn!) merke, daß mir ein fataler Fehler unterlaufen ist: Ich dachte nämlich, daß Artmax den Kommentar von Ralf entfernt hatte. Hat er aber nicht! Er hatte nur das vollständige Ralf-Zitat Finns (+ Finns Kommentar) entfernt. Ralf Zitat steht noch immer unverändert auf der SPP. Damit und mit der Tatsache, daß Ralf seit 2 Stunden nicht reagiert hat, sieht die Sache natürlich ganz anders aus. Da ich mich in diesem Fall als ziemlicher Trottel erwiesen habe, bitte ich einen anderen Admin diese Sache noch einmal zu überprüfen und dann zu entscheiden. Wenns nach mir ginge: Bitte mit einer Sperre. (Ausführlicher kann man das alles auch hier nachlesen) Nochmal sorry --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Henriette Fiebig-2012-07-24T17:06:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)11

Der Benutzer steht nicht zum Spaß auf "inaktiv", vermutlich hat er gute Gründe im RL, zwei Stunden nicht zu reagieren. --Ailura (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Ailura-2012-07-24T17:51:00.000Z-Henriette Fiebig-2012-07-24T17:06:00.000Z11

(nach BK mit Henriette) Ich habe die Erle wieder herausgenommen. Stepro ist kein admin und die Begründung ist auch nicht stichhaltig gewesen. Wie kann es sein, dass

1. ein Benutzer (oder Benutzerin) für die Verwendung des Wortes "adminpack" in unschönem Rahmen für 1 Woche gesperrt wurde (IMHO zu Recht), und dann
2. der Begriff "Pack" als beleidigendes Wort für diese 1 Woche durchaus als angemessener Grund gesehen wird (Sperrprüfung abschlägig beschieden), und dann
3. in der Sperrprüfung dann durch einen bekannten Benutzer mit derselben Verwendung, diesmal als "Trollpack", grundlos eskaliert wird
4. dieser Benutzer dann auf der, bei derselben Verwendung des Begriffes "Pack" folgenden, VM hier bei 2 admins softweich davonkommt ohne Sperre?

Und da wundert ihr euch allen Ernstes, wenn Nichtadmins und Außenstehende behaupten, dass es hier in der Tat ein Zweiklassensystem gibt? Natürlich gibt es das und wie man hier sehen kann, nicht zu knapp. Mir ist es vollkommen egal, welche Meriten sich dieser Benutzer in seinem Wikipedialeben bisher erworben oder ob er ein guter Fotograf oder Artikelschreiber ist aber so etwas geht gar nicht. So etwas von Ungleichbehandlung - und das so dreist in aller Öffentlichkeit - ist mir bisher nur selten hier vorgekommen. Und ich stehe wohl kaum in Verdacht, mit dem "Trollpack" zu sympathisieren, im Gegenteil. Das gibt mir aber nicht das Recht, in gleicher Weise ausfallend zu werden und dann - dank meines guten standings, ohne Konsequenzen davonzukommen. Das ist echt blamabel. Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Martin Bahmann-2012-07-24T17:14:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)11

Nicht hilfreichen Kommentar entfernt

Ich plädiere für 3 Tage wg. KPA um deutlich zu machen, dass wir weitere Vergiftung des Arbeitsklimas auch durch langjährige Benutzer nicht akzeptieren, bitte aber noch um weitere Meinungen. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Hyperdieter-2012-07-24T17:59:00.000Z-Martin Bahmann-2012-07-24T17:14:00.000Z11

Ich plädiere dafür, Henriettes Empfehlung zu folgen: »Weitermachen lassen aber ignorieren bis dem Delinquenten das Spielchen zu langweilig wird.« --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Stepro-2012-07-24T18:22:00.000Z-Martin Bahmann-2012-07-24T17:14:00.000Z11

eine sperre fände ich maßlos überzogen. auch wenn er sich das mit den störtrollen schenken hätte können kann ich hier bei weitem keinen sinn in einer dreitägigen sperre sehen. drum +1 zu ignorieren und weitermachen. lg, --kulacFragen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Kulac-2012-07-24T18:30:00.000Z-Stepro-2012-07-24T18:22:00.000Z11

Ähm, es geht darum, daß er jemanden, der wg. der Titulierung von Admins als „Pack” für eine Woche gesperrt wurde (was der SPP-schließende Admin sogar noch für „ … eine Woche [ist] noch zu wenig” befunden hat), in dessen SPP ebenfalls als „Pack” bezeichnet hat. Der „Störtroll” ist nur die Kirsche auf der Sahnehaube. Und bevor ich noch mehr Fragen danach bekomme: Ja, ich weiß, daß Ralf sehr gute (und sehr private) Gründe für den Inaktiv-Baustein hat. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Henriette Fiebig-2012-07-24T18:41:00.000Z-Kulac-2012-07-24T18:30:00.000Z11

Die Formulierung ist so grenzwertig, ob Widescreen unter anderem mit hämischen Kommentaren Störtrollverhalten ermutigt oder es übernimmt, bleibt dabei offen. Das Verhalten WS kann man so sehen, wenngleich das auch mit weniger Polemik ginge. Ordentlich gewählte Funktionäre als Pack zu bezeichnen, ist etwas anderes wie das allgemein gegenüber Störern zu gebrauchen. Imho Ansprache sinnvoll, evtl. Kurzzeitstrafe und ansonsten erlen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Polentario-2012-07-24T18:51:00.000Z-Peter200-2012-07-24T18:46:00.000Z11

ack polentario. Peter200 hat aber schon 3 tage ausgeteilt. find ich nicht zielführend... lg, --kulacFragen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Kulac-2012-07-24T19:11:00.000Z-Polentario-2012-07-24T18:51:00.000Z11

Würde der Sperradmin den Gesperrten noch über diese merkwürdige Tatsache informieren oder ist so etwas inzwischen unüblich? --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Stepro-2012-07-24T19:13:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)11

Ohje... wenn ich das alles lese, fällt mir nur eines ein: die deutsche Wikipedia schafft sich ab. Was bitteschön ist an "Störtroll" und "Pack" eine Beleidigung/persönlicher Angriff? Man könnte auch sagen: getroffene Hunde beißen. Und das Ralf "zwei Stunden" nicht reagiert, hat wohl den Grund, dass er nicht, wie andere, 24 Stunden am Rechner sitzt. Leute, denkt mal drüber nach. Ich bin zwar erst knapp 4 Jahre dabei und habe auch noch nich wirklich viele Edits getan, aber der Umgangston ist hier verdammt rau geworden. Wenn das so weiter geht, sehe ich schwarz. In diesem Sinne... --Ütze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Andreas Preuß-2012-07-24T19:57:00.000Z-Stepro-2012-07-24T19:13:00.000Z11

(gleich krieg ich auf den Hut, weil ich andauernd die Erle mißachte …) Ich lache mich über "Störtroll" und "Pack" kaputt (da mußte ich mir schon ganz andere Sache gefallen lassen) und würde da auch nicht mit großartig langen Sperren herumfuchteln. Nur: Wenn Benutzer:A für „Pack” eine Woche in den Karzer kommt und Benutzer:B den A auf dessen Sperrprüfung ebenfalls als „Pack” bezeichnet, dann … tja: a) kann man das Benutzer:B (aus welchen guten oder schlechten Gründen auch immer) durchgehen lassen oder b) ihn genauso oder wenigstens vergleichbar lang in den Karzer stecken. Alternative a) ist nett für Benutzer:B, aber leider extrem fatal für das Betriebsklima hier, weils meilenweit nach Protektion, Ungerechtigkeit, Messen mit zweierlei Maß und Zweiklassengesellschaft riecht; oder danach – horribile Dictu! –, daß „Admins = Pack” eine Majestätsbeleidungung ist und „Normalobenutzer = Pack” vom Fußvolk erduldet werden muß. Alternative b) ist doof für den Benutzer:B, aber 1. mußte er sich nicht einer unangemessenen Wortwahl befleissigen und 2. stellt es wenigstens irgendeine Gerechtigkeits-Simulation dar. Das Ralf 2 Stunden nicht reagiert hat, hat – wie ich schon erwähnte – sehr gute und sehr private Gründe (was ich weiß, weil er mir vor(!) dieser VM eine Mail zum Thema WikiCon schrieb, in der er diesen Grund erwähnte). Im übrigen hätte es auch gar keines Pseudo-Ultimatums bedurft: Es gab die Möglichkeit den Kommentar gleich nach der Meldung auf der VM mit einem Ausdruck des Bedauerns zurückzuziehen. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Henriette Fiebig-2012-07-24T20:32:00.000Z-Andreas Preuß-2012-07-24T19:57:00.000Z11

178.115.250.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht witzig! Ansprache ist hier mehr als flüssig... -- Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Martin1978-2012-07-24T19:14:00.000Z-Benutzer:178.115.250.61 (erl.)11

186.110.237.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Natus Vincere Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Jivee Blau-2012-07-24T19:53:00.000Z-Benutzer:186.110.237.50 (erl.)11

46.165.147.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [40], [41] - KWzeMe. --Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Squasher-2012-07-24T20:33:00.000Z-Benutzer:46.165.147.189 (erl.)11

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar gegen mehrere Benutzer im gerade entsperrten Artikel Schießerei von Aurora, da sich abzeichnete, dass sachlich diskutiert werden kann... --bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Bennsenson-2012-07-24T20:37:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard (erl.)11

Du besitzt tatsächlich die Frechheit gegen mich eine VM zu machen obwohl ich eine sehr große Mehrheit hinter mir habe??? Siehe Diskussion:Schießerei_von_Aurora#Lemma_III. --Mr. Mustard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Mr. Mustard-2012-07-24T20:39:00.000Z-Bennsenson-2012-07-24T20:37:00.000Z11

WP:DS sieht keine Umfragen, noch dazu weder zeitlich noch inhaltlich definierte, in irgendeiner Weise vor, deshalb habe ich mich an diesem Unsinn auch nicht beteiligt. Es gibt einen neuen Diskussionsstand.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Bennsenson-2012-07-24T20:42:00.000Z-Mr. Mustard-2012-07-24T20:39:00.000Z11

Artikel gesperrt, Disk benutzen. --JWBE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-JWBE-2012-07-24T20:50:00.000Z-Bennsenson-2012-07-24T20:42:00.000Z11

Sklaverei im Römischen Reich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Jivee Blau-2012-07-24T20:38:00.000Z-Artikel Sklaverei im Römischen Reich (erl.)11

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Editwar trotz Diskussion:Schie%C3%9Ferei von Aurora#Mr. Mustard.E2.80.A611. Siehe auch WP:EW. --Soccus cubitalis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Soccus cubitalis-2012-07-24T20:38:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard (erl.) 211

Du besitzt tatsächlich die Frechheit gegen mich eine VM zu machen obwohl ich eine sehr große Mehrheit hinter mir habe??? Siehe Diskussion:Schießerei_von_Aurora#Lemma_III. --Mr. Mustard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Mr. Mustard-2012-07-24T20:39:00.000Z-Soccus cubitalis-2012-07-24T20:38:00.000Z11

Ja. --Soccus cubitalis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Soccus cubitalis-2012-07-24T20:41:00.000Z-Mr. Mustard-2012-07-24T20:39:00.000Z11

Bitte an den nächsten Admin: Den Artikel oder den/die Benutzer bis morgen Mittag sperren. Offenbar dauert es noch ein bisschen bis die Vernunft bei allen Bearbeitern Einzug gehalten hat *seufz*. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Henriette Fiebig-2012-07-24T20:44:00.000Z-Soccus cubitalis-2012-07-24T20:41:00.000Z11

Bitte nicht den Artikel, wegen des sich verändernden Sachstandes! --Soccus cubitalis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Soccus cubitalis-2012-07-24T20:47:00.000Z-Henriette Fiebig-2012-07-24T20:44:00.000Z11

Zu spät! :-( --Soccus cubitalis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Soccus cubitalis-2012-07-24T20:48:00.000Z-Soccus cubitalis-2012-07-24T20:47:00.000Z11

Und natürlich in der falschen Version®, wo der Titel nicht zum Lemma paßt! Herrlich! >:-( --Soccus cubitalis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Soccus cubitalis-2012-07-24T20:51:00.000Z-Soccus cubitalis-2012-07-24T20:48:00.000Z11

Disk benutzen --JWBE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-JWBE-2012-07-24T20:49:00.000Z-Soccus cubitalis-2012-07-24T20:48:00.000Z11

Danke für diesen tollen Hinweis, JWBE! --Soccus cubitalis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Soccus cubitalis-2012-07-24T20:51:00.000Z-JWBE-2012-07-24T20:49:00.000Z11

Bin für Nutzer sperren und Artikel entsperren. Soccus cubitalis war gerade dabei, eine Entscheidungsfindung zu strukturieren, da grätscht Mr. Mustard ihm rein. Das ist doch Mist. --Kurt Jansson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Kurt Jansson-2012-07-24T20:51:00.000Z-Henriette Fiebig-2012-07-24T20:44:00.000Z11

[42] --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-4342-2012-07-24T20:53:00.000Z-Kurt Jansson-2012-07-24T20:51:00.000Z11

Ich empfehle allen Beteilgten die Preußische Nacht. --JWBE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-JWBE-2012-07-24T20:59:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard (erl.) 211

87.164.99.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der herr ip möchte den schönen abend drausen geniesen, [43] an den bearbeitenden admin, st das versionslöschung wert oder nicht? --Conan174 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Conan174-2012-07-24T20:46:00.000Z-Benutzer: 87.164.99.32 (erl.)11

Schon gesperrt. Versionslöschung mE nicht notwendig. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Drahreg01-2012-07-24T20:53:00.000Z-Conan174-2012-07-24T20:46:00.000Z11

(nach BK) IP gesperrt, ich sehe keinen zwingenden Grund zu einer Wikipedia:Versionslöschung, wenn Du das anders siehst, dann sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite an. Gruß --Complex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Complex-2012-07-24T20:54:00.000Z-Conan174-2012-07-24T20:46:00.000Z11

79.224.250.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung --Conan174 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Conan174-2012-07-24T13:32:00.000Z-Benutzer:79.224.250.252 (erl.)11

Entweder sind gerade keine Admins online, oder die Sperre weiter oben durch Cymothoa exigua war nicht so ganz gerechtfertigt. --79.224.250.252 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-79.224.250.252-2012-07-24T14:07:00.000Z-Conan174-2012-07-24T13:32:00.000Z11

Ich pflanz hier mal eine erle, die 2h sind gleich um. --79.224.250.252 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-79.224.250.252-2012-07-24T14:42:00.000Z-Conan174-2012-07-24T13:32:00.000Z11

Füllt sich mal wieder als admin [44]--Conan174 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Conan174-2012-07-24T15:39:00.000Z-Benutzer:79.224.250.252 (erl.)11

Der nächste Admin pflanzt hier doch auch nur eine Erle. --79.224.250.252 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-79.224.250.252-2012-07-24T15:50:00.000Z-Conan174-2012-07-24T15:39:00.000Z11

Nö, der möchte nur gerne wissen, wessen Sperre da angeblich umgangen wird und welche Difflinks Indizien darauf zulassen. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Hyperdieter-2012-07-24T17:25:00.000Z-79.224.250.252-2012-07-24T15:50:00.000Z11

Wie oben bereits erwähnt ist die Sperre von 2h die so gegen 15.24 Uhr verhängt wurde inzwischen abgelaufen. --79.224.250.252 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-79.224.250.252-2012-07-24T17:27:00.000Z-Hyperdieter-2012-07-24T17:25:00.000Z11

Kann doch nicht so schwer sein hier ein erl. dranzupappen. --79.224.250.252 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-79.224.250.252-2012-07-24T18:53:00.000Z-Hyperdieter-2012-07-24T17:25:00.000Z11

Soll ich das jetzt wieder selbst machen. --79.224.250.252 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-79.224.250.252-2012-07-24T20:31:00.000Z-Hyperdieter-2012-07-24T17:25:00.000Z11

Die hier gemeinte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#Benutzer:79.224.237.155 .28erl..2911 wurde wegen Missbrauchs der VM gesperrt]. @IP: ich nehme an, ich soll Deine jetzige nicht sperren, richtig? Dann lass nunmehr bitte diese Seite in Frieden und vermeide eine erneute Meldung durch Conan174 hier. Danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Felistoria-2012-07-24T20:45:00.000Z-Benutzer:79.224.250.252 (erl.)11

Das liegt nicht bei mir, sondern bei Conan174. --79.224.250.252 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-79.224.250.252-2012-07-24T20:50:00.000Z-Felistoria-2012-07-24T20:45:00.000Z11

Werte IP, ich hab' Dir auf Deiner Disk etwas geschrieben. Hier ist "erledigt". Danke für Dein Verständnis. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Felistoria-2012-07-24T21:41:00.000Z-Benutzer:79.224.250.252 (erl.)11

Birgit Celle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtlicher Single-Purpose-Account mit POV-Einschlag, angemeldet vor zwei Tagen. Kennt sich gut aus (hantiert gleich zu Beginn mit Inuse-Bausteinen und werkelt an Kategorien herum). Nee, lass ma.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Bennsenson-2012-07-24T17:45:00.000Z-Benutzer:Birgit Celle (erl.)11

Und wo ist der Vandalismus? Völlig überflüssige Bensenson-Meldung - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-WWSS1-2012-07-24T17:50:00.000Z-Bennsenson-2012-07-24T17:45:00.000Z11

Leseservice. Wenn man dort liest, gegen was sich der obige Newbie-Account mit allen Mitteln (welcher Newbie kennt die schon?!) kaum berechtigt zu wehren versucht und der Umstand, dass das Lemma kurz zuvor in den BNR eines anderen Users verschoben wurde, lässt die Meldung nachvollziehbar werden. Mach' dir selbst ein Bild davon. --Laibwächter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Laibwächter-2012-07-24T18:29:00.000Z-WWSS1-2012-07-24T17:50:00.000Z11

und welcher dieser Diskussionsbeiträge ist jetzt Vandalsimsu oder schwer kritikwürdig? - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-WWSS1-2012-07-24T18:38:00.000Z-Laibwächter-2012-07-24T18:29:00.000Z11

Bereits ihre zielgerichtete Betätigung in der LD und auf der Disk Israel und die Bombe. Ein radioaktives Tabu haben mich dies vermuten lassen. Es ist recht unwahrscheinlich dass ein neuer Account genau auf das derzeit heißeste Thema stösst, ohne dass er nicht für diesen Zweck angelegt wurde. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Label5-2012-07-24T18:33:00.000Z-Laibwächter-2012-07-24T18:29:00.000Z11

Deine Beschreibung klingt nach T7. --Laibwächter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Laibwächter-2012-07-24T18:35:00.000Z-Label5-2012-07-24T18:33:00.000Z11

Jau. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Polentario-2012-07-24T18:38:00.000Z-Laibwächter-2012-07-24T18:35:00.000Z11

Ein Verdacht der mir kam. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Label5-2012-07-24T18:53:00.000Z-Polentario-2012-07-24T18:38:00.000Z11

T7 ist das nicht, eher eine Liebknecht-Socke und da dann die vermeintlich seriöse Socke, die Trollsocke dazu war heute Angöhblich! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hozro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Hozro-2012-07-24T19:05:00.000Z-Label5-2012-07-24T18:53:00.000Z11

Köstlich wie hier wieder Spekulatius as Spekulatius can betrieben wird. Aber wo Vandalismus vorliegt wurde immer noch nicht gesagt - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-WWSS1-2012-07-24T19:09:00.000Z-Label5-2012-07-24T18:53:00.000Z11

Ganz langsam zum mitmeisseln, damit auch Du es verstehst. S p e r r u m g e h u n g e in e s d a u e r h a f t g e s p e r r t e n B e n u t z e r s. Kapiert? --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Label5-2012-07-24T19:37:00.000Z-WWSS1-2012-07-24T19:09:00.000Z11

was mir auffiel ist dieser bearbeitungskommentar und das setzen eines gekonnten inuse-bausteines ganz kurz nach neuanmeldung. beides spricht gegen einen neuen user und für eine extra angelegte einzwecksocke. ich meine die kommentare von 00.40 und 00.41. die socke Angöhblich! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hatte ich heute auf vm gemeldet nachdem sie ebenfalls im artikel aktiv wurde. birgit celle es ist ein einzweckonto und eine socke. die bearbeitungen sind stilistisch und inhaltlich katastrophal. ob das eine sperre rechtfertigt mag ein admin entscheiden. ich würde sperren und den user bitten sein oder ihr hauptkont zu verwenden. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Fröhlicher Türke-2012-07-24T20:24:00.000Z-Benutzer:Birgit Celle (erl.)11

Liebknecht, ziemlich sicher, kann weg. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Capaci34-2012-07-24T20:45:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-07-24T20:24:00.000Z11

das hauptkonto ist sicher schon verbrannt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Polentario-2012-07-24T20:59:00.000Z-Capaci34-2012-07-24T20:45:00.000Z11

Blogotron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist indefinit gesperrt. Zur Abgabe einer „Stellungnahme“ wurde er für seine eigene Disk freigschaltet. Das ist nun längst erledigt. Bitte die Sperre vollziehen und die Disk löschen, wie in der Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2012/Juli#Benutzer:Blogotron .28erl..2911 von sieben Admins ohne Gegenstimme bestätigt. --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Freud-2012-07-24T19:45:00.000Z-Benutzer:Blogotron (erl.)11

Langsam. Er hat sich entschuldigt und zeigt mEn Reue und bedauert den Beitrag. Wenn es so ist, dass eine infinite Sperre möglicherweise durch eine Ein-Jahres-Sperre o.ä. ersetzt werden kann, besteht kein Grund zur VM. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Capaci34-2012-07-24T19:52:00.000Z-Freud-2012-07-24T19:45:00.000Z11

Ein Benutzer der fast zwei Jahre dabei ist, wird amximal durch ein BSV gesperrt. Durch Admins keinesweges und wenn es alle 272 wären. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Label5-2012-07-24T19:54:00.000Z-Capaci34-2012-07-24T19:52:00.000Z11

Ich möchte die Sperrprüfung neu eröffnen. Bereits in der ursprünglichen Sperrprüfung hatten mehrere Admins angeregt, die Frage, ob die Sperre unbefristet sein soll, in ruhigerer Stimmung und wenn Blogotron sich hat bedenken können, noch einmal zu diskutieren. Das scheint mir angemessen. Blogotron soll sich dazu aber äußern können, zumindest auf seiner Disk, und seine Stellungnahme soll dort öffentlich lesbar bleiben, bis das geschehen ist. Übrigens war ich selbst einer der sieben Admins, die die Sperre bestätigt haben.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Mautpreller-2012-07-24T19:55:00.000Z-Label5-2012-07-24T19:54:00.000Z11

Sag' ich doch. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Capaci34-2012-07-24T19:57:00.000Z-Mautpreller-2012-07-24T19:55:00.000Z11

Vielleicht noch einen Orden für „Judendepp“? Die Sperrprüfung war beendet. Die Edits von Capaci34, dem sattsam bekannten Label5 und auch Mautprellers sind blanke Regelbeugung. Hier wird nicht so lange sperrgeprüft, bis es gewissen Herrschaften paßt. Der Weg übers BSV wurde angesprochen. Den kann er ja gehen. Aber wir haben eine bestätigte indefinite Sperre, und dennoch hat der Nutzer seine Disk und darf sie beschreiben. Ist nicht regelkonform. -- Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Freud-2012-07-24T20:13:00.000Z-Benutzer:Blogotron (erl.)11

Halte ich für falsch, aber gut, dann ist das so. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Capaci34-2012-07-24T20:46:00.000Z-SpBot-2012-07-24T20:25:00.000Z11

Ich auch. Die Sperrprüfung werde ich trotzdem neueröffnen, das ist sehr wohl regelkonform.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Mautpreller-2012-07-24T21:05:00.000Z-Capaci34-2012-07-24T20:46:00.000Z11

Gut, bin dabei. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Capaci34-2012-07-24T21:07:00.000Z-Mautpreller-2012-07-24T21:05:00.000Z11

anhaltender editwar. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Fröhlicher Türke-2012-07-24T21:11:00.000Z-Israel und die Bombe. Ein radioaktives Tabu (erl.)11

Siehe auch die vorstehende VM. Der Erstautor Messina zeigt keinerlei Einsicht, sondern setzt seinen Edit-War trotz Ansprache auf seiner Disk und VM fort. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Jocian-2012-07-24T21:15:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-07-24T21:11:00.000Z11

Israel und die Bombe. Ein radioaktives Tabu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um diesen unsäglichen, seit Tagen in der LD befindlichen Artikel mit völlig uneinsichtigem Erstautor -- Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Si! SWamP-2012-07-24T21:11:00.000Z-Israel und die Bombe. Ein radioaktives Tabu (erl.)11

Siehe auch die VMs eins vor und zwei weiter vor. Der Erstautor Messina zeigt keinerlei Einsicht, sondern setzt seinen Edit-War trotz Ansprache auf seiner Disk und VM fort. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Jocian-2012-07-24T21:16:00.000Z-Si! SWamP-2012-07-24T21:11:00.000Z11

Lasst doch Messina einfach machen, stellt EW Eurerseits ein. Einen größeren Gefallen (hinsichtlich des Löschantrages) kann Messina Euch doch gar nicht machen. Gruß vom Dummbeutel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Dummbeutel-2012-07-24T21:29:00.000Z-Jocian-2012-07-24T21:16:00.000Z11

Plenz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Artikel "Passivrauchen" widerspricht dem Neutralitätsprinzip der Wikipedia. Schon andere Beobachter haben gesagt, dass dieser Artikel eine Schande für die Wikipedia ist. Ich habe in den letzten Wochen mit einer Überarbeitung angefangen, doch regelmässig werden meine neutralen Sätze von dem Benutzer "plenz" gelöscht, ebenso, wie er seit langer Zeit relativierende Äusserungen anderer Benutzer streicht. Ich beantrage, den Benutzer "plenz" bis auf Weiteres zu sperren, damit eine Überarbeitung im Sinn des Neutralitätsprinzips möglich ist. Sollte "plenz" nach Ende der Sperre wieder zuschlagen, müsste man ihn wohl auf Dauer sperren. Intolerante Eiferer haben in der Wikipedia nichts zu suchen. --Ropohl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Ropohl-2012-07-24T21:12:00.000Z-Benutzer:Plenz (erl.)11

Bitte Punkt 2 und Punkt 3 der Seitenintro beachten. Insbesondere fehlt ein Difflink, der ggf. Vandalismus aufzeigt. Inhaltliche Probleme werden auf dieser Seite nicht gelöst. -- Ukko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Ukko-2012-07-24T21:29:00.000Z-Ropohl-2012-07-24T21:12:00.000Z11

Es geht um die zwei Sätze "Wenn das Risiko des Passivrauchens beachtlich ist, müssen Nichtraucher durch weitreichende Rauchverbote geschützt werden. Wenn es dagegen dieses Risiko nicht gibt, sind Rauchverbote überflüssig." Diese sind IMHO eine private Interpretation einer lediglich vermuteten Rechtslage, nicht belegt, POV und unenzyklopädisch. --Plenz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Plenz-2012-07-24T21:34:00.000Z-Ukko-2012-07-24T21:29:00.000Z11

Capaci34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bitte dem Kollegen deutlich zu machen, dass es weder konstruktiv ist, einen anderen im Rahmen einer Sachdiskussion zum Thema zu machen, noch ihn anschließend gezielt und trotz deutlich geäußertem anderslautenden Wunsch auf der eigenen Diskussionsseite zu belästigen. Fragliche Edits: [45] bis [46] Bereits durch das Setzen des Erledigt-Bausteins war klar, dass keine Fortsetzung der Diskussion gewünscht ist. Die letzten beiden Bearbeitungen (Quasi-Nulledit zwecks Hinterlassung einer Botschaft und zuletzt dessen völlig hyperfluide Revertierung) kann ich nur als gezielte Provokation auffassen. Der Subtext lautet: "Du kannst sagen, was du willst, *ich* bestimme, wann ich aufhöre." Björn Hagemann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Björn Hagemann-2012-07-24T21:21:00.000Z-Benutzer:Capaci34 (erl.)11

Achgottchen, im Austeilen groß und im Einstecken klein. Nuja, ist das VM-würdig? Björn, ich erteile Dir gerne ein Hausverbot auf meiner Seite und umgekehrt. Zufrieden? Liebahimmel, --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Capaci34-2012-07-24T21:26:00.000Z-Björn Hagemann-2012-07-24T21:21:00.000Z11

Mit Sachbeiträgen bist auch Du bei mir jederzeit willkommen. Umgekehrt lege ich auf Besuche auf Deiner Seite keinen gesteigerten Wert. Und ja, ich halte gezielte Provokationen für VM-würdig. Du tust es gerade schon wieder. -- Björn Hagemann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Björn Hagemann-2012-07-24T21:28:00.000Z-Capaci34-2012-07-24T21:26:00.000Z11

Ich, wo? Na, lass' es einfach, ist gut. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Capaci34-2012-07-24T21:30:00.000Z-Björn Hagemann-2012-07-24T21:28:00.000Z11

Nein. Es ist nicht gut. Es ist überhaupt nicht gut. -- Björn Hagemann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Björn Hagemann-2012-07-24T21:31:00.000Z-Capaci34-2012-07-24T21:30:00.000Z11

Ja, nicht gut. Und? Sperre für mich? Was soll das? --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Capaci34-2012-07-24T21:33:00.000Z-Björn Hagemann-2012-07-24T21:31:00.000Z11

Bitte die Meldung lesen. Von Sperre habe ich nichts geschrieben. Sollte eine solche allerdings zum Nachdenken unumgänglich sein, werde ich mich auch nicht dagegen aussprechen. Zurzeit vermag ich keinerlei Einsicht zu erkennen. -- Björn Hagemann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Björn Hagemann-2012-07-24T21:37:00.000Z-Capaci34-2012-07-24T21:33:00.000Z11

unkonstruktiv von Capaci34, aber nichts wogegen man sinnvoll mit admingewalt vorgehen kann oder sollte. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-D-2012-07-24T21:38:00.000Z-Benutzer:Capaci34 (erl.)11

84.186.173.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Liste der Vampire-Diaries-Episoden. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Serienfan2010-2012-07-24T21:23:00.000Z-Benutzer:84.186.173.96 (erl.)11

PhoenixMIXj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe heutige Meldung im Archiv, meint hier das Gegenteil was auf seiner englischen Benutzerseite steht. --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-4342-2012-07-24T21:29:00.000Z-Benutzer:PhoenixMIXj (erl.) 211

BrokenDishes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) müsste ein Sperrumgeher sein: [47] --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-4342-2012-07-24T21:59:00.000Z-Benutzer:BrokenDishes (erl.)11

Dürk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Der Benutzer editiert nicht im ANR und fast ausschließlich in seinem BNR. Auf seiner Benutzerseite legte er eine umgangreiche Linksammlung an. Zudem schrieb er auf die Benutzerseite von Benutzerin:Fiona Baine, wahrscheinlich hierdurch ermutigt:[48] Bitte sperren. Gruß, --79.226.46.143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-79.226.46.143-2012-07-24T19:36:00.000Z-Benutzer:Dürk11

Die VM verstehe ich nicht. Er macht nichts, also nichts falsches und soll gesperrt werden? --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Label5-2012-07-24T19:40:00.000Z-79.226.46.143-2012-07-24T19:36:00.000Z11

Hallo. Vielleicht etwas verständlicher: Der Benutzer nutzt seine Wikipedia-Benutzerseite als kostenlosen, hochgerankten Webspace für seine Linksammlung. Zudem verlinkt er auf maskulinistische Seiten, auf denen Frauen diffamiert werden. Ich meine das hier: [49]; Fiona Baine kommt dort auch vor. Ich hoffe sehr, dass sich das jemand mal anschaut. Besten Gruß, --79.226.46.143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-79.226.46.143-2012-07-24T19:47:00.000Z-Label5-2012-07-24T19:40:00.000Z11

Seit wann wirbt man für gerichtliche Urteile ? naja macht was ihr wollt aber wie man ne BNS-IP abklemmt wisst ihr. Bitte unter Username oder gar nicht. Und SoPu-Verdacht ist nebenan --Ironhoof (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Ironhoof-2012-07-24T20:33:00.000Z-Benutzer:Dürk11

Anm.: 13:24, 25. Jul. 2012 Nolispanmo änderte die Sperre von „Dürk“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Autoblock deaktiviert, E-Mail-Versand gesperrt) (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: WP:SPA, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#Benutzer:D.C3.BCrk11). ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Ca$e-2012-07-26T08:44:00.000Z-Benutzer:Dürk11

Messina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [50] völlig uneinsichtiges einfügen von unmengen Primärquellennacherzählung, gleichzeit vollspammen von darauf basiertem ansonsten unbelegtem stuss im umfeld.[51] keinerlei einsicht oder nur auch beteiligung auf der zugehörigen disk. Vorwarnung von dritter seite erfolgte bereits Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Polentario-2012-07-24T20:58:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

Betreibt inzwischen Edit-War beim Artikel Israel und die Bombe. Ein radioaktives Tabu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bzw. setzt diesen fort, obwohl er auf seiner Disk von mir angesprochen wurde und zeitgleich vom Bot über diese VM informiert wurde. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Jocian-2012-07-24T21:08:00.000Z-Polentario-2012-07-24T20:58:00.000Z11

[52] Nochmal duch messina kommentarlos revertiert. Die wills wissen. Keinerlei Diskbeitrag. Ich werde nicht nochmal revertieren, halte aber eine administrative Rücksetzung für wichtig. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Polentario-2012-07-24T21:13:00.000Z-Jocian-2012-07-24T21:08:00.000Z11

Ich halte ebenfalls eine administrative Rücksetzung des Artikels für erforderlich. Messina hat u.a. Weblinks wieder eingefügt, die urheberrechtlich offensichtlich nicht legale Inhalte beinhalten (Youtube-upload des ARTE/ZDF-Films) – siehe dazu auch die heutige VM gegen Label5 (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#Benutzer:Label5 .28erl..2911). --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Jocian-2012-07-24T21:21:00.000Z-Polentario-2012-07-24T21:13:00.000Z11

NIcht ganz fehlerfreies fazit: Dies ist ein Acount nach dem MOtto "Und monatlich grüßt das Murmeltier", der konsistent auf seinem POV beharrt, diesen niemalsnicht ablegen kann noch mag und zu Kürzungen weder willens ist noch in der Lage zu sein scheint. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Polentario-2012-07-24T21:23:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

Keine Reaktion auf Ansprache [53] oder Hinweis auf die nach wie vor noch niemals betretene Disk. Kommt da noch ein Admin? Ich kann den Stuss auch ausklammern, dann wäre das kein weiterer revert. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Polentario-2012-07-24T21:29:00.000Z-Polentario-2012-07-24T21:23:00.000Z11

Mensch, Leute.. wartet doch bitte die paar Tage LD ab - dann ist das doch aller Wahrscheinlichkeit eh hinfällig. Meint jedenfalls der Dummbeutel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Dummbeutel-2012-07-24T21:27:00.000Z-Polentario-2012-07-24T21:29:00.000Z11

Artikel gesperrt. Die Diskussionsseiten sind ja bekannt. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Otberg-2012-07-24T21:33:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

Dem hier aufgeführten Kollegen offensichtlich nicht. -- Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Si! SWamP-2012-07-24T21:34:00.000Z-Otberg-2012-07-24T21:33:00.000Z11

Der Zaunpfahl reicht :) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Polentario-2012-07-24T21:40:00.000Z-Si! SWamP-2012-07-24T21:34:00.000Z11

Und wenn ich mich wiederhole: Ganz offensichtlich reicht er nicht. -- Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Si! SWamP-2012-07-24T22:01:00.000Z-Polentario-2012-07-24T21:40:00.000Z11

Ich erlaube mir, angesichts der neuen Entwicklungen (dies nur als Beispiel) die Erle zu entwurzeln. Es gibt eine Grenze zwischen AGF und Miristalleswurscht -- Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Si! SWamP-2012-07-24T23:22:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

Ich versteh ja auch nicht so ganz, warum da der Artikel und nicht ein Benutzer gesperrt wurde (unreflektiert war's aber nich), aber jetzt Sperrgrund "bereitet einen einen Vermittlungssausschuss im BNR vor" als Sperrgrund mag mir hier als Nachklapp auch nicht genügen. Argumentativ ("Mirisalleswurscht") ist zumindest mir das jetzt auch ein wenig... wenig.. für ein Zurufsperre eines Drölf-Millionen-Edit-Kontos auf Zuruf im Schnellverfahren. --Complex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Complex-2012-07-24T23:35:00.000Z-Si! SWamP-2012-07-24T23:22:00.000Z11

(Nach BK) Gleichwohl würde ich es bei Otbergs Entscheidung belassen. Grund: Messina ist jetzt in seinem BNR beschäftigt. Ausgelöst hat dieses Furioso mMn die großflächige Löschung von Polentario: die panikartigen Reverts und der Artikelschutz haben die BNR-Antragsmasse bei Messina entfesselt; ich hab' ihn schon mal so reagieren sehen. Ich glaube nicht, dass eine temporäre Benutzersperre hier etwas nützt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Felistoria-2012-07-24T23:44:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

(BK) Tja, das sieht nach ’ner akuten AGF-Allergie aus – wie wäre es mit dem Angebot eines kaltem Umschlags zur Fiebersenkung? Im Übrigen bin ich ziemlich frustiert darüber, dass ich Spezial:Beitr%C3%A4ge/Messina11 erst als Vierter drankommen soll ... --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Jocian-2012-07-24T23:47:00.000Z-Felistoria-2012-07-24T23:44:00.000Z11

Weniger AGF als Vernunft, Jocian. Kein Sperrgrund (siehe oben Complex), Artikel dicht und jetzt ist's 2 Uhr in der Früh. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Felistoria-2012-07-25T00:00:00.000Z-Jocian-2012-07-24T23:47:00.000Z11

Eine Artikelsperrung bringt doch nichts, wenn man an der Diskussion nicht teil nimmt. Und die vier/fünf Benutzer betreiben jetzt natürlich Zensur. --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-4342-2012-07-24T23:57:00.000Z-Jocian-2012-07-24T23:47:00.000Z11

Spezial:Beitr%C3%A4ge/Messina11 - daran hätte ich denken müssen. @Otberg, @Complex: any idea? --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Felistoria-2012-07-25T00:07:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

(BK) Ich habe weiter unten eine neue VM gegen Messina eingefügt; vermutlich erleichtert dass das formale Vorgehen. Mir reicht es jedenfalls, ich möchte nicht als einer der beteiligten „Lügner“ auf diversen Benutzerdiskseiten angeprangert werden. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Jocian-2012-07-25T00:14:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

an alle Beteiligten bisher: Akutes Problem "gelöst" (Aufregung, Spam, Editwar, wenig hilfreiche Eskalation, erstmal), alles weitere bitte fundierter, so notwendig: für WP:VA, WP:BS, WP:SG, WP:AN vorlegen. Danke, anders werdem wir der Sache realistisch gesehen eh nicht Herr. --Complex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/24#c-Complex-2012-07-25T00:21:00.000Z-Jocian-2012-07-25T00:14:00.000Z11