Diskussion:Liste von Linux-Distributionen
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Bevor du eine Linux-Distribution in die Liste einfügst, lies folgende Punkte bitte sorgfältig durch: | |
Eine der folgenden Bedingungen muss für eine Aufnahme in dieser Liste erfüllt sein:
Ausschlusskriterien:
|
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.agilialinux.ru/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.desktoplinux.com/cgi-bin/survey/survey.cgi?view=archive&id=0813200712407
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: PCLinuxOS (aktuell)
- http://www.imagineos.com.br/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Liste von Linux-Distributionen#c-GiftBot-2015-12-22T10:36:00.000Z-Defekte Weblinks11
Cent OS
[Quelltext bearbeiten]die gesamten Cent OS repositories sind inzweischen offline man kann die Sachen eigentlich nicht mehr nutzen da man selbst die bisher nicht installierten Pakete nicht mehr nachladen kann. ich würde einen Vermerk erwarten der diese RHEL Derivate als unbrauchbar/beendet markiert (nicht signierter Beitrag von 91.65.218.146 (Diskussion) Diskussion:Liste von Linux-Distributionen#c-91.65.218.146-2022-03-19T13:52:00.000Z-Cent OS11)
- Gehört dann wohl eher in den Abschnitt "historisch". --2001:9E8:2954:3000:6EB3:11FF:FE52:1BA8 Diskussion:Liste von Linux-Distributionen#c-2001:9E8:2954:3000:6EB3:11FF:FE52:1BA8-20230501204200-91.65.218.146-2022-03-19T13:52:00.000Z11
Adélie Linux fehlt
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gerade einen Rotlink unter der BKL Adelie eingefügt für Adélie Linux. Meiner Meinung nach fehlt diese Distribution. Erwähnung findet sie u.a. im Zusammenhang mit dem Jahr-2038-Problem, etwa:
- https://musl.libc.org/time64.html -- die Umstellung von time32 auf time64 von musl: Adélie Linux and Yoe/Yocto/OpenEmbedded did the early groundwork building large package corpuses against time64 musl during the 1.2.0 release cycle ...
- https://wiki.debian.org/ReleaseGoals/64bit-time -- im Abschnitt Other projects wird (neben Debian) auch Gentoo, openSUSE und Ubuntu als noch bestehende 32-Bit-Linux-Distribution gelistet, und eben auch Adélie Linux.
Ich wüsste jedoch nicht, ob Adélie Linux irgend eine Derivat von einer anderen Linux-Distribution ist oder nicht. Vielleicht sollte man es dennoch erstmal hier auf der Liste, auch mit Rotlink, einfügen.
‣Andreas•⚖ Diskussion:Liste von Linux-Distributionen#c-Y2kbug-20240411095800-Adélie Linux fehlt11
- Adélie Linux ist eine eigenständige Distri:
- "Adélie is an independent Libre operating system based on the Linux kernel and musl runtime library"
- https://www.adelielinux.org/about/
- Und ja, sollte aufgenommen werden. --Klausb (Diskussion) Diskussion:Liste von Linux-Distributionen#c-Klausb-20240412210500-Y2kbug-2024041109580011