Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#Thema_1

Muscari (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Artikel WSV Oberhof 05. Habe ich vor einigen Tagen angelegt, dann kam Muscari mit einem Belegbaustein. Daraufhin habe ich ihn dreimal an drei aufeinander folgenden Tagen freundlich gebeten genau zu erklären, was er genau noch belegt haben möchte. Keine Reaktion, obwohl er - eigentlich angeblich inaktiv! - an allen Tagen über lange Zeit aktiv war. Dann habe ich den Baustein wie angekündigt heraus genommen. Ergebnis war eine Revertierung mit dem netten Kommentar, der Artikel sei komplett unbelegt - nachweislich falsch, es ist ein Link angegeben, über den abgesehen von den Einzelresultaten der Athleten (das halte ich für unnötig, da es in den Artikeln der Athleten steht) und zum Vorgängerverein (auch hier: hat einen erstklassigen Artikel, in dem alles nötige steht) eigentlich alles zu finden sein sollte. Wäre dennoch eine wichtige Angabe vergessen worden, wäre es nett zu erfahren welche. Und nun wurde meine erneute Revertierung des Bausteins mit dem Hinweis, daß der Vorwurf der kompletten Beleglosigkeit nachweislich falsch ist, wieder heraus genommen - mit dem netten Vorwurf des getrolles gegen mich. Ich habe das Gespräch gesucht, dem sich Muscari über mehrere Tage komplett verweigert hat. Ich bitte um ein eingreifen. Er sagt, was er denn nun genau für ein Problem hat, oder er akzeptiert, daß der Baustein wieder raus kommt. Und sollte sich ehrverletzende Kommentare/Vorwürfe bitte sparen. --Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Marcus Cyron-2012-04-13T22:02:00.000Z-Benutzer:Muscari (erl.)11

der artikel enthält einen weblink auf die seite des vereins, den der Artikel behandelt. Dieser ist laut WP:Belege kein geeigneter Beleg. Demnach ist der Baustein gerechtfertig, da der Artikel vollständig unbelegt ist. Bitte VM mangels Vandalismus schließen. --Muscari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Muscari-2012-04-13T22:08:00.000Z-Marcus Cyron-2012-04-13T22:02:00.000Z11

Blödsinn. Das ist keine Werbung - sondern die Aufzählung simpler Fakten. Ob ein Mensch bei einem Verein beschäftigt ist, muß man nicht extern belegen, das kann man sehr wohl mit einem Link auf eine Vereinswebseite! Auch WP:Belege ist mit Verstand und nicht blind zu benutzen! Und dann darf man gerne auch mit den anderen Mitarbeitern reden, statt sich über Tage zu verweigern und dann zu pöbeln! Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Marcus Cyron-2012-04-13T22:14:00.000Z-Muscari-2012-04-13T22:08:00.000Z11

wp:belege gilt auch dich, einfach mal lesen und verstehn. und: nach diversen netten zusammenstößen mit dir, bei denen du dich wie ein troll und vandale aufgeführt hast, halte ich mich dir gegenüber an "dont feed the troll". --Muscari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Muscari-2012-04-13T22:18:00.000Z-Marcus Cyron-2012-04-13T22:14:00.000Z11

Ja, einfach mal WP:Belege lesen und verstehen. Am besten mit WP:Belege#Artikel ohne Belege anfangen – dann wird dir vielleicht klar, dass du die Diskussionsseite nutzen sollst und dass der Baustein für "gravierende Fehlaussagen" gedacht ist. Um zu erkennen, dass ein Artikel keine Fußnoten hat, braucht man keinen Baustein … -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Kh80-2012-04-13T22:22:00.000Z-Muscari-2012-04-13T22:18:00.000Z11+

(BK) Intro Punkt 4 kennst du? und letzten satz meiner obigen aussage hast du gelesen? --Muscari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Muscari-2012-04-13T22:29:00.000Z-Kh80-2012-04-13T22:22:00.000Z11

Wobei Fußnoten weder Pflicht noch die einzige Form von Belegen sind - Belege sind auch Weblinks, Literatur etc. Das nur am Rande. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Marcus Cyron-2012-04-13T22:27:00.000Z-Kh80-2012-04-13T22:22:00.000Z11

So, ich erweitere die Meldung jetzt um die obigen Aussagen gegen mich, ich wäre wie ein Troll und ein Vandale. Und es wäre schön, wenn nicht alle Admins Urlaub machen und weg schauen. Die Sache ist eindeutig. Es geht auch nicht um eine Sperre, sondern darum, Muscari etwas zur Räson zu bringen. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Marcus Cyron-2012-04-13T22:21:00.000Z-Benutzer:Muscari (erl.)11

@mc: 1. richtig lesen lernen. 2. weder troll noch vandale sind hier irgendwie sanktionwürdig, wie durch adminentscheid explizit bestätigt wurde. --Muscari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Muscari-2012-04-13T22:29:00.000Z-Marcus Cyron-2012-04-13T22:21:00.000Z11

Einmal in Schwung hatte ich in einen - auch mMn - guten Artikel den Belegebaustein gepflanzt, der einen nicht unrabiaten Text hatte. Postwendend wurde er entfernt und ich bekam - durchaus zurecht - Bescheid gesagt. Will sagen: Wenn einem Mängel auffallen, ist die Artikeldisk das Mittel der Wahl; bei einem neu eingestellten Artikel kann man den Benutzer auch direkt ansprechen, bevor mal irgendwelche Formalia postet. Reverts mit angriffslustigen Kommentaren sind ungeeignet. (Siehe auch Anm. von kh80) Ich verstehe meinen Kommentar als Ansprache Muscaris und erledige deshalb vorerst ohne Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Felistoria-2012-04-13T22:39:00.000Z-Benutzer:Muscari (erl.)11

Erledigt (mit Ansprache Muscari hier) --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Felistoria-2012-04-13T22:39:00.000Z-Benutzer:Muscari (erl.)-111

178.202.120.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 1. FC Köln Taratonga (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Taratonga-2012-04-13T22:56:00.000Z-Benutzer:178.202.120.21 (erl.)11

Dayyzd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bei dem Anfang keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten [1] --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Codc-2012-04-13T22:54:00.000Z-Benutzer:Dayyzd (erl.)11

Schwarze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich sehe in diesem Artikel eine extreme Gefährdung durch rassistische Formulierungen, weiß aber nicht, an wen ich mich am besten wenden sollte... Ich zweifle zudem an der Relevanz eines Artikels, der uns eigentlich nur erzählen kann, dass es "schwarze" Menschen gibt. Ethnische und historische Themen werden in etlichen anderen Artikeln, wie Afroamerikaner, Schwarzafrikaner, Rassentheorie etc. ausreichend beschrieben. -- Alleskoenner ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-111Alleskönner-2012-04-14T00:20:00.000Z-Artikel Schwarze (erl.)11

Inhaltliche Fragen sind nicht hier zu klären. Wenn du eine Formulierung für rassistisch hältst, verändere sie oder sprich es auf der Artikeldiskussionsseite an. Bei groben, nicht behebbaren inhaltlichen Mängeln könnte ein Löschantrag gestellt werden, ebenso bei Relevanzzweifeln.

nicht Teil der administrativen Abarbeitung der Meldung, sondern ein Hinweis als normaler Benutzer: Ich halte die Relevanz des Begriffs für eindeutig gegeben. Mir fällt auch kein besseres Lemma ein, unter dem das behandelt werden könnte. Die von dir genannten Artikel behandeln jeweils nur Teilaspekte. Insofern denke ich, dass ein Löschantrag hier relativ geringe Erfolgsaussichten hätte. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Theghaz-2012-04-14T02:06:00.000Z-111Alleskönner-2012-04-14T00:20:00.000Z11

Codc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Ministerium für Staatssicherheit und versucht dort einen Hinweis zu einer Liste inoffizieller Mitarbeiter des MfS zu verhindern, welche er in der Löschdiskussion ohne Gegenargumente boykottiert und dort ebenfalls vandaliert, da er Änderungen dort willkürlich wiederholt vornimmt, ohne neue Argument vorzutragen oder auf vorgetragene Argumente zu reagieren. Wie solle eine offene Enzyklopädie so funktionieren? Benutzer: Jabul, 14.4.2012, 3:46

Siehe oben drüber und Revanche-Meldung. Bitte den Melder ins Bett schicken und den Artikel Ministerium für Staatssicherheit in den Zustand vor dem von ihm gegen mehrere Benutzer betriebenen Editwar administrativ zurück setzen. Der Benutzer scheint unbelehrbar zu sein. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Codc-2012-04-14T01:55:00.000Z-Benutzer:Codc (erl.)11

Ja, dass ist halt die Arroganz eines Lehrenden, die da spricht. Es gibt sehr wohl Stimmen, die den Artikel unterstützen. Und dass die Mehrheit nicht immer Recht hat, sollten wir aus dem 3. Reich gelernt haben. Unter Lehre versteh ich im Übrigen, dass der Schüler etwas erklärt und nicht serviert bekommt. Und wenn der Schüler fragen hat, antwortet der gute Lehrer darauf. Aber gute Lehrer sind selten. User: Jabul, 3:59, 14.4.2012

Bitte mal das Intro hier oben lesen und feststellen dass es hier nicht um inhaltliche Diskussion deiner Liste geht. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Codc-2012-04-14T02:02:00.000Z-Codc-2012-04-14T01:55:00.000Z11

Vandalismus ist nicht zu erkennen. Es bestand kein Konsens über die Einfügung, deshalb war es richtig, auf die Version vor dem Editwar zurückzusetzen. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Theghaz-2012-04-14T02:22:00.000Z-Codc-2012-04-14T01:55:00.000Z11

BK - Ich hab den Artikel soeben mit drei Tage Vollschutz ausgestattet.--Rolf H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Rolf H.-2012-04-14T02:28:00.000Z-Theghaz-2012-04-14T02:22:00.000Z11

91.65.193.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Um diese Uhrzeit kommt da nichts Gutes mehr: [2], [3] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Jivee Blau-2012-04-14T02:08:00.000Z-Benutzer:91.65.193.146 (erl.)11

Jabul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert in Ministerium für Staatssicherheit und versucht dort seine Liste inoffizieller Mitarbeiter des MfS, welche wegen POV und TF in der Löschdiskussion steht, in völlig unenzyclopädischer Art in den Artikel zu drücken. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Codc-2012-04-14T01:26:00.000Z-Benutzer:Jabul (erl.)11

Ich habe mich ausgiebig in der Löschdiskussion zu meinem anscheinend sehr brisantem Artikel geäußert. Leider meistens ohne Antworten und Argumente. Ich habe darum gebeten zu Erklären, was USer Codc unter VM versteht, auch ohne Antwort. ICh bin neu bei Wikipedia als registrierter Autor, und es macht mich traurig, dass hier so wenig Kommunikationsbereitschaft auf der "anderen Seite" herrscht. Erklärt Euch, dann erkläre ich mich, und wenn ich mich erkläre, dann antwortet auf meine Erklärung und wiederholt nicht das, auf was ich bereits geantwortet habe. Die Löschdiskussion hat bis dato nichts mit TF=Theoriefindung zu tun. Aber Codc kann das gerne dort anbringen, dann wiederlege ich oder ein anderer es. Benutzer: Jabul, 3:40, 14.04.2012

Eine Sanktion erfolgt vorerst nicht, aber ich spreche Jabul auf seiner Diskussionsseite an. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Theghaz-2012-04-14T02:10:00.000Z-Codc-2012-04-14T01:26:00.000Z11

Der nächste Editwar von ihm in Liste inoffizieller Mitarbeiter des MfS --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Codc-2012-04-14T02:48:00.000Z-Benutzer:Jabul (erl.)11

Lieber Benutzer Codc, bitte lesen Sie die Artikeländerungen in Liste inoffizieller Mitarbeiter des MfS, bevor Sie sie zurücksetzen und ich sie aufgrund ihres Fehlverhaltens wieder zurücksetzen muss. Ich hatte nicht nur den Tabelleneintrag wiederholt, sondern die Beschreibung der Liste spezifiziert. Dass sie dann die Liste mit dem Vermerk: "kein Pranger" zurücksetzen zeigt mir, dass es ihnen hier nicht mehr um Inhalt geht, da sie ihn nicht gelesen haben. Benutzer: Jabul, 4:58

Bitte den Hinweis auf deiner Diskussionsseite bzgl. WP:BIO beachten. Ich hoffe, dass damit diese VM wieder geschlossen werden kann. (Eine Unterschrift am Ende des Diskussionsbeitrags kann man übrigens mit ~~~~ erzeugen.) -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Kh80-2012-04-14T03:05:00.000Z-Codc-2012-04-14T02:48:00.000Z11

95.209.41.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Maria Wetterstrand. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Jivee Blau-2012-04-14T03:00:00.000Z-Benutzer:95.209.41.31 (erl.)11

Stephan Klage (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann bitte jemand diese Person mal etwas länger und deutlich abschalten. Wegen persönlicher Angriffe innerhalb sachbezogener Diskussionen gehe ich eigentlich nicht zur VM, sondern setze mich auch deftig mit anderen auseinander. Aber mit diesen Äußerungen geht diese Person zu weit, weil sie ohne Bezug zur Sache unverschämt wird und mich auf meiner Benutzerdiskussion auffordert, aus WP zu verschwinden. Ihren Post änderte diese Person dann noch in eine Aufforderung, mich selbst zu töten. Auf ihrer Benutzerseite behauptet sie Volljurist zu sein, aber die Grenze zur Beleidigung hat sie anscheinend nicht verstanden. Ein solches Verhalten ist inakzeptabel und sozialschädlich! (Nicht einmal sinnvolle Beiträge kommen von dieser Person. Sie fügt nicht-NK-konforme Verlinkungen ein und revertiert die Korrektur derselben, siehe hier.)--Xquenda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Xquenda-2012-04-14T06:10:00.000Z-Benutzer:Stephan Klage (erl.)11

Da sollte Xquenda sich gleich selbst abschalten, denn in ihren gegenseitigen Diskussionen schmeißen sich beide massive PAs um die Ohren - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-WWSS1-2012-04-14T06:14:00.000Z-Xquenda-2012-04-14T06:10:00.000Z11

Der Unterschied liegt für mich darin, ob man sich noch sachbezogen auseinandersetzt, oder nicht. Ansonsten bin ich nicht so larmoyant, solange der Diskussionsgegner an der Sachthematik selbst interessiert ist.--Xquenda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Xquenda-2012-04-14T06:18:00.000Z-WWSS1-2012-04-14T06:14:00.000Z11

Oh ja, sehr sachlich:

Die neuesten linkfixes sind wieder Zeuge der Stümperhaftigkeit

Deinen Äußerungen nach krank im Kopf und realitätsvergessen

Es ist geradezu lachhaft, wie du mir die Verlinkung erklären willst

Du belügst dich entweder selbst, oder bist blind

- -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-WWSS1-2012-04-14T06:43:00.000Z-Xquenda-2012-04-14T06:18:00.000Z11

(BK) Bis auf den letzten Edit, den Benutzer:Stephan Klage zu vertreten hat und der definitiv nicht akzeptabel ist, stammen alle anderen relevanten Beleidigungen von Xquenda. PAs sind nicht besser oder schlechter, wenn sie neben Sachargumenten stehen oder nicht. Auch hier aber ist die Behauptung des Meldenden, er hätte zur Sache gesprochen, der andere aber nicht, einfach unwahr.
Viele normale PAs auf der einen, ein sehr schwerer PA auf der anderen Seite. Ich plädiere dafür, beide mit der gleichen Sanktion zu belegen, um die Projektstörung zu unterbinden, oder beide laufenzulassen, aber sie gleich zu behandeln. Fürs Laufenlassen spricht: da ist seit knapp sieben Stunden Ruhe eingekehrt. -- Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Freud-2012-04-14T06:44:00.000Z-Xquenda-2012-04-14T06:18:00.000Z11

Ich wurde vor einigen Tagen von einer der Konfliktparteien angesprochen, daher kann und möchte ich nichts entscheiden. Beide engagieren sich für WP, bringen ihre Freizeit ein und haben sicherlich gute Absichten. Leider sind sie wegen Linkfixes ordentlich aneinandergeraten. Aus meiner Sicht schaukelte sich die Angelegenheit durch Missverständnisse, Missgeschicke und vor allem mangelnde Konzentration auf Sachargumente hoch. Beide scheinen – durchaus im Bestreben, WP zu verbessern – schnell emotional (über-) zu reagieren. Ein Appell meinerseits, die jeweils eigenen Diskussionsbeiträge nochmals durchzusehen und von Angriffen auf die Person des anderen zu befreien, blieb bisher ohne Erfolg. Verbunden mit dem Versuch, sich eine Weile möglichst aus dem Weg zu gehen, halte ich eine freiwillig Entsorgung unbedachter Passagen aus den eigenen Beiträgen für wünschenswert. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Howwi-2012-04-14T07:42:00.000Z-Xquenda-2012-04-14T06:18:00.000Z11

(nach 2x BK) Ich denke auch, dass es das Beste wäre, dass sich die Beiden mal eine Weile aus dem Weg gehen.

Nach Lektüre der Disks ist erkennbar, dass sie sich gegenseitig hochschaukeln. Beide haben massiv PA's gegeneinander erhoben. Kein sachlich richtiges Argument rechtfertigt solche Äußerungen.

Die Ruhe seit ein paar Stunden in der Nacht wird durch die VM am Morgen doch schon wieder gestört. Da ich eine erneute Eskalation heute befürchte und eine Ansprache und ein Vermittlunghsversuch im Rahmen der letzten VM offenbar nicht gefruchtet hat, sollten beide Benutzer heute ihre Zeit außerhalb der WP zubringen, um etwas Abstand zu gewinnen.

Da das offenbar freiwillig nichts wird, gibt es einen Tag für Beide.

Für den Fall, dass jemand die SPP bemühen möchte, betrachte ich mich schon als informiert, da ich das schöne Wetter heute anderweitig als vor einem Rechner nutzen werde.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Hic et nunc-2012-04-14T08:01:00.000Z-SpBot-2012-04-14T07:57:00.000Z11

Unerwünschter_User (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus im Artikel Schappen --FREAK222 DISKUSSION BEWERTUNG JUNGWIKIPEDIANER Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Freak222-2012-04-14T08:30:00.000Z-Benutzer:Unerwünschter User (erl.)11

sicher? --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Andibrunt-2012-04-14T08:36:00.000Z-Freak222-2012-04-14T08:30:00.000Z11

Kein Wille ... --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Tsor-2012-04-14T08:36:00.000Z-Freak222-2012-04-14T08:30:00.000Z11

Nicht sicher, daher wieder freigegeben. Danke an Andibrunt. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Tsor-2012-04-14T08:43:00.000Z-Tsor-2012-04-14T08:36:00.000Z11

84.167.58.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Molche. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Nightflyer-2012-04-14T09:13:00.000Z-Benutzer:84.167.58.88 (erl.)11

84.167.58.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Molch. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Horst Gräbner-2012-04-14T09:15:00.000Z-Benutzer:84.167.58.88 (erl.) 211

79.208.202.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Idomeneo --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Horst Gräbner-2012-04-14T09:41:00.000Z-Benutzer:79.208.202.23 (erl.)11

84.114.155.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Laika --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-04-14T10:31:00.000Z-Benutzer:84.114.155.103 (erl.)11

149.172.171.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neuanlagen - Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Eingangskontrolle-2012-04-14T10:39:00.000Z-Benutzer:149.172.171.97 (erl.)11

217.194.51.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Padua --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-04-14T10:49:00.000Z-Benutzer:217.194.51.154 (erl.)11

79.203.55.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werbespammer und Löscher -- Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Si! SWamP-2012-04-14T11:36:00.000Z-Benutzer:79.203.55.162 (erl.)11

Denutiationshinweiser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtliche Metasocke. (Vgl auch 2 drüber) --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Engeltr-2012-04-14T11:39:00.000Z-Benutzer:Denutiationshinweiser (erl.)11

Wnme (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschen fremder Beiträge auf Diskussionsseiten [4], Verstümmelung von Diskussionsseiten durch inkompetenten Umgang mit Zeichensätzen [5] -- 109.195.163.45 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-109.195.163.45-2012-04-14T12:28:00.000Z-Benutzer:Wnme (erl.)11

Das war wohl ein Versehen, bitte etwas mehr AGF, --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Hans J. Castorp-2012-04-14T12:29:00.000Z-109.195.163.45-2012-04-14T12:28:00.000Z11

(nach BK)

Ich werte das als Versehen (es war mein Beitrag, der gelöscht wurde, insofern bin ich "beteiligt)). --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Nicola-2012-04-14T12:31:00.000Z-Benutzer:Wnme (erl.)11

BK: Eben, Wnme hat seinen RV ja wieder rückgängig gemacht. Bei diesem Schritt wurden dann die seltsamen Zeichen generiert.--Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Hans J. Castorp-2012-04-14T12:33:00.000Z-Nicola-2012-04-14T12:31:00.000Z11

das bewusste unterschlagen dessen, dass die fremden beiträge wiederhergestellt wurden, ist im übrigen ein signifikanter missbrauch dieser seite. erledigt. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Pill-2012-04-14T12:31:00.000Z-Benutzer:Wnme (erl.)11

<BK> kurze Erklärung: Da bin ich versehentlich mit auf den Buttom kommentarlos zurücksetzen von Touchscreen draufgekommen, was dann ja auch bemerkt habe und umgehend wieder rückgängig gemacht habe. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Wnme-2012-04-14T12:33:00.000Z-Pill-2012-04-14T12:31:00.000Z11

War eigentlich schon erledigt: Antragsteller 1J (offener Proxy). --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Howwi-2012-04-14T12:34:00.000Z-Benutzer:Wnme (erl.)11

Buddybanana 93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einfach so links eingefügt, die nichts mit dem Inhalt zu tun hatten! --FREAK222 DISKUSSION BEWERTUNG JUNGWIKIPEDIANER Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Freak222-2012-04-14T08:34:00.000Z-Benutzer:Buddybanana 93 (erl.)11

Intro Punkt 3: Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Tsor-2012-04-14T08:38:00.000Z-Freak222-2012-04-14T08:34:00.000Z11

Ok. SG, FREAK222 DISKUSSION BEWERTUNG JUNGWIKIPEDIANER Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Freak222-2012-04-14T08:39:00.000Z-Benutzer:Buddybanana 93 (erl.)11

• damit erl. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Kuebi-2012-04-14T13:48:00.000Z-Freak222-2012-04-14T08:39:00.000Z11

MeisterAnus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Schniggendiller-2012-04-14T13:03:00.000Z-Benutzer:MeisterAnus (erl.)11

NeUtro2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte ansprechen mit der Aufforderung, mir aus dem Wege zu gehen. Er erstellt keine eigenen Artikel, "korrigiert" aber regelmässig in Texten von mir (und anderen) herum, zum Teil mit unverschämten Kommentaren. Erteilt mir hier Benutzerin Diskussion:Nicola#Wirds da nicht mal ...11 "Anweisungen" anstatt es selbst zu machen. Kaum habe ich die von ihm erwünschten Ergänzungen gemacht, korrigiert er wieder daran rum. Verunglimpft mich auf seiner Seite [7] und wenn ich darauf antworte, entfernt er meinen Kommentar als vermeintlichen PA und erteilt mir Hausverbot auf seiner Seite. Fazit: Er verfolgt mich, behandelt mich unhöflich, nimmt mir aber die Möglichkeit, mit ihm zu diskutieren. Deshalb die Bitte: Er soll sich von mir fern halten, wenn er nicht willens ist, sachlich mitzuarbeiten, sondern seine Mitarbeit sich in der Maßregelung anderer User erschöpft.

Meiner Auffassung nach handelt es sich bei NeUtro 2010 um eines neues Account des infinit gesperrten Users Benutzer:Alfred Grudszus, mit dem ich und viele andere unter diesem und anderen Namen schon Auseinandersetzungen hatte, die wegen seines Umgangstons immer sehr unschöne Formen annahmen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Nicola-2012-04-14T11:33:00.000Z-Benutzer:NeUtro2010 (erl.)11

Das ist ziemlich eindeutig Alfred, der in seine typischen Verhaltensweisen zurückfällt. Ansprechen bringt da mMn nichts, daher als Sperrumgehung gesperrt. --Orci Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Orci-2012-04-14T16:31:00.000Z-SpBot-2012-04-14T16:30:00.000Z11

31.16.217.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Quintenzirkel --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-04-14T15:32:00.000Z-Benutzer:31.16.217.165 (erl.)11

Angesprochen. Das geht sogar, wenn man kein Admin ist. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Kaisersoft-2012-04-14T15:33:00.000Z-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-04-14T15:32:00.000Z11

Is it safe? (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Jerry Dandridge --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Schniggendiller-2012-04-14T15:55:00.000Z-Benutzer:Is it safe? (erl.)11

Uhrinprobe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Schniggendiller-2012-04-14T16:23:00.000Z-Benutzer:Uhrinprobe (erl.)11

Wieso? Was hast du gegen Uhren? Ne. Ein Edit bislang und der war sinnvoll. Dieser Zensurreflex bei Benutzernamen ist mittlerweile einfach zu schnell vorhanden. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Marcus Cyron-2012-04-14T16:27:00.000Z-Schniggendiller-2012-04-14T16:23:00.000Z11

Gegen Uhren habe ich nix, ich hatte allerdings wenig Zutrauen, daß der Name nicht bewußt provozieren sollte (als Zensur sehe ich das insofern nicht). Der erste Edit (nach der VM) ist allerdings konstruktiv. Ich ziehe deshalb die VM zurück. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Schniggendiller-2012-04-14T16:30:00.000Z-Marcus Cyron-2012-04-14T16:27:00.000Z11

Ja, du liest Urin-Probe. Du kannst aber auch völlig problemlos Uhr-in-Probe lesen - was bei der Bedeutung der Chronologie in der Ägyptologie nicht ganz ungewöhnlich ist ;). Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Marcus Cyron-2012-04-14T16:31:00.000Z-Schniggendiller-2012-04-14T16:30:00.000Z11

Burgfried (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Man on a mission. will öfters das zu spezielle Buch: Günther Rambach: Hitlerjugend: "Hinaus mit allen Störenfrieden!" (Die Auseinandersetzung mit der katholischen Jugend) In: Hakenkreuz und Martinskirche - Schicksalsjahre in der Oberpfalz 1933-1959. S.64-75 Ensdorf 2010. ISBN 978-3-00-031635-7 in die Literatur reinbringen. - Habe ihn angesprochen, bin mir aber nicht sicher, ob das als Maßnahme reicht.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Pacogo7-2012-04-14T17:08:00.000Z-Benutzer:Burgfried (erl.)11

Hatte schon einmal seine Chance, zweimalige Hinweis haben offenbar nichts genutzt. Spammer für eigene Aufsätze gibt es hier öfters. Aber selten so hartnäckig. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Gleiberg-2012-04-14T17:14:00.000Z-SpBot-2012-04-14T17:12:00.000Z11

na, ja... trotzdem. da war ich leider etwas zu früh nach der Ansprache hier, er zeigte sich nun gerade gesprächsbereit. Vorher war er auf seiner Disku noch nicht angesprochen worden. Jetzt ist er gesperrt. Na, seis drum.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Pacogo7-2012-04-14T17:19:00.000Z-Gleiberg-2012-04-14T17:14:00.000Z11

ach tolle Aktion wieder: Pagoco meldet wenige Minuten nach seiner Ansprache einen Benutzer hier und weint dann, dass er gesperrt wurde. Und Gleiberg sperrt eine Viertelstunde nach der Ansprache - - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-WWSS1-2012-04-14T17:23:00.000Z-Pacogo7-2012-04-14T17:19:00.000Z11

mal abgesehen davon, dass ich nicht weine, bringt dein Beitrag keine sinnvollen weiterführenden Informationen oder Argumente. Bergfried spammt ohne Diskubenutzung wiederholt in gleichen Artikeln; da ist an Gleibergs Sperre nichts auszusetzen.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Pacogo7-2012-04-14T17:32:00.000Z-WWSS1-2012-04-14T17:23:00.000Z11

(BK) Ausschließlich Werbung für sein eigenes Buch zu betreiben (und das schon 2010) ist allerdings Missbrauch der WP. Du hättest gerne den Fall auch zu Ende administrieren können. Werbespammer werden hier zu recht konsequent dicht gemacht. Für PR-Aktionen sind die Texte unserer Autoren nicht da. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Gleiberg-2012-04-14T17:25:00.000Z-Pacogo7-2012-04-14T17:19:00.000Z11

+1--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Pacogo7-2012-04-14T17:30:00.000Z-Gleiberg-2012-04-14T17:25:00.000Z11

Dschingiskan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer:Fernrohr in seiner jetzigen Sperrumgehung. Letzte RC-Meldung durch mich. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Carol.Christiansen-2012-04-14T17:26:00.000Z-Benutzer:Dschingiskan (erl.)11

Kathedrale Notre-Dame de Paris (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus (siehe auch Versionshistorie: fast nur IP-Müll) --JWBE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-JWBE-2012-04-14T18:51:00.000Z-Kathedrale Notre-Dame de Paris (erl.)11

68.3.67.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt auch nach Ansprache immer noch den LA-Baustein aus Daniel McKeague ‎ --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Codc-2012-04-14T17:46:00.000Z-Benutzer:68.3.67.81 (erl.)11

Nochmals angesprochen. Möglicherweise hilfts. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Howwi-2012-04-14T17:51:00.000Z-Codc-2012-04-14T17:46:00.000Z11

IP-Sichter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer:IP-Sichter hat aus unerfindlichen Gründen offensichtlich einen persönlichen Groll gegen mich, den er durch Lösch-Kaskaden meiner Vorlagen und Zerpflückung meiner Beiträge auszutragen versucht (siehe Benutzer:111Alleskönner#Inzwischen gelöschte eigene Seiten und Vorlagen und Benutzer Diskussion:111Alleskönner#Verfolgung).

Solange es noch bei der systematischen Löschung und Revertierung all meiner Vorlagen und Beiträge ging, habe ich versucht, das ganze friedlich über Diskussionen zu lösen. Nun geht es aber langsam zu weit: Er versucht inzwischen, auch →dieses von mir gestartete Meinungsbild →ins lächerliche →zu →ziehen, mich →zu beleidigen und →durch unangemessene Kommentare zu zerpflücken. Er hält sich nicht an die WP-Richtlinien, indem er abwechselnd als Benutzer:IP-Sichter und dann wieder →als irgendeine IP editiert, wodurch er die Versionsgeschichte völlig verschleiert (dies lässt sich auf allen möglichen Diskussionen, an denen er beteiligt ist und →Benutzer-→Beiträgen, von hier zwei seiner hunderten (vermutlich durch unerwünschte Proxy-Server generierten) IP-Adressen, die er benutzt, nachweisen). Das ganze wurde auch schon →mehrfach →kritisiert, allerdings hält er eine Änderung dieser Vorgehensweise nicht für nötig. Des weiteren wird mir von ihm →anderswo heftig vorgeworfen, einen älteren DS-Beitrag nacheditiert zu haben - bei ihm selbst ist das offensichtlich aber → kein →Problem. Das alles habe ich bisher als Bagatelle abgetan und versucht, das ganze →friedlich zu lösen => keine Resonanz, stattdessen wird weiter manipuliert, gelöscht und beleidigt... Ich bitte den abarbeitenden Admin deshalb um eine geeignete Maßnahme, diese Vorgänge zu stoppen, denn ich möchte endlich wieder ungestört und ohne persönlichen Beleidigungen ausgesetzt zu sein die Wikipedia verbessern können, Grüße --Alleskoenner ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-111Alleskönner-2012-04-14T18:04:00.000Z-Benutzer:IP-Sichter (erl.)11

P.S.:Hier noch eine Auflistung der systematischen Lösch-Kaskade fast aller meiner Vorlagen, zur der IP-Sichter maßgeblich beigetragen hat:

1. Wikipedia:Löschkandidaten/6._April_2012#Vorlage:Hoch
2. Wikipedia:Löschkandidaten/11._April_2012#Vorlage:Phanerozoikum-detail
3. Wikipedia:Löschkandidaten/6._April_2012#Vorlage:QI
4. Wikipedia:Löschprüfung#Vorlage:Umgangston (von Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2012/Woche_12#Vorlage:Umgangston_.28LA.29 über Wikipedia:Löschkandidaten/25._März_2012#Vorlage:Umgangston_.28bleibt.29 bis sie jetzt wieder zur LD steht)
5. Wikipedia:Löschprüfung#Vorlage:Nicht_mehr_aktuell_.28wiederhergestellt_als_Vorlage:Veraltet.29
6. Löschlogbuch von Vorlage:Editwar
7. Wikipedia:Löschkandidaten/20._Januar_2012#Vorlage:Bundespr.C3.A4sident-Diskussion-AT_.28gel.C3.B6scht.29
8. Wikipedia:Löschkandidaten/20._Januar_2012#Vorlage:Navigationsleiste_Chief_Officers_.28gel.C3.B6scht.29
9. Wikipedia:Löschkandidaten/20._Januar_2012#Vorlage:ZeitalterZusammenfassung_.28gel.C3.B6scht.29
10. Wikipedia:Löschkandidaten/20._Januar_2012#Vorlage:Bundespr.C3.A4sident-Diskussion_.28gel.C3.B6scht.29
11. Löschlogbuch von Vorlage:VSL
12. Wikipedia:Löschkandidaten/27._Januar_2012#Extase_.28Duft.29_.28gel.C3.B6scht.29
13. Wikipedia:Löschkandidaten/5._Februar_2012#Sir_Irisch_Moos_.28gel.C3.B6scht.29 und
14. Wikipedia:Löschkandidaten/30._März_2012#Vorlage:Zeitalter_.28gel.C3.B6scht.29
15. Wikipedia:Löschkandidaten/13._April_2012#Vorlage:Arbeitslosenstatistik_Deutschland

...und immer sind die selben User (vornehmlich IP-Sichter) beteiligt (siehe dazu auch z.B. Beitrag auf einer LD)

Lieber Alleskönner, dass jemand Löschanträge gegen Vorlagen stellt, ist völlig normal. Der Großteil der Vorlagen wurde ja auch tatsächlich gelöscht, meiner Meinung nach zu Recht. Offenbar ist Dir auch entgangen, dass IP-Sichter Dir auf dem von Dir genannten MB sogar konstruktive Kooperationsangebote gemacht hat. Ich halte diese VM für abwegig, möchte sie aber als am Rande Beteiligter nicht entscheiden.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Mautpreller-2012-04-14T18:10:00.000Z-Benutzer:IP-Sichter (erl.)11

Siehe Mautpreller, es ist nicht verboten in Löschdiskussionen zu einem unsinnig erscheinenden Vorlagen für das Löschen zu plädieren. Genausowenig ist es verboten, seltsame Meinungsbilder zu kritisieren. Wie die Ergebnisse der Löschdiskussionen zeigen, lag IP-Sichter mit seiner Meinung meistens richtig. Wenn Du nicht willst, dass jemand solche Vorlagen oder Meinungsbilder kritisiert, solltest Du sie gar nicht erst anlegen. --Orci Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Orci-2012-04-14T18:19:00.000Z-Mautpreller-2012-04-14T18:10:00.000Z11

@Mautpreller:Wann hat IP-Sichter mir die Hand gereicht? Wann hast er bitte konstruktive Beiträge vorgebracht, ohne dabei persönlich, oder sarkastisch zu werden? Als hätte ich es daran scheitern lassen, dass das MB konstruktiv wird! Ich habe oben genug Beispiele aufgezählt, bei denen du versucht hast, diese Disk zu verrupfen - und das reicht mir. Wie soll man außerdem zusammenarbeiten, wenn der andere nur danach giert, weitere Contra-Argumente zu finden, statt Verbesserungsvorschläge zu machen?!

@Orci: Nein, es ist sicher nicht normal, genau alle Beiträge, die man so mit der Zeit erarbeitet hat zu löschen (die Liste oben sieht für dich also normal aus?!) --Alleskoenner ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-111Alleskönner-2012-04-14T18:21:00.000Z-Orci-2012-04-14T18:19:00.000Z11 PS: Hat hier eigentlich irgendeiner auch nur einen Diff-Link o.ä. angeklickt??

Ich habe mir ein paar der verlinkten Löschdiskussionen angesehen. In den meisten Fällen war der Diskussionsverlauf sehr eindeutig und Du der einzige, der die Vorlage verteidigte. Da gibt es nicht viel dran zu deuten, das Ergebnis war klar abzusehen. IP-Sichter war übrigens häufig auch kaum oder gar nicht beteiligt, ob eine der IPs seine ist, kann ich nicht sagen, das kann nur WP:CU. Die de.WP ist dafür bekannt, dass Vorlagen allgemein sehr kritisch gesehen werden und wenn eine Vorlage nicht vorher diskutiert wird und auch kritisch eingestellte Benutzer überzeugt, wird sie eher gelöscht als behalten. Von daher ist die Liste nicht untypisch, wenn jemand vor allem unverlangt bislang nicht benötigte Vorlagen bastelt. Ich kann Dir nur raten, Dich weniger mit Vorlagen und mehr mit Artikeln zu beschäftigen, sonst wird absehbar so weitergehen (gilt auch für dieses Meinungsbild). Und jetzt hier EOD. --Orci Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Orci-2012-04-14T18:32:00.000Z-111Alleskönner-2012-04-14T18:21:00.000Z11

An den Löschverfahren im Jan./Feb. war ich nicht beteiligt (damit will ich in keinster Weise die Ergebnisse werten sondern nur ausdrücken das die Liste meiner "Untaten" nicht ganz so lang ist). Als ich auf Alleskönner aufmerksam wurde habe ich mich unbestritten für das Löschen mehrere seiner Vorlagen eingesetzt (Bei einer Vorlage habe ich auch deren Existenz befürworter - ich bin kein Rasenmäher). Ich gehe davon aus, das die noch offenen Löschdisks. zu ungunsten der Löschkandidaten ausgehen. Aber da ich kein Admin bin, wird das dann ja wohl ohnehin von jemand anderen geregelt.

In den Löschverfahren selbst wurde an keiner Stelle von einer dritten Person kritik an meinem Vorgehen geäussert. Das Alleskönner das nicht sonderlich gut findet versteht sich von selbst. ... -- IP-Sichter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-IP-Sichter-2012-04-14T18:37:00.000Z-Mautpreller-2012-04-14T18:10:00.000Z11

Nein, es geht nicht nur um die massenhafte (persönlich motivierte) Löschung meiner Vorlagen, sondern vielmehr um das wie. Viele Benutzer haben sich gegen die Vorlagen ausgesprochen, aber die Weise, wie IP-Sichter versucht, einen fertig zu machen ist nicht akzeptabel. Dass IP-Sichter diverse IP-Adressen benutzt, um seine Spuren zu verwischen gibt er auf seiner Benutzerseite unverhohlen zu! An den Beitragslisten dieser IPs lässt sich zweifelsohne belegen, dass er diese nur zu dem Zweck benutzt, bspw. mehrfach für Löschen zu stimmen - und das macht das ganze nämlich schon sehr viel brisanter, als "nur" eine Lösch-Kaskade gegen einen einzelnen Benutzer. Diese Diskussion ist noch lange nicht beendet. --Alleskoenner ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-111Alleskönner-2012-04-14T18:40:00.000Z-IP-Sichter-2012-04-14T18:37:00.000Z11 PS: Außerdem: Seit wann werden PA als "nicht untypisch" abgetan? Das kann doch einfach nicht sein...

Das ich gew. als IP schreibe steht schon auf meiner Ben. Seite. Bei der ersten Löschaktion habe ich absichtlich meinen Namen angegeben weil absehbar war das sich ein Thread ergibt. Wenn ich zwischendurch (und das ist nicht häufig passiert!!!) mal als IP geschrieben habe ist das ein Versehen und tut mir aufrichtig leid. Ansonsten bitte ich dich nochmals - nimm es nicht persönlich. Ich habe etwas gegen unnütze Vorlagen und nicht gegen ihre Ersteller. -- IP-Sichter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-IP-Sichter-2012-04-14T18:52:00.000Z-111Alleskönner-2012-04-14T18:40:00.000Z11

Sorry, IP, aber diese Aussage kann ich nicht ernst nehmen: Wir reden hier nicht davon, dass du "versehentlich" nicht-angemeldet editiert hast, sondern dass du unter ständig wechselnden IP-Adressen editierst, die höchstwahrscheinlich mit einem nicht erwünschten Proxy-Server erstellt wurden! Und dass du das auch noch dafür benutzt, um die Diskussion in die Irre zu führen, sowie Spuren zu verwischen ist inakzeptabel!

Ja, wäre schön, wenn ich dir das glauben könnte... Wenn du wirklich nichts gegen mich hättest (was du bisher auch nie bestritten hast), warum versiehst du dann alle deine Beiträge mit irgendeiner Form von Beleidigung, oder Sarkasmus?? Erklär mir das mal! Ich würde gerne konstruktiv zusammenarbeiten, aber du machst mir das unmöglich! --Alleskoenner ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-111Alleskönner-2012-04-14T18:57:00.000Z-IP-Sichter-2012-04-14T18:52:00.000Z11

Natürlich ist das hier erledigt. Hier gilt WP:AGF, dass jemand in einer Diskussion mal versehentlich unangemeldet editiert und dann seinen Namen dahinterschreibt, passiert durchaus mal. Für vermutete missbräuchliche Edits von IP und angemeldetem Benutzer stelle einen Checkuser-Antrag, das kann und wird hier nicht entschieden. Hier endgültig erl, alles weitere wird revertiert und ggf. gesperrt. --Orci Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Orci-2012-04-14T19:01:00.000Z-IP-Sichter-2012-04-14T18:52:00.000Z11

188.107.45.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) diverse Vandale, zuletzt auf Abraham Lincoln. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Horst Gräbner-2012-04-14T18:43:00.000Z-Benutzer:188.107.45.13 Vandale (erl.)11

14. Apr. 2012, 20:46:33 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „188.107.45.13 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben)

Nach heute schon wirkungslosen 2x 6 h nun ein ganzer Tag. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Kuebi-2012-04-14T19:04:00.000Z-Horst Gräbner-2012-04-14T18:43:00.000Z11

84.62.144.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt Unsinnsbeiträge auf verschiedene Seiten --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Horst Gräbner-2012-04-14T18:53:00.000Z-Benutzer:84.62.144.251 Vandalismus (erl.)11

14. Apr. 2012, 20:54:47 Inkowik (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.62.144.251 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) Ersatzbot: --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Kuebi-2012-04-14T19:05:00.000Z-Horst Gräbner-2012-04-14T18:53:00.000Z11

Abraham Lincoln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wurde innerhalb einer Stunde fünf Mal von unterschiedlichen IPs vandaliert. -- Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Horst Gräbner-2012-04-14T19:41:00.000Z-Artikel Abraham Lincoln (erl.)11

Schlag den Raab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Newstickeritis: Es muss nicht jeder Spielstand und jedes Zipperlein gleich eingetragen werden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Wo st 01-2012-04-14T19:44:00.000Z-Artikel Schlag den Raab (erl.)11

Hatte zunächst eine Stunde eingegeben, aber das scheint sich wohl über mehrere Stunden hinzuziehen, wenn ich so das Sendungsende vorhergehender Folgen im Artikel sehe. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Kuebi-2012-04-14T20:27:00.000Z-GiftBot-2012-04-14T20:24:00.000Z11

80.187.110.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [8], evtl. auch Artikel halbieren --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-04-14T19:48:00.000Z-Benutzer:80.187.110.100 (erl.)11

84.56.216.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --46.237.232.60 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-46.237.232.60-2012-04-14T20:54:00.000Z-Benutzer:84.56.216.202 (erl.)11

193.175.205.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt immer wieder in Artikel scheinetymologische Herleitungen, die keinen Sinn machen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Horst Gräbner-2012-04-14T10:08:00.000Z-Benutzer:193.175.205.6 (erl.)11

Universitaet Erfurt :-) - Schreib ihm doch mal was auf seine Disk. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Logograph-2012-04-14T10:38:00.000Z-Horst Gräbner-2012-04-14T10:08:00.000Z11

Seit 11 Stunden kein Edit von dieser Adresse; als statische IP gekennzeichnet. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Felistoria-2012-04-14T22:00:00.000Z-Logograph-2012-04-14T10:38:00.000Z11

Es reicht:

Bomzibar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Für diese [9] impertinente Falschaussage gibt es keinen Beleg. Vorsatz+Aussage in VM dient der Verächtlichmachung. Auf der mich betreffenden VM ausgiebiebig thematisiert. Erfolg: siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Anton-Josef11. A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-14T14:20:00.000Z-Benutzer:Bomzibar (erl.)11

diese revanche vm zeitnah erlen. aehjaeh soll sich an die eigene nase fassn (sg-urteil [10]) un a ruh geben. Gruß Tom (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Gruß Tom-2012-04-14T16:24:00.000Z-Benutzer:Bomzibar (erl.)11

Sockenpuppentom! Hast Du auch schon MW, Grand-Duc und Ironhoof alarmiert? A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-14T18:26:00.000Z-Gruß Tom-2012-04-14T16:24:00.000Z11

Hier schreibt A.J. von „Vorsätzliche[r] Falschdarstellung im Artikel mit dem offensichtlichen Ziel der Glorifizierung“ und meint damit wohl Pimboli. Das ist Fakt, daran sollte man sich schon erinnern können... Ich denke das Teil hier kann man dicht machen. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Schreiben-2012-04-14T18:35:00.000Z-Anton-Josef-2012-04-14T18:26:00.000Z11

Und was hat das mit der VM hier zu tun? Zur Erinnerung, es geht um das hier A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-14T18:39:00.000Z-Schreiben-2012-04-14T18:35:00.000Z11

Die Behauptung, dass SG hätte mir im Fall Pimboli was ins Stammbuch geschrieben ist eine Falschaussage und keine Retourkutsche. Sorry Feli, kuckst Du nochmal genau hin? --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-14T21:57:00.000Z-Benutzer:Bomzibar (erl.)11

erledigt. Ihr seid verschiedener Auffassung über Aussagen des Schiedsgerichts.
Kein Vandalismus. Hier erl + EOD--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Pacogo7-2012-04-14T22:14:00.000Z-Benutzer:Bomzibar (erl.)11

Das Haus Anubis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ist nicht IP-tauglich. Ständig werden irgendwelche Ausstiegsfolgen wie 404 einegtragen. 1. läuft die Serie noch, und 2. weiß man garnicht, ob es eine vierte Staffel gibt. In letzter Zeit wurden (auch von mir) immer wieder solche Edits revertiert. Gerade eben hab’ ich es wiedermal machen müssen. Bitte mal halbsperren. -- R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-CosmeticBoy-2012-04-14T18:46:00.000Z-Artikel Das Haus Anubis (erl.)11

Hinweis fürs Archiv: Schutz auf 1 Monat verlängert. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Felistoria-2012-04-14T23:00:00.000Z-GiftBot-2012-04-14T21:49:00.000Z11

Fanclub Wolgast (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ohne Worte --Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Hephaion-2012-04-14T21:29:00.000Z-Benutzer:Fanclub Wolgast (erl.)11

FTR: Naturfroh et. al. -- Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Hephaion-2012-04-14T21:34:00.000Z-SpBot-2012-04-14T21:29:00.000Z11

RTL 22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Oliver Kayser liesel Schreibsklave^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Liesel-2012-04-14T21:49:00.000Z-Benutzer:RTL 22 (erl.)11

Kurt Meyer (SS-Offizier) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Diskussionsseite wird seit Wochen von IPs in Beschlag genommen, die die Rolle des verurteilten Kriegsverbrechers Meyer herunterspielen/relativieren/verharmlosen - heute erstmalig auch im Artikel. Bitte überprüfen, ob Diskussionsseite und Artikel eine gerne auch längere IP-Ruhepause verdient haben. -- GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-GiordanoBruno-2012-04-14T18:34:00.000Z-Artikel Kurt Meyer (SS-Offizier) (erl.)11

+1 Löschung von Beiträgen auf der Artikeldisk durch IP erweckt mir nicht sehr großes Vertrauen in zukünftige konstruktive Beiträge der IPs. --Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Giftzwerg 88-2012-04-14T19:31:00.000Z-GiordanoBruno-2012-04-14T18:34:00.000Z11

Zustimmung zu beiden. Dieses seit mehreren Wochen andauernde Verharmlosen des Kriegsverbrechers ist nicht akzeptabel. Eine Halbsperrung erforderlich. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Miraki-2012-04-14T20:44:00.000Z-Giftzwerg 88-2012-04-14T19:31:00.000Z11

die ips wiederholen die „beiträge“ Spezial:Beitr%C3%A4ge/Spiekerman11 vom 27.- 29. märz. halbsperre von disk.-seite und artikel ist angebracht. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Fröhlicher Türke-2012-04-14T20:49:00.000Z-Miraki-2012-04-14T20:44:00.000Z11

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann es nicht lassen und unterstellt Benutzer:PimboliDD ohne Beweis absichtliche Falschdarstellung in Artikeln. (1). Bitte die Schiedsgerichtsurteile zum Verhalten im Bereich Militär und Waffen sowie zur Arbeit von PimboliDD und dem Umgang mit seiner Arbeit. Beide sehen vergleichsweise härtere Sanktionen bei Verfehlungen vor die eskalierend eingesetzt werden sollen. Anton-Josef wurde in diesem Rahmen bereits mehrfach ermahnt und gesperrt. --Bomzibar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Bomzibar-2012-04-14T10:09:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Meine begründete Darstellung, die bis heute ignoriert wurde, ist auf der Diskussion:Wolfgang Vorwald11 zu finden. Diese Meldung hier ist einfach lächerlich. --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-14T10:13:00.000Z-Bomzibar-2012-04-14T10:09:00.000Z11

Ein Qualitätsbaustein hätte genügt, statt Rückverschiebung des Artikels Wolfgang Vorwald in der BNR von Pimboli und SLA. Insgesamt ist das Vorgehen von A.-J. nicht wirklich konstruktiv. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Schreiben-2012-04-14T10:30:00.000Z-Anton-Josef-2012-04-14T10:13:00.000Z11

Nicht besonders konstruktiv ist, bei den aufgezeigten Mängeln einfach nicht zu reagieren. --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-14T10:35:00.000Z-Schreiben-2012-04-14T10:30:00.000Z11

+1 Man kann ja wenigstens in den verwendeten Quellen die vorgetragenen Mängelvorwürfe nachprüfen und dann Entsprechendes in der Disku eintragen oder die Mängel im Artikel beheben. LG;--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Nephiliskos-2012-04-14T10:37:00.000Z-Anton-Josef-2012-04-14T10:35:00.000Z11

Ganz genau, dafür setzt man einen Qualitätsbaustein, führt die strittigen Punkte auf der Artikeldisku auf, wartet ab oder korrigiert gleich selbst referenziert. Das ist sicher konstruktiv. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Schreiben-2012-04-14T10:41:00.000Z-Nephiliskos-2012-04-14T10:37:00.000Z11

Ersteres bis Zweiteres, ja. Letzteres ist eine Frechheit. Man schweigt nicht erst -ich sag mal beharrlich- zu Mängelhinweisen und ist dann auch noch so dreist, vom Angeschriebenen zu erwarten, dass er die Fehler Anderer ausbügelt. LG;--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Nephiliskos-2012-04-14T10:47:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Die Frechheit ist nicht mal eine Woche abwarten zu können zur Mängelbehebeung. Die frechheit ist einen Artikel eigenmächtig wieder in den BNR zu verschieben. :-) --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Schreiben-2012-04-14T11:07:00.000Z-Nephiliskos-2012-04-14T10:47:00.000Z11

Wo steht, dass eine Woche abzuwarten ist, zumal der Experte an weiteren Artikeln wurschtelt oder eigenartige Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Beschr.C3.A4nkte Adminrechte im Portalsbereich11 stellt. Da ist doch eher davon auszugehen, dass hier kein Interesse an Verbesserung des Artikels vorliegt. --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-14T11:17:00.000Z-Schreiben-2012-04-14T11:07:00.000Z11

Spekulationen und Ungeduld helfen nicht weiter. Kollegiales Verhalten sieht eben anders aus, aber jeder wie er kann... --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Schreiben-2012-04-14T11:21:00.000Z-Anton-Josef-2012-04-14T11:17:00.000Z11

Es geht hier ja nicht ums inhaltliche des Artikels an sich sondern um die Beleidigung. --Bomzibar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Bomzibar-2012-04-14T10:52:00.000Z-Nephiliskos-2012-04-14T10:47:00.000Z11

Welche Beleidigung? Ich sehe hier einen starken Vorwurf, den es zu widerlegen gilt. LG;--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Nephiliskos-2012-04-14T10:54:00.000Z-Bomzibar-2012-04-14T10:52:00.000Z11

Der Vorwurf absichtlich Dinge falsch darzustellen, die Beleidigung. Anton-Josef hat das schon oft gemacht, es hat ein Schiedsgericht darum gegeben und Anton-Josef konnte es nie nachweisen und wurde bereits aufgefordert, diese Behauptung nicht mehr aufzustellen. Nachzulesen in Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Anfrage PimboliDD11 Schiedsgerichtsfall. --Bomzibar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Bomzibar-2012-04-14T11:16:00.000Z-Nephiliskos-2012-04-14T10:54:00.000Z11

Bitte genauer, ich konnte eine derartige Aussage des SG hier nicht finden. --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-14T11:24:00.000Z-Bomzibar-2012-04-14T11:16:00.000Z11

In diesem Schiedsgerichtsfall wurde PimboliDD mit Auflagen bzgl. der Belegbarkeit seiner Artikel versehen. Wenn es in diesem Punkt wieder Probleme gibt trifft den Benutzer, der auf diese Aufmerksam macht keine Schuld. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Liberaler Humanist-2012-04-14T11:27:00.000Z-Bomzibar-2012-04-14T11:16:00.000Z11

Der Artikel ist übrigens, durch den wilden Eifer eines meiner weiteren ziemlich besten Freunde wieder im ANR angelangt. --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-14T11:35:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-04-14T11:27:00.000Z11

und da gehört er auch hin. Wenn Du den Artikel für nicht ausreichend hältst, stelle einen LA, wenn der negativ entschieden wird, stelle eine LP, und wenn der Artikel dann immer noch da ist, hast Du halt Pech gehabt. Worauf es ankommt ist, dass bei keinem der Schritte Du irgendetwas über den Verbleib des Artikels zu entscheiden hast, denn dafür hast Du nicht das Vertrauen der Community. --Tinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Tinz-2012-04-14T11:49:00.000Z-Anton-Josef-2012-04-14T11:35:00.000Z11

Mit Verlaub, das ist doch völliger Unsinn. Ein LA war auf keinen Fall angemessen, da die beschriebene Person eindeutig relevant ist. Und da wir hier keine Adminpedia haben, ist es durchaus angemessen, Artikel mit zweifelhaftem Inhalt zur Bearbeitung in den BNR zu verschieben, und zwar unabhängig von der Zugehörigkeit irgendeiner Wiki-Kaste. Dafür braucht es keine Adminrechte! Und das wird auch fast täglich so gemacht. Hier nun was besonderes zu konstruieren hat schon was. --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-14T11:56:00.000Z-Tinz-2012-04-14T11:49:00.000Z11

Mit Verlaub, in dem Fall war deine Performance suboptimal und im Sinne der Artikelarbeit wenig zielführend. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Schreiben-2012-04-14T11:58:00.000Z-Anton-Josef-2012-04-14T11:56:00.000Z11

Na immerhin wird jetzt am Artikel gewerkelt :-) Übrigens, worum geht es in dieser eigenartigen VM eigentlich nochmal? A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-14T12:00:00.000Z-Schreiben-2012-04-14T11:58:00.000Z11

Darum, dass du Leuten absichtliche Falschdarstellung unterstellst ohne dies zu beweisen. --Bomzibar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Bomzibar-2012-04-14T12:04:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Glashaus? Die WP vergisst nie Benutzer:Bomzibar fordert hier ausdrücklich meinen Ausschluss aus diesem Verfahren um dann hier einen vorgeblichen SG-Entscheid festzustellen? Vorsatz und Falschaussage. Nimm das einfach zurück, ansonsten VM wegen vorsätzlicher ehrabschneidender Falschaussage. --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-14T12:20:00.000Z-Bomzibar-2012-04-14T12:04:00.000Z11

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun... oh mann... --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Schreiben-2012-04-14T12:23:00.000Z-Bomzibar-2012-04-14T12:04:00.000Z11

In der Tat. Und weshalb zündet dann Bomzibar in dieser VM eine derartige Nebelkerze? Irgend was wird hängenbleiben? --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-14T12:35:00.000Z-Schreiben-2012-04-14T12:23:00.000Z11

Das SG-Urteil und Bomizars Wunsch der Verfahrensausschließung von AJ haben nichts miteinander zu tun. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Schreiben-2012-04-14T12:37:00.000Z-Bomzibar-2012-04-14T12:04:00.000Z11

Tschuldigung, darum geht es:

Vorsätzliche Falschaussage in dieser VM. Oder etwa nicht? --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-14T12:41:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Hinweis: Ich habe dem Artikel einen Verschiebeschutz verpasst. Die Anmerkungen von Schreiben und Tinz sind völlig korrekt. @A-J: Verschiebereien zwischen ANR und BNR nebst dabei fälliger Lemmalöschung sind eben keine Maßnahmen zur Verbesserung von Artikeln, schon gar keine zum Erzwingen derselben. Derlei ist bitte in Zukunft zu unterlassen. Danke. Unhöflichkeiten gehören auch nicht auf Artikeldisks, die kann man sich ja, wenn man nicht drauf verzichten will, im BNR antun oder gleich per Mail; dienen im übrigen auch nicht der Artikelverbesserung. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Felistoria-2012-04-14T13:00:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Auch Hinweis, Verschiebeschutz völlig unnötig, da ich auf keine Fall (Stunden nach der Rückverschiebung) eine erneute Verschiebung vorgenommen hätte, was meine ziemlich besten Freunde eh verhindert hätten. Ansonsten, betrachte ich mal Deine weiteren Erklärungen für völlig überflüssig, da sie mit dieser VM nichts zu tun haben. Immerhin bleibt, ich mag Dich :-) --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-14T13:29:00.000Z-Felistoria-2012-04-14T13:00:00.000Z11

Nachdem ich mal aus dem Reallife zurück bin, sorry ich hocke nicht 24h vor dem Laptop, trifft mich immer gleich der Schlag. Ich habe es bis oben hin satt, dass auf jeden meiner Artikel hier öffentlich für alle einsehbar ständig meine Person angekreidet und beleidigt wird, was Quellenpfusch usw. betrifft. Das SG juckt diese Tatsache überhaupt nicht. Das sind zig Artikel, in denen über meine Person hier (alias Pimboli) abgelästert wird. Das ist für mich langsam Rufmord. Wenn es Mängel im Artikel gibt, dann kann man die sachlich aufzeigen und nicht gleich: Pimbolischeisse brüllen. Unsere Leser glauben sonst, wir hamse hier nicht alle - Solche Äußerungen wie von A-J schaden der ganzen Wikipedia. Und ja, ich reagiere auf Befehle welcher Art gar nicht - ich arbeite konstruktiv mit, wen mir ein Minimum an Respekt entgegengebracht wird. --PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-PimboliDD-2012-04-14T13:37:00.000Z-Anton-Josef-2012-04-14T13:29:00.000Z11

Sorry Pimboli, aber das Minimun an Respekt hast Du, nach meiner Meinung, längst verspielt. --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-14T13:43:00.000Z-PimboliDD-2012-04-14T13:37:00.000Z11

::Genau das ist der Punkt: A.J. bringt Pimboli DD nicht ein Minimum an Respekt entgegen, Pimboli hat diesen seiner Meinung nach "längst verspielt". Auch wenn man die Artikelarbeit von Pimboli durchaus kritisieren kann, so ist das doch keine Basis für gedeihliche Zusammenarbeit. A.J. sollte sich fernhalten von Pimbolis Artikeln... --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Schreiben-2012-04-14T14:15:00.000Z-Anton-Josef-2012-04-14T13:43:00.000Z11

Gibt es Einwände dagegen, diese VM hier zu schließen? - Falls ja, bitte genau sagen, was gefordert wird.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Pacogo7-2012-04-14T13:41:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Zur Kenntnis, da angesprochen: das SG kann sich hierfür an sich gar nicht interesieren, denn die Zuständigkeit liegt nach der SG-Entscheidung eindeutig bei den Admins. In den Entscheidungen wurden dann allerdings aAuflagen nicht nur PimboliDD betreffend gemacht, spondern auch alle Benutzer im Umfeld betreffend. Siehe Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c--jkb--2012-04-14T13:49:00.000Z-Pacogo7-2012-04-14T13:41:00.000Z11

Geht es noch allgemeiner? --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-14T13:54:00.000Z--jkb--2012-04-14T13:49:00.000Z11

Ich könnte mir Mühe geben, aber warum? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c--jkb--2012-04-14T13:57:00.000Z-Anton-Josef-2012-04-14T13:54:00.000Z11

Weil Du im SG bist? --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-14T13:59:00.000Z--jkb--2012-04-14T13:57:00.000Z11

Man könnte vermuten, Benutzer:-jkb- meint damit diesen Passus. Des weiteren könnte man vermuten, dass deshalb zumindest mal Handeln gefordert ist, wenn das SG dies unter Zusammenfassung fordert: „Verstöße gegen die Auflagen sollen möglichst unter Hinweis auf diese SG-Anfrage bei der VM gemeldet werden. Die Administratoren werden aufgefordert, den Sachverhalt genau zu prüfen und eine Erledigung ohne Sanktion wegen "inhaltlicher Konflikte" oder "Dauerproblemen" zu vermeiden. Klare Verstöße sollen im Ermessen der Admins mit eskalierenden Benutzersperren geahndet werden.“ --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Gripweed-2012-04-14T14:07:00.000Z-Anton-Josef-2012-04-14T13:59:00.000Z11

@Pacogo: Ja, ich habe Einwände dagegen hier zu schließen. Fordern tu ich eine Zeitsperre für Anton-Josef wegen beleidigender Verleumdung von Benutzer:PimboliDD. --Bomzibar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Bomzibar-2012-04-14T14:04:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Beleidigende Verleumdung hast Du jetzt nachgewiesen oder selbst abgelassen? --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-14T14:08:00.000Z-Bomzibar-2012-04-14T14:04:00.000Z11

Wer den Vorwurf nach absichtlicher Falschdarstellung aufstellt ist in der Beweispflicht. --Bomzibar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Bomzibar-2012-04-14T14:12:00.000Z-Anton-Josef-2012-04-14T14:08:00.000Z11

Wirklich? A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-14T14:15:00.000Z-Bomzibar-2012-04-14T14:12:00.000Z11

Ja, wirklich. Wenn du behauptest, irgendwas ist ABSICHTLICH falsch, so hast du zu belegen, wie du zu dieser Ansicht kommst, und vorallem, was richtig ist. Konstruktiv wäre dann noch, das richtige auch gleich noch in den Artikel einzubauen... --T3rminat0r (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-T3rminat0r-2012-04-14T15:25:00.000Z-Anton-Josef-2012-04-14T14:15:00.000Z11

@AJ. Von der grundsätzlichen Schwierigkeit einen Vorsatz zu beweisen einmal abgesehen, gilt natürlich auch in Pimbolis Fall zunächst Hanlon’s Razor. Selbst wenn Zweifel daran durchaus ihre Berechtigung zu haben scheinen. Grüße -- Sambalolec (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Sambalolec-2012-04-14T15:31:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Dein Beitrag Samba mit dem Spruchwort kann man aber auch als PA auffassen - du solltest da vorsichtig sein - sowas wie A-J hast du nämlich nicht nötig.--PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-PimboliDD-2012-04-14T15:37:00.000Z-Sambalolec-2012-04-14T15:31:00.000Z11

Zum einen gibt es Dinge, die nicht zu sagen grob fahrlässig wäre, zum anderen lässt WP:AGF wenig Raum für andere Schlüsse. Grüße -- Sambalolec (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Sambalolec-2012-04-14T15:47:00.000Z-PimboliDD-2012-04-14T15:37:00.000Z11

Na dann wende mal dein AGF bei mir an und geh mit guten Beispiel voran.--PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-PimboliDD-2012-04-14T15:49:00.000Z-Sambalolec-2012-04-14T15:47:00.000Z11

Hab ich doch getan (Auch wenn es mir mittlerweile sehr schwer fällt). Grüße -- Sambalolec (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Sambalolec-2012-04-14T15:50:00.000Z-PimboliDD-2012-04-14T15:49:00.000Z11

Kann für den Eingangsvorwurf vielleicht ein funktionierender Difflink nachgeliefert werden? Der oben angegebene funktioniert auch mit erweiterten Datenbankrechten nicht.--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Toter Alter Mann-2012-04-14T18:40:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Kann ich als Nicht-Admin leider nicht machen. Da Anton-Josef sich von der Aussage an sich nicht distanziert hat, sich also in dem Fall keiner Schuld bewusst ist, könnte er den Wortlaut hier vielleicht wiedergeben (als Zitat versteht sich)? --Bomzibar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Bomzibar-2012-04-14T18:46:00.000Z-Toter Alter Mann-2012-04-14T18:40:00.000Z11

[11] -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c--jkb--2012-04-14T19:07:00.000Z-Bomzibar-2012-04-14T18:46:00.000Z11

Ich müßte auch völlig bescheuert sein um mir von Dir irgendeine Schuld unterschieben zu lassen, wo Du doch selbst aber sowas von schuldig bist. Das Problem ist, Du willst es nur nicht wahr haben. --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-14T19:02:00.000Z-Bomzibar-2012-04-14T18:46:00.000Z11

Vielleicht ist das hier gemeint > letzte Sätze: „Vorsätzliche Falschdarstellung im Artikel mit dem offensichtlichen Ziel der Glorifizierung? Oder einfach "nur" der übliche Quellenpfusch in Zusammenhang mit mangelndem Durchblick?“. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Schreiben-2012-04-14T19:06:00.000Z-Anton-Josef-2012-04-14T19:02:00.000Z11

Geht es um diesen Edit? Um den Ausdruck 'Quark'? - Im Prinzip macht es keinen Sinn, eine VM zu behandeln, wenn der Eingangsvorwurf nicht mehr belegbar ist. - Was nicht (mehr) da ist, kann nun auch keine schlimmen Folgen haben, oder?--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Pacogo7-2012-04-14T19:08:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Danke fürs Nachliefern. Geahndet werden kann das m.E. durchaus, es sind schon andere PAs versionsgelöscht und trotzdem mit Sperren belegt worden. Im Gegensatz zum Statement auf der Diskussionsseite entbehrt dieser Beitrag auch jeder alternativen Erklärung, dem Betroffenen wird absichtliche Falschdarstellung unterstellt. Für einen ähnlichen Vorwurf (allerdings etwas deftiger) hat es zuletzt 6 Stunden gegeben.--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Toter Alter Mann-2012-04-14T19:53:00.000Z-Pacogo7-2012-04-14T19:08:00.000Z11

Ich kann die angegenen Versionen ja nicht einsehen, ich meinte aber die von Schreiben zitierte Aussage. --Bomzibar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Bomzibar-2012-04-14T20:05:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

So wie das auf der Diskussionsseite formuliert ist, sehe ich darin nur eine (zulässige) Vermutung. Auf der Vorderseite hat AJ das aber als Tatsache formuliert, und das halte ich für ahndungswürdig.--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Toter Alter Mann-2012-04-14T20:18:00.000Z-Bomzibar-2012-04-14T20:05:00.000Z11

• Mal ein Vorschlag: A.J. erhält die Auflage, im Umgang mit PimboliDD derartige Unterstellungen und Andeutungen zu unterlassen. Bei einem Verstoß (auch einem leichten, z.B. einer Andeutung in die Richtung) wird eine Sperre ausgesprochen (z.B. ein Tag). [Dann erspart man sich das nächste mal lange Diskussionen und A.J. ist deutlich gewarnt.] Die Maßnahme würde hoffentlich auch zu einer verbalen Abrüstung führen (von allen Seiten). --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Engeltr-2012-04-14T20:26:00.000Z-Bomzibar-2012-04-14T20:05:00.000Z11

@ Bomzibar: Schreibens Link zielt auf eine "Berichterstattung" auf der DS, mein Link etwas drüber von 21:07 verlinkt die ursprüngliche gelöschte Version. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c--jkb--2012-04-14T20:24:00.000Z-Engeltr-2012-04-14T20:26:00.000Z11

@jkb: Ah okay, vielen dank! @Engeltr: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/SG-A Pers%C3%B6nliche Konflikte rund um die Portale %22Waffen%22 und %22Milit%C3%A4r%22#Beurteilung und Entscheidung11 ist Anton-Josef bereits in der von dir oben vorgeschlagenen Weise ermahnt worden und seit dem einige Male durch Verstöße aufgefallen. Und bevor jetzt kommt ich würde nur auf andere deuten: Werde ich im weiteren Bereich Militär und Waffen eines Verstoßes gegen WP:KPA für schuldig befunden bitte ich um eine Mindestsperre von 24 Stunden gegen mich. --Bomzibar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Bomzibar-2012-04-14T20:33:00.000Z--jkb--2012-04-14T20:24:00.000Z11

Netter Versuch. --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-14T20:37:00.000Z-Bomzibar-2012-04-14T20:33:00.000Z11

Ich mache es euch mal einfach. Nach dem SG-Urteil zum Umgang mit Quellen und der von mir, auf der Diskussionsseite des Artikels dargestellten, eklatanten Fehlern, sowie des Ignorierens der Artikeldiskussion, bleibe ich bei meiner Einschätzung der vorsätzlichen Falschdarstellung. Und dieser Kommentar zu einem Artikel sollte wohl auch im Mädchenpensionat möglich sein. Die Alternative, Bomzibar, wäre wohl, von Blödheit des Artikeleinstellers auszugehen. Wer will aber soweit gehen? --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-14T20:50:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Das ist einfach stil- und niveaulos. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Schreiben-2012-04-14T20:56:00.000Z-Anton-Josef-2012-04-14T20:50:00.000Z11

Weshalb? Wenn Du Dich gern verarschen lässt, ist das nicht mein Problem. Ich mag sowas auf jeden Fall nicht. Und ich fühle mich bei solchen Artikeln verarscht. --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-14T20:59:00.000Z-Schreiben-2012-04-14T20:56:00.000Z11

Verarscht fühle ich mich von Leuten, die mir meine Zeit stehlen und Benutzern die dauernd auf VM aufschlagen aber selbst nur wenig zur Artikelarbeit beitragen. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Schreiben-2012-04-14T21:02:00.000Z-Anton-Josef-2012-04-14T20:59:00.000Z11

Ja, so hat halt jeder sein Päckchen zu tragen :-) Wenn Du Dich an #4 gehalten hättest, hättest Du schonmal ein Päckchen weniger :-) Aber so ist das halt, wenn man zu allem und immer seinen Senf abgeben muss. --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-14T21:05:00.000Z-Schreiben-2012-04-14T21:02:00.000Z11

Ich sehe unterdessen - mich eingeschlossen - 6 Administratoren, die hier vorbeigezogen sind, und die Meldung ist seit nunmehr 12 Stunden nach wie vor offen. Das sehe ich als Entscheidung an: Die Meldung soll offen bleiben, Weitereditieren hier, insbesondere von A.-J., ist ausdrücklich erwünscht (nächster Edit bitte spätestens in 6 Stunden, weil sonst der Bot kommt). --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Felistoria-2012-04-14T22:21:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Ich habe meine Meinung hier bereits deutlich gemacht und würde eine mehrstündige Sperre von maximal sechs Stunden für die Behauptung der mutwilligen Falschdarstellung aussprechen. Nachdem ich aber in diesem Komplex schon mehrfach Entscheidungen getroffen habe und das letzte Mal für eine einfache Bitte (nicht mal eine administrative Ansprache) mindestens sechs Wiederwahlstimmen kassiert habe, gehe ich nicht davon aus, dass meine Position hier mehrheitsfähig ist. Ich wäre deshalb dankbar, wenn sich ein paar weitere Admins diesbezüglich klar äußern könnten, damit eine tragfähige Lösung gefunden werden kann.--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Toter Alter Mann-2012-04-15T09:10:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Nach knapp 24 Stunden würdest Du jetzt sperren? Das hätte Stil. --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-15T09:18:00.000Z-Toter Alter Mann-2012-04-15T09:10:00.000Z11

Wo ist eigentlich der Schaden, den gilt von der WP abzuwenden? Portal Diskussion:Milit%C3%A4r#Literatur brauchbar.3F11 vielleicht? --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-15T09:27:00.000Z-Anton-Josef-2012-04-15T09:18:00.000Z11

er hat doch unterzeichnet 11:33, 15. Apr. 2012 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 194.166.224.195 (Diskussion))

• Beitrag, damit der Bot nicht kommt: Warum denn nicht jetzt mit einer Kurzsperre (1-2 Stunden oder noch weniger) die Warnung verankern, beim nächsten mal gibt es 3 Tage Sperre. Auch bei einem leichten Verstoß. --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Engeltr-2012-04-15T09:30:00.000Z-Toter Alter Mann-2012-04-15T09:10:00.000Z11

Warum ist das in der Nacht nicht gemacht worden? Benutzergängelung passt bei Tageslicht besser? Ich bin dann mal weg. Kölsches Grundgesetz Artikel 9. Schönen Sonntag. --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Anton-Josef-2012-04-15T09:36:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

erledigt. Letztlich kein Vandalismus.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/14#c-Pacogo7-2012-04-15T09:42:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11