Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegmängeln

Dieses Meinungsbild begann am 19. Januar 2013 um 08:00 Uhr und endete am 4. Februar 2013 um 08:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob Hinweise auf Mängel durch Markierungen (ähnlich der Citation-needed-Vorlage der englischsprachigen Wikipedia) zukünftig auch direkt im Fließtext mit einem noch zu erstellenden Baustein erfolgen können.

Initiatoren und Unterstützer

Initiatoren

111Alleskönner Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-111Alleskönner-2012-04-13T17:14:00.000Z-Initiatoren und Unterstützer11[Beantworten]

Unterstützer

Bitte trage dich in der folgenden Liste ein, wenn du der Meinung bist, dass dieses Meinungsbild für eine Abstimmung geeignet ist. (Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes. Mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer sind für ein MB erforderlich; überprüfe hier deine Stimmberechtigung)

Hintergrund

Derzeit finden vermehrt Diskussionen darüber statt, ähnlich der Citation-needed-Vorlage der englischsprachigen Wikipedia (weitere Beispiele) eine Möglichkeit zu schaffen, Mängel direkt im Text anzumerken, um so deren Auffindbarkeit zu erleichtern. Bisher nutzt jede der 21 größten Wikipedien diese Funktion – mit Ausnahme der deutschsprachigen Wikipedia.

Aktuell wird auf Mängel ganz allgemein am Anfang eines Artikels oder Abschnitts durch die großen Mängelbausteine hingewiesen, die das Problem aber nur sehr allgemein und pauschalisierend anzeigen können und sollen, da die Vorlage:Belege fehlen gemäß ihren Anwendungsrichtlinien nur bei erheblichen Belegmängeln, die ganze Abschnitte oder Artikel betreffen eingesetzt wird. Über einen Parameter der Vorlage oder die Diskussionsseite sollen die Mängel konkretisiert werden; diese Funktionen werden aktuell jedoch kaum genutzt. Kleine oder einzelne unbelegte Aussagen können aktuell sogar gar nicht markiert werden.

Durch eine dezente Anmerkung direkt im Text, d. h. eine hochgestellte Anmerkung ähnlich der jetzigen <ref>-Tags, könnten Mängel unserer Ansicht nach gezielter lokalisiert und schneller bearbeitet werden. Außerdem würde eine Möglichkeit geschaffen auch kleinere Belegmängel zu markieren. Die direkte Markierung von Mängeln im Text erleichtert die Verbesserung eines Artikels erheblich, da die problematischen Stellen direkt auffindbar sind, der Nutzer schon während des Lesens darauf aufmerksam wird und daher die Fehler schneller beheben kann. Gestützt wird diese Ansicht etwa durch eine wissenschaftliche Studie über die Mängelbearbeitung in der englischen Wikipedia, in der gezeigt werden konnte, dass Inline-Vorlagen im Gegensatz zu den großen Bausteinen wesentlich schneller bearbeitet werden.

Zur Vorbereitung dieses Meinungsbildes wurde vom 10. bis zum 17. September 2012 die Umfrage Vorlage zur Markierung von Belegmängeln durchgeführt, in der die Grundlagen dieses MBs geklärt wurden. Nachdem wir dieses MB wie dort gewünscht gestaltet haben und auf Anregungen eingegangen sind, soll die Frage mit diesem Meinungsbild nun verbindlich geklärt werden.

Vorschlag

Der Vorschlag lautet, Hinweise auf fehlende Belege direkt im Text („Inline“) zu ermöglichen. Die Umsetzung des Vorschlags würde dann später so aussehen: Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit.^[unbelegt]

Wird das Meinungsbild angenommen, wird für fehlende Belege eine Inline-Vorlage angefertigt. Bei Annahme dieses Meinungsbildes wird zudem eine Wikipedia-Seite angelegt, auf der die Richtlinien zur Benutzung der Funktion weiter erläutert werden, um Missbrauch vorzubeugen.

Das bisherige Vorgehen bei Mängeln soll durch dieses Meinungsbild jedoch nicht ersetzt, sondern lediglich ergänzt werden. Die Funktion soll gemäß der Umfrage später überall dort eingesetzt werden dürfen, wo fragliche Aussagen unbelegt dargestellt werden. Betrifft das Problem einen ganzen Abschnitt/Artikel, so können, oder sollten weiterhin die großen Bausteine benutzt werden und die Inline-Markierungen nur als Konkretisierung dienen.

Dieses MB entscheidet über die Einführung einer Inline-Vorlage für fehlende Belege. Zukünftig könnten weitere Erweiterungen, wie eine Ausblendung der Vorlage für alle unangemeldeten Nutzer, bzw. bei angemeldeten Nutzern eine Ausblendung per individuellen Einstellungen, sowie eine Markierung von Anfang und Ende eines mangelhaften Abschnittes denkbar sein, allerdings will dieses MB explizit noch nicht verbindlich über solche Features abstimmen, da wir erst Erfahrungen mit einer solchen Vorlage sammeln wollen.

Pro und Kontra

Hier die häufigsten Pro- und Kontra- Argumente:

Pro

Es ist umständlich, konkrete Stellen im Baustein-Kommentar oder auf der Diskussionsseite so zu benennen, dass sie dem Artikeltext zugeordnet werden können. Die Inline-Markierung kennzeichnet hingegen eine konkrete Textstelle.
Die großen Mängelbausteine werden häufig ohne Begründungstext eingesetzt und verweisen so nicht auf konkrete Mängel, sondern pauschal auf ganze Abschnitte oder Artikel. Dadurch ist auch nicht erkennbar, wie stark mangelhaft der Abschnitt wirklich ist, oder ob nur kleine Fehler zu beheben sind.
Das System der Inline-Markierung wird bereits in allen anderen großen Wikipedien praktiziert und hat sich dort auch bewährt.
Eine Studie zur englischsprachigen WP hat gezeigt, dass Inline-Markierungen wie ^{[citation needed]} deutlich schneller bearbeitet werden als große Bausteine.
Der Hinweis im Text (^[unbelegt]) ähnelt einer Fußnoten-Markierung (^[1]) und fügt sich auf diese Weise besser in das bestehende Erscheinungsbild des Artikels ein, als der Baustein Vorlage:Belege fehlen.
Die Inline-Markierung stellt einen Platzhalter dar, an dessen Stelle ein Beleg eingesetzt werden soll. Der Quelltext enthält also keine zusätzliche Wikisyntax, wenn an dieser Stelle ohnehin ein <ref>-Text stehen sollte (^[unbelegt] wird zu ^[1]).
Die Barrierefreiheit wird nicht anders beeinflusst als durch die gängigen Fußnoten-Markierungen. Auf eine Nachfrage bei der en-WP antwortete en:User:Graham87 (ein Administrator, der auf Screenreader angewiesen ist und JAWS verwendet): “There’s very little wrong with inline tags from an accessibility perspective. The links provided with the tags are a little annoying for screen reader users (as they should be), but its possible to lessen the effect of that issue if needed.” (diff). Das Vorlesen der Markierungen kann zudem auch abgestellt werden.

Kontra

Vorlagen und Wikisyntax sollten im Text so sparsam wie möglich eingesetzt werden. Zusätzlicher Quelltext macht die Bearbeitung schwieriger, wie man am Beispiel der Fußnoten in <ref>-Tags sehen kann.
In der englischsprachigen Wikipedia sind über 250.000 Artikel mit ^{[citation needed]} versehen – ob diese alle abgearbeitet werden, ist fraglich.
Aussagen, die auf Vermutungen oder Fakes beruhen, könnten durch eine Markierung mit der Vorlage für längere Zeit im Artikel verbleiben, anstatt dass sie wegen Belegmangels entfernt werden.
Die Markierung einer einzelnen Aussage könnte den Eindruck erwecken, dass der Artikel ansonsten durchgängig zuverlässig ist, auch wenn keine vollständige Prüfung stattgefunden hat.
Viele Markierungen könnten den Artikel unfertig wirken lassen und die Lesbarkeit stark einschränken.
Als Stör-Aktion könnten in einem Artikel viele Einzelaussagen markiert und so der ganze Artikel in Frage gestellt werden.
Große Bausteine sind der bisher übliche Wikistandard und mangelhafte Artikel sind so direkt zu erkennen.
Die Vorlage:Belege fehlen hat bereits einen optionalen, wenn auch nicht oft genutzten Parameter für Hinweistexte, mit dem Mängel jetzt schon konkretisiert werden können.
Noch eine Möglichkeit, Bausteine zu verteilen, wird nicht benötigt und bindet Kräfte.
Die Inline-Textmarkierungen bieten für sich genommen keine weiteren Erklärungen und sie verweisen auch nicht direkt auf die Diskussionsseite.
Die Inline-Markierung könnte die Barrierefreiheit für User, die Screenreader verwenden, einschränken, wenn sie – wie es bei <ref>-Anmerkungen der Fall ist – bei der Wiedergabe des Fließtextes mit vorgelesen wird, vor allem, wenn viele Markierungen im Text auftauchen.

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf dessen Ablehnung (einfache Mehrheit), so ist dieses Meinungsbild formal angenommen. Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die unter Inhaltliche Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen gelten als nicht abgegebene Stimmen und werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Formale Fragen werden auf der Diskussion gerne beantwortet.

Um nicht extra an das Ende der folgenden Listen scrollen zu müssen, könnt ihr einfach auf einen der folgenden „Knöpfe“ drücken und euch so automatisch am Ende der entsprechenden Liste eintragen:

Pro Kontra

Enthaltung

Inhaltliche Abstimmung

In der folgenden inhaltlichen Abstimmung könnt ihr abstimmen, ob ihr für, oder gegen die Umsetzung des Vorschlags (Markierung von Mängeln direkt im Text) seid. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Vorschlags mehr Stimmen als auf dessen Ablehnung (einfache Mehrheit), so ist dieses Meinungsbild inhaltlich angenommen. Enthaltungen gelten als nicht abgegebene Stimmen und werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Inhaltliche Fragen werden auf der Diskussionsseite gerne beantwortet.

Um nicht extra an das Ende der folgenden Listen scrollen zu müssen, könnt ihr einfach auf einen der folgenden „Knöpfe“ drücken und euch so automatisch am Ende der entsprechenden Liste eintragen:

Pro Kontra

Enthaltung

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags

--Martin Taschenbier Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Martin Taschenbier-2013-01-19T07:00:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Auf zu den ersten 100.000 Bausteinen. Ich will mehr, mehr, mehr: hochgestellt^[ja], tiefgestellt_[ja], unterstrichen^[ja], fett^[ja]. Kreativität ohne Grenzen.[Beantworten]
--TP12 (D) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-TP12-2013-01-19T09:56:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Text ohne Beleg ist nichts wert. Garnichts! Anscheinend wollen hier einige lieber den schönen Schein wahren, Artikel lieber nett statt korrekt aussehen lassen. Anders kann ich mir nicht erklären, warum diese Vorlage so verdammt wird. Diese Vorlage bietet die Möglichkeit, Stellen zu markieren, ohne sie gleich rausnehmen zu müssen. Klares Pro.[Beantworten]
Das ist doch ein Widerspruch. Entweder eine Aussage ist etwas wert - oder nicht. In einem Fall kann sie im Artikel bleiben - im anderen nicht. Denn der Baustein macht die Aussage nicht wertvoller. Im Gegenteil, es geschieht genau das, was du mit deiner ersten Aussage beschreibst: ein wertloser Inhalt wird behalten! Marcus Cyron Reden Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Marcus Cyron-2013-01-19T10:29:00.000Z-TP12-2013-01-19T09:56:00.000Z11[Beantworten]
Doch, es macht imho Text wertvoller. Denn jeder Hinweis auf Belege oder eben keine Belge ist besser als kein Hinweis. Ich sehe also keinen Widerspruch. --TP12 (D) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-TP12-2013-01-19T10:59:00.000Z-Marcus Cyron-2013-01-19T10:29:00.000Z11[Beantworten]
--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Karsten11-2013-01-19T10:04:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--YMS (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-YMS-2013-01-19T11:00:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Carl B aus W (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Carl B aus W-2013-01-19T12:20:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Eine solche Fußnote zeigt dem Leser, dass er nicht unkritisch alles glauben darf, was so in WP steht.[Beantworten]
— Alleskoenner (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-111Alleskönner-2013-01-19T12:31:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Wie bereits beschrieben: Die großen Bausteine pauschalisieren ganze Abschnitte oder sogar Artikel als unbelegt und können selbst nicht weiter differenzieren. Unbelegte Stellen können derzeit noch nicht konkret markiert werden. Das System hat sich in den größten WPs bereits etabliert und funktioniert dort einwandfrei (was auch die Studie bestätigt). Deshalb brauchen wir unbedingt eine solche Funktion, um die Qualität weiter aufrecht halten zu können und unnötige Pauschalisierung durch fette Bausteine zu verhindern.[Beantworten]
-- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Lord van Tasm-2013-01-19T12:46:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 auf zur Qualitätsoffensive![Beantworten]
--Cherryx ^sprich! Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-CherryX-2013-01-19T13:11:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Nightfly | _Disk Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Nightfly85-2013-01-19T13:52:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Ich wünschte, ich hätte 10 Stimmen...[Beantworten]
--Krächz (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Krächz-2013-01-19T13:53:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Prüm Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Prüm-2013-01-19T13:55:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Bewährt und nutzerfreundlich.[Beantworten]
--engeltr Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Engeltr-2013-01-19T14:17:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- Ehrhardt (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Ehrhardt-2013-01-19T14:38:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 unaufgeregt[Beantworten]
-- ΠЄΡΉΛΙΟ Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Perhelion-2013-01-19T15:09:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Ja zu Referenzen, Gegenargumente an den Haaren herbeigezogen[Beantworten]
--Sinuhe20 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Sinuhe20-2013-01-19T15:49:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Ich kann die Aufregung der Gegner nicht verstehen. Solch ein kleiner Inline-Hinweis ist mir weitaus lieber als ein klotziger Baustein. Dass neue Ideen in der deutschen WP grundsätzlich abgelehnt werden, ist ja nichts Neues. Schade, dass innovative Weiterentwicklungen bei der deutschen Community immer wieder auf Granit beißen. :([Beantworten]
--xxvid ^Disk Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Xxvid-2013-01-19T16:46:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
Weil es in vielen Fällen den Artikel besser voranbringt, Mängel zu markieren, als die betroffenen Aussagen gleich komplett zu entfernen. Ansonsten, die Pro-Argumente sprechen für sich. --dealerofsalvation Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Dealerofsalvation-2013-01-19T17:37:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Nuhaa (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Nuhaa-2013-01-19T18:48:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Auf diese Art würde viel direkter auf die unbelegte Stelle hingewiesen als mit dem bisherigen hässlichen Klotz, der aus diesem Grund wohl oft gar nicht eingesetzt wird, wo er durchaus angebracht wäre. Würde sicher einigen POV-Autoren nicht besonders behagen, wenn man in "ihren" Artikeln die Schwachstellen damit markiert. Allerdings finde ich, dass die Bemerkung "Beleg fehlt" angenehmer zu lesen ist als das harte "unbelegt", obwohl es im Endeffekt dasselbe aussagt.[Beantworten]
--Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Pass3456-2013-01-19T19:17:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
– Boshomi Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Boshomi-2013-01-19T20:00:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Vor allem erlaubt eine Inline-Markierung von Belegmängel eine sinnvolle Kategorisierung und erleichtert nach Aufbau der Wartungskategorien die Behebung der Belegmängel. Das bisherige pauschale "Belege fehlen" macht eine effiziente Belegung einzelner Fakten schwierig. Daher klar Pro[Beantworten]
Qit16 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Qit16-2013-01-19T20:27:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Shaddim (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Shaddim-2013-01-19T22:51:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Sinnvoller und präziser als der dicke Baustein. Prinzipielle Gegenargumente sind nicht stichhaltig da in anderen WPs bewährt.[Beantworten]
--Jank11 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Jank11-2013-01-20T10:21:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
Ist auf en.wp, wo ich hauptsächlich arbeite, völlig unumstritten. Hat dieselben Nachteile wie der Hinweiskasten (Lesefluss störend, keine Begründung), aber den Vorteil, dass klar ist, auf welchen Text sich die Markierung genau bezieht. Dies erleichtert die Problembehebung. Sandstein (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Sandstein-2013-01-20T10:49:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Hoff1980 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Hoff1980-2013-01-20T10:53:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
– Simplicius Hi… ho… Diderot! Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Simplicius-2013-01-20T11:57:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Ein sehr intelligenter Vorschlag. Er zeigt an, wo genau etwas nachgebessert werden sollte.[Beantworten]
--fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Fundriver-2013-01-20T13:50:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Heiko (Diskussion) 15:39, 20. Jan. 2013 (CET)Idee gut. Durchführung des MB mangelhaft --Heiko (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Heiko-2013-01-20T14:39:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Ijbond (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Ijbond-2013-01-20T15:38:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
Pro wie Simplicius (#26) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Morten Haan-2013-01-20T16:49:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Trockennasenaffe (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Trockennasenaffe-2013-01-20T16:51:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Wdd (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Wahldresdner-2013-01-20T18:56:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 wesentlich besser, als einen Artikel wegen kleinerer Belegmängel mit riesengroßen Flatschern von Bausteinen zu verunzieren... und hier eine 2/3-Mehrheit zu fordern, hat etwas von Kanonen auf Spatzen.[Beantworten]
--Theoprakt (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Theoprakt-2013-01-20T19:42:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Überfällig[Beantworten]
--Okmijnuhb (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Okmijnuhb-2013-01-20T20:37:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Man sollte den unbelegten Abschnitt mit Tags umschließen/markieren können, sodass der Abschnitt nach x Tagen automatisch entfernt wird, wenn die Tags nicht entfernt wurden, was nur erlaubt sein dürfte, wenn a) Baustein unzutreffend oder b) Beleg erbracht.[Beantworten]
--Nothere Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Nothere-2013-01-20T21:00:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Siehe TP12. Leider wird die Idee mit diesem MB verheizt.[Beantworten]
--Biha (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Biha-2013-01-20T21:26:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Olaf Studt-2013-01-20T21:33:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Liberaler Humanist 23:04, 20. Jan. 2013 (CET) Was für ein Problem haben die Contra-Stimmenden? Unbelegte Inhalte sind störend. Wer ein Problem mit Hinweisen auf die in einzelnen bereichen desaströsen Misstände hat soll sich an deren Behebung beteiligen. --Liberaler Humanist Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Liberaler Humanist-2013-01-20T22:04:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--styko Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Styko-2013-01-20T22:55:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Melly42 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Melly42-2013-01-21T05:11:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--W.E. Disk Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-W. Edlmeier-2013-01-21T07:05:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- Generator (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Generator-2013-01-21T10:46:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Enst38 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Enst38-2013-01-21T11:25:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- HilberTraum (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-HilberTraum-2013-01-21T12:20:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Halte ich für besser als den allgemeinen Quellenbaustein.[Beantworten]
--Joachim Pense (d) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-JPense-2013-01-21T12:58:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Den Baustein vermisse ich schon jahrelang.[Beantworten]
--Airwave2k2 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Airwave2k2-2013-01-21T15:07:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Der Messer ^meckern? ^- ^loben? Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Der Messer-2013-01-21T15:08:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Christian1985 (Disk) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Christian1985-2013-01-21T16:11:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Lena1 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Lena1-2013-01-21T16:49:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Küchenkraut (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Küchenkraut-2013-01-21T17:12:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Habe Vertrauen darin, dass der Baustein in der Mehrzahl hilfreich eingesetzt würde.[Beantworten]
--Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Matthiasb-2013-01-21T19:23:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
Shisha-Tom Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Shisha-Tom-2013-01-21T20:58:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Itu (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Itu-2013-01-22T05:43:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Die zielgenaue Anmerkung fehlender Belege ist das rechtmässige Pendant zum Einzelnachweis. Der grosse Baustein ist der Vorschlaghammer, wo normal die kleine Handzange gefragt ist. Es wäre fatal wenn die zielgenaue Beleganmerkung jetzt untersagt würde.[Beantworten]
--Neitram 11:53, 22. Jan. 2013 (CET) Eine kleine, sinnvolle Markierung, die auf de: schon so lange fehlt. --Neitram Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Neitram-2013-01-22T10:53:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
Pro -- feuerst – disk Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Feuerst-2013-01-22T15:14:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Qualiabavariae (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Qualiabavariae-2013-01-22T19:42:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Grip99 Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Grip99-2013-01-23T02:37:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Weiteres Pro-Argument neben den bereits erwähnten: Eine Konkretisierung von Belegmängeln auf der Diskussionsseite kann durch deren Archivierung nach einiger Zeit verschwinden. Im Allgemeinen bleibt der Riesenbaustein dann erklärungslos stehen, verweist aber weiter auf die Diskussionsseite. Zielgenau platzierte Inline-Markierungen sind hingegen in vielen Fällen auch ohne zusätzlichen Kommentar selbsterklärend.[Beantworten]
--Gmünder (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Gmünder-2013-01-23T06:48:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
Elvaube ^?! Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Elvaube-2013-01-23T12:53:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
~~--— ツ 17:44, 23. Jan. 2013 (CET)~~ Sorry, war damals noch nicht stimmberechtigt - war mir jedoch aufgrund meines Benutzernamens über den Prüf-Link nicht aufgefallen. — ツ Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-ッ-2013-01-23T16:44:00.000Z-Elvaube-2013-01-23T12:53:00.000Z11[Beantworten]
--Brackenheim Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Brackenheim-2013-01-23T20:31:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--IusticiaBY (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-IusticiaBY-2013-01-24T16:19:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- UKoch (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-UKoch-2013-01-24T16:35:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Furfur (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Furfur-2013-01-26T13:03:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Ich kann mich ansonsten der oben geäußerten Meinung von Sinuhe20 nur anschließen ![Beantworten]
-- Dringend erforderlich, längst überfällig! --Jpascher (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Jpascher-2013-01-26T13:37:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Rudolf Simon (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-RudolfSimon-2013-01-26T21:20:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Kann sehr hilfreich sein und die fleißigen Helfer mobilisieren...[Beantworten]
--SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-SanFran Farmer-2013-01-27T00:21:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
Der sinnvolle Einsatz obliegt dem Editor. Wer Blödsinn produzieren, einen Artikel oder dessen Teile loswerden will, findet auch andere Wege die Wikipedia zu sabotieren. -- RE rillke fragen? Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Rillke-2013-01-28T17:00:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
----Fussballmann^Kontakt Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Fussballmann-2013-01-28T20:16:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Dr.Haus Disk. Bew. Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Dr.Haus-2013-01-29T20:43:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Nicor (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Nicor-2013-01-30T12:05:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
Unsere bisherige Vorlage:Belege fehlen, die androht den ganzen Absatz demnächst zu entfernen ist in den meisten Fällen ungeeignet. Gruß Matthias Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Matthias M.-2013-01-30T13:47:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Kmhkmh (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Kmhkmh-2013-01-31T00:01:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Trofobi^{[citation needed]} Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Trofobi-2013-02-02T19:17:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Sehr sehr schade, wie viele Benutzer hier überhaupt nicht wissen, wie angenehm das Arbeiten mit diesem Baustein ist – aber denken sie wüßten schon alles darüber, ohne überhaupt Erfahrung mit der Verwendung zu haben, sondern nur Gerüchte weiterverbreiten. Aber trotz dieser Wissenslücken gibt es [Citation needed] seit heute endlich auch auf Deutsch! :))[Beantworten]
--HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Hyperdieter-2013-02-03T09:48:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
Obwohl ich die Kontraargumente nachvollziehen kann, ist das markieren eines konkreten Kritikpunktes m. E. sinnvoller als ein pauschales in Frage stellen. --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Dr. Slow Decay-2013-02-03T12:46:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Christian140 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Christian140-2013-02-03T16:36:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]

Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags

Bloß nicht. Müllt den Quelltext noch mehr zu, züchtet noch mehr kleinkarierte Regelhuber/Trolle heran und gängelt die paar verbliebenen Autoren noch mehr und weil ich nicht möchte, dass unsere Artikel bald so (wenn man ein bißchen nach unten scrollt, findet man einen schönen unbelegten Artikel über Klein-Kleckersdorf) oder so zugepflastert mit Bausteinen aussehen. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Armin P.-2013-01-19T07:29:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
@xqt Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Xqt-2013-01-19T07:42:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Alexpl-2013-01-19T08:01:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Memmingen-2013-01-19T08:05:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Nicht noch mehr Bausteine für Bausteinschubbser. Des Weiteren würde dann auch "belegt, aber falsch" als Eingabemöglichkeit fehlen.[Beantworten]
-- Andreas König (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Andy king50-2013-01-19T08:16:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 solange kein effektiver Weg gefunden wird, einige übereifrige User daran zu hindern den Baustein zu missbrauchen um Artikel flächendeckend mit solchen Bausteinen zu zukleistern; weil sie der Ansicht sind, jegliche Aussage sei einzeln zu belegen. Sammelbelege am Artikelende belegen nicht jede einzelen Aussage, wären damit nicht mehr möglich. Man wollte das nicht mal als Conta-Argument gelten lassen, dann eben so. [Beantworten]
--Gleiberg 2.0 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Gleiberg-2013-01-19T08:18:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Einen Qualitätsvorsprung bietet dieser Baustein auch nicht in der enWP. Insofern nur eine weitere Möglichkeit für Beusteinstreitereien übelster Sorte (wie ich die Community hier so kenne)[Beantworten]
--MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-MBxd1-2013-01-19T08:35:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Man muss der englischen Wikipedia nicht jeden Scheiß nachmachen - insbesondere auch nicht die dort anzutreffende Erosion der Qualität von Einzelnachweisen zugunsten ihrer Anzahl. Und das Verhunzen der Artikel mit infaltionär verwendeten Wartungsanmerkungen muss man ihr auch nicht nachmachen.[Beantworten]
--Orci Disk Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Orci-2013-01-19T08:49:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-jkb- Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c--jkb--2013-01-19T08:50:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Klikibunties haben wir schon genug, es wäre besser, sich der Verbesserung der WP zu widmne; dies ist eine Verschlimmerung[Beantworten]
--Bellini Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Stefan Bellini-2013-01-19T08:52:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Die inflationäre Verwendung von Vorlagen verbessert Texte nicht. Es gibt jetzt schon mehr Vorlagen, als sich der einzelne Benutzer merken und anwenden kann. Mit der Einführung des Feedback-Tools wurde zudem eine weitere Möglichkeit geschaffen, Kritik am Text darzulegen.[Beantworten]
-- en:WP zeigt exemplarisch, was da für ein Quatsch ist. Qualität soll zwar erreicht werden, Ergebnis ist das Gegenteil. Man ruht sich auf dem Hinweis aus. Im übrigen hat es auf en:WP dazu geführt, daß für jede noch so banalste Aussage ein Beleg gefordert wird. Das ist nicht Sinn der Sache. Einzelnachweise sollen zwingend nur für umstrittene Aussagen, Zitate oder exakten Aussagen/Zahlen gebracht werden. Und ich kenne meine Wikipedia. Wird erst einmal eine lockere Regel implementiert, wird daraus von so manchem eine Zementregel konstruiert. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Marcus Cyron-2013-01-19T09:22:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--BeverlyHillsCop (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-BeverlyHillsCop-2013-01-19T09:35:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Wie Marcus Cyron und die anderen Vorredner.[Beantworten]
--Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Vexillum-2013-01-19T09:36:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--ca$e Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Ca$e-2013-01-19T09:38:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 siehe Armin, jkb etc[Beantworten]
--Schwarzer Blumentopf (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Schwarzer Blumentopf-2013-01-19T09:42:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Völlig indiskutabler Vorschlag[Beantworten]
--Gerbil (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Gerbil-2013-01-19T10:05:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Peter200 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Peter200-2013-01-19T10:21:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Thogo Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Thogo-2013-01-19T10:34:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- CC Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Carol.Christiansen-2013-01-19T10:37:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Bausteine zu setzen verbessert keine Texte. Texte zu verbessern verbessert Texte.[Beantworten]
--Asturius (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Asturius-2013-01-19T10:59:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Cosine (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Cosine-2013-01-19T10:59:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
–Vogone (Diskussion|Beiträge) „the worst vandal of all!“ Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Vogone-2013-01-19T11:11:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Wie Armin (#1) und Marcus (#11)[Beantworten]
--BuschBohne Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-BuschBohne-2013-01-19T11:13:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Auf keinen Fall[Beantworten]
--Pankoken (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Pankoken-2013-01-19T11:14:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 dito[Beantworten]
--Vertigo Man-iac (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Vertigo Man-iac-2013-01-19T11:20:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Felistoria-2013-01-19T11:27:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Per Armin (1.); ganz sicher unkontrollierbare Zuschüttung von Quelltexten bei gleichzeitig absehbarer Ineffektivität[Beantworten]
--Hepha! ± ion? Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Hephaion-2013-01-19T11:36:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 eines der besten MBs ever[Beantworten]
--TotalUseless (BESNO)[betriebseigener Schreiberling niederster Ordnung] Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-TotalUseless-2013-01-19T11:47:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Gerold (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Gerold Rosenberg-2013-01-19T11:49:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Kiwa (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Kiwa-2013-01-19T11:56:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--He3nry Disk. Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-He3nry-2013-01-19T12:08:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Chaddy-2013-01-19T12:10:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
siehe M. Cyron --Nyan ∗ Dog Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Nyan Dog-2013-01-19T12:11:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Eschenmoser-2013-01-19T12:24:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Michileo (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Michileo-2013-01-19T12:28:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
Scheint so wie dargestellt leider nur um eine Möglichkeit zu gehen, Artikelautoren gepflegt und gefahrlos ans Bein pinkeln zu können. Gruss --Port(u*o)s Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Port(u*o)s-2013-01-19T12:32:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Geher (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Geher-2013-01-19T12:38:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Mediatus Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Mediatus-2013-01-19T12:39:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Steef ³⁸⁹ Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Steef389-2013-01-19T12:45:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
wie Armin --Φ (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Phi-2013-01-19T12:55:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Gestumblindi Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Gestumblindi-2013-01-19T12:58:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Siehe u.a. MBxd1 und Marcus Cyron.[Beantworten]
Siehe diverse Begründungen siehe oben. Der Sinn der Vorlage wurde wiederholt diskutiert. Ich zumindest will keine Artikel mit 5 Belegen und 30 cit-need-Vorlagen. Ist ein Artikel problematisch oder nicht belegt: normale Vorlage und Disku. Umstrittene Punkte müssen ohnehin belegt werden. Also nein, danke. --Benowar Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Benowar-2013-01-19T13:15:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Stillhart Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Stillhart-2013-01-19T13:18:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 die Umfrage war repräsentativ genug.[Beantworten]
-- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Achim Raschka-2013-01-19T13:23:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Oliver S.Y.-2013-01-19T13:25:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Varina (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Varina-2013-01-19T13:43:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
14:51, 19. Jan. 2013 (CET) Es gefällt mir jetzt schon nicht, wenn der Quellenbaustein ohne erkennbare Begründung in einen Artikel gesetzt wird. Ein weiterer Baustein ohne Begründungspflicht läd nur zur Verteilung via Gießkannenprinzip ein.[Beantworten]
-- Steak Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Steak-2013-01-19T13:53:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--LZ6387 Disk. Bewertung Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-LZ6387-2013-01-19T14:11:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- Harro Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-HvW-2013-01-19T14:13:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 250.000 Bausteine in en - eine "Erfolgsgeschichte", die wir nicht nachmachen müssen[Beantworten]
-- Holgerjan (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Holgerjan-2013-01-19T14:20:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Überflüssig: Bausteine bestenfalls mit Begründungspflicht auf Disku - Bei unbelegten zweifelhaften Angaben ist ohnehin Löschung und zusätzliche Begründung auf Disku angesagt.[Beantworten]
Α.L. Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Alexander Leischner-2013-01-19T14:22:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Knochen ﱢﻝﱢ‎ Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Knochen-2013-01-19T14:24:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Macuser10 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Macuser10-2013-01-19T14:44:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 man braucht nur mal in die englische Wikipedia gucken...[Beantworten]
--Tolanor Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Tolanor-2013-01-19T14:53:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Pest[Beantworten]
--Rex250 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Rex250-2013-01-19T15:28:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--h-stt !? Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-H-stt-2013-01-19T15:53:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 offenkundig ungeeigneter Vorschlag[Beantworten]
--Wistula (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Wistula-2013-01-19T16:11:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--grixlkraxl (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Grixlkraxl-2013-01-19T16:20:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 dort statt Sarkasmus.[Beantworten]
--Tavok (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Tavok-2013-01-19T16:42:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Normalerweise sind die großen Bausteine ausreichend, weil Sie auf ernsthafte Mängel zu recht prominent hinweisen, wobei auch da schon eine BegründungsPFLICHT fehlt. Für einzelne Aussagen halte ich einen Baustein nur unter massiven Einschränkungen für sinnvoll. Weiterhin braucht es imho für einen solchen Baustein eine breite Unterstützerbasis um den Projektfrieden zu erhalten. Daher fehlende 2/3-Mehrheit hier auch inhaltlicher Kontra-Grund.[Beantworten]
--TRG. Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Trg-2013-01-19T16:44:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Editwars, die bislang um einen Baustein pro Artikel geführt wurden, würden sich multiplizieren. Außerdem droht Überreferenzierung.[Beantworten]
--Erfurter63 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Erfurter63-2013-01-19T16:58:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 alles gesagt[Beantworten]
--AFBorchert – D/B Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-AFBorchert-2013-01-19T17:03:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Wie bereits Armin zu Beginn angemerkt hat, wäre überhaupt nicht sichergestellt, dass so eine Vorlage nicht in großem Stil missbraucht wird, indem diese flächendeckend eingefügt wird in alles, was auf den ersten Blick unbelegt erscheint. Meines Erachtens ist die Diskussionsseite zu einem Artikel nach wie vor der beste Ort, fehlende Belege anzumahnen und/oder über die Korrektheit eines Abschnitts zu diskutieren. Das ist auch weniger anfällig für Edit-Wars. Und kritische Leser finden ebenfalls den Weg auf die Diskussionsseite, die bei uns glücklicherweise noch solchen Themen dient (und nicht nur einem Projektvorlagenfest wie in der en-wp).[Beantworten]
--Manuae^{@ ₪} Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Manuae-2013-01-19T17:04:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Bertramz-2013-01-19T17:08:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Bausteine sinnvoll setzen ist eine anspruchsvolle Tätigkeit, die ein gewisses Maß an Kenntnis vom Thema voraussetzt. Kleinbausteinchen wirken hemmschwellensenkend auf Ahnungslose, die mal eben einen Satz nicht verstehen.[Beantworten]
--Minderbinder Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Minderbinder-2013-01-19T18:02:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Gegen eine fortschreitende Verpickelung des ANR.[Beantworten]
--Karl432 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Karl432-2013-01-19T18:50:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- Baird's Tapir (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Baird11[Beantworten]
--Lienhard Schulz Post Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Lienhard Schulz-2013-01-19T20:03:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
~~--Schwatzwutz !?! 21:08, 19. Jan. 2013 (CET)~~ nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Schwatzwutz-2013-01-19T20:08:00.000Z-Lienhard Schulz-2013-01-19T20:03:00.000Z11[Beantworten]
--Fritz @ Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-FritzG-2013-01-19T20:12:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Wurde darüber nicht schon einmal abgestimmt? Ich verzichte auf Kontraargumente; das Aussehen der en-WP sollte Grund genug sein, darauf zu verzichten.[Beantworten]
--Singsangsung ^{Los, frag mich!} Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Singsangsung-2013-01-19T20:50:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Die Idee an und für sich wäre gar nich mal so schlecht. Die enWP hat aber bewiesen, dass es an der Umsetzung scheitert.[Beantworten]
--Ne discere cessa!^Kritik/Lob Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Ne discere cessa!-2013-01-19T21:47:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Ich bin gruindsätzlich dafür, weil die großen Bausteine zu klobig und oft auch zu unpräzise sind. Aber ohne eine Regelung wo, wie und in welchem Umfang der Baustein genutzt werden darf, bleibt es sicherheitshalber bei einem blockierenden Contra.[Beantworten]
--Voyager (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Voyager-2013-01-19T21:53:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--TMg Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-TMg-2013-01-20T00:11:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Die Kontra-Argumente überwiegen meiner Meinung nach.[Beantworten]
--Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Hans J. Castorp-2013-01-20T00:18:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--ϛ Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Steindy-2013-01-20T00:40:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 – Alles schon gesagt. Das ist kein MB sondern BNS![Beantworten]
--bvo66 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Bvo66-2013-01-20T00:44:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 wie Armin und MarcusCyron: m.E. völlig untauglich[Beantworten]
--Codc ^DiskChemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Codc-2013-01-20T03:42:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Ich hoffe das Thema ist jetzt ein für alle mal vom Tisch gegessen und beerdigt[Beantworten]
--Parpan (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Parpan05-2013-01-20T07:07:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- Barnos -- (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Barnos-2013-01-20T07:29:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 mit dieser Begründung[Beantworten]
--Studmult (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Studmult-2013-01-20T09:55:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Wenn etwas unbelegt und so umstritten ist, dass es diese Vorlage bräuchte, sollte es besser ganz raus[Beantworten]
--Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Brainswiffer-2013-01-20T10:49:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Der deutsche Gründlichkeitswahn steht dem entgegen - Grund genug für "überall - nur nicht bei uns" :-)[Beantworten]
-- Sir Gawain Disk. Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Sir Gawain-2013-01-20T12:12:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Ul1-82-2 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Ul1-82-2-2013-01-20T14:52:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 bringt keine Verbesserung, sondern führt nur dazu, dass einige wenige ihre editcounts aufblasen können, ohne sich intensiver mit der Verbesserung von Artikeln zu beschäftigen[Beantworten]
--Nwabueze Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Nwabueze-2013-01-20T15:12:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- Clemen s Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Maclemo-2013-01-20T15:20:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 hilfsweise hier, sollte das MB doch noch angenommen werden.[Beantworten]
--Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Benatrevqre-2013-01-20T15:49:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Nicht zweckmäßig (ein Missbrauch wäre zu erwarten) und in der Sache sind solche Bapperl auch wenig hilfreich (da sie geeignet sind, Störaktionen unüberlegt handelnder „Regelficker“ oder Personen, die Texte nicht ganz und Artikel nicht abschnittsübergreifend im Zusammenhang lesen (können), Vorschub zu leisten und dadurch ein Zupflastern von Artikeln mit unsinnigen oder ungerechtfertigten Markierungen zumindest begünstigt würde).[Beantworten]
--CENNOXX Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-CennoxX-2013-01-20T16:01:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Lektor (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Lektor-2013-01-20T17:12:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 -- Dagegen, da es hier um eine Ergänzung zur Vorlage:Belege fehlen handelt. Am Schluss haben wir Artikel die mit beiden Vorlagen vollgepflastert sind, auch wenn keine gleichzeitige Benutzung beider Vorlagen für den gleichen Abschnitt vorgesehen ist. Bausteinsetzer-Fanatiker interessiert das wenig.[Beantworten]
--Otberg (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Otberg-2013-01-20T17:27:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Cigarman (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Cigarman-2013-01-20T20:09:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Würde nur zu noch mehr Bausteintrollerei führen![Beantworten]
--Symposiarch Bandeja de entrada Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Symposiarch-2013-01-20T21:57:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11führt zu Belegeritis[Beantworten]
--Global Fish (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Global Fish-2013-01-20T23:04:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Sinnlose Bausteinschubserei. Dass das auch in en. ein Schuss in den Ofen ist, zeigt sich aufs wunderbarste in dem eigentlich als Pro-Argumente gedachten Satz: . „In der englischen Wikipedia enthält über 7 Jahre nach der Einführung im Mittel nicht einmal jeder 15. Artikel das en:Template:citation needed.“ Es kann niemand behaupten, dass 14 von 15 Artikeln keine Belegmängel hätten. Die meisten Belegmängel gedeihen auch dort ohne Vorlage prächtig.[Beantworten]
Das Argument war als Gegenargument für das fälschlich eine "citation-needed"-Flut suggerierende zweite Kontra-Argument mit den 250.000 Artikeln gedacht. Weil viele Belegmängel existieren, wäre es Deiner Meinung nach sinnlos, ihre Zahl um 10, 20 oder 30% zu reduzieren? --Grip99 Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Grip99-2013-01-23T02:37:00.000Z-Global Fish-2013-01-20T23:04:00.000Z11[Beantworten]
--Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Leoll-2013-01-20T23:26:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Krib (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Krib-2013-01-20T23:29:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
Bernhard Wallisch Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Bernhard Wallisch-2013-01-20T23:36:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Wahrerwattwurm-2013-01-21T00:13:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Auch wenn die Annahme des Vorschlags keinen Weltuntergang zur Folge hätte: insgesamt überzeugen die Kontra-Argumente mich stärker als der Nutzen aus einer „punktgenauen“ Verortung des benötigten Belegs.[Beantworten]
-- Kleiner Stampfi (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Kleiner Stampfi-2013-01-21T03:23:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Diorit (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Diorit-2013-01-21T05:53:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Hans-Jürgen Hübner-2013-01-21T06:55:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Noch mehr Gift für die Arbeitsatmosphäre, noch mehr optisches Wirrwarr und Lesehemmnisse. Von "bewährt" in der englischen Wikipedia kann keine Rede sein.[Beantworten]
Hilarmont ᴖ Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Hilarmont-2013-01-21T07:19:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 bloß nicht...[Beantworten]
-- $Marcela$ ¿•Kãʄʄchen•? Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Ralf Roletschek-2013-01-21T07:30:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Schluß mit dem Bauklotzterror, nicht noch weiter verschlimmern.[Beantworten]
--TomCatX (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-TomCatX-2013-01-21T08:25:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Die Anzahl betroffener Artikel dürfte > 99% sein, somit ist das ohne praktischen Wert. Und dass Belege fehlen, sieht man ja... :)[Beantworten]
--Don-kun • Diskussion Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Don-kun-2013-01-21T09:06:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Richard Zietz Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Zietz-2013-01-21T09:39:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Wie Marcela: Schluß mit dem Bausteinterror![Beantworten]
--Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Kuebi-2013-01-21T09:41:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 fragwürdige und unbelegte Abschnitte besser gleich entfernen – sieht nicht nur schöner aus.[Beantworten]
--Graf Foto (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Graf Foto-2013-01-21T09:54:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Filzstift^{[Nicht stimmberechtigt. --Hinzugefügt von BlödBot]} ✎^{[Keine Unicode-Symbole in Signaturen erlaubt. Hier klicken für weitere Informationen -- Hinzugefügt von MeckerBot]} 12:11, 21. Jan. 2013 (CET)^{[Ungültige Signatur. Wurde händisch vom Benutzer eingefügt. Bitte korrekt signieren.]} Nein!^{[Belege fehlen]}, nein^{[Belege fehlen]} udn^{[potenzieller Rechtschreibefehler enthalten]} nochmals nein^{[Belege fehlen]}!!^{[Möglicherweise ein Ausrufezeichen zu viel im Artikeltext. Ein Service von SchreiInBDVerhindererBot. Hier klicken für eine Beschreibung der Bot-Features.]}
Da zeigt sich gut ein wesentlicher Vorteil der kleinen Inline-Vorlage. Man kann nämlich bloß froh sein, dass Du in Deiner Signatur hier nicht wie im ANR auf die Verwendung der Riesenfladen festgenagelt bist. --Grip99 Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Grip99-2013-01-23T02:37:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--StG1990 Disk. Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-StG1990-2013-01-21T13:03:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Gegen die sinnlose Vorlagenseuche.[Beantworten]
-- ST ○ Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Steschke-2013-01-21T13:14:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Mogelzahn-2013-01-21T13:58:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Per Holgerjan.[Beantworten]
-- Alinea (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Alinea-2013-01-21T14:05:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Atlasowa (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Atlasowa-2013-01-21T16:47:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Aendy ^{ᚱc ᚱн} Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Aendy-2013-01-21T20:23:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Nä![Beantworten]
-- Sozi ^{Dis / AIW} Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Sozi-2013-01-21T20:28:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Sinnresistente Referenzitisvariante[Beantworten]
--Wmeinhart (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Wmeinhart-2013-01-21T21:38:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Timk70 Frage? NL Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Timk70-2013-01-21T22:26:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Brodkey65-2013-01-21T22:45:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Sinnlose BS-Schubserei. BS sind keine W...vorlagen.[Beantworten]
--Enzian44 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Enzian44-2013-01-22T00:20:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Wir brauchen nicht mehr Bausteine, sondern mehr Sachverstand. Und viele ernsthafte Nachschlagewerke kommen ohne Anmerkungen aus, weil dort die Artikel auf der Basis der wichtigen Veröffentlichungen entstehen, die unter Literatur genannt werden.[Beantworten]
--Benutzer:Michael Bednarek Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Michael Bednarek-2013-01-22T04:36:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 – Die deutsche Wikipedia braucht keine englischen Zustände – hier ist alles vom besten und was wir schreiben ist richtig. Wenn das jemand anzweifelt, soll er doch in Zusammenfassungszeilen nach Quellen suchen oder gleich in die örtliche Bücherei gehen. In WP:Belege#Artikel ohne Belege steht doch, dass fehlende Quellenangaben kein Anhaltspunkt dafür sind, dass ein Text unseren Anforderungen an Richtigkeit nicht genügt. So soll's auch bleiben.[Beantworten]
--Schelmentraum 06:35, 22. Jan. 2013 (CET) - Diese Pseudo-Qualitätsbausteine sind schon überflüssig wie ein Kropf - oder besser noch wie Fußpilz! Weil man denkt man spielt gegeneinander Malefiz. Gute Autoren haben solche Bausteine nicht nötig, die sehen und ändern mit ihrer Kompetenz den Artikel sowieso schon zum Besseren. Ansonsten stehen diese Pseudo-Quadrate nur monate- oder jahrelang sinnlos herum, verschandeln die Optik und motivieren tun sie ohne hin niemanden - nur bevormunden! - Pseudo-Qualitätsbausteine von Pseudo-Autoren gesetzt (die zu bequem oder ohnehin zu unwissend gegenüber dem Thema sind - machen die Sache zusätzlich noch schlimmer!) geben nach außen lediglich ein desaströses Bild von der Wikipedia ab. Noch kleinkarriertere Bausteine, (völlig deplaziert!) schrecken nur noch mehr ab. Erstklassige Autoren sehen ja sowieso wo es hängt - man sollte vielmehr die Unterstützungs-Kultur für richtig gute Autoren hier in der Potenz fördern, denen werden nämlich nur überflüssig Steine und Penetranzen von völlig mitarbeitsunwilligen (aber besserwisserischen) "Pseudo-Kollegen" vor die Nase gesetzt. Wenn die Wikipedia auf Dauer zur Malefiz-Veranstaltung verkommt, ist es kein Wunder, daß immer mehr kompetente Autoren keine Lust mehr haben für die Wikipedia ihre Zeit zu opfern. Hier braucht es weniger Steine und bessere Autoren und für bessere Autoren gar keine Steine dafür "Artenschutz"! Raus mit den Leuten die Steine sezten aber nicht selber arbeiten wollen - die braucht hier kein Mensch! Wir brauchen hier nicht noch mehr Leute die pseudo-mäßig delegieren und andere für sich die Arbeit tun lassen wollen - Die einzigen die hier gute Artikel in der Wikipedia verbessern oder schreiben sind alle guten Autoren selbst und sonst gar keiner. Die Heinzelmännchen tun diese Arbeit nämlich nicht. --Schelmentraum (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Schelmentraum-2013-01-22T05:35:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
Ich will Dir Deinen Schwarz-Weiß-Traum aus absolut perfekten "erstklassigen" Benefiz-Premiumautoren und elftklassigen Malefiz-Pseudoautoren zwar nicht allzu madig und farbig machen. Aber es soll in der Realität auch gute Autoren geben, die Bausteine setzen (und sie auch in ihren "eigenen" Artikeln durchaus akzeptieren). Das eine schließt also das andere nicht aus. --Grip99 Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Grip99-2013-01-23T02:37:00.000Z-Schelmentraum-2013-01-22T05:35:00.000Z11[Beantworten]
Wie Armin unter 1. --DVvD Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom11 Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Dr-Victor-von-Doom-2013-01-22T08:03:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
Auf keinen Fall. Wofür haben wir eigentlich die Diskussionsseiten? --FA2010 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-FA2010-2013-01-22T09:01:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Alupus (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Alupus-2013-01-22T10:40:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 wie Armin, Marcus Cyron, Marcela oder FA2010. Bitte weniger regelhuberischere Klötzchenkämpfe, sondern entweder Abhilfe durch Eigenrecherche oder zumindest Nutzung der Diskussionsseiten.[Beantworten]
--ThePeter (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-ThePeter-2013-01-22T11:43:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Erell (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Erell-2013-01-22T14:14:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--LukasWenger (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-LukasWenger-2013-01-22T15:54:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Zinnmann d Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Zinnmann-2013-01-22T16:02:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Für mehr Artikelarbeit, gegen Bausteingeschubse.[Beantworten]
--NCC1291 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-NCC1291-2013-01-22T16:44:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Für gewichtige Belegmängel gibt es den großen Baustein.[Beantworten]
--Toen96 ^sabbeln Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Toen96-2013-01-22T17:10:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 überflüßig[Beantworten]
--Tusmann (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Tusmann-2013-01-22T18:17:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Coffins (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Coffins-2013-01-22T18:25:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Störfix (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Störfix-2013-01-22T19:06:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Mgehrmann (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Mgehrmann-2013-01-22T20:36:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Askalan ^{Sprich Dich ruhig aus!} Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Askalan-2013-01-22T21:31:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Holder (Wikipedia im Dialekt) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Holder-2013-01-23T05:58:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--AMGA (d) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Amga-2013-01-23T07:56:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Spurzem-2013-01-23T15:39:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--NiTen ^(Discworld) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-NiTenIchiRyu-2013-01-23T16:19:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Klares Contra. Wir haben einen Quellenbaustein. Diese Vorlage hier führt nur zur weiteren Quelltextzumüllung und noch schlimmerem Bausteingeschupse von a nach b. Nein.[Beantworten]
--Woches Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Woches-2013-01-23T16:30:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Waschl87 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Waschl87-2013-01-23T16:37:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Als jemand, der sich in einem Bereich herumtreibt, wo ein Kollege jeden Artikel mit dem Belege-Fehlen-Baustein zuballert, wäre für mich mit diesem zusätzlichen Baustein die Büchse der Pandora geöffnet.[Beantworten]
--Lenni ^Disk. _Bew. Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Lenni-2011-2013-01-23T18:44:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11. Der Quelltext wird dadurch viel zu unübersichtlich, dies ist jetzt auch schon bei vielen Einzelnachweisen der Fall, wenn dann noch solche Vorlagen dazwischenkommen hat man erst recht keine Übersicht mehr. Außerdem sind die Bausteine auffälliger wenn man den Artikel nur einmal kurz durchgeht oder überfliegt.[Beantworten]
--Hartmann Linge (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Hartmann Linge-2013-01-23T18:55:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
Den Trollen noch Äxte schenken? No way. --Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Atomiccocktail-2013-01-23T19:41:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
Wie ganz oben: Müllt den Quelltext noch mehr zu, züchtet noch mehr kleinkarierte Regelhuber/Trolle heran und gängelt die paar verbliebenen Autoren...also bitte keine neuen Säuferbalken--Bene16 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Bene16-2013-01-23T21:08:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
Redlinux^{·→·☺·RM} Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Redlinux-2013-01-23T22:07:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--TStephan (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-TStephan-2013-01-24T08:44:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 wie M. Cyron[Beantworten]
--Thomas , der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-THWZ-2013-01-24T13:01:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Wiki Gh! ^✉ Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Wiki Gh!-2013-01-24T19:49:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
Stoppt die Bausteinschubserei!! --JuTe CLZ (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-JuTe CLZ-2013-01-24T19:52:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Griensteidl (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Griensteidl-2013-01-24T20:24:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Marcus (MKir_13) (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-MKir 13-2013-01-24T20:39:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Hilfsweise auch hier noch.[Beantworten]
--Cactus26 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Cactus26-2013-01-25T08:54:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 - finde die Idee nachvollziehbar, sie scheint auf den ersten Blick gut. Bei Beobachtung der Nutzung in enwiki komme ich aber zur Auffassung, dass es nicht funktioniert.[Beantworten]
--Sprachfreund49 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Sprachfreund49-2013-01-25T09:52:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Julius1990-2013-01-25T12:16:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 größter Quark seid langer Zeit, diese Idee. Die englische Version zeigt ja, dass das Instrument rein gar nichts bringt.[Beantworten]
—DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-DerHexer-2013-01-25T12:37:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 O tempora, o mores.[Beantworten]
--Bürgerlicher Humanist (☎) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Bürgerlicher Humanist-2013-01-25T13:50:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Miraki-2013-01-26T13:17:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Agatha Bauer (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Agatha Bauer-2013-01-26T17:55:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Emergency doc-2013-01-26T20:38:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11Die en.wp zeugt ja, daß es gar nichts bringt.[Beantworten]
--SEM (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-SEM-2013-01-26T22:17:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Wie Armin P. und Memmingen. Einer der nervigsten Aspekte der en-wiki. Bloß nicht hier![Beantworten]
--Uwe (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-UW-2013-01-27T01:28:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Uwe Gille-2013-01-27T08:25:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Es gibt unzählige Artikel, die auf einer oder auf einer überschaubaren Anzahl von Literaturquellen beruhen, und trotzdem sachlich vollkommen OK sind. Jeden Aussagesatz nachträglich einer dieser Quellen zuzuordnen kann bei älteren Artikeln meist nicht mal mehr der Hauptautor. Die Ausage verleitet einfach zu Spam, es gibt eine Artikeldiskussionsseite auf der man konkrete Aussagen anzweifeln kann.[Beantworten]
--Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Bobo11-2013-01-27T08:38:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Wieso soll ich im Artikel MOB BCFe 7–20 jede Aussage belegen wenn ein Blick in eines der beiden Bücher reicht?[Beantworten]
Erstens hat das keiner pauschal verlangt. Zweitens reicht aber im Allgemeinen nicht ein Blick, wenn es mehr als zwei Seiten sind. Bei einem dicken Wälzer kann man schon verlangen, dass einzelne umstrittene Aussagen zusätzlich per Einzelnachweis mit Seitenangabe belegt werden. --Grip99 Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Grip99-2013-01-30T01:57:00.000Z-Bobo11-2013-01-27T08:38:00.000Z11[Beantworten]
Der Unterschied liegt darin, dass bei objektiv umstrittenen Aussagen niemand ein Problem hat, dies per Einzelnachweis zu belegen. Es kann jedoch von den Markierungsbefürwortern nicht ausgeschlossen werden, dass subjektiv umstrittene Aussagen markiert werden. Im Grunde kann doch nach Lust und Laune jeder jede Aussage in jedem Artikel anzweifeln und Belege fordern. Und das nur weil er entweder zu faul ist ins Buch zu schauen oder zu dumm ist, auch die einfachsten Sachen zu wissen.Susan Calvin (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Susan Calvin-2013-01-30T06:19:00.000Z-Grip99-2013-01-30T01:57:00.000Z11[Beantworten]
Schon jetzt kann in einem solchen Artikel jeder aus Faulheit oder Dummheit "nach Lust und Laune" Belege fordern und Absätze mit der gigantischen Vorlage:Belege fehlen verzieren. Also wäre die Inline-Vorlage nichts Neues, sondern nur eine andere Variante. Kleiner und zielgenauer, aber dafür häufiger. --Grip99 Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Grip99-2013-02-03T02:37:00.000Z-Susan Calvin-2013-01-30T06:19:00.000Z11[Beantworten]
— Filoump Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Filoump-2013-01-27T09:45:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Exoport (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Exoport-2013-01-27T20:51:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Auch wenn es einfacher erscheinen mag, macht es den Artikel nicht übersichtlicher. Verleitet zudem dazu, unbelegte Änderungen in Artikeln vorzunehmen und damit zu markieren, damit ein anderer sich um die Quelle kümmert. Bitte nicht![Beantworten]
-- Jerchel Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Jerchel-2013-01-28T16:20:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Es gibt eine Vorlage zu fehlenden Belegen, die ausreicht. Mit diesem Vorschlag gäbe es höchstwahrscheinlich ein Dosierungsproblem dem wiederrum ein langes und unsinniges Regelwerk Abhilfe schaffen müsste.[Beantworten]
--Quartl (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Quartl-2013-01-29T21:05:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Rlbberlin (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Rlbberlin-2013-01-30T00:50:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Alchemist-hp (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Alchemist-hp-2013-01-30T08:00:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 da, ich habe es entdeckt: den unbelegten Fliegendreck ... gleich löschen?[Beantworten]
--Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Jbergner-2013-01-30T16:07:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Svíčková na smetaně Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Svíčková-2013-01-30T16:17:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Für grobe Mängel bei wichtigen Abschnitten den großen Baustein, kleinigkeiten im Zweifel einfach löschen[Beantworten]
--Kurator71 (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Kurator71-2013-01-30T16:19:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Freigut (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Freigut-2013-01-30T18:08:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Öffnet Ignoranten und Missbrauch Tür und Tor.[Beantworten]
Es würde kein offensives Instrument der Qualitätssicherung werden, sondern ein Verteidigungsmittel zur Bestandswahrung bei jedem noch so großen Unsinn. --Mai-Sachme (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Mai-Sachme-2013-01-30T19:32:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Sputniktilt (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Sputniktilt-2013-01-30T20:08:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Sakra (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Sakra-2013-02-01T05:17:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- RacoonyRE (✉ Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-RacoonyRE-2013-02-01T19:04:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--RookJameson (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-RookJameson-2013-02-01T21:13:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--bjs Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Bjs-2013-02-02T09:55:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- Platte ^{∪∩∨∃∪} Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Platte-2013-02-03T08:53:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Vanellus (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Vanellus-2013-02-03T17:17:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--CroMagnon [disk.] Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-CroMagnon-2013-02-04T05:15:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Vorlage:Belege fehlen bietet über die Parameter genug Möglichkeiten zur Präzisierung der Quellenforderung. Dazu habe ich schlechte Erfahrungen auf der spanischen Wikipedia - ich habe die entsprechende Vorlage dort zeitweise selbst genutzt, gebracht hat es nichts, bis auf die Verschandelung des Artikels. Lieber strittige Sätze auf der Diskussion ansprechen und ggf. nach einer Frist löschen. Teile auch die Befürchtungen von Marcus Cyron.[Beantworten]

Ich enthalte mich

-- Leif Czerny Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Leif Czerny-2013-01-19T08:37:00.000Z-Ich enthalte mich11[Beantworten]
--Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Martin1978-2013-01-19T11:25:00.000Z-Ich enthalte mich11 Verbessern statt Bausteine schubsen.[Beantworten]
--ComQuat (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-ComQuat-2013-01-19T11:58:00.000Z-Ich enthalte mich11 Wegen formeller Ablehnung hier. Ich wäre aber für die Umsetzung.[Beantworten]
--Koenraad Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Koenraad-2013-01-19T12:13:00.000Z-Ich enthalte mich11[Beantworten]
--se4598 / ? Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Se4598-2013-01-19T13:44:00.000Z-Ich enthalte mich11 Allgemein eher dafür, ich halte aber einiges für ungeklärt.[Beantworten]
und was? --Nightfly | _Disk Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Nightfly85-2013-01-19T13:55:00.000Z-Se4598-2013-01-19T13:44:00.000Z11[Beantworten]
z.B. wie Inhaltlich-Kontra Andreas (#5), Marcus (#11), Formal-Kontra Svebert(#1)--se4598 / ? Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Se4598-2013-01-19T15:02:00.000Z-Nightfly85-2013-01-19T13:55:00.000Z11[Beantworten]
Naja, Aussagen in Artikeln müssen nun mal belegt werden. Dass die Bausteine auch für banale Aussagen eingesetzt werden, ist mir bislang nicht aufgefallen, und ich bin recht häufig dort unterwegs. --Nightfly | _Disk Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Nightfly85-2013-01-19T18:54:00.000Z-Se4598-2013-01-19T15:02:00.000Z11[Beantworten]
--CeGe Diskussion Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-CeGe-2013-01-21T09:00:00.000Z-Ich enthalte mich11 solange die Community sich nicht wirklich sicher ist, was belegt werden muß, solange Wartungsbausteine größer als Excellentbausteine etc. sind, solange die Community meint, das der Leser zu blöd ist, zu erkennen, daß es keine Quellen, hups-Literatur gibt, wenn unten keine Literatur steht, hilft auch kein citation needed, obwohl ich ihn eigentlich ob seiner Punktgenauigkeit lieber habe als den allgemeinen.[Beantworten]
--Leyo Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Leyo-2013-01-21T09:16:00.000Z-Ich enthalte mich11[Beantworten]
Mir sowas von egal.--Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Kriddl-2013-01-21T19:38:00.000Z-Ich enthalte mich11[Beantworten]
--M ä x Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-MaxEddi-2013-01-25T11:14:00.000Z-Ich enthalte mich11 +Martin1978 Wenn ich hier sehe, wie sich manche aufführen, könnte ich das kot*** bekommen.[Beantworten]
--Amberg (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Amberg-2013-01-28T18:54:00.000Z-Ich enthalte mich11 Im Prinzip finde ich die punktgenaue und optisch dezentere Kennzeichnung besser als die dicken pauschalen Bauklötze, bei denen oft nicht einmal auf der Diskussionsseite erläutert wird, wofür genau man denn Belege vermisst. Deshalb würde ich, wenn man sicher sein könnte, dass die Kennzeichnung bestimmungsgemäß und sachgerecht gehandhabt wird, dafür stimmen. Allerdings teile ich die Bedenken von Marcus Cyron und anderen, dass es in der Praxis zu falschem, in der englischsprachigen WP teilweise beobachtbarem Gebrauch in dem Sinne kommen könnte, dass dann für jedes Detail ein Einzelnachweis angefordert wird.[Beantworten]
--RainerSti (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Sti-2013-01-28T20:48:00.000Z-Ich enthalte mich11 Ähnlich Amberg. Ansonsten Bauklötze radikal verkleinern, d.h. nur Symbol mit Link auf obligatorische Erläuterung auf der Diskussionsseite. Diese Erläuterung von evtl. Autoarchivierung ausschließen.[Beantworten]
-- WSC ^® Ich bin echt überfragt. Ich befürchte, dass dadurch die Möglichkeit und Notwendigkeit erschwert wird, unbelegtes aus Artikeln löschen zu können. Allerdings wäre dies ein guter Hinweis darauf, dass man diese oder jene Aussage, die man für richtig hält noch belegen müsste. Wenn man mir die Pistole auf die Brust setzen würde, würde ich contra stimmen. 14:20, 31. Jan. 2013 (CET)
--Orchester (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Orchester-2013-02-02T18:01:00.000Z-Ich enthalte mich11[Beantworten]

Ergebnis

Akzeptanz des Meinungsbildes
Ich akzeptiere das Meinungsbild	97 Stimmen	41,8 %
Ich lehne das Meinungsbild ab	135 Stimmen	58,2 %
Summe zählender Stimmen	232 Stimmen	100,0 %
Ich möchte mich enthalten / neutral	6 Stimmen
Abstimmung des Vorschlages Möglichkeit von Hinweise auf fehlende Belege direkt im Text („Inline“)
Ich stimme für den Vorschlag	76 Stimmen	29,3 %
Ich stimme gegen den Vorschlag	183 Stimmen	70,7 %
Summe zählender Stimmen	259 Stimmen	100,0 %
Ich möchte mich enthalten / neutral	13 Stimmen

Die Mehrheit hat dieses Meinungsbild für formell unzulässig erklärt. Damit hat die inhaltliche Abstimmung nur noch informativen Wert. SB geprüft. gez. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegm%C3%A4ngeln#c-Funkruf-2013-02-04T13:09:00.000Z-Ergebnis11[Beantworten]

Diskussion

Bitte führt mögliche Diskussionen und Kommentare zu dem Vorschlag auf der Diskussionsseite an.

Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegmängeln

Inhaltsverzeichnis

Initiatoren und Unterstützer

Hintergrund

Vorschlag

Pro und Kontra