Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10

89.204.130.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA: 1. -- Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Martin1978-2012-03-10T00:10:00.000Z-Benutzer:89.204.130.235 (erl.)11

XenonX3 wars. --Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Martin1978-2012-03-10T00:21:00.000Z-Martin1978-2012-03-10T00:10:00.000Z11

Flusspferde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP-tauglich -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Codc-2012-03-10T02:06:00.000Z-Artikel Flusspferde (erledigt)11

ZilverenZeil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt mehrfach anspracheresistent einen QS-Baustein. -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Codc-2012-03-10T02:11:00.000Z-Benutzer:ZilverenZeil (erl.)11

"Vollprogramm" ist auch nicht wirklich eine für einen Newbie verständliche QS-Begründung ... Nach den Hinweisen auf seiner BD hat er nun seit einer halben Stunde keine Änderungen vorgenommen. Mal schaun, ob die Sache damit erledigt ist. Beste Grüße -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Kh80-2012-03-10T02:44:00.000Z-Codc-2012-03-10T02:11:00.000Z11

The Coca-Cola Company (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte ein paar Tage halbieren damit die Newstickeritis und der POV draussen bleibt. -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Codc-2012-03-10T02:33:00.000Z-Artikel The Coca-Cola Company (erledigt)11

217.191.167.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP bitte mal in ihrer Krebswarn-Mission aufhalten. -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Codc-2012-03-10T02:54:00.000Z-Benutzer:217.191.167.220 (erl.)11

6h. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Kh80-2012-03-10T03:03:00.000Z-Codc-2012-03-10T02:54:00.000Z11

70.137.136.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) postet schon die ganze Nacht über nationalistisches Gefasel und Nazivergleiche. Bitte die IP stilllegen und den Schund von Seite entfernen. 217.224.183.109 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-217.224.183.109-2012-03-10T06:41:00.000Z-Benutzer:70.137.136.102 (erl.)11

Seewolf wars. --Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Martin1978-2012-03-10T07:04:00.000Z-217.224.183.109-2012-03-10T06:41:00.000Z11

188.62.160.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Xperia?diff=10069238911, Xperia?diff=10069235911, Xperia?diff=10069234411 - Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Martin1978-2012-03-10T07:33:00.000Z-Benutzer:188.62.160.141 (erledigt)11

Memfabrik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hartnäckiger Spammer und SLA-Revertierer trotz mehrfacher Ansprache - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-WWSS1-2012-03-10T06:22:00.000Z-Benutzer:Memfabrik (erledigt)11

??? Da hat der Bot wohl das falsche Log zuerst beachtet.... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-PaterMcFly-2012-03-10T08:33:00.000Z-Xqbot-2012-03-10T06:27:00.000Z11

Oeebksbb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Johnny Controletti-2012-03-10T07:55:00.000Z-Benutzer:Oeebksbb (erl.)11

Warum? Wurde nur für Sperrprüfung genutzt? --188.99.29.137 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-188.99.29.137-2012-03-10T08:03:00.000Z-Johnny Controletti-2012-03-10T07:55:00.000Z11

Gemäß WP:SP zulässiges Konto bisher. -- Quedel Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Quedel-2012-03-10T09:34:00.000Z-Benutzer:Oeebksbb (erl.)11

nach mehrfach BK - Port, bitte wie ich beantragte auch die Versionen bei Václav Klaus löschen, danke -jkb- (Diskussion) 10:37, 10. Mär. 2012 (CET) - na dann also ein Link: dieses und auch mein Revert, sonst bleibt es in der QuZ erhalten -jkb- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c--jkb--2012-03-10T09:37:00.000Z-Klaus (erl.)11

(bei mir dagegen nicht, ich sammele gerne solch stuss) -jkb- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c--jkb--2012-03-10T09:38:00.000Z-Klaus (erl.)11

Nochmal für Nicht-Port's: Versionslöschung der beleidigenden Benutzernamen oder was möchtest du? -- Quedel ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Quedel-2012-03-10T09:45:00.000Z--jkb--2012-03-10T09:38:00.000Z11

sein Name ist in der QuZ-Zeile, sowohl bei ihm als auch bei meinem Revert (ich klickte leider auf zurücksetzen) -jkb- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c--jkb--2012-03-10T09:47:00.000Z-Klaus (erl.)11

Danke, dann hab ich das ja hoffentlich richtig gemacht. Václav Klaus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). -- Quedel ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Quedel-2012-03-10T09:49:00.000Z--jkb--2012-03-10T09:47:00.000Z11

prima, danke -jkb- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c--jkb--2012-03-10T09:51:00.000Z--jkb--2012-03-10T09:47:00.000Z11

Elephant4411 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - PA. Da ist wohl kein Wille: Benutzer Diskussion:Peter200?diff=10069574411 - Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Martin1978-2012-03-10T09:47:00.000Z-Benutzer:Elephant4411 (erledigt)11

217.81.155.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in "der tolle bismarck" Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Eingangskontrolle-2012-03-10T09:51:00.000Z-Benutzer:217.81.155.36 (erl.)11

1 Spaß-Artikel / Test ist doch noch kein VM-Grund. (Noch offen gelassen, falls noch was kommt.) Wie wärs mal mit Begrüßung? -- Quedel ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Quedel-2012-03-10T09:52:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-03-10T09:51:00.000Z11

Begrüßt wurde, schreibt jetzt nichts, daher erl. Wenn noch was kommt: erneut melden. -- Quedel Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Quedel-2012-03-10T10:10:00.000Z-Benutzer:217.81.155.36 (erl.)11

Ich bin der Doppelführer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) +1 --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Iste Praetor-2012-03-10T09:59:00.000Z-Benutzer:Ich bin der Doppelführer (erledigt)11

Peter200's Diskussionsseite zusätzlich 1 Stunde Vollschutz. -- Quedel Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Quedel-2012-03-10T10:02:00.000Z-Benutzer:Ich bin der Doppelführer (erledigt)11

Johann Georg Der Erste (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) . --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Iste Praetor-2012-03-10T10:16:00.000Z-Benutzer:Johann Georg Der Erste (erledigt)11

Johann Georg Der Erste (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte weg, der gleiche Vandale (in Klaus...) -jkb- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c--jkb--2012-03-10T10:16:00.000Z-Benutzer:Johann Georg Der Erste (erledigt)11

Johann Georg Der Erste (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)kwzme -- Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Milad A380-2012-03-10T10:18:00.000Z-Benutzer:Johann Georg Der Erste (erledigt)11

Artikel zusätzlich 1 Tag Vollschutz. -- Quedel Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Quedel-2012-03-10T10:20:00.000Z-Benutzer:Johann Georg Der Erste (erledigt)11

Nach derm account "Wenzel Klaus ist eine Tunte." vermute ich das dieseer trottel identisch mit dem Peter200-Ärgerer oben ist.-- Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Milad A380-2012-03-10T10:22:00.000Z-Quedel-2012-03-10T10:20:00.000Z11

Das war auch schon vorher klar. Grüße --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Iste Praetor-2012-03-10T10:26:00.000Z-Milad A380-2012-03-10T10:22:00.000Z11

ZugnachIstanbul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Iste Praetor-2012-03-10T10:24:00.000Z-Benutzer:ZugnachIstanbul (erledigt)11

92.76.237.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Schule am Leibnizplatz?diff=10069718811, Schule am Leibnizplatz?diff=10069709911 - Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Martin1978-2012-03-10T10:27:00.000Z-Benutzer:92.76.237.48 (erledigt)11

Klaus liegte mit Haider bei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) s.o. -- Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Milad A380-2012-03-10T10:27:00.000Z-Benutzer:Klaus liegte mit Haider bei (erledigt)11

Klauses geiler Anus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) . --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Iste Praetor-2012-03-10T10:30:00.000Z-Benutzer:Klauses geiler Anus (erledigt)11

@ Quedel et al.: wie es scheint, handelt es sich bei all diesen Kontos um ganz frische Schöpfungen - vielleicht kann man auch den Anmelde-Log beobachten und gleich dicht machen, wenn es danach aussieht. Gruß -jkb- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c--jkb--2012-03-10T10:35:00.000Z-Benutzer:Klauses geiler Anus (erledigt)11

Wie du siehst, vergingen zwischen VM-Meldung und Sperrung teilweise nichtmal eine Minute. Anmeldelogbuch ist offen und wird kontrolliert. Allerdings nur bis ca. 12Uhr von mir. -- Quedel ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Quedel-2012-03-10T10:47:00.000Z--jkb--2012-03-10T10:35:00.000Z11

Empört-KK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) . --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Iste Praetor-2012-03-10T10:34:00.000Z-Benutzer:Empört-KK (erledigt)11

Basel-Pforte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) . --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Iste Praetor-2012-03-10T10:41:00.000Z-Benutzer:Basel-Pforte (erledigt)11

Ein geiler Schutzstaffler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) . --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Iste Praetor-2012-03-10T10:48:00.000Z-Benutzer:Ein geiler Schutzstaffler (erledigt)11

Ein geiler Schutzstaffler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- DraGoth^(Holger)(±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-DraGoth-2012-03-10T10:48:00.000Z-Benutzer:Ein geiler Schutzstaffler (erledigt) 211

Purschen mögen Analverkehr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) . --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Iste Praetor-2012-03-10T10:54:00.000Z-Benutzer:Purschen mögen Analverkehr (erledigt)11

Purschen mögen Analverkehr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- DraGoth^(Holger)(±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-DraGoth-2012-03-10T10:54:00.000Z-Benutzer:Purschen mögen Analverkehr (erledigt) 211

Ich bin davon gelangweilt. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich auch --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Iste Praetor-2012-03-10T10:56:00.000Z-Benutzer:Ich bin davon gelangweilt. (erledigt)11

94.134.94.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikel -- DraGoth^(Holger)(±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-DraGoth-2012-03-10T11:09:00.000Z-Benutzer:94.134.94.18 (erledigt)11

77.177.104.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Fingerknacken?diff=10070025811, Fingerknacken?diff=10070020611 - Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Iste Praetor-2012-03-10T11:37:00.000Z-Benutzer:77.177.104.31 (erledigt)11

Overberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kündigt auf meiner Disk offen die Verfolgung anderer Benutzer an [1], die an der Löschdiskussion zu Hagelprozession (Ostbevern) beteiligt waren. Auswüchse waren in den letzten zwei Tagen unter anderem die absichtliche Einfügung einer URV in Nun, Brüder, sind wir frohgemut (vgl. die gelöschten Versionen), der QS- und Löschantrag gegen denselben Artikel, der offensichtlich unbegründete QS-Antrag gegen Georg Thurmair (die in seinem QS-Antrag bemängelte Formulierung hatte Overberg zuvor selbst nebst einem weiteren mangelhaften QS-Antrag eingefügt [2]) und der dortige Editwar um Overbergs private Theoriefindung. -- jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Jergen-2012-03-10T10:13:00.000Z-Benutzer:Overberg (erl.)11

Das nennt man Ankündigung eines EW und Drohung mit Stalking. Ein netter Zeitgenosse. PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-PeterGuhl-2012-03-10T10:18:00.000Z-Jergen-2012-03-10T10:13:00.000Z11

Was?--Overberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Overberg-2012-03-10T11:11:00.000Z-PeterGuhl-2012-03-10T10:18:00.000Z11

Ich habe keine offene Verfolgung angekündigt. Mein Betrag auf der Diskssionseite von Jergen bezog sich auf die Diskussion, die ich mit ihm gestern hier geführt habe: Diskussion:Georg Thurmair. Dann habe ich mir seine Pfadfinderseite angesehen: Benutzer:Jergen/Artikel11 Dazu hatte ich den Einwand gemacht, dass das innige Verhältnis zwischen der Bündische Bewegung und der Völkische Bewegung gar nicht thematisiert wurde. Das Ganze wird ziemlich einseitig, wenn nicht sogar extrem rechtslasstig dargestellt. Ich empfahl ihm den Artikel Wanderscholaren anzulegen. Diese wurden bei Adolf Hitler in seinem Buch Mein Kampf zu Beginn der NSDAP beschrieben und machen die Vermengung der beiden Bewegungen deutlich. Dies möchte ich auch an dieser Stelle tun. Lesen Euch mal diese Artikel durch und sucht mal den objektiven geschichtlichen Hintergrund.--Overberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Overberg-2012-03-10T11:33:00.000Z-Overberg-2012-03-10T11:11:00.000Z11

Ich halte die Unterstellung der "offene Verfolgung" für eine Selbstanzeige des Antragstellers.--Overberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Overberg-2012-03-10T11:45:00.000Z-Benutzer:Overberg (erl.)11

Und weiter geht's: Obiger kaum bemäntelter Rechtsextremismusvorwurf gegen mich ist natürlich ein PA. Wer ist dieser Benutzer eigentlich, dass er mir empfiehlt, "Mein Kampf" als Grundlage meiner Artikelarbeit zu nutzen?

Möchte nicht einmal ein Admin hier tätig werden? Wie offen muss ein Stalker Verfolger denn noch seine Aktionen ankündigen, bis sich jemand traut einzuschreiten? --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Jergen-2012-03-10T11:47:00.000Z-Overberg-2012-03-10T11:45:00.000Z11

Die Bezeichnung "Stalker" fasse ich als Beleidigung auf!--Overberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Overberg-2012-03-10T11:55:00.000Z-Jergen-2012-03-10T11:47:00.000Z11

a) Gibt es eine objektivierbare Verfolgungssituation, ein über ein längeren Zeitraum existierendes Verfolgungsverhalten, dass keinen inhaltlichen oder nachvollziehbaren Grund hat? b) Gibt es einen Grund Jergen als extrem rechtslastig darzustellen? Ich würde beide Fragen mit nein beantworten. Sollten dies die Parteien auch tun, würde ich die VM ohne Maßnahmen schließen. Sollte jemand auf die Bezeichnung Verfolger/Stalker, extrem rechtslastig bestehen, werde ich diese Meldung nicht ohne Maßnahmen schließen. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Koenraad-2012-03-10T12:38:00.000Z-Benutzer:Overberg (erl.)11

kein Einwand von meiner Seite.--Overberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Overberg-2012-03-10T12:44:00.000Z-Koenraad-2012-03-10T12:38:00.000Z11

Will heißen? Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Koenraad-2012-03-10T12:49:00.000Z-Benutzer:Overberg (erl.)11

Das ich mit deinen Vorschlag einverstanden bin.--Overberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Overberg-2012-03-10T13:03:00.000Z-Koenraad-2012-03-10T12:49:00.000Z11

Koenraad: Wie würdest du denn das Verhalten Overbergs in den letzten zwei Tagen bezeichnen, in dem er mE ausschließlich destruktiv zwei Artikel von Benutzer:Der wahre Jakob mit ungerechtfertigten QS- und Löschanträgen und Editwars überzogen hat? Wie würdest du seine Ankündigung "werde, wenn die Schreibsperre fällt, auf die Aufnahme des Zitates in den Artikel drängen" werten, mit Bezug auf den wegen Editwar gesperrten Artikel? Wie würdest du seine Ankündigung "und solange ich meinen Artikel nicht editieren kann, werde ich bleiben: Versprochen! Diese Zuneigung berechtigt, nein verpflichtet mich zum offenen Wort." vor dem Hintergrund der wiederholten Beleidigungen und Editwars durch Overberg werten? Bitte beachte auch, dass Overberg gestern sehr deutlich verwarnt wurde [3].

Wenn das natürlich alles in der Wikipedia zum üblichen Umgang untereinander zählt, haben wir ein ernstes Problem. Overberg überschreitet jede Grenze - und du, Koenraad, sagst hier: Ist alles nicht so schlimm, die Gegenseite hat nach zig Nadelstichen hier auf der VM verbal danebengegriffen, folglich müssen wir nicht den Störer, sondern den Belästigten sperren. Hältst du das tatsächlich für projektdienlich? --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Jergen-2012-03-10T12:52:00.000Z-Overberg-2012-03-10T13:03:00.000Z11

Deute ich das richtig, dass du auf die Bezeichnung Verfolger oder Stalker bestehst? Ich bin jetzt einige Stunden weg. Von Overberg habe ich auch keine eindeutige Rückmeldung bekommen. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Koenraad-2012-03-10T13:03:00.000Z-Benutzer:Overberg (erl.)11

"Stalker" habe ich selbst gestrichen [4]. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Dir scheint der Schutz des Beleidigers wichtiger zu sein als der des Beleidigten. Solltest du mich für "Verfolger" sperren, darfst du das gleich infinit tun und sämtliche meiner Unterseiten löschen. Ich werde dann ein neues Passwort anfordern und die Mail direkt in den Mülleimer geben. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Jergen-2012-03-10T13:07:00.000Z-Koenraad-2012-03-10T13:03:00.000Z11

Per Konraad erledige ich das hier mal. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Memmingen-2012-03-10T13:13:00.000Z-Benutzer:Overberg (erl.)11

85.180.151.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Neuanlage Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Eingangskontrolle-2012-03-10T11:31:00.000Z-Benutzer:85.180.151.190 (erl.)11

Scheint wieder inaktiv zu sein, Neuanlage war nun halb so schlimm. Daher zu diesem Zeitpunkt erledigt. -- Quedel ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Quedel-2012-03-10T12:50:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-03-10T11:31:00.000Z11

178.3.109.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Udo Walz?diff=10070007411, Udo Walz?diff=10070005711 - Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Iste Praetor-2012-03-10T11:33:00.000Z-Benutzer:178.3.109.22 (erledigt)11

SüdwestindikHurrikan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reicht PazifikHurrikan, PazifikHurrikan2 und PazifikHurrikan3 nicht aus? Wobei das letzte Konto schon gesperrt wurde. --91.2.124.148 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-91.2.124.148-2012-03-10T11:40:00.000Z-Benutzer:SüdwestindikHurrikan (erledigt)11

SüdwestindikHurrikan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der nächste Hurrikan-Account (siehe auch Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2012/März#Benutzer:PazifikTaifun.2BBenutzer:PazifikTaifun2 -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Johnny Controletti-2012-03-10T12:16:00.000Z-Benutzer:SüdwestindikHurrikan (erledigt)11

JojoKurt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provosocke. -- Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Antiachtundsechziger-2012-03-10T12:31:00.000Z-Benutzer:JojoKurt (erledigt)11

Danke. Diskseite evtl. halbdichten? Brummi hat für's Wochenende SP angekündigt, mit verstärktem DC-Sockenbefall ist zu rechnen. --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Antiachtundsechziger-2012-03-10T12:42:00.000Z-Benutzer:JojoKurt (erledigt)11

Vulkanismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Jivee Blau-2012-03-10T12:41:00.000Z-Artikel Vulkanismus (erledigt)11

Automobilianer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Einstellen unerwünschter Beiträge. -- jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Jergen-2012-03-10T12:58:00.000Z-Benutzer:Automobilianer (erledigt)11

Automobilianer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spinnerbeiträge - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-WWSS1-2012-03-10T13:02:00.000Z-Benutzer:Automobilianer (erledigt)11

PazifikHurrikan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe vier Abschnitte weiter oben --91.2.124.148 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-91.2.124.148-2012-03-10T13:09:00.000Z-Benutzer:PazifikHurrikan (erledigt)11

PazifikHurrikan2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe fünf Abschnitte weiter oben --91.2.124.148 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-91.2.124.148-2012-03-10T13:09:00.000Z-Benutzer:PazifikHurrikan2 (erledigt)11

Zauberbefehl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung. Zusätzlich beachte man den PA in diesem Buchungskommentar. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Carol.Christiansen-2012-03-10T13:33:00.000Z-Benutzer:Zauberbefehl (erledigt)11

Autoteile Niehs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte dauerhaft schützen, war schon zweimal mit anschliessender Löschung auf Tour--Pm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Pm-2012-03-10T13:47:00.000Z-Artikel Autoteile Niehs (erl.)11

gesperrt --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Baumfreund-FFM-2012-03-10T13:52:00.000Z-Artikel Autoteile Niehs (erl.)11

Benutzer Diskussion:Jergen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen); bitte mal für einige Stunden vollsperren. Benutzer:Overberg belästigt mich dort dauernd, obwohl ich ihm deutlich gesagt habe, dass ich momentan keine Kommunikation mit ihm wünsche [5]. -- jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Jergen-2012-03-10T14:15:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Jergen (erledigt)11

84.157.229.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sternstunden der Menschheit -- Randolph33 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Randolph33-2012-03-10T16:19:00.000Z-Benutzer:84.157.229.227 (erl.)11

Hat sich beruhigt. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Mogelzahn-2012-03-10T17:08:00.000Z-Randolph33-2012-03-10T16:19:00.000Z11

Jonas Kayser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille - ganz schnell bitte Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Eingangskontrolle-2012-03-10T16:31:00.000Z-Benutzer:Jonas Kayser (erledigt)11

88.73.155.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Griechische Finanzkrise?diff=10071130611, Griechische Finanzkrise?diff=10071126811, Griechische Finanzkrise?diff=10071121711 - Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Martin1978-2012-03-10T16:46:00.000Z-Benutzer:88.73.155.141 (erledigt)11

84.150.61.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) -- DraGoth^(Holger)(±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-DraGoth-2012-03-10T17:15:00.000Z-Benutzer:84.150.61.238 (erledigt)11

31.17.9.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Bear Grylls?diff=10071339011, Bear Grylls?diff=10071317111, GaGa?diff=10071311911 - Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Martin1978-2012-03-10T17:39:00.000Z-Benutzer:31.17.9.229 (erledigt)11

Joachim Brendel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal um Schutz der genannten Seite. Kollege Benutzer:Elektrofisch hat mal wieder seine fünf Minuten und kann es nicht ertragen, dass ein Jagdpilot den gestellten Löschantrag überlebt hat. Löscht nun wild drauf los, so wie das seine Art ist.-- PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-PimboliDD-2012-03-10T17:36:00.000Z-Artikel Joachim Brendel (erl.)11

Schutz der Seite ist nicht erforderlich, da der Müll raus ist. A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Anton-Josef-2012-03-10T18:37:00.000Z-PimboliDD-2012-03-10T17:36:00.000Z11PS: Ist "hat seine fünf Minuten" eigentlich ein PA?

Anderer Leute Artikelarbeit als "Müll" zu bezeichnen, ist sicherlich einer ;) --T3rminat0r (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-T3rminat0r-2012-03-10T18:46:00.000Z-Anton-Josef-2012-03-10T18:37:00.000Z11

Ich habe nicht anderer Leute Artikelarbeit als Müll bezeichnent, sondern den eingefügten Beleg. Richtig lesen hilft da sicher. A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Anton-Josef-2012-03-10T19:17:00.000Z-T3rminat0r-2012-03-10T18:46:00.000Z11

Artikel 14 d halbgeschützt. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Port(u*o)s-2012-03-10T19:18:00.000Z-Artikel Joachim Brendel (erl.)11

Anton-Josef, bitte bezeichne doch solche Artikelbestandteile sachlich-deskriptiv. Unter Müll kann man sich in dem Zusammenhang kaum etwas vorstellen, ausser, dass Du es offenbar pejorativ (und, so kann man annehmen, veletzend) meinst. Wie soll man darauf dann auch vernünftig antworten? Genauere und sachlichere Kritik (etwa: «untaugliche Literaturangabe») geben Deinem Gegenüber die Gelegenheit zur Erwiderung, Zustimmung oder Entkräftung Deiner Argumente. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Port(u*o)s-2012-03-10T19:18:00.000Z-Artikel Joachim Brendel (erl.)-111

94.222.167.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf BD:Gonzo Greyskull -- DraGoth^(Holger)(±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-DraGoth-2012-03-10T18:09:00.000Z-Benutzer:94.222.167.66 (erledigt)11

81.62.154.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Twann?diff=10071556411, Twann?diff=10071551711, Twann?diff=10071546911, Twann?diff=10071542511 - Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Martin1978-2012-03-10T18:34:00.000Z-Benutzer:81.62.154.248 (erledigt)11

Overberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar im Artikel Georgstatue (Ostbevern). Overberg fügt ein von mir gelöschtes Bild ohne Angabe neuer Gründe wieder ein. Das inkriminierte Bild illustriert nicht das Lemma-Thema "Georgstatue in Ostbevern", sondern allenfalls "Kriesgopfer in Ostbevern". -- Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Der wahre Jakob-2012-03-10T18:40:00.000Z-Benutzer:Overberg (erl.) 211

(BK) Artikel ein Tag zu. Memmingen ist aber nichts hinzuzufügen ... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-He3nry-2012-03-10T19:16:00.000Z-Memmingen-2012-03-10T19:13:00.000Z11

Jopromi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt wiederholt eine Mitgliederliste wieder her, die zuvor aufgrund fehlender Belege gelöscht wurde. Begründungen wie "70% der Wikipedia sind nicht belegt" sollen als Argument dafür dienen, dass auch diese Information ohne konkreten Beleg im Artikel stehen soll - auch in den Artikeln zu den verlinkten Personen ist keine Information zur Mitgliedschaft verfügbar. Das Ganze hat auch deshalb eine gewisse Brisanz, weil die Mitgliederliste bei einer früheren LA-Entscheidung als einziger Behaltensgrund ins Feld geführt wurde und sich dies nun wiederholen könnte. -- --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:58, 10. Mär. 2012 (CET) P.S.: Eine deutliche Ansprache bzgl. der Belegpflicht wäre wünschenswert, ich hab keine Lust mehr, mich ständig wiederholen zu müssen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Braveheart-2012-03-10T18:58:00.000Z-Benutzer:Jopromi (erl.)11

Das Problem ist nur, dass ich es belegt habe. Siehe Versionsgeschichte! Daher stellt Bravehearts Löschen Vandalismus dar. --Jopromi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Jopromi-2012-03-10T19:06:00.000Z-Braveheart-2012-03-10T18:58:00.000Z11

Hier reiche ich Bravehearts Änderung (Löschen von Namen inklusive Referenz) nach, der oben ja die 8 Minuten früher erstellte Version von mir dargestellt hat, aber dezent verschweigt, was er genau rückgängig gemacht hat. --Jopromi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Jopromi-2012-03-10T19:15:00.000Z-Braveheart-2012-03-10T18:58:00.000Z11

Siehe ÖCV Gesamtverzeichnis ist kein Beleg gemäß WP:Q. Bitte ordentlich belegen und keinen Editwar führen. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Otberg-2012-03-10T20:16:00.000Z-Benutzer:Jopromi (erl.)11

Längst erledigt (schon vor dem Spruch des Admins), aber den Wunsch auf eine Präzisierung hätte man auch auf der jeweiligen Diskussionsseite gleich äußern können. Ist das so schwer? --Jopromi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Jopromi-2012-03-10T20:47:00.000Z-Benutzer:Jopromi (erl.)11

178.8.131.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Full HD-- Lateiner ffm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Lateiner ffm-2012-03-10T20:02:00.000Z-Benutzer:178.8.131.163 (erledigt)11

80.109.46.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Formel-1-Saison 2100?diff=10071921011, Formel-1-Saison 2100?diff=10071914211 - Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Martin1978-2012-03-10T20:12:00.000Z-Benutzer:80.109.46.191 (erl.)11

Memmingen wars. --Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Martin1978-2012-03-10T20:17:00.000Z-Martin1978-2012-03-10T20:12:00.000Z11

84.63.143.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Jola Wolters?diff=10071954811, Jola Wolters?diff=10071848411, Jola Wolters?diff=10071847311, Jola Wolters?diff=10071845511, Wikipedia:Löschkandidaten/22. Februar 2012?diff=10071843711 - Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Martin1978-2012-03-10T20:22:00.000Z-Benutzer:84.63.143.94 (erl.)11

84.63.143.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) -- 78.42.83.129 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-78.42.83.129-2012-03-10T20:23:00.000Z-Benutzer:84.63.143.94 (erl.)11

Howwi war`s. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Kaisersoft-2012-03-10T20:28:00.000Z-78.42.83.129-2012-03-10T20:23:00.000Z11

Robert Schediwy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hat sich administrative Klärung gewünscht und diese durch seinen tagelangen EW + Diskussionsverweigerung + PAs nun auch erzwungen.

• "das Wahlergebnis ging im Wust der Informationen unter": Irreführung, denn das Wahlergebnis stand seit Jahren unverändert drin; "Wust" ist der klar gegliederte Artikel nicht.

• "unplausible Scheinbegründung"

• "Von Kopilot provozierter Editwar. Projektschädliches Verhalten, das man nicht durchgehen lassen kann"

• Meine ausführliche Begründung auf der Disku ist "manifester Unsinn"

• "Ein typischer Fall des von Kopilot - wie eint von Jesusfreund - gepflegten rabulistischen Herumargumentierens und Verdrehens, auf das ich ein einziges Mal einugehen bereit bin... Ich habe im übrigen keine Lust zu weiteren Diskussionen mit diesem Herrn, der meines Erachtens trotz seines unleugbaren Fleisses und seiner hoffentlich guten Absichten zu den destruktivsten Mitarbeitern der Wikipedia gehört."

• "O.K: Lassen wir's. Der Fall ist hoffnungslos. Verdrehungen, Selbstgerechtigkeit und billige Häme über Tippfehler. Was mich betrifft EOD."

• Änderung 100698387 "Administratorenentscheidung erwünscht, da sinnvolle Diskussion mit diesem Partner offenbar unmöglich."

Klartext: Erst weigert er sich, seine Ergänzung zu belegen und zu begründen, dann erklärt er seine Unlust dazu, dann erklärt er EOD und dann bin ich schuld, dass er nichts begründen will.

Und NEIN, es handelt sich um keinen Sachkonflikt, da die strittigen Details wirklich keinen Bezug zum Artikelthema haben UND mühelos in den genannten anderen Artikeln unterzubringen wären.

Es wird also bewusst ein Konflikt erzeugt, und es ist auch kein Zufall, dass dann sofort gewisse Konfliktsurfer zur Stelle sind, die ebenfalls mit reinen Provokationsversuchen agieren (Beispiele: [6], [7], [8]. Ich könnte deren Reaktion auf diese Meldung gleich mitverfassen.

Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Kopilot-2012-03-10T20:58:00.000Z-Benutzer:Robert Schediwy (erl.)11

Wegen Deiner ewigen Rumlöscherei in Diskussionsbeiträgen ist kaum mehr zu erkennen, worum es ging. Nach einigem Rumgesuche: Es handelt sich sehr wohl um einen sachlichen Konflikt, in dem beide Seiten Argumente haben. Artikelsperre für 7 Tage mit der drinegnden Bitte, eine oder nehrere Dritte Meinungen einzuholen und diese zunächst mal stehen zu lassen, ohne sie zu kommentieren (!).--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Mautpreller-2012-03-10T21:30:00.000Z-Kopilot-2012-03-10T20:58:00.000Z11

109.192.31.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) -- 78.42.83.129 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-78.42.83.129-2012-03-10T20:58:00.000Z-Benutzer:109.192.31.217 (erl.)11

6h --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Graphikus-2012-03-10T21:06:00.000Z-78.42.83.129-2012-03-10T20:58:00.000Z11

Carl von Canstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Ich möchte nicht bei der Aufzählung „der Mithilfe zu solch verabscheuungswürdiger Praxis bisher am auffälligsten erschienenen Namen“ vorkommen, nicht als zugehörig zu einer „am offensichtlichsten als derart schlechtes Verhalten deckende Gruppe“ bezeichnet werden, der Vorwurf der Zugehörigkeit zu einer „Machtgruppe[n, die] eine Verdrängungspolitik betreiben und andere gute Mitarbeiter, die nicht der gleichen Meinung sind, einfach ins "Aus" ekeln“ stört mich ebenfalls - alles hier zu finden. Carl möchte seine Vorwürfe auch nach meiner Aufforderung nicht zurücknehmen. Solche unproduktiven Meinungsverschiedenheiten hatten wir schon öfter. Ich bitte um entsprechende Ansprache von Carl, Böswilligkeit unterstelle ich ihm ausdrücklich nicht, eher eine verengte und selektive Wahrnehmung, die aber nicht zu solchen beleidigenden Äußerungen („verabscheuungswürdig“) führen darf. -- Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Kein Einstein-2012-03-10T16:06:00.000Z-Benutzer:Carl von Canstein (erl.)11

Eher lasse ich mich sperren und scheide aus. Du KeinEinstein warst 1000facher unermüdlicher und fleißiger Adjutant von Rainald62 in den letzten 12 Monaten Konflikt die ich und weitere Mitautoren nicht nur mit Euch beiden erlebt haben. Siehe VM gegen Rainald62 etwas weiter oben. Mitgehangen, mitgefangen gilt auch für den, der Verhaltensweisen nur toleriert und nicht selber so agiert. Zumindest dann, wenn er davon abgesehen immer die gleichen Positionen verteidigt und darüber hinwegsieht, was falsch läuft. Anderen wirfst Du im Gegensatz dazu am laufenden Band Fehler vor, MarkusRSchmidt oder mir z.B. Ich nehme nicht ein einziges Wort zurück und wenn man mich deshalb sperrt, dann war´s das eben. Dann habe ich mich eben wenigstens 12 Monate lang mit Euch soweit beherrscht, als wenigstens von meiner Seite her der gute Ton erhalten blieb. Andere hatten diese übermenschliche Beherrschungskraft nicht, haben sich provozieren lassen. Das Maß ist jetzt voll. Mein Standpunkt steht. --Carl von Canstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Carl von Canstein-2012-03-10T16:45:00.000Z-Kein Einstein-2012-03-10T16:06:00.000Z11

Der gute Ton ist das eben nicht mehr. Darum geht es, nicht um Sperung. Bisher genügte deine übermenschliche Beherrschungskraft in der Regel, gemachte Fehler zu revidieren. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Kein Einstein-2012-03-10T17:05:00.000Z-Carl von Canstein-2012-03-10T16:45:00.000Z11

Warum sollte ich keine Fehler revidieren? Ich bin froh, dass ich das kann! Du bist Rainald62´s Helfer im Hintergrund, seine Verhaltensweisen und der Umstand, dass er dabei starke Rückendeckung von Dir, den mit Dir gut bekannten und im Ernstfall oft genug von Dir herbei gelotsten Admins wie Pjacobi, He3nry, Howwi und anderen bekommt, reicht, um Dich mit in die Aufzählung mit einzubeziehen. Falls Du es nicht weißt, ich mache diese Liste für die Mitautoren, die z.Z. mit Euch im Konflikt stehen als Orientierungshilfe, und auch damit nicht jeder Neue der noch dazukommt und der von Euren gemeinschaftlichen Aktionen provoziert wird, von vorne anfangen muß. Denn seitdem ich selber wegen dem ständigen Boykott meiner Beiträge im Artikelraum dort kaum noch normal tätig sein kann, beschränke ich mich darauf, anderen zu helfen, die auch solchen Ärger mit Euch bekommen. Man nennt sowas: "Das Übel an der Wurzel rausreissen versuchen." Sogar durch das Vorschieben eines Vermittlers aus Eurem Lager im VA gegen Dich und R62, ein Vermittler, der vor allen dadurch glänzte, dass er 6 Wochen lang garnicht am VA teilnahm und das auch nicht irgendwie erklären wollte, habt ihr Eure Gegenpartei genarrt. Zipferlak, der betreffende Vermittler, nachdem ich ihn gebeten hatte, den VA nach Monaten sinnloser Diskussion ohne Vermittlung zu beenden, hat den VA dann mit der Begründung, ich bedrohe ihn, geschlossen. Ich hatte ihn nicht bedroht. Ich hatte ihm mein Mißtrauen ausgesprochen und ihn seines Aufgabe als Vermittler enthoben, das ist die Wahrheit. Er verdreht die Tatsachen genauso wie Du, daher wahrscheinlich auch der Orden, den Du von ihm auf Deiner Seite bekommen hast. Leider habe ich ihm anfangs vertraut, er ist ein alter Bekannte von Dir, was ich nicht wußte, als er sich freiwillig für die Vermittlung anbot. Deine Schleichwege lassen sich mit etwas Geschick aufzeigen, Du machst das gleiche wie Rainald62, nur eben hintenherum und mit der Miene eines Ehrenmannes. --Carl von Canstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Carl von Canstein-2012-03-10T18:02:00.000Z-Kein Einstein-2012-03-10T17:05:00.000Z11

Das hier eins drüber enthält wahrlich genug PAs ... :S --T3rminat0r (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-T3rminat0r-2012-03-10T18:36:00.000Z-Kein Einstein-2012-03-10T16:06:00.000Z11

Du hast auch im VA bei Rainald62 oben ein Mitläuferstimmchen. --Carl von Canstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Carl von Canstein-2012-03-10T18:43:00.000Z-T3rminat0r-2012-03-10T18:36:00.000Z11

Wie bitte? VA? Hier ist VM, nicht VA. Und "Mitläuferstimmchen" würde ich dich bitten zurückzunehmen. --T3rminat0r (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-T3rminat0r-2012-03-10T18:47:00.000Z-Carl von Canstein-2012-03-10T18:43:00.000Z11

Du nimmst ganz spezifisch Partei auf diesen 2 miteinander verquickten VM´s, ohne bisher an anderer Stelle, sei es im Artikel oder Disk noch sonstwo am Konflikt teilgenommen zu haben. Deine Insistenz ist deshalb für mich etwas auffällig. Ich tausche die Begrifflichkeiten in der Hoffnung, mich erklärt zu haben, aus. --Carl von Canstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Carl von Canstein-2012-03-10T19:24:00.000Z-Carl von Canstein-2012-03-10T18:43:00.000Z11

@Kein Einstein: Siehe bitte zunächst die Anmerkung oben bie Rainald. Darf dann als nächstes vorschlagen, dass Du die VM zurückziehst und CvC kleinen Exkurs "überliest". Ich glaube nicht, dass er irgendwas Substantielles über Dich (und die anderen Genannten) aussagt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-He3nry-2012-03-10T19:32:00.000Z-Benutzer:Carl von Canstein (erl.)11

Leider handelt es sich nicht wirklich um einen Exkurs, den man als einmaligen Ausrutscher interpretieren könnte. Es sieht mehr so aus, wie der vorläufige Höhepunkt einer Radikalisierung in der Wahl der rhetorischen Mittel mit denen Carl von Canstein auf die von ihm als solche empfundenen Gegner eindrischt. Siehe dazu auch Benutzerdiskussion etwa ab dem Abschnitt "Mafia". Ebenso den Beitrag hier von 19:02 etwas weiter oben, wo er offen ansagt, nicht an Artikeln, sondern gegen spezifische Autoren zu arbeiten. Als einer, der dabei regelmäßig mit genannt wird, unterstütze ich Kein Einsteins Bitte um eine administrative Ansprache ausdrücklich. Es ist nicht besonders spaßig, permanent als Projektionsfläche für Anfeindungen heran gezogen zu werden.---<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-KaiMartin-2012-03-10T19:57:00.000Z-He3nry-2012-03-10T19:32:00.000Z11

@Carl von Canstein: Könnte es eventuell auch sein, dass ich nicht Partei ergreife, sondern einfach nur eine weitere Meinung beisteuere? (wie du schon sagtest, ich kenne den Konflikt bisher nicht). Daher finde ich es äußerst befremdlich, hier als Mitläufer tituliert zu werden ... --T3rminat0r (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-T3rminat0r-2012-03-10T19:41:00.000Z-Benutzer:Carl von Canstein (erl.)11

Bitte beachte dann in Zukunft das Intro, Punkt 4. Meinungen sind hier in der Regel unangebracht. --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Engeltr-2012-03-10T20:29:00.000Z-T3rminat0r-2012-03-10T19:41:00.000Z11

Ich nenne kmk, weil er nicht nur ähnlich wie Rainald62 agiert, er tut das oft genug auch syncron mit ihm. Zum Beispiel bei Herbertweidner, den wir seit einiger Zeit als inaktives Mitglied zu verzeichnen haben. Maßgeblich seinetwegen hatte HW, ein Diplomphysiker schon älteren Jahrgangs, die Fassung verloren und mit einem etwas ausgefallenem Gleichniss die Gruppe rund um die Physik-Redaktion in der neben ihm auch Rainald62 und KeinEinstein aktiv ist, persönlich angegriffen. HW wurde in Folge von MarkusCyron ohne Vorwarnung und ! ohne vergleichbare Vorkommnisse die aus HW´s Vorgeschichte ersichtlich sein könnten, für 2 Wochen gesperrt. Es ist relativ leicht, mit solchen Methoden jemanden so zur Weißglut zu bringen. Wer sich viel Mühe mit einem Artikel gibt, möchte nicht wortlos revertiert werden, das geschieht eben auch oft genug mit Inhalten, die schon längere Zeit Bestand hatten ohne jeden Versuch einer Diskussion. Das ist überheblich, so zu handeln. Jemand, der wirklich viel weiß, hat es garnicht nötig, soetwas zu machen. Umsonst wurden die Anregungen für respektvollen Umgang in der WP nicht zusammengestellt. KMK editiert ähnlich wie R62 in Texten, die er eigentlich nur über die Beitragsliste seiner Kontrahenten ausfindig machen kann, bewußt agressiv und ohne Diskussion mit Reverts oder Änderungen kurz zuvor erstellter Inhalte. Das ich ihn bei mir notiert habe, hängt auch damit zusammen, dass er es bei mir auch so gemacht hat. --Carl von Canstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Carl von Canstein-2012-03-10T21:17:00.000Z-Engeltr-2012-03-10T20:29:00.000Z11

Ich hatte mir ein wenig Auszeit genommen und war gerade am Tippen, die Meldung zurückzuziehen, obgleich ich mir unsicher war, ob das nach Kai-Martins Einwurf überhaupt noch in meiner Hand liegt. Aber dieser Beitrag von Carl strotz nur so vor Selbstgerechtigkeit (und Fehlern), dass ich mich nicht bremsen kann: Herbertweidner ist nicht völlig inaktiv. Er wurde keineswegs „für 2 Wochen gesperrt“ - "nur" für eine... Es gabe durchaus vergleichbare Vorkommnisse in seiner Vorgeschichte, namentlich dies. Und das „etwas ausgefallene Gleichnis“ ist in der Tat klar dreister, als Carls meist auf der Linie zum PA tänzelnde Art und Weise.

Mir geht es nicht um den Großkonflikt, zu dem Carl beispielsweise einen VA nach etwa 240kB an die Wand fuhr, das ist administrativ nicht entscheidbar. Mir geht es "nur" um die oben zitierte Aufzählung, die ich als Prangerliste sehe und deren Wortwahl ich für mich als Versuch der Beleidigung empfinde. Wenn das kein Admin entscheiden will, dann sehe ich das als Zusatzlektion in Sachen "WP ist kein Mädchenpensionat". Aber Schade fände ich es doch. Und nun ist von meiner Seite her EOD (Im Sinne von: Macht doch was ihr wollt: Erledigen, Unerledigt archivieren...). Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Kein Einstein-2012-03-10T21:46:00.000Z-Carl von Canstein-2012-03-10T21:17:00.000Z11

Abschnitt administrativ gelöscht. Diese Art von Stellungnahmen macht ein einigermaßen ziviles Streiten unmöglich, schadet insofern dem Projektzweck und verstößt gegen WP:KPA. Bitte Derartiges nicht wiederherstellen oder Ähnliches wieder einstellen! --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Mautpreller-2012-03-10T22:19:00.000Z-Benutzer:Carl von Canstein (erl.)11

Ich füge mich. --Carl von Canstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Carl von Canstein-2012-03-10T23:08:00.000Z-Mautpreller-2012-03-10T22:19:00.000Z11

Braveheart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht hier völlig willkürlich Belegtes von mir. Ferner greift er mich Benutzer Diskussion:Jopromi#Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet .2820:00.2C 3. M.C3.A4r. 2012 .28CET.29.2911, indem er mir Manipulation vorwirft. Angemerkt sei, dass er auf anderen Seiten, etwa K.%C3%96.H.V. Amelungia Wien11 hatte er kein Problem mit dem gleichen Beleg. Brisanz hat das Ganze, weil es um die Löschung des Artikels geht. Man könnte Braveheart daher durchaus vorwerfen, er würde meinen Beitrag löschen, damit die Relevanzkriterien nicht erfüllt werden. --Jopromi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Jopromi-2012-03-10T19:27:00.000Z-Benutzer:Braveheart (erl.)11

Ich kritisiere das Fehlen von jeglichen Belegen in diversen Verbindungsartikeln regelmäßig. Die einzigen Belege sind idR. Texte aus dem Selbstverlag der jeweiligen Verbindungen, deren Existenz nicht überprüfbar ist. Etwas merkwürdig wird dies in Fällen wie Robert Lichal. Laut Artikel ist er Mitglied in 2 Verbindungen, aus dem einen Artikel wird er von Jopromi entfernt, weil er Ehrenmitglied sei. Niemand kann diese Angaben überprüfen, J. könnte die Ehrenmitgliedschaft ebenso erfunden haben, ohne dass dies überprüfbar ist. Ich empfehle in solchen Fällen die Anwendung des Belege-fehlen Bausteins. Braveheart hat im Sinne der Überprüfbarkeit der Inhalte gehandelt und die unbelegte Inhalte berechtigt entfernt. Ich muss mich wieder über die Trivialitäten, die in solchen Verbindungsartikeln stehen wundern. Womit erlangt das im folgenden Zitat aus dem Artikel geschilderte eine ansatzweise Bedeutung? "Das Verbindungsmitglied Peter Hofbauer publizierte von 1973 bis 1980 die ÖCV-Zeitschrift Academia als „Manifest für Wirtschaftsthemen und gegen Linkstendenzen in der Gesellschaft“." --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Liberaler Humanist-2012-03-10T20:01:00.000Z-Benutzer:Braveheart (erl.)11

Kein Vandalismus: siehe ÖCV Gesamtverzeichnis ist kein Beleg gemäß WP:Q. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Otberg-2012-03-10T20:14:00.000Z-Benutzer:Braveheart (erl.)11

Und warum löscht du den eigenartigen Satz nicht einfach, Liberaler Humanist? --Jopromi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Jopromi-2012-03-10T22:03:00.000Z-Benutzer:Braveheart (erl.)11

Lichtgeschwindigkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar zur Durchsetzung einer weitgehend umformulierten Einleitung zu diesem Artikel mit Exzellenzsternchen. ---<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-KaiMartin-2012-03-10T21:24:00.000Z-Artikel Lichtgeschwindigkeit (erledigt)11

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vorwurf des Stalkings an mich gerichtet, [9]. Grand-Duc (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Grand-Duc-2012-03-10T21:56:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Ach komm, begründe lieber, warum die Literatur Deiner Meinung nach geeignet ist und Du deswegen den Editwar darum weiterführst. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Port(u*o)s-2012-03-10T22:02:00.000Z-Grand-Duc-2012-03-10T21:56:00.000Z11

Zu der Eignung will ich mich nicht äußern, was mich allerdings stört, ist das Entfernen eines Einzelnachweises ohne dass die so belegte Stelle bearbeitet wird. Allerdings denke ich, dass ein Autor, der sonst nur Landserheftbeiträge schreibt, durchaus auch sinnvolle Belege abgeben kann, wenn denn bsp. eine Zahlenangabe dieses Autors sinngemäß durch andere Quellen bestätigt wird (im Monat X 175 Luftsiege, 6 Monate später bei 2 Einsätzen/Tag deren 189 ist plausibel). Grüße, Grand-Duc (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Grand-Duc-2012-03-10T22:13:00.000Z-Port(u*o)s-2012-03-10T22:02:00.000Z11

Bitte tauscht Eure Argumente nicht per Editwar aus. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Port(u*o)s-2012-03-10T22:07:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Artikel Joachim Brendel zwei Tage dicht. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Port(u*o)s-2012-03-10T22:07:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)-111

‎Gonzo.Lubitsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt Editwar um POV-Ausdruck "Entführung". Soldaten feindlicher Armeen werden, auch wenn es sich um einen assymetrischen Konflikt handelt, gefangengenommen und nicht entführt. -- Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Matthiasb-2012-03-10T22:41:00.000Z-Benutzer:Gonzo.Lubitsch (erl.)11

Wer genau betreibt hier Editwar? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Kaisersoft-2012-03-10T22:49:00.000Z-Matthiasb-2012-03-10T22:41:00.000Z11

Faktisch neutral und sachlich zutreffend ist nur Gefangennahme. Wurde übrigens beim Libanonkrieg gleichlautend und wochenlang diskutiert, Link folgt in ein paar Minuten. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Matthiasb-2012-03-10T22:55:00.000Z-Kaisersoft-2012-03-10T22:49:00.000Z11

Inhaltliche Fragen gehören auf die Artikeldisk. Wenn ihr beide den Weg dorthin findet mache ich hier gerne zu. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Kaisersoft-2012-03-10T22:56:00.000Z-Matthiasb-2012-03-10T22:55:00.000Z11

Angekündigte Links: Diskussion:Libanonkrieg 2006/Archiv 6#Entf.C3.BChrung.3F11, Diskussion:Libanonkrieg 2006/Archiv 2#.C3.84nderung der Einleitung durch Manfred.21.3F11 und anderswo in den beiden Diskussionsarchiven. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Matthiasb-2012-03-10T23:05:00.000Z-Kaisersoft-2012-03-10T22:56:00.000Z11

Erledigt. Erstens: Inhaltliche Fragen etc. Zweitens war Gonzos letzter Edit mehr als eine Stunde vor der Meldung. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Kaisersoft-2012-03-10T23:14:00.000Z-Benutzer:Gonzo.Lubitsch (erl.)11

Sozialfaschismusthese (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. -- Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Martin1978-2012-03-10T21:34:00.000Z-Artikel Sozialfaschismusthese (erl.)11

Wird sich nicht beruhigen, befürchte ich. Edit-War seit einer Stunde. --Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Martin1978-2012-03-10T22:09:00.000Z-Martin1978-2012-03-10T21:34:00.000Z11

Ich habe da einfach mal eine neutrale Formulierung eingesetzt, damit sollte das erledigt sein. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Seewolf-2012-03-10T22:14:00.000Z-Martin1978-2012-03-10T22:09:00.000Z11

Scheint leider weiterzugehen. eieiei --Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Martin1978-2012-03-10T22:25:00.000Z-Seewolf-2012-03-10T22:14:00.000Z11

Revertierende IP erst mal gesperrt. Mal sehen, ob das genügt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-PaterMcFly-2012-03-10T22:29:00.000Z-Martin1978-2012-03-10T22:25:00.000Z11

Gampper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der gelöschte Artikel Gampper garantiert, dass es sich hier nicht um einen offiziellen Account handelt! -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Johnny Controletti-2012-03-10T14:26:00.000Z-Benutzer:Gampper (erl.)11

Häh? Ein Artikel garantiert die Nichtidentität eine Accounts? Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Marcus Cyron-2012-03-10T16:15:00.000Z-Johnny Controletti-2012-03-10T14:26:00.000Z11

Naja, wenn der Artikel nur aus Schmähungen gegen die Amaturen-Firma bestand, ist davon auszugehen, dass der Account nicht von der Firma betrieben wird, damit also zu sperren wäre, bzw. eine Umbenennung anzustreben, falls Wille zur Mitarbeit besteht. (Was in der gelöschten Seite drin steht, müsstest du schon selber nachsehen ;) --T3rminat0r (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-T3rminat0r-2012-03-10T16:28:00.000Z-Marcus Cyron-2012-03-10T16:15:00.000Z11

Der gelöschte Beitrag bestand nicht aus Schmähungen, sondern aus Lob in schrecklichem Deutsch. Jetzt seit vielen Standen inaktiv. Falls er wiederkommt, bitte erst ansprechen, dann melden. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Drahreg01-2012-03-11T06:21:00.000Z-Benutzer:Gampper (erl.)11

Samaria^ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat sich mit dieser Bearbeitung zurückgemeldet. Ich habe bei der letzten VM bereits eine sinnvolle Mitarbeit angezweifelt. Ansprache hat nicht geholfen. Bitte die bisherigen Bearbeitungen durchsehen und dann die neue revertieren. Was noch, weiß ich nicht. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Bertramz-2012-03-10T15:47:00.000Z-Benutzer:Samaria^ (erl.)11

Benutzer noch mal angesprochen. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Drahreg01-2012-03-11T06:11:00.000Z-Bertramz-2012-03-10T15:47:00.000Z11

87.144.18.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Brummfuss, schon am ersten Beitrag erkennbar (bitte diese Diffamierung ggfs. auch löschen). Setzt das Verhalten, das zur Sperre führte, fort. --84.58.183.202 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-84.58.183.202-2012-03-10T20:47:00.000Z-Benutzer:87.144.18.186 (erl.)11

Keine Maßnahme. IP mit 1,0 Beiträgen, dieser vor vielen Stunden. Außerdem bitte bei einem 12-kB-Beitrag auch sagen, wo dort gegebenenfalls ein PA zu finden sei. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Drahreg01-2012-03-11T06:14:00.000Z-84.58.183.202-2012-03-10T20:47:00.000Z11

Antonsusi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ersetzt meine Datei Datei:Leistung-AronschaltungWB.svg durch eine eigene Datei Datei:Aronschaltung.svg, die er sie als sein eigenes Werk angibt, obwohl er sie von mir abgekupfert hat. Eine Löschantrag hat er selber verschwinden lassen. (Den Hinweis auf eine ältere Version hat erst ein anderer Benutzer hinzugefügt.) Bei seiner Abschrift hat er obendrein Fehler eingebaut.

In Benutzer Diskussion:Saure#Deine AutoCAD-Dateien auf Commons schreibt er: „Deine Behauptung, dass die Grafik sachlich falsch sei, ist schlichtweg gelogen“. Ist so ein Benutzer, der mit solchen Argumenten um sich wirft, bei WP tragbar? --Saure (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Saure-2012-03-10T09:03:00.000Z-ÅñŧóñŜûŝî (erl.)11

M.E. hat beides keine Schöpfungshöhe, daher ist das formal korrekt. Die feine Englische Art ist es aber auch nicht; Keinem bricht ein Zacken aus der Krone, wenn er in die Beschreibung schreibt gezeichnet nach der Vorlage [[Datei:xyz]] von User:Saure.--Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Nothere-2012-03-10T09:39:00.000Z-Saure-2012-03-10T09:03:00.000Z11

(BK) Anmerkung: Rein urheberrechtlich weist die Datei wohl keine Schöpfungshöhe auf, somit wäre das "Abkupfern" wenn nur moralisch, aber nicht rechtlich relevant. Anmerkung II: Argument "valides SVG" trifft nicht zu, da beide Dateien den W3-Validator bestehen. Jedoch würde ich auch die Version von Saure "bevorzugen", da sie rein aufbautechnisch mit dem obersten Bild des Artikels zusammenpasst. -- Quedel ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Quedel-2012-03-10T09:41:00.000Z-Nothere-2012-03-10T09:39:00.000Z11

Keine administrative Maßnahme. Inhaltliches wird nicht auf WP:VM geklärt. In der von Saure verlinkten Diskussion gehen die Unhöflichkeiten mE von ihm selbst aus. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Drahreg01-2012-03-11T06:28:00.000Z-ÅñŧóñŜûŝî (erl.)11

Da schein einer nicht richtig gelesen zu haben: Auf meinen Hinweis, dass in die neue Grafik (in der vorgelegten Fassung) Fehler eingebaut worden sind, hat Antonsusi mich schlichtweg als Lügner bezeichnet. Diese Ungeheuerlichkeit hat natürlich Gegenreaktion ausgelöst. Die Reihenfolge sollte doch bitte beachtet werden. Ist so ein Verleumder bei WP zu dulden? --Saure (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Saure-2012-03-11T09:35:00.000Z-Drahreg01-2012-03-11T06:28:00.000Z11

Wie wäre es, wenn ihr beide runterkommt und auf der Sachebene weiterdiskutiert? LG, --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Drahreg01-2012-03-11T09:51:00.000Z-Saure-2012-03-11T09:35:00.000Z11

Rainald62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Veteran, was VM´s, die von anderen Mitautoren inzwischen schon gegen ihn gestellt wurden betrifft ( aus der Historie ersichtlich im Verlauf der letzten 12 Monate so um die 20) möchte sich auch nicht nach inzwischen schon 6 formellen Ermahnungen durch die Administration [10] [11] [12] [13] [14] Wikipedia Diskussion:Dritte_Meinung#Archivierung [15] [16] Benutzer:Dan-yell/Erste_Hilfe [17] eine Verhaltensweise angewöhnen, mit der ein freundliches Miteinander unter WP Mitautoren möglich wäre.

Unzählige Male hat er schon bedeutend große Abschnitte in mehreren von ihm bearbeiteten Artikeln gelöscht, ohne je vorher zu diskutieren oder die Vorautoren bei Inhalten, die schon länger Bestand hatten, um ihren Konsenz zu bitten oder nach ihrer Meinung zu fragen. Besonders auffällig ist, dass er, sobald er deshalb zur Rede gestellt wird, sich Artikel heraussucht, bei denen er glaubt, seine Konfliktgegner ärgern zu können, also solche, zu denen er praktisch nur gelangt, wenn er die Beitragsliste der Betroffenen rückverfolgt.

Durch sein Mittun sind inzwischen zwei gute Autoren frustriert aus der aktiven Mitarbeit ausgeschieden, maßgeblich MarkusRSchmidt und anteilmäßig durch ihn auch Herbertweidner. MarkusRSchmidt wurde durch das vom ersten Moment an arrogante Verhalten Rainald62`s derart gereizt, dass er sich nicht mehr zurückhalten konnte und im Endeffekt gemeinsam mit Rainald62 wegen Editwar eine Sperre bekam. Das hätte nicht sein müssen, wenn Rainald62 sich grundsätzlich ein wenig an unseren Verhaltensregeln ausrichten könnte, denn das erste Wort, die erste agressive Reaktion kommt immer von ihm zuerst.

Markus nimmt sich die Sperre, auch wenn sie nur von kurzer Dauer war, sehr zu Herzen, er hat inzwischen keine Lust mehr auf WP. Herbertweidner, ein 60 jähriger Physiker geht es ähnlich, er kann die Sperre nicht verkraften, genausowenig wie ich es könnte. Mir ging es ähnlich wie den beiden, denn es kann sehr ärgerlich sein, wenn man sich Mühe an Artikeln gibt und es kommt einer daher, der ohne jeden Versuch der Zusammenarbeit große Teile weglöscht und es seiner individuellen Entscheidungsgewalt überläßt, was relevant ist, statt zu versuchen, Konsenz herbeizuführen.

Rainald62 hingegen machen alle Ermahnungen und formellen Warnungen nichts aus, wie es scheint. Vielleicht liegt es daran, dass er sich darauf verlassen kann, dass immer die rechten Admins zur Stelle sind, um ihm in Situationen wie dieser hier zu helfen. Ich nenne He3nry, Howwi und Pjacobi als solche, die auffällig oft bei VM´s gegen ihn zu seinen Gunsten den Blitzableiter spielen.

Der jetzige Anlass für diese VM gegen ihn ist ein Vorfall mit ähnlichem Editierverhalten wie bei dem, welches auch von anderen Mitautoren gegen ihn moniert wird: Rainald sucht sich Artikel aus, die seine Konfliktgegner gerade bearbeiten und fängt dort gezielt an, zu "wildern", wie gesagt, ohne je die vorherige Diskussion zu versuchen und mit der aufgrund unzähliger Wiederholungsfälle offensichtlichen Absicht, andere Mitautoren, die nicht mit ihm übereinstimmen können, zu verärgern.

Heute morgen hatte ich im Artikel: Anemometer eine kleinere Bearbeitung gemacht, genug Anlass für ihn, genau dort den halben Artikel umzuschreiben und ganz so nebenbei mein Edit mitzulöschen. Hier sein nicht vorher diskutierter Revert und Veränderungs-Beitrag Ich bitte darum, dass ihm ein Admin klarmacht, dass er, egal für wie kompetent er oder andere ihn halten mögen, sich an die Regeln zu halten hat, die uns hier ermöglichen, einigermaßen reibungslos miteinander auszukommen. -- Carl von Canstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Carl von Canstein-2012-03-10T15:40:00.000Z-Benutzer:Rainald62 (erl.)11

In diesem Zusammenhang auch: Editwar bei Sonnensegel, 3x Revert durch Rainald62 mit esoterischen Begründungen. --Wiki4you (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Wiki4you-2012-03-10T16:32:00.000Z-Carl von Canstein-2012-03-10T15:40:00.000Z11

Was an der Begründung "Belege bitte, dass der Gegenstand, auf den du Linken willst, auch "Sonnensegel" genannt wird, oder etwas mit einem Sonnensegel zu tun hat" esoterisch sein soll, erschließt sich nicht ... er hörte auf zu Revertieren, nachdem du beim 3. Revert deinerseits (ja, zu einem Editwar gehören auch in diesem Fall mindestens 2 Leute) diese Information angabst, hat er nicht erneut revertiert, oder? --T3rminat0r (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-T3rminat0r-2012-03-10T16:48:00.000Z-Wiki4you-2012-03-10T16:32:00.000Z11

"esoterisch" ist es, aufgrund des Anzweifelns der Korrektheit des Lemmas "Sonnenwindsegel" den Eintrag "Sonnenwindsegel" in der BKS Sonnensegel zu löschen. Das ist, wie wenn ich Angela Merkel aus der BKS Merkel rauslösche, weil ich anzweifele, dass diese Frau wirklich "Merkel" heißt. Das wäre dann ja wohl erst mal unter Diskussion:Angela Merkel zu diskutieren. --Wiki4you (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Wiki4you-2012-03-10T16:55:00.000Z-T3rminat0r-2012-03-10T16:48:00.000Z11

Wenn ich deiner Argumentation mal folge: Du fändest es also "esoterisch", wenn jemand einen Beleg für eine Änderung möchte, die für dich trivial, für ihn aber so nicht nachvollziehbar ist? Du Revertierst erstmal 2 mal, bevor du mitteilst: "Den Zusammenhang von SWS zu Sonnensegel findet man, wenn man sich den ersten Weblink auf SWS mal ankuckt" ... mehr wollte Rainald62 nicht wissen... ja, es ist evtl. "stur", darauf zu bestehen, dass jemand, der Inhalte in einem Artikel haben möchte, diese und die Relevanz für den Artikel belegen muss, aber es entspricht den Regeln hier. --T3rminat0r (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-T3rminat0r-2012-03-10T17:07:00.000Z-Wiki4you-2012-03-10T16:55:00.000Z11

nö, ich muss beim Eintragen von Angela Merkel in die BKS Merkel nicht die Relevanz von Angela Merkel beweisen. Darauf habe ich Reinald62 natürlich bereits beim 1. Mal hingewiesen. --Wiki4you (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Wiki4you-2012-03-10T17:30:00.000Z-T3rminat0r-2012-03-10T17:07:00.000Z11

Damit der Vergleich nicht hinkt, müsste Angela Merkel auf einer BKL Merwindkel verlinkt sein. – Rainald62 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Rainald62-2012-03-10T19:06:00.000Z-Wiki4you-2012-03-10T17:30:00.000Z11

anstatt sich schlaumeierisch rauszuwinden kann man auch Fehler zugeben oder einfach nichts mehr sagen. Es braucht bei dem Beispiel keinen "Wind" in "Merkel", denn "Angela" steht hier schon hinreichend ersetzend allegorisch für "Wind". --Wiki4you (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Wiki4you-2012-03-11T08:47:00.000Z-Rainald62-2012-03-10T19:06:00.000Z11

Bisschen Senf: Hier findet man die gesamte Liste der Benutzer, die beizeiten CvC in seinem Editierdrang bremsen - und gleichzeitig auch den Grund dafür. Ich teile ausdrücklich nicht die Art, wie Rainald62 das gelegentlich betreibt, aber dass man auf Carls Edits ein Auge werfen sollte, ist unbestreitbar. Im Sinne dieser Seite würde ich das hier beenden, da der Edit um den es geht nichts ahndungswürdiges enthält. Ich mache das aber diesmal mal nicht, s.o. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-He3nry-2012-03-10T19:29:00.000Z-Benutzer:Rainald62 (erl.)11

Wenn ich nicht im Zusammenhang mit VM´s gegen Rainald62 so oft zu hören bekommen hätte, dass in der VM Inhaltliches nicht berücksichtigt werden kann, würde ich den bearbeitenden Admin bitten, zu prüfen, was denn ständig an meinen Artikelbeiträgen auszusetzen wäre, so um alle Mitglieder der von He3nry genannten Liste damit zu beschäftigen, mich in meinem Editierdrang zu bremsen. Tatsächlich sind es nur sehr wenige aus dieser Liste, mit denen ich bisher zu tun hatte. Mir scheint, He3nry gibt diese Liste nur deshalb an, weil sie den Eindruck einer sehr umfangreichen und hochkarätigen Pysikerschaar vermitteln könnte, die dann ausreicht, um den kleinen Strampler an das Laufgitter zu fesseln. Meine Liste ist weit kürzer, lieber He3nry. --Carl von Canstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Carl von Canstein-2012-03-10T21:37:00.000Z-He3nry-2012-03-10T19:29:00.000Z11

Irgendwie untermalt Rainald62 passend zur VM durch seine soeben mitten im Disput vorgenommene Bearbeitung des Artikels: "Anemometer" die Vorwürfe, die ihm schon zuvor deshalb gemacht wurden. Sein Edit verändert erneut Inhalte, die lange Bestand hatten, ohne dass er in der Diskussion einen Konsenz versucht. Was reitet diesen Menschen? Ich darf ich hier zwar nicht vortragen, was ich daran inhaltlich auszusetzen hätte, aber ich darf darauf hinweisen, dass sein erneuter Edit in einer Weise geschieht, die schon zuvor von mir kritisiert wurde. Keine Diskussion und Editieren dort, wo vermutet wird, das sich jemand ärgert. Soll ich jetzt dort auf der Artikel-Disk vortragen (nachtragen), was ich inhaltlich auszusetzen hätte und darauf warten, dass er irgendwann mal mit einer Antwort reagiert? Mit Warten auf Antworten in Diskussionen habe ich bei ihm schon Wochen zugebracht, andere Mitautoren kennen das bei ihm auch. Besonders schnell ist Rainald62 meist nur mit arrogant kommentierten Reverts, Löschung- und Veränderungen, bei denen er weiß, dass er wirklich maximal provozieren kann. --Carl von Canstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Carl von Canstein-2012-03-10T23:05:00.000Z-Carl von Canstein-2012-03-10T21:37:00.000Z11

"Artikelinhalte, die lange Bestand hatten" – umso schlimmer, wenn sie falsch sind. Das, soeben korrigiert, war nicht nur falsch, sondern total verquast, schlimmer noch als deine Diskussionsbeiträge. – Rainald62 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Rainald62-2012-03-10T23:44:00.000Z-Carl von Canstein-2012-03-10T23:05:00.000Z11   P.S. zum Thema 'provozieren': [18] [19] [20].

Lieber Rainald, ich bin mir ganz sicher, dass Du den Artikel in Deinem Sinne verbessert hast. Du kannst ihn jetzt lesen. Zuvor hatten sich einige Mitautoren die Mühe gemacht, ihn ein wenig oma-gerecht aufzuarbeiten. --Carl von Canstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Carl von Canstein-2012-03-11T04:42:00.000Z-Rainald62-2012-03-10T23:44:00.000Z11

Und hier reiche ich Dir die Difflinks zu den Bearbeitungen, die kurz vor Deinem letzten Edit noch um 00:44 heute früh von Dir gemacht wurden, nach. Den letzten Edit hast Du noch eingeschoben, als ich hier schon zu den anderen argumentierte... Dieser letzte Edit wird von mir nicht beanstandet, er ist sehr gut. Es sind die anderen kurz davor, die ein verständiger Mitautor, der viel Zeit dafür hat, Schritt für Schritt mit Dir durchgehen müßte, falls das bei Dir überhaupt ankommt. Auf der Disk zum Artikel: "Savonius-Rotor" wartet zur Zeit |ein anderer Autor seit Tagen auch sehnsüchtig auf einen klärenden Diskussionsbeitrag von Dir, XXLRay würde sich sehr freuen... Übrigens, es ist nicht leicht, Dir nahe zu bringen, dass Du wegen Deinem viel zu forschen Verhalten auf manche Deiner Mitautoren wie ein rotes Tuch wirkst. Ich habe vieles dabei versucht. Einige Male versuchte ich auch, Deinen Stil bei Dir nachzuahmen, damit Du ein Gefühl dafür bekommst, was andere Mitautoren fühlen, wenn sie in oben hinreichend beschriebener Weise vor den Kopf gestoßen werden. Das ist allerdings nicht nachahmenswert und hat bisher auch rein garnichts bei Dir gebracht. --Carl von Canstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Carl von Canstein-2012-03-11T05:15:00.000Z-Carl von Canstein-2012-03-11T04:42:00.000Z11

Um wieviel Artikel geht es derzeit? Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Koenraad-2012-03-11T05:34:00.000Z-Benutzer:Rainald62 (erl.)11

Außer "Anemometer" zur Zeit aktiv auch der Artikel "Savonius-Rotor", der mehrmals wegen Editwar gesperrt wurde. Den Artikel "Sonnensegel" könnte ich auch nennen, obwohl sich MarkusRSchmidt, der sich auch in Konflikt mit Rainald befindet seit zwei Wochen resigniert als Inaktiv gemeldet hat. Andere Artikel jetzt dazubenennen würde mit Sicherheit den Rahmen hier sprengen... --Carl von Canstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Carl von Canstein-2012-03-11T05:51:00.000Z-Koenraad-2012-03-11T05:34:00.000Z11

Nicht zu vergessen einige Metadiskussionen wie VA etc. Und ich möchte ergänzen, dass Savonius-Rotor entsperrt wurde, weil Deine Zusicherung im Raum steht, die Finger davon zu lassen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-He3nry-2012-03-11T06:32:00.000Z-Koenraad-2012-03-11T05:34:00.000Z11

Meine Zusicherung bleibt auch bestehen. Du warst inhaltlich auch im Artikel: "Savonius-Rotor" aktiv, bist also nicht nur durch Deine Sperre des Artikels daran beteiligt.

XXLRay, der nun als besserer und fähigerer Mitautor in Ersatz für mich die Diskussion weiterführt, wird in seiner Fragestellung seit Tagen von Euch nicht mehr beachtet. Das stört weder Dich, noch den auch an der Diskussion beteiligten KeinEinstein, und am wenigsten Rainald62, der in der Zwischenzeit anderswo, wo noch keine Fragen an ihn gestellt wurden, viel Zeit mit Artikelmanipulationen verbringt. Ist XXLRay für Euch kein zu respektierender Mitautor? Lieber He3nry, Du bist befangen. --Carl von Canstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Carl von Canstein-2012-03-11T09:18:00.000Z-Koenraad-2012-03-11T05:34:00.000Z11

Es wurde nicht dargelegt und nachgewiesen, worin der aktuelle Vandalismus besteht. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/10#c-Koenraad-2012-03-11T06:36:00.000Z-Benutzer:Rainald62 (erl.)11