Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16

186.213.254.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) -- 93.194.95.101 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-93.194.95.101-2012-02-15T23:37:00.000Z-Benutzer:186.213.254.224 (erl.)11

Betroffenen Artikel 3m halbiert. --Cú Faoil  RM-RH  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Cú Faoil-2012-02-15T23:40:00.000Z-Benutzer:186.213.254.224 (erl.)11

Staunen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) irgendeine frisch angemeldete Labersocke -- in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-In dubio pro dubio-2012-02-15T23:56:00.000Z-Benutzer:Staunen (erl.)11

+1 (Benutzer Diskussion:In dubio pro dubio/Archiv/2011#Gie.C3.9Fen11, dass Du mich beobachtest ;-) --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Antiachtundsechziger-2012-02-16T00:00:00.000Z-In dubio pro dubio-2012-02-15T23:56:00.000Z11

VollesDuzend (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dito -- Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Antiachtundsechziger-2012-02-16T00:08:00.000Z-Benutzer:VollesDuzend (erl.)11

Merlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) statt vier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/13#Artikel Merlin .28erl..2911 sind's wie nix nun schon sechs IP-Unfugedits - wird erst bei 20 die Halbsperre in Erwägung gezogen, oder kann man vielleicht doch... -- Reimmichl → in memoriam Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Reimmichl-212-2012-02-16T00:10:00.000Z-Artikel Merlin (erl.)11

Danke, --Reimmichl → in memoriam Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Reimmichl-212-2012-02-16T00:19:00.000Z-GiftBot-2012-02-16T00:14:00.000Z11

Mehlkäfer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Wnme-2012-02-16T00:22:00.000Z-Artikel Mehlkäfer (erl.)11

16. Feb. 2012, 01:26:04 Logograph (A) (Diskussion | Beiträge) schützte „Mehlkäfer“‎ [edit=autoconfirmed] (bis 16. März 2012, 00:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. März 2012, 00:26 Uhr (UTC)) ‎ (Wiederkehrender Vandalismus) (Versionen) --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Wnme-2012-02-16T00:40:00.000Z-Wnme-2012-02-16T00:22:00.000Z11

Bot mal da, mal nicht... --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Wnme-2012-02-16T00:40:00.000Z-Wnme-2012-02-16T00:40:00.000Z11

BetaKommand (WMDE) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug auf enWP (dort bereits gesperrt), Unfug hier und mit Sicherheit kein Konto eines WMDE-Mitarbeiters --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Schniggendiller-2012-02-16T01:33:00.000Z-Benutzer:BetaKommand (WMDE) (erl.)11

93.194.95.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Melder der vorigen will auch ins Bett. --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Antiachtundsechziger-2012-02-16T00:46:00.000Z-Benutzer:93.194.95.101 (erl.)11

schläft schon.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Xqt-2012-02-16T05:31:00.000Z-Benutzer:93.194.95.101 (erl.)11

85.176.178.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus, PA -- BlackSophie (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-BlackSophie-2012-02-16T03:15:00.000Z-Benutzer:85.176.178.196 (erl.)11

Okay, war kein PA. War etwas voreilig. Hat wohl eh aufgegeben. BlackSophie (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-BlackSophie-2012-02-16T03:30:00.000Z-BlackSophie-2012-02-16T03:15:00.000Z11

Durch Zeitabl. erl.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Xqt-2012-02-16T05:28:00.000Z-Benutzer:85.176.178.196 (erl.)11

84.129.118.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Trojanisches Pferd (Computerprogramm)?diff=9973651611, Trojanisches Pferd (Computerprogramm)?diff=9973647511 - Randolph33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Randolph33-2012-02-16T07:01:00.000Z-Benutzer:84.129.118.107 (erl.)11

91.8.248.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Hoher Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik?diff=9973653611, Hoher Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik?diff=9973652711 - Randolph33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Randolph33-2012-02-16T07:03:00.000Z-Benutzer:91.8.248.234 (erl.)11

84.178.30.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Apostolische Gemeinschaft (Freikirche)?diff=9973656211, Apostolische Gemeinschaft (Freikirche)?diff=9973655511 - Randolph33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Randolph33-2012-02-16T07:05:00.000Z-Benutzer:84.178.30.8 (erl.)11

84.161.193.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Nikolaus Ludwig von Zinzendorf?diff=9973662011, Nikolaus Ludwig von Zinzendorf?diff=9973660111 - Randolph33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Randolph33-2012-02-16T07:11:00.000Z-Benutzer:84.161.193.7 (erl.)11

87.139.229.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - vandaliert: Oxford Street?diff=9973678811, Oxford Street?diff=9973677311, Oxford Street?diff=9973675111 - Randolph33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Randolph33-2012-02-16T07:22:00.000Z-Benutzer:87.139.229.65 (erl.)11

84.148.35.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - LZ6387 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-LZ6387-2012-02-16T07:39:00.000Z-Benutzer:84.148.35.99 (erl.)11

84.139.19.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - VandaliertAufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung?diff=9973705411, Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung?diff=9973702411 - LZ6387 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-LZ6387-2012-02-16T07:40:00.000Z-Benutzer:84.139.19.228 (erl.)11

91.45.134.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - LZ6387 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-LZ6387-2012-02-16T07:41:00.000Z-Benutzer:91.45.134.239 (erl.)11

217.82.32.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - LZ6387 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-LZ6387-2012-02-16T07:42:00.000Z-Benutzer:217.82.32.65 (erl.)11

95.222.23.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - pubertärer VandalismusLe nozze di Figaro?diff=9973715611 - LZ6387 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-LZ6387-2012-02-16T07:43:00.000Z-Benutzer:95.222.23.3 (erl.)11

62.72.65.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Liste von Bunkeranlagen?diff=9973737311 - LZ6387 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-LZ6387-2012-02-16T07:52:00.000Z-Benutzer:62.72.65.2 (erl.)11

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gerade erst Sperre abgelaufen, wird munter nachgelegt: auf mich und wahhscheinlich (sic) viele andere wirkst du wie ein hanswurst der sich komisch aufschäumt. [2] Der Grund, warum FT in diesem Stil auch weiter fortfahren wird, wenn er nicht mal eine angemessene Sperrdauer erfährt, steht u.a. hier [3].--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Bennsenson-2012-02-15T23:52:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

vm-ben. ich habe freud auf einen längeren beitrag von ihm auf meiner disk.-seite länger geantwortet. wir führen dort einen dialog. wenn dich meine disk.-seite stört, schnüffle nicht darin herum und überlasse es einfach freud, mit dem ich sprach, eine vandal.-meldung, wenn er es für richtig hält. andere petzen und denunzieren mag dir freude bereiten, ist aber nicht der sinn der seite. hier geht es um vandalismus, nicht um konflikte und dialoge zwischen teilnehmern an denen du unbeteiligt bist. steck deine ase nicht in dialoge, die dich nichts angehen und an denen du nicht beteiligt bist. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Fröhlicher Türke-2012-02-16T00:00:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Wenn FT mich dazu auffordert, hier zu erklären, daß ich das für eine Beleidigung, für einen persönlichen Angriff halte: Ja, tue ich. -- Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Freud-2012-02-16T00:04:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-02-16T00:00:00.000Z11

freud du hast in den letzten 30 minuten meine disk.seite mit einer reihe langer texte vollgetextet. einer meiner antworten war [4], weitere stehen darunter [5], folgen werden keine. dass ich dich dich als jemanden wahrnehme der sich aufschäumt ist meine wahrnehmung und nach allem was du in den letzten 4 stunden zu de.wik Spezial:Beitr%C3%A4ge/Freud11 hast kein pa sondern eine meinung. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Fröhlicher Türke-2012-02-16T00:10:00.000Z-Freud-2012-02-16T00:04:00.000Z11

Falsche Darstellung. FT hat mich hier aufgefordert, auf seiner Disk weiterzuschreiben. Dort hatte er schon lange Texte getextet (ich schreibe das in Wiederholung des guten Ausdrucks von FT, um die tendenzielle Herabwürdigung zu erwidern: volltexten, lange usw.). Daß er nicht mehr antworten wird, zeichnet sich ab - ihm sind die Fragen unangenehm. Das mit dem Aufschäumen übrigens halte ich nicht so sehr für einen PA, jedenfalls nicht für sich genommen. Das mit dem Hanswurst hingegen ist schon etwas ganz anderes. -- Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Freud-2012-02-16T00:17:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-02-16T00:10:00.000Z11

Na komm, Freud, wenn du ihn auf seiner Seite provozierend als Gewalttäter bezeichnest, als einen Provokateur, der keine Artikel schreibt, selber aber auch nicht gerade der Top-Autor bist, dafür aber gerne provozierst, was für einen "Stil" erwartest du dann? -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Schwarze Feder-2012-02-16T00:16:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

VM nicht zerreden. Habe FT nicht als Gewalttäter bezeichnet. -- Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Freud-2012-02-16T00:21:00.000Z-Schwarze Feder-2012-02-16T00:16:00.000Z11

freud schrieb auf meiner disk.-seite in bezug auf die antifaschistische bewegung, sie würde anderen steine ins gesicht werfen. das zeichen der antifaschisten bewegung ist auf meiner seite. meine antwort an freud. gute nacht allerseits. die vandal.-seite ist kein sandkasten mit streit ums schäufelchen für bettflüchtige meldungsschreiberlinge. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Fröhlicher Türke-2012-02-16T00:28:00.000Z-Freud-2012-02-16T00:21:00.000Z11

Zitat aus dem Link: nur deine verbale selbstkontrolle in de.wiki [...] ist stark verbesserungsbedürftig <- das ist schon sensationell aus Deinem Mund rofl. Das ist ungefähr so, wie "Gandhi" richtig verlinken, aber "Ghandi" schreiben [6] :DD --bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Bennsenson-2012-02-16T01:07:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-02-16T00:28:00.000Z11

Sehe ich das richtig: Freud wirft dem fröhlichen Türken indirekt Gewaltaffinität vor und fröhlicher Türke hat seine verbale Selbstkontrolle verloren. Haben die Kontrahenten selbst oder andere kluge Menschen Vorschläge, wie man diesen Prozess beenden kann. Würde ein Kommunikationsverbot helfen? Sind andere Auflagen denkbar? Oder muss das Ganze in Benutzersperren münden? Ein Vermittlungsverfahren halte ich ehrlich gesagt für aussichtslos, weil irgend eine Form des Respekts oder eines Willens zur Verständigung nicht zu erkennen ist. --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Koenraad-2012-02-16T04:42:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Nein, das siehst Du nicht richtig. Wie kommst Du darauf, ich würde FT indirekt Gewaltaffinität vorwerfen? Das ist unzutreffend. Äquidistanz ist nicht immer das Richtige. -- Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Freud-2012-02-16T04:49:00.000Z-Koenraad-2012-02-16T04:42:00.000Z11

Ich sehe das anders, aber egal. Hast du einen Vorschlag? --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Koenraad-2012-02-16T05:20:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Sanktion braucht’s mE nicht. Was mir bei derlei wichtig ist: der PA soll gelöscht werden. - In keinem meiner Edits werfe ich FT Gewaltaffinität vor. -- Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Freud-2012-02-16T05:44:00.000Z-Koenraad-2012-02-16T05:20:00.000Z11

Also ich begrüße es ja, dass Koenraad zumindest mal eine Feststellung zum Verlust der verbalen Selbstkontrolle trifft. Den Fall primär als Konflikt FT<->Freud zu werten, geht allerdings fehl und ist wohl auch nicht Aufgabe der VM. Hier geht es um das Durchsetzen von KPA. Und da hilft vor allem ein Blick auf die jüngsten Sperren des Accounts, alle diesen Monat: Benowar stellte bei seiner Sperre gegen FT richtig fest, dass FT selbstverantwortlich für sein Handeln sei und sich nicht immer darauf herausreden könne, andere würden sich auch so verhalten. Carbidfischer, nicht unbedingt der klassische Durchgreifer, bezeichnete seine Sperre FTs ans "Denkpause", Klugschnacker verband seine 2-Stunden-Sperre mit der Bitte um eine "preußische Nacht". All diese Feststellungen und Aufforderungen hat FT in grober Weise missachtet. Es läuft wie eh und je nach Schema F ab: 1. Rechtfertigung des PAs bzw Behauptung, es habe kein PA gegeben, mithin keinerlei Einsicht 2. Beleidigen des Antragstellers (aber das halte ich aus) 3. Fortsetzen des PA-Verhaltens nach Ablauf der Sperre. --bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Bennsenson-2012-02-16T07:59:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Den PA gegen Freud habe ich entfernt, wie von Freud gewünscht.
Freud hält das für ausreichend, ich angesichts der Uhrzeit auch - auf dass es heute abend mal nicht so weitergeht! --Klugschnacker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Klugschnacker-2012-02-16T08:40:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

84.135.152.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandaliert in TahitiTahiti?diff=9973703911, Tahiti?diff=9973700811, Tahiti?diff=9973698311, Tahiti?diff=9973697011 - LZ6387 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-LZ6387-2012-02-16T07:38:00.000Z-Benutzer:84.135.152.16 (erl.)11

91.46.168.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) typisches gelangweiltes Kleinkind. --Scooter ^Backstage Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Scooter-2012-02-16T08:08:00.000Z-Benutzer:91.46.168.112 (erl.)11

80.248.207.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht 'ne Pause. Tröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Tröte-2012-02-16T08:50:00.000Z-Benutzer:80.248.207.6 (erl.)11

Gerd486 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Stellt massenweise Weblinks ein die nicht Wikipedia:Weblinks entsprtechen. Bitte um kurze Pause. --Meleagros Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Meleagros-2012-02-16T10:12:00.000Z-Benutzer:Gerd486 (erl.)11

80.228.219.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bisamratte --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Wnme-2012-02-16T10:35:00.000Z-Benutzer:80.228.219.163 (erl.)11

91.62.52.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten. -- Ambross Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Ambross07-2012-02-16T10:49:00.000Z-Benutzer:91.62.52.96 (erl.)11

79.195.31.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Cologinux-2012-02-16T10:52:00.000Z-Benutzer:79.195.31.187 (erl.)11

Brigervogt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nur Müll, gefällt sich darin, Gemeinden aus seiner Ecke der Schweiz als "Vogteien" zu titulieren. -- 92.106.224.90 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-92.106.224.90-2012-02-16T11:02:00.000Z-Benutzer:Brigervogt (erl.)11

Brigervogt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vogteitrottel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-WWSS1-2012-02-16T11:03:00.000Z-Benutzer:Brigervogt (erl.) 211

WetterHerten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versteckter Vandalismus, exemplarisch aufgezeigt anhand von Atlantische Hurrikansaison 2010.

Ich habe den Benutzer schon einige Wochen auf dem Radar, doch bislang nichts außergewöhnliches entdeckt, da viele der Änderungen korrekt waren, doch gestern fiel mir erstmals auf, daß Benutzer in EN Bearbeitungen dieses SUL-Accounts in EN zurücksetzten und so wurde ich darauf aufmerksam, daß der Benutzer zunächst en:2010 Atlantic hurricane season veränderte und dann diese Änderungen hier in den deutschen Artikel einbaute. Daraufhin habe ich mir die jeweiligen Tropcial Cyclone Reports (TCR) heruntergeladen, also zu Colin, Fiona und Otto, um diese Änderungen zu überprüfen.

• Im Abschnitt zu Colin änderte WetterHerten den Luftdruck von 1005 auf 1006 hPa. Richtig ist 1005 hpa, siehe TCR, Seite 4 (grau unterlegte Zeile am Tabellenende).
• Im Abschnitt zu Fiona änderte WetterHerten den Luftdruck von 997 auf 998 hPa. Richtig ist 997 hpa, siehe TCR, Seite 4 (erste grau unterlegte Zeile am Tabellenende).
• Im Abschnitt zu Otto änderte WetterHerten den Luftdruck von 976 auf 972 hPa. Richtig ist 976 hpa, siehe TCR, Seite 5 (grau unterlegte Zeile am Tabellenende).

Das Editverhalten (Vielzahl einzelner Edits, fast ausschließlich Veränderung von Zahlenwerten) legt nahe, daß es sich bei dem Benutzer um einen Nachfolgeaccount zu MariusBlaBlaBla (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bzw. TaraLoveYou (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) et al. handelt. Bitte sperren. -- Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Matthiasb-2012-02-16T11:29:00.000Z-Benutzer:WetterHerten (erl.)11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schreibt, ich würde "mit jedem einzelnen Kategorienedit gegen die Interessen der Community handeln". [8]

Zur Info: Ich mache mehrere zehntausende Kategorieedits pro Jahr; hier findet sich eine Liste der von mir in den letzten Wochen neu angelegten Kategorien. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-PM3-2012-02-16T11:53:00.000Z-Benutzer:Matthiasb 3 (erl.)11

Kollege, das wird allmählich lächerlich, was du hier treibst. Daß du mehrere zehntausend Kategorieedits pro Jahr machst, genau das ist das Problem. Deine Vorgängeraccounts Aktions Gratisaktie^{korr. 13:34, 16. Feb. 2012 (CET)} und Ordnung hast du freiwillig stillegen lassen, um gerade noch einer Infinit-Sperre zu entgehen.

@ abarbeitender Admin: Bitte Gruß Tom, SDB, W!B oder Oliver S. befragen, was sie von der "Mitarbeit" des Kollegen halten. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Matthiasb-2012-02-16T12:00:00.000Z-PM3-2012-02-16T11:53:00.000Z11

PS: Zu deiner "Eignung" im Kategorienbereich siehe insbesondere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/13#PM3 .28erl..29: seit 21:49.2C 13. Sep. 2010 ...11. Sie ist sehr auschlußreich, insbesondere über dein scheinheiliges Statement oben innerhalb von #Benutzer:Matthiasb 1, du wärest nicht in einem Dauerkonflikt mit mir. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Matthiasb-2012-02-16T12:06:00.000Z-Matthiasb-2012-02-16T12:00:00.000Z11

Mir sei ein Hinweis erlaubt, das obrige Zitat war eine Antwort auf PM3s Ausage: "Wenn ich sehe, das jemand gegen die Interessen der Community handelt, dann schreite ich ein und bleibe auch hartnäckig, bis die Sache geklärt ist." - ich habe Ihm fast gleichzeitig mit Mathias geantwortet, und meine Meinung stimmt hier mit seiner überein. PM3 flutet förmlich den Kategoriebereich mit seinen Aktivitäten, und das fachübergreifend. Dabei hat er das Problem, Kritik oder Änderungen an "seiner" Arbeit als persönlichen Angriff zu verstehen, und hier nicht mehr zwischen den Interssen der Comm und seinen unterscheiden zu können. Ich weiß nicht, wie viele Meldungen er hier hinterließ, und wieviele gegen ihn erstellt wurden. Es ist auf jeden Fall stark mit seiner Person verknüpft, und die Übersensibilität, welche aus der Meldung hier spricht, zeugt nur davon, daß er eigentlich Communityuntauglich ist, was eine neutrale Bewertung betrifft, und "Hartnäckigkeit" als Folge hat. Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Oliver S.Y.-2012-02-16T12:14:00.000Z-Matthiasb-2012-02-16T12:06:00.000Z11

@PM3: Ähmm, weil es gerade einen meiner Bereiche betrifft: Ich persönliche finde es wirklich ein bisschen unglücklich, wenn Du da munter herumkategorisierst, ohne Dich mit den entsprechenden Redaktionen bzw. Portalen abzusprechen. Z.B ist diese Kategorie schon diskussionswürdig. Hast Du bei der Wikipedia: Redaktion Sexualität angefragt? --Juliana © Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Juliana-2012-02-16T12:22:00.000Z-Benutzer:Matthiasb 3 (erl.)11

Ok klasse, nun tauchen alle auf denen ich in sechs Jahren Mitarbeit und 50.000 Edits mal auf die Füße getreten bin. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-PM3-2012-02-16T12:26:00.000Z-Juliana-2012-02-16T12:22:00.000Z11

PM3, ich schätze Dein Engagement, aber es gibt die Fachbereiche nicht ohne Grund. Und es ist auch kein "auf die Füsse treten", sich mit den Leuten unkompliziert abzusprechen. Wenn die Kategorien Sinn machen, ist es prima, wenn sich da jemand drum kümmert. Fragen kostet nichts. Ich habe auf der WP:RSX mal nachträglich angefragt. Du bist herzlich eingeladen, mitzudiskutieren. :) Beste Grüße --Juliana © Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Juliana-2012-02-16T12:30:00.000Z-PM3-2012-02-16T12:26:00.000Z11

keine Aktion bzgl. dieser Meldung, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-He3nry-2012-02-16T12:25:00.000Z-Benutzer:Matthiasb 3 (erl.)11

Ralf rasche (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erneut unbelegte Edits an der Seite Alexander Esters -- GerritR Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-GerritR-2012-02-16T12:07:00.000Z-Benutzer:Ralf rasche (erl.)11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) behauptet, ich hätte meine Vorgängeraccounts (Gratisaktie und Ordnung) "freiwilllig stillegen lassen, um gerade noch einer Infinit-Sperre zu entgehen." [9] Das ist frei erfunden und inakzetabel. Ich wurde noch nie gesperrt, war auch nie nahe an einer längeren Sperre, und die beiden Accounts hatte ich aus allgemeinem Wikifrust aufgegeben. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-PM3-2012-02-16T12:18:00.000Z-Benutzer:Matthiasb 4 (erl.)11

Jetzt reicht's aber langsam. Muss denn für jeden Pfiff eine neue VM gestellt werden, wenn die Stimmung schon angeheizt genug ist? Matthias spricht übrigens im Diff nicht von Gratisaktie, sondern von Aktions (meines Wissens nach Wst). --Inkowik - der Mafia beitreten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Inkowik-2012-02-16T12:22:00.000Z-PM3-2012-02-16T12:18:00.000Z11

Aktions sagt mit nichts, ich denke er meinte Gratisaktie. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-PM3-2012-02-16T12:23:00.000Z-Inkowik-2012-02-16T12:22:00.000Z11

Ja, da hatte ich mich vertippt. Sorry. Aktions war Wst. Die Vorgängeraccounts von PM3 sind Gratisaktie und Ordnung.

Ansonsten ist diese wie die mit der laufenden Nummer 3 mMn ein typischer Fall von Mißbrauch dieser Seite. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Matthiasb-2012-02-16T12:24:00.000Z-PM3-2012-02-16T12:23:00.000Z11

Damit erledigt. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Port(u*o)s-2012-02-16T12:26:00.000Z-Benutzer:Matthiasb 4 (erl.)11

(BK) erledigt, inkl. Warnung an PM 3: Nach einer eventuellen VM Matthiasb 5 in derselben Qualität machst Du instantan Pause, 
dies ist eine Funktionsseite, die solcherart Beschäftigungstherapie nicht benötigt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-He3nry-2012-02-16T12:27:00.000Z-Benutzer:Matthiasb 4 (erl.)11

Eric-schmahl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in The Second Face Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Eingangskontrolle-2012-02-16T12:34:00.000Z-Benutzer:Eric-schmahl (erl.)11

Wohl ein 11jähriger, der uns ausprobiert. Nicht erst ansprechen? --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-MBq-2012-02-16T13:04:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-02-16T12:34:00.000Z11

77.21.13.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - LZ6387 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-LZ6387-2012-02-16T12:47:00.000Z-Benutzer:77.21.13.244 (erl.)11

46.207.62.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Codc-2012-02-16T12:58:00.000Z-Benutzer:46.207.62.93 (erl.)11

Manfred Siemoneit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): dieser single-purpose-account Spezial:Beitr%C3%A4ge/Manfred Siemoneit11, seinen werbelink in Typografie einzustellen. eine Benutzer Diskussion:Manfred Siemoneit11 fand erfolglos bereits im oktober letzten jahres statt. scheint unbelehrbar und hat wohl kein interesse an enzyklopädischer mitarbeit. -- Jbergner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Jbergner-2012-02-16T13:36:00.000Z-Benutzer:Manfred Siemoneit (erl.)11

PM3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beginnt Editwar um ihm unliebsame Äußerungen in Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien -- Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Matthiasb-2012-02-16T12:58:00.000Z-Benutzer:PM3 (erl.)11

Service: [10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20] --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-PM3-2012-02-16T13:45:00.000Z-Matthiasb-2012-02-16T12:58:00.000Z11

Erledigt. Deeskalation. --Matthiasb  (CallMyCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Matthiasb-2012-02-16T14:48:00.000Z-Benutzer:PM3 (erl.)11

194.25.45.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - dauern werbeeinträgeMultiresistenz?diff=9975244611, Darmzentrum?diff=9975235111 - LZ6387 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-LZ6387-2012-02-16T13:53:00.000Z-Benutzer:194.25.45.3 (erl.)11

217.87.164.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - LZ6387 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-LZ6387-2012-02-16T14:03:00.000Z-Benutzer:217.87.164.135 (erl.)11

87.184.178.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Allahabad?diff=9975314511 - LZ6387 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-LZ6387-2012-02-16T14:11:00.000Z-Benutzer:87.184.178.150 (erl.)11

Weltuntergang (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus nach Ablauf des letzten Schutzes. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Wnme-2012-02-16T14:12:00.000Z-Artikel Weltuntergang (erl.)11

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%A1nos_Hunfalvy&action=history Der Benutzer löscht mehrfach und kommentarlos den Baustein und ignoriert die Aufforderung, biographische Quellen anzugeben. Der Art. scheint eine - schon wieder - halbherzige Übersetzung aus der fr:WP zu sein. Die Entfernung des berechtigt eingesetzten Bausteins ist wohl Vandalismus. Der user nennt dies "Rache-Bauklotz"; ein ohnehin bekannter Sperrumgeher: König Alfons....und Co. --Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Orientalist-2012-02-16T14:40:00.000Z-Benutzer: Goliath613 (erl.)11

Artikel gesperrt. Bevölkert doch bitte mal die zurzeit nocht rote Diskseite des Artikels, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-He3nry-2012-02-16T14:44:00.000Z-Orientalist-2012-02-16T14:40:00.000Z11

Heidi Beutin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar -- 85.233.5.18 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-85.233.5.18-2012-02-16T14:47:00.000Z-Artikel Heidi Beutin (erl.)11

Hi, lass bitte das Rauslöschen von Artikelteilen, (mit Blick auf die History) --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-He3nry-2012-02-16T14:49:00.000Z-85.233.5.18-2012-02-16T14:47:00.000Z11

(BK) 2 Wo. Artikelsperre --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-MBq-2012-02-16T14:59:00.000Z-85.233.5.18-2012-02-16T14:47:00.000Z11

Wattenmeer (Nordsee) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Wnme-2012-02-16T14:55:00.000Z-Artikel Wattenmeer (Nordsee) (erl.)11

217.86.195.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Steve Jobs --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Wnme-2012-02-16T15:06:00.000Z-Benutzer:217.86.195.117 (erl.)11

Steve Jobs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Wnme-2012-02-16T15:24:00.000Z-Artikel Steve Jobs (erl.)11

16. Feb. 2012, 16:25:11 He3nry (A) (Diskussion | Beiträge) schützte „Steve Jobs“‎ [edit=autoconfirmed] (bis 16. August 2012, 14:25 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. August 2012, 14:25 Uhr (UTC)) ‎ (für IP offenbar nicht geeignet, siehe Versionsgeschichte) (Versionen) --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Wnme-2012-02-16T15:28:00.000Z-Wnme-2012-02-16T15:24:00.000Z11

79.202.208.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in der Vorlage:Erledigt/Doku -- Dandelo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Dandelo-2012-02-16T15:29:00.000Z-Benutzer:79.202.208.71 (erl.)11

+Vorlage halb --Graphikus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Graphikus-2012-02-16T15:33:00.000Z-SpBot-2012-02-16T15:32:00.000Z11

93.205.247.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Liste seemännischer Fachwörter (N bis Z)?diff=9975717311 - Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Iste Praetor-2012-02-16T15:50:00.000Z-Benutzer:93.205.247.108 (erl.)11

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich möchte bitten, derartigem ein Ende zu setzen, ein für alle Mal! Danke, ajnem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Ajnem-2012-02-16T15:11:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Benutzer ist angesprochen. Ein ewiges "ein Ende zu setzen" ist m.E. übrigens eine ziemlich starke Forderung, eine dauerhafte Sperre für einen ungerechtfertigten Revert erschiene mir jedenfalls überzogen. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Cymothoa exigua-2012-02-16T15:41:00.000Z-Ajnem-2012-02-16T15:11:00.000Z11

Angesprochen und auch auf der Disku gesenft. Ich erwarte aber schon eine Erklärung für diesen Edit. Versehen kann ich mir nach dem vorhergehenden Edit-War kaum vorstellen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-PaterMcFly-2012-02-16T15:42:00.000Z-Ajnem-2012-02-16T15:11:00.000Z11

Doppelt hält hoffentlich besser... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-PaterMcFly-2012-02-16T15:43:00.000Z-PaterMcFly-2012-02-16T15:42:00.000Z11

OK, der Revert ist überzogen, aber einen Satz wie : Kenner sind sich einig, dass die massengefertigten, langlebigen weichen Bagels, die allenthalben angeboten werden, ein kulinarisches Verbrechen darstellen. in einen enzyklopädischen Artikel einzubringen ist auch nicht der Weisheit letzter Schluss. Bitte etwas weniger scharf schießen. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Carol.Christiansen-2012-02-16T15:45:00.000Z-PaterMcFly-2012-02-16T15:42:00.000Z11

Ich habe die inhaltliche Qualität des Beitrages nicht ins Detail beurteilt, aber er war jedenfalls kein Vandalismus. Die Kontrahenten (siehe weiter unten in der History) hatten sich bereits wegen viel kleinerer Details (zumindest halbwegs begründet) gegenseitig revertiert. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-PaterMcFly-2012-02-16T15:53:00.000Z-Carol.Christiansen-2012-02-16T15:45:00.000Z11

Entschuldige meinen Hinweis, Pater, aber die Qualität des betroffenen Edits ist der wohl wichtigste Grund eines Editwars, nicht wahr? Ich für meinen Teil habe jedenfalls ein gewisses Verständnis für Hardenackes Reaktion. Und nach der Nummer, die der Melder offenbar bereits vorher auf der Disku zu diesem und anderen Artikeln abgezogen hat kann ich auch Hardenackes Dünnhäutigkeit nachvollziehen. Das halte ich persönlich für die Abarbeitung einer VM für grundlegend. Du nicht? Und nur zur Info, falls es nicht sowieso bekannt ist: Hardenacke und ich würden uns nicht unbedingt gegenseitig als Freunde bezeichnen. Es geht mir bei diesem Hinweis um Fairness, nicht um Sympathie. Gruß, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Carol.Christiansen-2012-02-16T16:30:00.000Z-PaterMcFly-2012-02-16T15:53:00.000Z11

Für's Protokoll: ich habe den oben zitierten Satz entfernt. Der Rest des Eintrags könnte ebenfalls eine Überarbeitung vertragen, die WP ist kein Kochbuch und sollte auch nicht dessen Sprache pflegen. Aber dann sollte es wohl auch gehen. Ich hoffe, dass die Sache dann gegessen ist? Gruß, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Carol.Christiansen-2012-02-16T15:51:00.000Z-PaterMcFly-2012-02-16T15:42:00.000Z11

Und ich habe keine Lust mehr, die ständigen Falschschreibungen und ähnliches zu verbessern, um mich anschließend von Ajnem revertieren zu lassen. Ich habe überhaupt keine Lust mehr. Macht was Ihr wollt. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Hardenacke-2012-02-16T16:07:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Wenn der Melder den enzyklopädischen Stil sicher trifft, wird das Zurücksetzen seiner Edits ein für alle Mal ein Ende haben. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Seewolf-2012-02-16T16:36:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

@Cymothoa, das ist der xte gleichartige Revert des gleichen Benutzers, zudem ist er als Doppeltes Lottchen mit einem Kumpel unterwegs, manchmal auch mit zwei, drei, ich hab da den Überblick nicht so, aber ich geb' dir gern eine Liste der Artikel, wo er & Co das gleiche Spielchen spielt. Und was mein Stil anbelang: ja der passt einigen nicht, anderen aber schon, Gruss, ajnem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Ajnem-2012-02-16T16:41:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Was Du mit „Doppeltes Lottchen“ betitelst, sind die anderen User, die das ähnlich sehen, wie ich. Alles Geisterfahrer. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Hardenacke-2012-02-16T16:43:00.000Z-Ajnem-2012-02-16T16:41:00.000Z11

(Nach BK) Und da wir hier nach dem Konsensprizip arbeiten, ajnem, wirst Du in Zukunft sicherlich nicht mehr so einfach revertieren, was Andere als nicht tragbaren Stil umändern, nicht wahr? Mit dem Kopf durch die Wand zu gehen ist hier keine erfolgversprechende Vorgehensweise; ich weiß, wovon ich spreche. Kopfschüttelnd, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Carol.Christiansen-2012-02-16T16:45:00.000Z-Ajnem-2012-02-16T16:41:00.000Z11

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) so nicht -- CiMa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Circus Maroni-2012-02-16T15:52:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.) 211

Hab ich auch zunächst gedacht. Andererseits: Wieso eigentlich so nicht? Die CU werden das schon bemerkt haben, sie werden es schon wieder herstellen, wenn sich Anhaltspunkte für eine Prüfbarkeit ergeben. Ich würde da ehrlich gesagt die Deutungshoheit gerne im Feld der CU liegen lassen. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Port(u*o)s-2012-02-16T15:54:00.000Z-Circus Maroni-2012-02-16T15:52:00.000Z11

(BK) Revertiere es, falls du möchtest, und gut. @Hardenacke: bitte nicht in CU-Anträgen in eigener Sache handeln, die CU-Berechtigten wissen mit Anträgen selbst umzugehen. Grüße von 49 + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Jón-2012-02-16T15:56:00.000Z-Circus Maroni-2012-02-16T15:52:00.000Z11

Die letzte CU-Anfrage vom gleichen Absender mit ganz ähnlichem Quatsch wurde durch CU vor knapp einem Jahr nach kurzer Zeit in's Off befördert. Jetzt fängt er wieder mit dem Unsinn an. Muss ich (und die genannte Person - beides keine Sockenpuppen) denn jede Nachstellung hinnehmen? Haben wir nicht schon genug Metamist? Macht was Ihr wollt. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Hardenacke-2012-02-16T16:13:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.) 211

Ich weiß, wie das ist, ich bin auch schon mal auf CU/A beschuldigt worden. Einfach nicht beachten, wenn man nichts getan hat, wie gesagt, ich vertraue da voll den CU-Berechtigten. Grüße von 49 + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Jón-2012-02-16T16:38:00.000Z-Hardenacke-2012-02-16T16:13:00.000Z11

Es geht hier nicht nur um mich. Vertrauen zu CU habe ich, aber echt keine Lust das ganze Gesülze über die zweite beteiligte Person ergehen zu lassen. Das hat sie nämlich nicht verdient. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Hardenacke-2012-02-16T16:41:00.000Z-Jón-2012-02-16T16:38:00.000Z11

Heubergen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt trotz Ansprache von Benutzer:Inkowik weiter die als Sortieraparmeter technisch notwendige Pipe mit Leerzeichen aus Artikeln. Bitte einbremsen -- 188.140.59.6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-188.140.59.6-2012-02-16T15:57:00.000Z-Benutzer:Heubergen (erl.)11

Dazu möchte ich sagen, dass ich das solange mache bis mir jemand es erklärt und nicht einfach nur sagt so ist es und nicht anders.

Ich kann aber das weitere Zurücksetzten solange unterlassen bis mir es jemand erklärt hat. Einer ist gerade dran es mir zu erklären, weitere Infos => siehe meine Diskussion(nicht signierter Beitrag von Heubergen (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Heubergen-2012-02-16T16:01:00.000Z-188.140.59.6-2012-02-16T15:57:00.000Z11)

Wurde angesprochen - Grüße von 49 + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Jón-2012-02-16T16:01:00.000Z-Heubergen-2012-02-16T16:01:00.000Z11

Aber nicht fertig gesprochen...--Heubergen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Heubergen-2012-02-16T16:05:00.000Z-Jón-2012-02-16T16:01:00.000Z11

dürfte erledigt sein. --Inkowik - der Mafia beitreten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Inkowik-2012-02-16T16:11:00.000Z-Benutzer:Heubergen (erl.)11

Doch, jetzt schon. Weiteres Vorgehen dieser Art ist sperrwürdig. Grüße von 49 + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Jón-2012-02-16T16:11:00.000Z-Benutzer:Heubergen (erl.)11

87.144.245.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Hit Radio FFH?diff=9975775811, Hit Radio FFH?diff=9975767511, Hit Radio FFH?diff=9975763511, Deutsche Eisenbahn-Neubaustrecken?diff=9975744711 - Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Martin1978-2012-02-16T16:05:00.000Z-Benutzer:87.144.245.73 (erl.)11

46.223.41.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Neuanlagen --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Iste Praetor-2012-02-16T16:16:00.000Z-Benutzer:46.223.41.194 (erl.)11

83.135.29.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Heuschrecke?diff=9975824411, Heuschrecke?diff=9975823711, Heuschrecke?diff=9975806711 - Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Iste Praetor-2012-02-16T16:18:00.000Z-Benutzer:83.135.29.5 (erl.)11

91.96.152.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Junge?diff=9975867511, Igel?diff=9975827711 - Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Iste Praetor-2012-02-16T16:29:00.000Z-Benutzer:91.96.152.118 (erl.)11

Deinarsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchtegern-Vandale mit unpassendem Namen. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Carol.Christiansen-2012-02-16T16:36:00.000Z-Benutzer:Deinarsch (erl.)11

93.223.103.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Bastian Schweinsteiger?diff=9976026711, George Clooney?diff=9976014011 - Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Martin1978-2012-02-16T17:11:00.000Z-Benutzer:93.223.103.164 (erl.)11

Carlos3003 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verwechselt Wikipedia mit einem Fanforum (siehe seine Bearbeitungen) und fängt jetzt an zu Pöbeln. Wille zur Mitarbeit ist nicht zu erkennen. -- Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Martin1978-2012-02-16T17:16:00.000Z-Benutzer:Carlos3003 (erl.)11

Hab ihn kurz von der VM deutlicher angesprochen und würde deshalb lieber den nächsten Edit abwarten, bevor ich was mache.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Der.Traeumer-2012-02-16T17:23:00.000Z-Martin1978-2012-02-16T17:16:00.000Z11

Nach diesem wieder unbelegten Edit erst einmal 6h. Falls es danach weitergeht, bitte wieder Bescheid geben.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Der.Traeumer-2012-02-16T17:27:00.000Z-Benutzer:Carlos3003 (erl.)11

• Was sagen denn Mattiasbs Kollegen aus dem Fachbereich dazu, oder bedient er das alleine? --Juliana © Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Juliana-2012-02-16T09:24:00.000Z-Lösungsvorschläge (erl.)11

Da macht sich, wie bei mir, hinsichtlich der immer kleinteiligeren Sortierung inzwischen Frustration breit, was man an Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie#Unterkategorisierungen von Geo-Objektkategorien nach Landkreisen11 erkennt. Einschließlich des verzweifelten Vorschlages, auf das Kategorienmodell der Literatur umzusteigen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Matthiasb-2012-02-16T09:34:00.000Z-Lösungsvorschläge (erl.)11

Ich halte es für unmöglich, diesne Dauerstreit auf der VM zu entscheiden. Beide Seiten sind aufgefordert, eine tragfähige Lösung zu vereinbaren (nicht vergessen: dies ist ein kollaboratives Projekt). --Mogelzahn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Mogelzahn-2012-02-16T11:58:00.000Z-Lösungsvorschläge (erl.)11

Von meiner Seite aus gibt es keinen Dauerstreit mit Matthiasb. Wir arbeiten beide im Kategorieprojekt mit und sind hin und wieder unterschiedlicher Meinung - das ist alles.

Es geht mir hier ausschließlich um sein brachiales Vorgehen der letzten zwei Tage beim Versuch, seinen POV in Sachen "unerwünschte Kategorien" durchzusetzen (siehe die diversen Links oben) - bzw. darum, dass sich das nicht fortsetzt. MBq hat oben (9:35) einen Lösungsvorschlag gemacht; wenn wir uns darauf einigen könnten, wär das Thema für mich erledigt. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-PM3-2012-02-16T12:11:00.000Z-Mogelzahn-2012-02-16T11:58:00.000Z11

Herrgott, PM3, oben habe ich bereits glaubhaft und detailliert dargelegt, daß jeder deiner hier gemachten Vorwürfe unzutreffend ist. Und nach der neuerlichen Meldung unter #Benutzer:Matthiasb 3 hier zu behaupten, es gäbe keinen Dauerstreit, ist gelinde gesagt, ein Hohn. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Matthiasb-2012-02-16T12:16:00.000Z-PM3-2012-02-16T12:11:00.000Z11

Neuer Versuch: Die Kontrahenden einigen sich darauf, künftig a) keine Kategorien zu leeren, über die noch nicht entschieden ist, b) Löschwarnungen ohne Konsens nicht zu entfernen, c) Löschserienanträge, die auf einer fundamentalen Kritik beruhen, nicht unter Bezug auf WP:BNS abzulehnen, und d) neue Kategoriebäume und -zweige nur in Absprache mit den Fachredaktionen und dem Kategorieprojekt anzulegen. Wie wäre das? --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-MBq-2012-02-16T12:46:00.000Z-Mogelzahn-2012-02-16T11:58:00.000Z11

 Ok, sofern wir das Ganze auf die Geographie-Kategoriebäume einschränken, denn nur um die geht es hier. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-PM3-2012-02-16T12:53:00.000Z-MBq-2012-02-16T12:46:00.000Z11

 Nein Mit PM3 einige ich mich auf gar nichts. Da sind erst eine Reihe Entschuldigungen für die obigen Unwahrheiten notwendig. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Matthiasb-2012-02-16T12:59:00.000Z-MBq-2012-02-16T12:46:00.000Z11

Entschuldigung MBq, aber das ist nicht wirklich ein Konsensvorschlag, der den Meinungen gerecht wird, denn indirekt stimmst Du damit PM3s Standpunkt zu. Denn Du setzt da in meinen Augen Fundamentalopposition mit fundierter Kritik gleich. Seine Einschränkung auf einen Fachbereich wirkt da bei mir wie vermeintliche Einsicht, denn die Karawane zieht weiter, und nächste Woche hat er den selben Konflikt mit anderen Fachbereichen und deren Benutzern.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Oliver S.Y.-2012-02-16T13:06:00.000Z-Matthiasb-2012-02-16T12:59:00.000Z11

Oliver, "derselbe Konflikt" würde voraussetzen, dass auch jemand anderes wiederholt Kategorien trotz Einspruch bei der Löschung leert. Ich kann mich nur an einen einzigen weiteren solchen Fall erinnern, mit dem ich zu tun hatte, und da haben wir innerhalb von ein paar Stunden in direkter Diskussion einen Kompromiss gefunden. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-PM3-2012-02-16T13:29:00.000Z-Oliver S.Y.-2012-02-16T13:06:00.000Z11

Matthias, für die Angriffe hier möchte ich mich entschuldigen. Ich habe keine Zweifel an deinen guten Absichten. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-PM3-2012-02-16T13:35:00.000Z-Matthiasb-2012-02-16T12:59:00.000Z11

Pardon, aber Äquidistanz ist nicht immer der richtige Standort. Wenn Matthias sachlich recht hat (was ich nicht beurteilen kann, aber aus der Vorgeschichte heraus annehme), dann ist sein Verhalten insgesamt ok - das von PM3 aber nicht. Ein Konsensvorschlag ist dann geboten, wenn beide Seiten ein bißchen Recht hätten; somst aber könnte jeder durch Quertreiberei alles in der WP torpedieren. -- Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Freud-2012-02-16T13:08:00.000Z-Lösungsvorschläge (erl.)11

Freud, wer inhaltlich richtiger liegt, kannst du Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/15#gemeinsame Diskussion11 entnehmen; der Verlauf ist recht deutlich. Aber um inhaltliche Fragen kanns hier nicht gehen, sondern nur um formale Regelverstöße. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-PM3-2012-02-16T13:20:00.000Z-Freud-2012-02-16T13:08:00.000Z11

Das Problem beschränkt sich nicht auf diese Kategorien - Matthiasb hat derzeit ein grundlegendes Problem mit diversen Kategorien unterhalb bestimmter Regionsebenen, sieh bspw. Wikipedia:LP#Kategorie:Berg_im_Landkreis_Aschaffenburg und Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/Januar/30#kleinteilige_Seen, um nur zwei entsprechende Diskussionsstränge zu benennen. Wenn er jetzt versucht, über das andauernde Entfernung von Kats, diverseste LAs, SLA und sonstige Diskussionpfade Kategorien auf Kreis-, Gemeinde- und Ortsteilebene löschen zu lassen, obwohl die älteren Diskussionen noch keineswegs entschieden sind, dann halte ich das für ziemlich deutlichen Vandalismus, unabhängig von der Frage, ob er inhaltlich recht hat. Und auch letzteres bezweifle ich, da ein Verweis "das haben wir alles 2006/2007 schon ausdiskutiert" kaum ausreicht, um damit Entfernung und Löschung von hunderten seither entstandener Kategorien zu rechtfertigen. Das Thema betrifft auch nicht ausschließlich den Fachbereich Geographie, auch von daher ist die von Matthiasb beanspruchte Entscheidungshoheit keineswegs angemessen. Gruß, --Wahldresdner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Wahldresdner-2012-02-16T14:09:00.000Z-PM3-2012-02-16T13:20:00.000Z11

Gebetsmühle: Es gibt ein klares Kategorienkonzept im Bereich der Geographie: WP:WikiProjekt Geographie/Kategorien und es gibt klare Anweisungen, daß die Fachbereiche die Kategorienstruktur in ihrem Fachbereich festlegen. </Gebetsmühle> Gerade im Bereich der Geographie haben wir 2006 und 2007 umfassend geplant. Bei noch hunderttausenden von fehlenden Unterkategorien plant man langfristig und ändert das Kategorienkonzept nicht alle fünf Jahre. (Und gerade die von dir angesprochene Kategorie:Berg in Aschaffenburg unterliegt ausschließlich dem Fachbereich der Geographie, automatisch schon deswegen, da auch ein eventuell bestehendes Regionalprojekt Landkreis Aschaffenburg genauso wie das Portal:Bayern selbst wieder Bestandteil der Regionalen Geographie ist. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Matthiasb-2012-02-16T14:35:00.000Z-Wahldresdner-2012-02-16T14:09:00.000Z11

Entscheidung:

Wir werden das auf dieser kurzlebigen Funktionsseite nicht in allen Facetten ausarbeiten können. Ich möchte deshalb nun mit einem Adminentscheid abschliessen, im Bewusstsein, dass dabei auch Fragen und Probleme offenbleiben. Früher haben Wikipedianer in solchen Fällen Vermittlungsausschüsse gebildet, oder uns im RL getroffen...

Die Kontrahenden werden verpflichtet, künftig a) keine Kategorien zu leeren, über die noch nicht entschieden ist, b) Löschwarnungen ohne Konsens nicht zu entfernen, c) Löschserienanträge auf Kategorienzweige, die auf einer systematischen Kritik beruhen, nicht unter Bezug auf WP:BNS abzulehnen, und d) neue Kategoriebäume und -zweige nur in Absprache mit den jeweiligen Fachredaktionen und dem Kategorieprojekt anzulegen. Vielen Dank an die Diskussionsteilnehmer für die überwiegend sachlichen und informativen Beiträge. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-MBq-2012-02-16T14:05:00.000Z-Lösungsvorschläge (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachtreten, Provokation, Eskalation, WP:KPA und WP:BNS:

Seit der abgeschlossenen Sperrprüfung von Benutzer:Striegistalzwerg steigert sich Kopilot Benutzer Diskussion:Striegistalzwerg#PA11 in die Vorstellung, der müsse sich bei ihm persönlich entschuldigen.

Hintergrund ist eine Äußerung von Kopilot(!), in der er Striegistalzwerg „im Gefolge von Neonazi-IPs“ einordnet. S. durfte das völlig zu Recht als Vergleich mit Nazi-IPs auffassen. Mehrere Benutzer haben K. das längst erklärt [21] [22] [23] [24] [25]. Statt sich nun seinerseits zu entschuldigen, bombardiert K. S. seit gestern penetrant mit Forderungen nach Entschuldigung und droht, mit Antrag auf unbefristete Sperrung und BSV nachzutreten (siehe Benutzer Diskussion:Striegistalzwerg#PA11). Er versucht intensiv, weitere Benutzer aufzuwiegeln [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32]. Scheinbare Anhaltspunkte für Deeskalation bestreitet K. heute morgen vehement Benutzer Diskussion:Antiachtundsechziger#Hinweis11 und kommt soeben mit neuen ultimativen Forderungen.

K. will nicht erkennen, dass seine nachträglichen Klarstellungsversuche, „im Gefolge von Neonazi-IPs“ sei kein Neonazi-Vergleich, nichts daran ändern, dass S. diese Aussage zuvor genau so auffassen durfte. Und S. sich deshalb auch nicht zu entschuldigen hat.

Bitte dem Benutzer angemessen verdeutlichen, dass er (a) mit seiner PA-Vorstellung völlig falsch liegt und (b) seine Methoden hier massiv gegen Projektregeln verstoßen. --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Antiachtundsechziger-2012-02-16T12:34:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Also für mich sieht es nach Benutzer Diskussion:Antiachtundsechziger#Hinweis11 Diskussion eher aus, als ob durch Provokation und Gegenprovokation die VM als fester Bestandteil für die Auseinandersetzung benötogt wird. Ob diese VM-Meldung den Konflikt insgesamt lösen wird, möchte ich hiermit stark anzweifeln, ich denke auch nicht, dass diese Meldung das zum Ziel hat.--♥ KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-KarlV-2012-02-16T13:27:00.000Z-Antiachtundsechziger-2012-02-16T12:34:00.000Z11

Dieser Edit eines Unbeteiligten ist unsachlich; die „Zweifel“ KarlVs sind nicht relevant. Wirkt auf mich wie ein Zerredungsversuch. Ignorieren / Löschen. -- Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Freud-2012-02-16T13:30:00.000Z-KarlV-2012-02-16T13:27:00.000Z11

ja, ja - die Unbeteiligten: [33], [34], [35]--♥ KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-KarlV-2012-02-16T13:36:00.000Z-Freud-2012-02-16T13:30:00.000Z11

@Anti:Bitte den Vandalismusmeldungsgrund kurz benennen. Dass ihr Streit habt ist offensichtlich, aber worin soll genau der Vandalismus bestehen?--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Pacogo7-2012-02-16T13:33:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

erl. kein Vandalismus erkennbar.--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Pacogo7-2012-02-16T13:50:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

(BK) Sorry, war gerade ohne Verbindung. VM-Grund:

• Nachtreten (Sperrprüfung und Drumherum längst abgeschlossen)
• Provokation+Eskalation+WP:KPA (fortgesetzte Drohungen, Motiv ist lächerlich, siehe oben)
• WP:BNS (penetrantes Beharren und Nachstochern, um K.s schräge Sicht der Dinge durchzusetzen, er(!) sei verleumdet worden, was für dauernden Unfrieden sorgt)

Noch kann man relativ problemarm gegensteuern. Wollen wir wirklich ein BSV gegen S. abwarten ..? --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Antiachtundsechziger-2012-02-16T14:06:00.000Z-Pacogo7-2012-02-16T13:50:00.000Z11

Offenbar BK. Ich weiß nicht so recht, was das Ganze soll. Den Fall habe ich nur mit einem halben Auge verfolgt. Nur kurz: Natürlich stellt man jemand in eine Linie mit Nazis, wenn man "im Gefolge von Nazi-IPs" oder ähnlich schreibt. Jetzt eine Entschuldigung zu fordern und von Verleumdung zu sprechen, erscheint mir ein wenig....hmmm krass, um es mal vorsichtig zu formulieren. Diese Diskussion führt zu nichts. Vielleicht sollten wir die Diskussionseite sperren und den Thread entfernen. So ganz pragmatisch. --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Koenraad-2012-02-16T13:56:00.000Z-Pacogo7-2012-02-16T13:50:00.000Z11

Das wäre ein vernünftiges Signal. --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Antiachtundsechziger-2012-02-16T14:06:00.000Z-Koenraad-2012-02-16T13:56:00.000Z11

Pacogo7, was hälst du von dem Vorschlag --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Koenraad-2012-02-16T14:11:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

einspruch. ich glaube kaum, dass es die sache beruhigt, wenn man den thread in Kopilots (erklärter) abwesenheit löscht, ohne ihn dazu gehört zu haben. --emma7stern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Emma7stern-2012-02-16T14:23:00.000Z-Koenraad-2012-02-16T14:11:00.000Z11

Ja, Kopilots Abwesenheit reicht offensichtlich, um die Sache zu beruhigen. --Gamma γ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Gamma-2012-02-16T14:28:00.000Z-Emma7stern-2012-02-16T14:23:00.000Z11

Hinweis: Da läuft noch ein Ultimatum bis zum 17. Februar, hier nochmal bekräftigt (und verkürzt) .. --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Antiachtundsechziger-2012-02-16T14:50:00.000Z-Gamma-2012-02-16T14:28:00.000Z11

Entschuldigungen kann man nicht erzwingen [36]. Wenn Kopilot ein Sperrverfahren für angebracht hält eröffnet er es und man sieht weiter. Die Ankündigung ist kein Vandalismus. --178.10.68.121 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-178.10.68.121-2012-02-16T16:16:00.000Z-Antiachtundsechziger-2012-02-16T14:50:00.000Z11

Bin gespannt, ob Pacogo7 Koenraads Frage Benutzer Diskussion:Pacogo7#VM 311. --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Antiachtundsechziger-2012-02-16T18:50:00.000Z-Antiachtundsechziger-2012-02-16T14:50:00.000Z11

87.169.15.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Geschichte Europas?diff=9976187111, Geschichte Europas?diff=9976178711 - Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Martin1978-2012-02-16T17:57:00.000Z-Benutzer:87.169.15.91 (erl.)11

Sambalolec (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert mehrfach eine Ergänzung mit Beleg, siehe [37]. -- 89.247.148.221 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-89.247.148.221-2012-02-16T17:57:00.000Z-Benutzer:Sambalolec (erl.)11

nach Verschiebung sollte nun der Name klar sein, auch kein Editwar, ein nicht erfreuliches Wort das aber nicht sanktionsbedürftig ist. Daher erledigt. --Graphikus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Graphikus-2012-02-16T18:59:00.000Z-89.247.148.221-2012-02-16T17:57:00.000Z11

86.135.165.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Rolf Terheyden?diff=9976273411, Rolf Terheyden?diff=9976269211 - Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Martin1978-2012-02-16T18:18:00.000Z-Benutzer:86.135.165.250 (erl.)11

Anscheinend Bearbeitungstests, seit anderthalb Stunden inaktiv (war nur 2min aktiv), daher Zeitablauf. --Quedel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Quedel-2012-02-16T19:53:00.000Z-Martin1978-2012-02-16T18:18:00.000Z11

85.179.254.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikelersteller:  - Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Martin1978-2012-02-16T18:22:00.000Z-Benutzer:85.179.254.26 (erl.)11

Kernwaffe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Jivee Blau-2012-02-16T18:23:00.000Z-Artikel Kernwaffe (erl.)11

So ist es leider. Schade um die konstruktiven IP-Edits, die sich dazwischen verstecken. Ich mach mal einen Monat lang zu.--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Toter Alter Mann-2012-02-16T18:29:00.000Z-Jivee Blau-2012-02-16T18:23:00.000Z11

85.179.254.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt massenhaft SCHLECHTE Artikel an die irgendwie irgendwas mit dem antkien Griechenland zu tun haben -- BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-BuschBohne-2012-02-16T18:23:00.000Z-Benutzer:85.179.254.26 (erl.) 211

85.22.115.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Dachdecker?diff=9976361311, Dachdecker?diff=9976263111 - Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Martin1978-2012-02-16T18:41:00.000Z-Benutzer:85.22.115.162 (erl.)11

87.162.28.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-16T18:44:00.000Z-Benutzer:87.162.28.58 (erl.)11

Virtualiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat soeben seine neulich erstellte Prangerseite mit Hinweis auf das reale Leben einzelner Benutzer wiederhergestellt. Scheinbar diesbezüglich höchst uneinsichtig. Deutlich genug darauf hingewiesen, dass sowas u.a. gegen WP:ANON verstößt wurde er [38]. --141.2.194.77 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-141.2.194.77-2012-02-16T14:45:00.000Z-Benutzer:Virtualiter (erl.)11

Stellt sein Benutzergebashe jetzt auf anderen seiner Unterseiten ein [39]. Offenbar ziemlich lernresistent. --141.2.194.77 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-141.2.194.77-2012-02-16T15:59:00.000Z-141.2.194.77-2012-02-16T14:45:00.000Z11

Aus der Admin-Arbeitsverweigerung schließe ich, dass Benutzernamensverballhornungen mit Hausmeister also zukünftig vollkommen ok sind und WP:ANON nicht mehr gilt. Gut zu wissen, dass in diesem Laden auf zivilisierte Umgangsformen sogar administrativ geschissen wird. --84.58.105.199 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-84.58.105.199-2012-02-16T17:56:00.000Z-141.2.194.77-2012-02-16T15:59:00.000Z11

86.213.143.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [40] --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Wnme-2012-02-16T20:14:00.000Z-Benutzer:86.213.143.51 (erl.)11

Studentisches Brauchtum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit Tagen Editwar Einer gegen Alle. --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Q-ß-2012-02-16T20:20:00.000Z-Artikel Studentisches Brauchtum (erl.)11

Hennigsdorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mehrfache sinnlose Bearbeitungen in den letzten Tage, daher bitte vorerst Halbsperren. -- 79.224.243.213 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-79.224.243.213-2012-02-16T20:37:00.000Z-Artikel Hennigsdorf (erl.)11

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Beleidigt einen Antragssteller (User:Liberaler Humanist) als "Wahnsinnigen" [41]. --178.10.68.121 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-178.10.68.121-2012-02-16T20:39:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

Liberaler Humanist-AR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Sockenbetreiber möge bitte mal erklären, warum man mit zwei Accounts in einem Artikel (Studentisches Brauchtum) arbeiten muss, welcher offenbar umstritten ist. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-16T20:44:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist-AR (erl.)11

Ich wollte etwas reverttechnisches ausprobieren. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Liberaler Humanist-2012-02-16T20:48:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-16T20:44:00.000Z11

Was willst du mit dem Socken danach? Benutzer:Älöfök Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Alofok-2012-02-16T20:49:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-16T20:44:00.000Z11

In diesem Zusammenhang ist dies hier von Relevanz, zeigt es doch die Stringenz im projektstörerischen Verhalten. -- Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Freud-2012-02-16T20:51:00.000Z-Alofok-2012-02-16T20:49:00.000Z11

Könnt Ihr die Fragen auf der Diskussionsseite im BNR klären? -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Schwarze Feder-2012-02-16T20:53:00.000Z-Alofok-2012-02-16T20:49:00.000Z11

Edelgase (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus (schon kurz nach Schutzende) --JWBE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-JWBE-2012-02-16T21:38:00.000Z-Edelgase (erl.)11

Wolfram (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-JWBE-2012-02-16T21:39:00.000Z-Wolfram (erl.)11

Aschermittwoch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus (wie jedes Jahr ...; bitte mind. bis Ostern (8. April 2012)) --JWBE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-JWBE-2012-02-16T21:46:00.000Z-Aschermittwoch (erl.)11

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Sperrumgehung mit IP 93.82.4.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [42], [43], --178.10.68.121 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-178.10.68.121-2012-02-16T21:52:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.) 211

Selbstmeldung. Bitte die Denunzianten-IP abklemmen. --84.58.107.14 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-84.58.107.14-2012-02-16T21:54:00.000Z-178.10.68.121-2012-02-16T21:52:00.000Z11

Bitte die Stänker-IP sperren - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-WWSS1-2012-02-16T21:54:00.000Z-178.10.68.121-2012-02-16T21:52:00.000Z11

Danke für die Info, Spezial:Beitr%C3%A4ge/178.10.68.12111. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Bwag-2012-02-16T21:55:00.000Z-178.10.68.121-2012-02-16T21:52:00.000Z11

Kein Missbrauch; selbst geoutet. Bitte von derlei Meldungen absehen, werte IP 178.10.... --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Felistoria-2012-02-16T21:56:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.) 211

87.158.128.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War in Diskussion:Anti-Counterfeiting Trade Agreement --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Wnme-2012-02-16T21:18:00.000Z-Benutzer:87.158.128.117 (erl.)11

Ähm was ist das denn für eine merkwürdige Gesprächsführung von Alofok: „Entweder du formulierst ausführlicher oder du verschwindest von hier... ”? Und dann revertieren sie gegenseitig ihre Diskussionsbeiträge?? #ratlos --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Henriette Fiebig-2012-02-16T21:24:00.000Z-Wnme-2012-02-16T21:18:00.000Z11

Letzter Revert war 22.16 Uhr, seither hat die IP auch nicht mehr editiert. Ich schließe deshalb hier ohne Maßnahme. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Felistoria-2012-02-16T22:04:00.000Z-Benutzer:87.158.128.117 (erl.)11

Chrom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-JWBE-2012-02-16T21:32:00.000Z-Chrom (erl.)11

Habt ihr nicht bereits gestern festgestellt, dass es genügt, wenn ein Admin schützt? --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Howwi-2012-02-16T22:01:00.000Z-GiftBot-2012-02-16T21:59:00.000Z11

Äh ich habe gehört dass DU nun das Tool reparieren wirst. --Graphikus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Graphikus-2012-02-16T22:02:00.000Z-Howwi-2012-02-16T22:01:00.000Z11

Hm?? Sorry, kann Dir nicht folgen … Was hab' ich jetzt wieder falsch gemacht? --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Henriette Fiebig-2012-02-16T22:04:00.000Z-Graphikus-2012-02-16T22:02:00.000Z11

quetsch: Nix. Gar nix. Graphikus und Felistoria hatte gestern einige Mehrfachschützungen und ich wollte die beiden, äh, necken. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Howwi-2012-02-16T22:06:00.000Z-Henriette Fiebig-2012-02-16T22:04:00.000Z11

nichts, bitte schau in die Historie, bei Bedarf zurückstellen, sorry Henriette --Graphikus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Graphikus-2012-02-16T22:05:00.000Z-Henriette Fiebig-2012-02-16T22:04:00.000Z11

:::::Ah daher schützt der Howwi so ungern, gut zu wissen (mit dem necken) --Graphikus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Graphikus-2012-02-16T22:08:00.000Z-Chrom (erl.)11

Zucker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-JWBE-2012-02-16T22:18:00.000Z-Zucker (erl.)11

Josefine Preuß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte einen Monat halbsperren. Seit 6. Jan. 2012 regelmäßig Einstellung des noch nicht erschienenen Kinofilms Türkisch für Anfänger, Premiere 15. März. 2012. Wird bis dahin sicher nicht besser. -- Cologinux Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Cologinux-2012-02-16T22:33:00.000Z-Artikel Josefine Preuß (erl.)11

89.246.173.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Der Polizeipräsident in Berlin?diff=9977237511, Der Polizeipräsident in Berlin?diff=9977209311, Vivantes?diff=9977178411 - Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Martin1978-2012-02-16T22:37:00.000Z-Benutzer:89.246.173.104 (erl.)11

Rainald62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungern, aber leider notwendig: Rainald62 revertiert wegen mangelnder Sachkenntnis immer wieder Artikel: [44] [45]. Ungebremst wird er wohl auch Drahtgitterpolarisator revertieren. Seine fehlende Sachkenntnis kann man gut an der Fehlauskunft Diskussion:Polarisation#Was_bedeutet_.E2.80.9Everschluckt.E2.80.9C_energetisch_f.C3.BCr_die_Lichtwelle.3F erkennen. Ich würde begrüßen, wenn er zukünftige Änderungswünsche vorher anmeldet und begründet und abwartet, bis Fachleute seine mitunter schrägen Ideen abgesegnet haben. -- Herbertweidner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Herbertweidner-2012-02-16T18:00:00.000Z-Benutzer:Rainald62 (erl.)11

Vielleicht fragst Du mal in der Redaktion Physik an. Dort kann man meine Fachkenntnisse beurteilen. – Rainald62 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Rainald62-2012-02-16T21:31:00.000Z-Herbertweidner-2012-02-16T18:00:00.000Z11

Wie vermutet: Aus Drahtgitterpolarisator wurde ein wichtiger Teil, der seit dem 2. Oktober 2006 fast unverändert drin steht, durch Rainald62 ohne triftigen Grund gelöscht. Er behauptet zwar, dieser gelöschte Teil würde "allgemein für Polarisatoren" gelten - er ist aber an keiner anderen Stelle in WP zu finden. Rainald62 vernichtet Information, nach der andere vielleicht suchen. Ist dem Mann noch zu helfen? --Herbertweidner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Herbertweidner-2012-02-16T23:22:00.000Z-Rainald62-2012-02-16T21:31:00.000Z11

Dass Du etwas nicht findest, mag im Einzelfall daran liegen, dass Du die Suchseite nicht kennst.

Im vorliegenden Fall war es wohl eher mangelndes Verständnis, denn der gelöschte Teil ist ganz einfach eine zweifache Anwendung des Gesetz von Malus, das ich sozusagen vor deiner Nase eingefügt hatte. Nun steht es auch noch anwendungsnah dort, auf dass die liebe Seele Ruh hat. – Rainald62 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Rainald62-2012-02-17T01:10:00.000Z-Herbertweidner-2012-02-16T23:22:00.000Z11

Es müßte doch langsam mal auffallen, wie oft Rainald62 hier in den letzten Monaten als VM-Kandidat auftritt. Also nicht nur jetzt mit Herbertweidner, sondern auch in anderen Fällen. Verwarnungen hat er schon einige gesammelt, erste 6 stündige Sperre für Editwar auch schon, also bitte freundlicherweise etwas genauer prüfen. Fachkenntnisse, die ich als Laie bei ihm nicht beurteilen kann, können darüber hinwegtäuschen, das ihm ein reibungsloser Umgang mit der Gemeinschaft extrem schwer zu fallen scheint. Es geht ja nicht an, dass er innerhalb einer kleinen Gruppe inner- und außerhalb der Physik-Redaktion, die sehr fest zusammenzuhalten scheint, sehr artig ist und andererseits den Rest der Community zum Spielball seiner Launen macht. Einige Namen dieser Gruppe: KeinEinstein, kmk, pjacobi, pagogo, He3nry, tsor, Hossi und einige wenige andere. --Carl von Canstein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Carl von Canstein-2012-02-17T01:31:00.000Z-Rainald62-2012-02-17T01:10:00.000Z11

Mrquis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wst. -- 89.247.148.221 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-89.247.148.221-2012-02-16T18:46:00.000Z-Benutzer:Mrquis (erl.)11

Jep. - 49 + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Jón-2012-02-16T19:20:00.000Z-89.247.148.221-2012-02-16T18:46:00.000Z11

Erstmal Sichterrecht entzogen. Wenn jemand aus dem Katbereich eine Sperre für sinnvoll hält, bitte melden. Ich lasse noch offen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Cú Faoil-2012-02-16T20:09:00.000Z-89.247.148.221-2012-02-16T18:46:00.000Z11

Das ist keine Neuigkeit Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien#Sammelstelle f.C3.BCr Sockenpuppen von Benutzer:Wst11 --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-PM3-2012-02-16T20:10:00.000Z-89.247.148.221-2012-02-16T18:46:00.000Z11

Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nicht genug, dass Hardenacke einen völlig unbegründeten, völlig absurden und wohl primär provozierenden CU/A von LH zu erdulden hatte, nun wird auch noch mit Bezug darauf heftig weiter provoziert: [47]. Für solches Aufstacheln sind Benutzer-DS nicht da, bitte sowas einbremsen. Danke, ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Ca$e-2012-02-16T22:22:00.000Z-Benutzer:Gonzo Greyskull (erl.)11

Bitte das Logbuch beachten ;) Grüße von 49 + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Jón-2012-02-16T22:24:00.000Z-Ca$e-2012-02-16T22:22:00.000Z11

Oh war offenbar ein "BK" i.w.S ;) Dank und Gruß, ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Ca$e-2012-02-16T22:25:00.000Z-Ca$e-2012-02-16T22:22:00.000Z11

Nein nein, du warst 2 min zu spät! ;) Grüße von 49 + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Jón-2012-02-16T22:26:00.000Z-Ca$e-2012-02-16T22:25:00.000Z11

naja, die VM begann ich ca. 22:19 zu schreiben ;) ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Ca$e-2012-02-16T22:26:00.000Z-Jón-2012-02-16T22:26:00.000Z11

Und glaubst du, bevor ich eine Sperre ausspreche, denke ich nicht darüber auch nach? ;) Grüße von 49 + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Jón-2012-02-16T22:28:00.000Z-Ca$e-2012-02-16T22:26:00.000Z11

Fürs Protokoll: Benutzer:Jón kannte die Vorgeschichte nicht. Hardenacke operierte vorher mit Socken-Vorwürfen gegen mich. Erst kürzlich hat Hardenacke erneut selber mit einer Andeutung gespielt, dass ich angeblich "Fräggel" (was unbelegt und falsch ist) sei und das nicht zum ersten mal. Hier wird also nicht ausgewogen behandelt.--Gonzo Greyskull Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Gonzo Greyskull-2012-02-17T00:27:00.000Z-Benutzer:Gonzo Greyskull (erl.)11

Nachdem der Artikel Günther Radusch den von EFisch gestellten Löschantrag überlebt hatte, fängt der User nun (aus Frust?) in diesen Artikel unbelegte Sätze zu entfernen. Obwohl dieses durch die genannten Quellen gedeckt sind. Man möge die Artikelversion vom 17:07, 16. Feb. 2012‎ (PimboliDD) und 17:45, 16. Feb. 2012‎ (EFisch) vergleichen. Nachdem der User mit seiner Putzaktion fertig war, habe ich diesen auf seiner Diskussionsseite aufgefordert Benutzer Diskussion:Elektrofisch#Nicht nachgedacht11 zu reparieren. Daraufhin bekam ich die pampige Antwort (siehe zuvor genannten Link): Du lieferst Belegschrott und ich kille unbelegtes und schlechte Quellen. Wenn danach Teile fehlen ist das nicht mein Problem.--Elektrofisch 19:46, 16. Feb. 2012 (CET) Zu deutsch: Der User weigert sich seinen verursachten Pfusch am Artikel zu überarbeiten oder rückgängig zu machen. Von seinen Sinnloslöschaktionen ganz abgesehen. Ich sehe darin ein gewollte und mutmaßliche Vandalismustat mit dem Ziel der Wikipedia zu schaden. --PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-PimboliDD-2012-02-17T05:33:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Quellpfusch und Quellfälschung ist nach wie vor löschbar. Die folgende frisch in dem Artikel nachgewiesene Quellfälschung [48] und [49] wäre noch dazu ein Grund PimboliDD hier selbst zu melden. Er wäre dann als Serientäter bei Quellfälschungen eskalierend zu sperren, letzte Sperre für dieses Delikt lag bei ihm bei einer Woche. Die Quellfälschung und der Quellpfusch dieses Artikels ist Teil eines derzeitigen laufenden SGs: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Anfrage PimboliDD#Beispiel 1: Quellfälschung, Arbeitsweise von PimboliDD am Beispiel Günther Radusch, nachdem der LA abschlägig beschieden wurde sind zumindest die besonders pfuschigen und erfundenen Textpassagen zu bereinigen. Das dieses viele Textstellen betrifft liegt nun nicht in der Schuld derjenigen die da die Hausmeisterei betreiben, sondern an PimboliDD der da gepfuscht hat. Übrigens war das auch nicht mein LA sondern ein LA in Absprache mit Mitarbeitern des Portal Militär.--Elektrofisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Elektrofisch-2012-02-17T05:57:00.000Z-PimboliDD-2012-02-17T05:33:00.000Z11

Wenn du mal genau hinschaust mein lieber EFisch, dann sind deine genannten angeblichen Quellenfuschereien gar nicht von mir! Wenn du schon aufräumst, dann beseitige deinen selbstgebauten Pfusch auch bitte schön! Du kannst nicht hier rumputzen und dann Zerschossene Sätze stehen lassen nach dem Motto: Geht mich gar nichts mehr an! So nicht! Gerade bei deiner sonst strengen Auslegungsart ist dein gezeigtes Verhalten WP-unwürdig und zu sanktionieren. Wer im Glaskasten steht... nicht war.--PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-PimboliDD-2012-02-17T06:04:00.000Z-Elektrofisch-2012-02-17T05:57:00.000Z11

Einen zerschossenen Satz kann jeder reparieren. Und eine Frage hätte ich noch, PimboliDD: Was ist das für eine Quelle http://www.der-deutsche-jagdflieger.de/ die du hier verwendest [50] --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Koenraad-2012-02-17T06:31:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Dann soll er seinen Satz gefälligst reparieren und sich net verweigern. Hätte ich das getan, wäre der Teufel los! Was soll mit der Quelle sein, die ist gelöscht.--PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-PimboliDD-2012-02-17T06:36:00.000Z-Koenraad-2012-02-17T06:31:00.000Z11

@Koenraad Wie du meinem Editkommentar beim Löschen entnehmen kannst, handelt es sich um eine Hobbyseite deren Autor gelernter Zimmermann ist und mittlerweile in der IT arbeitet, das verrät da das Impressum. Radusch kommt auf der Webseite zwei mal vor googesuche beide Seiten sind quellfrei. Ein Hinweis der Webseite auf eine Bücherliste ist da wohl kaum ausreichend. Vermutlich handelt es sich um eine Webseite die zur Quellwäsche genutzt wurde.--Elektrofisch

Du fügst am 26. Januar eine solche Quelle ein? Das ist schon ein starkes Stück. Irgend jemand wird sich finden, die Sätze sinnvoll zu verbinden. Du verweigerst dich ja genau so. Und deine Verantwortung und dein Interesse müsste als Ersteller ein wenig größer sein. Damit erledigt --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Koenraad-2012-02-17T06:42:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Laibwächter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beleidigende Äußerungen, WP:KPA

Ausgangspunkt sind meine beiden, jeweils begründeten Reverts ([51] und [52]). Daraufhin erfolgte durch Laibwächter eine erste unfreundliche Ansprache auf meiner IP-Disk (Benutzer Diskussion:91.64.171.1211, bitte vorübergehend wieder verfügbar machen). Diese ist in allen Punkten unzutreffend, was mich zu einem Eintrag auf der Disk Laibwächters veranlasste ([54]) um einmal mein Missfallen wegen des Tones auszudrücken und zum anderen, um meine Reverts ausführlicher zu begründen. Das führte dann bei Laibwächter zu diesem Ausbruch [55], der völlig daneben ist. Zur Sache äußerte sich Laibwächter letztlich nur in dem abfälligen Satz über den DAU (alles folgende siehe Disk Benutzer Diskussion:Laibw%C3%A4chter#Danke11). Auch nach erweiterter Begründung, kam nichts mehr zur Sache, sondern nur eine weitere Bekräftigung seiner vorigen Äußerungen. Da Laibwächter ab dem ersten Edit zum Thema in jedem Beitrag die Meldung hier androhte, möchte ich die Sache nun selbst anbringen. Also IP ist man einiges gewohnt und entsprechend abgehärtet, aber so etwas habe ich an mich selbst gerichtet noch nicht lesen müssen. --91.64.4.189 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-91.64.4.189-2012-02-16T16:27:00.000Z-Benutzer:Laibwächter (erl.)11

Ich habe mal meinen Adminbot losgeschickt, um Laibwächter eine Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben. --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Koenraad-2012-02-17T05:27:00.000Z-91.64.4.189-2012-02-16T16:27:00.000Z11

Er wurde bereits informiert [57] und hat sich auch geäußert [58]. --91.64.4.189 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-91.64.4.189-2012-02-17T08:17:00.000Z-Koenraad-2012-02-17T05:27:00.000Z11

Erklärung und Information von 91.64.4.189 auf dessen Diskussionsseite erfolgt. Grüße --Laibwächter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Laibwächter-2012-02-17T10:13:00.000Z-91.64.4.189-2012-02-17T08:17:00.000Z11

M.E. ist Laibwächter vorbildlich diskussionsbereit; hier ist keine Aktion mehr erforderlich. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-MBq-2012-02-17T12:59:00.000Z-91.64.4.189-2012-02-16T16:27:00.000Z11

Laibwächter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beleidigende Äußerungen, WP:KPA

Ausgangspunkt sind meine beiden, jeweils begründeten Reverts ([59] und [60]). Daraufhin erfolgte durch Laibwächter eine erste unfreundliche Ansprache auf meiner IP-Disk (Benutzer Diskussion:91.64.171.1211, bitte vorübergehend wieder verfügbar machen). Diese ist in allen Punkten unzutreffend, was mich zu einem Eintrag auf der Disk Laibwächters veranlasste ([62]) um einmal mein Missfallen wegen des Tones auszudrücken und zum anderen, um meine Reverts ausführlicher zu begründen. Das führte dann bei Laibwächter zu diesem Ausbruch [63], der völlig daneben ist. Zur Sache äußerte sich Laibwächter letztlich nur in dem abfälligen Satz über den DAU (alles folgende siehe Disk Benutzer Diskussion:Laibw%C3%A4chter#Danke11). Auch nach erweiterter Begründung, kam nichts mehr zur Sache, sondern nur eine weitere Bekräftigung seiner vorigen Äußerungen. Da Laibwächter ab dem ersten Edit zum Thema in jedem Beitrag die Meldung hier androhte, möchte ich die Sache nun selbst anbringen. Also IP ist man einiges gewohnt und entsprechend abgehärtet, aber so etwas habe ich an mich selbst gerichtet noch nicht lesen müssen. --91.64.4.189 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-91.64.4.189-2012-02-16T16:27:00.000Z-Benutzer:Laibwächter (erl.) 211

Ich habe mal meinen Adminbot losgeschickt, um Laibwächter eine Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben. --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Koenraad-2012-02-17T05:27:00.000Z-91.64.4.189-2012-02-16T16:27:00.000Z-111

Er wurde bereits informiert [65] und hat sich auch geäußert [66]. --91.64.4.189 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-91.64.4.189-2012-02-17T08:17:00.000Z-Koenraad-2012-02-17T05:27:00.000Z-111

Erklärung und Information von 91.64.4.189 auf dessen Diskussionsseite erfolgt. Grüße --Laibwächter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Laibwächter-2012-02-17T10:13:00.000Z-91.64.4.189-2012-02-17T08:17:00.000Z-111

M.E. ist Laibwächter vorbildlich diskussionsbereit; hier ist keine Aktion mehr erforderlich. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-MBq-2012-02-17T12:59:00.000Z-91.64.4.189-2012-02-16T16:27:00.000Z-111

Die Einschätzung einer vorbildlichen Diskussionbereitschaft teile ich nicht. Nach dem hier bemängelten Post und von Laibwächter erklärtem EOD mit anschließender VM durch mich, streut Laibwächter weitere Unterstellungen, falsche Informationen und Vergleiche mit irgendwelchen früheren Problemen, ohne einen Beleg anzubringen ([67], [68],[69]). Ich sehe das eher als die übliche Masche, IPs auf Diskussionsseiten verhungern zu lassen, gleichzeitig Beistand durch gezieltes Streuen scheinbar belegter Vorwürfe zu organisieren und Recherche zu erschweren. Bei dir MBq hat es vorbildlich funktioniert. Weil man aus seinem neuen Eintrag auf der IP-Disk (den nehme den mal als Volltext rein, da bis jetzt der Text seines Ausgangsedits auf der IP-Text nicht verfügbar gemacht wurde und der neue Eintrag wohl auch bald wieder weg ist):

Laibwächter Benutzer Diskussion:91.64.4.18911: "Hallo 91.64.4.189, Koenraad habe ich auf seiner Diskussionsseite geantwortet. Dort findest eine Erklärung unserer Konfrontation, bei der wir beide aus unterschiedlichen Vorgeschichten heraus vorbelastet herangegangen sind, was mir für uns beide, die Sachfrage und das allgemeine Klima leid tut. Inzwischen sehe ich, dass die statische Vodafone-IP ihre Linkplatzierungen deutlich übertreibt – und wer sagt uns, dass demnächst diese Verlinkungen je nach Uhrzeit nicht verborgen auf einen kostenpflichtigen Dienst hingehen werden. (Frei nach dem Muster der Download-Fallen) Gruß Laibwächter"

bei gutem Willen so etwas wie eine Entschuldigung herauslesen kann, nehme ich die als solche an, trotz der im nächsten Satz bereits wieder folgenden und durch nichts gerechtfertigten Unterstellung, die wohl nur auf mich gemünzt sein kann. Für mich ist diese VM damit erledigt, auch weil mir seine verschiedenen Äußerungen nach der VM doch den Eindruck vermitteln, dass er sich mit meiner Begründung tatsächlich mal beschäftigt hat.

Ich habe das erstmal wiederhergestellt, weil es ja wohl nicht sein kann, dass einem nichtmal einige Stunden zur Verfügung stehen, auf Beitrage zu reagieren. Halte ich MBq's Einschätzung für falsch, stimme der Einstellung aber zu. Eben habe ich übrigens das Spezial:Beitr%C3%A4ge/Johannes711 gesehen. Was soll das? Möchte hier jemand im Nachhinein noch seine geäußerten Vermutungen selbst bestätigen? Ich bin das nicht und stimme schonmal eine cu-Abfrage zu. Die VM kann jetzt erledigt werden. --91.64.4.189 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-91.64.4.189-2012-02-17T17:28:00.000Z-MBq-2012-02-17T12:59:00.000Z11

Sorry, das war Thomas7, ich bin beim Sperrgrund verrutscht, ist dadurch aber nicht falsch, nur unspezifisch. Der wollte Laibwächter nochmal völlig ohne Ahnung ans Bein pissen, niemand bringt das mit dir zusammen. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#c-Seewolf-2012-02-17T19:55:00.000Z-91.64.4.189-2012-02-17T17:28:00.000Z11