Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#Thema_1

217.255.33.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Emmanuelle Chriqui?diff=9532452811, Emmanuelle Chriqui?diff=9532448611, Jackie Chan?diff=9532443311 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Martin1978-2011-10-28T22:29:00.000Z-Benutzer:217.255.33.221 (erl.)11

Seppi75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholtes Einstellen eines urv-lastigen Artikels ohne Relevanz, siehe Sportfreunde ippendorf und div. alternative Schreibweisen im Löschlog -- 178.112.140.43 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-178.112.140.43-2011-10-28T22:44:00.000Z-Benutzer: Seppi75 (erl.)11

Stillgelegt. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-XenonX3-2011-10-28T22:54:00.000Z-178.112.140.43-2011-10-28T22:44:00.000Z11

Pylyp Orlyk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein IP-anonymer Neuling, der die Wikipedia offenbar noch nicht versteht, löscht "Siehe auch" und damit alle weiterführenden Links zum Thema, komplett ohne sie alternativ in den Text zu integrieren. Offenbar hilft nur eine befristete IP-Halb-Sperre der Artikel -- Roxanna Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Roxanna-2011-10-28T22:07:00.000Z-Pylyp Orlyk (erl.)11

die Frage nach Belegen führt zu Sperre? --80.145.80.171 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-80.145.80.171-2011-10-28T22:11:00.000Z-Roxanna-2011-10-28T22:07:00.000Z11

Nein, Orlyk war nie Saporoger Hetman, da hast Du recht. Er war Hetman vom rechten Dnepr-Ufer. Ihm unterstellten sich 1711 allerdings auch die meisten Saporoger und damit dann auch den Osmanen bzw. Tataren. War etwas verkürzt formuliert, ist aber kein Grund alle "Siehe auch" zu löschen. --Roxanna Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Roxanna-2011-10-28T22:22:00.000Z-80.145.80.171-2011-10-28T22:11:00.000Z11

Ich deute auf Wikipedia:Assoziative Verweise hin. --80.145.80.171 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-80.145.80.171-2011-10-28T22:36:00.000Z-Roxanna-2011-10-28T22:22:00.000Z11

Wenn ein Kosakenführer Türken und Tataren ins ukrainische Land ruft und sich ihnen andere ukrainische Kosaken unterstellen, hat das durchaus mit der Geschichte des Islams in der Ukraine zu tun. Der andere Link bezog sich auf einen Kampfgefährten Orlyks, gehört also alles korrekterweise dazu. --Roxanna Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Roxanna-2011-10-28T22:41:00.000Z-80.145.80.171-2011-10-28T22:36:00.000Z11

Wenn das so wichtig ist, schreibe es in den Artikel! --80.145.80.171 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-80.145.80.171-2011-10-28T22:45:00.000Z-Roxanna-2011-10-28T22:41:00.000Z11

Pylyp Orlyk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Martin1978-2011-10-28T22:56:00.000Z-Artikel Pylyp Orlyk (erl.)11

Saporoger Kosaken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein IP-anonymer Neuling, der die Wikipedia offenbar noch nicht versteht, löscht "Siehe auch" und damit alle weiterführenden Links zum Thema, komplett ohne sie alternativ in den Text zu integrieren. Offenbar hilft nur eine befristete IP-Halb-Sperre der Artikel -- Roxanna Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Roxanna-2011-10-28T22:07:00.000Z-Saporoger Kosaken11

Und der Hinweis auf Wikipedia:Assoziative Verweise führt zur Vandalismusmeldung? --80.145.80.171 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-80.145.80.171-2011-10-28T22:14:00.000Z-Roxanna-2011-10-28T22:07:00.000Z11

Weil der Hinweis fehl am Platz ist. Es ist durchaus sinnvoll von einem Artikel über die Saporoger auf ihre ebenfalls kosakischen Zeitgenossen zu linken. --Roxanna Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Roxanna-2011-10-28T22:17:00.000Z-80.145.80.171-2011-10-28T22:14:00.000Z11

Ich deute auf Wikipedia:Assoziative Verweise hin. --80.145.80.171 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-80.145.80.171-2011-10-28T22:36:00.000Z-Roxanna-2011-10-28T22:17:00.000Z11

Ja, hast Du schon gesagt, dennoch haben alle genannten Links mit dem Thema zu tun. --Roxanna Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Roxanna-2011-10-28T22:39:00.000Z-80.145.80.171-2011-10-28T22:36:00.000Z11

89.199.25.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verbessert den Artikel Maarten Stekelenburg: 1. und 2. -- Ul1-82-2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Ul1-82-2-2011-10-28T23:55:00.000Z-Benutzer: 89.199.25.136 (erl.)11

Ist anscheinend schlafen gegangen. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Amberg-2011-10-29T02:31:00.000Z-Ul1-82-2-2011-10-28T23:55:00.000Z11

81.109.250.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:OP mit Vandalismus -- KMic Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-KMic-2011-10-29T00:53:00.000Z-Benutzer: 81.109.250.86 (erl.)11

Gesperrt. Beste Grüße -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Kh80-2011-10-29T01:15:00.000Z-KMic-2011-10-29T00:53:00.000Z11

84.60.6.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Massiver Vandalismus -- Müdigkeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Müdigkeit-2011-10-29T01:59:00.000Z-Benutzer: 84.60.6.46 (erl.)11

Entfernen von Textabschnitten über mehr als 10 Versionen.--Müdigkeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Müdigkeit-2011-10-29T02:00:00.000Z-Müdigkeit-2011-10-29T01:59:00.000Z11

Gesperrt. Beste Grüße -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Kh80-2011-10-29T02:04:00.000Z-Müdigkeit-2011-10-29T01:59:00.000Z11

Bitte um Halbsperrung des Artikels. Seit dem 30. September editiert ein einziger Benutzer mit täglich unterschiedlichen IP´s gegen mittlerweile sieben angemeldete Benutzer [[1]]--Špajdelj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Špajdelj-2011-10-28T22:19:00.000Z-Ajvar (erl.)11

62.143.174.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) POV-Krieger mit auffälligen Überschneidungen zur Thematik des Kopp-Verlags. -- JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-JosFritz-2011-10-29T05:47:00.000Z-Benutzer:62.143.174.169 (erl.)11

2 Wochen von Hozro. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Capaci34-2011-10-29T07:31:00.000Z-JosFritz-2011-10-29T05:47:00.000Z11

Otto Wal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-WWSS1-2011-10-29T06:59:00.000Z-Benutzer:Otto Wal (erl.)11

Chrischan74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe neueste schreibe und alles. nur rechtspopulistischer diskspam. artikelarbeit: null. wille zur encycl. arbeit: null. siehe auch das ende dieses beitrags. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Fröhlicher Türke-2011-10-29T07:19:00.000Z-Benutzer:Chrischan74 (erl.)11

Wurde bereits für dieses Vergehen sanktioniert... --178.112.140.43 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-178.112.140.43-2011-10-29T07:27:00.000Z-Fröhlicher Türke-2011-10-29T07:19:00.000Z11

IPs setzen hier normalerweise keine Erle, in dem Fall aber richtig bewertet. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Capaci34-2011-10-29T07:30:00.000Z-178.112.140.43-2011-10-29T07:27:00.000Z11

Mea culpa, wird nicht mehr, auch bei solch eindeutigen Fällen, nicht mehr vorkommen; versprochen --178.112.140.43 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-178.112.140.43-2011-10-29T07:32:00.000Z-Capaci34-2011-10-29T07:30:00.000Z11

213.203.174.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) regelmäßiger Vandalismus unter dieser IP - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-WWSS1-2011-10-29T07:23:00.000Z-Benutzer:213.203.174.68 (erl.)11

91.37.114.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in U-Boot -- Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Martin Bahmann-2011-10-29T07:49:00.000Z-Benutzer:91.37.114.22 (erl.)11

Versenkt, Hebung frühestens nach 6h möglich. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Capaci34-2011-10-29T07:52:00.000Z-Martin Bahmann-2011-10-29T07:49:00.000Z11

Motocross (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit einem Monat fortwährende, beleglose, stets revidierte Bearbeitungen durch IPs, bitte mittelfristige Teilsperrung, Danke -- Pitlane02 _disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Pitlane02-2011-10-29T09:19:00.000Z-Motocross (erl.)11

Dieter Anton Modige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verwechselt Wikipedia mit Facebook, Editwar mit seinen Rechten und Administration mit Dukannstmichmal. -- Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Dansker-2011-10-29T10:03:00.000Z-Benutzer:Dieter Anton Modige (erl.)11

Scheint mir hiermit erledigt zu sein.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Xqt-2011-10-29T10:32:00.000Z-Dansker-2011-10-29T10:03:00.000Z11

92.252.64.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); Sperrumgehung GLGermann mit seinem Lieblingsthema Benedikt XVI., war zuvor bereits mit der IP 92.252.124.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) in gleichem Sinne tätig. -- jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Jergen-2011-10-29T09:05:00.000Z-Benutzer:92.252.64.16 (erl.)11

Ja, aber Sperre bringt jetzt nix mehr. Wenn aus der Range weiterhin Beiträge in der Richtung kommen bitte nochmal vorstellig werden, dann geht die Range ein paar Stündlein zu. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Capaci34-2011-10-29T12:26:00.000Z-Jergen-2011-10-29T09:05:00.000Z11

Im Artikel Mystik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wurde vor einigen Wochen nach einer recht uneindeutigen Diskussion circa die Hälfte der Bücher aus der Literaturliste entfernt. Als Argument wurde unseriöserweise genannt, dass die Liste einfach zu lang ist. Meiner Meinung nach ist das Vandalismus, denn: Hier wurde etwa von Sabine Bobert das Buch „Jesusgebet und neue Mystik“ entfernt, was auf amazon.de zwei 5-Sterne-Rezensionen erhalten hat, die zu 95% als hilfreich bewertet wurden. Auch Friedrich Weinrebs Buch „Schöpfung im Wort“ wurde zu 100% positiv bewertet, ebenso gab es zu Werner Thiedes Buch „Mystik im Christentum“ nur positives Feedback. Im Übrigen habe ich mich inzwischen auch schon auf der Diskussionsseite gemeldet und keine Antwort erhalten. --Luthermütze Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Luthermütze-2011-10-29T11:36:00.000Z-Mystik (erl.)11

Sachdienlicher Hinweis: Wenn Du andere Benutzer von der wissenschaftlichen Qualität eines Buches überzeugen willst, solltest Du positive Rezensionen aus republen Zeitungen, Magazinen oder Fachpublikationen ins Feld führen und auf keinen Fall Amazon-Bewertungen, damit macht man sich eher lächerlich.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Bennsenson-2011-10-29T11:46:00.000Z-Luthermütze-2011-10-29T11:36:00.000Z11

VM nicht nachvollziehbar. Was soll nach einigen Wochen ein Admin auf VM tun? WP:LIT ist allseits bekannt. In der WP kann einiges auch schon mal ein paar Wochen oder Monate dauern, das ist völlig normal. Freiwilligenprojekt halt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Capaci34-2011-10-29T12:18:00.000Z-Mystik (erl.)11

31.19.10.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)*hach* mal wieder unbelgte eintrageung von syncronstimmen siehe da http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Highschool_Halleluja&action=historysubmit&diff=95336455&oldid=95232822 und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cosmo_und_Wanda_%E2%80%93_Wenn_Elfen_helfen&action=historysubmit&diff=95336220&oldid=95293088 dort löscht er auch einfach längere texte ohne begründung und da http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Victorious%3AFreak_the_Freak_Out&action=historysubmit&diff=95332195&oldid=95329383 löscht er zum wiederholten mal einen löschantrag. PS: ich bekomme es nicht anders hin mit den diff links. GRuss-- Conan174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Conan174-2011-10-29T11:40:00.000Z-Benutzer:31.19.10.173 (erl.)11

Smarthaler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Sucht gleich in den allerersten Edits sensible Konfliktthemen und modelt belegte Aussagen massiv mit seinem POV um. [2] Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Kopilot-2011-10-29T11:57:00.000Z-Benutzer:Smarthaler (erl.)11

Privatisierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mr. Mustard kapiert leider nicht, dass Artikelarbeit Sachkenntnisse oder zumindest Diskussionsbereitschaft voraussetzt. Bitte um erneute Artikelsperre -- olag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Olag-2011-10-29T12:10:00.000Z-Privatisierung (erl.)11

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich in Editkommentar als Man on Mission [3] und verweigert trotz EditWar die Begründung seiner wiederholten Revertierung auf Diskussionsseite, obwohl es ihm um die großflächige Löschung eines gut belegten Abschnittes geht. Bitte um Versionslöschung des Bearbeitungskommentars. Und um Zurücksetzung auf die Version vor Editwar + Diskussionsverweigerung. -- olag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Olag-2011-10-29T12:22:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard (erl.)11

Den Kommentar hole ich raus nebst Ansprache, ansonsten gilt WP:DFV. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Capaci34-2011-10-29T12:30:00.000Z-Olag-2011-10-29T12:22:00.000Z11

79.225.151.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Flaschentrockner -- Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Dansker-2011-10-29T12:57:00.000Z-Benutzer:79.225.151.91 (erl.)11

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt EW in Soziale Marktwirtschaft gegen mehrere Kollegen -- JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-JosFritz-2011-10-29T09:34:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard (erl.) 211

Ja wir alle führen Editwar und zwar nach dem Motto: Du, FelMol, Pass3456 und der Infotopiatroll revertieren grundsätzlich alle meine Änderungen ohne auch nur ansatzweise auf die Argumente auf der Disk einzugehen. Dass dann zwangsweise ein Editwar entsteht ist logisch. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Mr. Mustard-2011-10-29T09:37:00.000Z-JosFritz-2011-10-29T09:34:00.000Z11

7 Tage Entzug der Schreibrechte für alle Beteiligten, allerdings lokal begrenzt.--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Toter Alter Mann-2011-10-29T09:47:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard (erl.) 211

Artikel aber bitte auf Version vor Editwar. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Mr. Mustard-2011-10-29T09:48:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard (erl.) 211

Nein, in der WP:DFV. Ich hab nicht hingeschaut, wessen Version es ist, das werde ich auch nachträglich nicht tun.--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Toter Alter Mann-2011-10-29T09:50:00.000Z-Mr. Mustard-2011-10-29T09:48:00.000Z11

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) manipuliert den Artikel Scientology in dem Filme und Serien gegen die Faktenlage komplett gelöscht werden, siehe hier - die Faktenlage ist eindeutig: Massenphänomen FIlme und Serien, Artikel dazu in Feuilleton der Leitmedien, sowie Fachliteratur ... nur Herr Roletschek meint es kommt nicht auf die Faktenlage an, sondern auf den Konsens der Ignoranten ... da vorher von mir angekündigt wurde, dass jeder der den Artikel revertiert ohne (!) Argumente sofort als VM gemeldet wird ... und hier ist nun die VM. -- Tiktack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Tiktack-2011-10-29T12:00:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek manipuliert Scientology (erl.)11

Eine Woche Vollschutz, selbstverständlich WP:DFV. Nein, ich werde keine gewünschte Version herstellen. Ihr solltet die Woche nutzen, darüber zu diskutieren. Die nächsten Sperren in dieser Causa werden keine Artikelsperren sein. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Capaci34-2011-10-29T12:23:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek manipuliert Scientology (erl.)11

und mit verlaub, ich zähle in der diskussion acht nutzer, die anderer ansicht sind als du und nicht einen, der dieselbe sichtweise vertritt. hier die eigene position als "eindeutig" zu bezeichnen, ist schon etwas übertrieben, ebenso wie in der vandalismusmeldung hier die lage so darzustellen, als ginge es nur um einen anderen nutzer mit abweichender meinung. insofern würde ich doch nahelegen, auch mal selbst zu überlegen, ob man hier wirklich eine konsensfähige haltung hat und ob es wirklich adäquat ist, gegen die ansichten aller anderen diskussionsbeteiligten derart auf der eigenen version zu beharren, dass man selbst vandalismusmeldungen für ihren beibehalt anstrengt. (nur ein zusätzlicher hinweis, den du ignorieren oder berücksichtigen kannst, keine einladung zur sachdiskussion hier :)) —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Pill-2011-10-29T13:31:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek manipuliert Scientology (erl.)11

Waldkiefer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-JWBE-2011-10-29T12:59:00.000Z-Waldkiefer (erl.)11

Rotbuche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-JWBE-2011-10-29T13:00:00.000Z-Rotbuche (erl.)11

Ahorne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-JWBE-2011-10-29T13:01:00.000Z-Ahorne (erl.)11

Gemeine Esche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-JWBE-2011-10-29T13:03:00.000Z-Gemeine Esche (erl.)11

Hainbuche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-JWBE-2011-10-29T13:04:00.000Z-Hainbuche (erl.)11

Nervenzelle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-JWBE-2011-10-29T13:16:00.000Z-Nervenzelle (erl.)11

62.158.135.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-O.Koslowski-2011-10-29T13:16:00.000Z-Benutzer:62.158.135.223 (erl.)11

Aggregatzustand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus, wird meist schnell nach Ablauf einer Halbsperre erneut IP-vandaliert, --JWBE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-JWBE-2011-10-29T13:18:00.000Z-Aggregatzustand (erl.)11

84.185.216.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Spiegel?diff=9534039411, Spiegel?diff=9534030411, Spiegel?diff=9534018511 - Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-O.Koslowski-2011-10-29T13:19:00.000Z-Benutzer:84.185.216.118 (erl.)11

62.158.135.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schattenparker -- Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Dansker-2011-10-29T13:20:00.000Z-Benutzer:62.158.135.223 (erl.) 211

85.244.9.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen -- Flavia67 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Flavia67-2011-10-29T14:50:00.000Z-Benutzer:85.244.9.59 (erl.)11

TheMo98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-WWSS1-2011-10-29T15:24:00.000Z-Benutzer:TheMo98 (erl.)11

SWR3 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) diverse pubertierende IPs -- Pentachlorphenol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Pentachlorphenol-2011-10-29T15:28:00.000Z-SWR3 (erl.)11

109.193.54.234‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus trotz Ansprache -- Das Volk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Das Volk-2011-10-29T15:31:00.000Z-Benutzer:109.193.54.234 (erl.)11

Schon gesperrt. --Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Otberg-2011-10-29T15:59:00.000Z-Das Volk-2011-10-29T15:31:00.000Z11

Radschläger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); versucht mit aller Gewalt - per Editwar und LAE in eigener Sache - eine nicht unumstrittene Änderung am Kategoriesystem durchzudrücken. Eine Aufforderung, dies bis zu eine unparteiischen Entscheidung einzustellen, wird leider ignoriert [4]. -- jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Jergen-2011-10-29T15:57:00.000Z-Benutzer:Radschläger (erl.)11

Könnte da mal jemand einschreiten? Radschläger zieht das trotz Bitte auf seiner Disk und VM weiter durch. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Jergen-2011-10-29T16:12:00.000Z-Jergen-2011-10-29T15:57:00.000Z11

+1 Jetzt sind Friedhöfe auf einmal Bauwerke, Museen sind Bauwerke und fachlich korrekt ist diese Katbezeichnung auch nicht. Wie ein Bot durch die Artikel zu hetzen und irgendwelche Kats reinzuklatschen, die povig und nicht abgesprochen sind, ist Vandalismus und nervig für alle, die plötzlich ihre Artikel der letzten Jahre zu Dutzend auf der Beo wiederfinden. Was am Ende dabei rauskommt, kann man schön an der Versionsgeschichte von Manufakturhaus Friedrichstraße 26 sehen. Unabgestimmtes Chaos. --Paulae Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Paulae-2011-10-29T16:25:00.000Z-Jergen-2011-10-29T15:57:00.000Z11

ähem: Kategorie:Friedhof ist unterkat von Kategorie:Bauwerk... also wer irrt? ---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Radschläger-2011-10-29T16:30:00.000Z-Paulae-2011-10-29T16:25:00.000Z11

ausserdem bin ich ja gleich fertig und dann kann am konkreten beispiel bewertet werden. es ging doch bei euch beiden um die redundanz... ---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Radschläger-2011-10-29T16:31:00.000Z-Paulae-2011-10-29T16:25:00.000Z11

Jetzt löscht er die Kulturdenkmalkats im Dresdenbereich, die Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/14#Kategorie:Baudenkmal .28Dresden.29 nach Kategorie:Kulturdenkmal in Dresden .28umbenannt.2911 bestätigt wurden. Wie lange soll das noch weitergehen, bis jemand eingreift? --Paulae Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Paulae-2011-10-29T16:34:00.000Z-Paulae-2011-10-29T16:25:00.000Z11

Hinweis auf der Disk hinterlassen. Wenn noch ein Edit in dieser Art folgt, wird gesperrt. --Gleiberg 2.0 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Gleiberg-2011-10-29T16:35:00.000Z-Benutzer:Radschläger (erl.)11

Wegen Fortsetzung für zwei Stunden den Notaus-Knopf betätigt. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Howwi-2011-10-29T16:39:00.000Z-Benutzer:Radschläger (erl.)11

Auf einen Tag entschieden, Wiederholungsfall (s.o.). --Gleiberg 2.0 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Gleiberg-2011-10-29T16:40:00.000Z-Benutzer:Radschläger (erl.)11

Soeben gesehen, geht völlig in Ordnung. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Howwi-2011-10-29T16:40:00.000Z-Benutzer:Radschläger (erl.)11

141.46.242.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) LA Troll -- Pentachlorphenol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Pentachlorphenol-2011-10-29T17:46:00.000Z-Benutzer:141.46.242.227 (erl.)11

Unnötig. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Name sagt alles. -- ianusius: (↔ Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Ianusius-2011-10-29T17:55:00.000Z-Benutzer:Unnötig. (erl.)11

Der will doch nur spielen. Sehe (noch) nix Ahnungswürdiges. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Hyperdieter-2011-10-29T18:05:00.000Z-Ianusius-2011-10-29T17:55:00.000Z11

Yikrazuul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandalisiert Diskussionsseiten [5]. Vgl. WP:DISK 78.53.41.186 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-78.53.41.186-2011-10-29T18:21:00.000Z-Benutzer: Yikrazuul (erl.)11

Nicht wirklich, oder? Vgl. Wikipedia:DISK#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten Punkt 9. Grand-Duc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Grand-Duc-2011-10-29T18:32:00.000Z-78.53.41.186-2011-10-29T18:21:00.000Z11

Der Umstand, dass auf eine andere Diskussion verwiesen wird, in der exakt die fragliche Quelle behandelt wird, ist also sachfremd. Danke für den Hinweis. --78.53.41.186 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-78.53.41.186-2011-10-29T18:35:00.000Z-Grand-Duc-2011-10-29T18:32:00.000Z11

(BK) Hast Du dir mal die auf WP:DISK erwähnte Vorlage:Diskussionsseite angeschaut? Dein Beitrag kann als "persönliche Betrachtung [zum Thema]" gewertet werden - falls Du irgendwo Quellen vermisst, dann arbeite sie doch selbst ein. :-) Grüße, Grand-Duc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Grand-Duc-2011-10-29T18:39:00.000Z-78.53.41.186-2011-10-29T18:35:00.000Z11

Das ist jetzt irgendwie unlogisch. Einerseits wird verlangt, auf der Diskussionsseite zu einem Konsens zu kommen, andererseits werden Beiträge zur Diskussion eben mal gelöscht, was dann wieder damit kommentiert wird, dass man ja Quellen einarbeiten könnte. Da es in der Diskussion darum geht, wie die Quellen, die ja bereits im Artikel eingearbeitet sind, zu interpretieren sind, ergibt das keinen Sinn. Aber okay, es ist Samstagabend und außerdem hat niemand hat Lust, sich unbeliebt zu machen ... --78.53.41.186 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-78.53.41.186-2011-10-29T18:45:00.000Z-Grand-Duc-2011-10-29T18:39:00.000Z11

Was ist jetzt an drollig auszusetzen? Und "Geschwafel" hat jemand anderes in die Disk eingefügt. Aber bitte ... --78.53.41.186 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-78.53.41.186-2011-10-29T18:45:00.000Z-D-2011-10-29T18:40:00.000Z11

tut mir leid, die "schwafler" hatte ich mißverstanden. "drollig" empfinde ich als herabsetzung des diskussionsgegners und mithin zu unsachlich. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-D-2011-10-29T18:52:00.000Z-78.53.41.186-2011-10-29T18:45:00.000Z11

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich als arrogante Nervensäge [6].--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Bennsenson-2011-10-29T18:21:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

Gott sei Dank gibt´s diese Seite. Samstags ist das Fernsehprogramm um diese Uhrzeit immer so fad. Du unterstellst WS, Dich "ständig von der Seite anzumachen". Er kontert, dass Du aufhören sollst, eine "arrogante Nervensäge zu spielen", er bezeichnet Dich also gerade nicht als "arrogante Nervensäge". Beides sehr originell. Aber kein Fall für die VM. Grenzt mE an Missbrauch. --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-JosFritz-2011-10-29T18:31:00.000Z-Bennsenson-2011-10-29T18:21:00.000Z11

Eklatanter, wiederholter Verstoß von JosFritz gegen die klare Regel, als Unbeteiligter nicht zu senfen.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Bennsenson-2011-10-29T18:34:00.000Z-JosFritz-2011-10-29T18:31:00.000Z11

keineswegs Verstoß denn JosFritz und vielen anderen gehst Du und deine Sparringpartner gewaltig auf die Nerven - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-WWSS1-2011-10-29T18:36:00.000Z-Bennsenson-2011-10-29T18:34:00.000Z11

46.7.178.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) POV-Aktivist, der durch einen aktuellen Aufruf in Politically Incorrect (Blog) angelockt wurde und entsprechend im Diskussionsbereich agitiert. Bei Interesse mal den aktuellen PI-Artikel zu Häusler und dort das Ende und Kommentar 18 beachten. Grüße, --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-JosFritz-2011-10-29T17:21:00.000Z-Benutzer:46.7.178.142 (erl.)11

diskutiert der bloß oder ist da noch mehr? -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-D-2011-10-29T18:41:00.000Z-JosFritz-2011-10-29T17:21:00.000Z11

Hat sich für diese IP anscheinend erledigt. Siehe aber unten... Grüße, --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-JosFritz-2011-10-29T19:29:00.000Z-D-2011-10-29T18:41:00.000Z11

Erledigt durch Zeitablauf. --Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Wo st 01-2011-10-29T19:50:00.000Z-JosFritz-2011-10-29T19:29:00.000Z11

Alexander Häusler (Sozialwissenschaftler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Aktueller PI-Aufruf zur Veränderung des Artikels. Einmal halb bis morgen vorerst, bitte. Grüße, -- JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-JosFritz-2011-10-29T19:23:00.000Z-Alexander Häusler (Sozialwissenschaftler) (erl.)11

79.219.187.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge. -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Martin1978-2011-10-29T19:24:00.000Z-Benutzer:79.219.187.39 (erl.)11

109.91.208.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Daniel Lopes?diff=9535459411 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Martin1978-2011-10-29T20:04:00.000Z-Benutzer:109.91.208.192 (erl.)11

Schumpidu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtliche Störsocke. -- Voyager Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Voyager-2011-10-29T20:17:00.000Z-Benutzer:Schumpidu (erl.)11

79.219.172.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry, Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar... --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Wnme-2011-10-29T20:24:00.000Z-Benutzer:79.219.172.240 (erl.)11

88.134.27.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Agenten sterben einsam?diff=9535535511, Agenten sterben einsam?diff=9535532711 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Martin1978-2011-10-29T20:25:00.000Z-Benutzer:88.134.27.66 (erl.)11

217.227.101.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grob G 103 --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Wnme-2011-10-29T21:09:00.000Z-Benutzer:217.227.101.69 (erl.)11

Otberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht meine Beiträge über Sarah Connor. Liste der Auszeichnungen von Sarah Connor war ein gut gemeinter Artikel und auch Tyler Terenzi ist relevant für die WP (Kind einer prominenten Sängerin). -- 77.9.189.176 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-77.9.189.176-2011-10-29T21:20:00.000Z-Benutzer:Otberg (erl.)11

Die Löschbegründung war: Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Sarah Connor. Der Artikel war daher tatsächlich überflüssig, die Löschung geboten. Ein Vandalismus ist nicht zu erkennen. - geschlossen - -- ST ○ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Steschke-2011-10-29T21:26:00.000Z-77.9.189.176-2011-10-29T21:20:00.000Z11

BK: Wenn du "Sohn von Popsängerin Sarah Connor" (Vollzitat!) als Artikel bezeichnen möchtest, hast du Wikipedia leider nicht begriffen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Wo st 01-2011-10-29T21:27:00.000Z-77.9.189.176-2011-10-29T21:20:00.000Z11

62.47.220.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Apfelstrudel --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Wnme-2011-10-29T21:39:00.000Z-Benutzer:62.47.220.47 (erl.)11

McDonnell Douglas MD-11 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein unabgemeldeter Benutzer versucht dort seit Tagen mit zweifelhaften Argumenten und mittels eine Artikels der Süddeutschen (im Bild-Stil, Artikel widerlegt durch Unfalluntersuchungen) ein Flugzeug als Gefahr für die Menschheit (übertrieben) darzustellen. Auf Argumente reagiert diese Benutzer nicht, ich bitte deshalb um Halbsperrung für mindestens eine Woche, besser zwei. -- Denniss Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Denniss-2011-10-29T19:56:00.000Z-McDonnell Douglas MD-11 (erl.)11

Zwickau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. -- aka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Aka-2011-10-29T20:38:00.000Z-Zwickau11

Vielleicht mal dem Dr.-med.-Fetischisten die entsprechende Regelseite (WP:NK?) zum Lesen geben?

Nachtrag @Aka: Beachtlich, dass Du als Administrator solchen Unsinn von Dir gibst. Zitat Personenneamen aus WP:NK: „Namenszusätze wie akademische Grade (Doktor, Dipl.), Amts- und Funktionsbezeichnungen werden im Artikeltitel weggelassen (Ausnahme: bei Künstlernamen wie Dr. John oder Professor Longhair). In Suchmaschinen wird ein Artikel damit am ehesten gefunden, wichtiger aber ist, dass so nicht funktionierende Links innerhalb der Wikipedia weitgehend vermieden werden können. Auch innerhalb des Artikels werden Namenszusätze zwar erklärt, z. B. „sie wurde in Ökonomie promoviert“, dem Personennamen aber nicht beigestellt." Du listest Dich in der Kategorie Benutzer aus Zwickau. Das ist die falsche Kategorie! Richtig wäre Benutzer aus Chemnitz. Ich kann auch bei Dir in F.... vorbeikommen, um das persönlich auszudisskutieren. Deine Anschrift habe ich inzwischen! Alles klar?. --Atril Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Atril-2011-10-30T13:00:00.000Z-Zwickau11

Was wird das jetzt, Stalking? Atril: ich glaube, Du verrennst Dich. Einen gang runterschalten, bitte. @All: Benutzer:Atril kümmert sich intensiv um den Artikel Zwickau, ich möchte ihn nicht missen. Vieleicht sollten wir mal einen Zwickauer Stammtisch machen? Ich weiß nur nicht, wann ich wieder in der Heimat sein werde. --Glückauf! Markscheider Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Markscheider-2011-10-30T20:51:00.000Z-Atril-2011-10-30T13:00:00.000Z11

 Info: Meldung praktisch identisch mit der eins drunter. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Matthiasb-2011-10-29T20:57:00.000Z-Zwickau11

Atril (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ignoriert mehrfach Argumente im Artikel Zwickau. Er besteht z.Z. auf Nennung von akademischen Graden wie "Dr." und "Prof.", was den Namenskonventionen widerspricht. Oftmals nimmt er grundlegende Änderungen vor, ohne sie vorher zu diskutieren, wie aktuell die inhaltliche Umwandlung derListe der Ehrenbürger von Zwickau in eine Liste der verstorbenen Ehrenbürger. Hier würde ich mir eine "Warnschuss"-Sperre wünschen. -- Bernd Bergmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Bernd Bergmann-2011-10-29T20:40:00.000Z-Benutzer:Atril11

Einmischung: Warum dürfen eigentlich akademische Grade im Text nicht genannt werden? Gibt es dafür einen vernünftigen Grund? Dass sie nicht im Lemma erscheinen sollen, ist verständlich, weil sie kaum als Suchbegriff eingegeben werden. – Und eine Sperre als Warnschuss? Na ja! Ich hatte mit Atril auch schon einige Meinungsverschiedenheiten und ernsthafte Auseinandersetzungen – aber deswegen eine Sperre zu beantragen wäre überzogen gewesen. Gruß -- Lothar Spurzem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Spurzem-2011-10-29T21:03:00.000Z-Bernd Bergmann-2011-10-29T20:40:00.000Z11

 Info: Auch innerhalb des Artikels werden Namenszusätze zwar erklärt, z. B. „sie wurde in Ökonomie promoviert“, dem Personennamen aber nicht beigestellt. --Graphikus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Graphikus-2011-10-29T21:07:00.000Z-Benutzer:Atril11

Frage an Graphikus: Warum nicht? Gibt es einen vernünftigen Grund für diese Vorschrift (?)? Es wäre interessant, ihn zu erfahren. -- Lothar Spurzem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Spurzem-2011-10-29T21:52:00.000Z-Graphikus-2011-10-29T21:07:00.000Z11

Bernd Bergmann ist fernab der Seiten Zwickau ff. Man wird nicht schlau, was er eigentlich damit zu erreichen versucht.

Das verdeutlicht allein schon diese Behauptung, Zitat: „Atril ignoriert mehrfach Argumente im Artikel Zwickau." In einem Artikel werden keine Argumente ausgetauscht. Sollte man nicht vor dem Erheben unqualifizierter Vorwürfe nicht zuerst genau lesen, was geschrieben wurde und sollte man nicht ehe man anklagt, sich zumindest so verhalten, wie man es von anderen Personen einfordert?

Aus den bisher marginale Beiträgen dieses „Anklägers" war das bisher leider weder inhaltlich noch sachlich zu schließen, wie man leicht in der Änderungshistorie zum Artikel Zwickau nachlesen kann. Anscheinend betrachtet er den Artikel Zwickau aus innerem Antrieb heraus eher als einen Konkurrenzartikel zu irgendwas. Er äußert seine Meinungen, das darf er. Aber er hat leider kein stichhaltiges Argument.

Wohingegen ernsthaft interessierte Recherchearbeit viel Zeit für das Quellenstudium kostet, beobachtet er gelegentlich und zieht oberflächliche Schlüsse. Gerade wieder im letzten Beispiel bestätigt er es, indem er die sieben noch lebenden Ehrenbürger der Stadt Zwickau von der Hauptseite zurück setzte und und zu allem meinte das gäbe es auf anderen Seiten auch nicht. Richtig ist vielmehr, dass es auf manchen Seiten, wie z.B. Chemnitz, keine Ehrenbürger auf der Hauptseite gibt. Im Gegensatz dazu sind z.B. auf der Hauptseite Heilbronn alle Ehrenbürger aufgezählt. Es sind also beide Varianten in den Hauptartikeln deutscher Städte zu finden. Ebenso macht es selbst Änderungen bei Personen, ohne Argumente. Und das, obwohl darüber gerade ein Austausch auf der Disk:Zwickau stattfindet, an dem er sich nicht beteiligt hatte. Er beklagt das, ogbleich ich die Disk eröffnet habe.

Was den Vorwurf zur die Liste der Ehrenbürger von Zwickau betrifft, blieb der Inhalt bis auf die lebenden Ehrenbürger der Stadt erhalten. Hier war es zunächst notwendig, eine Einheitlichkeit herzustellen (Geburts- und Sterbedaten waren teils aufgeführt, teils nicht). Diese Daten gehören nicht hierher, weil sie im Artikel zur Person stehen.

Die Gliederung des Artikels Liste der Ehrenbürger von Zwickau in Epochen diente genauso wie des Entfernen der Geburts- und Sterbedaten der Verbesserung der Übersichtlichkeit. Außerdem wurden die Epochen als Absatzüberschrift gewählt, weil über die "Hintertür" bereits entfernte Ehrenverbrecher, wie Adolf Nazi, wieder in diesen Artikel hinein editiert wurden, und das, obgleich alles im Hauptartikel bereits beschrieben ist. Das die integeren Ehrenbürger der Stadt aus anderen Epochen nicht mit den Nazis "vereint" werden, war auch ein Grund meiner Änderung dieses Artikels. Die Verbesserung der Übersichtlichkeit durch Gliederungselemente und das damit notwendig gewordene Verschieben lebender Ehrenbürger in den Hauptartikel gehören jedoch zur redaktionellen Gestaltungsfreiheit des Autors. Glücklicherweise haben wir schon seit zwei Jahrzehnten Pressefreiheit in Sachsen!

Gegenantrag:

Wiederherstellung der Atril-Version Zwickau vom 22:29, 29. Okt. 2011‎ sowie der Commander-pirx-Version Liste der Ehrenbürger von Zwickau vom 12:58, 28. Okt. 2011‎ und Seitenschutz der beiden Seiten für die Dauer von zwei Wochen. -- Atril

79.219.128.0/17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mal wieder daernde Sperrumgehung von WP:LSWU#Jerry Dandridge. Sonst keine Beiträge aus dieser Range. Bitte einige Stunden stilllegen. -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Martin1978-2011-10-29T20:52:00.000Z-Benutzer:79.219.128.0/1711

Ich finde keinen Grund für eine Rangesperre: Weder hatte er in den letzten 45 min editiert noch isser überhaupt sonderlich nachtaktiv. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Hozro-2011-10-29T21:14:00.000Z-SpBot-2011-10-29T21:09:00.000Z11

Stimmt, wenn er sonst auch nicht Nachts aktiv ist und jetzt keine Beiträge mehr zu erwarten sind sollte man die Rangesperre mMn auch wieder aufheben. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29#c-Wnme-2011-10-29T21:50:00.000Z-Hozro-2011-10-29T21:14:00.000Z11