Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#Thema_1

84.164.119.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --46.5.81.230 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-46.5.81.230-2011-10-20T22:12:00.000Z-Benutzer:84.164.119.28 (erl.)11

Jkü (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ...ausgesprochen destrukives... ...seinen Schaden begrenzen... Aber hallo, das finde ich nicht in Ordnung und empfinde dies als PA, bitte um administrative Stellungnahme. Hier der link: [1] Gruß SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-SlartibErtfass der bertige-2011-10-20T22:40:00.000Z-Benutzer:Jkü (erl.)11

Moin und nö. Das ist Kritik an Deiner Arbeit, auch nicht sehr freundlich, aber kein PA. Das (und deutlich Heftigeres) wird in WP täglich hundertfach geäußert. Ich habe auch nicht den Eindruck, dass Du das nicht aushalten könntest. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Wahrerwattwurm-2011-10-20T22:51:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2011-10-20T22:40:00.000Z11

Jkü hat seit etwa 18.00 Uhr gestern nicht mehr editiert und deshalb diese Meldung wohl auch nicht wahrgenommen. Ich habe ihn auf seiner Disk Benutzer Diskussion:Jk%C3%BC#Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet .2800:40.2C 21. Okt. 2011 .28CEST.29.2911 und "erledige" damit hier. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Felistoria-2011-10-20T22:58:00.000Z-Wahrerwattwurm-2011-10-20T22:51:00.000Z11

212.174.54.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Zum 3. Mal im selben Artikel. - Smartcom5 ^(Fragen ?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Smartcom5-2011-10-20T23:34:00.000Z-Benutzer:212.174.54.50 (erl.)11

PeterPanLanHuan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Textverfälscher! -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Johnny Controletti-2011-10-21T07:25:00.000Z-Benutzer:PeterPanLanHuan (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Ist eigentlich keine richtige VM. Bitte nur um administrative Entfernung der "Feinde" aus der Zusammenfassungszeile. Zusammenfassungszeilen dienen der Quellenangabe und der Begründung. Abwertende persönliche Kommentare zu Mitautoren gehören nicht hierher. Dafür gibt es Diskussionsseiten. Difflink. --Robertsan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Robertsan-2011-10-21T06:35:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

„Werte Feinde“ ist erst recht angesichts des ansonsten sehr sachlichen Editkommentars eine erkennbar ironische und keine bösartig-PA'ische Anrede. Darin sehe ich keinen Entfernungsanlass. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Wahrerwattwurm-2011-10-21T08:59:00.000Z-Robertsan-2011-10-21T06:35:00.000Z11

Hard Rock Cafe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) kaum ist der Artikel entsperrt, wird er wieder von IPs zugemüllt. Bitte dauerhaft halbsperren, das hat einfach keinen Sinn. --Gruß, Deirdre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Deirdre-2011-10-21T07:53:00.000Z-Hard Rock Cafe (erl.)11

Finde ich ehrlich gesagt noch nicht schlimm genug für eine dauerhafte Sperre. Da haben wir ganz andere Kandidaten. 1 Monat halb. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Zinnmann-2011-10-21T08:04:00.000Z-Deirdre-2011-10-21T07:53:00.000Z11

Hard Rock Cafe wurde von Zinnmann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 21. November 2011, 09:04 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. November 2011, 09:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-GiftBot-2011-10-21T08:04:00.000Z-Deirdre-2011-10-21T07:53:00.000Z11

93.221.143.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ermahnung --DanielDüsentrieb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-DanielDüsentrieb-2011-10-21T09:14:00.000Z-Benutzer:93.221.143.87 (erl.)11

PeterPanLanHuanDer2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:PeterPanLanHuan_(erl.) -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Johnny Controletti-2011-10-21T09:21:00.000Z-Benutzer:PeterPanLanHuanDer2 (erl.)11

84.157.158.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Die Planeten?diff=9503746711, Die Planeten?diff=9503737211 - Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Iste Praetor-2011-10-21T09:28:00.000Z-Benutzer:84.157.158.91 (erl.)11

87.139.193.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Mittleres Reich?diff=9503761511 - Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Iste Praetor-2011-10-21T09:32:00.000Z-Benutzer:87.139.193.54 (erl.)11

217.80.252.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Müllabfuhr?diff=9503773211, Müllabfuhr?diff=9503769411 - Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Iste Praetor-2011-10-21T09:36:00.000Z-Benutzer:217.80.252.72 (erl.)11

193.247.251.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Nassauische Sparkasse?diff=9503809611 - Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Iste Praetor-2011-10-21T09:49:00.000Z-Benutzer:193.247.251.42 (erl.)11

141.10.74.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Augentierchen?diff=9503821611, Augentierchen?diff=9503815511 - Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Iste Praetor-2011-10-21T09:51:00.000Z-Benutzer:141.10.74.98 (erl.)11

DAX (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Wnme-2011-10-21T09:55:00.000Z-Artikel DAX (erl.)11

Hubertl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verstößt massiv gegen Wikipedia:WEB#Defekte Weblinks indem er Massenlöschungen durchführt (siehe [2]) anstatt den Link zu reparieren. Außerdem werden auch gleich noch jede Menge Inhalte gelöscht (z.B. [3], [4] oder [5]) --Spreewasser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Spreewasser-2011-10-21T07:03:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

Kommt immer auf die Art der Belege drauf an. Im gegenständlichen Fall ist es im Prinzip reiner Linkspam, um - in über dreihundert Fällen - seine Seiten zu promoten. Die Seite, auf die verwiesen wird, ist eine Privatsammlung, deren Wert - wer wird dort als Quelle geführt? - wohl beim ersten Hinsehen löblich, bei genauerer Betrachtung zweifelhaft ist. K. Nerger ist für mich ein Privatsammler, aber keine reputierliche Quelle. Auch haben wir uns geeinigt, dass Bilder auf Commons hochgeladen werden, und Wikipedia keine Linkliste auf Bildern von externen Seiten haben sollte. Wäre es kein 404, dann könnte der geneigte Leser selbst herausfinden, wo er das, was er sucht auch findet, weil er zumindest auf die Seite geführt wird. In diesem Fall aber werden mindestens 9 von 10 Lesern nicht wissen, wie sie mit diesem Link umgehen können. Aber dein Hinweis ist auch dahingehend richtig, dass man das Abrufdatum einsetzen könnte, nur kann ich weder hergehen und sagen, wann der Link abgerufen wurde noch kann man es jemanden (außer dem Einsteller, in dessen Interesse es ja liegt) zumuten, auf dieser Seite für alle Broken Links die entsprechende Stellen zu suchen. In diesem Fall war/ist es korrekter, den falschen link rauszunehmen, und es dem K. Nerger zu überlassen, die Bilder, auf die er verweist auf Commons einzubringen, wenn es Bilder sind, für die er auch die Urheberrechte hat. Wenn es Bilder sind, die er selbst ohne Quellenangabe auf seiner Website hat, dann sollten wir erst recht nicht darauf verlinken. Wenn wir schon klare Regeln haben, dann sollten wir das auch einhalten. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Hubertl-2011-10-21T07:07:00.000Z-Spreewasser-2011-10-21T07:03:00.000Z11

Nebenbei, Spreewasser: Ich habe dazugehörige Informationen gelöscht? Aber sicher! Wenn es unbelegt ist hat man das zu tun. Und wenn es Inhalte in einer Form sind, welche eher den Charakter eines persönlichen Nachrufs haben, aber nicht enzyklopädisch bedeutsam, dann bitte erst recht. Und genau das gab es zuhauf. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Hubertl-2011-10-21T07:17:00.000Z-Hubertl-2011-10-21T07:07:00.000Z11

Wo aber jemand beerdigt ist, gehört, sofern bekannt, durchaus zur Vita einer Person. Umgekehrt legen wir ja auch Artikel über Friedhöfe an und nennen prominente Persönen, die da ihre letzte Ruhe fanden, bei sog. Prominentenfriedhöfen auch in Form von Listen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Matthiasb-2011-10-21T07:10:00.000Z-Hubertl-2011-10-21T07:07:00.000Z11

Dagegen gibt es ja nichts zu sagen - oder lautete mein Einwand, dass man nicht hinschreiben sollte, wo jemand beerdigt sei? Aber das kann man ja - und man weiß ja, in Listen ist man nicht so pingelig - in der entsprechenden Liste von Begr%C3%A4bnisst%C3%A4tten bekannter Pers%C3%B6nlichkeiten11 unterbringen. Nur mehr als 300 externe Links, das meiste auf Bilder, welche gleichermaßen und ohne zukünftige Verlinkungsprobleme auf Commons hochgeladen werden können, das ist schon problematisch - und wie es sich gezeigt hat, sehr problematisch. Wer soll da nachräumen und wenn es einer tut, wer überprüft dann, ob auch alles erfasst ist? Weil es keine Kernaussage ist zu einer Person, ob sie nun nur im engsten Familienkreis beeerdigt wurde oder wo genau die Urne dann später verbracht wurde, ist es besser, die Aussage vorerst rauszunehmen, weil es schneller geht, und dann dem, der dieses Nekroskop extra führt, das Wiedereinsetzen zu ermöglichen. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Hubertl-2011-10-21T07:17:00.000Z-Matthiasb-2011-10-21T07:10:00.000Z11

Ich sehe gerade, dass Aktion durchaus positive Reaktion erzeugt. von mindestens dreihundert falschen Links wurden bereits drei berichtigt. Wie man sieht, ich hatte recht. Zwar noch keiner von denen, die immer noch falsch in den Artikeln drinnen sind, aber immerhin. Wenn ich dafür den Buhmann spielen soll, dann gerne. Und an den VM-Einsteller: nur angebliche Vandalen melden ist zuwenig! Auf, auf, es gibt viel zu tun, damit auch wirklich alles richtig ist. Am Ende hast du dann deinen ANR-Editcount verdoppelt! --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Hubertl-2011-10-21T07:33:00.000Z-Hubertl-2011-10-21T07:17:00.000Z11

Kaputte Weblinks zu reparieren ist eine denkbare Möglichkeit, aber insbesondere, wenn ein Autor Bedenken hinsichtlich der Qualität gem. WP:WEB hat und es sich um viele defekte Links handelt, zugleich eine Zumutung. In allererster Linie ist hier der Einsteller dieser Links gefordert, wenigstens technisch sauber zu arbeiten. Über die Eignung einzelner Links kann sachlich auf passenden Seiten diskutiert werden; VM gehört nicht dazu, weil das, was Hubertl gemacht hat, kein Vandalismus ist, sondern erforderliches Nachputzen. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Wahrerwattwurm-2011-10-21T07:46:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

„Nachputzen" kann auch sein, die Links selbst zu reparieren, anstatt zu löschen. Diese wurden schließlich mal mit einigen Engagement eingestellt und beinhalten durchaus weiterführende Infos, solange es nicht gelingt, auf commons entsprechenden Bilder einzustellen. Ich halte das Verhalten des Kollegen gelinde gesagt, für etwas arrogant. --Onkel Dittmeyer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Onkel Dittmeyer-2011-10-21T07:51:00.000Z-Wahrerwattwurm-2011-10-21T07:46:00.000Z11

Solche Änderungen stören das Projekt, der Link war wohl zu einer Zeit aufrufbar. Auch diese Änderung war destruktiv, die Aussage "Bestattung im engsten Familienkreis" ist überhaupt nicht strittig - sie zu entfernen ein unnötiger Akt - da sie zum damaligen Zeitpunkt belegt war. Vergleichbar mit einem Buch, das nun in der Bibliothek vergriffen ist. Benutzer hatte trotz Aufforderung nicht Hilfe:Einzelnachweise#Umgang_mit_nicht_mehr_erreichbaren_Internetnachweisen beachtet. --Atamari Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Atamari-2011-10-21T07:55:00.000Z-Wahrerwattwurm-2011-10-21T07:46:00.000Z11

Du lehnst dich mit deiner Kenntnis über WP-Regularien aber weit aus dem Fenster, Atamari. Einen Newbie würde ich das ja durchlassen, aber als Admin solltest du das besser wissen. Wie ich schon schrieb: Würdest du die Person K. Nerger als reputierliche Person betrachten, der aufgrund einer Sammlung - die er weitestgehend ohne Beleg führt - als reputierliche Quelle ansehen? Ich bin ja gar nicht soweit gegangen, das zu behaupten, dafür ist ja auch dieser Informationsteil zu einer Person von zu geringer Bedeutung. Aber es ist mit Sicherheit besser, in einem Putz die Sache zu bereinigen (wenn sich schon einer die Mühe macht) und es dann dem Einsteller zu überlassen, unter Duldung von uns Wikipedia mit Links auf seine Seite zuzuspammen. Oder ist dir entgangen, dass wir auch keine Links auf externe Bilder führen wollen, weil wir dazu unser eigenes System haben? Sind alle Bilder wirklich im urheberrechtlichen Sinne korrekt auf der Website dieses K. Nerger eingebunden? Wenn Du dir die bisherige Leistung des K. Nerger anschaust, dann siehst du, dass es ihm vorrangig um das Einstellen seiner Links gegangen ist. Ansonsten sehe ich wenig Aktivität von ihm. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Hubertl-2011-10-21T08:02:00.000Z-Atamari-2011-10-21T07:55:00.000Z11

@Hubertl ich bin gar nicht auf entfernte Weblinks eingegangen, ich bin mit Difflinks dein Vandalismus-verhalten aufgezeigt. belästige mich nicht mehrmals über einen Herrn "K. Nerger" - das ist nicht der Kern der Beschwerde. Bitte gebe dir einfach mehr Mühe - so ist das kein Verhalten, das für die Wikiepdia dienlich ist. --Atamari Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Atamari-2011-10-21T08:12:00.000Z-Hubertl-2011-10-21T08:02:00.000Z11

Anders als Atamari, der meine Erle wieder entfernt hat, bin ich der Überzeugung, dass die Sorgfaltspflicht beim Masseneinsteller der Links zu liegen hat und die inhaltliche Disk über deren Eignung nicht hierher gehört. Dann bitte weitere AA-Paare. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Wahrerwattwurm-2011-10-21T08:22:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

@Atamari: Was dann, bitte ist der Kern unseres Projekts? Du wirst mir jetzt sicher im Einzelnen sagen, was an den folgenden Links korrekt ist und wie man auf der K.Nerger-Seite (ja, so heißt der Betreiber dieser externen Website) ohne vertretbare Mühe die jeweiligen Personen finden sollte? Aber hier ein paar Beispiele, die du sicher gerne selbst bereinigen willst - inkl. reputierlicher Quellen: [6], [7],[8], [9], weblinks???, [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16].. Und so geht es endlos weiter, so auch, dass Oliver Hardy (unbelegt) nach dem Tod von Stan Laurel tagelang nicht gesprochen habe. So gehts mir auch manchmal, wenn ich nicht das Haus verlasse. Wenn du willst, liste ich dir gerne auch noch den Rest auf, unter der Voraussetzung, dass du dann aber jede einzelne Änderung mit entsprechender Quellenangabe so machst, wie wir es von jedem anderen Autor auch erwarten. Das muss es Dir ja schon wert sein, wenn Du Dich so dafür einsetzt, oder? --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Hubertl-2011-10-21T08:34:00.000Z-Wahrerwattwurm-2011-10-21T08:22:00.000Z11

In einigen Artikeln (z.B. in Maxl Graf) standen die Informationen schon mehrere Jahre, bevor jemand einen knerger.de-Link nachträglich als Einzelnachweise hinzugefügt hatte. Die Infos kann man nicht einfach pauschal alle rauswerfen, nur weil man die Qualität der Website anzweifelt – und dann auch noch unter dem fadenscheinigen Vorwand, dass der Link kaputt ist, obwohl sich doch nur die Adresse geändert hat. Ich stimme Atamari zu, dass solche Massenlöschungen nicht okay sind. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Kh80-2011-10-21T08:39:00.000Z-Wahrerwattwurm-2011-10-21T08:22:00.000Z11

Ich habe mir Hubertls Löschung in Herbert Fleischmann angesehen. Hier werden Tatsachen behauptet, die in eine Biografie überhaupt nicht gehören. Eine private Website, deren Inhaber jede Haftung ausschließt, ist jedenfalls keine reputable Quelle. --Liesbeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Liesbeth-2011-10-21T08:46:00.000Z-Kh80-2011-10-21T08:39:00.000Z11

Der Einzelnachweis bezog sich ausschließlich auf die Grabstätte. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Kh80-2011-10-21T08:53:00.000Z-Liesbeth-2011-10-21T08:46:00.000Z11

• Das Entfernen der Links scheint mir grundsätzlich ok zu sein (Reputabilität, Bildergalerie). Zur Entfernung von Inhalten, denen die Links als Belege angeheftet waren, bitte ich Hubertl um mehr Differenzierung. Wenn der Inhalt trivial ist und daher keines Einzelnachweises bedarf und redaktionell in den Artikel gehört, sollte er auch nicht entfernt werden. Wenn dahingehend Einigkeit herrschen würde, kännte man diese Meldung imho schließen --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Superbass-2011-10-21T08:55:00.000Z-Wahrerwattwurm-2011-10-21T08:22:00.000Z11

Je tiefer ich in diese Seite eindringe umso problematischer wird es, hier was zu finden. Bei einer Ursula Herking zb, die man nur mit Mühe findet (Google mit erweiterten Funktionen hilft) weil es keine Suchfunktion auf der Seite selbst gibt. wenn man sie dann findet, dann fragt man sich, warum in der Referenz dann auf die K. Nerger-Seite verlinkt wird, wenn dort gar nicht das steht, was eigentlich die Referenz belegen soll. [17] Den Hinweis, dass sie dort begraben wäre, findet man in der Referenzierung vergeblich, aber genau das sollte ja die Ref belegen! Nur, müssen WIR uns das antun oder sollte das in der Verantwortung des Einstellers liegen? Unsere Verantwortung ist die, unsere Artikel auf dem besten Stand des Wissens zu halten. Ohne Spekulation. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Hubertl-2011-10-21T09:12:00.000Z-Superbass-2011-10-21T08:55:00.000Z11

Das mag ja stimmen, dass auf der Wiese vereinzelnd auch Unkraut gewachsen ist, aber warum gleich die ganze Wiese „abfackeln“? – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Bwag-2011-10-21T09:26:00.000Z-Hubertl-2011-10-21T09:12:00.000Z11

Gibts eigentlich irgendeinen Beitrag von mir, denn du nicht überprüfst, Bwag? Ich meine, außerhalb von Vöcklabruck, da weiß ich ja, dass du es auf deiner Beo hast :-) Aber mit Atamari, Kh80 und Dir sind es ja schon drei, die hier eine Qualitätsoffensive durchziehen wollen. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Hubertl-2011-10-21T09:34:00.000Z-Bwag-2011-10-21T09:26:00.000Z11

Im Artikel entfernst du Inhalte und Belege mit der Begründung „404“. Hier sagst du dagegen, die Verlinkung sei Spam und die Seite nicht seriös, bezeichnest aber dann wiederum Linkkorrekturen als „durchaus positive Reaktion“. Die ganze Aktion ist so nicht wirklich nachvollziehbar begründet. Da hätte ich mir einzelfallbezogene und eindeutigere ZuQ-Kommentare gewünscht. --Oberlaender Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Oberlaender-2011-10-21T09:47:00.000Z-Hubertl-2011-10-21T09:34:00.000Z11

Vorschlag: Die Links werden aus benannten Gründen (ins. Reputation, nicht spezifisch als Begel geeignet) entfernt. Die damit belegten Informationen werden a) nicht angetastet, wenn sie trivial sind; b) mit {{Belege}} gekennzeichnet, wenn ein Beleg erforderlich wäre, so dass jemand nachbessern kann oder c) entfernt, wenn sie ohnehin nicht in den Artikel gehören oder generell anzuzweifeln sind. Das Ganze mit verständlichen Zusammenfassungskommentaren versehen, fertig. --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Superbass-2011-10-21T10:03:00.000Z-Hubertl-2011-10-21T09:12:00.000Z11

Kein Vandalismus, allenfalls unvollständige Editbegründungen. Inhaltliches bitte weiter auf WP:WEB diskutieren. --Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Otberg-2011-10-21T09:56:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

World Wide Web (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Iste Praetor-2011-10-21T09:57:00.000Z-World Wide Web (erl.)11

87.161.213.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Deutsche Nationalhymne?diff=9503876311, Deutsche Nationalhymne?diff=9503872311 - Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Iste Praetor-2011-10-21T10:02:00.000Z-Benutzer:87.161.213.225 (erl.)11

Kingkelso (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Werbekonto - Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Iste Praetor-2011-10-21T10:04:00.000Z-Benutzer:Kingkelso (erl.)11

Hat die Ansprache vielleicht inzwischen verstanden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-PaterMcFly-2011-10-21T10:22:00.000Z-Iste Praetor-2011-10-21T10:04:00.000Z11

91.48.250.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Ergonomie?diff=9503888411, Ergonomie?diff=9503885511 - Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Iste Praetor-2011-10-21T10:06:00.000Z-Benutzer:91.48.250.121 (erl.)11

84.186.66.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Murmeltiere. --Cologinux Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Cologinux-2011-10-21T10:24:00.000Z-Benutzer:84.186.66.172 (erl.)11

dauerbefall [18] durch ips die beiträge gesperrter Spezial:Beitr%C3%A4ge/Mannohnenamen11 konten wieder einmüllen. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Fröhlicher Türke-2011-10-21T10:38:00.000Z-Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen (erl.)11

31.19.10.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich habe die ip heute zum dritten mal auf seiner disk. angesprochen wegen unbelegten eintragen von syncronstimmen, könnte ein admin ihn bitte mal ansprechen? --Conan174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Conan174-2011-10-21T09:22:00.000Z-Benutzer:31.19.10.173 (erl.)11

Nach meiner ansprache aus seiner disk. Bei der umstellung auf eine tabelle ist ein name unbegründet geändert worden und min. 3 wichtige rollren verschwunden http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cosmo_und_Wanda_%E2%80%93_Wenn_Elfen_helfen&action=historysubmit&diff=95037659&oldid=94987122 Gruss--Conan174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Conan174-2011-10-21T09:42:00.000Z-Conan174-2011-10-21T09:22:00.000Z11

Der ist wahrscheinlich längst wieder weg. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-PaterMcFly-2011-10-21T10:20:00.000Z-Conan174-2011-10-21T09:42:00.000Z11

Für wie lange? Er hat ne Kabel ip wo länger bleibt. Wie oft soll er es noch machen bis jeamd anders ihn mal anspricht?--Conan174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Conan174-2011-10-21T10:29:00.000Z-PaterMcFly-2011-10-21T10:20:00.000Z11

Hmmm... Ok. Ich hab mal etwas nachgeholfen, dass er seine Diskussionsseite findet. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-PaterMcFly-2011-10-21T11:48:00.000Z-Conan174-2011-10-21T10:29:00.000Z11

Yarack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Spuk968-2011-10-21T11:07:00.000Z-Benutzer:Yarack (erl.)11

LKD war's. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-PaterMcFly-2011-10-21T11:49:00.000Z-Spuk968-2011-10-21T11:07:00.000Z11

132.252.185.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Hubschrauber?diff=9504287811, Hubschrauber?diff=9504278811, Hydra (Mythologie)?diff=9504275911 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Spuk968-2011-10-21T12:11:00.000Z-Benutzer:132.252.185.42 (erl.)11

Filbinger-Affäre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Bitte halb, da Lockstoff für Konfliktschürersocken. Deren Sperre wäre auch hilfreich, falls nochh nicht erfolgt. Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Kopilot-2011-10-21T12:14:00.000Z-Filbinger-Affäre (erl.)11

24 Stunden voll, um die Diskseite zu finden. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Wahrerwattwurm-2011-10-21T12:59:00.000Z-Kopilot-2011-10-21T12:14:00.000Z11

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bitte um deutliche administrative Ansprache wegen dieses Schnelllöschantrags, der aus meiner Sicht absolut ungerechtfertigt war. Meine Meldung kommt mit Verzögerung, die alte Liesbeth musste zwischenzeitlich zu einer Trauerfeier, dafür bitte ich um Verständnis. --Liesbeth 14:15, 21. Okt. 2011 (CEST) Einsicht ist offenkundig nicht vorhanden. --Liesbeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Liesbeth-2011-10-21T12:15:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

Es gibt gelegentlich übereilte SLAe, wobei der von E'kontrolle zu einem Zeitpunkt erfolgte, zu dem Glaschkes Relevanz im Artikel noch überhaupt nicht belegt war. Inzwischen ist der Artikel wikifiziert und ausgebaut, aus dem SLA ein LA geworden, der inzwischen sogar entfernt werden konnte. Der Irrtum ist also geheilt, und dass E'k. auf der Löschdisku noch weiter herummompert (und zurecht auf den frühen Artikelzustand verweist), muss man ertragen. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Wahrerwattwurm-2011-10-21T12:23:00.000Z-Liesbeth-2011-10-21T12:15:00.000Z11

Die PND war bereits eingetragen, die Website verlinkt. Auch Eingangskontrolle könnte sich gelegentlich die Mühe machen, daraufhin die Relevanz zu prüfen. Ein Klick hätte genügt. --Liesbeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Liesbeth-2011-10-21T12:27:00.000Z-Wahrerwattwurm-2011-10-21T12:23:00.000Z11

Na ja, wenn ich auf die PND klicke, sehe ich (zunächst) auch nur 5 statt 13 Titel, davon 4 aus einem Bielefelder Verlag ... ;-) Und private Webseiten von Beartikelten sind keine sonderlich dolle Quelle. Können wir es bei dieser Ermahnung belassen, zukünftig noch sorgfältiger vorzugehen? --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Wahrerwattwurm-2011-10-21T12:32:00.000Z-Liesbeth-2011-10-21T12:27:00.000Z11

Natürlich. Die wahrscheinlich falsche Angabe von 13 habe ich zwischenzeitlich geändert. --Liesbeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Liesbeth-2011-10-21T12:42:00.000Z-Wahrerwattwurm-2011-10-21T12:32:00.000Z11

Danke. Erlst Du hier oder soll ich? --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Wahrerwattwurm-2011-10-21T12:46:00.000Z-Liesbeth-2011-10-21T12:42:00.000Z11

ich war's --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Nolispanmo-2011-10-21T12:52:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

84.190.199.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1944?diff=9504345811, 1944?diff=9504342811 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Spuk968-2011-10-21T12:29:00.000Z-Benutzer:84.190.199.104 (erl.)11

148.177.129.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: FC Luzern?diff=9504350011, FC Luzern?diff=9504347811, FC Luzern?diff=9504312511 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Spuk968-2011-10-21T12:31:00.000Z-Benutzer:148.177.129.210 (erl.)11

84.56.244.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Quadratwurzel?diff=9504351911, Wurzel (Mathematik)?diff=9504341711 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Spuk968-2011-10-21T12:31:00.000Z-Benutzer:84.56.244.235 (erl.)11

84.190.199.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Idiot, bitte sperren. --Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Baird11

Siehe bereits drei drüber. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Wahrerwattwurm-2011-10-21T12:36:00.000Z-SpBot-2011-10-21T12:36:00.000Z11

Copit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Troll, PA Benutzer Diskussion:7Pinguine?diff=9504368211 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Spuk968-2011-10-21T12:36:00.000Z-Benutzer:Copit (erl.)11

82.136.100.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Teamfähigkeit?diff=9504400111, Teamfähigkeit?diff=9504386611, Teamfähigkeit?diff=9504378011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Spuk968-2011-10-21T12:44:00.000Z-Benutzer:82.136.100.11 (erl.)11

87.165.96.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in EDF Energy Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Eingangskontrolle-2011-10-21T12:44:00.000Z-Benutzer:87.165.96.156 (erl.)11

Wikipedia:Löschprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte korrigieren. Würde das selber tun, aber dieser user scheint rein ad personam zu argumentieren und wenn ich diese Beiträge entferne, weil sie Textabschnitte überschrieben haben, fürchte ich noch mehr verfolgt zu werden. [20] Gruß SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-SlartibErtfass der bertige-2011-10-21T07:04:00.000Z-Wikipedia:Löschprüfung (erl.)11

Hat sich wohl erledigt. --Millbart talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Millbart-2011-10-21T13:20:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2011-10-21T07:04:00.000Z11

87.123.203.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Cindy Sherman?diff=9504518511, Yasumasa Morimura?diff=9504508611 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Spuk968-2011-10-21T13:12:00.000Z-Benutzer:87.123.203.124 (erl.)11

79.219.190.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Jerry D. - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Spuk968-2011-10-21T13:24:00.000Z-Benutzer:79.219.190.136 (erl.)11

79.219.190.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry D. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Codc-2011-10-21T13:25:00.000Z-Benutzer:79.219.190.136 (erl.)11

Nhgtra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: Gemeinde (Frankreich)?diff=9504585111, Gotik?diff=9504582111, Benutzer Diskussion:Lyzzy?diff=9504578911 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Spuk968-2011-10-21T13:33:00.000Z-Benutzer:Nhgtra (erl.)11

Guildoismus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: Benutzer Diskussion:=?diff=9504594011, Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle?diff=9504591711 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Spuk968-2011-10-21T13:36:00.000Z-Benutzer:Guildoismus (erl.)11

Guildoismus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Benutzer_Diskussion:Eingangskontrolle&action=historysubmit&diff=95045917&oldid=95044634 und braucht eine Pause, bis die Sonne einfriert Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Eingangskontrolle-2011-10-21T13:36:00.000Z-Benutzer:Guildoismus (erl.)11

Jkü (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Als sozial inkompetent muß ich mich wohl nicht bezeichnen lassen, die heutige Ansprache durch Felistoria ist wohl wirkungslos geblieben [21], sondern hat einen weiteren Angriff verursacht. Gruß --SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-SlartibErtfass der bertige-2011-10-21T09:40:00.000Z-Benutzer:Jkü11

Nachtrag: heutige VM hier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#Benutzer:Jk.C3.BC .28erl..2911 und die Reaktion auf diese Ansprache oben. Soll heissen, Ansprache von heute erfolglos, Benutzer setzt noch eines drauf. Gruß SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-SlartibErtfass der bertige-2011-10-21T10:34:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2011-10-21T09:40:00.000Z11

Gerd 26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat sich von der Spielwiese verlaufen... --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Ralf Roletschek-2011-10-21T14:29:00.000Z-Benutzer:Gerd 26 (erl.)11

Ich red ein Wort mit ihm. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Howwi-2011-10-21T14:36:00.000Z-Benutzer:Gerd 26 (erl.)11

87.160.235.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Spuk968-2011-10-21T14:48:00.000Z-Benutzer:87.160.235.89 (erl.)11

Knergy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wirft mir hier mehrfache Falschaussage vor. Benutzer hat bereits in der Vergangenheit widerholt Unfreundlichkeiten gegen mich geäußert. Ich denke es ist Zeit für eine Auszeit. --My Friend ^FAQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-My Friend-2011-10-21T09:43:00.000Z-Benutzer:Knergy (erl.)11

Hab ich das MB verpasst, welches Nichtösterreichern verbietet, Fehler österreichischer Artikel aufzuzeigen? -- Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Knergy-2011-10-21T09:54:00.000Z-My Friend-2011-10-21T09:43:00.000Z11

1. Die "Fehler" sind keine, 2. du hast mit mehrmals der Falschaussage beschuldigt. Und das kann es nicht sein. Ich werde wegen jedem sch**** als Pöbler bezeichnet, muss mich aber permanent von anderen beschimpfen lassen. --My Friend ^FAQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-My Friend-2011-10-21T10:02:00.000Z-Knergy-2011-10-21T09:54:00.000Z11

JFTR: Im Artikel steht Mit Errichtung des Wiener Hauptbahnhofes sind direkte Verbindungen vom Bahnhof Wolkersdorf mittels neuer S-Bahnlinie über Stadlau zum Hauptbahnhof geplant. bequellt mit [23], das ganze ist unterschrieben mit Vorschlag ÖBB PV AG auf Basis bestehender Infrastrukturausbauplanungen. Konkret zur neuen S9 spricht der Plan von Neue Linie S9 Wolkersdorf oder Gänserndorf – Stadlau – Simmering – Wien HBF – Meidling. Möglich ab XII 2014 Der damit belegte Satz ist also falsch oder zumindest sehr ungenau. Ein Vorschlag ist keine Planung und ob die S9 nach Wolkersdorf oder Gänserndorf führen soll, ist offenbar auch noch nicht sicher. Und Knergy geschrieben: Der Inhalt wird noch durch Falschaussagen und fehlerhafte Belege ergänzt., nicht Benutzer:My Friend trifft Falschaussagen. Das die Aussage Knergys zumindest nicht grundfalsch ist, habe ich nachgewiesen. Grüße Marcus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-MKir 13-2011-10-21T13:55:00.000Z-My Friend-2011-10-21T10:02:00.000Z11

Auch den besten Autoren passiert es, dass sie mal irren. Aber die meisten sind dann dafür dankbar, wenn solche Fehler aufgezeigt werden. Hier scheint das aber gerade andersherum zu sein. --Rolf-Dresden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Rolf-Dresden-2011-10-21T13:58:00.000Z-MKir 13-2011-10-21T13:55:00.000Z11

Hier scheint es allerdings so zu sein, dass ein Benutzer die Vernichtung von Artikel zu österreichbezogenen Bahnthemen anstrebt. Zur Straßenbahn Gmunden und dem Bahnhof Wien Aspern ist bereits alles gesagt. Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Liberaler Humanist-2011-10-21T14:23:00.000Z-Rolf-Dresden-2011-10-21T13:58:00.000Z11

Um die Vernichtung von Artikel zu österreichbezogenen Bahnthemen kümmern sich die österreichischen „Fachautoren“ schon selber. Nur geben Sie dafür den deutschen Autoren die Schuld. Aber das kennt man ja von den Österreichern, die sind niemals Täter sondern immer nur Opfer. liesel Schreibsklave^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Liesel-2011-10-21T14:29:00.000Z-Liberaler Humanist-2011-10-21T14:23:00.000Z11

<Zitat>nicht Benutzer:My Friend trifft Falschaussagen</Zitat> Na wer sonst ist damit gemeint? Benutzer:My Friend hat den Artikel (und diesen Satz) schließlich geschrieben.

Zitat von Vorschläge der ÖBB Personenverkehr AG:

Daraus geht hervor, dass die ÖBB planen eine S-Bahnlinie von Wolkersdorf/Gänserndorf über den Hauptbahnhof nach Meidling einzurichten. Also definitiv keine Falschaussage. Umformulieren kann man ja den Satz, wenn man der Meinung ist dass die Formulierung nicht optimal ist. Dass ich nicht 1:1 den Satz aus der Quelle rüberkopiere ist auch klar. Mir Falschaussagen vorzuwerfen geht jedenfalls gar nicht. Dass unterstellt ja auch eine böse Absicht. --My Friend ^FAQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-My Friend-2011-10-21T14:23:00.000Z-Benutzer:Knergy (erl.)11

Nachtrag: Benutzer:Knergy wirft mir also Falschaussagen vor. In Wirklichkeit verbreitet er Unwahrheiten. In der von ihm geposteten Quelle 1 heißt es: Maßnahmen: Errichtung eines barrierefreien Bahnsteigzuganges auf den Mittelbahnsteig, ich habe im Artikel geschrieben: Bis 2012 wird ein barrierefreier Zugang auf den Mittelbahnsteig errichtet. Wo bleibt da die Falschaussage??? Offenbar versucht Knergy nur andere Benutze anzupatzen ... Auch dass der Bahnhof Wolkersdorf nur von einer Linie bedient wird ist falsch. S2, S9, S15 sind nach Adam Riese drei Linien. --My Friend ^FAQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-My Friend-2011-10-21T14:38:00.000Z-My Friend-2011-10-21T14:23:00.000Z11

Falls Du es nicht einsehen willst: Du hast als Fakt hingeschrieben: Mit Errichtung des Wiener Hauptbahnhofes sind direkte Verbindungen vom Bahnhof Wolkersdorf mittels neuer S-Bahnlinie über Stadlau zum Hauptbahnhof geplant.. Zwischen Deinem Satz und S9: die Möglichkeit, Wolkersdorf oder Gänserndorf über Stadlau und in weiterer Folge über den Hauptbahnhof und Meidling zu verbinden, ergibt sich ab dem Fahrplanwechsel 2014/2015, also der Vollinbetriebnahme des Hauptbahnhofs. besteht ein himmelweiter unterschied. Du unterstellt nämlich fälschlich, dass die Planungen schon feststehen, dem ist nicht so. Zumal von Wolkersdorf oder Gänserndorf die Rede ist und sich aus dem Text nicht ergibt, ob entweder Wolkersdorf oder Gänserndorf oder vielleicht sowohl Wolkersdorf, als auch Gänserndorf gemeint ist. Das Deine Interpretation zumindest ungenau ist, willst Du anhand der Fakten doch nicht abstreiten. Natürlich soll man aus den Quellen nicht 1:1 abschreiben, aber den Sinn auch nicht so entstellen. BTW: Wer bestellt eigentlich die S-Bahn-Leistungen in AT? Das sollten wir aber nicht hier diskutieren. GrüßeMarcus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-MKir 13-2011-10-21T15:01:00.000Z-My Friend-2011-10-21T14:38:00.000Z11

Ausgehend von der verlinkten Karte und deinen eigenen erstellten Karten (My Friend) finde ich keine S15. Und die S9 führt noch nicht zum Bahnhof Wolkersdorf (falls sie überhaupt dorthin führen wird). Und ein barrierefreier Zugang zum Bahnsteig ist ein himmelweiter Unterschied zu einem barrierefreien Bahnsteig. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Knergy-2011-10-21T15:05:00.000Z-MKir 13-2011-10-21T15:01:00.000Z11

Ich habe auch nirgends von einem "barrierefreien Bahnsteig" geschrieben, hör endlich auf mir Unwahrheiten zu unterstellen! Im Artikel steht barrierefreier Zugang auf den Mittelbahnsteig, genau so wie es in der verlinkten Quelle steht! --My Friend ^FAQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-My Friend-2011-10-21T15:33:00.000Z-Knergy-2011-10-21T15:05:00.000Z11

Die Linie S9 führt von Laa an der Thaya über Wolkersdorf nach Wr. Neustadt, wie im aktuellen Netzplan Großraum Wien zu erkennen ist. Wenn man keine Ahnung hat ... --My Friend ^FAQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-My Friend-2011-10-21T15:35:00.000Z-Knergy-2011-10-21T15:05:00.000Z11

@MKir 13|Marcus: Natürlich ist es nicht 100%ig fix, dass diese Linie kommt. Das habe ich auch nicht geschrieben, sondern dass es geplant ist. Geplant ist auch die U1 nach Rothneusiedl zu verlängert, ob das wirklich passieren wird sehen wir dann. Nochmals: Wenn du der Meinung bist die Formulierung sei ungenau dann formuliere doch um. Aber werft mir nicht Falschaussagen vor! --My Friend ^FAQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-My Friend-2011-10-21T15:38:00.000Z-My Friend-2011-10-21T15:35:00.000Z11

Bitte verlegt eure Diskussionen wieder in die LD oder auf die Artikeldiskussionsseite. Hier sind die fehl am Platz. --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Xocolatl-2011-10-21T16:14:00.000Z-Benutzer:Knergy (erl.)11

Xxx123xxx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anspracheresistenter Werbeaccount --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Codc-2011-10-21T16:01:00.000Z-Benutzer:Xxx123xxx (erl.)11

46.115.0.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ProvoIP --46.5.81.230 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-46.5.81.230-2011-10-21T16:06:00.000Z-Benutzer:46.115.0.172 (erl.)11

Wikiknigge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert auf verschiedenen Seiten Taratonga Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Taratonga-2011-10-21T16:42:00.000Z-Benutzer:Wikiknigge (erl.)11

Tradekept (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) diskussionstroll - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-WWSS1-2011-10-21T17:30:00.000Z-Benutzer:Tradekept (erl.)11

87.160.102.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [[]] --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Iste Praetor-2011-10-21T17:30:00.000Z-Benutzer:87.160.102.164 (erl.)11

Sherlock Holmes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird regelmäßig (alle paar Tage mal wieder) von Newbies und IP vandaliert. Der Artikel war deshalb schon mal (bis August 2011) teilgesperrt. Bitte mal ansehen und sinnvolle Sperre einfügen. Vielen Dank. --Nickelfish Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Nickelfish-2011-10-21T17:25:00.000Z-Sherlock Holmes (erl.)11

87.154.149.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in US Novese Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Eingangskontrolle-2011-10-21T17:56:00.000Z-Benutzer:87.154.149.24 (erl.)11

Scheint wegen der Ansprache vom Hocker gefallen zu sein. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-PaterMcFly-2011-10-21T18:10:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-10-21T17:56:00.000Z11

188.155.35.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus, mit Vorliebe für den FC Liverpool. --Vince2004 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Vince2004-2011-10-21T18:30:00.000Z-Benutzer:188.155.35.92 (erl.)11

Gotik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-JCIV-2011-10-21T18:31:00.000Z-Artikel Gotik (erl.)11

Legendof4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe, bereits im Juli unsinnige Neunanlage --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Iste Praetor-2011-10-21T18:33:00.000Z-Benutzer:Legendof4 (erl.)11

Timo Hildebrand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sein bevorstehender Wechsel wurde bekanntgegeben. Es ist aber noch kein Vertrag unterschrieben worden, geschweige denn hat er ein Spiel gemacht. Ich bitte daher um eine kurzfristige Sperrung. Damit nicht ständig die Infos reingefügt werden, die noch nicht vertragsreif sind. --BlackSophie (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-BlackSophie-2011-10-21T17:19:00.000Z-Timo Hildebrand (erl.)11

Inzwischen wohl erledigt. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Zollernalb-2011-10-21T19:26:00.000Z-BlackSophie-2011-10-21T17:19:00.000Z11

Diefarbeblau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War in Sébastien Le Prestre de Vauban. Er ist anscheinend zwar in der Lage den Film 3x Einzustellen, aber nicht, seine Erweiterung auf der Diskussionsseite zu begründen. Ich sehe ihn als Einsteller in der Pflicht. --GiordanoBruno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-GiordanoBruno-2011-10-21T19:35:00.000Z-Benutzer:Diefarbeblau (erl.)11

Die Diskussionseite hat der Gemeldete ja schon gefunden. Ich entferne die per Editwar eingefügte umstrittene Ergänzung und ersuche die Frage auf der Artikeldisk zu klären. --Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Otberg-2011-10-21T20:35:00.000Z-GiordanoBruno-2011-10-21T19:35:00.000Z11

Kenedy1987 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Brauchen wir das? --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Dansker-2011-10-21T19:42:00.000Z-Benutzer:Kenedy1987 (erl.)11

81.89.210.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Iste Praetor-2011-10-21T20:04:00.000Z-Benutzer:81.89.210.163 (erl.)11

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Habe im Artikel Separatbewachung ursprünglich eine fehlerhafte Verlinkung zu zu anderssprachigen Artikeln gesetzt, die zu einem Artikel führen, der mit dem Thema herzlich wenig zu tun hat (was ich jedoch korrigiert habe) außerdem habe ich den Artikel in die Kategorie "Sicherheitsmaßnahmen" eingeordnet, da es sich hier eindeutig nicht um einen Artikel handelt, der mit "Sicherheitsberufen" zu tun hat. Sowohl die falsche Verlinkung als auch die falsche Kategorie wurden vom o.g. Benutzer wiederhergestellt [hier] und gesichtet. Eindeutiger Fall von WP:VM --178.27.210.253 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-178.27.210.253-2011-10-21T20:11:00.000Z-Benutzer: Eingangskontrolle (erl.)11

Ohne Belege erfolgt auch keine Sichtung - so einfach ist das. Das nennt man verwerfen in dem Zusammenhang. Ich habe also einen gesichteten Zustand wieder hergestellt. --Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Eingangskontrolle-2011-10-21T20:20:00.000Z-Benutzer: Eingangskontrolle (erl.)11

Ebenfalls wurde ein für den Artikel relevanter Absatz einfach herausgelöscht. Du hast Dir nicht einmal die Mühe gemacht, die Artikel z.B. im EN:WP anzusehen, dann hättest Du bemerkt, dass der Artikel mit dem behandelten Thema nichts zu tun hat. Von was für Belegen sprichst du denn? Der Absatz über Voraussetzungen für die Tätigkeit im Sicherheitsgewerbe war mit ausreichend Belegen versehen 178.27.210.253 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-178.27.210.253-2011-10-21T20:26:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-10-21T20:20:00.000Z11

[gelöschte Absatz]

Und wie war das mit offensichtlichen Vandalismus? Wohl eher ein Fall für die QS, der Revert war aber unnötig.84.175.122.23 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-84.175.122.23-2011-10-21T20:33:00.000Z-Benutzer: Eingangskontrolle (erl.)11

Ja okay hätt vielleicht nicht sein müssen. Aber ehrlich: Wenn man schon einen Fehler macht, kann man ihn doch einfach zugeben und der Käs ist gegessen. Aber einen Fehler zu machen, ihn zu sichten und dennoch auf seinem Recht zu beharren ist schon grenzwertig 178.27.210.253 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-178.27.210.253-2011-10-21T20:36:00.000Z-84.175.122.23-2011-10-21T20:33:00.000Z11

und dich meinte ich auch nicht. mir ging es um das stumpfe reverten, ohne sich wenigstens kurz mit dem Thema zu befassen. Nur weil Eingangskontrolle nicht im Thema drin ist (ich übrigens auch nicht), ist das noch kein Revertgrund. Dann wohl lieber nochmal Nachfragen84.175.122.23 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-84.175.122.23-2011-10-21T20:39:00.000Z-178.27.210.253-2011-10-21T20:36:00.000Z11

Sorry hatte Dich falsch verstanden 178.27.210.253 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-178.27.210.253-2011-10-21T20:49:00.000Z-Benutzer: Eingangskontrolle (erl.)11

Änderungen ohne Beleg sind nicht sichtungsfähig - das sollte eine IP, die den Weg hierher findet wissen. --Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Eingangskontrolle-2011-10-21T20:55:00.000Z-Benutzer: Eingangskontrolle (erl.)11

Tonight (Lied) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte vor IP-Vandalismus (Edit-War) schützen --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Daniel749-2011-10-21T19:19:00.000Z-Tonight (Lied) (erl.)11

Vandalismus ist hier die unbegründete Entfernung des QS Bausteins. 79.193.218.132 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-79.193.218.132-2011-10-21T19:22:00.000Z-Tonight (Lied) (erl.)11

Was ist denn hier unbegründet? Ich schrieb doch, dass du bitte die Artikel- oder Benutzerdiskussionsseite benutzen sollst! [24] Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Daniel749-2011-10-21T19:32:00.000Z-79.193.218.132-2011-10-21T19:22:00.000Z11

Für fehlerhafte Artikel wie diesen wurde Qs ins Leben gerufen. Ebenfalls Gruss 79.193.218.132 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-79.193.218.132-2011-10-21T19:39:00.000Z-Tonight (Lied) (erl.)11

Baustein hin- und her hilft dem Artikel nur bedingt, zur Verbesserung ist Artikelarbeit erforderlich, ob währenddessen ein Baustein drin steht oder nicht ist eher von nachrangiger Bedeutung. Eine Sperre des Artikels wäre dieser hinderlich, zumal gerade am Artikel gearbeitet wird. Ich kann im Einsetzen des Bausteins keinen Vandalismus erkennen, zum Edit-War gehören immer mindestens Zwei: Bitte den Edit-War nicht fortsetzen, sonst müsste ggf. der Artikel halbgesperrt oder angemeldete Benutzer ihrerseits gesperrt werden. --Hei_ber Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Hei ber-2011-10-21T21:48:00.000Z-Tonight (Lied) (erl.)11

Erledigt. --Hei_ber Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Hei ber-2011-10-21T21:48:00.000Z-Tonight (Lied) (erl.)-111

Separatbewachung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Eingangskontrolle-2011-10-21T20:21:00.000Z-Artikel Separatbewachung (erl.)11

Ist klar wenn man unter Vandalismusmeldung gemeldet wird, muss man gleich einen Konter raushauen. Du hast bei der Sichtung mehrere gravierende Fehler gemacht und diese sogar wiederhergestellt. Als Sichter solltest Du auf die Qualität Deiner Arbeit achten 178.27.210.253 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-178.27.210.253-2011-10-21T20:29:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-10-21T20:21:00.000Z11

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Separatbewachung&stable=0&redirect=no#Voraussetzungen_f.C3.BCr_T.C3.A4tigkeit geht leider nicht anders, Link funktioniert nicht 178.27.210.253 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-178.27.210.253-2011-10-21T20:33:00.000Z-Artikel Separatbewachung (erl.)11

Muammar al-Gaddafi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) weiterhin für IPs ungeeignet --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Wnme-2011-10-21T21:55:00.000Z-Artikel Muammar al-Gaddafi (erl.)11

Unser Schweizer Astronom verändert Infoboxangaben derart, dass der Skyhack nicht mehr optimal genutzt werden kann, entfernt Quellrefernzen (den HTML-kommentar sieht man ja nicht und er ist nur für Insider verständlich). außerdem "zensiert" er ein Interwiki. Bitte die Seite davor schützen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Antonsusi-2011-10-21T17:29:00.000Z-Tau Pegasi und weiteres (erl.)11

Damit Du dort Deine Belegfälschung weiter betreiben kannst? -- 94.229.36.82 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-94.229.36.82-2011-10-21T17:34:00.000Z-Antonsusi-2011-10-21T17:29:00.000Z11

(Falls übrigens der hier entfernte HTML-Kommentar gemeint sein sollte: Das ist gequirlter **** -- 94.229.36.82 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-94.229.36.82-2011-10-21T17:40:00.000Z-Antonsusi-2011-10-21T17:29:00.000Z11)

Außerdem vandaliert er Vorlagen, wie z.B. Vorlage:Navigationsleiste_Monde_Jupiter, Vorlage:Navigationsleiste Monde]. Bitte die Vorlagen vor ihm schützen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Antonsusi-2011-10-21T17:34:00.000Z-Tau Pegasi und weiteres (erl.)11

Damit Du dort weitere Änderungen gegen das Portal und ohne dortige Absprache durchführen kannst? -- 94.229.36.82 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-94.229.36.82-2011-10-21T17:40:00.000Z-Antonsusi-2011-10-21T17:34:00.000Z11

Unsinn, 1. die Angabe stimmt und 2. eine Syntaxumstellung bedarf im Gegensatz zu deinen Komplettreverts oder "Weiterleitung statt Artikel" keiner Absprache. Der Umfang ist entscheidend. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Antonsusi-2011-10-21T17:43:00.000Z-94.229.36.82-2011-10-21T17:40:00.000Z11

Es geht dir um Wikistalking und nicht um die Sache. Das ist an der Koordinatenfrage erkennbar, denn du weist, weshalb sie so genau im Quelltext stehen und das es notwendig ist. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Antonsusi-2011-10-21T17:45:00.000Z-94.229.36.82-2011-10-21T17:40:00.000Z11

Unfug, das ist keineswegs notwendig. Ich weiss, dass Du (möglicherweise) glaubst, es sei notwendig. Ich weiss auch, dass Du wegen dieses irrigen Glaubens schon diverse Artikel beschädigt hast. -- 94.229.36.82 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-94.229.36.82-2011-10-21T17:49:00.000Z-Antonsusi-2011-10-21T17:45:00.000Z11

Da Du ja offenbar sowieso nichts besseres zu tun hast, kannst Du ja schon mal hier (oder vielleicht besser auf der Diskussionsseite des Artikels) damit beginnen, die zahllose "Online-Softwares" aufzuzählen, die mit Tau Pegasi nicht zurecht kommen... Ich bin bereits sehr gespannt. -- 94.229.36.82 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-94.229.36.82-2011-10-21T18:16:00.000Z-Antonsusi-2011-10-21T17:45:00.000Z11

Ich beschädige keine Artikel, indem ich Ziffern angebe, die nur der Berechnung dienen und die gar nicht dargestellt werden. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Antonsusi-2011-10-21T17:50:00.000Z-Tau Pegasi und weiteres (erl.)11

Du beschädigst Artikel, indem Ziffern nicht angezeigt werden können, die angezeigt werden sollen. -- 94.229.36.82 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-94.229.36.82-2011-10-21T17:52:00.000Z-Antonsusi-2011-10-21T17:50:00.000Z11

Bei Tau Pegasi fehlen keine sichtbaren Ziffern, und bei den anderen Seiten auch nicht. vergleiche die Darstellung selbst. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Antonsusi-2011-10-21T17:55:00.000Z-94.229.36.82-2011-10-21T17:52:00.000Z11

Habe ich behauptet, dass bei Tau Peg Ziffern fehlen?

Und bei "den anderen Seiten" kannst Du es gar nicht wissen. -- 94.229.36.82 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-94.229.36.82-2011-10-21T17:57:00.000Z-Antonsusi-2011-10-21T17:55:00.000Z11

Kann es sein, dass Euch beiden hier nicht geholfen werden kann? Ich verfolge nur staunend die Diskussion und frage mich ob mehr dabei heraus kommt, wenn ich die Diskussionsarchive des Portals Astronomie noch einmal sichte. Ich war auch schon auf Vorlage Diskussion:Infobox Stern, aber dort ist der letzte Eintrag ein Jahre alt. Schlimmer noch: die Artikelversionen die ihr jeweils präferiert sehen für mich absolut identisch aus.

Antonsusi, kannst Du auf eine Diskussion verweisen, die einem abarbeitendem Admin hier sagen könnte, dass (und vielleicht sogar warum) Deine Version die richtige ist?

Ansonsten empfehle ich, auf Hier erledigt zu setzen.

--Pjacobi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Pjacobi-2011-10-21T18:45:00.000Z-Tau Pegasi und weiteres (erl.)11

Nein, es gibt keine solche Seite und

ja, uns ist nicht mehr zu helfen. -- 94.229.36.82 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-94.229.36.82-2011-10-21T19:04:00.000Z-Pjacobi-2011-10-21T18:45:00.000Z11

Offenmbar sind die Beteiligten alle zu Bett und ich folge der Empfehlung von Pjacobi und setze auf "erledigt". (Hinweis für morgen: Intro Punkt 3) --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/21#c-Felistoria-2011-10-22T00:25:00.000Z-94.229.36.82-2011-10-21T19:04:00.000Z11