Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11

95.117.153.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Muss ins Bett. PA, sichtlich überfordert von der Mitarbeit an einer Enzyklopädie. Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-THWZ-2011-07-10T22:27:00.000Z-Benutzer:95.117.153.16 (erl.)11

91.53.51.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Meine Diskussionsseite ist keine Freilichtbühne für Juden-Hasser. --Tjarkus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Tjarkus-2011-07-10T22:03:00.000Z-Benutzer:91.53.51.24 (erl.)11

Quelle? --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Seewolf-2011-07-10T22:05:00.000Z-Tjarkus-2011-07-10T22:03:00.000Z11

Aha, verstehe. Nicht, dass ich davon wirklich was erwartet hätte.--Tjarkus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Tjarkus-2011-07-10T22:12:00.000Z-Seewolf-2011-07-10T22:05:00.000Z11

Keine Difflinks, keine Kekse. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Seewolf-2011-07-10T22:18:00.000Z-Benutzer:91.53.51.24 (erl.)11

Peinliche Aktion, Seewolf, die IP hat exakt einen Edit in der Liste --93.204.77.166 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-93.204.77.166-2011-07-10T22:20:00.000Z-Benutzer:91.53.51.24 (erl.)11

Und da steht wo etwas bzgl. Juden? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Kaisersoft-2011-07-10T22:22:00.000Z-93.204.77.166-2011-07-10T22:20:00.000Z11

Der Inhalt des IP-Edits war nicht die Begründung mit der die VM hier abgebügelt wurde --93.204.77.166 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-93.204.77.166-2011-07-10T22:26:00.000Z-Kaisersoft-2011-07-10T22:22:00.000Z11

Er muss wohl eine andere IP meinen, denn wie Kaisersoft sagt, passt die Meldung nicht zum Beitrag. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Seewolf-2011-07-10T22:28:00.000Z-93.204.77.166-2011-07-10T22:26:00.000Z11

Lass gut sein, 93er. Wo kein Wille, da kein Weg. --Tjarkus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Tjarkus-2011-07-10T22:31:00.000Z-Seewolf-2011-07-10T22:28:00.000Z11

In der zur Zeit doch sehr aufgeheizten Stimmung sollten hier präzise Begründungen statt flapsigen Bemerkungen stehen. Alles andere vergiftet die Stimmung nur noch mehr (my 2 Cents)--93.204.77.166 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-93.204.77.166-2011-07-10T22:37:00.000Z-Seewolf-2011-07-10T22:28:00.000Z11

Genau. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Seewolf-2011-07-10T22:38:00.000Z-93.204.77.166-2011-07-10T22:37:00.000Z11

Ähmm... das ging an dich, Seewolf --93.204.77.166 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-93.204.77.166-2011-07-10T22:39:00.000Z-Seewolf-2011-07-10T22:38:00.000Z11

Es fehlt schon bei der Eingangsmeldung die Begründung zur Nachvollziehbarkeit, worauf soll ich denn da noch eingehen? --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Seewolf-2011-07-10T22:42:00.000Z-93.204.77.166-2011-07-10T22:39:00.000Z11

Vielleicht einfach sagen, dass du anhand des IP-Beitrages die Meldung nicht nachvollziehen kannst? So erweckst du den Eindruck, unwillig zu sein die VM wg. eines Formfehlers überhaupt zur Kenntnis zu nehmen --93.204.77.166 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-93.204.77.166-2011-07-10T22:51:00.000Z-Seewolf-2011-07-10T22:42:00.000Z11

Es war mein Fehler, 93er. Ich war der Meinung gewesen, dass der Name Michael Kühntopf einigen Leuten ein Begriff sein sollte und dass den ständigen Ressentiments gegen ihn Einhalt geboten werden sollte, selbst wenn sie wegen seiner Sperrung nun an anderen Schauplätzen ausgelebt werden. Aber auch ich kann mich eben irren. --Tjarkus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Tjarkus-2011-07-10T23:05:00.000Z-93.204.77.166-2011-07-10T22:51:00.000Z11

Meine Diskussionsseite ist keine Freilichtbühne für Juden-Hasser. – soll ich sie halbsperren?--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Toter Alter Mann-2011-07-10T22:28:00.000Z-Benutzer:91.53.51.24 (erl.)11

Ja, bitte. --Tjarkus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Tjarkus-2011-07-10T22:31:00.000Z-Toter Alter Mann-2011-07-10T22:28:00.000Z11

Disk ist gesperrt. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Seewolf-2011-07-10T22:38:00.000Z-Benutzer:91.53.51.24 (erl.)11

84.154.39.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) heftiger Troll - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-WWSS1-2011-07-11T04:23:00.000Z-Benutzer:84.154.39.188 (erl.)11

[1] Sperre 6 Stunden, ändert das etwas oder geht infinite nicht wegen des IP-Range? -- Schimpans ^banane? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Schimpans-2011-07-11T04:29:00.000Z-SpBot-2011-07-11T04:25:00.000Z11

text ist gelöscht, danke fd hinweis! IPs werden idR nicht länger abgeklemmt, weil sie ja wechseln. gruß --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Rax-2011-07-11T04:46:00.000Z-Schimpans-2011-07-11T04:29:00.000Z11

OKkK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - vandaliert auf Benutzerdisk von Seewolf: Benutzer Diskussion:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum?diff=9109290311 - Randolph33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Randolph33-2011-07-11T05:44:00.000Z-Benutzer:OKkK (erl.)11

Schimpans (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) LAE-Warrior.[2][3][4]--141.84.69.20 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-141.84.69.20-2011-07-11T01:44:00.000Z-Benutzer:Schimpans (erl.)11

Du checkst es wohl nicht: 2a) unzureichende Löschbegründung. Inhaltliche Kritik gehört auf die Diskussionsseite des Artikels und ist kein Löschgrund. 2b) Relevanz besteht. Also ist LAE in Ordnung. Bei erneutem Einsetzen eines LA ist ein vernünftige Begründung erforderlich. Die hast du nicht geliefert. --Schmallspurbahn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Schmallspurbahn-2011-07-11T01:49:00.000Z-141.84.69.20-2011-07-11T01:44:00.000Z11

Du checkst es nicht: Inhaltliche Kritik ist auf den LK gang und gäbe. Die sind nämlich nicht nur Entscheidungsschauplatz für phantastische WP-Kriterien. Falls du unbedingt Paragraphen brauchst: WWNI #9 und die Artikel haben null Substanz (WSIGA #42).--141.84.69.20 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-141.84.69.20-2011-07-11T01:59:00.000Z-Schmallspurbahn-2011-07-11T01:49:00.000Z11

Benutzer setzt mit Getrolle nach.[5]--141.84.69.20 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-141.84.69.20-2011-07-11T01:59:00.000Z-Benutzer:Schimpans (erl.)11

[6] Ziemlich angepisst, 141.84.69.20 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-141.84.69.20-2011-07-11T03:18:00.000Z-Benutzer:Schimpans (erl.)11

Siehe eins drunter, inzwischen ist Nachtruhe eingekehrt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-PaterMcFly-2011-07-11T06:55:00.000Z-141.84.69.20-2011-07-11T03:18:00.000Z11

141.84.69.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtrollerei durch entfernen eines LAE ohne ausreichende Begründung. [7] Außerdem Missbrauch der VM [8], um Löschtrollerei weiterführen zu können. --Schmallspurbahn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Schmallspurbahn-2011-07-11T01:53:00.000Z-Benutzer:141.84.69.20 (erl)11

Auch Admins brauchen manchmal ihren Schönheitsschlaf ;-) Bitte an beideUh sorry, geht an die IP und an Schimpans, nicht an Schmallspurbahn , solche Edit-Wars zu unterlassen (besonders morgens um 4...) . --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-PaterMcFly-2011-07-11T06:55:00.000Z-Schmallspurbahn-2011-07-11T01:53:00.000Z11

93.213.174.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung der Wikipedia-"Mitarbeiter" im Lemma Theoretische Informatik --DelSarto Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-DelSarto-2011-07-11T06:55:00.000Z-Benutzer:93.213.174.87 (erl.)11

84.190.240.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-O.Koslowski-2011-07-11T07:10:00.000Z-Benutzer:84.190.240.241 (erl.)11

87.168.166.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verlagsspammer, wurde gewarnt. --Thorbjoern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Thorbjoern-2011-07-11T08:19:00.000Z-Benutzer:87.168.166.132 (erl.)11

79.245.12.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-O.Koslowski-2011-07-11T08:49:00.000Z-Benutzer:79.245.12.241 (erl.)11

91.54.150.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-O.Koslowski-2011-07-11T09:05:00.000Z-Benutzer:91.54.150.111 (erl.)11

91.18.134.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Aktivist der Aktion "Schulen vom Netz". --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Carol.Christiansen-2011-07-11T09:44:00.000Z-Benutzer:91.18.134.61 (erl.)11

by Seewolf --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Logograph-2011-07-11T09:45:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-07-11T09:44:00.000Z11

Prüm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt auf der Diskussionsseite Deutsch-Sowjetischer Krieg sachfremde ad personam Ergüsse ein, die ich im Interesse einer artikelbezogenen, nicht Personen massiv herabwürdigenden Diskussion entsprechend WP:DS, Punkt 9, entfernt habe: hier. Er revertiert jedoch nicht nur mehrfach seine ad personam Tirade: Versionsgeschichte, sondern beleidigt mich auf meiner Disku-Seite, dass bei meiner „ewig gleichen Jasagerei“, wie er meine Antworten zu charakterisieren beliebt, sich ihm, Prüm, „der Magen umdrehe“(!). Siehe hier.

Ich möchte, dass Prüm von administrativer Seite Zeit zum Nachdenken erhält, damit ihm möglich wird:

1. keine herabwürdigende ad personam Ergüsse auf Artikeldiskussionsseiten zu platzieren und nachdem er darauf hingewiesen wurde, diese Entfernung auch noch wiederholt zu revertieren;

2. sich nirgendwo darüber auszulassen, dass ich irgendeinen Kollegen ohne eigenes Urteil im Sinne einer blinden Jasagerei unterstützen würde und sich ihm bei meiner Arbeit „der Magen umdrehe“ er also wegen meines Verhaltens erbrechen müsse!

Dieses Verhalten ist ein absolutes No-go. -- Miraki Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Miraki-2011-07-11T07:29:00.000Z-Benutzer:Prüm (erl.)11

zu 2.) Wenn Prüm schreibt, dass sich ihm „der Magen umdrehe“, so ist das als saloppe Redensart zu verstehen, er meint sicherlich nicht, dass er sich tatsächlich übergeben müsste. Sanktionswürdig ist diese spitze, aber nicht böswillig gemeinte, leicht übertriebene Formulierung Prüms mMn aber nicht. Ich nehme hier – wie auch anderswo im Community-Internetbereich – auch nicht alles so wörtlich und bemühe mich, emotional-menschliche Ausdrücke als solche zu verstehen und sehe auch über mancherlei „harmlosen“ PA hinweg, solange dieser nicht wirklich diffamierend im Sinne des Gesetzes ist. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Benatrevqre-2011-07-11T08:40:00.000Z-Miraki-2011-07-11T07:29:00.000Z11

Das ist deswegen kein „harmloser PA“, weil ihm erstens das Hineinschreiben von herabwürdigenden ad personam Ergüssen auf der Artikeldisku vorausgeht, die er nicht nur mehrfach gegen meine Entfernung mit Verweis auf WP:DS/9 wieder einstellt, sondern sich in direktem Zusammenhang und Anschluss dazu auf meiner Disku-Seite über meine angebliche „Jasagerei“, also ein Handeln ohne eigene Urteilsbildung, auslässt, bei der sich ihm der „Magen umdreht“. Nein, Miraki ist nicht überempfindlich. Prüm muss Zeit gegeben werden, darüber nachzudenken, wie er künftig diese Aktionen – jede für sich und noch dazu als Bündelung – unterlässt. Sein Verhalten ist ein absolutes No-go. -- Miraki Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Miraki-2011-07-11T09:00:00.000Z-Benutzer:Prüm (erl.)11

Das bekannt unleidige Diskussionsverhalten und die Editwars von Prüm sollten endlich einmal in seinem Sperrlog festgehalten werden. --Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Otberg-2011-07-11T10:11:00.000Z-Benutzer:Prüm (erl.)11

212.25.5.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) offenbar feste Schuladresse, viele Sperren, immer nur Mist. Zweimal in 14 Tagen reicht, finde ich. Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Si! SWamP-2011-07-11T10:08:00.000Z-Benutzer:212.25.5.85 (erl.)11

91.48.252.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Konstantinische Wende Slimcase ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Slimcase-2011-07-11T10:29:00.000Z-Benutzer:91.48.252.145 (erl.)11

Jetzt als Spamer19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aktiv. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Carol.Christiansen-2011-07-11T10:31:00.000Z-Slimcase-2011-07-11T10:29:00.000Z11

Micker & Facky (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte sperren und Versionen löschen. Slimcase ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Slimcase-2011-07-11T10:34:00.000Z-Benutzer:Micker & Facky (erl.)11

Micker & Facky (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neidisch auf Seewolf. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Carol.Christiansen-2011-07-11T10:34:00.000Z-Benutzer: Micker & Facky (erl.)11

erl. (siehe eins drüber)--Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Hic et nunc-2011-07-11T10:50:00.000Z-Benutzer: Micker & Facky (erl.)11

‎87.176.190.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes Einstellen von Unsinnsbeiträgen --Abrisskante Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Abrisskante-2011-07-11T10:48:00.000Z-Benutzer:87.176.190.177 (erl.)11

Stefan64 war so frei. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Magnummandel-2011-07-11T10:59:00.000Z-Abrisskante-2011-07-11T10:48:00.000Z11

24.233.99.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnartikel Timk70 Frage? NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Timk70-2011-07-11T10:50:00.000Z-Benutzer:24.233.99.119 (erl.)11

94.124.214.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Preußische Nationalversammlung – Gorlingor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Gorlingor-2011-07-11T10:54:00.000Z-Benutzer:94.124.214.140 (erl.)11

84.145.38.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Madison Square Garden?diff=9110097211, Madison Square Garden?diff=9110094411, Madison Square Garden?diff=9110090411 - Timk70 Frage? NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Timk70-2011-07-11T11:00:00.000Z-Benutzer:84.145.38.184 (erl.)11

84.145.38.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Madison Square Garden – Gorlingor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Gorlingor-2011-07-11T11:00:00.000Z-Benutzer:84.145.38.184 (erl.) 211

Madison Square Garden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Keine sinnvollen IP-Änderungen zu erwarten, Versionsgeschichte der letzten Monate beweist diese Tatsache. Am besten bitte längerfristig die Seite sperren, danke --Steve Icemen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Steve Icemen-2011-07-11T11:02:00.000Z-Madison Square Garden (erl.)11

Der heutige Vandale ist raus. Ansonsten sieht es doch gar nicht so schlimm aus.
Ein paar Reverts muss man leider auch mal ertragen. Ein Grund zum Schutz ist aus meiner Sicht (noch) nicht gegeben. --Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Hic et nunc-2011-07-11T11:25:00.000Z-Madison Square Garden (erl.)11

91.14.60.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kind --Ersatzersatz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Ersatzersatz-2011-07-11T11:11:00.000Z-Benutzer:91.14.60.53 (erl.)11

The Black Eyed Peas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dauergast in den Charts, Dauergast auf meiner BEO im negativen Sinne. Wiederkehrender Vandalismus Petr von und zu Cambodunum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Alofok-2011-07-11T11:21:00.000Z-Artikel The Black Eyed Peas (erl.)11

Scooter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nennt meine Unterstützung bei der Kategorisierung Sabotage und mich einen Saboteur -- 79.168.5.128 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-79.168.5.128-2011-07-11T11:22:00.000Z-Benutzer:Scooter (erl.)11

Tja, dazu stehe ich auch. Oder wie soll man es nennen, wenn total zufällig, nachdem ich angefangen habe, Kategorien für brasilianische Gouverneure anzulegen, der ehemalige Benutzer:Triebtäter (wir wissen ja alle, wer hinter dieser IP steckt) genau das gleiche macht und mir ins vorbereitete Handwerk pfuscht. Das ist nichts als Bösartigkeit und Stören aus Prinzip, dafür ist er ja schon lange bekannt. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Scooter-2011-07-11T11:24:00.000Z-79.168.5.128-2011-07-11T11:22:00.000Z11

Könnte mal bitte jemand die Drohungen dieses Herrn auf meiner Diskussionsseite unterbinden? Ich empfinde das als belästigend und unverschämt. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Scooter-2011-07-11T11:38:00.000Z-Benutzer:Scooter (erl.)11

Es ist nur ein freiwlliges Angebot, auf das der Herr nachs einen öffentlcih getätigten Beleidigungen und Verleumdungen eingehen kann oder nicht. -- 79.168.5.128 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-79.168.5.128-2011-07-11T11:39:00.000Z-Scooter-2011-07-11T11:38:00.000Z11

Übrigens wurde ein hier tätiger Historiker für ein dem Halt doch den Rand recht ähnlcihen "Verpiss dich" zu 1000 EUR verdonnert. Nichts anderes meint mein Hinweis. -- 79.168.5.128 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-79.168.5.128-2011-07-11T11:43:00.000Z-79.168.5.128-2011-07-11T11:39:00.000Z11

Sind die von der IP angelegten Kats falsch? Dann werde ich das stoppen, sonst nicht. "Dem anderen zuvorkommen" ist IMHO kein Vandalismus. Zum zweiten Problem: die juristische Drohung ist eine inakzeptable Eskalation, siehe Benutzer:Rax/No_legal_threats. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-MBq-2011-07-11T11:49:00.000Z-Scooter-2011-07-11T11:38:00.000Z11

Ich habe nie gesagt, geschrieben, behauptet, dass die Kats falsch sind - natürlich nicht, es sind die gleichen, die ich nach meiner heute Vormittag in einer halben Stunde Arbeitszeit angelegten Liste wenig später angelegt hätte, nachdem ich mit dem Staat Sao Paulo angefangen hatte. Gegen "Hilfe" ist auch nie etwas einzuwenden, aber unter "Hilfe" verstehe ich, dass man auf meiner Diskussionsseite anfragt, ob man mir da vielleicht unter die Arme greifen könnte. Unkoordiniert zwei Minuten nach mir die nächste Kategorie anzulegen, riecht schwer nach gewolltem Konflikt. So etwas ist großer Mist. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Scooter-2011-07-11T11:52:00.000Z-MBq-2011-07-11T11:49:00.000Z11

(BK) ich habe deine Disk. mal revertiert, die Drohung hat da absolut nix verloren. Damit hat das Theater bitte ein Ende. merci --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Nolispanmo-2011-07-11T11:53:00.000Z-Scooter-2011-07-11T11:52:00.000Z11

Sollte damit hoffentlich erl. sein. --Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Hic et nunc-2011-07-11T12:42:00.000Z-Benutzer:Scooter (erl.)11

79.219.210.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge sperrumgeht. -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Martin1978-2011-07-11T12:04:00.000Z-Benutzer:79.219.210.254 (erl.)11

87.181.189.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Kalendergeschichte?diff=9110317211, Kalendergeschichte?diff=9110308311 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Iste Praetor-2011-07-11T12:07:00.000Z-Benutzer:87.181.189.38 (erl.)11

Der Bucklige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Alibiedits auf LD, Dideroclubdiskutieren und dann direkt rein ins Geschehen. s. auch Kommentar zur Anlage der Benutzseite und selbige. KWzeMe. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Capaci34-2011-07-11T12:14:00.000Z-Benutzer:Der Bucklige (erl.)11

Stromkreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nur Vandalismus in der Versionsgeschichte --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Iste Praetor-2011-07-11T12:17:00.000Z-Stromkreis (erl.)11

85.180.147.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte bei dem schönen Wetter lieber draußen spielen. Spaß-VM PA --AchimP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-AchimP-2011-07-11T12:33:00.000Z-Benutzer:85.180.147.89 (erl.)11

93.240.166.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Electronic Arts?diff=9110425211, Electronic Arts?diff=9110418111, Electronic Arts?diff=9110413211 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Iste Praetor-2011-07-11T12:38:00.000Z-Benutzer:93.240.166.219 (erl.)11

84.151.203.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Hebebühne?diff=9110426411, Hebebühne?diff=9110421811, Hebebühne?diff=9110414311 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Iste Praetor-2011-07-11T12:38:00.000Z-Benutzer:84.151.203.91 (erl.)11

83.78.120.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll: Wusch?diff=9110436811 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Iste Praetor-2011-07-11T12:43:00.000Z-Benutzer:83.78.120.190 (erl.)11

91.49.184.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Grand-Canyon-Nationalpark?diff=9110457311, Grand-Canyon-Nationalpark?diff=9110453411 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Iste Praetor-2011-07-11T12:48:00.000Z-Benutzer:91.49.184.1 (erl.)11

87.182.247.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Gesundheits- und Krankenpfleger?diff=9110498911, Abu Dhabi?diff=9110277111 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Iste Praetor-2011-07-11T13:02:00.000Z-Benutzer:87.182.247.210 (erl.)11

87.177.170.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Iste Praetor-2011-07-11T13:03:00.000Z-Benutzer:87.177.170.63 (erl.)11

87.177.170.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Isabellatierchen --Ersatzersatz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Ersatzersatz-2011-07-11T13:04:00.000Z-Benutzer:87.177.170.63 (erl.) 211

84.21.34.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Finalrunde --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Wnme-2011-07-11T13:42:00.000Z-Benutzer:84.21.34.226 (erl.)11

83.135.205.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Texel (Insel) --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Wnme-2011-07-11T13:45:00.000Z-Benutzer:83.135.205.35 (erl.)11

Wikipedia:Benutzersperrung/Michael Kühntopf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) High Noon: Editwar. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Jocian-2011-07-11T10:34:00.000Z-Wikipedia:Benutzersperrung/Michael Kühntopf11

Beitrag zur Diskussion auf die Disk kopiert; bis Konsens herrscht bitte nicht wieder reinrevertieren. Wird wegen der Brisanz des Themas keine Seitensperre geben, sondern nur Sperren der Warrior.--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Toter Alter Mann-2011-07-11T10:38:00.000Z-Jocian-2011-07-11T10:34:00.000Z11

87.178.61.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Herkunft des irdischen Wassers --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Wnme-2011-07-11T14:00:00.000Z-Benutzer:87.178.61.224 (erl.)11

79.245.163.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ford Escort --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Wnme-2011-07-11T14:03:00.000Z-Benutzer:79.245.163.138 (erl.)11

INTswissINFO (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfugeinsteller auf Kindergartenniveau. Das wird nix. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Carol.Christiansen-2011-07-11T14:24:00.000Z-Benutzer:INTswissINFO (erl.)11

79.108.6.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat lange dafür gearbeitet - s. Beiträge --Pessottino Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Pessottino-2011-07-11T13:20:00.000Z-Benutzer:79.108.6.65 (erl.)11

Digga96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetzter Löschvandalismus trotz Ansprache. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Carol.Christiansen-2011-07-11T15:10:00.000Z-Benutzer:Digga96 (erl.)11

Zum Nachdenken (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Und noch eine Meta-Socke in der Kühntopf-SP. Ich habe revertiert. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Carol.Christiansen-2011-07-11T15:40:00.000Z-Benutzer:Zum Nachdenken (erl.)11

79.219.169.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry, mal wieder Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Si! SWamP-2011-07-11T16:54:00.000Z-Benutzer:79.219.169.2 (erl.)11

Christoph 18 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal ne zeitlang halbsperren. Wiederholtes Einstellen unsinniger und irrelevanter Informationen durch eine IP. Siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#Benutzer:95.117.153.16 .28erl..2911 Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-THWZ-2011-07-11T15:40:00.000Z-Artikel Christoph 18 (erl.)11

Naja, also die Information, dass der Hanger renoviert werden soll, halte ich jetzt bei einem Artikel über einen Rettungsflugwachtstandort nicht zwingend für irrelevant. Der Fall gestern war anders, da ging es um deftige PA. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-PaterMcFly-2011-07-11T17:15:00.000Z-THWZ-2011-07-11T15:40:00.000Z11

TagesPanik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Und noch ein Meta-Söckchen, diesmal im Bereich "WikiWatch". Ich habe revertiert. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Carol.Christiansen-2011-07-11T16:33:00.000Z-Benutzer:TagesPanik (erl.)11

Verdächtig, ja. Aber die Frage ist nicht ganz unsinnig und vielleicht tatsächlich von einem zufälligen Besucher. Für eine Sperre ist mir das jedenfalls zu harmlos. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-PaterMcFly-2011-07-11T17:12:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-07-11T16:33:00.000Z11

Datei:Farmer plowing.jpg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar ~Lukas Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Lukas9950-2011-07-11T12:56:00.000Z-Datei:Farmer plowing.jpg (erl.)11

Beschreibungsseite löschen und das an Commons abdrücken. Andere Vorschläge?--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Toter Alter Mann-2011-07-11T15:55:00.000Z-Lukas9950-2011-07-11T12:56:00.000Z11

scheint sich erledigt zu haben.--Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Wiggum-2011-07-11T17:55:00.000Z-Datei:Farmer plowing.jpg (erl.)11

Warum kann ich nicht selbst entscheiden, was an meinem Bild dransteht? Lizenzen fasse ich nicht an, alles andere ist ja wohl mein Ding? Und warum erfahre ich es nur durch Zufall, daß das hier landet? --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Ralf Roletschek-2011-07-11T18:22:00.000Z-Wiggum-2011-07-11T17:55:00.000Z11

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) VM im Namen des hier genannten Autors. In seinen Augen ist die Behauptung, dass er in dieser Zeitschrift die Unwahrheit geschrieben hätte ganz klar ein PA. Ich war beim Gespräch zw. Kräutler und dem Autor anwesend und bestätige den Wahrheitsgehalt der von SlartibErtfass als "von hinten bis vorne falsch" bezeichneten Angaben. Nur weil sich SlartibErtfass hinter seinem WP-Pseudonym verstecken kann, berechtigt es ihn nicht, die Integrität des Autors in Abrede zu stellen. Er bittet die Admins um Ansprache und um Löschung des beanstandeten Difflinks. --Cigarman Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Cigarman-2011-07-11T14:35:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

Allgemein wäre es dem Autor auch lieber, wenn SlartibErtfass nicht in jeder Wortmeldung in der Diskussion seinen Namen nennen würde! Einzig SlartibErtfass hat in der Diskussion den Namen genannt, das aber bereits sieben Mal. --Cigarman Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Cigarman-2011-07-11T15:11:00.000Z-Cigarman-2011-07-11T14:35:00.000Z11

Das ist eine Meinungsäußerung von SlartibErtfass, kein PA. Er schreibt ja nicht "$Autor ist ein notorischer Lügner!", sondern ist der Meinung, dass ein Sachverhalt falsch dargestellt wird. Das ist sein gutes recht, auch wenn Du vom gegenteil überzeugt bist. --Nobody Perfect Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Nobody perfect-2011-07-11T15:24:00.000Z-Cigarman-2011-07-11T15:11:00.000Z11

Der Autor sieht das anders. Ich habe SlartibErtfass ersucht, das zurückzunehmen, er hat es nicht getan, sondern draufgelegt. Also erging im Auftrag des Autors die VM. Ich persönlich halte sie für völlig legitim, einem Schreiber zu unterstellen, dass er die Unwahrheit von sich gibt, ist ein PA, da ein Schreiber im allgemeinen eine gewisse Berufsehre hat (oder zumindest haben sollte), die mit dieser Aussage in abrede gestellt wird. Da es um einen Klarnamen und nicht um einen WP-Nick geht, noch mehr! Von wegen gutes Recht: wenn er einer anderen Meinung ist, sollte er sie belegen! Ansonsten bleibt es eine Unterstellung! --Cigarman Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Cigarman-2011-07-11T15:35:00.000Z-Nobody perfect-2011-07-11T15:24:00.000Z11

Der Fachbegriff wäre Üble Nachrede. --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Q-ß-2011-07-11T18:25:00.000Z-Cigarman-2011-07-11T15:35:00.000Z11

Erstens kann ich nicht erkennen, dass jemand angegriffen wurde. Zweitens wurde kein User angesprochen, sondern eine Darstellung eines Autors wurde als unzutreffend bezeichnet. Bitte weitere Wortmeldung, oder liegen alle auf der faulen Haut und schieben eine ruhige Editkugel Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Koenraad-2011-07-11T18:33:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

Dafür, dass nach tausendmal gesehener Methode eine irrelevante Verbindungsmitgliedschaft in eine Biografie gedrückt wird, und im Gegenzug die Relevanz der Verbindung geschönt wird, hat Slartibertfass doch sehr ruhig argumetiert. Ich sehe keinen PA, nur Quellenkritik, und die gehört zwingend zu unserer Arbeit dazu. (Und tatsächlich sehe ich keine relevante Quelle, die die Mitgliedschaft erwähnt, aber das wird noch genauer zu untersuchen sein) --Pjacobi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Pjacobi-2011-07-11T18:43:00.000Z-Koenraad-2011-07-11T18:33:00.000Z11

Und zusätzlich ist eine Bestätigung von Cigarman Ich war beim Gespräch zw. Kräutler und dem Autor anwesend und bestätige den Wahrheitsgehalt der von SlartibErtfass als "von hinten bis vorne falsch" bezeichneten Angaben. sicher keine valide Quelle nach WP:Q. --Hosse Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Hosse-2011-07-11T18:52:00.000Z-Pjacobi-2011-07-11T18:43:00.000Z11

Tiktack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versteigt sich auf der Seite Diskussion:Rainer Woelki#Päpstlichen Universität vom Heiligen Kreuz = Trägerschaft von Opus Dei (rechtsgerichtete Laienorden) nun (-- Tiktack 16:30, 11. Jul. 2011 (CEST)) zu völlig indiskutablen Argumenten ("Ja stimmt schon egal ob man an der SS-Universität oder an der Hippie-Uni studiert hat keine Relevanz."), nachdem er seit Tagen unsachlich und emotional agiert. --Der wahre Jakob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Der wahre Jakob-2011-07-11T14:41:00.000Z-Benutzer:Tiktack (erl.)11

Ich bitte einfach die Diskussion zu lesen - es geht um Sozialisation - der wahre jakob hat sich nicht mit stichhaltigen Argumenten beteiligt - also arg daneben seine Aktion mich als Vandalen zu melden. Tiktack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Tiktack-2011-07-11T14:44:00.000Z-Der wahre Jakob-2011-07-11T14:41:00.000Z11

Die Diskussion läuft seit 4. Juli nach dem Muster, dass Ticktak eine Behauptung aufstellt, vier oder fünf erfahrene Benutzer mit unterschiedlicher Weltanschauung (Der wahre Jakob, GiordanoBruno, Th1979, Turris Davidica, Manuel Aringarosa, meine Wenigkeit) bringen solide Gegenargumente aufgrund von Wikipedia-Regeln, und als Fazit der Diskussion sagt Ticktak es gäbe keine stichhaltigen Gegenargumente. Wir sind jetzt bei der dritten oder vierten solchen Runde - das kommt auf Extremzeitraubing heraus.Irmgard Kommentar? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Irmgard-2011-07-11T16:10:00.000Z-Benutzer:Tiktack (erl.)11

Der Vergleich mit der SS kam übrigens schon heute morgen [9], und ich hatte ebenfalls an eine VM gedacht. Meines Erachtens geht diese Ausdrucksweise gar nicht.--Turris Davidica Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Turris Davidica-2011-07-11T18:30:00.000Z-Benutzer:Tiktack (erl.)11

Ich spreche ihn an Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Koenraad-2011-07-11T18:44:00.000Z-Turris Davidica-2011-07-11T18:30:00.000Z11

77.119.186.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kiddie --Mrilabs Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Mrilabs-2011-07-11T18:10:00.000Z-Benutzer:77.119.186.24 (erl.)11

Keine Beiträge, falsche IP? --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Engie-2011-07-11T18:12:00.000Z-Mrilabs-2011-07-11T18:10:00.000Z11

War wohl 77.119.186.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gemeint. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Engie-2011-07-11T18:14:00.000Z-Engie-2011-07-11T18:12:00.000Z11

Huch, da is beim Copy/Paste wohl die 0 verschütt gegangen. Sorry & Danke --Mrilabs Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Mrilabs-2011-07-11T18:15:00.000Z-Engie-2011-07-11T18:14:00.000Z11

84.58.116.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsäglicher Unsinnsartikel. - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Martin1978-2011-07-11T18:34:00.000Z-Benutzer:84.58.116.25 (erl.)11

217.82.188.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus und Unsinnsartikel. Montgomery Bus Boycott?diff=9111709011 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Martin1978-2011-07-11T18:43:00.000Z-Benutzer:217.82.188.124 (erl.)11

No. 1 Truckerfagg*t (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), ungeeigneter Benutzername, s.: en:Faggot (slang) = Schwuchtel 217.186.245.108 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-217.186.245.108-2011-07-11T17:47:00.000Z-Benutzer:No. 1 Truckerfagg*t (erl.)11

Tut mir leid, ich kann weder derartige Meldungen noch derartige Sperren verstehen. Soll er sich doch so nennen. Selbstironie scheint heute schon verboten zu sein und ein paar Leute bestimmen, welche Benutzername OK sind und welche nicht. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Marcus Cyron-2011-07-11T17:52:00.000Z-217.186.245.108-2011-07-11T17:47:00.000Z11

(quetsch) Also "Lastwagenfahrerschwuchtel" finde ich schon unangebracht --Nobody Perfect Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Nobody perfect-2011-07-11T19:58:00.000Z-Marcus Cyron-2011-07-11T17:52:00.000Z11

Regi51 sah das anders und hat das Konto dichtgemacht. --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Schniggendiller-2011-07-11T18:50:00.000Z-Benutzer:No. 1 Truckerfagg*t (erl.)11

Dadawah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nun ist es der dritte Tag hintereinander, an dem Dadawah gemeldet wird und im Gegensatz zu meiner gestrigen Meldung, ist der Wille zum Edit-War bei Dadawah unverkennbar. --Dreaven3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Dreaven3-2011-07-11T18:55:00.000Z-Benutzer:Dadawah (erl.)11

Ähem. In dem Artikel revertiert ihr aber beide ganz schön regelmässig. Ihr habt grad beide Glück, dass es jetzt nur den Artikel erwischt hat – 1 Woche dicht in irgend einer Version. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-PaterMcFly-2011-07-11T19:01:00.000Z-Dreaven3-2011-07-11T18:55:00.000Z11

Ich habe allerdings die sinnvollen Äußerungen von Dadawah eingearbeitet und (vernünftig) argumentiert. Eine Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/10#Benutzer:Dadawah211 auf einen Edit-War verursacht durch Dadawah habe ich bereits gestern geschrieben. Da Dadawah seine Änderungen nicht begründen kann, was sich durch mehrmalige Aufforderung gezeigt hat, habe ich seine Änderung rückgängig gemacht, woraufhin Dadawah wiederum seine Änderungen im Artikel haben will. Dieses Beharren auf einen Edit-War zeigt Dadawah auch bei anderen Artikeln, wie durch seine vielfältigen Sperrungen ersichtlich ist. --Dreaven3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Dreaven3-2011-07-11T20:24:00.000Z-PaterMcFly-2011-07-11T19:01:00.000Z11

91.34.48.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Dalip Singh?diff=9111804911, Dalip Singh?diff=9111802711 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Martin1978-2011-07-11T19:05:00.000Z-Benutzer:91.34.48.213 (erl.)11

Cy Phex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte wieder entsperren. Bestätigung und Anmerkung hier --46.114.231.57 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-46.114.231.57-2011-07-11T19:35:00.000Z-Benutzer:Cy Phex (erl.)11 (Hab grad keine Ahnung, wo ichs sonst melden soll)

entsperrt  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Xqt-2011-07-11T19:39:00.000Z-Benutzer:Cy Phex (erl.)11

Danke --Cy PhexD± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Cy Phex-2011-07-11T19:41:00.000Z-Xqt-2011-07-11T19:39:00.000Z11

88.70.177.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Gnom?diff=9111927611, Gnom?diff=9111920811 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Martin1978-2011-07-11T19:37:00.000Z-Benutzer:88.70.177.120 (erl.)11

178.111.201.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) massenhaft wikipedia-hetzerische Müllanlagen (s. Gelöschte Beiträge). -- Felix König ✉ BW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Felix König-2011-07-11T19:44:00.000Z-Benutzer:178.111.201.149 (erl.)11

Zollernalb hat ihm volle Schreibrechte gegeben.--Toter Alter Mann^AWÜ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Toter Alter Mann-2011-07-11T19:46:00.000Z-Felix König-2011-07-11T19:44:00.000Z11

Volle Schreibrechte gegeben? Wie ist das jetzt zu verstehen? -- Felix König ✉ BW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Felix König-2011-07-11T19:47:00.000Z-Toter Alter Mann-2011-07-11T19:46:00.000Z11

Der Tote Mann meinte volle Leserechte :) --Graphikus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Graphikus-2011-07-11T19:49:00.000Z-Felix König-2011-07-11T19:47:00.000Z11

Graphikus kennt sich aus mit der Hermeneutik ;) Toter Alter Mann^AWÜ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Toter Alter Mann-2011-07-11T20:28:00.000Z-Graphikus-2011-07-11T19:49:00.000Z11

Nö halte es lieber mit H. D. Hüsch: Der Niederrheiner ist überhaupt zu allem unfähig. Er weiß nix, kann aber alles erklären. ;) --Graphikus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Graphikus-2011-07-11T20:38:00.000Z-Toter Alter Mann-2011-07-11T20:28:00.000Z11

Quatsch, er darf jetzt 2000 Mal schreiben, "ich darf nicht mehr vandalieren" Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Koenraad-2011-07-11T19:50:00.000Z-Benutzer:178.111.201.149 (erl.)11

und Du meinst der schafft das in nur 6 Stunden? --Graphikus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Graphikus-2011-07-11T19:53:00.000Z-Koenraad-2011-07-11T19:50:00.000Z11

Nicht, wenn er dabei nicht mindestens genausoviele Rechtschreibfehler machen darf. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-PaterMcFly-2011-07-11T20:07:00.000Z-Graphikus-2011-07-11T19:53:00.000Z11

Fédération estudiantine et scolaire de Côte d’Ivoire (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP will unbedingt Änderungen durchsetzen und ignoriert die Diskussionsseite. -- Generator Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Generator-2011-07-11T20:33:00.000Z-Fédération estudiantine et scolaire de Côte d’Ivoire (erl.)11

Scheint nicht mehr akut zu sein.--Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Wiggum-2011-07-11T23:25:00.000Z-Generator-2011-07-11T20:33:00.000Z11

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir Manipulation und kindergartenmässige Sandkastenspiele hier, obwohl die Regeln bezüglich eines BSVs bzw. gültiger Unterzeichnungen eines BSVs bei mangelndem Vermittlungsversuch imho eindeutig besagen, dass "Ohne vorherige Vermittlung kann der Antrag auch von fünf Benutzern gestellt werden, die innerhalb von zwölf Stunden unterzeichnet haben müssen." Weiterhin ist FT vorher in der Diskussion rund um das BSV schon (nicht nur meiner Meinung nach) aufgefallen, da er dieses schnellstmöglich und ohne Konsensfindung durchdrücken will. --Odeesi Benutzer Diskussion:Odeesi11 ^{rate me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Odeesi-2011-07-11T21:27:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Zur sachlichen Klärung, da ich an der Diskussion beteiligt bin: Odeesi hat eine recht eigenwillige Auslegung der Regularien – in seinem Sinne versteht sich. Wo hier meldungswürdiges Verhalten vorliegt, wird wohl sein Geheimnis bleiben; deutlicher VM-Missbrauch. --Pincerno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Pincerno-2011-07-11T21:31:00.000Z-Odeesi-2011-07-11T21:27:00.000Z11

Da es eventuell nicht aus der VM hervorgeht (danke Pincerno für den Hinweis). Ich werte einen Manipulationsvorwurf und den Vergleich mit Sandkastenspielen als persönlichen Angriff. --Odeesi Benutzer Diskussion:Odeesi11 ^{rate me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Odeesi-2011-07-11T21:33:00.000Z-Pincerno-2011-07-11T21:31:00.000Z11

Mittlerweile wirft mir der fröhliche Türke folgendes zusätzlich vor: "abgesehen von stören liefert odeesi keinen vernünftigen grund für eine vezüherung und bevormunder mk indem er ihn für unfähig erklärt sich zu äußern" [10]. Gerade "bevormunder mk indem er ihn für unfähig erklärt sich zu äußern" ist üble Nachrede, wenn nicht gar Verleumdung. --Odeesi Benutzer Diskussion:Odeesi11 ^{rate me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Odeesi-2011-07-11T21:37:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

du hast stimmen bei einer internen abstimmung stimmberechtigter antragsteller über den starttermin eines bsv eigenmächtig gelöscht weil sie dir nicht passen. das nenne ich sandkastenspiele und manipulation. du hast einen beitrag von mk (stellungnahme, autorisiert) aus dem antragstext gelöscht und geschrieben mk sei nicht fähig sich zu äußern. der text steht mit autorisierung zum übertrag in den antrag auf seiner disk. da nenne ich bevormunden. steck dir üble nachrede wenn nicht gar verleumdung an den hut oder sonst wohin und lass die sandkastenspiele.--Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Fröhlicher Türke-2011-07-11T21:45:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Und erneut verleumdest Du mich (oder hast Du einen Difflink, wo ich MK die Fähigkeit abspreche, sich zu äussern? Nein? Also vorsichtig mit solchen Falschbehauptungen!). Was die Manipulation betrifft, empfehle ich Dir, den entsprechenden Artikel hier mal zu lesen. Und allgemein empfehle ich Dir, mal auf Deine Wortwahl zu achten. So, wie Du teilweise Benutzer ansprichst (insbesondere solche mit Legasthenie [11]) ist unter aller Sau. --Odeesi Benutzer Diskussion:Odeesi11 ^{rate me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Odeesi-2011-07-11T21:49:00.000Z-Fröhlicher Türke-2011-07-11T21:45:00.000Z11

Meine Fresse, startet einfach das BSV und gut ist. Der Begriff Sandkastenspiele scheint mir ganz angebracht zu sein.--Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Wiggum-2011-07-11T23:24:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Diversday (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspam siehe Benutzerbeiträge Hosse Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Hosse-2011-07-11T20:52:00.000Z-Benutzer:Diversday erl.11

Er hat scheints aufgehört --Hosse Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Hosse-2011-07-11T21:06:00.000Z-Hosse-2011-07-11T20:52:00.000Z11

• Da der Fall noch nicht abgeschlossen ist, aus der automatischen Archivierung zurückgeholt. Weiter dann am derzeitigen Ende des Threads. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Jocian-2011-07-11T18:15:00.000Z-Benutzer:BerlinerSchule (erl.)11

BerlinerSchule (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir hier, ein „üble[s] Gerücht in die Welt gesetzt“ und damit „üble[…] Nachrede“ ausgeübt zu haben, was später von ihm hier nochmals mit Bezug auf mich bestätigt wurde.

Vorgeschichte: Der Vorgang steht im Zusammenhang mit meiner heutigen Wikipedia:Caf%C3%A9#Der Schein der Heiligen11 über die Verleihung des Quadriga-Preises 2011 an Putin. In zahlreichen Medienberichten wird der Eindruck erweckt, dass Jimbo Wales als Kuratoriumsmitglied an dieser Preisverleihung beteilgt war, was jedoch inzwischen von Jimbo in dem entspr. Café-Thread dementiert wurde (siehe dazu auch den Artikel Die Verschrottung der Quadriga im WP:Kurier).
Nun kann man mir gerne vorwerfen, dass ich (wie wohl auch mehrere Mitdiskutanten) einer Zeitungsente aufgesessen sei – ich muss aber nicht schlauer sein, als die Nachrichtenagentur APA und mehrere Dutzend Medienorgane zusammen (und über internen E-Mail-Verkehr mit wem auch immer verbreite ich mich nicht öffentlich). Vor allem muss ich mir aber nicht gefallen lassen, dass ich von BerlinerSchule als „üble-Gerüchte-in-die-Welt-Setzer“ und „üble-Nachrede-Ausübender“ bezichtigt werde. Immerhin handelt es hierbei um Vorwürfe, die im RL strafrechtliches Verhalten meinerseits berühren würden.
Zwecks Klärung habe ich zunächst Berliner Schule auf seiner Disk direkt angesprochen, woraufhin er mit allerlei Haarspaltereien den PA leugnete und ansonsten neben der Sache redete (siehe Benutzer Diskussion:BerlinerSchule#Quadriga-Preis 201111). Ich sehe seine eingangs genannten Äußerungen, die sich eindeutig auf mich bzw. meinen Account beziehen, als völlig ungerechtfertigte und diffamierende Unterstellungen und damit als Persönliche Angriffe an. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Jocian-2011-07-10T21:28:00.000Z-Benutzer:BerlinerSchule (erl.)11

BerlinerSchule angesprochen.--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Toter Alter Mann-2011-07-10T22:27:00.000Z-Jocian-2011-07-10T21:28:00.000Z11

Danke. BerlinerSchule ist bereits offline und wird wohl erst morgen wieder online sein; somit bleibt abzuwarten, wie er sich dann zu TAMs administrativer Ansprache verhält. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Jocian-2011-07-10T22:44:00.000Z-Toter Alter Mann-2011-07-10T22:27:00.000Z11

(BK)

BerlinerSchule ist inzwischen wieder online und hat auf seiner Disk auf TAMs Ansprache geantwortet, siehe hier. Seine Argumentation sehe ich allerdings als völlig untauglich an.

Er schrieb in seinem zweiten Kurierbeitrag als Antwort auf meine Frage „@Berliner Schule: Öhm, Du meinst Der Standard + N-TV + Berliner Morgenpost et al?(…)“ u. a folgendes: „@Jocian: (…) Hier auf dieser Seite war es weder der Standard noch die Morgenpost. Die Anschuldigung, Putin einen Preis (mit-)verliehen zu haben, ist eine schwerwiegende.“ Damit ordnet er seinen ersten Kurierbeitrag (- „derjenige, der dieses üble Gerücht in die Welt gesetzt hat“ –) eindeutig mir zu.

Wenn BerlinerSchule auf TAMs Ansprache anders reagiert und etwas eingelenkt hätte, wäre die Sache für mich erledigt gewesen. So ist und bleibt es ein PA. Ich muss mir solche diffamierenden Unterstellungen nicht bieten lassen. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Jocian-2011-07-11T00:00:00.000Z-Jocian-2011-07-10T22:44:00.000Z11

Dem bot besten Dank für die Mitteilung - der Melder hatte offensichtlich nicht den Mut dazu. Der Admin Toter Alter Mann auch nicht.

Ich hatte eigentlich nicht vor, das Verhalten des Benutzers Jocian irgendwie zu kommentieren. Da er nun einerseits keine Reue über sein Verhalten zeigt, andererseits jemanden, der mit der ganzen Sache nichts zu tun hat, hier als "Vandalen" meldet, sehe ich mich doch dazu gezwungen:

Die ganze Sache mit der Zeitungsente wusste ich vorher genauso wenig. Es ist aber ein zweifelhaftes Verhalten, darauf dann die in Rede stehenden gehässigen oder witzigen (?) Bemerkungen über Jimbo Wales aufzubauen. Soweit meine ganz persönliche Ansicht dazu.

Dass ich derartige Fehlmeldungen nicht gut finde, habe ich dort in der Diskussion gesagt. Ich denke, das ist mein gutes Recht. Den Namen Jocian habe ich dabei übrigens nicht genannt. Ich habe auch erst später die Sache genau gelesen und dabei gesehen, dass (soweit ich das eben beurteilen kann) er die Sache dort begonnen hat, nicht nur mit den gehässigen Anmerkungen, sondern eben auch mit der Darstellung als Tatsache.

Jocian hat sich dann bemüßigt gefühlt, meine Anmerkung mehrmals an eine andere Stelle zu setzen; ich hatte direkt auf Wales geantwortet (wobei ich davon ausgehe, dass er Deutsch inzwischen soweit versteht, auch wenn er im Schreiben noch nicht so toll ist...).

Er wirft mir nun hier oben (obwohl meine Antwort auf meiner Diskussion eigentlich klar sein sollte) "Haarspaltereien", "Leugnen", "neben der Sache reden" "völlig ungerechtfertigte und diffamierende Unterstellungen" sowie "Persönliche Angriffe" vor. Das alles ist - zumal ja er den entscheidenden Fehler gemacht hat - ziemlich ungeheuerlich, zumal es sich ja gerade nicht um einen persönlichen Angriff handelt, sondern um die Kritik an einem Verhalten. Bei dieser Kritik bleibe ich selbstverständlich; es ist falsch, ganz gleich, ob das Jocian tut oder Thomas Gottschalk.

So, das war meine völlig überflüssige Antwort dazu, da ich ja bereits geantwortet hatte. Ich halte es nicht für sinnvoll, diese absurde Geschichte hier weiterzuführen. BerlinerSchule Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-BerlinerSchule-2011-07-10T23:40:00.000Z-Toter Alter Mann-2011-07-10T22:27:00.000Z11

Dem bot besten Dank für die Mitteilung - der Melder hatte offensichtlich nicht den Mut dazu. Der Admin Toter Alter Mann auch nicht. – Soll ich dich über VMs benachrichtigen, die ich nicht veranlasst habe, noch dazu, wenn das der Bot bereits getan hat?--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Toter Alter Mann-2011-07-11T00:01:00.000Z-Benutzer:BerlinerSchule (erl.)11

Ich hab's aufgegeben, die Technik hier zu durchschauen - die bot-Meldung stand auf meiner Seite aber unter Deinem Beitrag. BerlinerSchule Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-BerlinerSchule-2011-07-11T00:05:00.000Z-Toter Alter Mann-2011-07-11T00:01:00.000Z11

Ja, ich habe absichtlich im von Jocian eröffneten Abschnitt editiert. Ich wollte meinen Beitrag nicht als administrative Ansprache verstanden wissen (so hätte sie vielleicht unter dem Botbeitrag gewirkt), sondern schlicht als nomale Nachricht eines unbeteiligten Benutzers.--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Toter Alter Mann-2011-07-11T00:24:00.000Z-BerlinerSchule-2011-07-11T00:05:00.000Z11

+1. @BerlinerSchule: Was soll die Polemik, wenn der Bot Dich benachrichtigt hat und ich dies beim Aufsuchen Deiner Disk nach VM-Meldung feststelle? --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Jocian-2011-07-11T00:05:00.000Z-Toter Alter Mann-2011-07-11T00:01:00.000Z11

Ich kannte es früher mal so, dass der V-Melder es demjenigen direkt sagt. Aber die ganze Sache ist mir, wie schon angedeutet, egal. BerlinerSchule Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-BerlinerSchule-2011-07-11T00:13:00.000Z-Jocian-2011-07-11T00:05:00.000Z11

@BerlinerSchule: Du solltst es auch aufgeben, hier mit Ausflüchten und ungerechtfertigten Gegenangriffen aufzuwarten. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Jocian-2011-07-11T00:10:00.000Z-BerlinerSchule-2011-07-11T00:13:00.000Z11

Jemand anderen auf etwas festnageln zu wollen ("Ausflüchte", "es aufgeben") ist einer Vermittlung nicht immer zuträglich.--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Toter Alter Mann-2011-07-11T00:24:00.000Z-Jocian-2011-07-11T00:10:00.000Z11

Ich sehe gerade, dass er es nicht lassen kann - auch hier wird nicht geantwortet, sondern alles wild gegen die Chronologie gesetzt. Aber ist auch egal. Er projiziert da was auf mich - nun, räumen wir es aus der Welt: Ich gebe zu, dass nicht er es war, der Wales dort verhohnepiepelt hat. Es war die Berliner Morgenpost. Damit ist es meine Schuld. BerlinerSchule Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-BerlinerSchule-2011-07-11T00:09:00.000Z-Jocian-2011-07-11T00:05:00.000Z11

Ach so - und Kurierbeiträge habe ich auch - zwei offensichtlich. Ich lerne über dieses interessante Thema, das ich hier bin ("ist schon offline - ist wieder online" - ist ja zum FDP-Wählen...) immer Neues! BerlinerSchule Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-BerlinerSchule-2011-07-11T00:11:00.000Z-BerlinerSchule-2011-07-11T00:09:00.000Z11

@BerlinerSchule: Geht's bei Dir nicht ohne Polemik, was soll das? --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Jocian-2011-07-11T00:15:00.000Z-BerlinerSchule-2011-07-11T00:11:00.000Z11

Abschließend eine gute Nacht zusammen. BerlinerSchule Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-BerlinerSchule-2011-07-11T00:16:00.000Z-Jocian-2011-07-11T00:15:00.000Z11

Tut mir leid, wenn dich das vertreute Antworten verwirrt. Das war mir nicht von Anfang an bewusst, ich werde es bei zukünftigen Gelegenheiten anders halten. Ansonsten: ich denke jeder ist hier ausreichend zu Wort gekommen und nach einer WP:PN finden sich vielleicht auch noch andere Interpretationen für die Geschehnisse des letzten Tages, die ohne den Verdacht auf böse Absichten auskommen. Ich danke dir, BerlinerSchule, jedenfalls für dein Einlenken (das spricht sehr für dich). Ich hoffe es ist im Interesse aller, wenn ich hier abschließe.--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Toter Alter Mann-2011-07-11T00:24:00.000Z-BerlinerSchule-2011-07-11T00:11:00.000Z11 und mein Referat zu J. G. A. Pocock fertig mache …

Ich erlaube mir, aufgrund des BKs die Erle wieder herauszunehmen. Eine Entschuldigung von BerlinerSchule steht nicht zu erwarten, darauf kann ich auch verzichten. Ich erwarte aber, dass er seine Äußerungen auf der WP:Café-Seite ändert, wie ihm dies von TAM vorgeschlagen wurde. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Jocian-2011-07-11T00:26:00.000Z-Benutzer:BerlinerSchule (erl.)11

• Nachdem es auf Nebenschauplätzen (Benutzer Diskussion:Jocian#Jimbo und der olle Staubf.C3.A4nger11 + Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann#still in process.3F11) einigen Gedankenaustausch zu diesem Fall gab, bitte ich um abschließende Bearbeitung der VM. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Jocian-2011-07-11T18:15:00.000Z-Jocian-2011-07-11T00:26:00.000Z11

Zur Sache: BerlinerSchule hat in seinem Edit um/vom „02:09, 11. Jul. 2011“ weiter vor u. a. folgendes erklärt: „Ich gebe zu, dass nicht er es war, der Wales dort verhohnepiepelt hat. Es war die Berliner Morgenpost. Damit ist es meine Schuld.“
Was noch aussteht, ist eine entspr. Änderung oder Streichung seiner diesbezüglichen Äußerungen im WP:Café. Dazu ist es nicht notwendig, diesen Fall hier etwa nochmals aufzurollen – es geht nur um die Umsetzung der Erklärung von BerlinerSchule. Aus naheliegenden Gründen möchte ich diese „technische Umsetzung“ jedoch nicht selbst vornehmen. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Jocian-2011-07-11T18:15:00.000Z-Benutzer:BerlinerSchule (erl.)-111

Gestern Nacht war die Sache abgeschlossen und jetzt ist sie schon wieder da? Ich sagte doch schon, dass ich den Artikel in der Morgenpost geschrieben hatte und letztlich auch schon (wann war das? 1910 oder so?) Taufpate von Axel Springer war. Na, und Jimbo Wales Frisur ist auch meine Schuld. Wenn noch jemand irgendeine böse Tat ohne Urheber hat, bitte alles mir aufbürden, dann isse weg. A propos weg: Ich bin das dann auch mal, mir wird der Quatsch langsam zu viel. BerlinerSchule Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-BerlinerSchule-2011-07-11T18:39:00.000Z-Jocian-2011-07-11T18:15:00.000Z11

Ach, ich sehe gerade, dass es auch meine Schuld ist, dass viele Wikipedianer gehen. Dass ich mehrfach auf schwerwiegende Probleme hingewiesen habe, die die Leute abschrecken, wird bei dieser Schuldzuschreibung (die vermutlich allein für eine VM reichen würde, aber, wie gesagt, so toll ist diese ganze Diskussion nicht mehr) nicht berücksichtigt. Aber, wie gesagt, ein Benutzer ist ja letztlich eine virtuelle Person, kann also schon was aushalten. Die letzte Steuererhöhung und der Tsunami in Japan waren auch von mir... Böse, böse, böse BerlinerSchule Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-BerlinerSchule-2011-07-11T18:44:00.000Z-Jocian-2011-07-11T18:15:00.000Z11

Meint ihr nicht, dass das alles ein wenig "hochsterilisiert" wurde, wie Olaf Thon, dies seinerzeit in unvergleichlicher Manier ausdrückte. Toter Alter Mann hat diese VM abgeschlossen, ich sehe nicht, dass ich zu einem anderen Ergebnis komme. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Koenraad-2011-07-11T18:57:00.000Z-Benutzer:BerlinerSchule (erl.)11

Man glaubt es schon nicht mehr, dass seit knapp 24 Stunden hier darüber diskutiert wird, dass ein Benutzer es kritisiert hatte, dass ein anderer Benutzer eine gehässige Bemerkung über Jimbo Wales gemacht hatte, welchselber angeblich in einem Preiskomitee (das ich mir inzwischen etwa so vorstelle wie eins, das ich mal einige Minuten lang im Fernsehen gesehen habe, da waren Dieter Bohlen, eine nette niederländische Fußballergattin und noch jemand) gesessen haben soll, aber nicht hat.

Ich habe übrigens - das muss gesagt werden dürfen - langsam die Schnauze voll davon, dass hier ohne jeden wirklichen Grund über mich geredet wird, wobei dann noch weitere Schuldzuweisungen aus irgendwelchen Fingern gesogen werden. Ich beantrage also HIERMIT die vollständige Versionslöschung (oder wie das heißt) dieser ganzen sinnlosen auf mich projizierten Diskussion, die kein Außenstehender in Beziehung zu meinem Benutzernamen sehen muss. Und dann ist für mich wirklich Schluss mit der Wikipedia. Besten Dank, BerlinerSchule Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-BerlinerSchule-2011-07-11T19:31:00.000Z-Koenraad-2011-07-11T18:57:00.000Z11

Übrigens: Der Benutzer, der da aus mir nicht bekannten Gründen etwas auf mich projiziert, schreibt auch BS ist nun mal dafür bekannt. Mal abgesehen von der Verballhornung meines Benutzernamens ist das eindeutig ein argumentum ad hominem. Bitte auch versionslöschen. Nun ist wirklich Schluss mit dem Blödsinn. BerlinerSchule Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-BerlinerSchule-2011-07-11T19:45:00.000Z-Koenraad-2011-07-11T18:57:00.000Z11

Versionslöschungen kriegst Du nur wenn Du vor einer Horde Admins auf die Knie gehst:-) Das wird lieber archiviert um zur passenden Zeit wieder ans Tageslicht gezerrt werden zu können. -- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Anton-Josef-2011-07-11T21:12:00.000Z-BerlinerSchule-2011-07-11T19:45:00.000Z11

@ BerlinerSchule: Wir hatten zwar auch schon Auseinandersetzungen; aber ich fände es äußerst bedauerlich, wenn Du Dich aus Wikipedia zurückziehen würdest. Überleg es Dir bitte noch einmal gut und in aller Ruhe, ob für Dich wirklich „Schluss mit der Wikipedia“ ist. Viele Grüße -- Lothar Spurzem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Spurzem-2011-07-11T21:20:00.000Z-Anton-Josef-2011-07-11T21:12:00.000Z11

Hallo Lothar (nicht angezeigter BK, ich schrieb unten noch, während Du oben schon einloggtest), danke. Auseinandersetzungen - ja, klar, die gibt es, wenn zwei oder mehrere Leute jeweils ehrlich der Ansicht sind, ihr Vorschlag, ihre Formulierung, auch mal ihre politische Wertungsnuance sei besser. Aber hier ist es offensichtlich anders. Ich weiß nicht, mit welchem Trick er das macht, aber diese Meldung wird, wie gesagt, seit 24 Stunden künstlich im Schaufenster gehalten. Wenn das der Sinn der Wikipedia ist - danke, meiner ist es nicht. Danke und tschüß, BerlinerSchule Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-BerlinerSchule-2011-07-11T21:53:00.000Z-Spurzem-2011-07-11T21:20:00.000Z11

Ich wiederhole hiermit meinen Antrag auf Versionslöschung dieser unglaublichen Geschichte. Da phantasiert sich jemand was zusammen (allein der obige Satz dass ich (id est:Jocian) von BerlinerSchule als „üble-Gerüchte-in-die-Welt-Setzer“ und „üble-Nachrede-Ausübender“ bezichtigt werde. enthält drei Lügen), schreibt mir dazu haltlose Vorwürfe auf meine Benutzerdiskussion, liest meine Antwort aber nicht (oder versteht sie nicht oder will sie nicht verstehen), erstattet dann hier eine völlig haltlose VM, lässt sich in anderen Diskussionen noch über mich aus (ist nun mal dafür bekannt, Delinquent...), muss dann leider hinnehmen, dass die (von mir irgendwann nur noch durch den Kakao gezogene) VM von einem Admin abgeschlossen wird, ohne Strafe für mich, auch ohne Strafe für ihn (trotz PA, trotz Missbrauch der VM...), setzt dann unter Angabe eines völlig unverständlichen Grundes (aufgrund des BKs die Erle) die VM wieder hinein, verlangt weiter, ich solle meinen Beitrag umschreiben, missversteht den Kakao völlig (dass ich nicht die Berliner Morgenpost bin, hätte klar sein können - aba nu...) und sorgt (ich weiß nicht, wie) dafür, dass diese gänzlich missbräuchliche VM weiter hier steht. Und um es noch mal ganz klar zu sagen: Der Einzige, der hier PA begangen ist, ist Jocian selbst.

PA gegen zwei Wikipedianer, einen sehr hochstehenden und einen ganz gewöhnlichen:

Gegen den Wikipedianer Jimbo Wales (Klarname), indem er schrieb Und wen hat das erleuchtete, ähm, erlauchte Kuratorium, dem auch ein gewisser Jimbo Wales angehört, denn nun für die am 3. Oktober 2011 in Berlin erfolgende Preisverleihung auserkoren? Der Heiligenschein wird, so lesen wir aufgeregt weiter, wird an..., ja, an Wladimir Putin verliehen! Zutiefst erschüttert, ähm, ergriffen fällt uns die Frühstückszeitung aus der Hand, während der verschüttete Kaffee unsere kleine Welt gnädig in Dampf einhüllt....

Diese Behauptung entsprach nicht der Wahrheit und er musste sie später zurücknehmen und dafür um Verzeihung bitten.

Gegen den Wikipedianer BerlinerSchule (Benutzername): "Haarspaltereien", "Leugnen", "neben der Sache reden", "völlig ungerechtfertigte und diffamierende Unterstellungen", "Persönliche Angriffe", "diffamierende(n) Unterstellungen", "ist nun mal dafür bekannt", "Delinquent" und dergleichen mehr.

Und all das, weil eben der Benutzer BerlinerSchule dazu, dass Wales der Putinprämierung zugestimmt hätte, geschrieben hatte: Vielleicht sollte derjenige, der dieses üble Gerücht in die Welt gesetzt hat, mal darüber nachdenken, was man mit übler Nachrede so anrichtet. und Die Anschuldigung, Putin einen Preis (mit-)verliehen zu haben, ist eine schwerwiegende. Da sollte man die auch sonst in Leben und Theorie angewandte Vorsicht bei der Quellenprüfung nicht außer Acht lassen.

Das sind Aussagen, die richtig sind, völlig unabhängig davon, wer die Tatsachenbehauptung, Wales habe den Preis mit an Putin verliehen, nun aufgestellt hat. Und wegen dieser Aussagen wird der Benutzer BerlinerSchule nun seit etwa 24 Stunden hier auf der Vandalismus-Meldung vorgeführt (was sonst nie geschieht, sei es bei Quatschvandalen, sei es bei politischen Extremisten, sei es bei "Verkäufern" eines Produkt-Artikels, sei es bei Leuten, die andere schwer beleidigt haben).

Ich hoffe, das nun klargestellt zu haben und möchte nur noch die Löschung dieses ganzen Blödsinns. BerlinerSchule Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-BerlinerSchule-2011-07-11T21:48:00.000Z-Anton-Josef-2011-07-11T21:12:00.000Z11

Das zieht Kreise. Also ich schließe diese unerquickliche Angelegenheit einfach so. Ich vermochte, keinen Grund für diese VM zu erkennen und möchte sowohl von Maßnahmen wegen Missbrauchs der VM als auch von Versionslöschungen absehen, die ich für nicht durchführbar und absolut intransparent halte. Ob dieser ganze Quatsch archiviert werden muss, weiß ich nicht. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Koenraad-2011-07-12T02:18:00.000Z-Benutzer:BerlinerSchule (erl.)11

Der wahre Jakob (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) fällt in der Diskussion zu Rainer Woelki durch Antworten auf, die jedesmal komplett am Diskussionsstand vorbei gehen - ich gehe stark davon aus, dass dieser User absichtlich manipuliert um zu verbindern, dass der wahre Träger, Opus Dei, der Promotionsuniversität von dem neuen Erzbischof von Berlin genannt wird.

Beispiele:

Argument ist: "Päpstliche Uni wird für staatliche Uni gehalten und nicht für Opus Dei Uni" Der Wahre Jakob sagt: "Ist ja nicht so weit daneben" ([12])

Argument ist: Wir Nennen (!) nur Sozialisationsfaktoren von Woelki Der Wahre Jakob sagt: Die Sozialisation würde unzulässigerweise von uns eingeschätzt (!) werden - obwohl es nur um die Nennung geht (23:11, 11. Jul. 2011 (CEST))

Argument ist: Wir zeigen dem Leser wer hinter einer Organisation steht, von der man glauben könnte, dass sie staatlich ist, wobei sie in Opus Dei Trägeschaft ist Der Wahre Jakob sagt: "Wir schreiben nicht nur für entsprechend gebildete Leser, aber wir geben auch nicht die Inhaltszusammenfassung jeden Artikels neben einem entsprechendem Link an. Das ist ja gerade der Vorteil der Hyperlinks, dass man sich das sparen kann."

usw ... dieser Art des absichtlichen Missverstehens und Verdrehens von Argumenten zieht sich durch seine komplettes Diskussionverhalten. Ich gehe davon aus, dass er es absichtlich macht, weil ich ihn mehrmals darauf aufmerksam gemacht habe und ihn darum bat es zu unterlassen - kein Erfolg - also dringender Verdacht dass der Benutzer "Der wahre Jakob" absichtlich in Diskussionen manipuliert um Fakten aus Artikeln fernzuhalten. Deshalb bitte den Benutzer für einige Zeit sperren. -- Tiktack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Tiktack-2011-07-13T13:10:00.000Z-Benutzer:Der wahre Jakob11

Gehört hier nicht her, es liegt kein Vandalismus vor. Wenn Ihr Euch nicht einigt werdet, sucht bitte einen WP:VA oder WP:3M auf. --Nobody Perfect Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Nobody perfect-2011-07-13T14:17:00.000Z-Tiktack-2011-07-13T13:10:00.000Z11

Was heißt denn hier "einigen" - wenn sich ein User wie Der Wahre Jakob komplett ignorant Argumenten gegnüber verhält, dann ist er nicht in der Lage hier mitzuarbeiten. Da er aber trotzdem weiterhin an der Diskussion teilnimmt, ohne auf Argumente korrekt einzugehen stört er den kompletten Ablauf - also bitte den Wahren Jakob sperren - wenigstens mal für ein paar Tage damit er kapiert, dass seine Art der Manipulation im Diskurs indiskutabel ist. -- Tiktack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Tiktack-2011-07-13T14:31:00.000Z-Nobody perfect-2011-07-13T14:17:00.000Z11

Meiner Beobachtung nach agiert Tiktack fast ausschließlich in diesem Artikel - der Verdacht eines Single-Purpose-Accounts liegt daher nahe. Mit Vandalismusmeldungen wäre ich daher an seiner Stelle zurückhaltend, das könnte schnell nach hinten losgehen. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Stefan64-2011-07-13T14:40:00.000Z-Benutzer:Der wahre Jakob11

oh man ... User, die sich engagieren werden gleich mal eingeschüchtert - Single Purpose Account ... und was für eine Denke: Wenn jemand sich nur für eine Sache einsetzen will, dann muss es ja schlecht sein ... aber User, die sich komplett stichhaltigen Argumenten verweigern, werden gedulded ... So wird das sicherlich nichts mit einer besseren Wikipedia. -- Tiktack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/11#c-Tiktack-2011-07-13T15:45:00.000Z-Stefan64-2011-07-13T14:40:00.000Z11