Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09

Norbert Röttgen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Verschiedene IPs (eine gestern, eine heute) versuchen Unbelegtes in den Artikel einzufügen. Bitte Halbsperre von einer Woche (vielleicht ist dann Ruhe, ich habe den Artikel ohnehin auf meiner Beo). --Mogelzahn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Mogelzahn-2011-07-08T22:24:00.000Z-Norbert Röttgen (erl.)11

Und leert nun auch noch den Artikel. --Mogelzahn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Mogelzahn-2011-07-08T22:25:00.000Z-Mogelzahn-2011-07-08T22:24:00.000Z11

Norbert Röttgen wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 8. August 2011, 22:25 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. August 2011, 22:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Angesichts des Sperrlogs aufsteigende Sperrdauer – GiftBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-GiftBot-2011-07-08T22:26:00.000Z-Mogelzahn-2011-07-08T22:24:00.000Z11

88.65.9.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und nun leert er auch noch den Röttgen-Artikel ([1]), der will wohl wohl einfach eine Pause. --Mogelzahn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Mogelzahn-2011-07-08T22:26:00.000Z-Benutzer:88.65.9.135 (erl.)11

6h. --Cú Faoil  RM-RH  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Cú Faoil-2011-07-08T22:28:00.000Z-Benutzer:88.65.9.135 (erl.)11

Hausvater (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trollt auf meiner Disk im Zusammenhang mit der SP für Michael Kühntopf. Ist wohl ne Pockensuppe. Mir nicht sonderlich wichtig aber ne Ansprache sollte schon sein. Ist immerhin ein heisses Pflaster. --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ironhoof-2011-07-08T22:49:00.000Z-Benutzer:Hausvater (erledigt)11

80.187.106.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Die Winterreise darauf aufmerksam machen, dass er sich von Artikeln besser fernhalten soll (Diskussionsseiten soll er von mir aus weiterhin zutexten). --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Mr. Mustard-2011-07-08T22:53:00.000Z-Benutzer:80.187.106.166 (erledigt)11

Kapitalismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar mit den üblichen Verdächtigen. Aus hoffentlich nachvollziehbaren Gründen möchte ich heute nicht selbst eingreifen, aber ich schlage empfindliche Benutzersperren vor. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-FritzG-2011-07-08T23:09:00.000Z-Kapitalismus (erl.)11

leider weiß ich mir nicht anders zu helfen, um Mr. Mustards Angriff auf eine Version, die seit Monaten Bestand hat, abzuwehren. Er hat Passagen gelöscht, ohne eine diskussion oder einen Konsens zu suchen, obwohl er mehrfach dazu aufgefordert wurde. --FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-FelMol-2011-07-08T23:13:00.000Z-FritzG-2011-07-08T23:09:00.000Z11

Als Unbeteiligter muss ich FelMol dennoch zustimmen. Für Mr Mustards umfangreiche Löschungen von belegtem Text hat er auch auf Nachfrage keine Begründung geliefert.

Auch dass er eins drüber die Sperre einer IP beantragt hat, um beim edit-war freiere Fahrt zu haben halte ich für erwähnenswert. --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Pass3456-2011-07-08T23:20:00.000Z-FelMol-2011-07-08T23:13:00.000Z11

Dass du als „Unbeteiligter“ FelMol zustimmst, <ironie>ist wirklich verwunderlich</ironie>. Eine Begründung habe ich jedoch mehrfach genannt, wie jeder selbst lesen kann. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Mr. Mustard-2011-07-08T23:23:00.000Z-Pass3456-2011-07-08T23:20:00.000Z11

Das sehe ich anders. Zum wiederholten Male Editwar ohne formulierte Begründung; dazu noch Verstoß gegen WP:KPA. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-J budissin-2011-07-08T23:25:00.000Z-Mr. Mustard-2011-07-08T23:23:00.000Z11

Fürs Protokoll: Mr. Mustard für 3 Tage gesperrt. -- j.budissin+/- 01:26, 9. Jul. 2011 (CEST)
PS: FelMol für 2 Tage wegen wiederholter Beteiligung an einem Edit-War. -- j.budissin+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-J budissin-2011-07-08T23:26:00.000Z-Kapitalismus (erl.)11

Engie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte sperren --85.180.169.191 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-85.180.169.191-2011-07-09T00:37:00.000Z-Benutzer:Engie (erl.)11

Aber gern. --Cú Faoil  RM-RH  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Cú Faoil-2011-07-09T00:45:00.000Z-Benutzer:Engie (erl.)11

Wohlgemerkt: 85.180.169.191 wurde gesperrt. ;-) Nicht, dass das jmd. falsch versteht. Viele Grüße --Saibo (Δ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Saibo-2011-07-09T00:47:00.000Z-Cú Faoil-2011-07-09T00:45:00.000Z11

84.154.71.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anhand der Beitragsliste bitte ausbremsen. --Blogotron /d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Blogotron-2011-07-09T04:48:00.000Z-Benutzer:84.154.71.71 (erledigt)11

93.232.214.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Alstom AGV?diff=9102498311, Alstom AGV?diff=9102492311, Alstom AGV?diff=9102484411 - Randolph33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Randolph33-2011-07-09T09:25:00.000Z-Benutzer:93.232.214.40 (erledigt)11

vandaliert im Artikel Alstom AGV. LG -- Erika39 · Disk · Edits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Erika39-2011-07-09T09:28:00.000Z-Benutzer:93.232.214.40 (erledigt) 211

Diskussion:Bürgerrechtspartei für mehr Freiheit und Demokratie – Die Freiheit (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wurde heute schon mehrmals als IP-Blog missbraucht [2], [3]. Bitte halbdicht, gerne auf Dauer. --Anti68er Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Antiachtundsechziger-2011-07-09T10:18:00.000Z-Diskussion:Bürgerrechtspartei für mehr Freiheit und Demokratie – Die Freihei11

Nur kurz, da es eine Diskussionsseite ist. Vielleicht genügt das ja erstmal. --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Don-kun-2011-07-09T10:20:00.000Z-GiftBot-2011-07-09T10:20:00.000Z11

MaestosoX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beteiligt sich an Edit-wars --85.180.169.191 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-85.180.169.191-2011-07-09T10:32:00.000Z-Benutzer:MaestosoX (erledigt)11

Eine Woche für den Antragsteller, wegen wiederholtem VM-Missbrauch. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-PaterMcFly-2011-07-09T10:40:00.000Z-85.180.169.191-2011-07-09T10:32:00.000Z11

87.164.249.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, Vandalismus --Steve Icemen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Steve Icemen-2011-07-09T10:37:00.000Z-Benutzer:87.164.249.76 (erledigt)11

88.66.148.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diebstahl --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Wnme-2011-07-09T11:39:00.000Z-Benutzer:88.66.148.98 (erledigt)11

Diebstahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Wnme-2011-07-09T11:37:00.000Z-Artikel Diebstahl (erl.)11

Rmw73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schwere PA - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-WWSS1-2011-07-09T12:22:00.000Z-Benutzer:Rmw73 (erl.)11

Das ist von vorgestern ?! --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Capaci34-2011-07-09T12:41:00.000Z-WWSS1-2011-07-09T12:22:00.000Z11

aber ungeahndet. -- 91.2.183.140 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-91.2.183.140-2011-07-09T12:49:00.000Z-Capaci34-2011-07-09T12:41:00.000Z11

PA war es trotzdem. Siehe zwei weiter unten mit Bitte an Rmw73, seine Kritik sachlich zu formulieren. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-PaterMcFly-2011-07-09T12:51:00.000Z-Capaci34-2011-07-09T12:41:00.000Z11

Danke, ich nehme mir die Kritik zu Herzen und versuche künftig - auch wenn es angesichts vorheriger Vorkommnisse schwer fällt -, weniger impulsiv zu formulieren. Wäre natürlich schön, wenn der betroffene Kollege diesbezüglich auch eine gewisse Selbstreflexion an den Tag legte.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Rmw73-2011-07-09T12:56:00.000Z-PaterMcFly-2011-07-09T12:51:00.000Z11

Letzteres wird die Zeit zeigen und geht wohl bei niemandem von heute auf morgen. Dir danke ich für die Einsicht und hoffe, dass sowas nicht wieder vorkommt. Es hilft niemandem. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-PaterMcFly-2011-07-09T12:59:00.000Z-Rmw73-2011-07-09T12:56:00.000Z11

91.58.76.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da braucht es wohl keine Ansprache -- Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Schniggendiller-2011-07-09T12:26:00.000Z-Benutzer:91.58.76.243 (erledigt)11

85.180.147.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW auf VM. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Capaci34-2011-07-09T13:16:00.000Z-Benutzer:85.180.147.28 (erledigt)11

Scheinbar bedarf momentan die VM einer Sperre ;) --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ralf Roletschek-2011-07-09T13:17:00.000Z-Xqbot-2011-07-09T13:16:00.000Z11

83.78.123.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Bulat Schalwowitsch Okudschawa?diff=9103447311, Bulat Schalwowitsch Okudschawa?diff=9103440711, Bulat Schalwowitsch Okudschawa?diff=9103398711 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Martin1978-2011-07-09T13:50:00.000Z-Benutzer:83.78.123.148 (erledigt)11

Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schwere PA [4], als Admin in Vorbildfunktion absolut untragbar. Im übrigen auch noch sowas wie "Blödmänner" etc. [5] --Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Rmw73-2011-07-09T12:29:00.000Z-Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)11

Beides einen Monat her. --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Don-kun-2011-07-09T12:36:00.000Z-Rmw73-2011-07-09T12:29:00.000Z11

Ich sehe hier nur eine zulässige Meinungsäusserung, zugegeben man hätte es diplomatischer Formulieren können. Meiner Meinung nach sieht ein PA ganz anderes aus. Hier würde ich sogar sagen; Wer sich davon betroffen füllt ist selber schuld. PS: Mit „absurd“ hast du angefangen.--Bobo11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Bobo11-2011-07-09T12:37:00.000Z-Don-kun-2011-07-09T12:36:00.000Z11

Ich vermute ja, er meint das "Rumpelstilzchen", was ich nicht mehr als zulässige Meinungsäußerung durchgehen lassen würde. Aber nach einem Monat hat die Meldung selbst ein Geschmäckle. Es sieht eher nach Provokation/Trollerei im Umfeld der WW aus, als dass es dem Melder um die Sache ginge. --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Don-kun-2011-07-09T12:40:00.000Z-Bobo11-2011-07-09T12:37:00.000Z11

Ich hätte es ruhen lassen, aber ich denke, es sollte mal geklärt werden, inwiefern ich mir diesen Admin und seine mangelnde Kinderstube als Vorbild nehmen darf.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Rmw73-2011-07-09T12:43:00.000Z-Don-kun-2011-07-09T12:40:00.000Z11

ROTFL - wer im Glashaus sitzt sollte sich im Dunkeln aussziehen. Sei froh, dass ich Deinen o.g. schwersten PA nicht früher entdeckt habe und er deswegen evtl nicht mehr verfolgt wird - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-WWSS1-2011-07-09T12:54:00.000Z-Rmw73-2011-07-09T12:43:00.000Z11

(BK) Sind wir im Sandkasten? Oder wie alt sind wir? Man sollte sein schlechtes Benehmen nie mit dem anderer rechtfertigen! --Bobo11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Bobo11-2011-07-09T12:46:00.000Z-Rmw73-2011-07-09T12:43:00.000Z11

Danke für die Nichtbenachrichtigung an den Vandalenmelder. Dies hier scheint der „Dank“ dafür zu sein, dass ihm bisher alle (ich inklusive) seinen PA auf der Wiederwahlkandidatenseite haben durchgehen lassen. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Wahrerwattwurm-2011-07-09T12:45:00.000Z-Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)11

NB: Oh, soeben hat das ein Admin dort doch noch entfernt. Danke, dann ist ja (fast) alles gut. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Wahrerwattwurm-2011-07-09T12:47:00.000Z-Wahrerwattwurm-2011-07-09T12:45:00.000Z11

(BK) Ich hab den PA entfernt (siehe auch zwei drüber). Bitte an Rmw73, solche diffamierenden Bemerkungen zu unterlassen, die weit jenseits akzeptabler Kritik liegen. Monatealte Beiträge hier für irgendwas wieder herbeizuziehen hilft auch keinem. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-PaterMcFly-2011-07-09T12:51:00.000Z-Wahrerwattwurm-2011-07-09T12:45:00.000Z11

Warum sich wohl jemand über mangelnde Benachrichtigung beklagt der gar nicht benachrichtigt werden will [6]. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ausgangskontrolle-2011-07-09T14:02:00.000Z-PaterMcFly-2011-07-09T12:51:00.000Z11

Automatische und persönliche Benachrichtigung sind nicht Dasselbe. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Marcus Cyron-2011-07-09T14:44:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-07-09T14:02:00.000Z11

Wikipedia:Sperrprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar mit zunehmender Taktung. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Capaci34-2011-07-09T12:49:00.000Z-Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)11

Tjarkus sperren, Entfernen von fremden Beiträgen. -- 91.2.183.140 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-91.2.183.140-2011-07-09T12:54:00.000Z-Capaci34-2011-07-09T12:49:00.000Z11

Hat da bissel die Übersicht verloren. Bitte beruhigend auf ihn einreden, hilfsweise sperren, gern auch mehr als 24 Stunden. -- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Anton-Josef-2011-07-09T12:55:00.000Z-91.2.183.140-2011-07-09T12:54:00.000Z11

der user kann es einfach nicht vertragen, wenn er zitiert wird. Er vergleicht ja die Diskus betr. Sperrprüfung MK mit Leserbriefen im "Stümer" und redet vom Volkswillen..... Diesen Hinweis von mir - vor dem Hintergrund der Anisemitismusvorwürfe - löscht er immer wieder. --Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Orientalist-2011-07-09T12:59:00.000Z-91.2.183.140-2011-07-09T12:54:00.000Z11

Geht weiter, kurze Vollsperre zum abkühlen? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Capaci34-2011-07-09T13:02:00.000Z-Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)11

wobei es sich um seinen eigenen Beitrag handelt! Warnungen auf seiner Diskuseite löscht er--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Orientalist-2011-07-09T13:04:00.000Z-Capaci34-2011-07-09T13:02:00.000Z11

Mach ich zwar ungern bei solchen Funktionsseiten, aber ging hier wohl nicht anders. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-PaterMcFly-2011-07-09T13:08:00.000Z-GiftBot-2011-07-09T13:05:00.000Z11

Sorry, aber da läuft noch eine weitere SP mit reger Beteiligung, zuletzt drei Minuten vor deiner Sperre, die sollte nicht unter dem Gezetere weiter oben leiden. --Oberlaender Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Oberlaender-2011-07-09T13:46:00.000Z-PaterMcFly-2011-07-09T13:08:00.000Z11

Die SP voll zu sperren geht gar nicht wenn da zwei heiss diskutierte Fälle anliegen. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Codc-2011-07-09T13:51:00.000Z-Oberlaender-2011-07-09T13:46:00.000Z11

+2 fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Fossa-2011-07-09T13:53:00.000Z-Codc-2011-07-09T13:51:00.000Z11

<nach BK> @ Orientalist & Capaci34: Fällt euch, wenn zwei Fälle, deren Sperrablauf noch dazu unmittelbar bevor steht (17:41 Uhr Hans Koberger, 19:37 Uhr Burstbreak) und die heiß diskutiert werden, wirklich nichts besseres ein, als die Funktionsseite zu sperren? Ein absolutes no go! Oder soll hier aktiv zur „Erledigung durch Zeitablauf“ der SP beigetragen werden? --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Steindy-2011-07-09T13:59:00.000Z-Fossa-2011-07-09T13:53:00.000Z11

Äh, Steindy, ich habe gemeldet, ich darf gar nicht sperren. Und EWs melde ich immer, wenn sie mir auffallen. Wie sich die aktive Adminschaft im Fall HK verhält, wurde bereits hinreichend geklärt. Ein Unding. ---Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Capaci34-2011-07-09T14:03:00.000Z-Steindy-2011-07-09T13:59:00.000Z11

@ Capaci34: Du hast nicht nur gemeldet, sondern ausdrücklich vorgeschlagen („Geht weiter, kurze Vollsperre zum abkühlen?“). --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Steindy-2011-07-09T14:07:00.000Z-Capaci34-2011-07-09T14:03:00.000Z11

Dem hätte kein Admin nachkommen müssen. Was bitte willst Du eigentlich von mir? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Capaci34-2011-07-09T14:10:00.000Z-Steindy-2011-07-09T14:07:00.000Z11

Nachvollziehbare Argumentation, ich entsperre die Seite wieder, auch unter der Annahme, dass PaterMcFly das ebenfalls nachvollziehen kann. --Uwe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-UW-2011-07-09T14:00:00.000Z-Fossa-2011-07-09T13:53:00.000Z11

Ich hatte da noch einen Vorschlag gemacht, der auch dieses Problem lösen würde. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Seewolf-2011-07-09T14:02:00.000Z-Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)11

Firobuz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer versucht, durch Einschüchterung und Drohung das Editieren von Artikeln zu unterbinden. --Gluecksfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Gluecksfreund-2011-07-09T14:51:00.000Z-Benutzer:Firobuz (erl.)11

ich zitiere oben: "Bitte gib bei allen Meldungen Diff-Links als Belege an." --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-JD-2011-07-09T14:53:00.000Z-Gluecksfreund-2011-07-09T14:51:00.000Z11

Glueckfreund, am besten du verzichtest auf solche Zusammenfassungszeilen [7], die Ankündigung einer VM für den Wiederholungsfall kann man schwerlich als "Einschüchterung und Drohung" werten. --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Erzbischof-2011-07-09T15:08:00.000Z-Gluecksfreund-2011-07-09T14:51:00.000Z11

CouchTouch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); T7, Nachfogekonto zu Burstbreak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Jergen-2011-07-09T15:26:00.000Z-Benutzer:CouchTouch (erledigt)11

Ichhasserandolph (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus-Wegwerfaccount. Hat zuerst hier den Tod von Guttenberg behauptet [8], dann (mit edit war) auch auf der englischen Wikipedia. [9] --Hans Adler Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Hans Adler-2011-07-09T16:22:00.000Z-Benutzer:Ichhasserandolph (erl.)11

91.2.183.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP scheint gerade nicht mehr aktiv zu sein, aber das ist einfach ein zu starkes Stück, um es unerwähnt zu lassen. --= Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-=-2011-07-09T16:24:00.000Z-Benutzer:91.2.183.140 (erl.)11

84.154.71.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - PA. Benutzer:Widerborst?diff=9104030111, Die Sims?diff=9104026911, Die Sims?diff=9104002911, Die Sims?diff=9103996011, Die Sims?diff=9103968311 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Martin1978-2011-07-09T16:35:00.000Z-Benutzer:84.154.71.71 (erl.)11

83.76.89.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Seewolf/Liste_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum#Bluewin-Troll --Cy Phex ^☠/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Cy Phex-2011-07-09T12:10:00.000Z-Benutzer:83.76.89.15 (erl.)11

Ziehe zurück, wahrscheinlich eh verjährt--Cy Phex ^☠/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Cy Phex-2011-07-09T12:58:00.000Z-Cy Phex-2011-07-09T12:10:00.000Z11

Dann auch erl. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Kuebi-2011-07-09T13:33:00.000Z-Cy Phex-2011-07-09T12:58:00.000Z11

Nicht erledigt. Astrotroll ist wieder da. Bitte auch Edits zurücksetzen. --WolfgangRieger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-WolfgangRieger-2011-07-09T13:43:00.000Z-Benutzer:83.76.89.15 (erl.)11

85.180.147.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Was ist das für ein Spassvogel? Der taucht jetzt schon regelmässig auf und meldet offenbar zufällig irgend welche Leute auf der VM. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-PaterMcFly-2011-07-09T13:18:00.000Z-Benutzer:85.180.147.28 (...)11

Den haste doch gerade selbst gesperrt^^ --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Capaci34-2011-07-09T13:19:00.000Z-PaterMcFly-2011-07-09T13:18:00.000Z11

Ich weiss, aber ich wollte wissen, ob der schon einschlägig bekannt ist. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-PaterMcFly-2011-07-09T13:21:00.000Z-Capaci34-2011-07-09T13:19:00.000Z11

Ahso... :-) --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Capaci34-2011-07-09T13:23:00.000Z-PaterMcFly-2011-07-09T13:21:00.000Z11

evtl. in die LSWU? -- 91.2.183.140 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-91.2.183.140-2011-07-09T13:28:00.000Z-Xqbot-2011-07-09T13:24:00.000Z11

du meinst vermutlich 85.180.169.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)? (bei den 2 bekanntesten aus der range passt die geoloc nicht.) ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ca$e-2011-07-09T13:32:00.000Z-Xqbot-2011-07-09T13:24:00.000Z11

Ampol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Editwarführender Single-Purpose-Account im Honigtopf.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Bennsenson-2011-07-09T15:36:00.000Z-Benutzer:Ampol (erl.)11

Wie lang soll ich hier jetzt wieder warten? Bitte auf die Version bei der letzten Sperrung oder meine Version reverten und diese Socke sperren. Schönes Wochenende.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Bennsenson-2011-07-09T15:44:00.000Z-Bennsenson-2011-07-09T15:36:00.000Z11

Den Editwar hast du begonnen, schließlich hast du umfassende Streichungen eines belegten und begründeten Absatzes vorgenommen, ohne zu das zu begründen. Das Adhominem kannst du dir sparen. Wenn ich als IP editiere, bin ich die böse IP. Wenn ich mich jetzt anmelde bin ich ein Single-Purpose-Account. Was nimmst du dir eigentlich heraus? --Ampol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ampol-2011-07-09T15:45:00.000Z-Bennsenson-2011-07-09T15:36:00.000Z11

Du hattest über eine Woche Zeit deine Sicht , die Gründe auf der Diskussionsseite zu entkräften. Das hast du unterlassen. --Ampol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ampol-2011-07-09T15:46:00.000Z-Bennsenson-2011-07-09T15:36:00.000Z11

Bitte Bennsenson wegen eines persönlichen Angriffs zurechtweisen oder sperren: Das Geplärre eines Single-Purpose-Accounts, der seine Lieblingsseite in Schutz nehmen will, ist überflüssig. [10]. --Ampol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ampol-2011-07-09T15:49:00.000Z-Ampol-2011-07-09T15:46:00.000Z11

Was soll daran denn falsch sein? -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ianusius-2011-07-09T16:16:00.000Z-Ampol-2011-07-09T15:49:00.000Z11

Ich habe mir im Gegensatz zu Bennsenson die Mühe gemacht ausführlich zu begründen. Das kanzelt Bennsenson nun als "Geplärre" ab. Das empfinde ich als persönlichen Angriff. --Ampol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ampol-2011-07-09T16:31:00.000Z-Ianusius-2011-07-09T16:16:00.000Z11

wenn mir die Trollerei nachgesagt wird (ungeahndet), ist Geplärre doch auch in Ordnung?! -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ianusius-2011-07-09T17:03:00.000Z-Ampol-2011-07-09T16:31:00.000Z11

Ich bin durch eine legitime Anfrage auf WD:Wie schreibe ich gute Artikel #Abgrenzung zu Lehrbuch - Rechenbeispiele und Beweise auf diesen Vorgang gestoßen:

• Auf der Artikeldiskussion wurden längere inhaltliche Passagen entfernt, die keine persönlichen Angiffe enthielten und grundsätzlich sach- und themenbezogen waren. Nach Auffassung des Benutzers wären sie „irrelevant“; statt dessen wurden sie durch ein stereotypes „Plädoyer gegen Beweise und Beispiele“ ersetzt.
• Bereits zuvor wurde so mit einer Anfrage verfahren, die grundsätzlich sachbezogen war und einen Ansatz zur Verbesserung des Artikels und einer klareren Darstellung geboten hätte.

Diese Form der Zensur sachbezogener Artikeldiskussionen ist mir aus der WP unbekannt; wenn tatsächlich Schüler als IP derartige Anfragen platzieren, wird die Frage beantwortet oder höflich aber bestimmt abgewiesen. Der Inhalt der Disku bleibt jedoch erhalten; erforderlichenfalls wird ein Archiv eingerichtet und wenig hilfreiches bekommt die Erle.

Ratlos --Gräfin Typo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Gräfin Typo-2011-07-09T16:01:00.000Z-Diskussion:RSA-Kryptosystem (erl.)11

Vorlage:Löschen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um einen Trennstrich --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Wnme-2011-07-09T17:20:00.000Z-Vorlage:Löschen (erl.)11

War nicht die Version vor dem EW. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ianusius-2011-07-09T17:31:00.000Z-GiftBot-2011-07-09T17:23:00.000Z11

zurückgesetzt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-He3nry-2011-07-09T17:35:00.000Z-Ianusius-2011-07-09T17:31:00.000Z11

Pöbelmensch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername -- Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Schniggendiller-2011-07-09T17:29:00.000Z-Benutzer:Pöbelmensch (erl.)11

Simioooooooooo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM -- Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Schniggendiller-2011-07-09T17:34:00.000Z-Benutzer:Simioooooooooo (erledigt)11

79.197.38.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf verschiedenen Diskussionsseiten. -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Martin1978-2011-07-09T17:42:00.000Z-Benutzer:79.197.38.84 (erl.)11

Widerborst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stalkt mir wiederholt auf meiner Benutzerseite hinterher und bepöbelt mich dort in einer nicht mehr zu akzeptierenden Art: "ordinäre Ausfäligkeit" etc. Ich möchte diesen "Benutzer" auf meiner Diskussionsseite nicht mehr lesen und bitte darum das dort jetzt mal was passiert. Mehrfach hatte ich ihn aufgefordert von meiner Disku fernzubleiben, hab sogar wertschätzend seine Tätigkeit bei WP anerkannt. Der Stil von ihm ist aber unterirdisch... und da jetzt mal was passieren... mehrfach wurde er gebeten von meiner Seite fernzubleiben. Und er macht weiter und droht. Das muss jetzt mal sanktioniert werden. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Schreiben-2011-07-09T10:34:00.000Z-Benutzer:Widerborst (erl.)11

sieht mir ein wenig nach henne-ei-dilemma aus, schon "hohl und oberpedantisch" war zb nicht der nettesten kommentare einer. vielleicht könnten sich zwei der mit großem abstand fachkundigsten autoren in diesem gebiet ein wenig zusammenraufen? ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ca$e-2011-07-09T10:42:00.000Z-Schreiben-2011-07-09T10:34:00.000Z11

Ich kann gerne den ganzen Vorgang hier ausbreiten, auch mit Stimmen anderer Benutzer und wie alles anfing. Der läuft aus dem Ruder. Ich habe lange stillgehalten. Es geht darum, dass er meint mich mit seinen niveaulosen Beiträgen auf meiner Seite beglücken zu müssen. Sie sind schlicht unerwünscht, auch Beiträge seines bekannteren Vorgängeraccounts. Ich habe ihn aber nie als oridinär bezeichnet. Es gibt jetzt kein Zusammenraufen mehr.... --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Schreiben-2011-07-09T10:46:00.000Z-Ca$e-2011-07-09T10:42:00.000Z11

hmmm. ich wäre ja dafür, dass bei halbwegs verstehbaren anliegen etablierte benutzer das recht haben, einen temporären mb-filter installiert zu bekommen, der aktuell von ihnen ungern gelesenen accounts das beschreiben ihrer benutzerdiskussionsseite blockiert. das könnte vielleicht den einen oder anderen konflikt etwas herunterköcheln und die vm-seite etwas entlasten. ;) ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ca$e-2011-07-09T11:11:00.000Z-Schreiben-2011-07-09T10:46:00.000Z11

Es ist kein Stalking, wenn man Benutzer auf ihren dafür vorgesehenen Benutzerdiskussionsseiten kontaktiert. Und ich antworte dir lediglich im selben Stil, in dem du nunmal gegen mich ausfällig geworden bist. Können wir gerne ausbreiten und auch gerne deine Pöbeleien zur Sprache bringen ("dein Geseier", eines von vielen Beispielen, hältst du nicht für ordinär?), du hast da schlicht keinerlei höhere moralische Ebene. Die "Drohung" war auch keine, sondern lediglich eine Antwort auf eine deiner vielen, lächerlichen und unsubstantiellen Anschuldigungen, in diesem Fall, ich hätte dich "unter der Gürtellinie" angegangen (das hatte ich freilich nicht, aber wer solche Anschuldigungen erfindet, der muss sich Nachfragen gefallen lassen). VM-Missbrauch, das hier. Mach nen WP:VA auf, wenn du was mit mir zu erledigen hast. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Widerborst-2011-07-09T11:38:00.000Z-Benutzer:Widerborst (erl.)11

Bis jetzt war Schreiben ja noch mehr als höflich! Lass doch einfach die Finger von seiner Disk, oder brauchst du die Aufmerksamkeit? @ Schreiben: Revertieren, Revertieren, Revertieren! Dafür kann man sich die VM schenken91.37.0.177 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-91.37.0.177-2011-07-09T12:29:00.000Z-Benutzer:Widerborst (erl.)11

Ich die Aufmerksamkeit brauchen? Ich habe die VM hier nicht eröffnet, sondern lediglich mit einem Benutzer über einen dafür von der Wikimedia-Foundation vorgesehenen und zur Verfügung gestellten Kanal kommuniziert (dabei kein Regelverstoß nirgends, btw) und muss mir hier dafür lauter unwahre Anschuldigungen ("Stalking", "Drohung") gefallen lassen. Und die Behauptung, Schreiben wäre "mehr als höflich" gewesen, ist schlicht unwahr, liebe IP. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Widerborst-2011-07-09T12:43:00.000Z-91.37.0.177-2011-07-09T12:29:00.000Z11

• Es ging zunächst um einen inhaltlichen Konflikt, nämlich die Neuanlage einer Kategorie die ich und auch ein anderer Benutzer für sinnhaft erachten, WB aber nicht. Mal ein Auszug aus meiner Disk, inzwischen gelöscht: 11. Mai Vorwurf der "Leugnung", "widerliche Lüge von dir" etc., kann gerne noch mehr "ordinäre Ausfälle" von WB sowie substanslose Unterstellungen hier anführen. Das sind reale Anwürfe und keine Erfindungen. Das man da irgendwann auch mal grober wird ist klar. Das WB diese belegten Anschuldigungen als unsubstanziell und lächerlich bezeichnet kennzeichnet seinen Stil bei WP. Das meine ich mit Gürtellinie... Unwahr ist es das Gegenteil zu behaupten...
• Ich habe WB auf meiner Disk durchaus Wertschätzung entgegengebracht, ihm aber unmißverständlich klargemacht, das er seinen Stil ändern muss sofern er mit mir Kontakt aufnehmen möchte - woran ich nicht mehr interessiert bin.
• Er selbst sieht sich immer inm Recht, kann andere Sichtweisen nicht akzeptieren und wird abwertend. Und ich bin nicht der Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Memnon335bc und Widerborst11 der in letzter Zeit entsprechende Probleme hatte (da gings auch um Kategorien), schade das Du in den Sack gehauen hast Memnon335bc. Um nur mal einen zu nennen.
• Mehrfach habe ich WB gebeten auf meiner Diskseite nicht mehr zu editieren. Er setzt sich generell darüber hinweg.
• Es geht nicht um eine höhere moralische Ebene sondern das Unterlassen des stalkinghaften Editirens auf meiner Diskseite, worum er mehrfach gebeten wurde. WBs Nachfragen sind keine, sie sind WBs Wunsch das letzte Wort zu haben.
• Es gibt keinen VA, sorry der Zug ist abgefahren. Sowas macht nur mit kompromissbereiten, vernünftigen Nutzern Sinn. Ich hab auch nichts mehr zu klären mit dir, ich möchte lediglich, dass du Dich von meiner Diskseite fernhälst. Nach mehrfachen PAs muss hier mal was passieren. Mehrfach habe ich stillgehalten und bin nicht auf VM gegangen. Jetzt reichts, da muss mal was passieren. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Schreiben-2011-07-09T13:09:00.000Z-Widerborst-2011-07-09T12:43:00.000Z11 PS: Benutzer Diskussion:Widerborst#Sichten11, so Benutzer Diskussion:Schreiben#Stuckarts Geldstrafe11.

• Erster Punkt, RE Leugnung und Lüge: Ja, dazu stehe ich. Du hast mir da (wissentlich) unwahres (eine Leugnung) unterstellt (und damit gelogen). Nix "substanzlos", nix "unter der Gürtellinie".
• Zweiter Punkt: Auf deine Wertschätzung bin ich nicht aus, das tut hier auch nix zur Sache.
• Dritter Punkt: Ich kann andere Sichtweisen sehr wohl akzeptieren, habe ich hier in der Vergangenheit auch mehrfach. Du präsentierst hier eine Karikatur von mir. Sich Karikaturen auszudenken und mit diesen dann zu "diskutieren" ist allerdings dein Verhalten, nicht meins. Dein Vorhalten anderer Probleme (als ob ich an Memnons Abgang "schuld" wäre) ist reine Ablenkerei und Dreckwerfen (genau wie die Geschichte mit Vorgänger-Account).
• Vierter Punkt: Lies mal Stalking und höre auf, dir solche Opferattribute zuzuschreiben. Niemand hat dich gestalkt. Wikipedia:Diskussionsseiten in Anspruch zu nehmen ist kein Stalking.
• Viereinhalbter Punkt: "WBs Nachfragen sind keine, sie sind WBs Wunsch das letzte Wort zu haben." - Diesen küchenpsychologischen Kommentar finde ich erhellend (Karikaturen sagen oft mehr über den Karikaturisten aus als über irgendwen anderes): Kann es sein, dass du einfach der Ansicht bist, du hättest auf "deiner" Benutzerdisku ein Privileg aufs letzte Wort und das per WP:VM durchsetzen möchtest?
• Fünfter Punkt: Mir ist es völlig egal, ob du einen VA aufmachst oder nicht. Was mir nicht egal ist, ist dein VM-Missbrauch hier. Missbrauch, da kein Vandalismus und kein Regelbruch stattgefunden hat. Es gab übrigens auch keine PAs von mir gegen dich, das ist noch so eine von deinen Erfindungen zur Erschaffung einer Karikatur von mir (und im Grunde selber ein PA von dir gegen mich). Lies mal Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro und nimm dir Punkt 3 zu Herzen. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Widerborst-2011-07-09T13:26:00.000Z-Schreiben-2011-07-09T13:09:00.000Z11

• Erster Punkt: Du hast mir substanzlos Unwahres unterstellt und das weißt du auch. Inhaltlich ist hier aber nicht die richtige Stelle, die kategoriendiskussion wieder aufzumachen.
• Zweiter Punkt: Im Gegensatz zu Dir kann ich Stil und Inhalt trennen.
• Dritter Punkt: Hattest Du keinen Vorgängeraccount? Ich kann ihn gerne nennen, hüstel. Oder stehst du nicht mehr dazu? Ich möchte unter beiden Accounts nicht mehr von dir belästigt werden. Was den anderen Punkt betrifft kann man hier schön nachlesen, was er von deinem Stil hält. Soll ich es zitieren??? Tja, wenn du nicht mehr weiter weißt wirst du wieder persönlich. Das spricht für sich. Was das ganze mit „Karikaturen ausdenken“ zu tun hat bleibt dein Geheimnis. Möglicherweise schließt du von dir auf andere, sollte man nicht.
• Punkt 4. Unter Stalking wird das „willentliche und wiederholte (beharrliche) Verfolgen oder Belästigen einer Person verstanden“. Das tust du, denn du leistet meiner wiederholt höflich vorgetragenen Bitte auf meiner Diskussionsseite nicht zu editieren keine Folge. Ich fühle mich wiederholt durch dich belästigt. Unabhängig von WP:Diskussionsseiten. Und lies dort mal den zweiten Absatz: „Der Zweck von Diskussionsseiten ist die Verbesserung der Wikipedia“. Belästigungen sind kaum als solche zu bezeichnen. Zudem beachte mal Punkt 8. Punkt 4,5 ist einfach zu bescheuert um darauf noch einzugehen.
• Punkt 5. Dein Dreckwerfen auf meiner Disk sehe ich als PA. Insofern bin ich hier richtig. Du solltest dein Geschreibsel nochmal genau anschauen, das ist dein Stil hier. Aber jeder wie er kann... :-) --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Schreiben-2011-07-09T14:33:00.000Z-Widerborst-2011-07-09T13:26:00.000Z11

• Erster Punkt: Nix unwahres, nix substanzloses von meiner Seite. Wieder Falschbehauptung von dir. Läßt sich auch alles an Ort und Stelle nachlesen. Das nur fürs Protokoll.
• Zweiter Punkt: Absurder Quatsch, du bist derjenige, der inhaltliche Diskussionen abgebrochen bzw. ad absurdum geführt hat, weil du Stilprobleme (bzw. diese vorgeschützt) hattest.
• Dritter Punkt: Natürlich hatte ich einen Vorgänger-Account. Mein Argument war, dass das hier gar nichts zur Sache tut, weil das lange vor irgendwelchen Konflikten zwischen uns war. Auch, was Memnon von meinem Stil hält, hat nichts mit der Sache zu tun. Das ist alles nur deine Strategie der Karikatur. Und damit komme ich zum nächsten Punkt:
• Dritteinhalbter Punkt: Ich werde persönlich? Du bist derjenige, der alles mögliche erfindet bzw. mit Off-Topic-Krams gegen die von dir erstellte Karikatur meiner Person wirft, um zu sehen, was hängenbleibt und vielleicht als Dreck wahrgenommen wird, nicht ich. Tja, jeder so, wie er kann, nech? :-)
• Vierter Punkt: Da kannst du dich kopfstellen: Es ist schlicht keine Belästigung, wenn ich auf Diskussionsbeiträge von dir antworte, die du an mich gerichtet hast, auf von Wikimedia dafür vorgesehenen und zur Verfügung gestellten Kommunikationswegen. Und wenn vorher Falschaussagen von dir in inhaltliche Diskussionen zur Wikipedia-Verbesserung eingegangen sind, ist deren Richtigstellung durch mich natürlich Teil der Verbesserung von Wikipedia und keine "Belästigung", auch wenn das für dich natürlich unschön ist, wenn auf deine Falschaussagen hingewiesen wird. Damit wirst du leben müssen, solange du Falschaussagen tätigst bzw. auf diesen beharrst. Im übrigen darfst du Hilfe:Benutzernamensraum lesen, Zitat: „Ebenso widerspricht ein „Hausverbot“ dem Zweck einer Benutzerdiskussionsseite. Dementsprechende Hinweise sind ohne Wirkung und werden auch nicht administrativ durchgesetzt. Wenn Du Mitteilungen eines bestimmten Benutzer nicht lesen und nicht auf sie antworten möchtest, ignoriere oder lösche sie einfach.“
• Fünfter Punkt: Was du wie siehst, ist ziemlich irrelevant. Es gab von mir kein Dreckwerfen und es gab keine PAs. Es bleibt dabei: Du willst das letzte Wort haben und das mit WP:VM durchsetzen. Irgendeinen Regelverstoss kannst du nicht nachweisen: glasklarer VM-Missbrauch durch dich. Aber jeder, wie er kann. :-) --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Widerborst-2011-07-09T14:41:00.000Z-Schreiben-2011-07-09T14:33:00.000Z11

• 1. Falsch. Du hast zuerst den üblen Vorwurf der Leugnung erhoben siehe hier (10. Mai 23.50). Im Folgeedit unterstellst du mir dann eine "widerliche Lüge" und "Das Lügen lass du mal sein". Das der Stil unter dem du hier diskutierst. So schauts aus fürs Protokoll.
• Zu Punkt 3,5) Zudem hast du in der Diskussion noch einen weiteren Benutzer beleidigt. Es geht nicht darum was hängen bleibt, sondern was System hat. Ist das heute ein einziger Ausfall geblieben? Beleibe nicht... Seit Wochen nervst und beleidigst du auf meiner Disk und auch andere benutzer sind von diesem stil nicht angetan. Da stehe ich eben beileibe nicht alleine da.
• 2. Diese Antwort habe ich erwartet. Wie gesagt ich kann bei WP Inhalt und Stil trennen, du bist darauf "nicht aus". Auch eine interessante Aussage. Die Medaille hat halt zwei Seiten, das hatte dir seinerzeit auch ein Dritter von dir angerufener Benutzer gesagt. Daher ist es eine Falschaussage ich hätte die Diskussion aus inhaltlichen Gründen abgebrochen. Es war dein übler Diskussionsstil der eine sachlich-inhaltliche Diskussion ad absurdum geführt hat. Im übrigen stand ich bei meinem Standpunkt nicht allein. Jeder kann unter dem angeführten Difflink deinen Diskussionsstil erfahren.
• 4. Sicher sind substanzlose Lügen- und Leugnungsunterstellungen (um nur mal einiges zu nennen) Belästigungen und wiederholt, trotz Aufforderung dies zu unterlassen, Stalking. Falls du das nicht so siehst lies mal Wikipedia:Wikiquette. Und deine Falschaussagen sind eben nicht erwünscht, z.B. die substanzlose Leugnungsunterstellung und der ungeheure Lügenvorwurf. Und erzähl mir nicht das sei von Wikimedia so erwünscht. „Der Zweck von Diskussionsseiten ist die Verbesserung der Wikipedia“ lese ich auf WP:Diskussion und das sind deine Beiträge nicht und vom Stil und Inhalt fragwürdig. Was du als Falschaussage substanzlos bezeichnest ist ein anderer Standpunkt, den auch u.a. ein weiterer Benutzer teilt. Inhaltlich kannst du auf den Artikel- oder Kategoriendiskussionsseiten argumentieren, dafür sind sie da.
• 5. Deswegen treffen wir uns jetzt hier. Das Dreckwerfen wurde unter Punkt 1. belegt, deine Aussagen zum VM-Mißbrauch daher wie so oft Schall und Rauch. Tja, WB und augenscheinlich kannst du nicht.... --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Schreiben-2011-07-09T15:18:00.000Z-Widerborst-2011-07-09T14:41:00.000Z11

• 1. Falsch bzw. irreführende Darstellung deinerseits. Mein Vorwurf war substantiiert bzw. basierte belegt auf der Wahrheit, deiner nicht.
• 2. Ich habe niemanden beleidigt. Wieder Falschaussage von dir.
• 3. Zu Stilsachen: Wiederum Falschaussagen und irreführende Darstellungen von dir. System zur Karikaturherstellung, kennt man jetzt langsam.
• 4. Wie gesagt: nix substanzloses, alles genauestens im Diskussionsverlauf nachlesbar, meine Vorwürfe sind dort alle belegt. Und auch wie gesagt: kein Stalking, sondern schlichtes Antworten auf deine an mich gerichteten Diskussionsbeiträge. Zum wiederholten mal: Hör auf, dir völlig übertrieben Opferattribute zuzuschreiben. Echte Opfer von echtem Stalking haben sowas nicht verdient.
• 5. Wir treffen uns hier wieder, da du VM-Missbrauch betreibst und dafür alles mögliche erfindest ("Drohung", "Stalking"). Dir ging's ja angeblich um dein angebliches Recht auf "Hausverbot", anscheinend um das letzte Wort zu haben. Dieses Recht gibt es allerdings nicht, wie von mir dargelegt, siehe Hilfe:Benutzernamensraum. Und unter Punkt 1 hast du gar nichts belegt: Dort wurde von dir mit Dreck geworfen (mir fälschlich und wissentlich eine Leugnung unterstellt), weil ich vorher eine zutreffende Aussage über deine Aussagen gemacht hatte. Dass dir in der Folge irgendjemand beigepflichtet hat, beweist rein gar nichts. Außer Karikaturen, Falschaussagen, Irreführungen sowie einer beeindruckenden Unkenntnis der hiesigen Richtlinien kommt von dir nichts. Und dann unterstellst du mir Impotenz? Hat was. :-) --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Widerborst-2011-07-09T15:26:00.000Z-Schreiben-2011-07-09T15:18:00.000Z11

Ein Versuch: Das ist schwer zu lesen und noch schwerer zu beurteilen. Diese Art der Auseinandersetzung wird auf einer VM nicht gelöst. Wenn ich das richtig verstanden habe, werft ihr euch Unfreundlichkeiten an den Kopf. Dabei gibt es in der Regel zwei Verlierer. Wäre es Widerborst möglich, die Benutzerdiskussion seines Gegenübers zu meiden? Und wäre es beiden möglich, nur noch Argumente in der Sache zu bringen und nicht zuviel zurückzuschauen und aufzurechnen. Ein kurzes Ja von beiden Seiten würde mir genügen. Bei einem Nein, übergebe ich an den nächsten Admin Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Koenraad-2011-07-09T15:49:00.000Z-91.37.0.177-2011-07-09T12:29:00.000Z11

1. Das stimmt nicht, da gabs inhaltliche Differenzen. Wahr ist der Vorwurf der Leugnung, siehe hier (10. Mai 23.50). Im Folgeedit unterstellst du mir dann eine "widerliche Lüge" und "Das Lügen lass du mal sein". So schauts aus.

2. Ich soll mich jetzt als Lügner und Leugner nicht beleidigt fühlen. Das ist starker Tobak. Und diesen Müll wiederholt über mich ergehen lassen? Quatsch...

3. Unglaublich, das Du Deine penetranten pa-geschwängerten Wortschwälle auf meiner Disk als Falschaussage bezeichnest. Siehe Edit unter Punkt 1, kann man schön nachlesen. Daher liegst du auch hier wieder falsch.

4. Reines Ablenkungsmanöver. Du erkennst halt nur deine Sichtweise an und wenn man die nicht teilt wirst du persönlich und wirfst mit Lügen- und Leugnungsgeschichten um dich. Das ist hilfloser Diskussionsstil.

5. Jetzt wirds lächerlich, hier ist sehr klar nachvollziehbar wer hier Lügen und Leugnen unterstellt hat. Das dir das unangenehm ist ist klar, dein Beharren auf diesem Stil ist einfach lächerlich und spricht für sich. Nebelkerzen wie Karikaturen, Falschaussagen, Irreführungen lenken von dem Geist deiner destruktiven Diskussionsbeiträge ab. Dein "Dreck" wurde oben angeführt.... Deine Aussagen sind nicht zutreffend sondern wie gesagt reine Ablenkungsmanöver. Tragisch...

WB: „Aber jeder, wie er kann“, Schreiben: „Tja, WB und augenscheinlich kannst du nicht....“, WB: „Und dann unterstellst du mir Impotenz? Hat was.“, Schreiben: Zusammenhänge erkennen fällt eben Manchem schwer, deine anderen Probleme stehen hier nicht zur Diskussion. :-) --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Schreiben-2011-07-09T15:50:00.000Z-Koenraad-2011-07-09T15:49:00.000Z11

1. Doch, das stimmt. Du unterstellst mir fälschlich eine Leugnung, weil ich dir wahrheitsgemäß vorher eine vorgeworfen hatte.

2. Ich habe dich nicht Lügner oder Leugner genannt.

3. Nö nö, keine Irreführungen: Deine Falschaussagen bleiben deine Falschaussagen. Läßt sich alles nachlesen. Falschaussagen als Falschaussagen zu bezeichnen ist kein PA. Lerne das mal.

4. Ich bin nur dann persönlich geworden, wenn du es zuvor geworden bist. Ist auch alles nachzulesen. Der irreführende Vorwurf fällt, wie gewohnt, auf dich zurück.

5. Mir ist nicht unangenehm, dass mehr Leute mitkriegen, was tatsächlich Sache ist. Den Difflink bringe also ruhig häufiger vor, du belastest dich damit nur selbst: Mein Vorwurf entsprach der Wahrheit, deiner nicht, und die Wahrheit hat immer noch Gewicht. So sieht's aus. Deine Ablenkungsmanöver (falsche Vorwürfe, Off-Topic-Sachen, Erfundenes, Persönliches) sind hier auch zur Genüge dokumentiert. Sie werden nicht fruchten.

6. Merkst du eigentlich noch, wie endpeinlich deine Sticheleien für dich sind? Mit dem "jeder wie er kann" Blödsinn hast du hier angefangen (oben, 16:33). Welche Probleme du damit demonstrierst, ist ziemlich offensichtlich, und auch, wessen das sind (nicht meine). Soviel zu "Zusammenhängen". --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Widerborst-2011-07-09T15:57:00.000Z-Schreiben-2011-07-09T15:50:00.000Z11

Dein Diskussionsbeitrag zeigt dein Diskussionsniveau. Deine Falschaussagen und üblen Unterstellungen sprechen für sich. Auf jeden einzelnen Punkt habe ich bereits geantwortet und deine substanzlosen Auslassungen widerlegt. Deine Falschausagen werden durch den letzten Diskussionsbeitrag nicht wahrer. Augenscheinlich ist dein Ziel, das noch mehr Benutzer wegen Leuten wie dir in den Sack hauen. Deine Belehrungen kannst du dir sparen, du solltest dich selbst mal dran halten. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Schreiben-2011-07-09T16:05:00.000Z-Widerborst-2011-07-09T15:57:00.000Z11

Da du nach Koenraads Break geantwortet hast, darf ich sicher auch nochmal: Es gab keine Falschaussagen von mir. Du hast zwar auf jeden Punkt geantwortet, widerlegt hast du allerdings nichts, meine Aussagen waren auch nicht substanzlos. Ob du in den Sack haust oder nicht, ist deine eigene Entscheidung. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Widerborst-2011-07-09T16:08:00.000Z-Schreiben-2011-07-09T16:05:00.000Z11

Doch jede Menge Falschaussagen, z.B. „Ich habe dich nicht Lügner oder Leugner genannt“. Und das wurde belegt, das zu bestreiten ist lächerlich. Insofern gilt mein vorstehender Diskubeitrag auch für diesen. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Schreiben-2011-07-09T16:12:00.000Z-Widerborst-2011-07-09T16:08:00.000Z11

Nö, ich habe dich nirgends "Lügner oder Leugner" genannt. Keine Belege. Läßt du dein Stalking übrigens bitte? --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Widerborst-2011-07-09T16:15:00.000Z-Schreiben-2011-07-09T16:12:00.000Z11

Unter Stalking wird das „willentliche und wiederholte (beharrliche) Verfolgen oder Belästigen einer Person verstanden“. Das tust du, denn du leistet meiner wiederholt höflich vorgetragenen Bitte auf meiner Diskussionsseite nicht zu editieren keine Folge. Ich fühle mich wiederholt durch dich belästigt. Das ist nach der Definition Stalking. Benutze Artikel- und Kategoriendiskussionsseiten für inhaltliche Diskussion, auf meiner Disk sind deine Beiträge nicht erwünscht.

Du hast zuerst den üblen Vorwurf der Leugnung erhoben siehe hier (10. Mai 23.50). Im Folgeedit unterstellst du mir dann eine "widerliche Lüge" und "Das Lügen lass du mal sein". Damit bezeichnest du mich als Lügner und Leugner... --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Schreiben-2011-07-09T16:24:00.000Z-Koenraad-2011-07-09T15:49:00.000Z11

Ich habe dich, wie gesagt, nicht belästigt. Dass du dich belästigt fühlst, ist nicht meine Schuld. Wenn du mich auf deiner Benutzerdisku ansprichst, antworte ich dir dort. Alles andere habe ich dir oben aus Hilfe:Benutzernamensraum zitiert. Gerne nochmal: Ebenso widerspricht ein „Hausverbot“ dem Zweck einer Benutzerdiskussionsseite. Dementsprechende Hinweise sind ohne Wirkung und werden auch nicht administrativ durchgesetzt. Wenn Du Mitteilungen eines bestimmten Benutzer nicht lesen und nicht auf sie antworten möchtest, ignoriere oder lösche sie einfach.

Ich habe dich auch nicht Lügner oder Leugner genannt bzw. dich als einen solchen bezeichnet, sondern dir eine Lüge (ich hätte den polnischen Anteil Ostgaliziens geleugnet) und eine Leugnung (den des ukrainischen Anteils Ostgaliziens) vorgeworfen. Das sind verschiedene Sachverhalte. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Widerborst-2011-07-09T16:29:00.000Z-Schreiben-2011-07-09T16:24:00.000Z11

Das sind Ausflüchte, Wortklaubereien und damit substanzlos. Es ist Stalking, ganz klar. Und nochmal: siehe hier (10. Mai 23.50). Im Folgeedit unterstellst du mir dann eine "widerliche Lüge" und "Das Lügen lass du mal sein". Damit bezeichnest du mich als Lügner und leugner... So schauts aus. Da bringt auch rauswinden nichts. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Schreiben-2011-07-09T16:39:00.000Z-Widerborst-2011-07-09T16:29:00.000Z11

Das sind keine Ausflüchte und keine Wortklaubereien. Ich habe dich nirgends einen Lügner oder einen Leugner genannt und diese Wörter auch nie verwendet (außer dich zitierend). Der Unterschied ist substanziell und ich achte auf sowas (soviel zu Stilfragen): Das eine ist eine herabsetzende, allgemeine Kennzeichnung der gesamten Person (und wäre ein PA), das andere die zutreffende Kennzeichnung einer spezifischen Aussage bzw. einer Handlung. Schade, dass du den Unterschied nicht verstehst bzw. nicht wahrhaben willst. Und wie gesagt, Stalking habe ich zu keinem Zeitpunkt betrieben. Ich habe dir lediglich auf deine an mich gerichteten Beiträge geantwortet. Das kannst du mir nicht verbieten, indem du das einfach Stalking oder Belästigung nennst. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Widerborst-2011-07-09T16:43:00.000Z-Schreiben-2011-07-09T16:39:00.000Z11

Wie gesagt, billige Ausflüchte und Wortklaubereien .... und da muss jetzt mal was passieren.... Irgendwann ist Feierabend. Wenn man jemanden der "widerlichen Lüge" bezichtigt, hält man ihn für einen Lügner. So schauts aus. Und nein, du hast dich wiederholt in nicht adäquater Form unerwünscht auf meiner Artikeldisk geäußert. Und wiederholte Belästigungen sind Stalking. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Schreiben-2011-07-09T16:52:00.000Z-Koenraad-2011-07-09T15:49:00.000Z11

Nein, wie gesagt: substanzieller Unterschied zwischen einzelnen Handlungen und ganzen Personen. Du hattest gelogen (ich hätte den polnischen Anteil Ostgaliziens geleugnet, was ich nie habe, und ich finde diese Lüge, die nur als Retourkutsche und nicht aus einem Missverständnis heraus kam, in der Tat widerlich), ich habe dich aber nie und an keiner Stelle als Lügner bezeichnet. Den Schuh ziehst du dir selber an. Und es gibt nunmal nicht "deine" Artikeldisk. Zu den Konventionen der Benutzerdisks habe ich dir das zur Sache gehörnde zitiert. Es gibt kein Recht auf Hausverbot. Und wer mir mit "dein Geseier" usw. (siehe oben) kommt, der kriegt eben, unter Wahrung von WP:KPA, Paroli. Das zur Form. Wenn du keine Antworten von mir wünscht, dann sprich mich nicht an. So einfach ist das. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Widerborst-2011-07-09T16:57:00.000Z-Schreiben-2011-07-09T16:52:00.000Z11

Ja, Ausflüchte und Wortklaubereien. du bist nicht mal in der Lage dazu zu stehen, traurig. Im o.a. Difflink kann man schön nachlesen wer wen zuerst der Leugnung bezichtigt und wie klar ersichtliche Sachverhalte nach belieben umgebogen werden. Hier ist nicht der Ort inhaltlich darüber zu diskutieren, dafür gibts Kat- und Artikeldiskussionen (aber interessant und erhellend wie du die widerrechtliche Aneignung Ostgaliziens durch die Sowjetunion einordnest). Widerlich ist die Art wie du hier einen fleissigen Artikelautor mit Dreck beschmeisst.... Bleib einfach fern von meiner Disk, deine „Beiträge“ sind dort verzichtbar... So einfach ist das. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Schreiben-2011-07-09T17:06:00.000Z-Widerborst-2011-07-09T16:57:00.000Z11

Keine Ausflüchte, keine Wortklaubereien. Es gibt schlicht einen Unterschied zwischen einer Person und deren einzelnen Handlungen. Ist nunmal so. Ich stehe auch zu der Charakterisierung deiner Handlung: Du hattest den ukrainischen Anteil Ostgaliziens geleugnet. Ob der nun widerrechtlich oder nicht zustande kam, war und ist für die Diskussion völlig irrelevant. Ich bleibe weg, wenn du mich nicht ansprichst. Wenn du mich ansprichst, wirst du eine Antwort erlauben müssen. So einfach ist das. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Widerborst-2011-07-09T17:12:00.000Z-Schreiben-2011-07-09T17:06:00.000Z11

Deine Wiederholungen sprechen für sich. Wer andere der "widerlichen Lüge" bezichtigt, hat auch sonst inhaltlich nicht viel zu sagen. "Leugnung" hast du zuerst ungerechtfertigt in die Diskussion eingeführt. Das hier ist auch nicht der Ort um inhaltlich zu diskutieren. Neues kommt da wohl nicht mehr von dir... ich hab alles gesagt... --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Schreiben-2011-07-09T17:17:00.000Z-Widerborst-2011-07-09T17:12:00.000Z11

"Wer andere der "widerlichen Lüge" bezichtigt, hat auch sonst inhaltlich nicht viel zu sagen." - Die Bezichtung entsprach der der Wahrheit: Du hast mich fälschlicherweise der Leugnung des polnischen Anteils Ostgaliziens bezichtigt. Das war eine widerliche Lüge von dir. Lüge, weil du wusstest, dass diese deine Aussage nicht der Wahrheit entsprach. Widerlich, weil das eine einfach nur unsachliche Retourkutsche von dir war.

""Leugnung" hast du zuerst ungerechtfertigt in die Diskussion eingeführt." - Nein, das war gerechtfertigt, da deine Aussagen gleichbedeutend mit einer Leugnung des ukrainischen Anteils Ostgaliziens waren und sind (du versuchst das ja hier wieder dadurch zu rechtfertigen, indem du dich darauf zurückziehst, die Annexion durch die UdSSR wäre völkerrechtswidrig gewesen, der ukrainische Anteil hätte also nicht sein dürfen, dürfte also gerechtfertigterweise geleugnet werden usw.). Die inhaltliche Diskussion bzw. die Diskussion über die inhaltliche Diskussion ist hier wohl leider insofern notwendig, als anders die Dokumentation der Realität hinter den Aussagen anscheinend nicht funktioniert. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Widerborst-2011-07-09T17:22:00.000Z-Schreiben-2011-07-09T17:17:00.000Z11

WB ungerechtfertigt: „Diesen ukrainischen Anteil Galiziens kannst du nicht einfach leugnen“.. Das war die Flamme an die Lunte. Von mir gabs dann eine Replik. Du hast mich zuerst der Leunung ungerechtfertigt bezichtigt (kann man schön im Difflink nachlesen) - so schaut es aus. Das kann man nicht einfach „widerlich“ umlügen. Du entziehst dich den Fakten und lenkst die Diskussion auf den Inhalt um. Als IP hatte WB Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2010/November#Kategorie Diskussion:Generalgouvernement11 einen Dritten um Stellungnahme gebeten, der ihm die andere Seite der Medaille gespiegelt hat.

WB: Die Realität sind deine schmutzigen Anwürfe, die gehen über jeden Inhalt hinaus und sprechen für sich. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Schreiben-2011-07-09T17:31:00.000Z-Widerborst-2011-07-09T16:57:00.000Z11

"Du hast mich zuerst der Leunung ungerechtfertigt bezichtigt (kann man schön im Difflink nachlesen)" - Nein, wie gesagt: Das war nicht ungerechtfertigt. Du hast durch deinen Versuch auf Wegdiskutieren des ukrainischen Anteils Ostgaliziens zum Zwecke der einseitigen Einordnung der Kategorie zum Generalgouvernement zu Polen diesen ukrainischen Anteil Ostgaliziens geleugnet. Wie soll man das sonst nennen? Also sehr wohl gerechtfertigt. Ich bin nicht für deine Aussagen verantwortlich. Und ja: Es läßt sich alles nachlesen. Ich entziehe mich keinen Fakten, ich weise doch hier gerade ausdrücklich auf sie hin. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Widerborst-2011-07-09T17:37:00.000Z-Schreiben-2011-07-09T17:31:00.000Z11

Ja, WB darf hier andere ungerechtfertigt der "widerlichen Lüge" bezichtigen und ihnen Leugnung unterstellen. Fakt sind deine PAs dort.. so schauts aus... es wird langsam lächerlich... --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Schreiben-2011-07-09T17:40:00.000Z-Widerborst-2011-07-09T17:37:00.000Z11

Es war eben nicht "ungerechtfertigt". Du hast mich, für alle nachlesbar, wissentlich fälschlich der Leugnung des polnischen Anteils Ostgaliziens bezichtigt. Ich habe nirgends den polnischen Anteil Ostgaliziens geleugnet. Du wusstest das und hast die Unwahrheit dennoch behauptet. Das ist eine Lüge. Und im Zusammenhang, weil du unbedingt den ukrainischen Anteil Ostgaliziens nicht anerkennen wolltest und eben deshalb das nur diese Unwahrheit behauptet hast, ist das nicht lächerlich, sondern widerlich. Hat auch alles nix mit PAs zu tun, obwohl dieser gelogene Vorwurf an mich freilich schon von der Sache weg und ins Persönliche ging. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Widerborst-2011-07-09T17:44:00.000Z-Schreiben-2011-07-09T17:40:00.000Z11

Deine Ausflüchte werden lachhaft. Du ziehst dich aufs Inhaltliche zurück, was man auch durchaus anders sehen kann. Mit der Meinung stand ich nicht allein. Inhaltlich gäbs viel dazu zu sagen, interessant und erhellend insbesondere wie du die widerrechtliche Aneignung Ostgaliziens durch die Sowjetunion einordnest. Dadurch kann man schon auf einiges schließen. Aber das kann an anderer Stelle besprochen werden. Fakt ist, das dein ungenügender Diskussionsstil - über Inhalte kann man streiten - unterirdisch ist und du PAs dort eingeführt hast und das jetzt auch noch rechtfertigst. Das ist die Wahrheit.... und du machst weiter... einfach Sachverhalte umlügen ... das hat schon was tragisches.... --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Schreiben-2011-07-09T17:55:00.000Z-Widerborst-2011-07-09T17:44:00.000Z11

Es sind keine Ausflüchte. Das inhaltliche begründet, und darüber kann man nicht streiten. Ich erkenne die Annexion Ostgaliziens durch die UdSSR einfach als Fakt an, du hast diesen geleugnet bzw. als irrelevant abgetan, obwohl diese Gebiete bis heute Teile der Ukraine geblieben sind. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Widerborst-2011-07-09T18:00:00.000Z-Schreiben-2011-07-09T17:55:00.000Z11

Blödsinn, Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2010/November#Kategorie Diskussion:Generalgouvernement11 wurde dir gespiegelt das die Medaille zwei Seiten hat. Du siehst deine, es gibt eine andere. Mit den üblen PAs hast du die Diskussionskultur vergiftet und damit beendet. Meine mehrfachen Bitten meine Disk in Frieden zu lassen hast du konsequent ignoriert. Aber nun gut, die Diskussion dreht sich im Kreis und ich bin auch nicht hier um mich auf VA auszulassen. Insofern schalt ich jetzt runter... die Standpunkte sind jetzt auch dem Letzten klargeworden. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Schreiben-2011-07-09T18:17:00.000Z-Schreiben-2011-07-09T16:52:00.000Z11

Break Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Koenraad-2011-07-09T15:59:00.000Z-Benutzer:Widerborst (erl.)11

Die beiden machen oberhalb des Breaks weiter. Ich bitte nun um Vorschläge, wie diese VM sinnvoll bearbeitet werden kann. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Koenraad-2011-07-09T16:19:00.000Z-Koenraad-2011-07-09T15:59:00.000Z11

Vorschlag 1: Beide meiden erst mal die Benutzerdiskussionsseite des anderen. Gab es da nicht unlängst einen Versuch, wonach ein Kontrahent für eine gewisse Zeit nach einem Edit des anderen diejenige Seite zu meiden hatte? --Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Otberg-2011-07-09T17:04:00.000Z-Koenraad-2011-07-09T16:19:00.000Z11

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole: einer lässt die Finger von der Disk, und ansonsten regelmäßig aufräumen. @Schreiben: schalt mal runter, du lässt dich auf das falsche Gespräch ein (revertieren^10)84.175.105.214 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-84.175.105.214-2011-07-09T18:00:00.000Z-Benutzer:Widerborst (erl.)11

Geschlossen. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Minderbinder-2011-07-09T18:35:00.000Z-Benutzer:Widerborst (erl.)11

Diese VM-Diskussion ist entglitten, und wird nicht zu einer produktiven Lösung beitragen. Es ärgert mich, dass zwei der fähigsten Kollegen im NS-Bereich so ihre Zeit vertun, und dabei nur ergebnisfreie Meta-Bytes und schlechte Laune produzieren. Ich habe Widerborst und Schreiben vorgeschlagen, einen Versuch der Vermittlung außerhalb der Öffentlichkeit zu unternehmen. Mein Vorschlag stieß bei beiden auf positive Resonanz. Damit schließe ich diese VM ohne eine Feststellung von Fehlverhalten oder Wohlverhalten oder was auch immer. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Minderbinder-2011-07-09T18:35:00.000Z-Benutzer:Widerborst (erl.)-111

Tjarkus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt am laufenden Band fremde Benutzerbeiträge --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ralf Roletschek-2011-07-09T12:57:00.000Z-Benutzer:Tjarkus (Erl.)11

Ja, stimme zu: 4 VMs in 24 Stunden .... -- 91.2.183.140 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-91.2.183.140-2011-07-09T12:59:00.000Z-Ralf Roletschek-2011-07-09T12:57:00.000Z11

siehe oben!--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Orientalist-2011-07-09T13:00:00.000Z-Benutzer:Tjarkus (Erl.)11

Mit der Vollsperrung der SP (siehe VM eins drüber) sollte hier erstmal kein akuter Handlungsbedarf mehr bestehen. --Uwe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-UW-2011-07-09T13:11:00.000Z-Benutzer:Tjarkus (Erl.)11

Ist das jetzt Eure Pauschallösung alles und jeden zu sperren? --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Codc-2011-07-09T13:54:00.000Z-UW-2011-07-09T13:11:00.000Z11

Irgend ein Admin hat mir mal um die Löffel gehauen, Funktionsseiten-müssen-bearbeitbar-bleiben. Wird der Troll nicht gesperrt, weil es ein Busenfreund von MK ist? Vermutlich hätte ich eine reingewürgt bekommen: beteiligt an Editwar, keine Einsicht zu erkennen für 1 Tag gesperrt. -- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Anton-Josef-2011-07-09T13:57:00.000Z-Codc-2011-07-09T13:54:00.000Z11

@ UW: Dass Dir stellvertretend für den Vandalen die Sperre von SP wegen der Causa Hans Koberger genehm ist, kann man nachvollziehen. --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Steindy-2011-07-09T14:04:00.000Z-Anton-Josef-2011-07-09T13:57:00.000Z11

Annaberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [11] Annaberger hat aus der Ansprache vom 6. Juli offensichtlich nichts gelernt. Mehrere schwerwiegende PAs: Personen mit anderer Meinung sind "total voreingenommen", "Werbebotschafter" und "stinkkonservativ". Man geht dabei nicht auf Argumente ein, sondern versucht nur "undemokratisch zu vernichten" außerdem unterstellt er Mitdiskutanten Nähe zu radikalen Sekten bzw Opus Dei. --GiordanoBruno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-GiordanoBruno-2011-07-09T16:22:00.000Z-Benutzer:Annaberger (erl.)11

Und wo ist da ein sperrwürdiger PA? Das ist einfach der subjektive Eindruck eines Benutzers, den er sehr wohl äußern darf, oder sind da irgendwelche Beleidigungen? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-WWSS1-2011-07-09T17:10:00.000Z-GiordanoBruno-2011-07-09T16:22:00.000Z11

Kein Verstoß gegen WP:KPA zu erkennen. --Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Hic et nunc-2011-07-09T17:12:00.000Z-Benutzer:Annaberger (erl.)11

Ich habe darauf verzichtet das erl zu entfernen, aber so geht es nicht.

Annaberger ist in letzter Zeit öfter auf seine Beiträge auf den Diskussonsseiten angesprochen worden und macht unbeirrt weiter. Sein Ton und auch seine Ausdrücke sind IMHO indiskutabel und ich habe auch keine Lust mit solchen Leuten zu diskutieren. Ebenfalls lasse ich mir ungern unterstellen, Parteiisch zu sein und schon gar nicht in der oben dargelegten Weise. Wenn das der neue Ton hier werden soll, dann sind wir auf dem richtigen Weg. Übrigens droht er jetzt auch noch mit rechtlichen Schritten: [12] und im übrigen bin ich überzeugter Demokrat, was er mir und anderen abspricht. Ich denke eine kleine Pause zum Überdenken seiner Manieren könnte nicht schaden. --GiordanoBruno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-GiordanoBruno-2011-07-09T17:18:00.000Z-Hic et nunc-2011-07-09T17:12:00.000Z11

Am 5. Juli, 19.50 Uhr (inzwischen gelöscht) hatte Annaberger/Anna Berg auf Diskussion:Rainer Woelki die unbelegte Aussage gemacht, Woelki sei homosexuell. Outen kann sich ein Homosexueller selbst, das ist heute ehrenwert. Homosexualität von jemand anderem zu behaupten (und noch dazu unbelegt), ist weiterhin üble Nachrede und kann in Wikipedia nicht geduldet werden. --Der wahre Jakob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Der wahre Jakob-2011-07-09T18:25:00.000Z-Benutzer:Annaberger (erl.)11

Das wäre ein Verstoß gegen WP:BIO, der aber hier nicht zur Debatte stand. Den einen Tag Leserechte und Nachdenkzeit gab es für diese VM. Die Dauer hatte ich in meiner Korrektur leider vergessen, aber jetzt nachgetragen. Zusätzlich ist eine entsprechende Ansprache auf der Benutzer-Disk erfolgt.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Hic et nunc-2011-07-09T18:38:00.000Z-Der wahre Jakob-2011-07-09T18:25:00.000Z11

Aideb Ikif (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe [13]. Alter Bekannter? Siehe auch Disk. des Benutzers. --Gudrun Meyer (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Gudrun Meyer-2011-07-09T17:55:00.000Z-Benutzer: Aideb Ikif (erl.)11

Administrative Ansprache erfolgt. --Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Hic et nunc-2011-07-09T18:09:00.000Z-Benutzer: Aideb Ikif (erl.)11

46.223.96.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zwillings-Vandalismus -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ianusius-2011-07-09T18:06:00.000Z-Benutzer:46.223.96.169 (erl.)11

77.3.77.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Trollt auf einer Disk. Benutzer Diskussion:Otberg/Keßler-Drillinge?diff=9104314911 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Martin1978-2011-07-09T18:09:00.000Z-Benutzer:77.3.77.221 (erl.)11

Die Orange (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ganz schön viele kleine, unsinnige Bearbeitungen (siehe Versionsgeshcichte), ich würde mal auf Timy tippen --Moehre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Moehre1992-2011-07-09T13:35:00.000Z-Benutzer:Die Orange (erl.)11

Bitte das Problem lösen. Es ist 99 %ig Timy. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ianusius-2011-07-09T15:16:00.000Z-Moehre1992-2011-07-09T13:35:00.000Z11

Der Benutzer wurde angesprochen und hat nachher seine Aktivität deutlich reduziert. Wirklich bösartige Edits kann ich im Moment keine erkennen. AGF. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-PaterMcFly-2011-07-09T20:48:00.000Z-Ianusius-2011-07-09T15:16:00.000Z11

Sperrprüfung MK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Administrativ geduldete Sperrumgehung? --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Anton-Josef-2011-07-09T17:52:00.000Z-Benutzer:Sperrprüfung MK (erl.)11

Ich sehe das Editieren des Accounts außerhalb von SP ebenfalls kritisch, wollte aber ohen VM nicht tätig werden (Richter in eigener Sache). Hier werde ich es auch nicht, weil ich oben die VM gegen dich entschieden habe. Dennoch möchte ich MK bitten, seine Edits auf die eigene Benutzerdisk, die Sperrprüfung und ggf das BSV zu beschränken.--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Toter Alter Mann-2011-07-09T17:55:00.000Z-Anton-Josef-2011-07-09T17:52:00.000Z11

Es gab aber schon einen Finalen Hinweis von Marcus Cyron. Ich denke, langsam reicht's. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ianusius-2011-07-09T17:56:00.000Z-Toter Alter Mann-2011-07-09T17:55:00.000Z11

Gebt's ihm aus Fairnessgründen zumindest noch die Zeit, die Links einzubringen, damit das obige Verfahren dann endgültig erledigt werden kann. --Odeesi Benutzer Diskussion:Odeesi11 ^{rate me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Odeesi-2011-07-09T18:01:00.000Z-Ianusius-2011-07-09T17:56:00.000Z11

Sinnvoller Vorschlag. Wenn die VM erledigt ist, kann der Account gesperrt werden; jetzt würde es nicht viel Sinn machen. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-FritzG-2011-07-09T18:18:00.000Z-Odeesi-2011-07-09T18:01:00.000Z11

Hinweis: Das dürfte, nachdem jetzt (sogar) eine Unterseite angelegt wurde, inzwischen der Fall sein. Ist es nicht? Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Si! SWamP-2011-07-09T19:16:00.000Z-FritzG-2011-07-09T18:18:00.000Z11

Imho könnte man den Account nun abklemmen. Jedoch würde ich ein Offenhalten der Diskussionsseite befürworten, gerade ob des Sperrverfahrens (und bei Einleitung natürlich MK unter der Bedingung, dass er nur dort editieren darf, entsperren). --Odeesi Benutzer Diskussion:Odeesi11 ^{rate me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Odeesi-2011-07-09T19:23:00.000Z-Si! SWamP-2011-07-09T19:16:00.000Z11

Nach diesem Edit [14] in seinem alten BNR habe ich den Account Sperrprüfung MK für sechs Stunden wegen Sperrumgehung (nach Ansprache, s.o.) gesperrt. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Kuebi-2011-07-09T19:33:00.000Z-SpBot-2011-07-09T19:30:00.000Z11

Erg.: Benutzer darf eigene Diskussionsseiten während seiner Sperre bearbeiten.--Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Kuebi-2011-07-09T19:34:00.000Z-SpBot-2011-07-09T19:30:00.000Z11

Hinweis: Der Benutzer hat *nicht* in seinem alten Namensraum editiert, sondern im ANR einen *neuen Artikel* erstellt, der dann in den BNR von MK verschoben wurde. Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Si! SWamP-2011-07-09T19:37:00.000Z-Kuebi-2011-07-09T19:34:00.000Z11

Stimmt (teilsweise jedenfalls: verschoben wurde der "Artikel" von Port(u*o)s [15]) und umso schlimmer. S.o.: Dennoch möchte ich MK bitten, seine Edits auf die eigene Benutzerdisk, die Sperrprüfung und ggf das BSV zu beschränken. Die nächsten sechs Stunden sind die Edits auf die Benutzerdiskussion beschränkt. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Kuebi-2011-07-09T19:50:00.000Z-Si! SWamP-2011-07-09T19:37:00.000Z11

nichts anderes schrob ich: "wurde verschoben". Adiós. Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Si! SWamP-2011-07-09T19:55:00.000Z-Kuebi-2011-07-09T19:50:00.000Z11

Stimmt, beim Überfliegen nahm ich nur das …von MK verschoben… mit. Sorry! --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Kuebi-2011-07-09T20:07:00.000Z-Si! SWamP-2011-07-09T19:55:00.000Z11

2.206.254.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Nicolas?diff=9104336311, Nicolas?diff=9104335611 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Spuk968-2011-07-09T18:08:00.000Z-Benutzer:2.206.254.243 (erledigt)11

Hat es nach der Ansprache gelassen. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Regi51-2011-07-09T19:09:00.000Z-Spuk968-2011-07-09T18:08:00.000Z11

217.224.46.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kopiert Wiki-Artikel (und es ist nicht MK) -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ianusius-2011-07-09T18:18:00.000Z-Benutzer:217.224.46.64 (erl.)11

Das war ein typischer en-WP-Babelfishunfall; das ist bei den SLA-Kandidaten alltäglich, und beim ersten Versuch halte ich eine Sperre für überzogen. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-FritzG-2011-07-09T18:22:00.000Z-Ianusius-2011-07-09T18:18:00.000Z11

Dito. Hab mal noch einen Kommentar auf die Disk geschrieben. Ob er jemals von der IP gelesen wird, steht natürlich in den Sternen. --Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Hic et nunc-2011-07-09T18:25:00.000Z-FritzG-2011-07-09T18:22:00.000Z11

Achso, weil das häufiger aus diesem Bereich (IMHO) vorgekommen war, habe ich eine VM gemacht. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ianusius-2011-07-09T19:08:00.000Z-Hic et nunc-2011-07-09T18:25:00.000Z11

Benutzer:Freud führt hier einen sehr bösen persönlichen angriff gegen mich. ich habe ihm keinerlei anlass dazu geboten, habe weder auf dieser noch auf einer anderen seite mit ihm diskutiert oder ihn angesprochen. hintergrund sind vielmehr zwei diskussionsbeiträge von mir zum entwurf sperrverfahren MK, in denen ich hinterfrage und begründe, ob der vorwurf gegen Michael Kühntopf „Verstöße gegen die Wikiquette und vielfache persönliche Angriffe, insbesondere auch in Form von unbelegten und pauschalen Antisemitismus-Vorwürfen“ nicht besser herausgenommen werden sollte. der diskussionsverlauf führte dann auch zu der streichung.
ich finde es nicht hinnehmbar, völlig aus heiterem himmel, ohne jeglichen hintergrund und eigentlich auch ohne bezug zu meiner inhaltlichen intervention, derart beschimpft, tituliert und verglichen zu werden. --emma7stern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Emma7stern-2011-07-09T19:04:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11

Ja, er steckt voller Redlichkeit. -- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Anton-Josef-2011-07-09T19:07:00.000Z-Emma7stern-2011-07-09T19:04:00.000Z11

(BK)Als dort Beteiligter fiel der Freudsche Beitrag mir auch ziemlich negativ auf (neben seiner sonstigen dortigen Argumentationsversuche, die in eine meines Erachtens insgesamt geradezu ekelerregende Richtung zielten, insbesondere der Generalverdacht mit Antisemitenkeule, welcher, wenn man Freud kennt offensichtlich, haarscharf an PA (mangels persönlicher Adressierung) vorbeischrammte). Von daher sollte Freud aufgezeigt werden, dass er sich entweder nicht weiter auf dieses Niveau in der dortigen Diskussion herabbegeben soll oder aber er für die Dauer der Vorbereitung an dieser Diskussion dort nicht mehr teilnehmen darf.

Als jemand, der Freud hier jedoch schon öfters begegnet ist, favorisiere ich (leider) die zweite Option (ungeachtet weiterer Sperren), da es so sicher wie das Amen in der Kirche ist, dass ansonsten Freud mit ählich unerträglichen Beiträgen die Diskussion dort weiter stören wird. --Odeesi Benutzer Diskussion:Odeesi11 ^{rate me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Odeesi-2011-07-09T19:14:00.000Z-Emma7stern-2011-07-09T19:04:00.000Z11

83.77.76.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astronomietroll ohne Besserung, führt wieder Massenreverts durch --Aa1bb2cc3dd4ee5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2011-07-09T19:09:00.000Z-Benutzer:83.77.76.57 (erl.)11

Du hast vergessen zu erwähnen, dass es sich um Reverts von Vandalismus handelt. -- 83.77.76.57 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-83.77.76.57-2011-07-09T19:11:00.000Z-Aa1bb2cc3dd4ee5-2011-07-09T19:09:00.000Z11

Löschbratwurst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWZEM. Verzichtbare Löschsocke die sich nicht an die Löschregeln hält [16] [17], auch nicht an die 1h Löschantragsschonzeit. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ausgangskontrolle-2011-07-09T19:13:00.000Z-Benutzer:Löschbratwurst (erl.)11

88.66.148.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht dort weiter, wo er wegen seiner Sperre heute Mittag aufhören musste. --Yoda1893 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Yoda1893-2011-07-09T19:14:00.000Z-Benutzer:88.66.148.98 (erl.)11

83.77.76.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War-Troll (ohne Begründungen agierend, dafür aber mit PA) --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ianusius-2011-07-09T19:15:00.000Z-Benutzer:83.77.76.57 (erl.) 211

Nach längerer Diskussion endlich die Quelle genannt. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ianusius-2011-07-09T19:17:00.000Z-Ianusius-2011-07-09T19:15:00.000Z11

   21:17, 9. Jul. 2011 Hic et nunc (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „83.77.76.57 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Beteiligung an einem Edit-War)

Dummheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Gleichzeitiger Vandalismus von vielen IP-Adressen. --Yoda1893 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Yoda1893-2011-07-09T19:16:00.000Z-Dummheit (erl.)11

Dummheit wurde von Kuebi geschützt – nein, dass ich das noch erleben darf. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Kuebi-2011-07-09T19:19:00.000Z-GiftBot-2011-07-09T19:18:00.000Z11

Vielleicht war der Logbucheintrag "XY schützte „Dummheit“" ja auch der eigentliche Zweck dieser Edits :). --Uwe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-UW-2011-07-09T19:28:00.000Z-Kuebi-2011-07-09T19:19:00.000Z11

83.76.252.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von der 83.77er. --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ianusius-2011-07-09T19:29:00.000Z-Benutzer:83.76.252.193 (erl.)11

85.181.167.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neymar --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Wnme-2011-07-09T19:57:00.000Z-Benutzer:85.181.167.75 (erl.)11

83.76.116.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Nr. x heute — bitte 83.76/16 bis 83.79/16 abklemmen oder meine Disk. für eine Woche halb. --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ianusius-2011-07-09T20:15:00.000Z-Benutzer:83.76.116.3 (erl.)11

79.239.57.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sly Raccoon --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Wnme-2011-07-09T20:32:00.000Z-Benutzer:79.239.57.159 (erl.)11

83.76.197.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astronomietroll, siehe Portal Diskussion:Astronomie --Aa1bb2cc3dd4ee5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2011-07-09T20:42:00.000Z-Benutzer:83.76.197.133 (erl.)11

WikiWichs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich würde mal sagen, ungeeigneter Name --Cy Phex ^☠/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Cy Phex-2011-07-09T20:45:00.000Z-Benutzer:WikiWichs (erl.)11

84.178.46.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge Spezial:Beiträge/84.178.46.4211 --Cy Phex ^☠/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Cy Phex-2011-07-09T20:48:00.000Z-Benutzer:84.178.46.42 (erl.)11

83.77.78.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astro-Troll --Cy Phex ^☠/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Cy Phex-2011-07-09T20:53:00.000Z-Benutzer:83.77.78.209 (erl.)11

83.77.78.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astro-Troll --Cy Phex ^☠/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Cy Phex-2011-07-09T20:56:00.000Z-Benutzer:83.77.78.209 (erl.) 211

Is schon bei den Sternen (siehe eins drüber). --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-PaterMcFly-2011-07-09T20:57:00.000Z-Cy Phex-2011-07-09T20:56:00.000Z11

Jap, sorry...war meine I-Net-Verbindung schuld....--Cy Phex ^☠/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Cy Phex-2011-07-09T20:59:00.000Z-PaterMcFly-2011-07-09T20:57:00.000Z11

83.76.0.0/16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) + 83.77.0.0/16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rangesperren. 10 IPs innerhalb der letzten halben Stunden. Vielen Dank! --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ianusius-2011-07-09T20:49:00.000Z-Benutzer:83.76.0.0/16 + Benutzer:83.77.0.0/16 (erl.)11

83.76.0.0/16 hat von Hic et nunc für 2 Stunden Leserechte --Aa1bb2cc3dd4ee5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2011-07-09T21:06:00.000Z-Ianusius-2011-07-09T20:49:00.000Z11

Die andere hatte Marcus Cyron schon erledigt.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Hic et nunc-2011-07-09T21:09:00.000Z-Ianusius-2011-07-09T20:49:00.000Z11

83.77.234.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und wieder der Astro-Troll --Cy Phex ^☠/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Cy Phex-2011-07-09T21:05:00.000Z-Benutzer:83.77.234.72 (erl.)11

NoNoise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasockenpuppe (einziger Beitrag bis jetzt dieser hier --Odeesi Benutzer Diskussion:Odeesi11 ^{rate me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Odeesi-2011-07-09T21:42:00.000Z-Benutzer:NoNoise (erl.)11

Sperrprüfung MK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, trotz Verwarnung durch Pacogo auf seiner Disku --213.55.131.181 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-213.55.131.181-2011-07-09T18:09:00.000Z-Benutzer:Sperrprüfung MK (hier erl.)11

Siehe vier Abschnitte weiter oben. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-FritzG-2011-07-09T18:17:00.000Z-213.55.131.181-2011-07-09T18:09:00.000Z11

Rigoler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spezial:Beitr%C3%A4ge/Anubisonkel11. Erste Amtshandlung, wie bei Anubisonkel, gleich ein Spezial:Beitr%C3%A4ge/Rigoler11 Bitte abklemmen. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Brodkey65-2011-07-09T20:06:00.000Z-Benutzer:Rigoler (erl.)11

Kommt mir auch sehr bekannt vor. --Cologinux Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Cologinux-2011-07-09T20:27:00.000Z-Brodkey65-2011-07-09T20:06:00.000Z11

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte um Amtshilfe von Wiki zu Wiki. Benutzer Anton-Josef, dieser _{PA entfernt --Odeesi Benutzer Diskussion:Odeesi11 ^{rate me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Odeesi-2011-07-09T15:14:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11} Mensch, lässt bei uns in Jewiki im Stundentakt solche Sprüche ab:

He Du Früchtchen

die WP fliegt Dir auch gerade um die Ohren, nimm den Kopf aus MK seinem Arsch und dann kommt wieder Luft ans Gehirn, nicht das es was helfen würde, aber die Hoffnung sollte man nie aufgeben. Masel tov. --91.0.46.117 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-91.0.46.117-2011-07-09T14:02:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Wir müssen das oversighten. Bitte diesem Typen mal klar machen, dass das nicht geht, und auch für sein Überleben in WP Folgen hat. Danke. -- Sperrprüfung MK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Sperrprüfung MK-2011-07-09T14:18:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

abgesehen davon, dass du als sperrprüfungssocke hier auf WP:VM eigentlich nichts verloren hättest: inwiefern ist klar, dass es sich bei der IP um AJ handelt? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-JD-2011-07-09T14:22:00.000Z-Sperrprüfung MK-2011-07-09T14:18:00.000Z11

IPs und ziemlich klar identifizierbarer Dummsprech im mehrfachen Wiederholungsfall. -- Sperrprüfung MK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Sperrprüfung MK-2011-07-09T14:33:00.000Z-JD-2011-07-09T14:22:00.000Z11

ich unterstütze diese vm.

die identität von IP und A-J halte ich für ziemlich sicher. beispiele dazu: [19], [20], [21], [22], [23], [24]

zum erwartbaren argument, dass hier normalerweise nur sanktioniert wird, was auch hier stattfindet, ist zu sagen, dass dann MK nicht indefinit gesperrt, dies nachtreten also grundlos wäre.

hinsichtlich der bemessung der sanktion empfiehlt sich ein blick ins sperrlog.

ich unterstütze diese vm auch wegen solch scheinheiliger PAs.

auch wenn ich das verhalten der gegenpartei keineswegs in ordnung finde, werde ich hier nicht zuschaun, wenn in solcher weise nachgetreten wird.

schöne grüße, ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ca$e-2011-07-09T14:25:00.000Z-Sperrprüfung MK-2011-07-09T14:18:00.000Z11

halten wir mal fest: Auf irgendeiner Seite wird irgendwas gepostet und irgendwer kommt her und trällert rum das sei meine Seite und der ist böse und überhaupt und ich krieg den net in Griff also müsst ihr das machen. Gehts eigentlich noch. MK ist doch net bei Jewiki gesperrt sondern hier und das zu Recht. WAs auchg immer AJ woanders treibt ist last but not least AJs Sache nicht die der Wikipedia, sofern sie nicht betroffen ist und das ist sie hier nicht. --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ironhoof-2011-07-09T14:44:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

klar ist die WP betroffen. tjarkus zb würde vermutlich derzeit nicht so überreagieren und konflikte mit pater mcfly, orientalist usw forcieren, wenn er nicht so von zb AJ provoziert worden wäre. was dann wiederum folgen hat für den weiteren umgang weiterer benutzer miteinander. MK trällert hier übrigens gar nicht, er weist ganz berechtigt auf ein problem hin. ca$e 16:49, 9. Jul. 2011 (CEST) kurze notiz hierzu: der BF ist ja schon mehrmals infinit. aber gehört natürlich ins bild, danke für den hinweis. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ca$e-2011-07-09T14:49:00.000Z-Ironhoof-2011-07-09T14:44:00.000Z11

(BK) wir haben es hier also mit einem user zu tun, der nach durchsicht der belege und anderer beiträge in diesem bereich nebst berücksichtigung des IP-bereichs sicher als AJ zu identifizieren ist und der es außerhalb wikipedias nicht lassen kann, einem anderen WP-user weiter nachzustiefeln und diesen zu provozieren (um's mal nicht weiter kategorisieren zu müssen). ich persönlich halte das gebaren auch abseits WP direkt für indiskutabel und ebenso im hinblick auf die kollaborative arbeitsweise hier völlig kontraproduktiv, um's mal nett auszudrücken. dies sollte mE klar im sperrlog so festgehalten werden. andere admin-meinungen? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-JD-2011-07-09T14:49:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

(Multi BK) Es ist in sofern auch eine Sache der Wikipedia da offentsichlich ein Benutzer der primär in der Wikipedia ist in der Jewiki massiv rumpöbelt und bei Sachen die sich hier abspielen (SP von MK) in andere (dessen Heimatwiki) trägt. Ob es jedoch hier eine Möglichkeit aka Richtlinen die es zulassen gibt so etwas zu sanktionieren wage ich nicht zu sagen. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Codc-2011-07-09T14:52:00.000Z-JD-2011-07-09T14:49:00.000Z11

nachtrag: diese gerade hier ergänzten beiräge gehören weder zur gleichen IP-range noch müssen sie in dieser form (vgl. diff-link) hier festgehalten werden. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-JD-2011-07-09T14:52:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

ein solcher user hat in der WP nichts verloren. Genauso, wie ein Tjarkus, der auf jeweiki Sachen von sich gibt, die hier unhaltbar sind. --Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Orientalist-2011-07-09T14:55:00.000Z-JD-2011-07-09T14:52:00.000Z11

bitte beachte auf die korrekte zuordnung deiner beiträge. geht es dir um die beiträge der 88er-IP oder um den hier gemeldeten? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-JD-2011-07-09T14:57:00.000Z-Orientalist-2011-07-09T14:55:00.000Z11

Also bei aller Liebe und jedem gründlichen Hass und Aversion gegenüber AJ aber das ist nicht mal im Ansatz sein Stil. DA wäre ich ganz vorsichtig. --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ironhoof-2011-07-09T14:57:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

schau dir meine diffs an bzgl. AJ; die 88.67.128.* ist BFs range, das gehört hier nicht her, falls du das meintest. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ca$e-2011-07-09T14:58:00.000Z-Ironhoof-2011-07-09T14:57:00.000Z11

(BK) auch hier: bitte die beiträge der 91er- und der 88er-IP unterscheiden. es geht hier lediglich um erstere. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-JD-2011-07-09T15:00:00.000Z-Ironhoof-2011-07-09T14:57:00.000Z11

Wir haben doch inzwischen festgestellt, dass Wikipedia auch Fehlverhalten ausserhalb von WP sanktionieren sollte. Demnach wäre es konsequent, A-J analog zu MK indefinit zu sperren. Jetzt mal ohne BNS: Das Verhalten AJs innerhalb der Wikipedia rechtfertigt eine Sperre, was er anderswo ablässt geht uns nichts an. --Theghaz _Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Theghaz-2011-07-09T15:01:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Da dies höchst umstritten ist ob ein Fehlverhalten ausserhalb der WP auch innerhalb dieser mit Sanktionen geahndet werden kann ist eine Sperre schwer und vor allenm eindeutig mit unseren Richtlinien zu vereinbaren. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Codc-2011-07-09T15:07:00.000Z-Theghaz-2011-07-09T15:01:00.000Z11

Das ist nur dann richtig, wenn dadurch Wikipedia Schaden zugefügt wird. Darüber hinaus sind wir nicht die Internetpolizei. Ich kann im übrigen nicht nachvollziehen, ob Wikipedia einen Schaden nimmt, da die Meldung keine Links beinhaltet. Und ich werde nicht beginnen zu suchen. Woher soll ich denn wissen, daß ich das finde, was gemeint ist? Deshalb auch @ JD: ohne Belege keine Sanktionen! Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Marcus Cyron-2011-07-09T15:05:00.000Z-Theghaz-2011-07-09T15:01:00.000Z11

Wäre Jewiki nicht auf der Blacklist, könnten wir die in wenigen Minuten liefern. Orientalist redet übrigens Quatsch. Die Äusserungen Tjarkus vs. A-J sind nicht im Ansatz die gleiche Liga. -- Sperrprüfung MK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Sperrprüfung MK-2011-07-09T15:09:00.000Z-Marcus Cyron-2011-07-09T15:05:00.000Z11

Hier ist nicht die Internetpolizei. Wir sind mit unseren eigenen Trollen hinreichend beschäftigt, denke ich.--Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Wiggum-2011-07-09T15:09:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

sorry, ich entferne den erledigt-vermerk, da deine erledigung die bisherige diskussion nicht explizit berücksichtigt. (siehe zb meine replik auf ironhoof und das erste adminvotum von JD.)

@marcus cyron: also ich kann die richtigkeit der angaben zum großteil bestätigen. wenn du oder ein anderer admin zusagen würden, dass einer sanktion nur die einsicht in die edits von 91.0.46.117 auf jewiki entgegen steht, müsste MK eben kurz das oversighting zurücksetzen.

da bisher die adminvoten von JD und Wiggum gegeneinander stehen und marcus cyron sich mangels überprüfbarkeit noch nicht festgelegt hat, sollte ggf. ein weiterer admin eine beurteilung vornehmen. danke, ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ca$e-2011-07-09T15:10:00.000Z-Wiggum-2011-07-09T15:09:00.000Z11

Ganz ehrlich - ich weiß nicht, ob es statthaft ist, einen Benutzer wegen irgend etwas zu bestrafen, das nicht in einem Wikimedia-Wiki passiert. Wir sperren hier ja nicht einmal Leute, die beispielsweise auf der en:WP trollen. Ich bin ehrlich ratlos. Letztlich auch unabhängig eines Beleges. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Marcus Cyron-2011-07-09T15:25:00.000Z-Ca$e-2011-07-09T15:10:00.000Z11

Ein unmittelbarer Schaden für die Wikipedia entsteht bereits dadurch, dass bekannt ist/wird, dass man solche Leute unter den WP-"Mitarbeitern" duldet oder gar deren Exzesse (wo immer) nicht einmal sanktioniert oder kritisiert. -- Sperrprüfung MK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Sperrprüfung MK-2011-07-09T15:33:00.000Z-Marcus Cyron-2011-07-09T15:25:00.000Z11

die Äußerungen, ob von A-J oder von einem IP-user, sind NO-GO. Genauso wie die Exzesse des MK hier und außerhalb der WP. Denn auf jewiki wird die Tendenz der de: WP mit Hinlick auf "judenfrei" und "Entjudung" breitgetreten. Das ist auch NO-GO. --Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Orientalist-2011-07-09T15:38:00.000Z-Sperrprüfung MK-2011-07-09T15:33:00.000Z11

Leg' mir nichts in den Mund, was ich nicht gesagt habe. -- Sperrprüfung MK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Sperrprüfung MK-2011-07-09T15:45:00.000Z-Orientalist-2011-07-09T15:38:00.000Z11

Orientalist, bitte unterlasse solche Unterstellungen. Man mag bei Jewiki andere Rechtsauffassungen von Urheberrecht haben, weshalb beide Wikis schwerlich direkt miteinander arbeiten können. Aber ich habe bei Jewiki nicht einmal einen Hinweis auf Wikipedia und "judenfrei" oder "Entjudung" finden können. Einzig der Fernbacher-Artikel ist eher geschmacklos. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Marcus Cyron-2011-07-09T15:58:00.000Z-Orientalist-2011-07-09T15:38:00.000Z11

MK: alles auf jewiki nachlesbar. Ball flach halten und beim Thema bleiben.Oder Wort halten: Du wolltest ja gehen...--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Orientalist-2011-07-09T15:57:00.000Z-Marcus Cyron-2011-07-09T15:58:00.000Z11

"Amtshilfe" in dieser Form wäre zwischen verschiedenen Wikis was ganz Neues. Ob es sich tatsächlich um den User Anton-Josef handelt, ist außerdem unklar. Bin dafür, die Erle wieder zu pflanzen. --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Xocolatl-2011-07-09T15:52:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

kleine randbemerkung: ich sehe das ganze nicht ansatzweise als eine wie auch immer geartete "amtshilfe". für mich geht es um das verhalten eines WP-users in bezug auf WP-aktivitäten außerhalb WPs. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-JD-2011-07-09T16:00:00.000Z-Xocolatl-2011-07-09T15:52:00.000Z11

Kennst du diese Dokumentation von Verhalten von WP-Usern in Bezug auf WP-Aktivitäten außerhalb WPs? Alle sperren? Beim hiesigen Fall kommt ja noch das Problem "Beweis durch Behauptung" hinzu.--Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Wiggum-2011-07-09T16:08:00.000Z-JD-2011-07-09T16:00:00.000Z11

nein, war/ist mir unbekannt. werde ich mir später zu gemüte führen. gruß, --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-JD-2011-07-09T16:10:00.000Z-Wiggum-2011-07-09T16:08:00.000Z11

Besorg dir Popcorn und Bier, und zwar viel von beidem.--Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Wiggum-2011-07-09T16:14:00.000Z-JD-2011-07-09T16:10:00.000Z11

Noch ´ne Randbemerkung und nur ein Gedankenspiel: Ich habe vor, außerhalb der Wikipedia über die Wikipedia zu schreiben. Ich gedenke dabei kein Blatt vor den Mund zu nehmen. Es kann schon sein, dass ich dem einen oder anderen Kollegen dabei auf die Füße trete, auch wenn ich bestimmt niemanden beleidigen werde. Es ist aber anzunehmen, dass sich dennoch der eine oder der andere beleidigt fühlt. Glaubt jemand ernsthaft, dass ich mich dafür hier verantworten müsste? Ich auch nicht. Es sei denn, ich selbst setzte hier einen Link, um gezielt Bezug darauf zu nehmen. Zudem wissen wir nicht, ob AJ das war. Mit unbelegten Beschuldigungen sollte man da ganz vorsichtig sein. Deswegen sollte auch diese Geschichte schleunigst erledigt werden. Dieser antisemitische Dreck ist ein Fall für die Staatsanwältin, aber nicht für uns. Mir wäre es, btw, sehr recht, wenn derjenige, der so etwas verbricht, in den Knast wandert. Grüße, --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-JosFritz-2011-07-09T16:11:00.000Z-JD-2011-07-09T16:00:00.000Z11

Sachliche Anregung: A.-J. fragen, ob er diese IP ist. -- Freud ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Freud-2011-07-09T16:11:00.000Z-JosFritz-2011-07-09T16:11:00.000Z11

MC: lies mal korrekt. Service: Diskuseite von König Alfons am 9.7. 15:56 Uhr und 8.7. 11:08 Uhr - jeweils mit Kurzantwort von MK. Ich unterstelle niemandem was und was ich schreibe, ist immer belegbar, hier und in meinen Artikeln genauso. Daher: das Wort "Unterstellung" weise ich zurück. --Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Orientalist-2011-07-09T16:11:00.000Z-JosFritz-2011-07-09T16:11:00.000Z11

Beide Statements sind nicht von mir. Nebelkerzen. -- Sperrprüfung MK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Sperrprüfung MK-2011-07-09T16:23:00.000Z-Orientalist-2011-07-09T16:11:00.000Z11

Aber Du lässt sie da stehen? So im Rahmen der freien Meinungsäußerung? Keine Ahnung, wie das juristisch in der Schweiz bewertet wird. Aber es wird ja bestimmt, wie immer, nur so ein allgemeiner Vorwurf sein und niemand Konkreten betreffen, nehme ich an. --JosFritz 18:28, 9. Jul. 2011 (CEST) Nachtrag: Du lässt sie nicht nur stehen, siehe unten, Du hast diese Äußerungen auch vorgestern verlinkt. Siehe SP-Disk. --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-JosFritz-2011-07-09T16:28:00.000Z-Sperrprüfung MK-2011-07-09T16:23:00.000Z11

service: es geht orientalist primär um den wortwechsel auf [25]: "Das Ziel, das mit unbeirrbarer Konsequenz angepeilt wird, ist offenbar eine "judenreine" Wikipedia... --König Alfons der Viertelvorzwölfte 11:08, 8. Jul. 2011 (CEST)", daraufhim tjarkur: "... folgte ihm der restliche Mob ... die Hetze von Orientalist ...--Tjarkus 11:45, 8. Jul. 2011 (CEST)" und MK: "Den Hetzer hatte ich schon vor Monaten (vollkommen zu recht) Hetzer genannt... Im ... Unterdrückung von Meinungsfreiheit und freiem Wort ist man dort sehr erfinderisch. -- Michael Kühntopf 12:54, 8. Jul. 2011 (CEST)" kontextlinks in vorletzter SP zu MK, [26], [27], [28]. das gehört aber alles hier nicht her. wie schon gesagt: wenn verhalten außerhalb WPs in diesem ausmaß irrelevant wäre, müsste MK entsperrt werden. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-König Alfons der Viertelvorzwölfte-2011-07-08T09:08:00.000Z-Sperrprüfung MK-2011-07-09T16:23:00.000Z11

Ich sagte, Difflinks können geliefert werden. Insoweit lächerlich und erbärmlich. Den Rest bewerte ich nicht, aber ich lerne jeden Tag. -- Sperrprüfung MK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Sperrprüfung MK-2011-07-09T16:56:00.000Z-Toter Alter Mann-2011-07-09T16:49:00.000Z11

Wieso lieferst du die Difflinks dann nicht? http://www. weglassen, in die Browserzeile eingeben schafft noch jeder selbst. Oder einfach so, wie ca$e es getan hat.--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Toter Alter Mann-2011-07-09T16:59:00.000Z-Sperrprüfung MK-2011-07-09T16:56:00.000Z11

Dafür hätte ich gerne eine klare Ansage gehabt. Besteht jetzt überhaupt noch Interessse? -- Sperrprüfung MK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Sperrprüfung MK-2011-07-09T17:14:00.000Z-Toter Alter Mann-2011-07-09T16:59:00.000Z11

<quetsch>"[...] Ich kann im übrigen nicht nachvollziehen, ob Wikipedia einen Schaden nimmt, da die Meldung keine Links beinhaltet. Und ich werde nicht beginnen zu suchen. Woher soll ich denn wissen, daß ich das finde, was gemeint ist? Deshalb auch @ JD: ohne Belege keine Sanktionen! Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 17:05, 9. Jul. 2011 (CEST)" liest sich für mich nach einer Aufforderung eines Admins, dass Links bzw. Belege erwünscht sind. Auf das o.g. Zitat erwidertest Du, dass "Wäre Jewiki nicht auf der Blacklist, könnte[t Ihr] die in wenigen Minuten liefern". --Odeesi Benutzer Diskussion:Odeesi11 ^{rate me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Odeesi-2011-07-09T17:37:00.000Z-Sperrprüfung MK-2011-07-09T17:14:00.000Z11

Habt ihr sie denn noch alle? Hat jemand von euch berufsergriffenen überhaupt eine Ahnung wieviele Internetnutzer es in Köln und Umgebung gibt? Und da wollt ihr mir so ein Ding unterjubeln? Seid ihr denn alle bissel verrückt geworden? Diese VM ist mit allen Beiträgen aus der Versionshistorie zu löschen. Kucken wir verdammt nochmal neuerdings schon in eine Glaskugel? Villeicht solltet ihr euch mit den echten Projektschädigern beschäftigen! Blödsinn blöder!-- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Anton-Josef-2011-07-09T17:35:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Nennt man das jetzt Vorwärtsverteidigung? Ich suche die Sachen raus. IPs sind - so weit ich das sehe - identisch oder aus der gleichen Range mit IPs, die hier klar A-J zuzuordnen sind. Der Dummsprech ist sowieso unverwechselbar. In maximal 1 Std. sollte ich's haben. Glückwunsch, A-J, ich wusste schon immer, was von dir zu halten ist. -- Sperrprüfung MK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Sperrprüfung MK-2011-07-09T17:48:00.000Z-Anton-Josef-2011-07-09T17:35:00.000Z11

Die Stunde ist abgelaufen. --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-JosFritz-2011-07-09T18:48:00.000Z-Sperrprüfung MK-2011-07-09T17:48:00.000Z11

Das ist doch einfach. Ihr beantragt einen CU, ob A-J's IP mit der im Jewiki beobachteten übereinstimmt und falls ja, ist bewiesen was zu beweisen war. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Matthiasb-2011-07-09T18:41:00.000Z-Sperrprüfung MK-2011-07-09T17:48:00.000Z11

Ich habe einen temporären Artikel angelegt, der nach Auswertung gelöscht werden kann: Vandalismus in Jewiki. Gruss, -- Sperrprüfung MK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Sperrprüfung MK-2011-07-09T18:53:00.000Z-Matthiasb-2011-07-09T18:41:00.000Z11

Ich bin entgeistert. Schnell aus dem ANR, und zwar nach Benutzer:Michael Kühntopf/Vandalismus in Jewiki. Sonst keine Wertung von mir --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Port(u*o)s-2011-07-09T18:57:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Bin auch entgeistert. Und zwar, weil ich nicht den geringsten Nachweis für eine Urheberschaft durch AJ erkennen kann. Und nur das ist hier der Punkt. --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-JosFritz-2011-07-09T19:20:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

für die 91.0.* edits siehe meine obigen diffs, insb. den zweiten, dies auch zur stellungnahme von AJ. der rest ist für diese vm ohne belang. (für 88.67.* siehe oben und die wuppertaler dtag 91.2.183.140 ist aktuell schon wegen anderem nicht hilfreichem gesperrt.) ich empfehle, die BNR-seite zu löschen resp. dort zu versionslöschen. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ca$e-2011-07-09T19:30:00.000Z-JosFritz-2011-07-09T19:20:00.000Z11

ClemensLeckering (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt wiederholt Werbung ein --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Ianusius-2011-07-09T19:53:00.000Z-Benutzer:ClemensLeckering11

Beim ersten Versuch gabs noch keine Ansprache, das hast Du ja jetzt erledigt. Also erst mal abwarten, ob der Hinweis hilft. --Wahldresdner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Wahldresdner-2011-07-09T19:55:00.000Z-Ianusius-2011-07-09T19:53:00.000Z11

Anomalie01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kurz nach Entsperrung der Seite Hornauer und gegen den Konsens auf der Disk beginnt Anomalie erneut mit Editwar. Ich habe einmal zurückgesetzt und Diskseite verwendet, Anomalie revertiert ohne Begründung . Da im Falle eines erneuten Editwars empfindliche Benutzersperren angekündigt wurden seitens verschiedener Admins, melde ich das hiermit und warte mal ab. Hier noch ein Difflink, in denen Anomalie angekündigt wurde, dass er eine Sperre einfängt, wenn er wieder mit dem Editwar anfängt Benutzer:Anomalie01/Archiv#Auszeit 211 --Dadawah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Dadawah-2011-07-09T21:49:00.000Z-Benutzer:Anomalie01 (erl.)11

Immer wieder das gleiche Spiel von Benutzer Dadawah. Wenn er sich nicht mit Michael Kühntopf bespaßt, dann mit mir. Vielleicht sollte man Dadawah einfach von der Mitarbeit am Hornauer-Artikel ausschließen, dann wäre endlich Ruhe.--Anomalie01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Anomalie01-2011-07-09T21:53:00.000Z-Dadawah-2011-07-09T21:49:00.000Z11

Anomalie streitet nur noch um den einen Unterpunkt, ob nachgesagte Kontakte in einen Artikel gehören. Nachdem er um den Rest keinen Editwar mehr führt, setze ich das mal auf erledigt . --Dadawah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Dadawah-2011-07-10T01:46:00.000Z-Anomalie01-2011-07-09T21:53:00.000Z11

Zu früh Entwarnung gegeben. Anomalie revertiert mal wieder wild ohne Nutzung der Diskussionsseite. Zum Hintergrund noch folgende Links:

• Ist doch völlig egal, wenn ein Jemand hier einen Absatz durchbringen will, der von mindestens acht anderen Leuten abgelehnt wird.
• Zustimmung zum obigen
• Anomalies emsige Filibusterei kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass es einen breiten Konsens zur Entfernung der mangelhaft bzw garnicht bequellten Passagen entlang von WP:BLG und WP:TF gibt.
• Zustimmung zu obigem
• Völlig eindeutige Sache, Anomalie01,es gibt niemanden, der dir zustimmt. Es ist ein so krasser Verstoß gegen Wikipedia-Prinzipien, was du hier betreibst, dass ein VA völlig lächerlich wäre. Der Diskussionsverlauf ist eindeutig, du konntest dich nicht durchsetzen und nun gib Ruhe.

• Die diskutierten Passagen bleiben draußen, Mehrheitskonsens + Projektregeln.
• Filibusterei ist das korrekte Wort. Es gibt völlig offenkundig einen breiten Konsens mit nur sporadischen Gegenmeinungen, dem du dich bockig verweigerst. Für das nächste Mal empfehle ich eine Benutzer-Sperre und keine Artikelsperre.
• Allerdings war das Beharren von Anomalie01 auf den schlecht belegten Abschnitten und sein Editwar für mich Grund genug, eine VM einzuleiten. Die jetzige Lösung einer einmonatigen Sperrung des Artikels mit administrativer Entfernung der WP:TF, WP:BIO und WP:BLG widersprechenden Abschnitte halte ich für sinnvoll.

Anomalie ignoriert all dies und führt fleissig Editwar. Mit der Bitte um eine Entscheidung, danke --Dadawah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Dadawah-2011-07-10T02:27:00.000Z-Benutzer:Anomalie01 (erl.)11

Gleiche Sperre für Benutzer:Dadawah. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Amberg-2011-07-10T03:00:00.000Z-Benutzer:Anomalie01 (erl.)11

Hungchaka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperre nicht unbedingt, Ansprache jedoch erwünscht. Berechtigte Kritik an seiner Quellenarbeit auf Diskussion:Kernkraftwerk Fessenheim wird als »stimmungsmachende, diffamierende, völlig überflüssige, unbelegbare these« bezeichnet, hinzu kommen Mobbing-Vorwürfe mit anschließendem Editwar auf Diskussionsseiten, die nichts mit dem Thema zu tun haben ([30]) und die Bitte an einen anderen Benutzer (Benutzer Diskussion:Rudolfox#kernkraftwerk fessenheim11) »ziehe mich zugunsten der gemeinde da raus«, gepaart mit dem Kommentar »außerdem entsteht eindruck von absprache zwischen nutzern« (das bei einer Bitte an einen unbeteiligten Benutzer, ihn da rauszuziehen. --62.224.131.181 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-62.224.131.181-2011-07-09T13:25:00.000Z-Benutzer:Hungchaka (erl.)11

Die IP, die dort "berechtigte Kritik" (keine Ahnung, ob das stimmt) übt, ist der gesperrte Benutzer:TZV, der damals dadurch auffiel, russische oder polnische Quellen zu erfinden. Insgesamt ist die die Kritik an der Quellenarbeit schon ziemlich personenbezogen. Dass die VM-Meldung von einer IP stammt, stimmt mich auch nicht gerade gnädig. Damit ohne Maßnahmen erledigt. Konzentriert euch auf die Sache und macht keine VM-Meldung per IP, wenn ihr angemeldete Benutzer seid. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/09#c-Koenraad-2011-07-10T03:50:00.000Z-62.224.131.181-2011-07-09T13:25:00.000Z11