Diskussion:Bürgerrechtspartei für mehr Freiheit und Demokratie – Die Freiheit
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Formulierung angepasst
[Quelltext bearbeiten]Rechtspopulistisch, muslimfeindlich, anti-islamische Tendenzen aufweisend - all das sind Klassifizierung von Politikwissenschaftlern, Soziologen und anderen Wissenschaftlern. Habe die Formulierungen im Einleitungssatz dahingeghend harmonisiert und für den Leser etwas besser lesbar gemacht. --Xarioti (Diskussion) Diskussion:B%C3%BCrgerrechtspartei f%C3%BCr mehr Freiheit und Demokratie %E2%80%93 Die Freiheit#c-Xarioti-2015-11-28T16:28:00.000Z-Formulierung angepasst11
- Sieht gut aus. Grüße --EH (Diskussion) Diskussion:B%C3%BCrgerrechtspartei f%C3%BCr mehr Freiheit und Demokratie %E2%80%93 Die Freiheit#c-EH⁴²-2015-11-28T16:35:00.000Z-Xarioti-2015-11-28T16:28:00.000Z11
- @EH welche Quellen hast du genau gesichtet, die die Freiheit erst ab 2012 erst als rechtspopulistisch einstufen. Ich habe in Philippsberg 2013 und Hartleb 2013 nachgeschaut und keine entsprechende Einschränkung gefunden. --Häuslebauer (Diskussion) Diskussion:B%C3%BCrgerrechtspartei f%C3%BCr mehr Freiheit und Demokratie %E2%80%93 Die Freiheit#c-Häuslebauer-2015-11-29T12:14:00.000Z-EH⁴²-2015-11-28T16:35:00.000Z11
- Hi Häuslebauer. Ich denke, die Einordnung bezieht sich auf den jeweils aktuellen Stand der Partei. Sie wurde ja bereits zuvor von weiten Teilen der Medien als rechtspopulistisch bezeichnet, die wissenschaftliche Literatur kam aber erst nach dem "Bruch" 2011/12. Mir macht die aktuelle Formulierung nur etwas Bauchschmerzen, da m.E. nicht differenziert genug. Erst nach der Übernahme durch Stürzenberger hat sich die Partei so stark radikalisiert, was letztendlich zu deren de facto Untergang führte. Das hat m.E. seinen Platz in der Einleitung verdient. Sooo wichtig ist mir das allerdings auch nicht... Grüße --EH (Diskussion) Diskussion:B%C3%BCrgerrechtspartei f%C3%BCr mehr Freiheit und Demokratie %E2%80%93 Die Freiheit#c-EH⁴²-2015-12-01T16:02:00.000Z-Häuslebauer-2015-11-29T12:14:00.000Z11
- Ich habe mal - wie bei vielen Parteiartikeln üblich - einen historischen Abriss in die Einleitung gesetzt, welcher die wichtigsten Ereignisse zusammenfasst. Damit versteht man m.E. deutlich besser, was dort passiert ist. --EH (Diskussion) Diskussion:B%C3%BCrgerrechtspartei f%C3%BCr mehr Freiheit und Demokratie %E2%80%93 Die Freiheit#c-EH⁴²-2016-08-07T16:26:00.000Z-EH⁴²-2015-12-01T16:02:00.000Z11
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.politicool.de/2011/12/die-freiheit-ein-gescheitertes-projekt.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.wahlen-berlin.de/wahlen/be2011/presse/20110722.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Wahl zum Abgeordnetenhaus von Berlin 2011 (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) Diskussion:B%C3%BCrgerrechtspartei f%C3%BCr mehr Freiheit und Demokratie %E2%80%93 Die Freiheit#c-GiftBot-2016-01-23T19:01:00.000Z-Defekte Weblinks11
Einzelnachweise gibt es nicht bzw. beziehen sich nicht auf die Partei
[Quelltext bearbeiten]Die Einzelnachweise 5 bis 11 müssen überprüft werden. Die Einzelnachweise 5 bis 8 scheinen sich nur auf den Begriff Rechtspopulismus und der Einzelnachweis 9 auf den Begriff muslimfeindlich zu beziehen, aber in keinerlei Zusammenhang mit der Partei zu stehen. Für was die Einzelnachweise 10 und 11 ursprünglich gedacht waren, ist nicht nachvollziehbar. So eingefügt haben die Einzelnachweise keine Belegkraft. Da die Partei bereits seit 2016 aufgelöst ist, lösche ich den entsprechenden Satz. --93.228.222.58 Diskussion:B%C3%BCrgerrechtspartei f%C3%BCr mehr Freiheit und Demokratie %E2%80%93 Die Freiheit#c-93.228.222.58-2019-07-07T16:20:00.000Z-Einzelnachweise gibt es nicht bzw. beziehen sich nicht auf die Partei11