Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#Thema_1

83.246.221.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Abklemmen bitte. Provo-IP. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Atomiccocktail-2011-06-25T22:13:00.000Z-Benutzer:83.246.221.47 (erl.)11

War ein Proxy, wie eben auch der Nachfolger, daher unbeschränkt,--Hans Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Hans J. Castorp-2011-06-25T22:49:00.000Z-SpBot-2011-06-25T22:14:00.000Z11

77.7.251.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Ab ins Bett!Freundschaft?diff=9050035311 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Martin1978-2011-06-25T22:58:00.000Z-Benutzer:77.7.251.84 (erl.)11

87.181.244.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Ab ins Bett.Feuerspritze?diff=9050074811 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Martin1978-2011-06-25T23:13:00.000Z-Benutzer:87.181.244.121 (erl.)11

Hessischer Verwaltungsgerichtshof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Verschiebeschutz, irgendwelche Trittbrettfahrer satteln gerade mal wieder drauf, evtl auch Vollsperre wg Editwars, s.o. --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-In dubio pro dubio-2011-06-26T01:02:00.000Z-Hessischer Verwaltungsgerichtshof (erl.)11

Die verlinkte VM Anomalie01 könnte aber auch mal geschlossen werden. Hier gibts Namenkonventionen, an die sich nur einer nicht halten will. Wenn das mal administrativ entschieden wird, kann das hier auch geschlossen werden. --Wieesauchsei Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Wieesauchsei-2011-06-26T01:06:00.000Z-In dubio pro dubio-2011-06-26T01:02:00.000Z11

Mmg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stiftet erneut einen Edit-War im Artikel Geschichte von Rheinland-Pfalz an. Kein Konsens immer die selbe Leier keine Einsicht, langsam reicht es. Bitte Artikel wieder sperren. --Schaengel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Schaengel-2011-06-25T22:21:00.000Z-Benutzer:Mmg11

Nope. Andersrum: Schaengel revertiert mehrfach u.a. auch meine begründete Änderungen. Dabei ignoriert er meine Einlassungen auf der Diskussionsseite [1], persönliche Ansprache auf seiner Benutzerseite [2] und Änderungsbegründungen [3]. Was kann ich noch tun, um Schaengels fehlerhaften bzw. ungenauen Behauptungen im Artikel zu korrigieren, wenn Schaengel jede begründete Änderung meinerseits an "seinem Artikel" ungelesen revertiert? - Grüße

Diese Diskussion hatten wir schon 1000000-fach. Es führt zu nichts. MMG versucht seine eigene Sicht durchzusetzen anstatt Literatur zu übernehmen, sowas geht nicht. Und ich habe auch langsam keine Lust mehr, auf irgendwelche Diskussionen mit ihm, es führt zu nichts. Entweder Literatur übernehmen oder Artikel sperren, aber MMG darf einfach nicht seine Sicht der Welt durchboxen. --Schaengel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Schaengel-2011-06-25T22:33:00.000Z-Schaengel-2011-06-25T22:21:00.000Z11

Neoliberalismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bearbeitungskrieg. --Müdigkeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Müdigkeit-2011-06-26T01:04:00.000Z-Neoliberalismus (erl.)11

Beide Bearbeitungskrieger für einen Tag gesperrt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Koenraad-2011-06-26T05:09:00.000Z-Müdigkeit-2011-06-26T01:04:00.000Z11

Bei einigen Artikeln, die ich gesichtet habe, habe ich um Belege gebeten. Die IP revertierte anfangs ohne, mittlerweile mit hämischen Kommentaren:

Ambrose Bierce, Antwort auf meine Bitten: „Na und“ inzwischen „Weißt du eigentlich was du da machst?“

Flugplatz Landshut, Kommentar: „Zeitung“

Eichler, Kommentar zur Belegbitte: „Davon ist auszugehen“

Die IP ist vermutlich kein unerfahrener User; außer ignorieren fällt mir nichts ein. --Oderfing Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Oderfing-2011-06-25T22:25:00.000Z-Editwar mit Benutzer: 87.144.127.67 und ähnliche (erl.)11

Aus der Range arbeitet jemand regelmäßig mit, siehe diese Diskussion aus dem Februar. Die Mitarbeit ist gelegentlich problematisch, aber nicht durchgängig destruktiv. Den IP-Revert in Eichler kann ich z.B. nachvollziehen, den in Ambrose Bierce nicht. An deiner Stelle würde ich mir sorgfältig überlegen, ob ein Revert gerechtfertigt ist und in Zweifelsfällen die IP auf ihrer Diskussionsseite ansprechen bzw. versuchen, das auf der Artikeldiskussion zu klären. Wenn das nichts fruchtet, *zeitnah* hier melden. Gruß --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Hozro-2011-06-26T06:06:00.000Z-Oderfing-2011-06-25T22:25:00.000Z11

84.154.49.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  NAzi-Krams - Hedwig in Washington (Post?)•B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Hedwig in Washington-2011-06-26T05:21:00.000Z-Benutzer:84.154.49.5 (erl.)11

Der Edit um 5:20 sollte bitte auch versteckt werden--Regenheini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Regenheini-2011-06-26T06:43:00.000Z-Benutzer:84.154.49.5 (erl.)11

Meine rosarote Adminbrille sieht keinen Edit um 5.20 Uhr. Verwirrt grüßt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Koenraad-2011-06-26T06:46:00.000Z-Regenheini-2011-06-26T06:43:00.000Z11

UTC. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Howwi-2011-06-26T06:47:00.000Z-Koenraad-2011-06-26T06:46:00.000Z11

aaarggh! war mir entwischt. Danke Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Koenraad-2011-06-26T06:48:00.000Z-Benutzer:84.154.49.5 (erl.)11

Bernard Tomic (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Halbsperre, User aus Australien ist offenbar mit den Gepflogenheiten hier noch nicht wirklich vertraut. Siehe auch Diskussionsseite dazu. Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Hubertl-2011-06-26T08:12:00.000Z-Artikel Bernard Tomic (erl.)11

Vorerst mal einen Tag. Falls der Benutzer wirklich aus Australien kommt, dürfte er inzwischen sowieso im Bett sein. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-PaterMcFly-2011-06-26T09:07:00.000Z-GiftBot-2011-06-26T09:06:00.000Z11

91.54.169.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen. [[4]] Pubertiert. -- SchLimmperaTor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Schlimmperator-2011-06-26T09:11:00.000Z-Benutzer:91.54.169.137 (erl.)11

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte den Nutzer administrell darauf hinweisen, dass hier ein öffentlicher Raum ist, und grenzüberschreitende und rein provokative Äusserungen wie "fliegender Totschläger" der Sache nicht dienlich bis rechtlich fragwürdig sind: [5], [6], [7] --Lorielle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Lorielle-2011-06-26T09:02:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

„Fliegender Totschläger“ für einen Bomberpiloten mag provokant klingen und auch so gemeint sein, aber allerspätestens seit der Wehrmachtsausstellung erkenne ich keine „rechtliche Fragwürdigkeit“ darin. Die anderen verlinkten Äußerungen werde ich mir allerdings noch anschauen. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Wahrerwattwurm-2011-06-26T09:07:00.000Z-Lorielle-2011-06-26T09:02:00.000Z11

NB: Ach so, das sind drei identische Formulierungen. Ich denke also, so viel Streitsprachkultur muss man aushalten, warte aber gerne weitere Adminäußerungen ab, wenn Du mit mir nicht einverstanden bist. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Wahrerwattwurm-2011-06-26T09:09:00.000Z-Lorielle-2011-06-26T09:02:00.000Z11

Sehe ich auch so, verweise auf den Artikel Soldaten sind Mörder und pflanze die Erle. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Kuebi-2011-06-26T09:12:00.000Z-Wahrerwattwurm-2011-06-26T09:09:00.000Z11

Versteift euch doch nicht auf den zweiten Teil meines Anliegens, es geht auch um die pure Provokation, die damit in die Löschdiskussion getragen wird. So what, ich habe gewarnt.--Lorielle

Ich war auch schon auf Deinen Teil 1 (Provo) eingegangen. Immerhin verknüpft A-J seine Feststellung auch mit einem Sachargument (hat nicht mal die „branchenüblichen“ Auszeichnungen bekommen), und ob jemand sich von einer Formulierung provozieren lässt, hängt auch immer von den anderen Diskbeteiligten ab. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Wahrerwattwurm-2011-06-26T09:19:00.000Z-Kuebi-2011-06-26T09:12:00.000Z11

Einspruch, Euer Ehren. Das die von Benutzer Anton-Josef gewählte Formulierung strafrechtlich relevant sei, ist eine juritische Spitzfindigkeit, die im Zweifelsfalle auch noch zu hinterfragen wäre. Darauf kommt es hier jedoch nicht an. Wesentlich ist hier die bewusst provokativ gewählte Wortwahl im Zusammenhang mit dem Fehlen jeglicher Sachargumente, die hier nicht geeignet erscheint, eine sachdienliche Diskussion zum beanstandeten Artikel zu führen. MfG --91.178.143.210 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-91.178.143.210-2011-06-26T09:36:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Lol, wenn schon im Artikel keine Sachargumente angeführt werden, die einen Eintrag in einer Enzyklopädie rechtfertigen würden, ist ja wohl mein Argument, was hebt ihn....., einfach unschlagbar :-) -- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Anton-Josef-2011-06-26T09:41:00.000Z-91.178.143.210-2011-06-26T09:36:00.000Z11

Ich beanstande wohlgemerkt nicht die Argumentationslinie des gemeldeten Benutzers, er ich im übrigen inhaltlich folge, sondern die Wortwahl. Begriffe wie fliegender Totschläger und Branchenübliches Lametta sind nicht geeignet, eine sachdienliche Diskussion zu führen. Entweder führen sie zu eine Eskalation in der Auseinandersetzung, oder sie halten andere Benutzer von einer Erörterung des Themas ab. Beides kann wohl kaum im Sinne der wikipedia sein. (Im Übrigen halte ich es auch für äußerst flegelhaft, einen Diskussionsbeitrag mit lol zu beginnen.) --91.178.143.210 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-91.178.143.210-2011-06-26T09:47:00.000Z-Anton-Josef-2011-06-26T09:41:00.000Z11

Tschuldigung, ist das hier nun erledigt? Oder kann das IP-Gedöns hier so weiter gehen? Sein pesönlichen Befindlichkeiten hat er ja nun ausreichend dargestellt. -- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Anton-Josef-2011-06-26T10:19:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Wie war das mit Kirche und Dorf? Der See hier ruhte längst still – bis, eine halbe Stunde nach der IP, Du hier wieder aufschlugst. Magst Du Deinen 12:19-Uhr-Kommentar (und diese meine Antwort darauf) selbst entfernen? Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Wahrerwattwurm-2011-06-26T10:28:00.000Z-Anton-Josef-2011-06-26T10:19:00.000Z11

Der See ist mir schnuppe, üblicherweise werde ich hart angegangen, sollte ich mich erdreisten nach einer Erle zu schreiben. Vielleicht sollte ich mich zukünftig auch nicht mehr anmelden? -- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Anton-Josef-2011-06-26T10:31:00.000Z-Wahrerwattwurm-2011-06-26T10:28:00.000Z11

Fürs Protokoll: ich halte die VM 1) für nicht erledigt und 2) auch und gerade wegen des hier von Benutzer:Anton-Josef demonstrierten Auftretens eine läner andauernde Sperre für diesen Projektstörer für angemessen. Es dürfte selbst dem wohlmeinensten Administrator deutlich geworden sein, dass 1) es diesem Projektstörer nicht um eine inhaltliche Mitarbeit geht und er 2) zu einem einigermaßen zivilisierten Umgangston entweder nicht bereit oder in der Lage ist. --91.178.143.210 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-91.178.143.210-2011-06-26T10:29:00.000Z-Wahrerwattwurm-2011-06-26T10:28:00.000Z11

Bitte vorsichtig mit „Projektstörer“. Denn wenn ich die Pilotenlöschdisks richtig lese, überzeugt A-Js Argument auch andere Nutzer. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Wahrerwattwurm-2011-06-26T10:33:00.000Z-91.178.143.210-2011-06-26T10:29:00.000Z11

NB: Endgültig Erle für den von Lorielle gemeldeten Vorfall.

88.65.228.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause in Batanga. --Cologinux Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Cologinux-2011-06-26T10:17:00.000Z-Benutzer:88.65.228.70 (erl.)11

Diskussion:Jupp Heynckes (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Tagen nerviger IP-Befall mit unsinnsbeiträgen. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Marcl1984-2011-06-26T10:56:00.000Z-Diskussion:Jupp Heynckes (erl.)11

89.246.175.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Black Dagger Brotherhood --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Wnme-2011-06-26T11:23:00.000Z-Benutzer:89.246.175.123 (erl.)11

88.152.35.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinn. --wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Wingtip-2011-06-26T11:54:00.000Z-Benutzer:88.152.35.136 (erl.)11

(+/−) 26. Jun. 2011, 13:53:59 Hans J. Castorp (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.152.35.136 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) (Freigeben | Sperre ändern)

Kaiserproklamation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)Seit 2005 mehr als 10 MAl Unfug erschichene. Lemma ein Beliebtes Vandalismusobjekt. Schreibsperre angebracht. --wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Wingtip-2011-06-26T11:56:00.000Z-Kaiserproklamation (erl.)11

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschvandalismus, acht LAe in der letzten halben Stunde. Einer absurder als der andere. Bitte längerfristige Sperre. (Lex TJ.MD.) Wir brauchen keine Projektstörung, die nur dazu dient, die überhaupt im Portal:Militär noch Aktiven zu vergraulen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Matthiasb-2011-06-26T10:38:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef 2 (erl.)11

Zu dem „Projektstör-Vorwurf“ siehe bitte die VM etwas weiter oben. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Wahrerwattwurm-2011-06-26T10:41:00.000Z-Matthiasb-2011-06-26T10:38:00.000Z11

Ich unterstütze die VM. Die Löschanträge in der Geschwindigkeit sind Verstösse gegen WP:BNS pur. Der Karl Almenr%C3%B6der11 hat den höchsten Orden erhalten, der überhaupt vergeben werden konnte. Wie kann man da mit der Relevanz kommen? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Capaci34-2011-06-26T10:45:00.000Z-Matthiasb-2011-06-26T10:38:00.000Z11

Desgleichen. Die hier von A-J gestarteten Aktionen sind nichts anderes als WP:BNS. Seine Motivation für diese LA's ist seine persönliche politische Einstellung, die sich sichtbar in seinem unmöglichen Diskussionsstil wiederspiegelt. Natürlich stimmen andere in den Tenor ein, interssanterweise sind es immer dieselben die zwar viel sagen, aber selbst überhaupt nichts tun um etwas zu ändern. Das einzige was sie tun ist Mitarbeiter des Portals zu vergraulen. Wenn das so weitergeht könnt ihr in kurzer Zeit das Portal:Militär löschen, weil keiner mehr irgendein Interesse verspürt sich ständig mit A-J und Kollegen zu fetzen. Dann hat A-J das was er will. --MittlererWeg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-MittlererWeg-2011-06-26T10:56:00.000Z-Capaci34-2011-06-26T10:45:00.000Z11

+1, teils betrifft das Artikel, die hier bereits vor zwei Jahren eingestellt worden. jetzt werden am Fließband LAs gestellt. Das ist nicht mehr konstruktiv. Eher sollte man bestehendes überarbeiten und für Ordensträger tragfähige Relevanzkriterien erstellen. Das wär konstruktiv. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Schreiben-2011-06-26T10:57:00.000Z-MittlererWeg-2011-06-26T10:56:00.000Z11

Interesannterweise sind es immer dieselben, die zwar viel sagen aber keine Argumente für behalten liefern. -- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Anton-Josef-2011-06-26T10:59:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef 2 (erl.)11PS:Zumal die LD ja im Moment mehr als eindeutig verlaufen :-)

Ja, weil die meisten ob dieser Ignoranz historischer Fakten nur noch den Kopf schutteln und sprachlos sind. Du bist zwar ein Fall für ein Benutzersperrverfahren, aber vielleicht bringt dich eine Auszeit von einer Woche zum Nachdenken. Bitte eine Woche sperren. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Matthiasb-2011-06-26T11:03:00.000Z-Anton-Josef-2011-06-26T10:59:00.000Z11

Vielleicht haben alle anderen nur einfach keinen Bock drauf? Bei der Betrachtung der Löschanträge kann ich den Unmut sehr gut nachvollziehen (gehöre ich jetzt auch zu den immer gleichen?) und sehe ebenfalls eine gehörige Prtion WP:BNS bei diesen reflexartig gestellten und persönlich motivierten Löschanträgen. -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Achim Raschka-2011-06-26T11:02:00.000Z-Anton-Josef-2011-06-26T10:59:00.000Z11

(BK)Löschanträge sollten nicht als Massenaktion ablaufen. Es muss im Einzelfall geprüft werden und die Gleichung Flieger im 1.WK = irrelevant stimmt nicht allgemein.--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Pacogo7-2011-06-26T11:04:00.000Z-Anton-Josef-2011-06-26T10:59:00.000Z11

So schlecht ist die Trefferquote bei den Löschanträgen gar nicht. Sorgfältigere Vorauswahl wäre wünschenswert, aber ist das Vandalismus? --Pjacobi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Pjacobi-2011-06-26T11:07:00.000Z-Anton-Josef-2011-06-26T10:59:00.000Z11

Ja. Besonders wenn die LA's gezielt, parallel mit den Diskussionen im Portal zwecks Verbesserung des Problems laufen.--MittlererWeg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-MittlererWeg-2011-06-26T11:11:00.000Z-Pjacobi-2011-06-26T11:07:00.000Z11

Die Diskussionen im Portal gab es erst aufgrund der LAs. Die Diskussionen im Portal haben halt noch keinen konsensfähigen Stand erreicht.--Elektrofisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Elektrofisch-2011-06-26T11:19:00.000Z-MittlererWeg-2011-06-26T11:11:00.000Z11

Eben und deswegen ist das massive Projektstörung. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Matthiasb-2011-06-26T11:22:00.000Z-Elektrofisch-2011-06-26T11:19:00.000Z11

@Schreiben, Artikel sind vor zwei Jahren eingestellt worden? Schönes Beispiel dafür, wie das Portal versagt hat. -- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Anton-Josef-2011-06-26T11:20:00.000Z-Elektrofisch-2011-06-26T11:19:00.000Z11

Du solltest einfach mit den massenhaften LAn aufhören, dann lass' doch die Leute im Portal arbeiten. Ob die dort "versagt" (schon der Begriff ist lächerlich) haben oder nicht geht Dich schlicht nichts an und gibt Dir erst recht nicht das Recht, Löschanträge en masse zu stellen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Capaci34-2011-06-26T11:24:00.000Z-Anton-Josef-2011-06-26T11:20:00.000Z11

Ich bin einer von denen die AJs Löschvandalismus nicht mehr kommentieren wollen weil ich keinen Bock mehr darauf habe. Das ist nichts weiter als reflexhaftes Zucken im Monobook. Ich brauch da nichtmal zu lesen um was es geht aber seit einigen Wochen und die meiste Zeit davon habe ich mir das nur angesehen geht das schon so. Meist endets in einer VM gegen AJ manchmal stellt er eine weil sich unser LA-Mauerblümchen das ach so unschuldig an Eskalation ist angegriffen fühlt. Falls es noch keinem aufgefallen ist, der AJ ist rethorisch recht gut und kann seine PA locker verklausulieren. Und du lieber Pjacobi warst letztens von Shotgun als Schutzadmin bezeichnet worden. Nun ist es nicht so das ich mit allen Artikeln konform laufe aber so wie AJ es wieder mal treibt geht mal gar nicht. Er sucht ja auch keine Verständigung. Seine Argumente in der Disk Militär ... nun ja ... sind keine sondern reine Polemik. Von Sachverstand allein auf diesem Gebiet spreche ich schon mal gar nicht. Und sicher ist solch eine Aktion WP:BNS und damit ordentlich sanktionswürdig. Die letzten vorangegangenen Sperren drehten sich ebenfalls nur um dieses Themenfeld. Nichts anderes. Ist wohl der Sonntagsvollmond. --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Ironhoof-2011-06-26T11:25:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef 2 (erl.)11 PS Achso wenn ihr sperrt sehen wir uns ja eh auf der SP wieder wo ein AGF-überhitzter Admin wieder entsperrt ... Bis nachher :D

Sorry, aber mit wem soll ich denn eine Verständigung suchen? Mit denen, die reflexartig behalten schreien, wenn ihre Helden einen LA bekommen? Mit der nicht funktionierenden Militär-QS? Oder etwa mir Dir? Was ist der übrigens der Unterschied von einem LA täglich zu mehreren am Tag? Bei mehreren am Tag, wird deutlicher was wir mitunter für ein Zeugs in der WP verhätscheln. -- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Anton-Josef-2011-06-26T11:46:00.000Z-Ironhoof-2011-06-26T11:25:00.000Z11

Ich bin kein Mitarbeiter im Portal:Militär. Ich sehe aber, welchen Anfeindungen die Kollegen dort ausgesetzt sind und welch ein Rechtfertigungsdruck auf ihnen liegt. Bezüglich der Relevanz von Ordensträgern, die historische Personen sind, gibt es ein Vakuum bzgl. tragfgähiger Relevanzkriterien. Die müssen erarbeitet werden und dann kann man weitersehen. Wenn der jetzige Stil bei WP Einzug hält müssen wir nicht lange warten bis jemand z.B. die Kategorie:NS-Opfer durchschaut und dann auf Jene die über ihr Opfersein hinaus keine relevanten Funktionen etc. vorzuweisen haben, Löschanträge stellt. Ist das gewollt? Es wäre tragisch... --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Schreiben-2011-06-26T11:50:00.000Z-Jón-2011-06-26T11:48:00.000Z11

Allgemein gilt, was ich hier schon schrieb: Löschhysterie gegen Personen der Zeitgeschichte, nur weil sie einem politisch oder sonst irgendwie nicht in den Kram passen. Relevanz in Ruhe und gemeinschaftlich klären. Aggressive Störaktionen wirksam unterbinden. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Michael Kühntopf-2011-06-26T12:02:00.000Z-Schreiben-2011-06-26T11:50:00.000Z11

dann bist du ja unbefangen genug, um für A-J die Sperrprüfung zu übertragen ;) --Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Pacogo7-2011-06-26T12:18:00.000Z-Michael Kühntopf-2011-06-26T12:02:00.000Z11

Leo Maasburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) , EW plus edit durch eine IP, die vorgibt Leo Maasburg zu sein. Gruß SlartibErtfass der bertige 14:11, 26. Jun. 2011 (CEST) --SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-SlartibErtfass der bertige-2011-06-26T12:11:00.000Z-Leo Maasburg (erl.)11

RonaldH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Jetzt reicht es mir aber wirklich. RonaldH flutet den am Anfang sehr werbeorientierten Debattierclub Stuttgart mit Sätzen, in denen es heißt, der Club sei einer der besten Weltweit (oder zumindest erwckt es den Anschein). Sieht nichts ein und hat keinerlei Verständis gegen meinen Kritikpunkt, der Artikel sei PR-Durchtränkt.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Wingtip-2011-06-26T12:17:00.000Z-Benutzer:RonaldH (erl.)11

Der Kollege hat offenbar Schwierigkeiten mit dem Thema des Artikels und mit der deutschen Sprache. Noch mundgerechter kann man das nicht aufbereiten. Sieha auch die Diskussionsseite des Artikels sowie meine eigene Diskussionsseite, auf der er aufgeschlagen ist. Was das mit Werbung zu tun hat, erschließt sich mir nicht. Außerdem stammt der Text gar nicht von mir... --RonaldH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-RonaldH-2011-06-26T12:21:00.000Z-Wingtip-2011-06-26T12:17:00.000Z11

Aber du setzt dich sowas dafür ein. In den Preisen steht es sei das beste Weltweit, wobei nicht jeder Club da teilnimmt. Er ist also nur Gewinner des Preises und nicht weltweiter Gewinnner. Darum gehts mir.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Wingtip-2011-06-26T12:23:00.000Z-RonaldH-2011-06-26T12:21:00.000Z11

siehe Wingtip -- Grüße aus Memmingen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Memmingen-2011-06-26T12:23:00.000Z-Benutzer:RonaldH (erl.)11

Wingtip (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Debattierclub Stuttgart RonaldH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-RonaldH-2011-06-26T12:18:00.000Z-Benutzer:Wingtip (erl.)11

Aber du?--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Wingtip-2011-06-26T12:18:00.000Z-RonaldH-2011-06-26T12:18:00.000Z11

84.156.202.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unfug.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Wingtip-2011-06-26T12:18:00.000Z-Benutzer:84.156.202.248 (erl.)11

188.96.208.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Diba-2011-06-26T12:19:00.000Z-Benutzer:188.96.208.6 (erl.)11

79.208.97.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Diba-2011-06-26T12:20:00.000Z-Benutzer:79.208.97.34 (erl.)11

81.217.161.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Diba-2011-06-26T12:56:00.000Z-Benutzer:81.217.161.144 (erl.)11

Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Derzeit stark in den Medien vertreten, zieht Vandalen an. Bitte mal halb dichten. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Pfieffer Latsch-2011-06-26T12:58:00.000Z-Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2011 (erl.)11

62.178.44.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Diba-2011-06-26T12:59:00.000Z-Benutzer:62.178.44.153 (erl.)11

Aschmidt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht seine Meinung per Edit-War durchzusetzen: [8]. Obwohl der Sachverhalt auf der Artikeldisk eindeutig geklärt ist (es heißt nun mal Hessischer Verwaltungsgerichtshof Kassel, siehe [9] [10]) entfernt der Benutzer immer wieder das Wort "Kassel" aus der Einleitung des Artikels. --Anomalie01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Anomalie01-2011-06-26T12:00:00.000Z-Benutzer:Aschmidt (erl.)11

Ich verweise auf die Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/25#Benutzer:Anomalie01 .28erl..2911, auf die Aritikel-Disk. und auf die Benutzer-Disk und bitte nunmehr um Sperrung des Benutzers Anomalie01, der die Arbeit im Projekt weiterhin stört, sich für die Regeln, die in Wikipedia gelten, überhaupt nicht interessiert und vollkommen uneinsichtig ist. EOD.--Aschmidt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Aschmidt-2011-06-26T12:11:00.000Z-Anomalie01-2011-06-26T12:00:00.000Z11

Eindeutig geklärt ist hier nichts, wie die lebhafte Diskussion zeigt, bitte bemüht WP:3M. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Jón-2011-06-26T12:13:00.000Z-Benutzer:Aschmidt (erl.)11

Nachtrag: Die VM ist abgewiesen, die andere Diskussion habe ich aber nicht gelesen, bitte daher neue VM gegen Anomalie01 erstellen, falls nötig. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Jón-2011-06-26T12:14:00.000Z-Benutzer:Aschmidt (erl.)11

Das ist jetzt wohl ein Witz, oder? Die Sachlage ist eindeutig (siehe oben). An der Diskussion nimmt mein Kontrahent nicht (mehr) teil. Wird hier neuerdings Theoriefindung, die im völligen Widerspruch zu den Fakten steht, gefördert? Ich kann wohl erwarten, dass ein Admin sich erst mal den Sachverhalt anschaut, bevor er eine Entscheidung trifft. --Anomalie01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Anomalie01-2011-06-26T12:18:00.000Z-Jón-2011-06-26T12:14:00.000Z11

Falls du es noch nicht bemerkt hast: Der Geisterfahrer bist du. Und jetzt halt bitte die Füsse still, bevor du noch eine Sperre wegen Missbrauch einer Funktionsseite kassierst. Von einer Fortführung des Edit-War wird ebenfalls abgeraten. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Stefan64-2011-06-26T12:28:00.000Z-Anomalie01-2011-06-26T12:18:00.000Z11

Was herrscht denn hier für ein neuer aggresiver Ton? Ich denke, es ist offensichtlich wer den Edit-War fortführt, deshalb habe ich auch die VM erstattet. An den Fakten kommt man nicht auch vorbei, das Gericht wird wohl selbst wissen, wie es heißt [11] [12]. Stattdessen wird hier einer wilden Privattheorie stattgegeben. Ich verlange eine ordentliche und ernsthafte Erklärung. --Anomalie01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Anomalie01-2011-06-26T12:37:00.000Z-Stefan64-2011-06-26T12:28:00.000Z11

Also gut, dann nochmal for the record: Wikipedia:NK#Organisationen_und_Einrichtungen verlangt die korrekte amtliche Bezeichnung für ein Lemma. Sie ergibt sich in diesem Fall aus dem Gesetz § 1 I HessAGVwGO. Das ist alles.--Aschmidt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Aschmidt-2011-06-26T12:44:00.000Z-Anomalie01-2011-06-26T12:37:00.000Z11

Hallo Anomalie01, in dem vorliegenden Fall reicht bereits ein Blick auf die Homepage der betreffenden Institution: Hessischer Verwaltungsgerichtshof. Dort steht: "© 2011 Hessischer Verwaltungsgerichtshof. Brüder-Grimm-Platz 1, 34117 Kassel". Dass ein Stempel, wie der von dir verlinkte, auch eine Ortsangabe enthält, ist nichts ungewöhnliches. Gruß --Kolja21 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Kolja21-2011-06-26T12:49:00.000Z-Anomalie01-2011-06-26T12:18:00.000Z11

Es ist richtig, dass umgangssprachlich die Bezeichnung "Hessischer Verrwaltungsgerichtshof" verwendet wird, so auch auf der Homepage. ASchmidt verweist auch zutreffend darauf, dass in Hessen das "Oberverwaltungsgericht" als "Hessischer VGH" bezeichnet wird, nur gehört eben die Ortsangabe zur korrekten Bezeichnung dazu. Es heißt ja auch in anderen Bundesländern nicht einfach nur "Oberverwaltungsgericht". Der VGH verwendet die vollständige Bezeichnung überall dort, wo es formell drauf ankommt. Ich weiß nicht, was daran nicht zu verstehen ist, aber sei's drum. --Anomalie01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Anomalie01-2011-06-26T13:02:00.000Z-Kolja21-2011-06-26T12:49:00.000Z11

Liebe/r Anomalie01, könntest Du Dich bitte festlegen und erklären, dass Du Dich nun an die Namenskonventionen hältst, damit wir wissen, woran wir in der Sache sind? Das wäre sehr hilfreich. Danke.--Aschmidt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Aschmidt-2011-06-26T13:11:00.000Z-Anomalie01-2011-06-26T13:02:00.000Z11

78.142.160.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [13] weder Hubertl noch ich bemühen uns der Gestapo Methoden, auch die übrigen Wikipdia Autorenschaft tut das meines Wissens nicht, das weiß anscheinend die IP 78.142.160.118 alias Flocalic noch nicht, bitte um Massnahmen. Gruß SlartibErtfass der bertige 15:18, 26. Jun. 2011 (CEST) --SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-SlartibErtfass der bertige-2011-06-26T13:18:00.000Z-Benutzer:78.142.160.118 (erl.)11

Kann man sich in irgend einer Form sicher sein, dass die IP = Flocalic ist. Dann würde ich Flocalic einbeziehen. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Koenraad-2011-06-26T13:25:00.000Z-Benutzer:78.142.160.118 (erl.)11

Samy Deluxe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte auch hier Halbsperren. --Lipstar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Lipstar-2011-06-26T13:25:00.000Z-Samy Deluxe (erl.)11

79.254.75.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Jivee Blau-2011-06-26T13:42:00.000Z-Benutzer:79.254.75.170 (erl.)11

Onkel Wolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) M.E. Politstörer, dessen Name schon wegen des Hitler-Bezuges unmöglich ist. Da ich ihn eben revertiert habe, möchte ich nicht selber sperren. Meinungen anderer Admins? --Hans Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Hans J. Castorp-2011-06-26T10:39:00.000Z-Benutzer:Onkel Wolf (erl.)11

Danke,--Hans Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Hans J. Castorp-2011-06-26T10:54:00.000Z-SpBot-2011-06-26T10:43:00.000Z11

• Was war das denn? Wo genau war kein Wille erkennbar? *kopfschüttel* --Engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Engeltr-2011-06-26T11:37:00.000Z-SpBot-2011-06-26T10:43:00.000Z11
  • Der Vandale hat überall den Familiennamen Schoeps mit Schabbtai Zvi in Verbindung gebracht, was völliger Unsinn ist und das in den entsprechenden Artikeln (u. a. Julius H. Schoeps) verewigt. --Gittergesoxxx Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Gittergesoxxx-2011-06-26T12:52:00.000Z-Engeltr-2011-06-26T11:37:00.000Z11

Märkische Heide (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachfolgesocke. (Wie kann der bei Halbsperre überhaupt seinen POV in eine History bringen?) Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Kopilot-2011-06-26T14:02:00.000Z-Märkische Heide (erl.)11

Das war eine eingelagerte Vorratssocke zur Verwendung in Honigtöpfen. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Koenraad-2011-06-26T14:18:00.000Z-SpBot-2011-06-26T14:16:00.000Z11

90.41.234.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 1999 – Gorlingor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Gorlingor-2011-06-26T13:51:00.000Z-Benutzer:90.41.234.51 (erl.)11

Störsocke, welche sich nicht damit abfinden will, daß subjektive Meinungen zu Filmen nicht in den Abschnitt "Kritiken" gehören [14]. Siehe hierzu auch den wortreichen Kommentar auf der Disku. Ich bitte um einen Maulkorb für die IP und Halbsperre des Artikels. --DJ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Didi 69-2011-06-26T14:50:00.000Z-Benutzer:93.134.196.214 (erl.)11

es gab bis dato erst einen edit derart im artikel, die IP erklärt ihre sicht der dinge auf der disku. (noch) kein grund für eine sperre. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-JD-2011-06-26T15:00:00.000Z-Didi 69-2011-06-26T14:50:00.000Z11

ohje. ich sehe: der fall geht schon jahre zurück; halbsperre ist wohl doch angesagt. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-JD-2011-06-26T15:03:00.000Z-JD-2011-06-26T15:00:00.000Z11

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA in der Sperrdiskussion [15] Auch wenn ich nur eine IP bin, halte ich den Vorwurf, ich sei feige, und die Unterstellunng, ich würde jemanden an's Bein pissen wollen, für einen nicht mehr akzeptablen PA - auch bei Neigung zu ein bissel härterer Wortwahl--91.178.143.210 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-91.178.143.210-2011-06-26T14:56:00.000Z-Benutzer:Benatrevqre (erl.)11

Das ist das, was ich geschrieben habe: es ist enervierend, wenn man mir Vorwürfe macht, sich dann aber unter dem Deckmäntelchen der Anonymität verbergen will. Sowas zieht bei mir nicht: spiel mit offenen Visier oder greif mich nicht an, indem du irgendwelche längst vergessenen und vor allem inhaltlich längst abgeschlossene Dinge mittels nicht hilfreichen, nicht zielführenden und nervigen Kommentaren über irgendwelche nichts mit dem konkreten Fall gemein habenden Abstimmungen über irgendwelche völlig nebensächliche Themen einstreust. Sowas stört einfach nur noch, denn sowas gehört hier nicht hin! Das Mindeste an Anstand ist daher zu schreiben, wer du bist und was du überhaupt von mir in dieser Diskussion willst. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Benatrevqre-2011-06-26T15:04:00.000Z-91.178.143.210-2011-06-26T14:56:00.000Z11

Liebe IP, ich kann an deinem Beitrag auf der Sperrprüfung ableiten, dass du Benatrevqre nicht wohlgesonnen bist. Das ist völlig deplatziert. Die Antwort von Benatrevqre ist nicht mein Stil. Aber es können ja auch nicht alle so chorknabenhaft mustergültig und wohlerzogen sein wie.... Na wer wohl? Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Koenraad-2011-06-26T15:09:00.000Z-Benutzer:Benatrevqre (erl.)11

Die von mir aufgeführten Diskussionen haben schon etwas mit der laufenden Diskussion zu tun, weil beide Diskussionen gezeigt haben, dass Du Dich mit AJ abstimmst bzw. der eine jeweils auf Zuruf des Anderen tärig wird, Du also nicht so souverän und selbständig bist, wie Du uns hier einreden willst. Aber dies war überhaupt nicht mein Beschwer. Meine VM begründet sich auf Deine Wortwahl, ich würde jemanden ans Bein pssien wollen, und der persönlichen, ehrverletzenden Unterstellung, ich sei feige. Enervierend ist auch ein in meinen Augen unpassendes Wort, das schon wieder in Richtung PA tendiert. MfG--91.178.143.210 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-91.178.143.210-2011-06-26T15:11:00.000Z-Koenraad-2011-06-26T15:09:00.000Z11

92.226.23.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiki Watch Socke ---jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c--jkb--2011-06-26T15:11:00.000Z-Benutzer:92.226.23.51 (erl.)11

Abzockag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --84.166.87.73 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-84.166.87.73-2011-06-26T15:52:00.000Z-Benutzer:Abzockag (erl.)11

Anomalie01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) missbraucht WP:VM [16], um seine irrige Meinung durchzusetzen. --Gittergesoxxx 14:45, 26. Jun. 2011 (CEST) Bekommt einigen Leuten das schöne Wetter nicht? --Anomalie01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Gittergesoxxx-2011-06-26T12:45:00.000Z-Benutzer:Anomalie01 (erl.)11

Hier ist es bewölkt. --Gittergesoxxx Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Gittergesoxxx-2011-06-26T12:59:00.000Z-Gittergesoxxx-2011-06-26T12:45:00.000Z11

Siehe oben Entscheidung Jón zu Benutzer:Aschmidt: ich hab' vorerst wieder wie letzte Nacht den Artikel für 6 Stunden zugemacht (diesmal in der "anderen" Version). Der Artikel kann jederzeit vom Kollegen wieder geöffnet werden, wenn die VM-Benutzung obsolet geworden ist. Danke für euer Verständnis, aber Artikelschutz geht vor gegenüber Benutzerstreit. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Felistoria-2011-06-26T13:09:00.000Z-Gittergesoxxx-2011-06-26T12:59:00.000Z11

Da mittelbar beteiligt: Das ständige Artikelgesperre, statt den Auslöser, oder wie Stefan64 ihn zutreffend nennt, Geisterfahrer zu sperren, ist nervig. Diese Uneinsichtigkeit legt Anomalie häufiger an den Tag, seinetwegen ist auch der Artikel zu Hornauer weiterhin gesperrt. Man sollte mal ein klares Signal an solche Benutzer aussenden, dass ständige Streithanselei hier unerwünscht ist.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Bennsenson-2011-06-26T13:16:00.000Z-Felistoria-2011-06-26T13:09:00.000Z11

Sorry, bennsenson, die Nachhaltigkeit kann ich via VM nicht beurteilen (siehe bitte auch Intro hier); dazu gibt es Kollegen. Gestern Nacht war keiner da. Ich habe weiß Gott nix gegen die Aufhebung meines erneuten Artikelschutzes (siehe meine Anmerkung). Ich bitte also lediglich ums Vieraugenprinzip. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Felistoria-2011-06-26T13:47:00.000Z-Bennsenson-2011-06-26T13:16:00.000Z11

Es wäre etwas seltsam, den Artikelschutz aufzuheben und dann Anomalie01 zu sperren. Aus diesem Grunde sehe ich keinen akuten Handlungsbedarf. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Koenraad-2011-06-26T13:57:00.000Z-Benutzer:Anomalie01 (erl.)11

Na gut, offenbar keine weiteren Meinungen. Dann warten wir das Ende meines Schutzes ab, in ca. 1 Stunde ist der Artikel wieder frei. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Felistoria-2011-06-26T16:14:00.000Z-Koenraad-2011-06-26T13:57:00.000Z11

188.103.123.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wg mehrfacher Vandale in Rhabarber (Gattung) --Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Ottomanisch-2011-06-26T16:43:00.000Z-Benutzer:188.103.123.220 (erl.)11

91.8.213.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen. [[17]] -- SchLimmperaTor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Schlimmperator-2011-06-26T16:55:00.000Z-Benutzer:91.8.213.203 (erl.)11

Anubisonkel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Stellt LA's auf eindeutig relevante Personen. --Sysaranne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Sysaranne-2011-06-26T17:15:00.000Z-Benutzer:Anubisonkel (erl.)11

Löschanträge stellen ist erstmal kein Vandalismus, vor allem, wenn die Artikel in Minimalversion erstellt werden. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Seewolf-2011-06-26T17:20:00.000Z-Benutzer:Anubisonkel (erl.)11

(BK) Mehrere Ansprachen sind erfolglos geblieben. Nichts als Störanträge auf eindeutig relevante DDR-Schauspieler. Ich denke, ein Abklemmen wäre hilfreich. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Brodkey65-2011-06-26T17:22:00.000Z-Seewolf-2011-06-26T17:20:00.000Z11

Blödsinn, die Vorfälle sind mehrere Tage her - unsinnige Meldung - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-WWSS1-2011-06-26T17:25:00.000Z-Brodkey65-2011-06-26T17:22:00.000Z11

Überhaupt kein Blödsinn. Vllt. hilft ja eine administrative Ansprache. Diese ist jederzeit möglich und hier auch sinnvoll. Hochachtungsvoll, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Brodkey65-2011-06-26T17:27:00.000Z-WWSS1-2011-06-26T17:25:00.000Z11

79.219.219.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry D. on tour --87.161.45.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-87.161.45.142-2011-06-26T18:06:00.000Z-Benutzer:79.219.219.134 (erl.)11

93.212.60.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen. [[18]] -- SchLimmperaTor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Schlimmperator-2011-06-26T18:11:00.000Z-Benutzer:93.212.60.167 (erl.)11

Diskussion:Unheilig (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit War, IP gegen mehrere Benutzer. Penetrantes Wiederholen der eigenen Meinung ohne eine Spur von Beleg usw. in der Vergangenheit auch mit Beleidigungen garniert: [19] --GiordanoBruno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-GiordanoBruno-2011-06-26T18:23:00.000Z-Diskussion:Unheilig (erl.)11

94.252.117.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen. [[20]] -- SchLimmperaTor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Schlimmperator-2011-06-26T18:37:00.000Z-Benutzer:94.252.117.17 (erl.)11

79.219.201.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry D. erneut auf tour. --87.161.45.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-87.161.45.142-2011-06-26T18:38:00.000Z-Benutzer:79.219.201.226 (erl.)11

PlayStation Vita (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Für IPs ungeeigneter Artikel --StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-StG1990-2011-06-26T18:31:00.000Z-Artikel PlayStation Vita (erl.)11

94.252.117.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen. [[21]] -- SchLimmperaTor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Schlimmperator-2011-06-26T18:37:00.000Z-Benutzer:94.252.117.17 (erl.) 211

Sorry für den Doppelpost - mein I-Net spinnt :( -- SchLimmperaTor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Schlimmperator-2011-06-26T18:40:00.000Z-SpBot-2011-06-26T18:39:00.000Z11

komisch, dass der Bot das zwei Mal macht … -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Ianusius-2011-06-26T20:22:00.000Z-Schlimmperator-2011-06-26T18:40:00.000Z11

93.197.250.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Harry Atwater Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Eingangskontrolle-2011-06-26T19:07:00.000Z-Benutzer:93.197.250.47 (erl.)11

Bitte auch für's Bearbeiten der Disk. sperren, macht da weiter. --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Wnme-2011-06-26T19:19:00.000Z-SpBot-2011-06-26T19:08:00.000Z11

79.219.157.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Jerry Dandridge --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Schniggendiller-2011-06-26T19:29:00.000Z-Benutzer:79.219.157.45 (erl.)11

Technik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Wnme-2011-06-26T19:31:00.000Z-Artikel Technik (erl.)11

Extrapurifier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Paradebeispiel für die schwache Qualität von Wikipedia mit ihren kleinkarierten, rechthaberischen, desozialisierten Editoren und Admins vielleicht schafft man es jetzt mit einer kurzen Sperre, die Bürde eines Sichters zu entziehen, nachdem der Vorschlag letztes mal auf wenig Akzeptanz stieß Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/24#Benutzer:Extrapurifier .28erstmal erl..2911, Gruß --SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-SlartibErtfass der bertige-2011-06-26T20:25:00.000Z-Benutzer:Extrapurifier (erl.)11

84.180.91.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus hier --Aa1bb2cc3dd4ee5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2011-06-26T20:46:00.000Z-Benutzer:84.180.91.249 (erl.)11

Michael (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Wnme-2011-06-26T20:54:00.000Z-Artikel Michael (erl.)11

Ist das hier ein PA? Wenn es so zu verstehen ist, wie ich es verstehe, dann bitte reagieren, falls nein, so erkläre man mir bitte, was das heißt/bedeutet. -- Felix König ✉ BW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Felix König-2011-06-26T16:24:00.000Z-PA - ja oder nein? (ja, aber erl.)11

Kennst du etwa nicht New Kids? Das ist ein Zitat, kann aber auch als PA aufgefasst werden. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-XenonX3-2011-06-26T16:29:00.000Z-Felix König-2011-06-26T16:24:00.000Z11

Ehm...dieser primitive Anwurf, besonders unschön durch das behindertenfeindliche "Mongo", kann überhaupt nicht anders als ein PA aufgefasst werden. Unter Gleichaltrigen und Fans der Serie/des Films mag man sich das mit einem Augenzwinkern gegenseitig an den Kopf werfen, aber nicht hier. Allein das "komm mal klar" davor zeigt, dass der gemeldete Benutzer sprachlich noch nicht in diesem Projekt angekommen ist.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Bennsenson-2011-06-26T16:40:00.000Z-XenonX3-2011-06-26T16:29:00.000Z11

schließe mich XenonX3 an (wann ist dem nicht so?), sprich am besten mal den Netzuer an,d ass er sowas bitte unterlassen soll (falls du das möchtest) wenn er dann nicht aufhört kann man das eindeutig als PA deuten, sonst lieber ein Glas AGF trinken, liebe Grüße -- Moehre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Moehre1992-2011-06-26T16:42:00.000Z-Bennsenson-2011-06-26T16:40:00.000Z11 oder halt an meinem Vorredner halten, gehört ja eigentlich nciht in die WIkipedia, kann ja nur sien, dass der Nutzer die Regeln nicht kennt

und das "komm mal klar junge" kann man auch zu New Kis einordnen -- Moehre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Moehre1992-2011-06-26T16:43:00.000Z-Bennsenson-2011-06-26T16:40:00.000Z11

Schaut mal auf das Datum. Ist "verwocht" Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Koenraad-2011-06-26T16:48:00.000Z-PA - ja oder nein? (ja, aber erl.)11

Danke, ohne den Hinweis hätte ich jetzt gesperrt. Habe den Benutzer angesprochen. --Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Otberg-2011-06-26T17:02:00.000Z-Koenraad-2011-06-26T16:48:00.000Z11

Benutzer Giro vergleicht meine Mitarbeit mit der der Waffen-SS. [Diskussion:Serbien im Zweiten Weltkrieg#Freiwilligkeit der Volksdeutschen11] Das empfinde ich als Rufmord und Verletzung meiner Würde. „Ein Täuschungsversuch von Dir in derselben Weise wie das früher die Waffen-SS-Leute gemacht haben“. --Špajdelj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Špajdelj-2011-06-26T21:17:00.000Z-Serbien im Zweiten Weltkrieg11

Hier der Difflink --Hundename emka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Hundename emka-2011-06-26T21:55:00.000Z-Špajdelj-2011-06-26T21:17:00.000Z11

Leiwandesk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

In einem langen, verschwurbelten Elaborat bezichtigt mich dieser User einer „serbophobe(n) Grundhaltung“ – und das ausgerechnet auf der Diskussionsseite des von mir zur Exzellenz gebrachten Artikels über das Massaker von Srebrenica. Ich weise diese Unterstellung rassistischer bzw. antiserbischer Einstellungen entschieden zurück. Bitte sperren. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Atomiccocktail-2011-06-26T19:31:00.000Z-Benutzer:Leiwandesk11

Bevor nach einer Sperre gerufen wird, sollte der Betroffene doch erst einmal angesprochen werden. Wolf170278 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Wolf170278-2011-06-26T20:48:00.000Z-Atomiccocktail-2011-06-26T19:31:00.000Z11

Hier liegt ein massiver PA vor, darum bitte sperren. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Atomiccocktail-2011-06-26T21:29:00.000Z-Wolf170278-2011-06-26T20:48:00.000Z11

Zu den gegen mich in der Reaktion als VM ohne Vorwarnung auf meiner Diskussionsseite und nach meiner Sicht nicht nachvollziehbaren, darüber hinaus unverhältnismäßigen und im Ton überzogenen wie abenteuerlich konstruierten Anschuldigungen, ich würde den Benutzer, der eine Benutzersperre gegen mich erwirken möchte, antiserbische oder gar rassistische Einstellungen unterstellen oder ihn vorsätzlich als "serbophob" bezeichnen, indem ich vereinzelte von ihm ausschließlich in der Diskussion getätigte Äußerungen, auf die ich mich in dem betreffenden Diskussionsbeitrag bezogen habe, derart qualifizieren, halte ich fest: Ich weise die mich auch persönlich treffenden und in unangemessener Weise gegen mich erhobenen ungemein schweren Vorwürfe entschieden, weil haltlos zurück. Es lag mir fern, durch eine gegebenenfalls unglücklich formulierte oder missverständliche Wortwahl "in einem (angeblich) langen, verschwurbelten Elaborat" einen solchen Eindruck entstehen zu lassen, nur weil sich nach Aussage des Textes daraus auf eine "serbophobe Grundhaltung" des Hauptautors schließen lassen würde. An keiner Stelle habe ich dagegen den Benutzer der VM namentlich als "serbophob" o.ä. bezeichnet. Das Gegenteil ist vielmehr richtig: An mehreren Stellen habe ich mich in der Diskussion ausdrücklich zustimmend zu den inhaltlichen Aussagen seines Artikels geäußert, diese zustimmend gewürdigt und sogar gegen Ansichten anderer Benutzer verteidigt, deren vermeintliche Kritikpunkte wiederum der Hauptautor mit dem Verweis revisionistischen Gedankengutes ablehnte. In gleicher Weise wie der Benutzer meint, ich würde ihn als "serbophob" diffamieren, kann ich mich nicht des Eindrucks erwehren, mir eine revisionistische Grundhaltung zu unterstellen. So fühlte ich mich zum Beispiel bei dem letzten Diskussionsabschnitt diesbezüglich persönlich angegriffen, was übrigens der Anlass für meine Antwort darauf war, welche die entsprechende Formulierung enthält. Eine VM meinerseits deswegen zu erwägen, kam deshalb für mich nie in Betracht. Einzig den Status des Artikels als "exzellent" aus heutiger Sicht nach mehr als fünf Jahren habe ich in der Diskussion dezent hinterfragt und einzelne Aspekte mit der Bitte um Klärung dazu angeführt. Dies habe ich ebenso versucht in der notwendigen Ausführlichkeit darzulegen. Es geht folglich der Sache nach von vornherein einiger um inhaltliche als vielmehr um formale Sachverhalte. In diesem Zusammenhang sei noch bemerkt, dass ich es außer eines konkret begründeten Überschriftenreverts nach meiner Kenntnis nie gewagt habe, einen Edit am Artikel selbst vorzunehmen . Bedauerlicherweise hat sich der Hauptautor einer zielgerichteten und der Sache dienlichen Diskussion jedoch weitgehend entzogen, indem er beispielsweise statt zu den Fragen Stellung zu nehmen (er brauchte sich aus meiner Sicht noch nicht einmal gegen etwas verteidigen!) u.a. einen Diskussionsbeitrag von mir eigenhändig löschte. Dieses Verhalten wiederum wurde sogar von erfahrenen Benutzern kritisch gesehen. Ich erwarte nicht im Gegensatz zu manch anderen hier, meine Meinung bedingungslos zu übernehmen, aber ich bekenne mich hiermit zu dem Standpunkt, dass auch ein Artikel einer freien Enzyklopädie enzyklopädisches Wissen so weit wie möglich korrekt abbilden muss, und verstehe aus diesem Grund zugehörige Artikeldiskussionen auch als Foren zu den Inhalten der entsprechenden Artikel, die mehr als eine Meinung aushalten müssen. Wenn dies darüber hinaus in einem - hier bekanntlich leider oft zu wünschen übrig lassenden - vernünftigen Umgangston geschieht, um so besser. Eine VM allerdings als Instrument zu gebrauchen, sich mit dem Artikelinhalt auseinandersetzende ggf. unbequeme Diskutanten auf absehbare Zeit zum Schweigen zu bringen, würde vermutlich nicht nur für mich eine problematische Entwicklung der WP darstellen. Eine Diskussion betrachte ich in der Tat nicht als "Generve", um ein Wort des Benutzers der VM aus der entsprechenden Diskussion zu zitieren. Ich hoffe, dass ich den gegen mich erhobenen ungemein schweren Vorwürfen begegnen konnte, hoffe, dass ich durch meine Wortwahl verursachte Missverständnisse aufklären konnte, und möchte diese Gelegenheit - wenn dies der Fall sein sollte - schließlich auch dazu nutzen, mich zu entschuldigen, falls ich aufgrund dieser Äußerung jemanden persönlich verletzt haben sollte, genauso wie ich ein Bedauern des mit dieser VM ebenfalls gegenüber mir getätigten massiven PA vom Antragsteller um der Diskussion im Speziellen und der WP im Allgemeinen begrüßen würde.--Leiwandesk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Leiwandesk-2011-06-26T23:39:00.000Z-Atomiccocktail-2011-06-26T21:29:00.000Z11

IrrtNie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach langer Zeit entdeckte ich jetzt denselben Vandalismus/URV usw wie der mehrfach infinit gesperrter Benutzer:Wikibär, Silkworm, Silktilt, DCon, Eins001, Gaplus, Scherbe uvm, sowie diverse IPs. Exakt gleicher, uralter Text in Georg-von-Rauch-Haus, sowie Unsinnsbeiträge, sowie belegfreies insbesondere in links- und rechtspolitischen Artikeln (zB Eva Braun, KZ Auschwitz-Birkenau) oder auch Umbiegung von BKLs wie Wegelagerer, sowie URV Bilder. Vandalismus seit 2006. Offenbar identischer Benutzer. Fast alles wurde revertiert. Bitte entweder beobachten oder sperren. Siehe Alteinträge unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Computerspiel/Archiv7#Zu_beobachtende_Artikel (ab 2006), 2008 zB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#Benutzer:Scherbe_.28erl..29 --Kungfuman Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Kungfuman-2011-06-26T17:13:00.000Z-Benutzer:IrrtNie11

Die Aussage über Eva Braun stammte aus dem Memoiren von Adolf Eichmann, der Hinweis auf die jüdischen Vorfahren den ich für wichtig erachtete wurde dann allerdings gelöscht mit dem Hinweis, es sollte dafür eine neutralere Quelle geben. Nur gab es nachher keine Untersuchungen mehr darüber, bereits die Vorgesetzten von Eichmann haben die Untersuchungen dazu eingestellt.

Die Zeugenaussage in KZ Auschwitz-Birkenau wurde auch wieder entfernt, es stimmt aber nicht das es belegfrei ist, die Quelle hatte ich genau angegeben, genau wie im Artikel Rudolf Höß.

Sie sollten sich besser informieren, es wurde nur wenig revertiert.

Belegfrei sind hingegen die "Ziele der Besetzer" im Artikel Georg-von-Rauch-Haus, im Gegensatz zum Transparent das die Hauswand vereinnahmte, oder sehen sie dort eine Quellenangabe? Aber ich glaub das wurde schon erwähnt. --IrrtNie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-IrrtNie-2011-06-27T02:18:00.000Z-Kungfuman-2011-06-26T17:13:00.000Z11

91.178.143.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA gegen definierten Personenkreis in diesem Diff. Es gibt in der WP keine "Pfui-Portale". -- Grand-Duc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/26#c-Grand-Duc-2011-06-26T21:14:00.000Z-Benutzer:91.178.143.210 (erl.)11