Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04

Halbsperre? --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Ralf Roletschek-2008-06-03T22:35:00.000Z-Ginsheim-Gustavsburg (erl.)11

Ich spreche Benutzer:Stimmgabel2 mal an ;-) --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Logograph-2008-06-03T22:41:00.000Z-Ralf Roletschek-2008-06-03T22:35:00.000Z11

Cäsium137Bot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) baut Mist! Dringend schnellsperren! TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-TheK-2008-06-03T22:47:00.000Z-Benutzer:Cäsium137Bot (erl.)11

Eine Stunde gesperrt, die verunglückten Änderungen müssen aber noch zurückgesetzt und der Betreiber angesprochen werden. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Entlinkt-2008-06-03T22:51:00.000Z-TheK-2008-06-03T22:47:00.000Z11

Alles schon passiert ;) --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-TheK-2008-06-03T23:43:00.000Z-Entlinkt-2008-06-03T22:51:00.000Z11

Hat offenbar nicht verstanden, was "gesichtet" bedeutet und sollte daher nicht das Recht haben, Artikel zu sichten. --Thogo ^Büro_Sofa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Thogo-2008-06-04T00:13:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.)11

Nunja, dieses Unverständnis ist nicht gerade ein Alleinstellungsmerkmal - und wird durch den riesigen "gesichtet"-Bapperl oben rechts auch ziemlich forciert... --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-TheK-2008-06-04T00:24:00.000Z-Thogo-2008-06-04T00:13:00.000Z11

Zu Sichtungswars gibt es keine vereinbarte Handhabung, daher sollten wir das analog zu den Editwars handhaben, also nicht mehr als 2x entsichten. Solange das nicht dauerhaft hin- und hergeht stört das doch nicht weiter. —Sargoth^¿!± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Sargoth-2008-06-04T00:32:00.000Z-TheK-2008-06-04T00:24:00.000Z11

Und damit erstmal erledigt, ist spät genug. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Complex-2008-06-04T00:34:00.000Z-Sargoth-2008-06-04T00:32:00.000Z11

Trotz Ermahnungen, keine Misstrauensliste zu führen (zuletzt von Henriette Fiebig, deren Ermahnung er als "Schwachfug" löschte), will mich Shmuel haBalshan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erneut in seiner Liste führen. Vermutlich aus Rache für die Löschung der Misstrauensliste hat er einen Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2008-2#.2826. Mai.29 - J.C3.BCdische Themen und Freunde11 gestellt. Nachdem dieser aufgrund substanzzloser Begründung und falscher Sockenzoobehauptungen nicht erfolgreich war, will er mich wieder in die Liste aufnehmen. Meine Bitte auf seiner Diskussionsseite, mich nicht in der Liste zu führen, beantwortert er mit der Löschung meines Beitrags und der erneuten Einstellung meines Namens in der Liste. -- Birnenschnaps Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Birnenschnaps-2008-06-04T00:46:00.000Z-Benutzer:Shmuel haBalshan/Baustelle (erl.)11

So ungern ich das tippe und so unsinnnig und nicht-durchfuehrbar die SG-Entscheidung ist: Zockel einfach ab. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Fossa-2008-06-04T00:56:00.000Z-Birnenschnaps-2008-06-04T00:46:00.000Z11

Verstehe ich nicht. Die SG-Entscheidung gibt es und ich möchte nicht in der Liste von Shmuel haBalshan aufgeführt werden und das schon gar nicht mit der falschen Behauptung, ich würde einem Sockenzoo angehören, den er in seiner subatnzlosen und abglehnten CU-Anfrage konstruiert hat. -- Birnenschnaps Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Birnenschnaps-2008-06-04T01:06:00.000Z-Fossa-2008-06-04T00:56:00.000Z11

Benutzer_Diskussion:Parkuhr. HTH Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Fossa-2008-06-04T01:09:00.000Z-Birnenschnaps-2008-06-04T01:06:00.000Z11

Abgesehen davon, dass das für dieses "Anliegen" sicher sowieso der falsche Ort ist, allerdings mal ein formaler Hinweis: Alle anderen Einträge in der betreffenden Liste sind tatsächlich gesperrte Benutzer, bei Birnenschnaps ist das wohl nicht der Fall. Also ist sein Ansinnen, dort entfernt zu werden, sicher nicht ganz von der Hand zu weisen. -- Jesi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Jesi-2008-06-04T01:24:00.000Z-Fossa-2008-06-04T01:09:00.000Z11

Der Hinweis "gesperrter Benutzer" ist nur ein Trick, die Liste nicht als Misstrauensliste erscheinen zu lassen. Shmuel haBalshan unterstellt, ich würde einem Sockenzoo angehören, den er in seinem CU-Antrag genannt hat. Der Antrag war ohne Substanz uns wurde deshalb auch nicht angenommen. Mit keinen der von Shmuel haBalshan genanten Benutzer habe ich etwas zu tun.

Der falsche Ort ist VM für mein Anliegen nicht, denn es geht um die ständige Wiederaufnahme meines Nicks in seine Liste (auf ein erneutes revert habe ich vorerst verzichtet), was auch schon Gegensatnd einer früheren Beschwerde war. Zuvor hatte auch ein anderer Benutzer, den er ebenfalls im CU-Antrag erwähnt hat, seine Herausnahme erst nach VM erreichen können. Shmuel haBalshan wurde schon damals darauf hingewiesen, es handle sich um eine unzulässige Misstrauensliste. -- Birnenschnaps Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Birnenschnaps-2008-06-04T01:44:00.000Z-Jesi-2008-06-04T01:24:00.000Z11

Also noch einmal zum Formalen: Der Hinweis "gesperrter Benutzer" ist deiner Meinung nach ein Trick, ich sehe nur, dass alle diese Benutzer (außer dir) tatsächlich gesperrt sind und sehe deshalb diese Klammerbemerkung nicht als einen Trick, sondern als einen Fakt an. Die VM-Seite ist (so habe ich es immer gesehen, und ich glaube, das ist grundsätzlich nicht falsch) für akuten Vandalismus und Edit-War vorgesehen. Und das scheint mir hier nicht der Fall zu sein. -- Jesi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Jesi-2008-06-04T01:56:00.000Z-Birnenschnaps-2008-06-04T01:44:00.000Z11

Es ist auch die Fortsetzung eines alten Edit-Wars durch Shmuel haBalshan (siehe Versionsgeschichte), zu dem es bereits eine Vandalismusmeldung gegeben hat. Bitte nenne mir eine andere Seite, wo ich das melden kann, wenn es sich nicht um "akuten" Vandalismus handelt. Oder muß ich nochmals revertieren, um einen Editwar melden zu können? Eigentlich dachte ich, man soll besser eine Meldung zu einem Editwar machen, statt diesen fortzsetzen. -- Birnenschnaps Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Birnenschnaps-2008-06-04T02:09:00.000Z-Jesi-2008-06-04T01:56:00.000Z11

Ich bin da ja nun nicht der versierteste Ansprechpartner, aber zur Entlastung dieser für akute Fälle vorgesehenen Seiten wäre schon einmal die zugehörige Diskussionsseite angebrachter. Und da du dich auf eine Entscheidung des Schiedsgerichtes beziehst, kannst du dein Anliegen sicher auch dort (auf der Diskussionsseite) vortragen. Ich werde jetzt deinen Eintrag, den ich formal-sachlich für falsch halte, in dieser Liste als unbeteiligter Dritter entfernen. -- Jesi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Jesi-2008-06-04T02:21:00.000Z-Birnenschnaps-2008-06-04T02:09:00.000Z11

erstens hat shmuel auf seiner benutzerseite heimrecht, und wenn du dir dort einen editwar lieferst, gehörst du gesperrt. und zweitens: die seite, die du suchst, ist diese --3ecken1elfer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-3ecken1elfer-2008-06-04T02:26:00.000Z-Benutzer:Shmuel haBalshan/Baustelle (erl.)11

Ich hoffe jetzt mal für mich, dass du nicht mich gemeint hast, und es geht ja auch nicht um seine Benutzerseite. -- Jesi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Jesi-2008-06-04T02:37:00.000Z-3ecken1elfer-2008-06-04T02:26:00.000Z11

Melde es doch dann mal unter Wikipedia:Administratoren/Anfragen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Wo st 01-2008-06-04T04:40:00.000Z-Benutzer:Shmuel haBalshan/Baustelle (erl.)11

Mit folgenden Anmerkungen mal als erledigt markiert:

* Die fragliche Seite in dieser Version lassen und insbesondere die dortige Zusammenfassungszeile lesen.

* Die Sache ein gutes Stück tieferhängen: Benutzer:Birnenschnaps ist seit November 2007 im wesentlichen nur noch mit Liste rein/raus beschäftigt. Kann man m.E. getrost ignorieren.

* Im Intro hier Punkt 4 lesen und falls nötig entsprechend handeln. Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Hozro-2008-06-04T05:36:00.000Z-Wo st 01-2008-06-04T04:40:00.000Z11

91.4.86.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Nolispanmo-2008-06-04T10:57:00.000Z-Benutzer:91.4.86.30 (erl.)11

12:58, 4. Jun. 2008 Kam Solusar (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.4.86.30 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)

87.188.220.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Rasko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Rasko-2008-06-04T11:11:00.000Z-Benutzer:87.188.220.103 (erl.)11

2h--ot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Ot-2008-06-04T11:13:00.000Z-Rasko-2008-06-04T11:11:00.000Z11

91.16.122.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Rasko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Rasko-2008-06-04T11:12:00.000Z-Benutzer:91.16.122.238 (erl.)11

• 13:11, 4. Jun. 2008 S1 (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.16.122.238 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)

Humannews (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Pressedienst, Editwar --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Zaphiro-2008-06-04T11:16:00.000Z-Benutzer:Humannews (erl.)11

• 13:18, 4. Jun. 2008 S1 (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Humannews (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)

89.245.16.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Rasko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Rasko-2008-06-04T11:22:00.000Z-Benutzer:89.245.16.152 (erl.)11

• 13:21, 4. Jun. 2008 S1 (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „89.245.16.152 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben) (Freigeben)

139.98.2.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Rasko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Rasko-2008-06-04T11:25:00.000Z-Benutzer:139.98.2.108 (erl.)11

• 13:24, 4. Jun. 2008 S1 (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „139.98.2.108 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)

78.51.111.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Rasko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Rasko-2008-06-04T11:37:00.000Z-Benutzer:78.51.111.1 (erl.)11

1 hour --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-S1-2008-06-04T11:39:00.000Z-Rasko-2008-06-04T11:37:00.000Z11

Scherbe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bin sicher, dass es sich um einen altbekannten Dauervandalen handelt Benutzer:Wikibär, Benutzer:Silkworm, Silktilt, Gaplus, Eins, Eins001, Dcon, zuletzt Benutzer:Pausetaste. Auch Scherbe hatte schon eine Vandalismusmeldung. Praktisch alle Beiträge wurden revertiert, er löscht sinnvolle Bilder (Pac-Man), er fügt POV-Weblinks ein, legt unabgesprochene, unsinnige Kats an (Kategorie:Übersetztes Spiel und wiederholt Neuanlagen von gel. Artikeln Fanübersetzung von Videospielen, vandaliert meinen Babeltext, den er zuvor auch schon einsetzte [1], löscht LA-Bausteine [2] usw. Die Beiträge und Themen in der Kombination sind auffallend ähnlich, für einen rel. neuen Benutzer ist er erstaunlich erfahren. Natürlich streiter er wie immer alles ab. Dauerhaft bringt eine Sperre zwar nicht viel, aber etwas Ruhe (auch für die Sichtung). Bitte um infinite, ansonsten zumindest beobachten. --Kungfuman Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Kungfuman-2008-06-04T06:06:00.000Z-Benutzer:Scherbe (erl.)11

Der Verdacht stand schon im Raum, als das gelöscht wurde, nicht wegen galoppierender Hässlichkeit, sondern wegen URV und Wiedergänger einer URV. Indef., also bis zur nächsten Sperrumgeh-Sockenpuppe. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Achates-2008-06-04T07:13:00.000Z-Kungfuman-2008-06-04T06:06:00.000Z11

Seit gestern halten es einige Benutzer für relevant, in dem Artikel Eike Immel auf die Verurteilung des ehemaligen Fußballers wegen Betrugs hinzuweisen. Meines Erachtens ist es nicht Aufgabe einer Enzyklopädie, derartige Nachrichten zu verbreiten, zumal im Übrigen nur sehr wenig über die Persönlichkeit Immels gesagt wird. Es gibt auch keine Hinweise, wie es zu dem mutmaßlichen Betrug kam. Ich bitte zu prüfen, ob der von mir beanstandete Textabsatz tatsächlich in dem Artikel verbleiben soll. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Spurzem-2008-06-04T07:22:00.000Z-Eike Immel (erl.)11

Wie wäre es mit ausdiskutieren? So klar unwichtig erscheint mir das nicht. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-TheK-2008-06-04T08:08:00.000Z-Spurzem-2008-06-04T07:22:00.000Z11

Das ist so sicher kein Fall für die VM, dafür gibt es die Artikeldiskussionsseite. Im Übrigen wäre es sehr begrüßenswert, wenn dort wirklich diskutiert wird und nicht ein Edit-War wegen des Abschnitts ausbricht... –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Solid State-2008-06-04T08:17:00.000Z-TheK-2008-06-04T08:08:00.000Z11

84.137.208.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Worpswede Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Zollernalb-2008-06-04T07:26:00.000Z-Benutzer:84.137.208.214 (erl.)11

Gesperrt von YourEyesOnly mit der Dauer „7 hours“. –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Solid State-2008-06-04T07:29:00.000Z-Zollernalb-2008-06-04T07:26:00.000Z11

Monsieur Monteur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ziemlich viele Monteure unterwegs, heute. Und alle machen die selben Edits... --Carol.Christiansen 10:28, 4. Jun. 2008 (CEST) --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Carol.Christiansen-2008-06-04T08:28:00.000Z-Benutzer:Monsieur Monteur (erl.)11

Von PDD verabschiedet. –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Solid State-2008-06-04T08:59:00.000Z-Carol.Christiansen-2008-06-04T08:28:00.000Z11

Siehe auch Der Monteur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Schönen Gruß --Heiko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Heiko-2008-06-04T08:29:00.000Z-Benutzer:Monsieur Monteur (erl.)11

Ach, der ist schon gesperrt. --Heiko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Heiko-2008-06-04T08:30:00.000Z-Heiko-2008-06-04T08:29:00.000Z11

217.87.255.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn auf Artikeldiskussionsseiten. Meisterkoch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Meisterkoch-2008-06-04T09:03:00.000Z-Benutzer:217.87.255.225 (erl.)11

bug.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-LKD-2008-06-04T09:05:00.000Z-Meisterkoch-2008-06-04T09:03:00.000Z11

Umschattiger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es ist schon lange Konsens in den WP:KEB, dass ausufernde Diskussionen auf die Diskussionsseite verschoben werden. Der Benutzer hat nun schon zum zweiten Mal diese Diskussion wieder in die Kandidatur reinkopiert und bezeichnet das Verschieben als „Fälschung“. Ja nun, dass es Umschattiger mit der Wahrheit nicht so ernst nimmt hat er öfter bewiesen (Wikipedia_Diskussion:Kandidaten_für_exzellente_Bilder#.C3.9Cber_Jimbos_und_Gefutze). Ist vielleicht einen Art von Berufskrankheit bei ihm. Nichtsdestotrotz möchte ich zur Vermeidung eines Editwar einen Admin bitten, ihn zu revertieren. Ein entsprechender Hinweis auf die Diskussionsseite reicht hier völlig aus. Sein Verhalten schrammt immer wieder bedenklich nahe an der Grenze zur Trollerei (Beispiel: die Spaßkandidatur bei KLA). Diese Störungen wie auch die Lüge die von ihm bewusst als Diffamierung mir gegenüber eingesetzt werden sollten entsprechend sanktioniert werden. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Taxiarchos228-2008-06-04T10:00:00.000Z-Benutzer:Umschattiger (erl.)11

Blödsinn. Antragsteller wegen Missbrauchs der VM sperren. Sachbezogene Diskussionen werden nicht verschoben. Zudem habe ich die Diskussion aufgrund ihrer Grösse extra verkleinert. Sogar aktuell gibt es auf WP:KEB einige Diskussionen, die auch länger sind, aber nicht verschoben wurden. Ein erstmaliges, grenzwertiges Entfernen von Diskussionsbeiträgen (ursprünglich OHNE Verweis auf die Disku, eigentliche Diskussionsverfälschung) bei der Kandidatur zum Chrischonaturm habe ich noch toleriert, nun geht er aber mal wieder zu weit. Editwar dürfte wohl eher auf den Antragssteller zutreffen, hat er doch die Diskussionsbeiträge kommentarlos (!) entfernt und kommentarlos (!) einen Revert getätigt, währenddem ich immer begründete --Der Umschattige talk to me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Umschattiger-2008-06-04T10:24:00.000Z-Taxiarchos228-2008-06-04T10:00:00.000Z11 PS. Kindergarten.

Sachbezogen sind Diskussionen nicht, die sich im Kreis drehen und bereits gesagtes unnötig aufgebläht wiederkäuen. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Taxiarchos228-2008-06-04T10:28:00.000Z-Umschattiger-2008-06-04T10:24:00.000Z11

Eure Streitigkeit ist mir zu blöd, um mich als Admin damit zu beschäftigen. Geht bitte beide mal raus an die frische Luft. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Tobnu-2008-06-04T10:32:00.000Z-Benutzer:Umschattiger (erl.)11

80.131.217.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Hydro-2008-06-04T10:01:00.000Z-Benutzer:80.131.217.62 (erl.)11

seit fast einer Stunde nichts mehr von der IP, kein akuter Sperrbedarf. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Tobnu-2008-06-04T10:43:00.000Z-Hydro-2008-06-04T10:01:00.000Z11

Negerfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nimmt immer wieder sehr viele unbegründete Löschungen von seriös belegten und wichtigen Angaben im Artikel Kuba vor, weil diese ihm inhaltlich nicht gefallen, wie man auf der Diskussionsseite nachvollziehen kann. Es kostet sehr viel Zeit, diese Löschungen jedes mal zu untersuchen und wieder auszugleichen. Daneben ist der Benutzername unerträglich. --~ ~ ~ ~ 10:00, 4. Jun. 2008 (CEST) Ergänzend: [3] Der Benutzer bemängelte Belege, löscht dann aber von mir aufwendig recherchierte wissenschaftliche Daten und fügt den Belege-fehlt-Baustein wieder ein. [4] Der Benutzer löscht eine eindeutig nachweisbare Passage, weil die Aussage ihm nicht gefällt. [5] Editwar. --~ ~ ~ ~ 10:04, 4. Jun. 2008 (CEST)

Moment mal, Dein „Versuch, das mal einigermaßen wissenschaftlich darzustellen“ ([6]), der auf einer eher apologetischen Darstellung (siehe DiskussionDiskussion:Kuba#Umwelt11, auch Dein eigener Beitrag dort) fußt, ist jetzt schon „aufwendig recherchierte Daten“? --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Hardenacke-2008-06-04T08:32:00.000Z-Benutzer:Negerfreund (erl.)11

Der WWF ist jetzt von der PCC unterwandert? Genauso wie die Vereinten Nationen, die den HDI ausarbeiten, jetzt alte Kuba-Apologeten sind? Und wenn man sich mit der ökologisch-ökonomischen Entwicklung in Kuba beschäftigt, kommt man an Edgar Göll nicht vorbei. Auf der Diskussionsseite ist schließlich auch eine Dissertation angegeben, die angeblich "kritisch" sein soll (was ich gar nicht finde). Wenn es dir besser gefällt, dann mache dich doch da ran. Und wenn's nicht in dein Weltbild passt, ist das Pech, oder vielleicht eher Glück, man kann ja immer lernen. Auf jeden Fall nervt der Mensch mit dem eindeutig rassistischen Namen, da er schon seit ich diesen Artikel beobachte permanent Dinge löscht, die ihm irgendwie ideologisch nicht gefallen. Das sollte endlich mal unterbunden werden. --~ ~ ~ ~ 10:38, 4. Jun. 2008 (CEST)

Worum geht es Dir eigentlich? Die eine Sache ist der Artikel - und das sollte dort auf der Diskussionsseite abgeklärt werden, und nicht per Editwar, in dem Du Deine Vorschläge durchdrücken willst, die andere Sache ist der Benutzername, über den schon vor längerer Zeit diskutiert wurde. Beides ist jedenfalls kein Fall für die VM. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Hardenacke-2008-06-04T09:34:00.000Z-Hardenacke-2008-06-04T08:32:00.000Z11

Was mischst du dich eigentlich als Unbeteiligter ein und versuchst hier Stimmung zu machen?? --~ ~ ~ ~ 12:27, 4. Jun. 2008 (CEST)

klaert das auf der diskussionsseite. falls ihr einen edit-war anfangt, wird der artikel oder einer von euch (oder beide) gesperrt.

darueber hinaus ein paar hinweise an user:Der_Tildenmann: 1. WP:SIG, 2. mit deinen voellig ueberfluessigen bemerkungen ueber den username verstoesst du gegen WP:AGF sowie WP:KPA.

damit hier erledigt. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Lustiger seth-2008-06-04T10:59:00.000Z-Hardenacke-2008-06-04T09:34:00.000Z11

Einfach unglaublich (nicht die ausbleibende Sperre, sondern die Äußerungen zum Benutzernamen). Mehr kann ich dazu nicht sagen, mir fehlen die Worte, dass es sowas noch gibt. (für mich auch erledigt, wenn er nicht wieder zu vandalieren beginnt) --~ ~ ~ ~ 13:02, 4. Jun. 2008 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Der Tildenmann (Diskussion | Beiträge) 13:02, 4. Jun 2008 (CEST))

März 2006, vor meiner Zeit ist eine unbegrenzte Sperre im Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Negerfreund aufgehoben worden. Warum wohl das Wikipedia:Meinungsbilder/Provokante_Benutzernamen ändern nicht auf dieses Handle angewandt worden ist. Gruß, --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Rosenkohl-2008-06-04T11:22:00.000Z-Lustiger seth-2008-06-04T10:59:00.000Z11

Die Fragestellung trifft nicht zu: Bürokraten dürfen Benutzer zwangsweise umbenennen, wenn der Benutzer mit seinem Benutzernamen einen anderen Benutzer beleidigt. Darüber wurde abgestimmt. Gruß --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Hardenacke-2008-06-04T12:49:00.000Z-Rosenkohl-2008-06-04T11:22:00.000Z11

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Fossa macht mein Name auf dieser Seite: Benutzer:J budissin/Bpoint (history)

Ich warnte ihn.

Er tat es erneut.

--Ante Perkovic Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Ante Perkovic-2008-06-04T10:34:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.) 211

Und wieder

Och nööö! Da kommt ein notorischer nationalistischer POV-Pusher daher, macht so schon genug Ärger und will jetzt auch noch verhindern, dass man ihn in aller gebotenen Zurückhaltung in einem notwendigen Arbeitsinstrument erwähnt. --SCPS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-SCPS-2008-06-04T10:37:00.000Z-Ante Perkovic-2008-06-04T10:34:00.000Z11

Aus den vorgenannten Gründen erledigt. Nachtreten nicht zu empfehlen. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Tobnu-2008-06-04T10:42:00.000Z-SCPS-2008-06-04T10:37:00.000Z11

@ SCPS: Ignoratio elenchi. Appeal to motive, Ad hominem. 1 Satz. Drei logische Trugschlüsse.

Auch: Quod licet Jovi non licet bovi ? --Ante Perkovic Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Ante Perkovic-2008-06-04T10:46:00.000Z-Tobnu-2008-06-04T10:42:00.000Z11

Mal nachgefragt: Mag ja sein, wie es SCPS beschreibt, es gibt doch aber Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Vertrauensnetz#Festlegungen11. Kann der User das nicht geltend machen? Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Jón-2008-06-04T10:58:00.000Z-Ante Perkovic-2008-06-04T10:34:00.000Z11

Ohne eine Übersichtseite zu den diversen Standpunkten, die teilweise mit heroischem Sockeneinsatz gepushed werden, ist da kaum ein Überblick zu gewinnen. Und ein unbeteiligter Admin bräuchte dazu vermutlich Tage. Ich sehe die Seite daher als grenzwertige Arbeitshilfe. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Tobnu-2008-06-04T11:27:00.000Z-Jón-2008-06-04T10:58:00.000Z11

Mmmh, ist nicht ein Schiedsgerichsurteil höher zu werten? --Dababafa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Dababafa-2008-06-04T11:34:00.000Z-Tobnu-2008-06-04T11:27:00.000Z11

Das SG ist ueberhaupt nicht dazu befugt, irgendwelche Richtlinien zu erlassen. Das "Urteil" ist also eh Makulatur. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Fossa-2008-06-04T12:14:00.000Z-Dababafa-2008-06-04T11:34:00.000Z11

84.168.105.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Emir Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Björn Bornhöft-2008-06-04T12:00:00.000Z-Benutzer:84.168.105.157 (erl.)11

84.168.105.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Emir Rasko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Rasko-2008-06-04T12:02:00.000Z-Benutzer:84.168.105.157 (erl.)11

wollja--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-LKD-2008-06-04T12:02:00.000Z-Rasko-2008-06-04T12:02:00.000Z11

84.226.16.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Rasko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Rasko-2008-06-04T12:05:00.000Z-Benutzer:84.226.16.234 (erl.)11

2 h. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Jón-2008-06-04T12:06:00.000Z-Rasko-2008-06-04T12:05:00.000Z11

217.238.116.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Métro Paris CruZer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-CruZer-2008-06-04T12:12:00.000Z-Benutzer:217.238.116.22 (erl.)11

2 Stunden --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-STBR-2008-06-04T12:16:00.000Z-CruZer-2008-06-04T12:12:00.000Z11

Darf Vollpfosten meinetwegen denken, aber nicht schreiben, zumal Fossa IMHO korekte Edits getätigt hat. [8] Bitte mal Bescheid sagen, bevor es richtig rund geht. Danke!--Α 72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Alexander72-2008-06-04T12:20:00.000Z-Benutzer:Undisputed (erl.)11

1 Tag zum Studium von WP:KPA. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Stefan64-2008-06-04T12:24:00.000Z-Alexander72-2008-06-04T12:20:00.000Z11

Lissia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Burlis1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Florencia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Linkspam (bei Ansprache wird der Account aufgegeben und der nächste in Betrieb genommen). --Cecil Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Cecil-2008-06-04T12:25:00.000Z-Songtexte (erl.)11

Alle drei weg. --Мемнон335дон.э. Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Memnon335bc-2008-06-04T12:41:00.000Z-Cecil-2008-06-04T12:25:00.000Z11

• Ante Perkovic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Da der von mir gesetzte Löschantrag von Ante Perkovic wieder entfernt wurde, bitte ich hier um Löschung:

Benutzer:Ante Perkovic/4 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) <=>Benutzer:Ante Perkovic/POV-push (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Siehe auch:

• [9]
• [10]
• persönlicher Angriff
• Versuch der Einführung von "Synonymen" zur Vermeidung der Löschung der Misstrauensseite
• selbst wieder gelöschter persönlicher Angriff

Und im Hinblick auf WP:BNS sollte es in Diskussion:Međugorje auch endlich mal gut gewesen sein. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Liberal Freemason-2008-06-04T05:48:00.000Z-Ante Perkovic (erl.)11

Von mir aus kann er auf seinen Benutzerseiten offenlegen und herausfordern, was oder wen er will. Zur Gewohnheit sollten solche Spielchen jedoch z.B. auf öffentlichen Diskussionsseiten nicht werden. Bitte einmal deutlich an ein paar Grundsätze erinnern. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-J budissin-2008-06-04T06:16:00.000Z-Liberal Freemason-2008-06-04T05:48:00.000Z11

Diese Benutzerseite verstößt meiner Meinung nach gegen Wikipedia:Vertrauen#Misstrauen. Außer Verstöße gegen WP:BNS sehe ich von dem Benutzer nicht gerade viel. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Liberal Freemason-2008-06-04T06:21:00.000Z-J budissin-2008-06-04T06:16:00.000Z11

Das ist allerdings richtig. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-J budissin-2008-06-04T06:23:00.000Z-Liberal Freemason-2008-06-04T06:21:00.000Z11

J budissin ist immer einverstanden mit einigen Menschen. Und er immer verweigern, um es zu erklären. Sehen Sie folgendes Beispiel.

LF beschwerte sich, und ich umgehend korrigiert werden. Warum tun Sie beschweren sich über denkt, dass ich schon korrigiert? Sie verpassen bessere Argumente? Auch:

Meiner Misstrauen Liste: Benutzer:Ante Perkovic/4 (Ich bin Beweismaterial für Beschwerde. Ist das ilegal?)

J budissin Misstrauen Liste: Benutzer:J budissin/Bpoint (Ich warnte ihn sogar: Benutzer_Diskussion:J_budissin#Wikipedia-Regel)

Quod licet Jovi non licet bovi ... --Ante Perkovic Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Ante Perkovic-2008-06-04T06:40:00.000Z-J budissin-2008-06-04T06:23:00.000Z11

Kein Kommentar, J budissin ??? ;) --Ante Perkovic Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Ante Perkovic-2008-06-04T08:21:00.000Z-Ante Perkovic-2008-06-04T06:40:00.000Z11

Aha! Wir haben einen roten und einen blauen Link. Sind sie jemals zu der gleichen Collor? Quod licet Jovi non licet bovi ? --Ante Perkovic Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Ante Perkovic-2008-06-04T09:35:00.000Z-Ante Perkovic-2008-06-04T08:21:00.000Z11

Könnte jemand mal die fremden Kommentare innerhalb meines Beitrages bitte wieder rückgängig machen? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Liberal Freemason-2008-06-04T06:58:00.000Z-Ante Perkovic (erl.)11

Done [11]. Angesichts solcher absolut geschmackloser Beiträge [12] befürworte ich eine empfindliche Sperre von mindestens zwei Wochen, besser infinite bei diesem (inzwischen) fast reinen diskussionsaccount. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Jergen-2008-06-04T07:19:00.000Z-Liberal Freemason-2008-06-04T06:58:00.000Z11

Danke. Ist er in der anderen Wikipedia eigentlich wirklich ein Admin mit Checkuser-Rechten - oder ist das bislang nur eine Behauptung? Der Interwiki-Link zurück fehlt nämlich. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Liberal Freemason-2008-06-04T07:21:00.000Z-Jergen-2008-06-04T07:19:00.000Z11

hr:Suradnik:Ante Perkovic besitzt in hr: beide Rechte [13]. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Jergen-2008-06-04T07:29:00.000Z-Liberal Freemason-2008-06-04T07:21:00.000Z11

Jergen, warum streichen Sie alle meine Kommentare???? Übrigens, meine wieder war, weil der Konflikt bearbeiten (ich benutze Notepad für schriftlich), es tut mir leid. --Ante Perkovic Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Ante Perkovic-2008-06-04T08:04:00.000Z-Jergen-2008-06-04T07:29:00.000Z11

Kommentare innerhalb fremder Beiträge sind in de: unerwünscht und gelten als Diskussionsverfälschung. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Jergen-2008-06-04T08:51:00.000Z-Ante Perkovic-2008-06-04T08:04:00.000Z11

das dürfte schon derselbe Mensch sein, auf en gibts den Backlink auf das A/CU Konto der hr.wp - und dort ist der Autor auch in ähnlichen Zusammenhängen aufgefallen. Wenn mein Schulenglisch gut genug ist, ist dashier eine Anspielung auf Me%C4%91ugorje#Blutfehde im Jahr 199211 und damit tatsächlich irgendwie sehr doof und menschenverachtend. Im Hinblick auf das Blocklog und die Ansprachen komme ich auf eine unbegrenzte Sperre.

Könnte ein Admin mit besseren Englischkenntnissen das mal prüfen, ob es andere Interpretationen gibt?--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-LKD-2008-06-04T07:59:00.000Z-Jergen-2008-06-04T07:29:00.000Z11

Viele Admins gibt es da offenbar nicht. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Liberal Freemason-2008-06-04T08:03:00.000Z-Jergen-2008-06-04T07:29:00.000Z11

LKD, Vor zwei Jahren war ich blockiert 2 mal in en wiki für 3RR. Sie haben vergessen zu erwähnen, 2 Parkscheine Ich habe in Kroatien. --Ante Perkovic Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Ante Perkovic-2008-06-04T08:30:00.000Z-Liberal Freemason-2008-06-04T08:03:00.000Z11

Ich bereits erläutert, meinen schwarzen Humor Witz. Und ich entschuldigte. Ich hoffe, dass Menschen ohne bessere Argumente werden nicht versuchen, diese zu diskreditieren mich. Ich war falsch. --Ante Perkovic Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Ante Perkovic-2008-06-04T08:12:00.000Z-Ante Perkovic (erl.)11

Ist dies nicht genug ist, werde ich persönlich gehe zu Verwandten der einzelnen 200 Opfer und besuchen Sie alle möglichen Grab. Nennen Sie mir den Namen und den Ort der Gräber. --Ante Perkovic Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Ante Perkovic-2008-06-04T08:17:00.000Z-Ante Perkovic-2008-06-04T08:12:00.000Z11

Realsatire? Entzückend! --Penta ^Erklärbär. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Penta-2008-06-04T09:10:00.000Z-Ante Perkovic-2008-06-04T08:17:00.000Z11

1. [14]

2. [15]

3. persönlicher Angriff

4. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Ante_Perkovic/4&diff=prev&oldid=46858847 Versuch der Einführung von "Synonymen" zur Vermeidung der Löschung der Misstrauensseite]

5. selbst wieder gelöschter persönlicher Angriff

(1) Reguläre Frage --Ante Perkovic Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Ante Perkovic-2008-06-04T06:55:00.000Z-Ante Perkovic (erl.)11

(2) Korrigierte später --Ante Perkovic Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Ante Perkovic-2008-06-04T06:55:00.000Z-Ante Perkovic (erl.)-111

(3) Kein Angriff --Ante Perkovic Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Ante Perkovic-2008-06-04T06:55:00.000Z-Ante Perkovic (erl.)-211

(4) Sie fragte mich ausdrücklich zu entfernen Namen. --Ante Perkovic Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Ante Perkovic-2008-06-04T06:55:00.000Z-Ante Perkovic (erl.)-311

(5) Dies zeigt mir eigentlich zur Berichtigung der Fehler:) --Ante Perkovic Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Ante Perkovic-2008-06-04T06:53:00.000Z-Ante Perkovic (erl.)11

Nichts für ungut, Ante, aber die Bemerkung zu den Gräbern ist schon wieder eine Geschmacklosigkeit, die ihresgleichen sucht. Du kennst doch die Quelle von Zanic, denn du hast dich oft genug darüber geäußert: The victims came from all brotherhoods, and the Ostojic´ disappeared without a trace: some ran away, others were killed, and the place where their graves stood was turned into an empty hole. Nachzulesen dort im zweiten Absatz. Wie weit soll das eigentlich noch gehen? Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Agathenon-2008-06-04T10:25:00.000Z-Ante Perkovic-2008-06-04T06:53:00.000Z11

Entweder er weiß was - oder er weiß nichts, dann ist es ihm aber erstaunlich wichtig. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Liberal Freemason-2008-06-04T10:32:00.000Z-Agathenon-2008-06-04T10:25:00.000Z11

Dank fur der Informationen. Haben Sie nicht wissen, über falsche Namen. Warum sollte ich mich recht erinnere jeden Satz aus dieser Artikel?

Assume good faith? Oder, nur, wenn es gut für Sie? --Ante Perkovic Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Ante Perkovic-2008-06-04T10:39:00.000Z-Liberal Freemason-2008-06-04T10:32:00.000Z11

Diskussion:Me%C4%91ugorje#Blutfehde .28moved from Benutzer Diskussion:J budissin.2911 Du kennst die Stelle. Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Agathenon-2008-06-04T10:56:00.000Z-Ante Perkovic (erl.)11

2 Wochen. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Entlinkt-2008-06-04T11:14:00.000Z-Agathenon-2008-06-04T10:56:00.000Z11

Danke. Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Agathenon-2008-06-04T11:15:00.000Z-Entlinkt-2008-06-04T11:14:00.000Z11

Ebenfalls Danke; jetzt ist hoffentlich Ruhe auf meiner Diskussionsseite. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Jergen-2008-06-04T11:16:00.000Z-Entlinkt-2008-06-04T11:14:00.000Z11

Danke. Hoffentlich - bei mir und anderen wohl ebenso. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Liberal Freemason-2008-06-04T13:23:00.000Z-Jergen-2008-06-04T11:16:00.000Z11

Hans Beimer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachfolger des gesperrten Benutzers Benutzer:Smoking Joe; seine Diskussionsseite ähnelt der des gesperrten Benutzers stark. Der Benutzer wurde gegen Abschluss des Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Smoking Joe#Entscheidung des Schiedsgerichtes und Begr.C3.BCndungen der Schiedsrichter11 gegen den Gesperrten registriert. "Hans Beimer" fällt in Diskussion und Beitrag zum Artikel Bild (Zeitung) mit einer eindeutigen POV-Ausrichtung für den Artikelgegenstand auf, wie auch der gesperrte Benutzer. --Piecestory Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Piecestory-2008-06-04T09:56:00.000Z-Benutzer:Hans Beimer (erl.)11
Nachtrag: (dient nur der Übersicht) Dem Benutzer wurde eine weitere Beteiligung an der Wikipedia im SG für immer abschlägig beschieden und darf sich deshalb gar nicht an der Wikipedia beteiligen. --Piecestory Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Piecestory-2008-06-04T10:19:00.000Z-Benutzer:Hans Beimer (erl.)11
2. Nachtrag: Hierzu auch Benutzer:Hans Beimer/Wikipedia Inside%7Cseine11. Auch wenn sie beileibe nicht so gut sind wie das Original, zeigt es doch, dass er schon Erfahrungen gemacht hat mit Recherchen über Nutzerverhalten, Schiedsgericht und alledem. Dass das noch keinem aufgefallen ist... --Piecestory Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Piecestory-2008-06-04T10:22:00.000Z-Benutzer:Hans Beimer (erl.)11

Mir fällt hier ein am 23.04.08 eingerichteter Account Piecestory auf der seinen ersten Edit am 05.05.08 gemacht hat. Recht kurz nachdem der Account Fputs am 03.05.08 unbschränkt gesperrt wurde. Fputs war auch nur ein Nachfolgeaccount eine bereits mehrfach gesperrter Benutzers, gut bekannt z. B. unter Lamento5. Der konnte nicht die Finger vom Artikel Bild und vom Benutzer Smoking Joe lassen. Andere Übereinstimmungen habe ich nicht gefunden. --Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Ilion-2008-06-04T11:58:00.000Z-Piecestory-2008-06-04T10:22:00.000Z11

Mir fällt auf, dass Piecestory nach seiner Anmeldung in ganz anderen Themen und mit einem ganz anderen Stil aufgetreten ist. --Piecestory Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Piecestory-2008-06-04T12:23:00.000Z-Ilion-2008-06-04T11:58:00.000Z11

Ja, das fällt mir auch auf. Und das kann natürlich keine Absicht sein da ja Fputs wg. zuvielen Übereinstimmungen was die Artikeledits betrifft schnell überführt werden konnte, nicht wahr. Auch deine Reaktion fällt mir auf. --Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Ilion-2008-06-04T12:27:00.000Z-Piecestory-2008-06-04T12:23:00.000Z11

Mir fällt auf, dass Du vom Thema abschweifst. Ich bin nicht Fputs und mein Beitrag vorhin sollte nur darauf hinweisen, dass paranoide Thesen nicht zur Behandlung weiterhelfen. Hier geht es um einen anderen Benutzer. Komm' zur Meldung zurück. --Piecestory Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Piecestory-2008-06-04T12:53:00.000Z-Ilion-2008-06-04T12:27:00.000Z11

Decke doch deine Socke auf, damit das Thema vom Tisch ist. Das es eine Socke ist dürfte klar sein. Und das eine Socke, vielleicht selbst von einem mehrfach gesperrten Benutzer, eine andere vermeintliche Socke anprangert gehört sehr wohl zum Thema. Und du meinst meine These ist mehr paranoid als deine ? Sehe ich anders, außerdem bist du hier mit einer Vandalismusmeldung aufgeschlagen, nicht ich. Mehr als die Schriftart und Hintergrundfarbe eine Diskussionsseite sowie die Arbeit am Artikel Bild (Zeitung) hast du doch nicht in der Hand. --Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Ilion-2008-06-04T13:05:00.000Z-Piecestory-2008-06-04T12:53:00.000Z11

Doch, aber ich möchte Dir Recherche ersparen. Du wirst es schon allein finden. --Piecestory Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Piecestory-2008-06-04T14:14:00.000Z-Ilion-2008-06-04T13:05:00.000Z11

Die VM sollte jetzt behandelt werden. --Piecestory Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Piecestory-2008-06-04T14:04:00.000Z-Benutzer:Hans Beimer (erl.)11

Bemerkenswert fand ich das Verhalten von Hans Beimer schon, erst recht als ich (durch seinen Aktivitätsverlauf) den Beitrag in Wikipedia:Dritte Meinung#Bild (Zeitung) sah.
Benutzer:Hans Beimer, frisch registriert am 5. Mai 2008, beschwert sich bereits wenige Stunden später mit einem Text auf seiner Diskussionsseite über sperrwütige Administratoren und das Schiedsgericht! Die Arbeitsenergie wurde erst einmal in Kritik gegenüber Wikipedia gesteckt und gute 20 Stunden nach seiner Registrierung(!) ist von ihm eine auffällige Seite zum Thema Benutzersperrung etc. entstanden.
Zitat: „Ich protestiere hier nachdrücklich gegen die Sperrung der unbequemen Nutzer Benutzer:Hans Bug, Benutzer:Pink Evolution und Benutzer:Smoking Joe. (...) Ich fordere das Verbot der Aussperrung aus der Wikipedia. Ich fordere die Gemeinschaft auf, jeden Versuch zu unterlassen, den Eindruck zu erwecken, dass man gegen sogenannte Sockenpuppen irgendwas tun könnte.[16]“
Gruß --AndyNE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-AndyNE-2008-06-04T14:17:00.000Z-Piecestory-2008-06-04T14:04:00.000Z11

Der Benutzer betreibt jetzt im Artikel Bild (Zeitung) Edit-War, um durchzusetzen, was die sichtungsberechtigten Experten immer wieder zurückgewiesen haben. --Radarnovel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Radarnovel-2008-06-04T14:19:00.000Z-AndyNE-2008-06-04T14:17:00.000Z11

Der Benutzer wurde von Benutzer:LKD gesperrt. --Radarnovel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Radarnovel-2008-06-04T14:21:00.000Z-Benutzer:Hans Beimer (erl.)11

Nagut.

a) Hans Beimer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) socke somokingjoe inf.

b) Piecestory (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zugestandener Strumpf

c) sowas nervt ganz dolle, weil es massiv sinnlos ist Socken anzulegen, wenn man nicht vor, hat sein vorher moniertes Handeln grundlegend zu ändern, gesperrt wurde ja im Kern wegen dieser Handlungsweisen. "Du bist aber auch ne Socke" ist dann eine schlechte Argumentationsgrundlage, weil es absolut am Projektziel vorbeigeht.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-LKD-2008-06-04T14:21:00.000Z-Benutzer:Hans Beimer (erl.)11

Danke LDK, nun ist der offenbar Unverbesserliche aka Hans Beimer scheinbar mit neuem Nick aktiv. Wer weiß wieviele es davon noch gibt... *seufz* Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Fantine. Gruß --AndyNE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-AndyNE-2008-06-04T14:41:00.000Z-LKD-2008-06-04T14:21:00.000Z11

Hildegard-Medizin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Heutiger Skeptifanten-Editwar. Wie ueblich sehen die Skeptifanten keine Veranlassung ihre Reverts auf der Diskussionsseite zu begruenden, vermutlich weil sie ja die Guten™ sind. --Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Fossa-2008-06-04T12:22:00.000Z-Hildegard-Medizin (erl.)11

Da steht extra {Liste} in dem Abschnitt. Dinah hat die Liste deshalb von einer Liste in Fließtext geändert. Revertrobot Fossa interessiert das nicht, er macht wieder eine Liste mit {Liste} draus. Ich finde, da ist jemand reif für eine Benutzersperrung. --Hob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Hob Gadling-2008-06-04T12:26:00.000Z-Fossa-2008-06-04T12:22:00.000Z11

Sie hat die „Kritik“ eines irrelevanten Vereins (siehe disk. wiedergegeben). Auf der Disk. gab's wie yplich keine Argumenten von der Skeptiker-Fraktion, sondern bloss ein paar ad hominems. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Fossa-2008-06-04T12:28:00.000Z-Hob Gadling-2008-06-04T12:26:00.000Z11

Man beachte meine letzte Änderung am Artikel: Ich hatte lediglich die Liste wieder in einen Fließtext verwandelt und eine von Fossa wegrevertierte Quellenangabe wieder eingefügt. Ich wurde revertiert. Ich bin sicher, wenn ich lediglich eines der beiden "daß" in dem Artikel in ein "dass" verwandelt hätte, hätte er das ebenfalls revertiert. Bitte Fossa ein Weilchen abzukühlen. --Hob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Hob Gadling-2008-06-04T12:51:00.000Z-Benutzer:Fossa11

Hobs letzte Aenderung war das Einfuegen einer esoterischen Pseudo-Quelle, von dieser halbseidenen Website. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Fossa-2008-06-04T12:56:00.000Z-Hob Gadling-2008-06-04T12:51:00.000Z11

Weil meine vorletzte Änderung eine Fehlermeldung ausgelöst hat - bitte die Version betrachten. Meine letzte Änderung war eine Behebung dieser Fehlermeldung.

Darf ich jetzt wieder aus der Liste einen Fließtext machen? Darf ich die beiden "daß" korrigieren? Oder macht das besser jemand, der keine Revertanfälle bei Fossa auslöst? --Hob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Hob Gadling-2008-06-04T13:02:00.000Z-Fossa-2008-06-04T12:56:00.000Z11

Ich habe Fossa für 2 Stunden gesperrt. ich habe mir die Versionen und die Diskussionsseite angesehen. Dort haben 2 Benutzer versucht eine Listen-Abschnitt in einen Fließtext zu verwandeln, was von benutzer:Fossa ständig revertiert wurde. Eine sachliche Diskussion oder Argumente dagegen (wenn man einen Link ablehnt muss man lange nicht alles revertieren) habe ich nicht gefunden. Ich nehme an, dass er sich da etwas hineingesteigert hat und hoffe, dass sich die Lage in 2 Stunden abgekühlt hat. --Мемнон335дон.э. Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Memnon335bc-2008-06-04T13:10:00.000Z-Benutzer:Fossa11

91.64.115.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Retroman Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Retroman-2008-06-04T12:51:00.000Z-Benutzer:91.64.115.5 (erl.)11

IP hat nicht unrecht - hier sin es zu viele links, und WP:WEB wird nicht beachtet. Lange her ist das auch.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-LKD-2008-06-04T13:08:00.000Z-Retroman-2008-06-04T12:51:00.000Z11

78.52.60.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wildschwein --Of Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Oberfoerster-2008-06-04T13:10:00.000Z-Benutzer:78.52.60.57 (erl.)11

Halali--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-LKD-2008-06-04T13:11:00.000Z-Oberfoerster-2008-06-04T13:10:00.000Z11

91.97.116.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Rasko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Rasko-2008-06-04T13:16:00.000Z-Benutzer:91.97.116.15 (erl.)11

2 Stunden --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-STBR-2008-06-04T13:18:00.000Z-Rasko-2008-06-04T13:16:00.000Z11

Benutzer:Fantine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mutmaßliche Sockenpuppe vom soeben gesperrten Benutzer:Hans Beimer. Löscht wie dieser die gleichen Abschnitte und trat direkt nach der Sperrung von Hans Beimer erstmals mit Artikeledits auf. Fantine: [17] Hans Beimer: [18] --AndyNE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-AndyNE-2008-06-04T14:37:00.000Z-Benutzer:Fantine (erl.)11

Ja, Stefan64 hat die Gegensocke Rbell (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gesperrt, ich gerade Benutzer:Fantine und den Artikel Bild (Zeitung) für 4 Tage, damit mal Ruhe ist.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-LKD-2008-06-04T14:42:00.000Z-AndyNE-2008-06-04T14:37:00.000Z11

Shervink (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte auf "Teufel komm raus" nun den "Propheten und Gründer" zementieren und reist online durch die "google-Welt, um Quellen zu liefern. Auf meine Fragen gab er auf Benutzer Diskussion:Shervink bislang keine Antwort. Selbst die Bezeichnung "Prophet" ist in der Orientalistik umstritten, da es keine Dokumente gibt und aus seiner Zeit (die zudem auch unbekannt ist) keine Überlieferungen bekannt sind. Selbst die Einfügung öfter als Gründer bezeichnet ist ihm nicht ausreichend. Habe nun die Nase voll, bitte handeln.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-NebMaatRe-2008-06-04T14:34:00.000Z-Benutzer:Shervink (erl.)11

Zur Info: Zarathustra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen); Gruß --NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-NebMaatRe-2008-06-04T15:09:00.000Z-NebMaatRe-2008-06-04T14:34:00.000Z11

Benutzer Shervink hat sich nun doch überzeugen lassen. Für mich daher hier wieder erledigt. Gruß --NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-NebMaatRe-2008-06-04T16:43:00.000Z-NebMaatRe-2008-06-04T15:09:00.000Z11

Gut zu hören, dass sich der gesunde Menschenverstand doch noch ab und zu durchsetzt. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Andibrunt-2008-06-04T16:47:00.000Z-NebMaatRe-2008-06-04T16:43:00.000Z11

84.62.253.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA in Form eines Artikels. Enz. Mitarbeit nicht zu erwarten. (Siehe Benutzerbeiträge) --Operarius adloqui Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Operarius-2008-06-04T15:14:00.000Z-Benutzer:84.62.253.116 (erl.)11

2 Stunden --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-STBR-2008-06-04T15:28:00.000Z-Operarius-2008-06-04T15:14:00.000Z11

Alfred Nobel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Andauernder IP-Vandalismus. Bitte um dauerhafte Halbsperre, es scheint leider nicht anders zu gehn. Hofres ^{München liegt in Dänemark} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Hofres-2008-06-04T15:26:00.000Z-Artikel Alfred Nobel (erl.)11

Langdauernd gehalbsperrt. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Wahrerwattwurm-2008-06-04T15:29:00.000Z-Hofres-2008-06-04T15:26:00.000Z11

Kampfsocke aus dem SJ/N-Gon/Bildzeitung-Bereich.--I Am The Walrus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-I Am The Walrus-2008-06-04T15:38:00.000Z-Benutzer:AndyNE (erl)11

antragsteller "i am the walrus" gesperrt; vgl. dazu benutzerbeiträge. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-JD-2008-06-04T16:51:00.000Z-I Am The Walrus-2008-06-04T15:38:00.000Z11

Thyhon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich weiß nicht, ob da ein Account gehackt wurde? Nach vandalismusähnelndem Einbringen eines "Schule no"-Forumlinks auf World of Warcraft sprach ich ihn auf seiner Disk. an. Das wurde kommentarlos gelöscht und der Link erneut eingefügt, diesmal ohne alle Fremdsprachen-Wikilinks zu löschen. Dann gab's noch was mit 'nem durch Benutzer:LKD schnellgelöschten Artikel?. Da vorher keine Auffälligkeiten zu sehen sind, kam mir der gehackte Account in den Sinn. --AchimP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-AchimP-2008-06-04T15:50:00.000Z-Benutzer:Thyhon (erl.)11

Ansprache auf Diskussion (zur Dokumentation). -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Wo st 01-2008-06-04T16:51:00.000Z-AchimP-2008-06-04T15:50:00.000Z11

84.57.99.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Hydro-2008-06-04T15:54:00.000Z-Benutzer:84.57.99.94 (erl.)11

Xocolatl wars... ⑊ C-M ^hä? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-C-M-2008-06-04T16:09:00.000Z-Hydro-2008-06-04T15:54:00.000Z11

Rihanna (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) dauervandaliert so weit die Historie reicht --TheJH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-TheJH-2008-06-04T16:12:00.000Z-Rihanna (erl.)11

Halb zu ⑊ C-M ^hä? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-C-M-2008-06-04T16:19:00.000Z-TheJH-2008-06-04T16:12:00.000Z11

Duvanjka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [19] Vandalismus im Archiv. PA. --Operarius adloqui Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Operarius-2008-06-04T16:32:00.000Z-Benutzer:Duvanjka (erl.)11

Der "Benutzer" darf sich einen neuen Account suchen. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Andibrunt-2008-06-04T16:37:00.000Z-Operarius-2008-06-04T16:32:00.000Z11

Wärmeausdehnung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ständiger IP-Vandalismus, bitte halb sperren. Grüße --Berliner Schildkröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Berliner Schildkröte-2008-06-04T17:24:00.000Z-Wärmeausdehnung (erl.)11

Halb zu ⑊ C-M ^hä? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-C-M-2008-06-04T17:30:00.000Z-Berliner Schildkröte-2008-06-04T17:24:00.000Z11

Ameisenbaer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte Berlin löschen und stellt Unsinnsartikel ein. --OPERARIUS ADLOQUI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Operarius-2008-06-04T17:44:00.000Z-Benutzer:Ameisenbaer (erl.)11

Verabschiedet. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Stefan64-2008-06-04T17:47:00.000Z-Operarius-2008-06-04T17:44:00.000Z11

Deutscher Hip-Hop (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ständiger IP-Vandalismus, bitte halb sperren. Grüße --Berliner Schildkröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Berliner Schildkröte-2008-06-04T17:45:00.000Z-Deutscher Hip-Hop (erl.)11

50% zu ⑊ C-M ^hä? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-C-M-2008-06-04T17:50:00.000Z-Berliner Schildkröte-2008-06-04T17:45:00.000Z11

Canovic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandalierender Fußballfan, baut fröhlich und anspracheresistent Falschinformationen ein. Richarddd Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Richarddd-2008-06-04T18:52:00.000Z-Benutzer:Canovic (erl.)11

LKD (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Canovic (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen: fälscht)

Dinah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Heute morgen hatte ich einen Edit-War in Hildegard-Medizin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) gemeldet, mit dem Erfolg, dass ich, nicht aber meine Kontrahenten Dinah und Hob Gadling gesperrt wurden, obwohl ich als einziger mit (in zugegebenen Massen polemischen Stil) auf der Disku Argumente vorgebracht habe. Im Laufe des Nachmittags hat dann Hob einige Edits gemacht, die den Artikel zumindest nicht verschlechterten, also liess ich sie auch nach Ablauf meiner Sperre stehen. Nun kommt Dinah mit dem Argument "Ich will das aber drinhaben, setz doch einen Quellenbaustein ein, wenn's nicht hinreichend belegt ist an" (sinngemaesses Zitat) an und betreibt den Edit-War weiter. Da es offensichtlich „bloed“ ist, wenn man einen Edit-War meldet (weil man dann selbst gesperrt wird), wende ich nun die Taktik meiner Gegener an und melde Dinah als Vandalin. --Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Fossa-2008-06-04T19:19:00.000Z-Benutzer:Dinah (erl.)11

Siehe unten. Hoffentlich reichen euch sieben Tage, um auf der Diskussionsseite zu einer Einigung zu kommen. --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Xocolatl-2008-06-04T20:11:00.000Z-Fossa-2008-06-04T19:19:00.000Z11

Çıralı (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Monaten wird hier immer wieder versucht Weblinks zu einzelnen Hotels oder Hotelreservierungsseiten einzufügen. Das ganze geht größtenteils von IP bzw. neuen Benutzern aus, weshalb eine Halbsperre sicherlich sinnvoll wäre. -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Engie-2008-06-04T19:28:00.000Z-Artikel Çıralı (erl.)11

erstmal halb zu. ⑊ C-M ^hä? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-C-M-2008-06-04T19:40:00.000Z-Engie-2008-06-04T19:28:00.000Z11

85.176.220.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer_Diskussion:Hubertl Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Björn Bornhöft-2008-06-04T19:37:00.000Z-Benutzer:85.176.220.210 (erl.)11

Schon wech, 7h im Nachttarif ;) ⑊ C-M ^hä? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-C-M-2008-06-04T19:38:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-06-04T19:37:00.000Z11

Hildegard-Medizin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War durch mehrere Personen, zuletzt offensichtlich durch eine Sockenpuppe Dinah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Dinah-2008-06-04T19:57:00.000Z-Artikel Hildegard-Medizin (erl.)11

Joah, insbesondere durch die Person Benutzer:Dinah und Benutzer:Bertram kann zwangslaeufig nur als Sockenpuppe editieren. Ich haette Deinen wie yplich argumentfreien Revert aber auch gleich wieder revertiert. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Fossa-2008-06-04T20:02:00.000Z-Dinah-2008-06-04T19:57:00.000Z11

Vollgesperrt durch Benutzer:Xocolatl. Zeigt mal wieder, dass sich argumentfreies Editwarren lohnt, wenn man zu den Guten™ gehoert. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Fossa-2008-06-04T20:04:00.000Z-Fossa-2008-06-04T20:02:00.000Z11

77.133.1.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:The Bluesharp -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Engie-2008-06-04T20:02:00.000Z-Benutzer:77.133.1.115 (erl.)11

2 hours --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Sinn-2008-06-04T20:04:00.000Z-Engie-2008-06-04T20:02:00.000Z11

Zeichenakademie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Curtis Newton ↯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Curtis Newton-2008-06-04T20:08:00.000Z-Artikel Zeichenakademie (erl.)11

+1 --DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-DasBee-2008-06-04T20:09:00.000Z-Curtis Newton-2008-06-04T20:08:00.000Z11

1 Woche halb. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Bücherwürmlein-2008-06-04T20:44:00.000Z-DasBee-2008-06-04T20:09:00.000Z11

Äh, nein, aber IMHO egal. Curtis Newton ↯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Curtis Newton-2008-06-04T20:45:00.000Z-Bücherwürmlein-2008-06-04T20:44:00.000Z11

87.89.168.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert bis jetzt nur herum. Siehe Spezial:Beiträge/87.89.168.22111. --Arntantin da schau her Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Arntantin-2008-06-04T20:14:00.000Z-Benutzer:87.89.168.221 (erl.)11

Gesperrt von C-M mit der Dauer „7 hours“. –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Solid State-2008-06-04T20:15:00.000Z-Arntantin-2008-06-04T20:14:00.000Z11

Accipiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hallo! Eigentlich keine Anschwärzung, denn hier soll niemand nieder gemacht werden, aber diesen Zirkelschluss möchte ich dennoch nicht unerwähnt lassen:

1. Ein Experte löscht eine Quelle aus dem von mir initiierten Artikel Felsenpython mit der Bemerkung „unbrauchbar“.[20]
2. Ich lösche dieselbe Quelle im gleichen Zusammenhang aus dem Artikel Netzpython, von dem ich sie kopiert hatte, da ja „unbrauchbar“. [21]
3. Diese Bearbeitung wird als „Vandalismus“ von einem weiteren Benutzer rückgängig gemacht. [22]
4. Nach der Thematisierung mit Bitte um Aufklärung, warum die Quelle mal gut (alter Artikel) und mal schlecht („mein“ Artikel) ist auf Benutzer Diskussion:Accipiter, weist der Benutzer auf die nachträglich (!) eingefügte Ergänzung als entscheidenden (eigentlich belanglosen) Unterschied hin, der natürlich im anderen Artikel auch eingefügt hätte werden können. [23]

Wie gesagt, mir geht's nicht um Repressalien, nur um Logik und gleiche Maßstäbe... Gruß--Martin J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Sepia-2008-06-04T20:27:00.000Z-Benutzer:Accipiter (erl., kein Vandalismus)11

Und als Auflösung des Schlangenknotens gibt's dann auch gleich noch den Hinweis, wo es hier um Vandalismus geht? --DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-DasBee-2008-06-04T20:28:00.000Z-Sepia-2008-06-04T20:27:00.000Z11

Hallo DasBee, hast du nicht gelesen, dass ich „Vandalismus“ begangen habe, mich also quasi selbst gemeldet habe... :-) Außerdem können hier ja ausdrücklich auch andere Verstöße gegen die Grundsätze (WP:KPA - naja; Logik: schlimm) angegangen werden. Die Links sind ja selbsterklärend, ein gordischer Knoten, eben. --Martin J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Sepia-2008-06-04T20:46:00.000Z-DasBee-2008-06-04T20:28:00.000Z11

Mein Reden, aber für solche Fälle empfehle ich die Dritte Meinung oder – falls es sich um Dauerkonflikte handelt – einen Vermittlungsaussuss. Akuter und sperrwürdiger Vandalismus liegt hier auf keiner Seite vor, nicht einmal ein richtiger Edit-War. Einigt Euch und behaltet die Sache im Auge, bitte. Ich markiere das mal als erledigt. --DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-DasBee-2008-06-04T20:51:00.000Z-Sepia-2008-06-04T20:46:00.000Z11

87.176.207.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) tut dem Rechtschreib mit die Katastrof haben. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-DasBee-2008-06-04T20:39:00.000Z-Benutzer:87.176.207.149 (erl.)11

7 Stunden. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Bücherwürmlein-2008-06-04T20:42:00.000Z-DasBee-2008-06-04T20:39:00.000Z11

84.171.96.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will jetzt eine Auszeit. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-DasBee-2008-06-04T20:40:00.000Z-Benutzer:84.171.96.243 (erl.)11

7 Stunden. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Bücherwürmlein-2008-06-04T20:42:00.000Z-DasBee-2008-06-04T20:40:00.000Z11

Der Tildenmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Grobes Foul in der Diskussion [24], insbesondere der Satz Wobei einer der Bearbeiter hier vielleicht die These vertritt, dass "der Neger" generell eine Umweltsau ist. ist eine durch nichts begründete Unterstellung, grober PA Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Hardenacke-2008-06-04T09:44:00.000Z-Benutzer:Der Tildenmann11

Benutzer:Hardenacke scheint sich aus irgendeinem Grund auf mich eingeschossen zu haben. Wer solch einen Benutzernamen (Negerfreund) trägt, welcher auch noch geduldet wird, bei dem kann man die Zuschreibung von Merkmalen aufgrund der Hautfarbe schon annehmen. Offensichtlich dokumentiert der Benutzer seine Zuneigung, Abneigung bzw. Bewertung von Menschen ausschließlich anhand der Hautfarbe. Das bedeutet, dass er an der Hautfarbe bestimmte Charaktereigenschaften erkennt, die dazu führen, einer bestimmten Ethnie gegenüber Freund oder Feind zu sein. Gobineau lässt grüßen. --~ ~ ~ ~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Hardenacke-2008-06-04T10:30:00.000Z-Hardenacke-2008-06-04T09:44:00.000Z11

Wie weiter oben schon zu lesen ist, wurde die Diskussion über den Benutzernamen schon mehrfach abgehalten. Ausführlich z.B. hier: Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Negerfreund. Tildenmann, bitte WP:SIG durchlesen und anwenden und mit Artikelinhalten beschäftigen wäre ein guter Schritt zur Kooperation. Der Hinweis auf Gobineaus Rassentheorie ist auch nicht gerade diskussionsfördernd. Wenn kein konkretes rassistisches Editierverhalten Negerfreunds (mir gefällt der Benutzername auch nicht) gefunden wird halte Dich bitte mit PAs zurück. --Gereon K. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Gereon K.-2008-06-04T10:49:00.000Z-Hardenacke-2008-06-04T10:30:00.000Z11

Nee, Hardenacke hat sich nicht auf Dich eingeschossen. Wenn ich aber solche haltlosen Unterstellungen lese, geht mir der Hut hoch. Im Artikel geht es weder um „Neger“ noch sonst dergleichen. „Negerfreund“ hat auch nichts dergleichen geäußert, auch nicht „vielleicht“. Und sein Benutzername ist hier nicht Gegenstand. Solche persönlichen Angriffe sollen nicht geduldet werden. Und alles andere gehört hier nicht hin. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Hardenacke-2008-06-04T11:16:00.000Z-Hardenacke-2008-06-04T09:44:00.000Z11

84.173.29.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehungs-IP, Dauervandale. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-DasBee-2008-06-04T21:00:00.000Z-Benutzer:84.173.29.198 (erl.)11

7 hours --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Sinn-2008-06-04T21:10:00.000Z-DasBee-2008-06-04T21:00:00.000Z11

Defchris (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt als Beteiligter der LD vom 3.6.08 wiederholt LA (Benutzer:Don-kun/DB), von den zunehmenden persönlichen Angriffen will ich nicht reden. Ich bin's wirklich leid, mich von ihm ständig anpöbeln zu lassen. --UliR Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-UliR-2008-06-04T21:16:00.000Z-Benutzer:Defchris (erl.)11

Dem möchte ich widersprechen, wenn's Recht ist: Der LA ist nachweislich von einem Troll gestellt worden und dementsprechend entfernt worden. Darüber hinaus versäumt es UliR seit nunmehr 15 Minuten, in der Löschdiskussion bescheid zu geben, dass er den LA-Hinweis wiedereingesetzt hat. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Defchris-2008-06-04T21:20:00.000Z-UliR-2008-06-04T21:16:00.000Z11

Das kommt von sowas wenn hier jede feige Socke oder IP Löschanträge stellen darf, da ist es schon fast egal mit welchen Argumenten der gestellt wird. Dann läuft die Maschinerie der Diskussion los, wer sowas ohne wasserdichte Gründe beendet landet irgendwann hier. So macht man miese Stimmung (das geht jetzt nicht gegen UliR im besonderen sondern allgemein). Ist die Irrelevanz des Lemmas zweifelsfrei festgelegt worden ? Oder ging es nicht mehr um den Inhalt ? Dann macht es Sinn den Artikel im BNR gemeinsam zu bearbeiten, ein LA ist nichts anderes als eine Störung. Und dieser LA ist von einem der AüF nicht mag, nichts anderes. Die Grundsätze in den Löschregeln wurden dafür auch mal wieder ignoriert. Mit Socken (absichtlich oder unabsichtlich) provozieren, gefällt mir gar nicht. --Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Ilion-2008-06-04T21:27:00.000Z-UliR-2008-06-04T21:16:00.000Z11

Und wenn du unter Anpöbeln den von mir initiierten VA meinst, dem du dich nach deinen Beleidigungen in der dort genannten Löschdsikussion verweigert hast, dass wir nicht einmal einen Vermittler finden konnten, bitte. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Defchris-2008-06-04T21:27:00.000Z-UliR-2008-06-04T21:16:00.000Z11

Der VA endete mit dieser Äußerung Deinerseits zu meiner Person: "volldepperten Löschtroll". Ich habe darauf nicht reagiert. Lustig, dass Du das verlinkst. --UliR Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-UliR-2008-06-04T21:35:00.000Z-Defchris-2008-06-04T21:27:00.000Z11

Bleib mal schön bei der unverfälschen Wahrheit: Ich habe dich mehr als nur einmal auf deiner Diskussionsseite dazu aufgefordert, dich am VA zu beteiligen. Don-kun hat dich aufgefordert, dich daran zu beteiligen. Von dir kam nichts außer Ablehnung. Dass ich dich im Gegenzug abschließend "beleidigt" habe, ist nichts anderes als "ausgleichende Ungerechtigkeit" für deine Persönlichen Angriffe in den Löschdiskussionen gegen andere, und im Anschluss habe ich mich zurückgezogen und bin der Wikipedia und dir aus dem Weg gegangen. Ich habe alles zur Konfliktlösung getan, außer eben immer weiter zurückzustecken und das Projekt ganz zu verlassen - und das sehe ich nicht mehr ein. Jetzt bist du am Zug, einen Versuch zur Konfliktlösung zu starten. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Defchris-2008-06-04T21:45:00.000Z-UliR-2008-06-04T21:35:00.000Z11

Hm, um mich hier allgemein beliebt zu machen hab ich den Editwar mal beendet. Gruß, --NoCultureIcons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-NoCultureIcons-2008-06-04T21:51:00.000Z-Benutzer:Defchris (erl.)11

Darf ich noch mit einer Bearbeitung dieser Meldung rechnen? --UliR Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-UliR-2008-06-04T21:50:00.000Z-Benutzer:Defchris (erl.)11

Dann sperrt mich eben, wenn ihr UliR und den beiden IP-Trollen auch noch in ihren Nullargumenten Recht gebt. Gute Nacht, ich hab' mal wieder genug von diesem Kinderkram. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Defchris-2008-06-04T21:58:00.000Z-UliR-2008-06-04T21:50:00.000Z11

62.227.118.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Heute abend hat diese IP drei Artikel verfälscht --Ijbond Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Ijbond-2008-06-04T21:24:00.000Z-Benutzer:62.227.118.211 (erl.)11

Jetzt verfälscht sie erstmal nichts mehr. Gruss, --Мемнон335дон.э. Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Memnon335bc-2008-06-04T21:35:00.000Z-Ijbond-2008-06-04T21:24:00.000Z11

Fußball-Europameisterschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte bis 1 Woche nach Endspiel sperren... zu viele Hooliagn-IPs --TheJH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-TheJH-2008-06-04T18:09:00.000Z-Fußball-Europameisterschaft (erl.)11

20:40, 4. Jun. 2008 Ureinwohner (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Fußball-Europameisterschaft“ ‎ (ip-befall [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 18:40, 9. Jul. 2008)) Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Hozro-2008-06-04T19:25:00.000Z-TheJH-2008-06-04T18:09:00.000Z11

Taufik Hidayat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

s. hier --Pessottino Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Pessottino-2008-06-04T19:24:00.000Z-Benutzer:Taufik Hidayat (erl.)11

Erstmal gesperrt - bin mir aber unsicher, die bisherigen Edits sehen sinnvoll aus - Account gekapert? ⑊ C-M ^hä? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-C-M-2008-06-04T19:31:00.000Z-Pessottino-2008-06-04T19:24:00.000Z11

Sollte der Account nicht gekapert sein, bitte ich zu bedenken, dass es sich möglicherweise um einen noch recht jungen Benutzer handeln könnte (die verschiedenen Versionen seiner Benutzerseite deuten ein wenig in diese Richtung), der vielleicht hier auf natürlich völlig inakzeptable Weise seiner Empörung über den Inhalt solcher heute durch die (Boulevard-) Medien verbreiteten Berichte Ausdruck verliehen hat. Sollte das so sein, könnte man m. E., auch angesichts des bisher leeren Sperrlogs, vielleicht eine zeitliche Befristung der Sperre erwägen. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Amberg-2008-06-05T00:18:00.000Z-C-M-2008-06-04T19:31:00.000Z11

Kann meines Erachtens ins Archiv. C-M hat den Fall auf Wikipedia:Administratoren/Notizen übertragen, wo er sowieso länger stehen bleibt als hier. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Entlinkt-2008-06-05T05:19:00.000Z-Amberg-2008-06-05T00:18:00.000Z11

84.149.59.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) montiert URV wieder in Artikeltext, Burg Thann bitte bis zur Urheberrechtsklärung sperren. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-DasBee-2008-06-04T20:55:00.000Z-Benutzer:84.149.59.32 (erl.)11

Zu lange her, im Wiederholungsfall kann der Artikel halbgesperrt werden. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/04#c-Entlinkt-2008-06-05T05:19:00.000Z-DasBee-2008-06-04T20:55:00.000Z11