Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09

Bee Gees (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Könnte man den Artikel mal ein paar Tage dicht machen? In den letzten Tagen kam da nur Schrott. --Schraubenbürschchen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Schraubenbürschchen-2011-01-08T23:02:00.000Z-Bee Gees (erl.)11

Genauer gesagt: Von mir halbgeschützt (zuviel Mülltonnen-Edits), von Sicherlich versehentlich aufgehoben und dann wieder eingesetzt, nachdem er seinen Irrtum bemerkte.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Mautpreller-2011-01-08T23:31:00.000Z-GiftBot-2011-01-08T23:25:00.000Z11

TobiasKlaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht die Verbesserung des Artikels John Rawls unmöglich, weil er auf der Verwendung einer unpraktikablen Vorlage beharrt. Meine inhaltlichen Verbesserungen werden permanent ignoriert.--JetteStuder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-JetteStuder-2011-01-08T23:22:00.000Z-Benutzer:TobiasKlaus (erl.)11

Hmm... beide Benutzer sperren oder den Artikel vollsperren? Ich hab mich mal (noch) für den Artikel entschieden, der ist nun 1 Tag dicht in irgendeiner falschen Version (WP:DFV). --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Leithian-2011-01-08T23:29:00.000Z-JetteStuder-2011-01-08T23:22:00.000Z11

178.3.153.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen Wolfgang Schulze Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Wolfgang Schulze-2011-01-08T23:32:00.000Z-Benutzer:178.3.153.252 (erl.)11

83.78.179.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Basel und auf dem Matterhorn Wolfgang Schulze Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Wolfgang Schulze-2011-01-08T23:42:00.000Z-Benutzer:83.78.179.94 (erl.)11

178.112.117.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) langweilt mit der Wiederholung eines schlechten Witzes Wolfgang Schulze Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Wolfgang Schulze-2011-01-09T00:00:00.000Z-Benutzer:178.112.117.44 (erl.)11

217.88.180.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Flavia67-2011-01-09T02:34:00.000Z-Benutzer:217.88.180.75 (erl.)11

79.208.232.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Jivee Blau-2011-01-09T04:52:00.000Z-Benutzer:79.208.232.219 (erl.)11

Al-Farabi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ohne Halbsperre wird der Artikel sich den nationalistischen Anwandlungen nicht erwehren können Koenraad ^{kunraːt, sprach die Frau Mama} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Koenraad-2011-01-09T05:28:00.000Z-Al-Farabi (erl.)11

188.22.98.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Steigert sich in eine Diskussion mit wachsender Unsachlichkeit hinein. Habe eben einen PA von einer Disku entfernt. Bitte für ein Stündchen abkühlen, so geht das nicht. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Carol.Christiansen-2011-01-09T08:06:00.000Z-Benutzer:188.22.98.159 (erl.)11

Stimmt leider. -- Ianusius ^Diskussion _{wichtige Beiträge} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Ianusius-2011-01-09T08:08:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-01-09T08:06:00.000Z11

So geht was nicht? Ich bin auf der Disku aktiv, ihr revertiert willkürlich den Eintrag. CC, du sagst ich soll von der Palme runterkommen. Von welcher? Sollte eher für dich gelten. --188.22.98.159 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-188.22.98.159-2011-01-09T08:10:00.000Z-Benutzer:188.22.98.159 (erl.)11

Jeder sollte sich abkühlen (lebt man auch länger). Bei IPs helfen leider nur Sperren :-(. Quelle dafür: IP-Beitrag ganz unten. -- Ianusius ^Diskussion _{wichtige Beiträge} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Ianusius-2011-01-09T08:14:00.000Z-188.22.98.159-2011-01-09T08:10:00.000Z11

Die IP ändert jetzt auch noch meine Diskussionsseite, also Sperren!!! -- Ianusius ^Diskussion _{wichtige Beiträge} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Ianusius-2011-01-09T08:23:00.000Z-Benutzer:188.22.98.159 (erl.)11

So, und nun troll er auch noch per EW auf meiner Disku rum. Es reicht. Bitte rausschmeißen. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Carol.Christiansen-2011-01-09T08:24:00.000Z-Benutzer:188.22.98.159 (erl.)11

84.186.179.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW + Ferndiagnosen, siehe Beiträge und Editkommentar Chaunzy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Chaunzaggoroth-2011-01-09T08:37:00.000Z-Benutzer:84.186.179.56 (erl.)11

84.186.179.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar um quellenlose Behauptungen. Zudem PA in einem Bearbeitungskommentar. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Carol.Christiansen-2011-01-09T08:49:00.000Z-Benutzer:84.186.179.56 (erl.)11

92.231.168.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Löschvandalismus trotz Ansprache. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Carol.Christiansen-2011-01-09T09:15:00.000Z-Benutzer:92.231.168.87 (erl.)11

Raumbegrüner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetztes Spamming. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Carol.Christiansen-2011-01-09T10:09:00.000Z-Benutzer:Raumbegrüner (erl.)11

Raumbegrüner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzt BNdisk für werbung,legt gelöschte werbung wieder an +entfernt slas --Milad A380 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Milad A380-2011-01-09T10:10:00.000Z-Benutzer:Raumbegrüner (erl.) 211

188.22.98.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist zwar schon gesperrt, bitte aber auch die Rechte zur Bearbeitung der Disku abklemmen. Er löscht. Hinterher kann's keiner mehr nachvollziehen, was los war. Und der wird weitermachen. Danke. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Carol.Christiansen-2011-01-09T10:47:00.000Z-Benutzer:188.22.98.159 (erl.) 211

Gammelfleisch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist genug vandaliert worden. -- N23.4 ^Disk Bew Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-N23.4-2011-01-09T11:01:00.000Z-Gammelfleisch (erl.)11

Na ja, wenn vernünftige Edits als Vandalismus bezeichnet werden, dann sicher. --84.73.134.126 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-84.73.134.126-2011-01-09T11:02:00.000Z-N23.4-2011-01-09T11:01:00.000Z11

Nicht nur von dir, schau dir auch mal die Versionsgeschichte der Seite an. Da war auch sehr viel Vand. Gruß -- N23.4 ^Disk Bew Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-N23.4-2011-01-09T11:05:00.000Z-84.73.134.126-2011-01-09T11:02:00.000Z11

Das verstehe ich. Aber ich verstehe nicht, wenn ein wirklich vernünftiger Edit dreimal ohne Begründung revertiert wird. --84.73.134.126 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-84.73.134.126-2011-01-09T11:06:00.000Z-N23.4-2011-01-09T11:05:00.000Z11

Gammelfleisch wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 12. Januar 2011, 11:06 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. Januar 2011, 11:06 Uhr (UTC)), Begründung: Diskussionsbedarf vohanden – GiftBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-GiftBot-2011-01-09T11:06:00.000Z-N23.4-2011-01-09T11:05:00.000Z11

(Nach BK und Pittimann): Vor den heutigen Edits waren die letzten Bearbeitungen im Oktober 2010. Und was da momentan abläuft ist kein Vandalismus. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Kaisersoft-2011-01-09T11:07:00.000Z-GiftBot-2011-01-09T11:06:00.000Z11

Aber es scheint doch wohl Diskussionsbedarf darüber zu bestehen ob es eine Gammelfleischparty gibt oder nicht, oder irre ich mich da? Drei Benutzer sind da anderer Meinung als die IP. Deshalb ehe da ständig revertiert wird, erst sprechen dann ändern. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Pittimann-2011-01-09T11:10:00.000Z-Kaisersoft-2011-01-09T11:07:00.000Z11

93.242.234.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Äskulapnatter?diff=8366066611, Äskulapnatter?diff=8366061011, Äskulapnatter?diff=8366054711 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Spuk968-2011-01-09T11:41:00.000Z-Benutzer:93.242.234.154 (erl.)11

93.104.3.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Wirtschaft Österreichs?diff=8366075611, Wirtschaft Österreichs?diff=8366069511, Wirtschaft Österreichs?diff=8366060711 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Spuk968-2011-01-09T11:43:00.000Z-Benutzer:93.104.3.189 (erl.)11

84.56.87.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Behaviorismus?diff=8366133611, Behaviorismus?diff=8366126011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Spuk968-2011-01-09T11:58:00.000Z-Benutzer:84.56.87.250 (erl.)11

Stegosaurus Rex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar. Habe ihn daraufhin gewiesen erst zu diskutierung, aber er revertiert nochmal. Erster Revert und zweiter Revert. Bitte mal ansprechen. -- Serienfan2010 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Serienfan2010-2011-01-09T09:24:00.000Z-Benutzer:Stegosaurus Rex (erl.)11

Der Edit-War wird von euch beiden geführt. Bitte unterlassen; hoffentlich schafft ihr das auch ohne Sperren. --ireas :disk: :bew: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Ireas-2011-01-09T09:41:00.000Z-Serienfan2010-2011-01-09T09:24:00.000Z11

Serienfan2010 wurde erst gestern wegen Editwar ermahnt und vertrat die kühne These dass zweimaliges zurücksetzen kein Editwar sei. Nun besitzt er die die Frechheit jemanden deswegen wegen eines Editwars zu melden an dem er selbst wieder beteiligt ist. Das ist wohl eher VM-Mißbrauch, auch wenn Serienfan2010 bei seinen Reverts meiner Meinung nach in der Sache recht hat. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Ausgangskontrolle-2011-01-09T11:29:00.000Z-Ireas-2011-01-09T09:41:00.000Z11

(BK) Das hat nichts mit VM-Missbrauch zu tun. Wie man in meinen verlinkten Bearbeitungen zu sehen, habe ich ihn zum diskutieren aufgefordert. Was ihn aber nicht davon abhielt wieder zu revertieren. -- Serienfan2010 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Serienfan2010-2011-01-09T12:19:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-01-09T11:29:00.000Z11

Ein BK nach 50 Minuten, nicht schlecht. Du hast offenbar immer eine ganz eigene Sicht der Dinge. Was bei dir kein Editwar ist, ist bei anderen Editwar. Wo du nicht diskutierst müssen andere diskutieren. Immer wieder interessant wie manche Benutzer gestrickt sind. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Ausgangskontrolle-2011-01-09T13:40:00.000Z-Serienfan2010-2011-01-09T12:19:00.000Z11

83.77.237.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Avenue des Champs-Élysées?diff=8366125511, Avenue des Champs-Élysées?diff=8366122011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Spuk968-2011-01-09T11:56:00.000Z-Benutzer:83.77.237.158 (erl.)11

NÖ Landesakademie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) penetrante Artikelverhunzung und Quellenlöschung durch unangemeldete Benutzer, IP-Sperren waren bisher fruchztlos Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Felix Stember-2011-01-09T12:22:00.000Z-NÖ Landesakademie (erl.)11

84.153.75.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Uuk Tra-Getrolle Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Felix Stember-2011-01-09T13:10:00.000Z-Benutzer:84.153.75.117 (erl.)11

87.179.220.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftstroll reloaded Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Felix Stember-2011-01-09T13:11:00.000Z-Benutzer:87.179.220.121 (erl.)11

Anschlag von Tucson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Verschiebewar Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Felix Stember-2011-01-09T13:16:00.000Z-Anschlag von Tucson (erl.)11

79.252.199.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) AT —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-JøMa-2011-01-09T13:16:00.000Z-Benutzer:79.252.199.115 (erl.)11

89.15.63.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Benutzer Diskussion:Spuk968?diff=8366502311, Hohenzollernmodell?diff=8366479911 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Spuk968-2011-01-09T13:19:00.000Z-Benutzer:89.15.63.100 (erl.)11

95.88.165.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Himalaya?diff=8366519511, Himalaya?diff=8366497911 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Spuk968-2011-01-09T13:23:00.000Z-Benutzer:95.88.165.178 (erl.)11

Seelefant (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht ist auf Editwar aus. Verschiebt Artikelnamen von Attentat auf Gabrielle Giffords ohne sonstige Beiträge zum Artikel. Attentat auf Gabrielle Giffords ist genau das richtige Lemma da das Attentat auf Giffords gerichtet war. Anschlag von Tucson hört sich an als ob es ein Massenanschlag wär. Benutzer:Matthiasb, hat das ganze richtig verschoben heut morgen. --Gary Dee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Gary Dee-2011-01-09T13:23:00.000Z-Benutzer:Seelefant (erl.)11

Das ist deine persönliche Meinung. Es kann noch keine richtige Bezeichnung geben. Das "richtige" Lemma muss erst noch abgewartet werden. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Knergy-2011-01-09T13:25:00.000Z-Gary Dee-2011-01-09T13:23:00.000Z11

Nein, das ist es nicht.

Hat wohl eher hiermit zu tun:

1. Attentat auf John F. Kennedy
2. Anschlag von Tucson
3. Attentat auf Martin Luther King
4. Attentat auf Ronald Reagan

--Gary Dee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Gary Dee-2011-01-09T13:31:00.000Z-Benutzer:Seelefant (erl.)11

Bitte diskutiert das auf der dortigen DS. Artikelverschiebung ist gesperrt (siehe 3 drüber) hier erledigt.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Xqt-2011-01-09T13:39:00.000Z-Gary Dee-2011-01-09T13:31:00.000Z11

Er will scheinbar nicht mit mir reden. zu schade. -- Seelefant Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Seelefant-2011-01-09T13:47:00.000Z-Xqt-2011-01-09T13:39:00.000Z11

Anschlag (BKL) -> Terrorismus#Terroranschläge ist unerwünschte Theoriefindung und Begriffsetablierung und gibt den Ereignissen eine falsche Bedeutung. Hier geht es nicht um Terrorismus, sondern um einen jungen Mann, der eine Aufforderung Sarah Palins etwas zu wörtlich genommen hat. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Matthiasb-2011-01-09T13:51:00.000Z-Seelefant-2011-01-09T13:47:00.000Z11

79.197.31.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Kohlenhydrate?diff=8366581511, Kohlenhydrate?diff=8366577911 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Spuk968-2011-01-09T13:35:00.000Z-Benutzer:79.197.31.207 (erl.)11

93.232.26.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Trolly Informelles Lernen?diff=8366590311 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Spuk968-2011-01-09T13:37:00.000Z-Benutzer:93.232.26.232 (erl.)11

84.139.235.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! Massentourismus?diff=8366658111 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Spuk968-2011-01-09T13:50:00.000Z-Benutzer:84.139.235.166 (erl.)11

Anschlag von Tucson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier bahnt sich ein Edit-War zwischen "Seeelefant" und "Gary Dee" an. Sie können sich nicht einigen, welcher Name gewählt werden soll. Kann man nicht einfach eine Verschiebesperre bei Attentat auf Gabrielle Giffords setzen? (Bitte schnell) --Ianusius ^Diskussion _{wichtige Beiträge} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Ianusius-2011-01-09T13:19:00.000Z-Anschlag von Tucson (erl.) 211

Editwar über das Lemma wird fortgesetzt. Als was der Vorfall "besser bekannt" ist, lässt sich im Augenblick wirklich noch nicht sagen. Kurze Vollsperrung, damit wirklich mal diskutiert wird? --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Xocolatl-2011-01-09T14:02:00.000Z-GiftBot-2011-01-09T13:19:00.000Z11

Ich habe dem Artikel mal eine Stunde Ruhe verordnet. Mehr möchte ich bei einem so aktuellen Thema ungern machen. (Lies: Bei Fortsetzung des EW ist nicht mehr der Artikel das Sperrziel...) -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-PaterMcFly-2011-01-09T14:10:00.000Z-Xocolatl-2011-01-09T14:02:00.000Z11

Ianusius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortsetzung des Editwars in dem inzwischen verschiebegesperrten Artikel Attentat auf Gabrielle Giffords, um das Wort Anschlag zu etablieren. Anschlag ist eine BKL und verzweigt auf 1. Attentat und 2. Terrorismus#Terroranschläge. Es ist ein Unding, daß hier der Eindruck erweckt werden soll, daß das Attentat einen terroristischen Hintergrund hat. Bitte Editwarrior sperren und Artikel auf das korrekte Lemma verschieben. (Ansonsten stelle ich Löschantrag wegen Theoriefindung. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Matthiasb-2011-01-09T13:44:00.000Z-Benutzer:Ianusius (erl.)11

Anschlag und Attentat ist genau das selbe, bei beiden Begriffen schwingt semantisch eine politische Motivation mit, die im Übrigen noch gar nicht nachgewiesen ist. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-El bes-2011-01-09T14:13:00.000Z-Matthiasb-2011-01-09T13:44:00.000Z11

Artikel ist inzwischen vollgesperrt, diskutiert das bitte endlich, statt dauernd hier aufzuschlagen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-PaterMcFly-2011-01-09T14:12:00.000Z-Matthiasb-2011-01-09T13:44:00.000Z11

Hochwürden, die Seite Wikipedia:Keine Theoriefindung ist nicht diskutabel. Übertrage bitte meinen LA von der Diskussionsseite auf die Artikelseite, sofern das noch niemand per WP:AAF erledigt hat. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Matthiasb-2011-01-09T14:18:00.000Z-Matthiasb-2011-01-09T13:44:00.000Z11

78.102.12.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! Sarah Palin?diff=8366750811 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Spuk968-2011-01-09T14:07:00.000Z-Benutzer:78.102.12.141 (erl.)11

Inklusive Versionslöschung. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-PaterMcFly-2011-01-09T14:14:00.000Z-SpBot-2011-01-09T14:13:00.000Z11

Gary Dee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte abklemmen bis er seinen Rausch ausgeschlafen hat und wieder konstruktiv beitragen kann: SO einen Scheiss muss ich nicht hinnehmen! <--- --Seelefant Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Seelefant-2011-01-09T14:15:00.000Z-Benutzer:Gary Dee (erl.)11

Gary Dee hat vollkommen recht. Umgekehrt sollte man dich mal für ein paar Stunden abklemmen, wegen a) Editwars, b) Verschiebewars (siehe oben), c) Fäkalbeschimpfung (direkt hier). --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Matthiasb-2011-01-09T14:25:00.000Z-Seelefant-2011-01-09T14:15:00.000Z11

Du behauptest viel, belegst aber herzlich wenig, insbesondere nicht a, b, und c. Und dass die Frau Jüdin ist (sei... ist sie?) hatte ich bisher nicht mal auf meinem Schirm, und darum echauffiere ich mich über entsprechende Andeutungen. Ich habe einen Artikel verschoben, und auf einmal laufen zwei Benutzer herum wie aufgeschreckte Hühner, schlagen auf VM und LA auf und entblöden sich nicht einmal mir Antisemitismus zu unterstellen - darum die Behauptung, gewisse Leute hätten offenbar ihren Rausch nicht ausgeschlafen, denn anders kann ich mir das Theater ehrlich nicht erklären. -- Seelefant Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Seelefant-2011-01-09T14:30:00.000Z-Matthiasb-2011-01-09T14:25:00.000Z11

Habe das explosive entschärft. Ist aber weiterhin meine Meinung, besonders wenn ein paar Zeilen oberhalb es genauso dasteht. --Gary Dee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Gary Dee-2011-01-09T14:36:00.000Z-Seelefant-2011-01-09T14:30:00.000Z11

Das was unter Anschlag zu verstehen ist, ist gedanklich eine Weiterleitung auf Anschlag in Tucson. So Leid es mir auch tut. --Gary Dee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Gary Dee-2011-01-09T14:38:00.000Z-Gary Dee-2011-01-09T14:36:00.000Z11

Wegen mir erledigt, sorry, ich glaube wir haben uns alle nicht mit Ruhm bekleckert. -- Seelefant Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Seelefant-2011-01-09T14:52:00.000Z-Gary Dee-2011-01-09T14:38:00.000Z11

91.64.132.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Spuk968-2011-01-09T14:19:00.000Z-Benutzer:91.64.132.162 (erl.)11

87.185.182.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Die schwarze Mühle?diff=8366815311, Die schwarze Mühle?diff=8366808311 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Spuk968-2011-01-09T14:19:00.000Z-Benutzer:87.185.182.235 (erl.)11

JoyOfLife (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA im Benutzernamensraum. [1] --Rolf-Dresden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Rolf-Dresden-2011-01-09T14:24:00.000Z-Benutzer:JoyOfLife (erl.)11

79.196.247.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [2] alofok* Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Alofok-2011-01-09T14:28:00.000Z-Benutzer:79.196.247.63 (erl.)11

Seit über ner 1/4tel Stunde keine Bearbeitungen, daher erstmal erledigt. -- Grüße aus Memmingen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Memmingen-2011-01-09T14:41:00.000Z-Alofok-2011-01-09T14:28:00.000Z11

Benutzer:LANow (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Störaccount. Spezial:Beitr%C3%A4ge/LANow11 --Rolf-Dresden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Rolf-Dresden-2011-01-09T14:28:00.000Z-Benutzer:LANow (erl.)11

84.167.46.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Sammellinse?diff=8366879811, Sammellinse?diff=8366869011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Spuk968-2011-01-09T14:33:00.000Z-Benutzer:84.167.46.197 (erl.)11

Um 15:32 schreibst Du ihm was auf die Diskussionsseite, um 15:33 editiert er noch einmal (und hat dabei evt. erst den Kackbalken gesehen), Sekunden später landet er schon hier. Das geht etwas zu schnell für eine SPerre, zumal ich da nichts wirklich bösartiges erkennen kann. Wenn noch was kommt, nehmt das erl. meinentwegen raus. --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Superbass-2011-01-09T14:39:00.000Z-Spuk968-2011-01-09T14:33:00.000Z11

Allerdings macht er leider trotzdem weiter - 2h gesperrt. --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Superbass-2011-01-09T14:44:00.000Z-Superbass-2011-01-09T14:39:00.000Z11

88.130.180.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! Epoche (Literatur)?diff=8366918111 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Spuk968-2011-01-09T14:42:00.000Z-Benutzer:88.130.180.204 (erl.)11

OnkologieHueter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschantragstroll Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Felix Stember-2011-01-09T14:50:00.000Z-Benutzer:OnkologieHueter (erl.)11

Autobahnkartell (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschantragstroll Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Felix Stember-2011-01-09T14:50:00.000Z-Benutzer:Autobahnkartell (erl.)11

Der.Traeumer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beantragung der Entsperrung der Seite Diskussion:Koreakrieg, die von ihm gesperrt wurde. Beitragsentfernung und Sperre [4]--87.179.220.121 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-87.179.220.121-2011-01-09T12:39:00.000Z-Benutzer:Der.Traeumer (erl.)11

Ahahaohwow. Träumer macht nur seinen Job und unterbindet EWs, indem er übereifrigen Mitarbeitern eine Arbeitspause verschafft. -- Ishbane

VM abgelehnt, kein Vandalismus. --Leithian athrabeth tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Leithian-2011-01-09T15:21:00.000Z-Benutzer:Der.Traeumer (erl.)11

62.227.46.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Jivee Blau-2011-01-09T15:11:00.000Z-Benutzer:62.227.46.182 (erl.)11

188.98.34.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Jivee Blau-2011-01-09T15:19:00.000Z-Benutzer:188.98.34.170 (erl.)11

88.68.136.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hofgeismar. --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Jivee Blau-2011-01-09T15:30:00.000Z-Benutzer:88.68.136.93 (erl.)11

84.129.33.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Aristophanes von Byzanz. --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Jivee Blau-2011-01-09T15:35:00.000Z-Benutzer:84.129.33.36 (erl.)11

84.129.33.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Aristophanes_von_Byzanz Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Hardenacke-2011-01-09T15:35:00.000Z-Benutzer:84.129.33.36 (erl.) 211

188.104.200.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Das Haus Anubis. --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Jivee Blau-2011-01-09T15:43:00.000Z-Benutzer:188.104.200.20 (erl.)11

88.70.239.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Jivee Blau-2011-01-09T15:45:00.000Z-Benutzer:88.70.239.220 (erl.)11

84.62.210.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsweiterleitungen. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Jivee Blau-2011-01-09T15:53:00.000Z-Benutzer:84.62.210.80 (erl.)11

ja, d.h. nein, jetzt nicht mehr --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Hozro-2011-01-09T16:00:00.000Z-Jivee Blau-2011-01-09T15:53:00.000Z11

80.69.192.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kasseler Verkehrs-Gesellschaft. --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Jivee Blau-2011-01-09T15:56:00.000Z-Benutzer:80.69.192.115 (erl.)11

188.108.216.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Hollywood?diff=8367330211, Hollywood?diff=8367294411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Spuk968-2011-01-09T16:01:00.000Z-Benutzer:188.108.216.38 (erl.)11

188.108.216.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hollywood. --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Jivee Blau-2011-01-09T16:01:00.000Z-Benutzer:188.108.216.38 (erl.) 211

93.241.95.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Altersklasse (Fußball)?diff=8367370711, Altersklasse (Fußball)?diff=8367368311 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Spuk968-2011-01-09T16:08:00.000Z-Benutzer:93.241.95.69 (erl.)11

91.64.87.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Jivee Blau-2011-01-09T16:15:00.000Z-Benutzer:91.64.87.186 (erl.)11

88.75.237.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Ötzi?diff=8367431611, Ötzi?diff=8367424711 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Regi51-2011-01-09T16:18:00.000Z-Benutzer:88.75.237.26 (erl.)11

87.185.81.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kolosseum. --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Jivee Blau-2011-01-09T16:31:00.000Z-Benutzer:87.185.81.95 (erl.)11

88.152.34.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte das Zufall sein, was von dieser IP bisher an Unsinn ausging. Man beachte die Beiträge. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Regi51-2011-01-09T16:36:00.000Z-Benutzer:88.152.34.32 (erl.)11

77.6.7.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Regi51-2011-01-09T16:42:00.000Z-Benutzer:77.6.7.37 (erl.)11

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht wiederholt eine Formulierung mit der Begründung „keine Quelle“, obwohl die Quelle direkt im gleichen Satz genannt wird. Eine Nachfrage löscht er umgehend. Ich möchte keine neue Artikelsperre, weil sich dort im Moment eine ganz ordentliche Entwicklung im Konsens abzeichnet. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Hardenacke-2011-01-09T15:07:00.000Z-Benutzer:Nuuk (erl.)11

Ich seh das wie Nuuk. Der Hugo sagt viel wenn der Tag lang ist (6stündige Fersehsendungen bei "Alo Presidente" sind ja keine Seltenheit). Daraus eine Aussage wie "Chávez verknüpft häufig Antikapitalismus und antisemitische Äußerungen" abzuleiten ist tatsächlich gewagt. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-El bes-2011-01-09T15:53:00.000Z-Hardenacke-2011-01-09T15:07:00.000Z11

weder geht der privatpov häufig aus dem text hervor, noch ist das zitat besonders schlüssig Weniger als 10 % der Weltbevölkerung besitzt mehr als die Hälfte des Reichtums der Erde, die menschen die zum judentum gerechnet werden dürften deutlich unter ein prozent sein ... insoweit ist nuuks edit eine verbesserung ☆ Bunnyfrosch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Bunnyfrosch-2011-01-09T16:06:00.000Z-El bes-2011-01-09T15:53:00.000Z11

Außerdem finde ich die deutsche Übersetzung des Zitats unpräzise. Er spricht explizit von mehreren Minderheiten und zählt diese dann andeutungsweise auf. Damit sind nicht nur "los mismos que crucificaron a Cristo" gemeint, sondern auch die spanischen Kolonialherren, die weiße Bourgeoisie in Lateinamerika zur Zeit Bolivars, die Gringos, die Westeuropäer, etc. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-El bes-2011-01-09T16:24:00.000Z-Bunnyfrosch-2011-01-09T16:06:00.000Z11

Ich sehe das ebenso. Die Quelle gibt die Aussage "häufig" nicht her. Selbst die Einordnung der Äußerung als antisemitisch beinhaltet die Interpretation, dass Chávez glaubt, "die" Juden hätten Jesus gekreuzigt, und nicht "die" Römer, die damaligen "Imperialisten", wenn man so will. Das einzige, was mich daran hindert die VM auf erledigt zu setzen, ist meine eigene Beteiligung am Rande an der Artikeldiskussion. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Amberg-2011-01-09T16:38:00.000Z-El bes-2011-01-09T16:24:00.000Z11

Ja, diese Interpretation war jahrhundertelang üblich. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Hardenacke-2011-01-09T16:55:00.000Z-Amberg-2011-01-09T16:38:00.000Z11

So alt ist Chávez noch nicht ;-) Die Interpretation liegt darin, dass Chávez es im Sinne des alten antijüdischen Klischees (und nicht auf dem Stand heutigen Geschichtsbewusstseins) verwende. Das mag ja naheliegen, aber die Interpretation kommmt uns eben hier nicht zu. Wiederzugeben sind vielmehr die Interpretationen, die veröffentlicht wurden, mit Zuordnung zu den Interpreten (wie eben etwa Simon-Wiesenthal-Zentrum etc.). --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Amberg-2011-01-09T17:02:00.000Z-Hardenacke-2011-01-09T16:55:00.000Z11

Hilfe! Das ist keine Sache der Interpretation. Die alten Römer hat er ganz sicher nicht gemeint. Niemand hat das anders verstanden. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Hardenacke-2011-01-09T17:08:00.000Z-Amberg-2011-01-09T17:02:00.000Z11

los mismos que crucificaron a Cristo - die Nachkommen derer, die Christus kreuzigten ist ein jahrhundertealtes antijüdisches Stereotyp - das zu leugnen wäre schon heftig - und er verknüpft es in der Tat mit: Weniger als 10 % der Weltbevölkerung besitzt mehr als die Hälfte des Reichtums der Erde - also Kritik des Kapitalismus (der Kapitalisten. Genauso lautete auch die Formulierung, die Nuuk meint, löschen zu müssen, genauso sah es das Simon-Wiesenthal-Zentrum (die Ref. steht dabei). --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Hardenacke-2011-01-09T16:45:00.000Z-Benutzer:Nuuk (erl.)11

Die Vorwürfe des Wiesenthal-Zentrums wie auch anderer können selbstverständlich als solche dargestellt werden, aber nicht als Aussage der Wikipedia. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Amberg-2011-01-09T16:52:00.000Z-Hardenacke-2011-01-09T16:45:00.000Z11

Ja, man fragt sich wirklich, wie die auf so was kommen. Nein, es liegt auf der Hand, war so gesagt und gemeint. Und wir sollten es auch so beschreiben. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Hardenacke-2011-01-09T16:59:00.000Z-Amberg-2011-01-09T16:52:00.000Z11

Ein textliches Missverständnis? Es geht wohl darum, ob der Beleg hergibt, dass Chávez "häufig Antikapitalismus und antisemitische Äußerungen verknüpft". Die Quelle verweist auf die Rede, die verlinkt ist. Ob die Quelle ausreicht, so pauschal zu schreiben? --Pressespiegel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Pressespiegel-2011-01-09T16:56:00.000Z-Amberg-2011-01-09T16:52:00.000Z11

Sollen wir schreiben „gelegentlich“ (bis noch mehr Quellen kommen)? --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Hardenacke-2011-01-09T17:01:00.000Z-Pressespiegel-2011-01-09T16:56:00.000Z11

Es sollte schlichtweg nach den Prinzipien des NPOV vorgegangen werden. Dokumentieren, was Chávez gesagt hat, und welche Vorwürfe ihm deswegen von wem gemacht werden. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Amberg-2011-01-09T17:08:00.000Z-Hardenacke-2011-01-09T17:01:00.000Z11

Klingt gut, aber eine Enzyklopädie ist nicht: „Er sagte ..., daraufhin sagte der andere ...“ Zusammenfassende (nicht wertende!) Bemerkungen sind nötig und üblich. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Hardenacke-2011-01-09T17:16:00.000Z-Amberg-2011-01-09T17:08:00.000Z11

Die Diskussion darüber, ob jemand antijüdische Klischees bewusst oder unbewusst verwendet oder transportiert, ist immer müßig. Es ist eine Binsenweisheit, dass es nach 1945 nurnoch wenige Krawall-Antisemiten gibt, die offen zu ihrem Judenhass stehen, dass der Antisemitismus in seinen unterschiedlichen Gewändern jedoch bis heute unvermindert weiter existiert. Es ist also abwegig, zu bestreiten, dass Chavez hier mit dem Bemühen der Christusmordlegende de facto antisemitische Stereotype verwendet hat. Wenn ich mir dann noch überlege, dass Chavez in Stellungnahmen zum Nahostkonflikt mit Holocaustvergleichen zu glänzen wusste, halte ich die Feststellung, Chavez verknüpfe Antikapitalismus und Antisemitismus (zusätzlich zu den ohnehin inhärenten Analogien dieser Ideologien), für belegt. Die Frage, ob er dies "häufig" tut, müsste man aber - das geben ich zu - evtl mit mehr Quellen belegen. Dass er dies mehrfach tat, ist hingegen eine Tatsache.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Bennsenson-2011-01-09T17:14:00.000Z-Benutzer:Nuuk (erl.)11

(nach BK)@Amberg et al.: Und ihr müsst das alles hier diskutieren? Als Admin solltest du die Streithähne auf die Artikel-Diskussion schicken, wo sie sich zu diesem Punkt heute leider noch gar nicht haben blicken lassen. Leute: diskutiert das dort und hört mit dem schwachsinnigen EW auf! --adornix Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Adornix-2011-01-09T17:15:00.000Z-Benutzer:Nuuk (erl.)11

Hardenacke und Nuuk haben um diesen Satz einen Editwar geführt. Unabhängig davon, wer "recht" hat (klärt das auf der Artikeldiskussionsseite - man kann wirklich darüber diskutieren, ob der genannte Einzelfall für die Aussage "häufig" reicht). Da nicht nur Nuuk, sondern auch Hardenacke sich eindeutig zu einem Editwar hinreissen liess (genügend Reverts auf "ihre" Version von beiden), und ich bei der Artikelsperre angekündigt hatte, bei fortgesetztem Editwar Benutzersperren zu verhängen, sperre ich nun gleich sowohl Nuuk als auch Hardenacke für 9 Stunden. Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Gestumblindi-2011-01-09T17:16:00.000Z-Benutzer:Nuuk (erl.)11

79.232.238.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Roggen Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Felix Stember-2011-01-09T15:26:00.000Z-Benutzer:79.232.238.171 (erl.)11

Der erste Edit der IP war noch okay, deshalb erstmal Ansprache. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Stefan64-2011-01-09T15:30:00.000Z-Felix Stember-2011-01-09T15:26:00.000Z11

Seit 2 Stunden kam nix mehr, erledigt. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Stefan64-2011-01-09T17:32:00.000Z-Benutzer:79.232.238.171 (erl.)11

Eeli Hambro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Da möchte uns wohl jemand ganz gewaltig an der Nase herumführen, vgl. Abschnitte zu Uuk Tra auf WP:LP und dortige IPs. Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Leithian-2011-01-09T17:02:00.000Z-Benutzer:Eeli Hambro (erl.)11

Diese IPs werden immer dreister. Der angegebene Text ergibt im Google Übersetzer eingegeben alles andere als etwas, dass mit uuk Tra zu tun hätte. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Singsangsung-2011-01-09T17:12:00.000Z-Leithian-2011-01-09T17:02:00.000Z11

+1, volle Zustimmung. Hab mir extra seine angebliche (arabisch geschriebene) Quelle übersetzen lassen. Da ist nirgends von Vanuatu oder einer Eisenbahn die Rede. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-El bes-2011-01-09T17:16:00.000Z-Singsangsung-2011-01-09T17:12:00.000Z11

+1 den sicher nicht unerfahrenen Benutzer entsorgen und die Löschprüfung end-end-endgültig erledigen. So was nenne ich Arbeitsbeschaffungsprogramm für Admins und nicht-Admins. --Pentachlorphenol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Pentachlorphenol-2011-01-09T17:21:00.000Z-El bes-2011-01-09T17:16:00.000Z11

87.79.191.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Liste geflügelter Worte/A?diff=8367694011, Joseph Köhler?diff=8367675911 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Regi51-2011-01-09T17:05:00.000Z-Benutzer:87.79.191.130 (erl.)11

Hat sich wohl von selbst erledigt. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Regi51-2011-01-09T17:56:00.000Z-Regi51-2011-01-09T17:05:00.000Z11

87.179.193.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Auskunftsklappspaten hat den Diderot-Laberclub entdeckt Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Felix Stember-2011-01-09T17:19:00.000Z-Benutzer:87.179.193.197 (erl.)11

178.113.184.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unfug auf wp:fzw alofok* Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Alofok-2011-01-09T17:27:00.000Z-Benutzer:178.113.184.22 (erl.)11

79.193.18.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schatten --Wnme _Feedback? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Wnme-2011-01-09T17:41:00.000Z-Benutzer:79.193.18.30 (erl.)11

84.177.103.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Burger King [5],[6] --Wnme _Feedback? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Wnme-2011-01-09T17:50:00.000Z-Benutzer:84.177.103.212 (erl.)11

Roermond (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --Pentachlorphenol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Pentachlorphenol-2011-01-09T18:15:00.000Z-Roermond (erl.)11

Bitte die Diskussion aus der Zusammenfassungszeile auf die Diskussionsseite verlagern. Wenn das klappt kann auch gerne vorzeitig entsperrt werden. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Kaisersoft-2011-01-09T18:18:00.000Z-GiftBot-2011-01-09T18:17:00.000Z11

Benutzer Diskussion:Gruß Tom (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für 2 Tage Vollsperre - ich werde die "Plagegeister" auf meiner Diskseite nicht los - trotz mehrfacher Bitte um EOD. Gruß Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Gruß Tom-2011-01-09T14:28:00.000Z-Benutzer Diskussion:Gruß Tom (erl.)11

Noch öffentlicher, als mit dieser Meldung, konntest Du Deinen Sockkenzirkus kaum machen :-) -- Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Anton-Josef-2011-01-09T14:33:00.000Z-Gruß Tom-2011-01-09T14:28:00.000Z11

Und was denken wir uns dann dabei? Biiiitteeeeee Hiiiiiiilfeeeee ich werde auf meiner Diskseite zu Tode gemartert. Nee ehrlich irgendwann isses mal gut. Gruß Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Gruß Tom-2011-01-09T14:41:00.000Z-Anton-Josef-2011-01-09T14:33:00.000Z11

Ich denke das sich das Mitgefühl mit Sockenpuppenspielern, denen auf ihrer Diskussionseite die richtigen Worte fehlen um sich noch reinzuwaschen, in Grenzen halten wird, spare dir daher deinen mitleidigen Ton.--D.W. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-D.W.-2011-01-09T14:57:00.000Z-Gruß Tom-2011-01-09T14:41:00.000Z11

@D.W.:Egal was vorgefallen ist - das ist kein Grund, auf der Disk eines anderen beleidigend zu werden, ihm z.B. auf zusätzlich ordinäre Weise vorzuwerfen, "keine Eier" zu haben.

@Tom: Es wäre mehr als sinnvoll, wenn du deine Arbeitsaccounts auf deiner Benutzerseite auflistest, denn Interessenkonflikte sind immer wieder vorprogrammiert. Eine zweitägige Sperrung der eigenen Disk macht wenig Sinn, du könntest die Beiträge nach deinem EOD auch einfach entfernen und gut ists...--Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Roterraecher-2011-01-09T15:07:00.000Z-D.W.-2011-01-09T14:57:00.000Z11

Ach das hat doch keinen Sinn. D.W. löscht[7][8][9][10] und manipuliert[11][12] auf meiner Benutzerdisk wie es ihm beliebt. Ich hab es einfach satt. Gruß Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Gruß Tom-2011-01-09T15:37:00.000Z-Roterraecher-2011-01-09T15:07:00.000Z11

Ich hab es einfach satt, wenn du statt auf die dir gemachten Vorwürfe irgendwie einzugehen, deine "Gegner" nur wieder zu diskreditieren versuchst..irgendwas mit Hunden die bellen fällt mir dazu nur ein..--D.W. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-D.W.-2011-01-09T15:59:00.000Z-Gruß Tom-2011-01-09T15:37:00.000Z11

Vielleicht schafft es hier jemand D.W. zu erklären, dass er mich auf meiner Benutzerseite nicht beliebig terrorisieren kann. Auskunft wurde erteilt; ich kann nicht mehr tun. Daher die Bitte um Sperrung der Diskseite. Gruß Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Gruß Tom-2011-01-09T16:11:00.000Z-Benutzer Diskussion:Gruß Tom (erl.)11

Ich würde es ja nicht unbedingt terrorisieren nennen. Bist schon ein armes geplagtes Kerlchen. Und gennau das vesuchst du hier, offensichtlich vergeblich, zu vermitteln. -- Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Anton-Josef-2011-01-09T16:34:00.000Z-Gruß Tom-2011-01-09T16:11:00.000Z11

(BK) *grrr* selbst hier wird man vollgepovt. Es geht hier um eine von mir beantragte Sperre meiner Benutzerdiskussionsseite. Falls jemand auf den glorreichen Gedanken kommt, auf Intro Punkt 3 zu verweisen ... Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen D.W. und Portal:Waffen wurde fruchtlos archiviert. Gruß Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Gruß Tom-2011-01-09T16:48:00.000Z-Anton-Josef-2011-01-09T16:34:00.000Z11

Zum Streiten gehören mindestens zwei. Akzeptiert das Hausrecht von Gruß Tom und beachtet WP:KPA, denn eure Einlassungen sind immer wieder von Beleidigungen geprägt und sind selbst Sperrgrund. Im Gegenzug dazu sollte Tom akzeptieren, dass ein berechtigtes allgemeines Interesse besteht, dass man weiß welche Accounts einer Person zuzurechnen sind. Wo wurde die Auskunft erteilt? Ich wüsste es nämlich auch gern. So schwer wäre eine sinnvolle Einigung hier gar nicht, wenn man mal die Kinderspielereien sein lassen würde. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Roterraecher-2011-01-09T16:45:00.000Z-Anton-Josef-2011-01-09T16:34:00.000Z11

@RR ich bin nicht verpflichtet die Arbeitsaccounts offen zulegen, mit denen ich thematisch orientiert Arbeitsbereiche trenne. Du kannst Dich damit zufrieden geben - musst es aber nicht. Wenn Dir begründete Zweifel kommen das Accounts missbräuchlich genutzt wurden, kannst Du nach dem Regelwerk von WP:CU einen solchen starten. Ich habe ein berechtigtes Interesse diverse Accounts zu betreiben, weil ich den Stalkingaktionen von D.W. anders nicht ausweichen kann. Gesprächspartner mit denen ich vertrauensvoll zusammenarbeiten kann sind über die Accounts informiert. Leider zählt D.W. nicht dazu. Gruß Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Gruß Tom-2011-01-09T16:58:00.000Z-Roterraecher-2011-01-09T16:45:00.000Z11

Wenn du mit mehreren Accounts arbeitest und diese nicht offen legst, dann ist es nicht verwunderlich, wenn deine Arbeit hier in Frage gestellt wird. Wenn du mit Accounts arbeitest, bei denen die WP-Mitarbeiter nicht wissen, ob es sich um ein und die gleiche Person handelt, brauchst du dich ja nicht wundern, wenn andere misstrauisch sind. Wenn du nichts zu verbergen hast, dann gibt es keinen Grund, diese Accounts nicht offenzulegen. Und wenn du Stalking befürchtest, dann ließe sich dieses sogar noch deutlicher beweisen, wenn die entsprechenden Leute sogar mehreren deiner Accounts hinterherjagen - dann wäre eine Sperrung klare Sache, wenn dauerhaftes Mobbing betrieben würde. Die Vorwürfe gegen dich klingen so als ob du mit 10 anderen Accounts unterwegs bist, und diese auch noch so nutzt, dass es zu Überschneidungen kommt. Durch eine Offenlegung kannst du diese Kritik sofort verstummen lassen, wenn du korrekt vorgehst. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Roterraecher-2011-01-09T17:24:00.000Z-Benutzer Diskussion:Gruß Tom (erl.)11

Deine Argumentation („Wenn du nichts zu verbergen hast, ...“) erinnert mich zu Diskussionen um die Aufgabe von im Grundgesetz verankerten Bürgerrechten. Bitte versteh, dass ich meine einmal eingeschlagene Linie beibehalten werde und mich hierbei auf das Regelwerk der Wikipedia beziehe. Ich hinterlies dazu bereits auf meiner Disk: „Wikinormen unterscheiden sich von Moralbefehlen durch ihre Erzwingbarkeit. ... Moral läßt sich nicht offen erzwingen.“ Obwohl ich durchaus meine eigenen Moralvorstellungen habe, gelingt es mir nicht immer diese hier Anderen zu vermitteln. In dem Sinne besten Gruß Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Gruß Tom-2011-01-09T17:38:00.000Z-Roterraecher-2011-01-09T17:24:00.000Z11

Mit solcher Wieselei versuchst du von deinem Fehlverhalten (die SP-Nutzung in unbekannten Ausmaß an sich, der Vorfall der zur Sperrung von User:Dan Wesson geführt hat, dein Verhalten gegenüber dem Portal:Recht u. ä.) abzulenken. Wenn du über dich schreibst es haben sich schon andere bei dem Versuch lächerlich gemacht mir "ans Bein zu pinkeln" dann zieht deine Begründung auch null, da hättest du dass doch SPs gar nicht nötig ;-)--D.W. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-D.W.-2011-01-09T17:55:00.000Z-Gruß Tom-2011-01-09T17:38:00.000Z11

Bester D.W. ! Du handelst hier unmoralisch indem Du eine von mir selbst beantragte Sperrung auf ein angebliches Vergehen zurückführst, und damit anderen gegenüber ein Bild eines abgrundtiefen Sumpfes heraufbeschwörst, obwohl Du es zur Sache besser weißt. Sollte ich sagen "pfui"? Nein lassen wir das. Ich gehe davon aus, dass ich rund 30 Jahre älter bin als Du und versuche Dich (soweit es mir möglich ist) zu verstehen. Allerdings hast Du mich dabei schon mehrfach an meine Grenzen gebracht, wie ich es auf meiner Benutzerseite zu knapp 20 Vandalismusmeldungen dokumentiert hatte. Das Dir das nicht passt kann ich ebenfalls verstehen. Wenn es nicht so aufwändig wäre, weil die Beweislast und Arbeit dem Antragsteller zufällt hätte ich eventuell ein WP:BSV gegen Dich angestrengt. Ich kann die Möglichkeiten dazu aber gern am WE auf dem Kölner Stammtisch ausloten, wenn Du Wert darauf legst. Wie oft soll ich Dir noch sagen: Bitte lass mich einfach in Ruhe? Ich habe hier einfach um eine 2tägige Sperre meiner Benutzerdisk gebeten. Gruß Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Gruß Tom-2011-01-09T18:14:00.000Z-D.W.-2011-01-09T17:55:00.000Z11

Ja, Du hast die Sperre selbst beantragt, allerdings erst, als Dir einige Nutzer auf die Schliche kamen. Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied zu Deiner Darstellung. Ach eins noch, das Jahrzehnt in dem ich das Licht der Welt erblickte hatte vorn eine fünf stehen :-) Dir scheint sowas ja irgendwie wichtig zu sein. -- Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Anton-Josef-2011-01-09T18:21:00.000Z-Gruß Tom-2011-01-09T18:14:00.000Z11

Ah nun wird ein neues Bild beschworen .... auch Dir lieber Anton-Josef: Bitte lass mich einfach in Ruhe. Falls Dir wirklich an der Aufklärung der damaligen Vorfälle gelegen ist, suche Dir dazu die richtige "Klagemauer" D.W. hat dazu (weil er sich so rührend um mich kümmert?) bereits bei NebMaatRe angefragtBenutzer Diskussion:NebMaatRe#Sperrung von User:Dan Wesson wegen Sockenpuppenmissbrauch11. Ich habe hier einfach um eine 2tägige Sperre meiner Benutzerdisk gebeten. Gruß Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Gruß Tom-2011-01-09T18:43:00.000Z-Anton-Josef-2011-01-09T18:21:00.000Z11

Das Schauspiel hier hast du doch selbst begonnen ;-) Anton-Josef hat die Sache hier eigentlich schon sehr gut darlegen können. Jetzt kann ich auch die Sperrung wegen SP-Missbrauch nachvollziehen, was anderes war es ja nicht. Du darfst auf dem Stammtisch (im "Netzwerken" bist du ja bekanntlich spitze, daher auch abzüglich deiner Socken dein großes "Gefolge") gerne mal danach erkundigen, was andere über die intensive anonyme SP-Nutzung denken. Lustig das du dich auf deine VM-Sammlung beziehst (3 Jahre alte VMs ohne irgendeine Beteiligung würden mich an deiner Stelle auch betroffen machen..). Diese Mitleidsmasche eines ertappten SP-Profi-Spielers ist widerlich..--D.W. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-D.W.-2011-01-09T18:57:00.000Z-Gruß Tom-2011-01-09T18:43:00.000Z11

Es reicht.--149.205.109.170 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-149.205.109.170-2011-01-09T19:06:00.000Z-Benutzer Diskussion:Gruß Tom (erl.)11

Auch wenn Gülle noch so oft umgerührt wird, kann sie ohne das Hinzugeben weiteren Materials nicht besser werden. Ich danke für Eure Anteilnahme. Bitte erwartet keine weiteren Antworten auf Eure Beiträge von meiner Seite. Ich habe hier einfach um eine 2tägige Sperre meiner Benutzerdisk gebeten. Gruß Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Gruß Tom-2011-01-09T19:06:00.000Z-Benutzer Diskussion:Gruß Tom (erl.)11

Ne, besser wird sie tatsächlich nicht, die Gülle, sie stinkt einfach nur weiter. Und in diesem Fall tut sie das, bis zu Himmel :-) -- Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Anton-Josef-2011-01-09T19:40:00.000Z-Gruß Tom-2011-01-09T19:06:00.000Z11

Ein Sperrgrund für die DS liegt nicht vor, von Vandalismus ist sie nicht heimgesucht; kein Grund also, die Ansprechbarkeit einzuschränken. Es steht dem Antragsteller anheim, sein Hausrecht auszuschöpfen, oder Beiträge zu ignorieren.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Xqt-2011-01-09T19:55:00.000Z-Benutzer Diskussion:Gruß Tom (erl.)11

79.255.45.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftströllchen und Löschvandälchen. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Carol.Christiansen-2011-01-09T19:10:00.000Z-Benutzer:79.255.45.109(erl.)11

2 Stunden von WAH.--149.205.109.170 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-149.205.109.170-2011-01-09T19:15:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-01-09T19:10:00.000Z11

91.56.205.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Greift andere Benutzer persönlich an, anstatt dessen Argumente zu widerlegen. [14] --Rôtkæppchen68 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Rotkaeppchen68-2011-01-09T19:13:00.000Z-Benutzer:91.56.205.114 (erl.)11

77.182.155.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Warhammer 40,000?diff=8368375211, Warhammer 40,000?diff=8368369811 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Jivee Blau-2011-01-09T19:26:00.000Z-Benutzer:77.182.155.50 (erl.)11

Weltenbummlerin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) provoziert jeden Tag aufs neue. Entfernt laufend die QS-Bausteine ohne Grund. QS ist QS, und gehört so wie es sein soll zur Verbesserung. Er/sie glaubt wenn sie/Er etwas zu einem Artikel beiträgt, wäre es definitiv gut so, und missachtet damit die Ansichtsweise anderer Benutzer. Siehe Casas Adobes --Gary Dee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Gary Dee-2011-01-09T20:53:00.000Z-Benutzer:Weltenbummlerin (erl.)11

Siehe dazu worauf hingewiesen wurde. Und nirgendwo steht etwas mit 2 Sätzen, ansonsten schreib ich einen 3. Satz, und Artikel lautet: Gut iss ? Nö. QS bedeutet ein Maximum an Qualität, und nicht dass man drei weitere Sätze hinzufügt, und alles ist ok ? Ein Mindestmass an Qualität ist gefordert. Nur ein Benutzer Diskussion:Matthiasb#Barnstable11. --Gary Dee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Gary Dee-2011-01-09T21:03:00.000Z-Gary Dee-2011-01-09T20:53:00.000Z11

Das Gleiche gilt für dich: Unangenehmes einfach nur entfernen. Traurig aber wahr: Ignoranz pur. --Gary Dee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Gary Dee-2011-01-09T21:26:00.000Z-Gary Dee-2011-01-09T21:03:00.000Z11

Der Benutzer:Gary Dee trollt ganz gewaltig mit seinen QS-Bapperln bei den US-Ortsartikeln, jetzt wieder bei dem Artikel Casas Adobes. Der Artikel besitzt mehr als 2 Sätze, enthält eine Karte, Bilder, Infobox, Kategorien, Interwikis und Quellen. Die qualitative Verbesserung des Artikeln kann im Rahmen der üblichen Artikelarbeit erfolgen, aber für ein QS-Bapperl ist kein Raum. Ein solches Bapperl weckt bei dem Leser den Eindruck, dass mit dem Artikel etwas Grundsätzliches nicht in Ordnung ist, das ist hier nicht der Fall.--Weltenbummlerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Weltenbummlerin-2011-01-09T21:00:00.000Z-Benutzer:Gary Dee (erl.) 211

Siehe dazu worauf hingewiesen wurde. Und nirgendwo steht etwas mit 2 Sätzen, ansonsten schreib ich einen 3. Satz, und Artikel lautet: Gut iss ? Nö. QS bedeutet ein Maximum an Qualität, und nicht dass man drei weitere Sätze hinzufügt, und alles ist ok ? Ein Mindestmass an Qualität ist gefordert. Nur ein Benutzer Diskussion:Matthiasb#Barnstable11. --Gary Dee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Gary Dee-2011-01-09T21:03:00.000Z-Weltenbummlerin-2011-01-09T21:00:00.000Z11

Anstatt mit geist- und seelenlosen QS-Bapperl, die nichts aber auch gar nichts zur Verbesserung der Wikipedia beitragen, seine offensichtlich im Überfluss vorhandene Zeit zu verplempern, sollte sich Gary Dee zur Abwechslung einmal produktiver Artikelarbeit widmen. Auf Mitarbeiter, deren "Arbeit" im Wesentlichen darin besteht, QS-Bapperln zu setzen, können wir ganz prima verzichten.--Weltenbummlerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Weltenbummlerin-2011-01-09T21:22:00.000Z-Gary Dee-2011-01-09T21:03:00.000Z11

Das Gleiche gilt für dich: Unangenehmes einfach nur entfernen. Traurig aber wahr: Ignoranz pur. --Gary Dee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Gary Dee-2011-01-09T21:26:00.000Z-Weltenbummlerin-2011-01-09T21:22:00.000Z11

Je zwei Stunden, das war ein Edit-War allererster Güte. Die Benutzer mögen sich bitte bei Portal:Vereinigte Staaten/Qualitätssicherung beteiligen. Wildes platzieren von QS-Bausteinen bringt da nix, wir wissen längst, dass der Zustand bei US-Ortsartikeln nicht optimal ist, aber leider fehlen uns für wesentliche Verbesserungen die Mitarbeiter. Verbesserungen da sind ein langfristiges Thema, das ist inzwischen akzeptiert. It's a wiki. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-PaterMcFly-2011-01-09T21:40:00.000Z-SpBot-2011-01-09T21:36:00.000Z11

Seocomp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einbringen von massivster Werbung in div. Artikel. Anspracheresistent. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Regi51-2011-01-09T21:10:00.000Z-Benutzer:Seocomp (erl.)11

Wikipedia:Löschkandidaten/4. Januar 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Erst fummelt user:Southpark vor der Zeit, damit unbefugt rum ([15], [16]), dann bringt das jemand wieder in Ordnung [17], die Diskussion läuft weiter, und jetzt kommt der nächste Editwarrior auf den Plan [18]. Kurz: 2x projektschädigendes Verhalten, einmal davon von einem Admin, der die Regeln eigentlich kennen sollte. --TJ.MD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-TJ.MD-2011-01-09T21:13:00.000Z-Wikipedia:Löschkandidaten/4. Januar 2011 (erl.)11

Die ersten Diffs stammen aus einer LD vom 31. Dezember, sind damit fristgerecht abgearbeitet worden (Ergebnis wird hier nicht bewertet). Ein Fehler von Southpark ist da nicht zu erkennen. Das am 4. Januar war offenbar eine Paralleldiskussion, braucht auch nicht weitergeführt werden, LAE war da richtig. --Orci Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Orci-2011-01-09T21:22:00.000Z-TJ.MD-2011-01-09T21:13:00.000Z11

OK, dann habe ich mich geirrt. Aber auch nicht besonders toll, wenn 2 Diss gleichzeitig geführt werden.. Wie das wohl passiert ist...? TJ.MD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-TJ.MD-2011-01-09T21:33:00.000Z-Orci-2011-01-09T21:22:00.000Z11

Die LD wurde geführt und nach sieben Tagen von einem Admin entschieden. Eine zweite LD gibts nicht. Daran gibts erstmal nichts auszusetzen und Vandalismus ist auch keiner zu erkennen. --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Don-kun-2011-01-09T21:33:00.000Z-Wikipedia:Löschkandidaten/4. Januar 2011 (erl.)11

Richtig, zwei normale Löschdiskussionsentscheidungen von Southpark und ein ungültiger Wiederholungsantrag. TJ.MD möge bald projektschädigendes Verhalten nachweisen, ansonsten sich entschuldigen und sich selbst wegen VM-Mißbrauch melden. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Ausgangskontrolle-2011-01-09T21:57:00.000Z-Don-kun-2011-01-09T21:33:00.000Z11

Fußball-Asienmeisterschaft 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bisschen viel IP-Unsinn. --SpiegelLeser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-SpiegelLeser-2011-01-09T21:20:00.000Z-Fußball-Asienmeisterschaft 2011 (erl.)11

Liste der How-I-Met-Your-Mother-Episoden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte bis zur eindeutigen Klärung der Diskussion vollsperren, da dort immer noch ein Editwar um Glaskugeln herrscht. -- Serienfan2010 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Serienfan2010-2011-01-09T08:56:00.000Z-Liste der How-I-Met-Your-Mother-Episoden (erl.)11

Die Diskussion finde ich wo? Scheint sich ansonsten beruhigt zu haben. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Hyperdieter-2011-01-09T10:54:00.000Z-Serienfan2010-2011-01-09T08:56:00.000Z11

Die Diskussion wurde von eine Zurücksetzer hier begonnen. Ansonsten gibt es in der Redaktion eine einigermaßen deutliche Diskussion Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Ank.C3.BCndigungen relevant.3F11, was die Gegenseite nicht daran hindert diese zu ignorieren da sie ihr nicht passt. Es ist auch sicher kein Zufall dass hier jemand die Sperre zu einem Zeitpunkt fordert in dem der Artikel in seiner bevorzugten Version ist. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Ausgangskontrolle-2011-01-09T11:15:00.000Z-Hyperdieter-2011-01-09T10:54:00.000Z11

Deutlich ja, aber eher nicht nach deinen Wünschen... :-) --nb(NB) > ?! > +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Nb-2011-01-09T11:38:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-01-09T11:15:00.000Z11

Mit Halbwahheiten kommen wir hier auch nicht weiter. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Ausgangskontrolle-2011-01-09T11:45:00.000Z-Nb-2011-01-09T11:38:00.000Z11

Richtig, damit kommt man nirgends weiter... --nb(NB) > ?! > +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Nb-2011-01-09T11:56:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-01-09T11:45:00.000Z11

Was soll die ganze Vandalismusmeldung hier eigentlich? Das Einfügen von Sendedaten, die vom Sender ja nunmal veröffentlicht sind, ist ja wohl keine Glaskugel - sollte sich was an der Ausstrahlung ändern, kann man das immernoch ändern. Unser "Serienfan" wird es ja rechtzeitig merken. --franke2008 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Franke2008-2011-01-09T13:33:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-01-09T11:45:00.000Z11

-> Die Begründung "Nichts, was in der Zukunft liegt, ist sicher" ist übrigens auch Schrott, tut mir leid. Wenn nämlich nicht, müsste in JEDEM Artikel bei jedem zukünftigen Termin "am xx.xx.2011 geplant". Also, ändern wir schonmal den Artikel vom 31.12.2011, Nichts, was in der Zukunft liegt, ist sicher, wer weiß, ob Silvester nicht verschoben wird!? --franke2008 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Franke2008-2011-01-09T13:37:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-01-09T11:45:00.000Z11

Es gibt durchaus relevante Unterschiede zwischen (zumindest bei Weiterexistenz unseres Universums in bekannter Form) zwangsläufigen Ereignissen (wie Sonnenfinsternis), divers verzahnt geplanten Großereignissen (Weltmeisterschaft, Grand-Prix) mit entsprechender Orga-Vorlaufzeit und Dingen, die jemand in eigener Machtvollkommenheit beliebig prognostizieren und umsetzen kann (Sendetermine von Konserven). Wissen lebt nicht vom Gleichmachen, sondern von der Wahrnehmung des Unterschieds... --nb(NB) > ?! > +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Nb-2011-01-09T14:14:00.000Z-Franke2008-2011-01-09T13:37:00.000Z11

Diese Diskussion ist hier fehl am Platz. Die Ausstrahlung einer Serie macht nicht plötzlich einen Sendetermin relevant der vorher angeblich irrelvant ist. Und das natürlich nur in der deutschsprachigen Wikipedia. Ausserdem kann man dir nicht folgen, hier [20] hast du dich angeblich „nie gegen einen 'popeligen belegten Sendetermin' ausgesprochen“, troztdem argumentierst du auch hier dagegen ohne an einem Ergebnis interessiert zu sein Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Ank.C3.BCndigungen relevant.3F11. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Ausgangskontrolle-2011-01-09T15:25:00.000Z-Nb-2011-01-09T14:14:00.000Z11

Danke für den Beleg, dass Du nicht zwischen Sendetermin und Sendeterminankündigung differenzierst und trotz deiner richtigen Aussage "Diese Diskussion ist hier fehl am Platz." (wobei ich nur einem anderen Benutzer etwas erläutert habe) direkt noch zwei weitere aufmachst... ;-) --nb(NB) > ?! > +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Nb-2011-01-09T15:41:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-01-09T15:25:00.000Z11

Punkt 4 des Seitenintros. Aha, du führst andere bewusst in einer Diskussion über eine Ankündigung doppeldeutig mit deiner Aussage über Termine in die Irre. Interessant. Und wer sich dann wundert hat angeblich Differenzierungsprobleme. Interessant. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Ausgangskontrolle-2011-01-09T17:21:00.000Z-Nb-2011-01-09T15:41:00.000Z11

Angesichts des von Dir genannten Punktes sollte hier längst Schluss sein, oder? So nach dem ersten Beitrag oder so - ich lade Dich auf meine Diss ein, komme aber auch gerne zu Dir... --nb(NB) > ?! > +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Nb-2011-01-09T17:39:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-01-09T17:21:00.000Z11

Oder. Ich habe ´Hyperdieter seine Frage beantwortet. Danach kam allerdings nur noch Geplenkel von jemanden der hier nichts zu suchen hat. Nein danke, ich verzichte auf eine Diskussion mit dir. Mir reichen die Diskussionen auf den Funktionsseiten, da hast du ausreichend gezeigt welchen Sinn eine Diskussion mit dir (in dieser Sache) macht. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Ausgangskontrolle-2011-01-09T18:42:00.000Z-Nb-2011-01-09T17:39:00.000Z11

Ich mach hier mal zu. Die Beteiligten haben die Disk gefunden, inhaltliche Entscheidungen sollen hier eh' nicht getroffen werden.
Daher kein aktueller Sperrgrund mehr vorhanden. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Hyperdieter-2011-01-09T22:45:00.000Z-Liste der How-I-Met-Your-Mother-Episoden (erl.)11  (BTW gehören so Diskussionen IMHO eher auf die Artikeldisk als auf irgendwelche Benutzerdisks)

Engeser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) startete insgesamt 19 Edit-Wars um erdgeschichtliche Faunenkategorien, indem er bei jeder der Kategorien Kategorie:Fauna des Erdzeitalters X die Oberkategorie Kategorie:Erdzeitalter X entfernte und dies nach der Revertierung meinerseits wiederholte (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19). Außerdem erstellte er gestern ohne Absprache(!) neue Kategorien wie Kategorie:Paläogeographisches Objekt und kategorisierte zahlreiche Artikel und Kategorien um. (einen Teil dessen habe ich schon überprüft und ggf. korrigiert, den Rest sollte aber auch noch jemand prüfen. Siehe:Liste der 500 letzten Benutzerbeiträge von Engeser)

Fazit: Benutzer:Engeser scheint an akuter Kategoritis erkrankt zu sein, weswegen wir ihm etwas Zeit geben sollten, um wieder bei Sinnen zu sein. --Michael Metzger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Michael Metzger-2011-01-09T14:48:00.000Z-Benutzer:Engeser11

Grober Unfug. Der meldende Hobbygeowissenschaftler wurstelt bar jeder Kenntnis im wohlüberlegten GeoKatsystem herum ohne je auch nur im Portal Geowiss. vorstellig geworden zu sein. Selbst simpelste Katregeln ignoriert er dabei und nun motzt er hier auch noch Leute an, die das Katsystem mit aufgebaut haben und auch fachlich weit über ihm stehen. Unverschämtheit ! Die Disk. von Herrn Metzger wirft insb. bez. der Kenntnisse im Bereich Kategorien auch kein gutes Licht auf ihn.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Jbo166-2011-01-09T14:58:00.000Z-Michael Metzger-2011-01-09T14:48:00.000Z11

Die fachliche Kompetenz von Engeser stelle ich grundsätzlich gar nicht in Frage, nur scheint er derzeit überzuschnappen, vor einer Stunde entfernte er bei der Kategorie:Gewässer der Erdgeschichte die Kategorie:Gewässer ([22]).--Michael Metzger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Michael Metzger-2011-01-09T15:11:00.000Z-Jbo166-2011-01-09T14:58:00.000Z11

Hat ohne Erlaubnis auf meine Seite vandalismus betrieben und meine Seite bearbeitet SIEHE HIER [23], Danke .Naftoon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Naftoon-2011-01-09T19:54:00.000Z-Benutzer:Gonzo.Lubitsch (erl.)11

Angesprochen. --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Leithian-2011-01-09T20:00:00.000Z-Naftoon-2011-01-09T19:54:00.000Z11

Ok schön du hast den angesprochen was nützt das, ich wusste nicht dass man sowas machen kann und man wird nur darauf angesprochen, schön wenn man freunde hat Danke vielmals.Naftoon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Naftoon-2011-01-09T20:20:00.000Z-Benutzer:Gonzo.Lubitsch (erl.)11

Wenn es doch stimmt ... --Gereon K. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Gereon K.-2011-01-09T21:53:00.000Z-Naftoon-2011-01-09T20:20:00.000Z11

ist ja wohl offensichtlich, dass es faktisch richtig ist. aber stimmt schon, jeder kann ja auf seiner nutzerseite über sich behaupten, was er mag, sei er auch noch so abwegig. --Gonzo.Lubitsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Gonzo.Lubitsch-2011-01-09T22:20:00.000Z-Gereon K.-2011-01-09T21:53:00.000Z11

Ich hoffe, Du meintest sei es auch noch so ... . --Gereon K. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Gereon K.-2011-01-09T22:31:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2011-01-09T22:20:00.000Z11

Bitte mal dichtmachen. Nichts gegen Benutzer "Hardenacke", aba das Gespamme von I-love-Hardenacke-Püppchen wird ja doch langsam lästig. LG;-- Nephiliskos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Nephiliskos-2011-01-09T22:49:00.000Z-Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)11

Von Xenonx3 erledigt. Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Port(u*o)s-2011-01-09T23:00:00.000Z-Nephiliskos-2011-01-09T22:49:00.000Z11

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wurde gestern erst wegen Editwar in Liste der How-I-Met-Your-Mother-Episoden verwarnt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#Benutzer:Serienfan2010 .28erl..2911, macht heute unbeirrt weiter [25]. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Ausgangskontrolle-2011-01-09T13:36:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010 (erl.)11

Wieder mal klar, dass du denn mal wieder stellen musst. Nur weil man zwei Beiträge weg macht, führt man nach deiner Auffassung eine Editwar, ne? Dann müsste man ja fast jeden Benutzer sperren. Hör doch einfach mal auf, mich zu nerven. Die Änderungen des Benutzers waren so einfach nicht haltbar. Dass sieht mir eher wie Missbrauch der VM, wegen etlicher Problemme zwischen ihm und mir in der Vergangenheit, aus. -- Serienfan2010 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Serienfan2010-2011-01-09T13:46:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-01-09T13:36:00.000Z11

Du sprichst für dich selbst, da braucht man gar nichts zu widerlegen. Ergänzen möchte ich noch : Wenn die Uhrzeit nicht haltbar ist, warum entfernst du dann auch das Datum? Nein, diese Diskussion zum Artikel wird übrigens immer noch nicht auf WP:VM geführt. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Ausgangskontrolle-2011-01-09T13:52:00.000Z-Serienfan2010-2011-01-09T13:46:00.000Z11

Weil ich mir keine Mühe machen wollte um es zu verbessern, du kannst die Daten ja ohne Urzeit und mit der richtigen Formatierung wieder rein packen, wenn du willst. Ich sage nur VM-Missbrauch. Zufrieden?. -- Serienfan2010 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Serienfan2010-2011-01-09T13:59:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-01-09T13:52:00.000Z11

(BK) LOL. Oben meldest du Benutzer:Stegosaurus Rex wegen Editwar bei zwei belegten Reverts. Der führt also einen Editwar um muß auf VM gemeldet werden, bei dir ist das hingegen kein Editwar und VM-Mißbrauch. Lustig. In Liste der Emergency-Room-Episoden führst du übrigens auch einen Editwar, wie Ireas schon festgehalten hat. Das wollte ich hier aber bisher weglassen um es einfach zu halten. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Ausgangskontrolle-2011-01-09T14:08:00.000Z-Serienfan2010-2011-01-09T13:59:00.000Z11

Ich habe ihn oben zu Diskussionen aufgefordert, bevor er wieder revertiert, dass hat er nicht gemacht. Und der Fall hier ist erstens schon erledigt und zweitens hat den letzten Edit er gemacht, also habe ich damit aufgehört zu revertieren. -- Serienfan2010 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Serienfan2010-2011-01-09T14:12:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-01-09T14:08:00.000Z11

Gehts jetzt wieder? Soweit ich sehe war Serienfans letzte Änderung in dem Artikel nicht mehr im Zusammenhang mit dem Editwar, und jetzt auch schon etwas her. Kann man hier daher mE erledigt. --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Don-kun-2011-01-09T18:21:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-01-09T13:36:00.000Z11

Wie schon in der letzten VM : Schau noch mal genau. Der Editwar ging um die selbe Sache (zukünftige Sendetermine). Ausserdem ist es eine gewagte Therie dass nach einer Verwarnung wg. Editwar ein Editwar im selben Artikel um eine andere Sache schon in Ordung sei. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Ausgangskontrolle-2011-01-09T18:44:00.000Z-Don-kun-2011-01-09T18:21:00.000Z11

Erstens habe ich deine heißgeliebten zukünftige Sendetermine wieder hinzugefügt, was der Benutzer der es rein gestellt hat auch selber machen konnte. Aber nein, nachdem ich es einmal rückgänig gemacht habe, mit dem Hinweis auf die falsche Formatierung, kriegt man nur die Antwort, dass man es selber machen soll. Daher habe ich es nochmals zurück gesetzt, da ich dort im Recht war. Und zudem ist es sehr merkwürdig, dass der eigentliche Benutzer sich darüber, nicht bei mir oder hier beschwert hat, sondern mal wieder nur du. -- Serienfan2010 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Serienfan2010-2011-01-09T18:54:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-01-09T18:44:00.000Z11

Erstern war das nach dieser VM. Zweitens geht Verbesserung vor Löschung. Drittens ist auch dann kein Editwar erlaubt wenn man vermeintlich im Recht ist. Viertens streust du hier nur Sand in die VM, dabei scheint das gar nicht notwendig, hier passiert doch eh nichts. Wozu gestern eine Verwarnung ausgesprochen worden ist wenn heute ungeniert weiter zurückgesetzt werden kann ist mir ein Rätsel. Bei dir kann ich mich nicht "beschweren", du hast gestern gezeigt was selbst mit sachlichen Diskussionsbeiträgen von mir auf deiner Disk. passiert, sie werden einfach entfernt wenn sie dir nicht passen. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Ausgangskontrolle-2011-01-09T21:28:00.000Z-Serienfan2010-2011-01-09T18:54:00.000Z11

Was soll man von jemanden halten der bei laufender VM angeblich Einsicht zeigt und etwas wiederherstellt, was er dann im nächsten Artikel doch wieder entfernt [26]. Ich habe keine Ahnung, da ist schlicht keine Erkenntniss zu erkennen und so sieht es aus als wenn er sich hier nur zu retten versucht hat. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Ausgangskontrolle-2011-01-09T22:36:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010 (erl.)11

Kannst es ja wieder hinzufügen, wenn du es unbedingt willst. Ich habe nie behauptet, dass ich irgendwelche Einsichten habe. Zudem war dort keine Quelle zu sehen, wo die IP es her hatte, daher dürfte ich es ohne Probleme wegen WP:BLG löschen. Also kann das jetzt endlich ein Admin auf erledigt setzen? -- Serienfan2010 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Serienfan2010-2011-01-09T22:43:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-01-09T22:36:00.000Z11

Hier erl. mit der Ermahnung an alle Beteiligten, den EW nicht fortzusetzen. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Hyperdieter-2011-01-09T23:24:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010 (erl.)11

Engeser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) startete insgesamt 19 Edit-Wars um erdgeschichtliche Faunenkategorien, indem er bei jeder der Kategorien Kategorie:Fauna des Erdzeitalters X die Oberkategorie Kategorie:Erdzeitalter X entfernte und dies nach der Revertierung meinerseits wiederholte (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19). Außerdem erstellte er gestern ohne Absprache(!) neue Kategorien wie Kategorie:Paläogeographisches Objekt und kategorisierte zahlreiche Artikel und Kategorien um. (einen Teil dessen habe ich schon überprüft und ggf. korrigiert, den Rest sollte aber auch noch jemand prüfen. Siehe:Liste der 500 letzten Benutzerbeiträge von Engeser)

Fazit: Benutzer:Engeser scheint an akuter Kategoritis erkrankt zu sein, weswegen wir ihm etwas Zeit geben sollten, um wieder bei Sinnen zu sein. --Michael Metzger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Michael Metzger-2011-01-09T14:48:00.000Z-Benutzer:Engeser 211

Grober Unfug. Der meldende Hobbygeowissenschaftler wurstelt bar jeder Kenntnis im wohlüberlegten GeoKatsystem herum ohne je auch nur im Portal Geowiss. vorstellig geworden zu sein. Selbst simpelste Katregeln ignoriert er dabei und nun motzt er hier auch noch Leute an, die das Katsystem mit aufgebaut haben und auch fachlich weit über ihm stehen. Unverschämtheit ! Die Disk. von Herrn Metzger wirft insb. bez. der Kenntnisse im Bereich Kategorien auch kein gutes Licht auf ihn.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Jbo166-2011-01-09T14:58:00.000Z-Michael Metzger-2011-01-09T14:48:00.000Z-111

Die fachliche Kompetenz von Engeser stelle ich grundsätzlich gar nicht in Frage, nur scheint er derzeit überzuschnappen, vor einer Stunde entfernte er bei der Kategorie:Gewässer der Erdgeschichte die Kategorie:Gewässer ([27]).--Michael Metzger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Michael Metzger-2011-01-09T15:11:00.000Z-Jbo166-2011-01-09T14:58:00.000Z-111

Pressespiegel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Störsöckchen. Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Leithian-2011-01-09T17:04:00.000Z-Benutzer:Pressespiegel11

Sieht zwar bissel sockig aus (oder halt über den taz-Artikel hergekommen), macht aber auch Artikelarbeit. Wobei ich deren Wert nicht beurteilen kann. Insofern sehe ich da erstmal keinen Sperrgrund. Oder habe ich einen Edit übersehn? --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Don-kun-2011-01-09T18:25:00.000Z-Leithian-2011-01-09T17:04:00.000Z11

Das dürfte eine klassische Winterreise-Socke sein. Typische Edits in typischen Konfliktfeldern (Neoliberalismus, Institut Soziale Moderne). Also, dass ein Newbie durch den Taz-Artikel hier hin verschlagen wurde und mal fröhlich-naiv Mr. Mustard anfragt, wie er diesen so findet, halte ich für mehr als unwahrscheinlich Erfurter63 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Erfurter63-2011-01-09T19:32:00.000Z-Don-kun-2011-01-09T18:25:00.000Z11

Orientalist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht unter Missachtung der Diskussion und der dort zitierten Fachliteratur einen Neutralitätsbaustein aus dem Artikel Al-Farabi. Die von ihm propargierte Version des Namens wird nirgends in der Fachliteratur gedeckt. Ganz im Gegenteil: sie wird strickt abgelehnt, weil alle der ältesten und glaubwürdigsten Quellen dem widersprechen (Zitat von D. Gutas aus der authoritativen Encyclopaedia Iranica: His name was Abū Naṣr Moḥammad b. Moḥammad Fārābī, as all sources, and especially the earliest and most reliable, Masʿūdī, agree.). Seine Version wird nirgends in der Fachliteratur gedeckt, in keiner der im Artikel genannten und/oder zitierten Fachliteratur wird seine Version erwähnt und gedeckt, eine Google-Suche (egal ob standard, Books, oder Scholars) ergibt exakt null Treffer. Er hat nun mind. 5x den Baustein entfernt ([28][29][30][31][32]) und handelt das ganze mit einem arroganten „Das ist schon längst EOD“ auf der Diskussionsseite ab. Irgendwann ist auch mal gut! --Phoenix2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Phoenix2-2011-01-09T22:29:00.000Z-Benutzer:Orientalist (erl.)11

His name was Abū Naṣr Moḥammad b. Moḥammad Fārābī - das ist falsch. Selbst bei dem ach so wichtigen und (falsch verstandenen) Ibn an-Nadim steht auch Ṭarḫān...usw. drin. Googeln gegen Originalquellen? Oder wo sind wir denn hier?--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Orientalist-2011-01-09T22:36:00.000Z-Phoenix2-2011-01-09T22:29:00.000Z11

D. Gutas: In some manuscripts of Fārābī’s works, which must reflect the reading of their ultimate archetypes from his time, his full name appears as Abū Naṣr Moḥammad b. Moḥammad al-Ṭarḵānī, i.e., the element Ṭarḵān appears in a nesba (Fārābī, Ketāb al-mūsīqī p. 35, note 1; Aḥkām al-nojūm, p. 46). This indicates that Ṭarḵān was not necessarily the name of Fārābī’s grandfather but rather that of a more distant relative from whom his family claimed descent (cf. Samʿānī, ed. Yamānī, IX, p. 63, s.v. the nesba al-Ṭarḵānī). Deine Version sagt aber: Muḥammad b. Muḥammad b. Ṭarḫān b. Auzlaġ at-Turkī al-Fārābī. Und genau das ist POV, weil selektiv zitiert, unter Missachtung der angegebenen Fachliteratur. D. Gutas führt das auf Ibn Khallikan zurück, weil niemand vor ihm eine solche Behauptung von sich gab (der gleiche Ibn Khallikan, der auch behauptete, Farabi hätte 70 Sprachen gesprochen; Zitat: Ebn Ḵallekān first gave Fārābī an additional nesba, one he never had, al-Torkī. Abu’l-Fedāʾ, who copied Ebn Ḵallekān, corrected this, and changed the word, al-Torkī “the Turk,” which reads like a nesba, to the descriptive statement, wa-kāna rajolan torkīyan “he was a Turkish man” (Moḵtaṣar II, p. 104). ) Weder Ibn Nadim (über Farabis Schüler Yahya b. Adi), noch Ibn Hawqal oder Mas'udi nenen ihn so wie du. Du pickst aber einen raus, der 400 Jahre später lebte und nachweislich von Ibn Khallikan (der 300 Jahre später lebte) kopierte. Wieso soll hier auf andere Originalquellen verzichtet werden zugunsten deines POVs, der so von keinem einzigen Fachmann (Walz, Zimmermann, Reismann, Gutas, etc.) unterstützt wird?! Ein Neutralitätsbaustein ist mehr als gerechtfertigt! Eigentlich gehört dein POV komplett gelöscht! Kannst du einen einzigen Farabi-Biographen (d.h. solche, die auf Farabi spezialisiert sind!) zeigen, der den Namen so angibt wie du?! --Phoenix2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Phoenix2-2011-01-09T22:46:00.000Z-Phoenix2-2011-01-09T22:29:00.000Z11

nur ganz kurz: Ibn an-Nadim: Abū Naṣr Muḥammad b. Muḥammad b. Muḥammad b. Tarḫān...usw. Eine Seite Später als dessen Schüler Yaḥyā b. ʿAdī: er studierte bei Abū Naṣr al-Fārābī. (Die letztere Stelle ist aus mir unerklärlichen Gründen genannt worden). Fihrist, S. 321-322 (Ausgabe Teheran 1971). Das gehört alles nicht in eine VM, denn der Neutralitätbaustein ist überflüssig. Duch Google Prozente wird die WP nicht besser.--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Orientalist-2011-01-09T22:55:00.000Z-Phoenix2-2011-01-09T22:46:00.000Z11

Das gehört absolut hierhin, denn du löschst einen Neutralitätsbaustein, der zurecht deinen selektiv zitierten POV markieren soll. Für den Unkundigen mag das alles Wirrwarr sein, das darf aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass du POV propagierst. Ich wiederhole nochmal: kannst du einen einzigen modernen Farabi-Biographen zeigen, der den Namen genau so angibt wie du? Nicht einmal der von dir zitierte Ibn Nadim gibt dir recht! Ich habe dir ja schon einen genannt, der deine Version sogar strickt ablehnt! Wenn etwas in der Fachliteratur so angegeben ist, hast du weder das Recht noch die Qualifikation, was anderes zu behaupten. Es geht bei dieser Meldung nur darum, dass du stur und dreist Neutralitätsbausteine entfernst, um deinen eigenen, selektiv zitierten und von der Fachliteratur nicht gedeckten (und sogar strickt abgelehnten) POV zu decken! --Phoenix2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Phoenix2-2011-01-09T23:01:00.000Z-Phoenix2-2011-01-09T22:29:00.000Z11

[33] - letzter Satz. Auf diesem Niveau gibts nichts mehr zu sagen.--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Orientalist-2011-01-09T23:06:00.000Z-Phoenix2-2011-01-09T23:01:00.000Z11

Verstehen wir das also richtig, dass du keinen einzigen modernen Farabi-Biographen nennen kannst, der deinen POV deckt?! Und dann nimmst du dir auch noch das Recht, Neutralitätsbausteine zu entfernen? --Phoenix2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Phoenix2-2011-01-09T23:09:00.000Z-Orientalist-2011-01-09T23:06:00.000Z11

Artikel vollgesperrt. Was EW angeht, schenken sich die Beteiligten nichs. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Hyperdieter-2011-01-09T23:16:00.000Z-Benutzer:Orientalist (erl.)11

Bey (Titel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) 77.186.40.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - eine IP-Sockenpuppe des mittlerweile stillgelegten Accounts des Benutzer:Westthrakientürke - möchte wieder ein Editwar provozieren, indem er Fachliteratur verfälscht. Zitate aus der Fachliteratur sind auf der Dikussionsseite zu finden. Parallel verstößt er mehrfach gegen WP:KPA, u.a. auf der Diskussionsseite des Admin Benutzer:Koenraad. Dort wird mir mal wieder Sockenpuppenmissbrauch vorgeworfen, ich würde Koenraad "einschüchtern" und würde auf ihn "furchteinfößend wirken". Beleidigt werden dort auch Benutzer:Marcus Cyron und Benutzer:Benowar. Das ist nicht das erste mal, dass er Zitate fälscht oder andere beleidigt. Koenraad hat ihn schon mehrfach darauf angesprochen, dass seine Behauptungen falsch sind, zuletzt heute. Wegen dieser berliner IP (und Kopien davon) sind die Artikeln Hazara (Ethnie) und Nizam al-Mulk halbgesperrt. Ich bitte auch um eine Halbsperre des o.g. Artikels. Wenn die IP was zu sagen hat, soll sie sich ordentlich anmelden oder den ohnehin bekannten Benutzernamen wieder aktivieren. Danke. --Phoenix2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Phoenix2-2011-01-09T20:30:00.000Z-Bey (Titel)11

77.186.40.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) habe ich für 6h abgeklemmt wegen Missachtung der Wikiquette, den Artikel möge sich bitte ein anderer ansehen, der da den Hintergrund besser kennt. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#c-Leithian-2011-01-09T20:41:00.000Z-Phoenix2-2011-01-09T20:30:00.000Z11