Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08

Lisaaaaa ;) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Unsterblicher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Unsterblicher-2011-01-08T00:09:00.000Z-Benutzer:Lisaaaaa ;) (erl.)11

Emma Schweiger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter Vandalismus. -- Serienfan2010 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Serienfan2010-2011-01-08T00:26:00.000Z-Emma Schweiger (erl.)11

84.62.120.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Jivee Blau-2011-01-08T02:54:00.000Z-Benutzer:84.62.120.128 (erl.)11

88.67.99.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Unsinnsartikeln und will schlafen gehen. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Codc-2011-01-08T03:09:00.000Z-Benutzer:88.67.99.188 (erl.)11

Bakulan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert fremde Diskussionsbeiträge hier Diskussion:Hugo Chávez#Einleitung und weigert sich auch nach meinem Hinweis auf Wikipedia:Diskussion#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, das zu unterlassen. So wurde ein von einem anderen Benutzer vorgeschlagener Entwurf mehrfach von anderen Benutzern überarbeitet. Es ist nicht mehr erkennbar, wer wann was zum Entwurf beitrug. Daß es mit nachträglicher Genehmigung des Benutzers versehen wurde, der den Entwurf ursprünglich einstellte, ändert nichts an den Verstößen, denn dadurch werden Dritte von der Diskussion ausgeschlossen. Da der Benutzer den Hinweis auf WP-Regeln zurückwies, halte ich dies für Vandalismus. -- Freud ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Freud-2011-01-08T00:17:00.000Z-Benutzer:Bakulan11

Bakulan war doch selbst der Benutzer, "der den Entwurf ursprünglich einstellte". --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Amberg-2011-01-08T00:28:00.000Z-Freud-2011-01-08T00:17:00.000Z11

Danke für den Hinweis. Genau solche Unübersichtlichkeit kommt durch das Editieren fremder Beiträge zustande. Der Benutzer war Denis Barthel.

Ich weise darauf hin, daß dieses Hin- und Her-Editieren weiter geht.

So kann eine Diskussion nicht geführt werden.

-- Freud ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Freud-2011-01-08T00:31:00.000Z-Amberg-2011-01-08T00:28:00.000Z11

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW um SLA. Er kennt die Regeln. Ein Einspruch macht einen SLA obsolet. Selbst ein LA wäre Nonsens, da Person in anerkannte Lexika eingetragen ist. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Michael Kühntopf-2011-01-08T03:33:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Dann stell es bitte auch zu Anfang direkt dar! Und ausgerechnet Du solltest nicht von Regeln fabulieren. Denn Dir sind ja offensichtlich alle Wurscht! -- Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Anton-Josef-2011-01-08T03:44:00.000Z-Michael Kühntopf-2011-01-08T03:33:00.000Z11

Mindestens 3 Tage sperren für fortgesetztes Hounding gegen jede Vernunft. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Michael Kühntopf-2011-01-08T03:45:00.000Z-Anton-Josef-2011-01-08T03:44:00.000Z11

Nicht gegen jede Vernunft, nur gegen Deine. Oder sollte man Unvernunft schreiben? -- Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Anton-Josef-2011-01-08T03:50:00.000Z-Michael Kühntopf-2011-01-08T03:45:00.000Z11

Einen gültigen Stub (wer, wann, was, warum ist erklärt und kategorisiert) auf diese Weise per SLA entsorgen zu wollen ist destruktiv. Es darf nicht gedultet werden dass WP:LR mit ungültige Schnelllöschanträgen aus primitive Weise umgangen werden kann. Das hst nichts mit Qualitätssicherung zu tun, das ist Autorenbehinderung und kostet nur Zeit durch Diskussionen wie diese. Das Anton-Josef für seinen ungültigen SLA noch irgendwelche Einhaltung von angeblichen Regeln einfordert und prinzipiell auch nach weiterem Ausbau wieder SLA stellt [1] ist beschämdend für ein Gemeinschaftsprojekt. Kindergartenspiele mitten in der Nacht. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Ausgangskontrolle-2011-01-08T06:48:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Benutzer angesprochen. VM ohne administratives Handeln geschlossen. --Drahreg01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Drahreg01-2011-01-08T07:32:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Du hast mich grad um ein paar gesteltzte, ähm wohlgesetzte Worte gebracht, die aber dasselbe Ergebnis gehabt hätten. Koenraad ^{kunraːt, sprach die Frau Mama} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Koenraad-2011-01-08T07:40:00.000Z-Drahreg01-2011-01-08T07:32:00.000Z11

93.208.56.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Panflöte. --Kai von der Hude Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Kai von der Hude-2011-01-08T09:08:00.000Z-Benutzer:93.208.56.9 (erl.)11

84.153.178.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Royal family of great britain -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Johnny Controletti-2011-01-08T09:27:00.000Z-Benutzer:84.153.178.250 (erl.)11

79.239.88.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Penny Lane?diff=8361200211, Penny Lane?diff=8361194311 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Ne discere cessa!-2011-01-08T10:12:00.000Z-Benutzer:79.239.88.1 (erl.)11

91.114.178.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Ansprache erspare ich mir nach diesem Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Spuk968-2011-01-08T10:26:00.000Z-Benutzer:91.114.178.185 (erl.)11

Chiron McAmdra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)siehe selbst Chiron McAmdra --franke2008 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Franke2008-2011-01-08T10:52:00.000Z-Benutzer:Chiron McAmdra (erl.)11 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AChiron_McAnndra&action=historysubmit&diff=83613251&oldid=83596035

Ne discere cessa! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) missbraucht die VM-Seite für unbelegbare Mobbing-Vorwürfe ("eine Clique gefunden hat, die das Verhalten des Benutzers stört und die ihn deswegen in den Matsch treten wollen") in einer VM, bei der er unbeteiligt ist und zu der er nichts weiterführendes zu sagen hat. d41d4l05 11:45, 8. Jan. 2011 (CET) Der Benutzer verstößt gegen mein Hausrecht. d41d4l05 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-D41d4l05-2011-01-08T10:45:00.000Z-Benutzer:Ne discere cessa! (erl.)11

Darf ich dich hiermit als Sensibelchen bezeichnen, wenn du eine Assoziation von mir als PA bezeichnest? Der Benutzer hat heute noch keinen Edit getätigt und damit ist sowieso jede Dskussionsgrundlage vom Tisch. Außerdem steht in den obigen Regeln (§3), dass das hier keine Stelle für Dauerprobleme zwischen Benutzern ist. Also tu mir einen Gefallen und lass es. (mein Blutdruck ist kurz vorm Überkochen und ich gehe lieber mal kurz an die Luft) Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Ne discere cessa!-2011-01-08T10:41:00.000Z-D41d4l05-2011-01-08T10:45:00.000Z11

Missbrauch der VM ist ein Grund wegen dem ich dich anzeigen könnte, aber das tue ich nicht, weil ich wichtigeres zu tun habe. (übrigens stand mein Beitrag weiter oben - das könnte eine Verfälschung sein) Statement: Am besten wir kommen alle wieder runter. Blutdrucksenkung Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Ne discere cessa!-2011-01-08T10:50:00.000Z-Ne discere cessa!-2011-01-08T10:41:00.000Z11

Im gleichen Edit, mit welchem du deine ungeheuerlichen Mobbingvorwürfe und deine Verstöße gegen das Seitenintro entfernst, darfst du diese VM erledigt setzen. d41d4l05 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-D41d4l05-2011-01-08T10:53:00.000Z-Ne discere cessa!-2011-01-08T10:50:00.000Z11

Diese Meldung ist nahe am Mißbrauch dieser Funktionsseite. d41d4l05, du solltest dir tunlichst abgewöhnen, zu versuchen alles was dir nicht passt hier zu klären. Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Marcus Cyron-2011-01-08T11:31:00.000Z-Benutzer:Ne discere cessa! (erl.)11

77.119.132.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Felix Stember-2011-01-08T11:18:00.000Z-Benutzer:77.119.132.156 (erl.)11

109.40.127.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: WWE United States Championship?diff=8361479011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Spuk968-2011-01-08T11:36:00.000Z-Benutzer:109.40.127.82 (erl.)11

Brücke-Osteuropa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus [2] und Editwar gegen den Rest der Welt auf Diskussion:Wiener Schnitzel. KWZEME. A.S. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-A.Savin-2011-01-08T11:33:00.000Z-Benutzer:Brücke-Osteuropa (erl.)11

Also KWZEM ist bei einem Benutzer, der schon weit über tausend Edits hat – und das in verschiedenen Bereichen – ziemlich hoch gegriffen. Was ist denn das Problem an seinem Beitrag? Wurde darüber schon des langen und breiten diskutiert? Direct Off-Topic scheint er mir eigentlich nicht zu sein. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-PaterMcFly-2011-01-08T11:56:00.000Z-A.Savin-2011-01-08T11:33:00.000Z11

Diskussion dazu. Der Editwar geht schon seit Tagen. A.S. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-A.Savin-2011-01-08T12:09:00.000Z-PaterMcFly-2011-01-08T11:56:00.000Z11

Angesprochen und verwarnt. Macht er so weiter -> Klick. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-PaterMcFly-2011-01-08T12:31:00.000Z-A.Savin-2011-01-08T12:09:00.000Z11

91.46.242.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) AT1 --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Carol.Christiansen-2011-01-08T12:56:00.000Z-Benutzer:91.46.242.191 (erl.)11

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterbindet wiederholt Diskussion auf seiner Benutzerseite [3] [4] [5] ohne Angabe von Gründen und droht dann noch mit VM. Auch solch ein Abwürgen einer Diskussion eines anderen Benutzers wie hier Benutzer Diskussion:Serienfan2010#Sendetermine.2C die bereits vom Sender Best.C3.A4tigt wurden11 sind keine gute Basis für eine Zusammenarbeit. Es komme mir keiner mit Hausrecht, das ist eine öffentliche Diskussionsseite zur Verbesserung der Wikipedia und keine Privatdiskussionsseite nur für Benutzer die ihm genehm sind. Ich habe ihm nichts getan und schätze sogar seine Arbeit, wenn er sie in Artikel steckt und nicht in sinnlose Reverts. Da meine Beiträge auf seiner Disk. von ihm heute scheinbar nicht gewünscht sind, kann ich ihn hierüber nicht informieren ohne selbst hier zu landen. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Ausgangskontrolle-2011-01-08T10:01:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010 (erl.)11

Ich habe ihn benachrichtigt. --morruk _probleme? ^bewerten? wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Morruk-2011-01-08T10:05:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-01-08T10:01:00.000Z11

Ich füge noch Editwar gegen mehrere Benutzer in [7] hinzu. Ignoriert wieder einmal Diskussion der Redaktion Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Ank.C3.BCndigungen relevant.3F11. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Ausgangskontrolle-2011-01-08T10:06:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010 (erl.)11

Auf seiner Diskussionsseite darf er dich ignorieren. Wenn du das diskutieren möchtest, mache es eben auf den entsprechenden Diskussionsseiten. Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Marcus Cyron-2011-01-08T11:27:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010 (erl.)11

Ich glaube ich spinne. Er mag mich ignorieren, aber er diskutiert nicht alleine auf seiner Disk. Es macht keinen Sinn dass ich die Diskussion auf weitere Diskussionsseiten streuen muß weil hier einer meint er müsse meine Beiträge entfernen. Entfernen ist nicht ignorieren, entfernen ist Verhinderung. Und den hier gemeldeten Editwar darf auch gerne jemand abarbeiten, daher die Erle wieder rausgenommen. Vielleicht jemand anders, der sich mehr Mühe macht. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Ausgangskontrolle-2011-01-08T11:54:00.000Z-Marcus Cyron-2011-01-08T11:27:00.000Z11

Ich beobachte Serienfans Verhalten auch schon länger und finde das nicht in Ordnung, ganz besonders, weil er solche Ansprachen immer entfernt, so kann keine vernünftige Diskussion entstehen. Vom Prinzip her abgesehen finde ich auch, dass er inhaltlich auch oft im Unrecht liegt. Umweltschutz – _[D¦B] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Umweltschützen-2011-01-08T11:56:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-01-08T11:54:00.000Z11

Ich beobachte ihn auch sochon lange und jeder Abschnitt, der ein bisschen kritisch ist wird gelöscht oder archiviert. Siehe Punkt 3 HIER. Edit-Wars kommen ziemlich häufig vor! --Roman Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-RomanMLink-2011-01-08T12:13:00.000Z-Umweltschützen-2011-01-08T11:56:00.000Z11

Einfach lächerlich. Auf meiner Diskussion habe ich Hausrecht, daher kann ich dort alles mögliche entfernen was ich will. Zu den Glaskugeln, die ich mal wieder mit einem Editwar unterbinden wollte, was ich leider immer noch mache, siehe z.B. diesen Edit und auch diesen Edit. Es hat sich wohl noch nicht rumgesprochen das sie jetzt, zumindestens nach dir, erlaubt sind. -- Serienfan2010 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Serienfan2010-2011-01-08T12:14:00.000Z-Umweltschützen-2011-01-08T11:56:00.000Z11

Lächerlich sind deine permanenten Editwars gegen mehrere Benutzer um belegte Fakten, die Ignoranz der Redaktionsdiskussion, Unterbindung/Abbruch der Diskussion auf der eigenen Benutzerdisk. und Mißachtung der Regeln. Dort steht „Es ist eine der Stärken von Wikipedia, dass Inhalte schnell angepasst werden können ... selbst wenn die Fakten sich kurzfristig ändern können.“. Belegte Fakten als Glaskugeln zu bezeichnen ist schlicht falsch, aber anders kann man das wohl nicht verhindern als mit solchen Methoden und einem wohlgesonnenen Adminstrator (an dieser VM bisher nicht beteiligt). --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Ausgangskontrolle-2011-01-08T12:19:00.000Z-Serienfan2010-2011-01-08T12:14:00.000Z11

Wenn du so versetzt darauf bist, das solche Glaskugeln auch in Artikeln gehören, mache doch ein Meinungsbild, dann würde jeder darauf aufwerksam? Und auch alle zukünftigen Ausstrahlungen mit Belegen, bezeichnet man als Glaskugeln, ob sie nun als Fakten oder nur als Ankündigungen bezeichnet werden. -- Serienfan2010 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Serienfan2010-2011-01-08T12:29:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-01-08T12:19:00.000Z11

Wo ist denn dein Meinungsbild um die zitierte Regel aufzuheben? --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Ausgangskontrolle-2011-01-08T12:32:00.000Z-Serienfan2010-2011-01-08T12:29:00.000Z11

WP:NEW, die bis jetzt immer als Grund angegeben wurde, auch von Admins, wie Pecy und XenonX3 angewendet wurde und auch noch wird. Ich habe mich denen nur angeschlossen. Siehe auch meine Beispiele oben. -- Serienfan2010 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Serienfan2010-2011-01-08T12:35:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-01-08T12:32:00.000Z11

Du hast WP:NEW nicht verstanden oder mißbrauchst es wie andere für deine Zwecke. Diese Diskussion ist hier aber fehl am Platz. Hier geht es um deine Form der Zusammenarbeit und Editwar gegen mehrere Benutzer. Auf deiner Disk. ist genug Platz für solche Diskussionen, aber da willst du ja nicht. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Ausgangskontrolle-2011-01-08T12:42:00.000Z-Serienfan2010-2011-01-08T12:35:00.000Z11

Auf der verlinkten Seite habe ich nicht mehr als 2 Edits an einem Tag gemacht. Am 6. Januar 2011 habe ich es zwei Mal revertiert und danach erst am 8. Januar 2011 bisher auch nur zwei Mal. Ein Edit-war ist es doch erst ab 3 Mal in 24 Stunden, was ich hier nicht zutreffen sehe. (nicht signierter Beitrag von Serienfan2010)

Auch wieder so eine Privatregel von dir. Das du nicht weiter zurückgesetzt hast liegt wohl einzig und alleine daran dass ja jetzt deine Version aktuell ist und nicht etwa daran dass du jetzt plötzlich einsichtig bist. Danke dass du dich hier selbst weiter vorführst. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Ausgangskontrolle-2011-01-08T13:12:00.000Z-Marcus Cyron-2011-01-08T11:27:00.000Z11

Kannst es ja wieder zurücksetzen, wenn du willst und gucken was ich mache. Es ist auf jeden Fall kein Editwar, was du behauptest. -- Serienfan2010 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Serienfan2010-2011-01-08T13:17:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-01-08T13:12:00.000Z11

Der Benutzer ist einfach unhöflich, nicht zu einer sachlichen Diskussion fähig Siehe hier seine harsche Anemerkung auf eine Frage Merk dir das. Das ist nicht schön, aber durch Sanktionen nicht zu erzwingen. PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-PeterGuhl-2011-01-08T13:25:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-01-08T13:12:00.000Z11

Das Löschen von Beiträge auf der eigenen Diskussion mag Benutzer:Ausgangskontrolle unfein vorkommen, Vandalismus ist es nicht. Es gibt genug Anlaufstellen (WP:RFF, WP:DM, Artikeldiskussionsseiten), wo man darüber reden kann und wohl auch dringend sollte. Allerdings geht der schleichende Editwar einer gegen alle nicht, weshalb ich Benutzer:Serienfan2010 hoffentlich deutlich genug ermahnt habe. Damit erledigt. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Siechfred-2011-01-08T13:31:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010 (erl.)11

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hält sich nicht an WP:Q, er erfindet Aussagen. Beweis: In der Quelle (S. 144) steht: Die Religionsausübung für Muslime wollen bundesweit 58,4 %, in Ostdeutschland sogar 75,7 % der Befragten verbieten. Die Aussage aus der Umfrage lautet im Wortlaut (S. 134): Für Muslime in Deutschland sollte die Religionsausübung erheblich eingeschränkt werden. FT macht daraus zum wiederholten Mal (nach Hinweis auf DS und Ansprache auf Benutzer-DS; beides ohne jegliche Reaktion!) ein "Grundrecht auf Religionsausübung/-freiheit". Bitte FT mal von Adminseite ansprechen und auf WP:Q hinweisen. --Katach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Katach-2011-01-08T13:20:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Die Religionsausübung ist ein Teil der Religionsfreiheit und ein Grundrecht. Darüber muß man doch nicht hier diskutieren. PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-PeterGuhl-2011-01-08T13:37:00.000Z-Katach-2011-01-08T13:20:00.000Z11

Also WP:Q gilt hier nicht? Wenn du mir zuverlässig belegen kannst, dass "Einschränkung der Religionsausübung" exakt bedeutungsgleich ist mit "Einschränkung des Grundrechts auf Religionsfreiheit", dann wäre der Fall erledigt. In dem Fall bräuchte FT aber auch nicht auf der Erfindung von Aussagen zu beharren. --Katach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Katach-2011-01-08T13:40:00.000Z-PeterGuhl-2011-01-08T13:37:00.000Z11

Wenn man eine Quelle zitiert, sollte man nicht nach Gutdünken Begriffe austauschen. Das ist unsauberes Arbeiten. --bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Bennsenson-2011-01-08T13:44:00.000Z-Katach-2011-01-08T13:40:00.000Z11

Brauchst Du eine Quelle dafür, daß das Grundrecht der Religionsfreiheit die Ausübung beinhaltet? PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-PeterGuhl-2011-01-08T13:48:00.000Z-Bennsenson-2011-01-08T13:44:00.000Z11

Sorry aber ob synonym oder nicht, spielt überhaupt keine Rolle, was soll also diese suggestive Frage? Ein Auszug aus einer Umfrage ist in dem Wortlaut wiederzugebenen, in dem er vorliegt.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Bennsenson-2011-01-08T13:50:00.000Z-PeterGuhl-2011-01-08T13:48:00.000Z11

Ich brauche einen Beleg dafür, dass "Einschränkung des Grundrechts auf Religionsfreiheit/-ausübung" in der Umfrage gefragt wurde. --Katach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Katach-2011-01-08T13:49:00.000Z-PeterGuhl-2011-01-08T13:48:00.000Z11

FT möge richtig zitieren und ebenso wie Katach auf einen Bearbeitungskrieg verzichten. Die inhaltlichen Fragen sollten auf der Disk. des Artikels geklärt werden. --Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Hans J. Castorp-2011-01-08T13:52:00.000Z-PeterGuhl-2011-01-08T13:48:00.000Z11

Dragan11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert. 1 2 -- Serienfan2010 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Serienfan2010-2011-01-08T13:43:00.000Z-Benutzer:Dragan11 (erl.)11

Heatball (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW durch User unter wechselnder IP gegen mehrere andere User. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Carol.Christiansen-2011-01-08T13:51:00.000Z-Heatball (erl.)11

oops - da war ich ein paar Sek. später mit 2 Wochen dran. imho langen die erst mal? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Nolispanmo-2011-01-08T14:02:00.000Z-GiftBot-2011-01-08T14:00:00.000Z11

Ich vermute. Kann den Artikel ja sicherheitshalber auf meine Beobachtungsliste setzen. Gruß, --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Carol.Christiansen-2011-01-08T14:04:00.000Z-Nolispanmo-2011-01-08T14:02:00.000Z11

habe ich auch gemacht. Schaun wir mal. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Nolispanmo-2011-01-08T14:05:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-01-08T14:04:00.000Z11

Sorry, und ich habe gesehen das unbeschränkt Mist war und habe auf eine Woche reduziert und nicht nochmal geschaut das Du schon dranwarst. Na nun auf zwei Wochen wieder rauf. Damit ist er 3 Minuten länger zu. :) aller Anfang ist schwer. --Graphikus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Graphikus-2011-01-08T14:13:00.000Z-Nolispanmo-2011-01-08T14:05:00.000Z11

Wenn Du willst kann ich Dich ja wegen Sperrvandalismus auf die VM setzen... *Duck und wech* :-P CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Carol.Christiansen-2011-01-08T14:15:00.000Z-Graphikus-2011-01-08T14:13:00.000Z11

Denke an die Ressourcen, Speicherplatz soll knapp geworden sein ;) --Graphikus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Graphikus-2011-01-08T14:18:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-01-08T14:15:00.000Z11

Dann kaufe ich uns halt ein Kilo Byte. :-) --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Carol.Christiansen-2011-01-08T14:34:00.000Z-Graphikus-2011-01-08T14:18:00.000Z11

IP aus dem selben Nummernkreis im Artikel Heatball: 88.74.11.23, 88.74.23.115, 88.73.99.100 und 88.73.65.246. —Lantus— Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Lantus-2011-01-08T14:00:00.000Z-IP aus dem selben Nummernkreis (erl.)11

siehe eins oben drüber. Der Kreis ist zu groß für eine Sperre -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Nolispanmo-2011-01-08T14:05:00.000Z-Lantus-2011-01-08T14:00:00.000Z11

Nö, ging doch. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Seewolf-2011-01-08T14:17:00.000Z-Nolispanmo-2011-01-08T14:05:00.000Z11

84.62.217.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elektrischer Generator - inkowik (Disk//Bew) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Inkowik-2011-01-08T14:06:00.000Z-Benutzer:84.62.217.129 (erl.)11

88.73.113.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert - inkowik (Disk//Bew) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Inkowik-2011-01-08T14:14:00.000Z-Benutzer:88.73.113.69 (erl.)11

88.73.113.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Im Zusammenhang mit dem Heatball-andalismus können wir, glaube ich, auch auf diesen "Diskutanten" verzichten. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Carol.Christiansen-2011-01-08T14:16:00.000Z-Benutzer:88.73.113.69 (erl.) 211

Von Seewolf gesperrt,--Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Hans J. Castorp-2011-01-08T14:20:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-01-08T14:16:00.000Z11

MohammadFM (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke, duftige. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Carol.Christiansen-2011-01-08T14:38:00.000Z-Benutzer:MohammadFM (erl.)11

Präsident der Vereinigten Staaten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach einem Blick in die Versionsgeschichte würde ich eine Halbsperrung raten, offenbar leider nicht IP-tauglich. Jerchel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Jerchel-2011-01-08T14:43:00.000Z-Präsident der Vereinigten Staaten (erl.)11

85.178.188.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Piranhas?diff=8362252811, Piranhas?diff=8362249711 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Ne discere cessa!-2011-01-08T14:49:00.000Z-Benutzer:85.178.188.93 (erl.)11

78.43.236.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Perouse?diff=8362253411, Perouse?diff=8362239311 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Ne discere cessa!-2011-01-08T14:49:00.000Z-Benutzer:78.43.236.190 (erl.)11

78.94.157.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Schach?diff=8362244711, Schach?diff=8362241911 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Ne discere cessa!-2011-01-08T14:49:00.000Z-Benutzer:78.94.157.152 (erl.)11

91.56.204.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Scheer?diff=8362430911, Scheer?diff=8362425511 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Regi51-2011-01-08T15:34:00.000Z-Benutzer:91.56.204.214 (erl.)11

83.79.178.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Hilfsverb?diff=8362521211, Hilfsverb?diff=8362517011 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Pfieffer Latsch-2011-01-08T15:51:00.000Z-Benutzer:83.79.178.75 (erl.)11

Ich stelle fest, dass man - hier Phoenix2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - in Wikipedia ungestraft und grundlos und beleglos

• Artikelarbeiter "Lügner" nennen darf ([9], [10], [11], [12])
• ihnen öffentlich "nationalistischen Bias" andichten darf
• psychiatrische Ferndiagnosen ("Blödsinn", "Dass du ... blind auf jemanden eindreschst ... passt halt zu deiner Geisteshaltung") stellen darf
• ihnen "unhaltbares, pro-türkisches Geschwafel" und "Entstellung" eines Artikels zuschreiben darf
• sie in eine "Nähe zum türkischen Nationalismus" stellen darf, usw.

Vermutlich darf man das per Gewohnheitsrecht, wenn man es nur wöchentlich oft genug macht, egal, wie oft man dafür schon gesperrt wurde oder wie viele Ermahnungen es dafür schon gab (z.B.: [13], Benutzer Diskussion:Phoenix2#Bitte...11). Oder irre ich mich? Mit der Bitte um administrative Klärung, die Frage ist ja nicht übermäßig kompliziert, Schönen Dank, d41d4l05 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-D41d4l05-2011-01-08T10:15:00.000Z-Benutzer:Phoenix2 (erl.)11

Da du ein Problem mit Phoenix zu haben scheinst (gestern wurde das ja schon einmal diskutiert), rate ich dir zum WP:VA oder wenn es gar nicht anders geht zu einem WP:AP. Hier auf der VM bringt das rein gar nichts! Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Ne discere cessa!-2011-01-08T10:19:00.000Z-D41d4l05-2011-01-08T10:15:00.000Z11

Nein. Es geht um ganz konkrete Difflinks. Ich habe eine ganz konkrete Frage gestellt: Sind die Zuschreibungen, die in diesen Difflinks erfolgen, ahndungswürdig, oder kann hier jeder, wen er will, unmotiviert einen protürkischen Nationalisten nennen? Eine ganz einfache Frage, die mir sicher zeitnah ein Admin beantworten kann. Dass bei Phoenix2 jede Vermittlung, sogar jede deutliche Ermahnung, aussichtslos ist, haben auch schon viele andere festgestellt, siehe nur Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/13#Benutzer:Phoenix2 .28erl..29 211, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/14#Benutzer:Phoenix2 .28erl..2911. Der Benutzer hat schon genug Zeit und Nerven verbraucht, ein VA kommt nicht in Frage, ein BSV durchaus, aber das steht hier nicht zur Diskussion, sondern nur ein paar aktuelle Difflinks. d41d4l05 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-D41d4l05-2011-01-08T10:31:00.000Z-Ne discere cessa!-2011-01-08T10:19:00.000Z11

Unabhängig von den Fragestellungen oben, was soll denn ein AP hier bringen? Gegen wen denn, Phoenix2 ist kein Admin und selbst wenn geht es beim AP um den Vorwurf des mißbräuchlichen Einsatzes der erweiterten Rechte. Fasteh' ich grade nicht. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Capaci34-2011-01-08T10:25:00.000Z-Ne discere cessa!-2011-01-08T10:19:00.000Z11

Oh, ich dachte er wäre es. Bleibt immer noch WP:VA, denn hier ist es auch gemäß §3 fehl am Platz. Gegen ein BSV habe ich was, denn ich habe den Eindruck, dass sich hier wieder einmal eine Clique gefunden hat, die das Verhalten des Benutzers stört und die ihn deswegen in den Matsch treten wollen. Ist hier auch ein Link von heute dabei?? Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Ne discere cessa!-2011-01-08T10:32:00.000Z-Capaci34-2011-01-08T10:25:00.000Z11

Nachtrag: Nein, heute hat sich der Benutzer noch gar nicht gerührt. Spezial:Beitr%C3%A4ge/Phoenix211 Also ist das hier ein Nachtreten und das finde ich so unschön von d41d4l05, dass ich voraschlagen würde IHN zu sperren. Jemanden in Abwesenheit anzuklagen ist echt das letzte. Bitte auf erl. setzen! Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Ne discere cessa!-2011-01-08T10:39:00.000Z-Capaci34-2011-01-08T10:25:00.000Z11

Ich sehe in den obigen Zuschreibungen ("eine Clique gefunden hat, die das Verhalten des Benutzers stört und die ihn deswegen in den Matsch treten wollen") einen unbelegten und unbelegbaren Verstoß gegen WP:KPA, den ich umgehend zu entfernen bitte. Wieviele Admins und sonstige Benutzer das Pöbel- und Massive-POV-Pushing-Gebaren von Phoenix2 schon "störte", ist dem Sperrlog entnehmbar. Von weiteren Verstößen gegen das Seitenintro, insb. durch alles andere als weiterführende Kommentare Unbeteiligter, bitte ich abzusehen. Bitte mal ein Adminvotum, die Frage ist ja nicht übermäßig komplex. d41d4l05 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-D41d4l05-2011-01-08T10:38:00.000Z-Benutzer:Phoenix2 (erl.)11

phoenix wird sehr persönlich bei der Durchsetzungskraft der Argumente. Mich allerdings (mehrfach geschehen) als "Lügner" zu nennen, ist schon ein dicker Hund. Der user stellt in vielen Bereichen auf den Islamseiten ein inhaltliches Problem dar. Denn für enzyklopdische Arbeit fehlt ihm der notwendige philologische Hintergrund. Deshalb ist ein "Lügner" abzulehnen. --Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Orientalist-2011-01-08T13:30:00.000Z-D41d4l05-2011-01-08T10:38:00.000Z11

In der Tat ist das hier ein „Nachtreten“, mit dem Ziel, mich mundtot zu machen. Was Orientalist angeht: er hat mehrfach behauptet, ich würde mit diesem Edit eine Art persischen Nationalismus durchsetzen wollen (siehe hier). Ich habe ihn aufgefordert uns allen zu zeigen, was genau daran "persisch-nationalistisch" sein soll. In der Version zu der ich revertiert habe (und die, so ganz nebenbei, auf Benutzer:Koenraad zurück geht) kommt das Wort "persisch" nicht einmal vor. Er verbreitet also ganz bewusst Unwahres (wie d41d4l05 auch; siehe hier), mit dem Ziel, mich dadurch sperren zu lassen. Nachtreten, wie hier, ist da noch das Harmloseste. Da mir ja ein "philologischer Hintergrund" fehlt, möchte ich mich für die Bezeichnung "Lügner" entschuldigen. Aber vielleicht kann man mich ja bitte darüber aufklären, wie man im Deutschen eine Person nennt, die bewusst Unwahres verbreitet, um einer anderen Person zu schaden ... ?! --Phoenix2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Phoenix2-2011-01-08T14:05:00.000Z-D41d4l05-2011-01-08T10:38:00.000Z11

Der Benutzer führt jetzt einen Bausteingeschubse-Editwar. Der Sachverhalt ist bereits seit mehr als drei Jahren vollumfänglich abschließend auf der Diskussionsseite geklärt. d41d4l05 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-D41d4l05-2011-01-08T15:21:00.000Z-Benutzer:Phoenix2 (erl.)11

Baustein "Neutralität" einsetzen kann jeder. Die Begründung, was "ignoriert" ist (wurde), ist bisher nicht erfolgt. Ich habe auf so was keinen Bock mehr. Jetzt sollen andere in diesem Zickenalarm weiterspielen. Meine Zeit ist zu kostbar für so viel Mist.--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Orientalist-2011-01-08T15:56:00.000Z-D41d4l05-2011-01-08T15:21:00.000Z11

(BK) Die Begründung steht auf der Diskussionsliste. Benutzer:Orientalist und d41d4l05 verbreiten pro-Turkish bias und POV der allerschlimmsten Form. Aktuell fügt Orientalist eine Version des Namens in den Artikel ein, die in der Fachliteratur als absurd und verfälscht gilt. Dazu schreibt die Encyclopaedia Iranica: Ebn Ḵallekān’s entry is completely animated by the effort to prove that Fārābī was ethnically Turkish. To this end, Ebn Ḵallekān first gave Fārābī an additional nesba, one he never had, al-Torkī. Abu’l-Fedāʾ, who copied Ebn Ḵallekān, corrected this, and changed the word, al-Torkī “the Turk,” which reads like a nesba, to the descriptive statement, wa-kāna rajolan torkīyan “he was a Turkish man” (Moḵtaṣar II, p. 104).” Orientalist ignoriert dies jedoch und bettelt mal wieder um meine Sperre - wenn man gegen einen Opponenten keine Argumente hat, soll er halt mit allermacht mundtot gemacht werden. Deswegen wandert d41d4l05 wie ein Nomade von Admin zu Admin und bettelt um meine Sperre: Benutzer Diskussion:Capaci34#Phoenix211Benutzer Diskussion:Siechfred11. Kein einziger der genannten Autoren - weder Gotas, noch Fakhry, Schupp, Black, Watt, Netton, Zimmermann oder Reismann - verwendet die Bezeichnung Muḥammad b. Muḥammad b. Ṭarḫān b. Auzlaġ at-Turkī al-Fārābī, nach Gutas ist das sogar ein völlig unglaubwürdiger Name und zudem verfälscht (siehe Zitat oben). Orientalist verbreitet POV und wenn ich einen Neutralitätsbaustein einfüge, dann ist das absolut richtig. Das Entfernen eines solchen Bausteines ist Vandalismus! --Phoenix2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Phoenix2-2011-01-08T16:03:00.000Z-Benutzer:Phoenix2 (erl.)11

Quatsch mit Soße und gehört hier eh alles nicht her, siehe Seitenintro. Wann sperrt ihr diesen Störer endlich? Wenn er zum 10. Mal bausteingeschubst hat? Zum 20. Mal den nächstbesten als Nationalisten beschimpft hat? Es gibt hier Leute, die würden einfach gern Artikel bearbeiten und nicht ständig solche Ethno-POV-Pusher und Pöbler an der Backe haben. d41d4l05 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-D41d4l05-2011-01-08T16:17:00.000Z-Phoenix2-2011-01-08T16:03:00.000Z11

Ball flach halten: ich verbreite kein POV sondern zitiere einen der bekanntesten Gelehrtenbiographen der islamischen Gelehrsamkeit. Bitte die Diskuseite benutzen.EOD--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Orientalist-2011-01-08T16:15:00.000Z-Benutzer:Phoenix2 (erl.)11

77.182.118.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); EWs in Neolithische Architektur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), Archäologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Nuraghensiedlung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen); deutlich unangemessene Sprache in mehreren Diskussionsbeiträgen: [19], [20], [21]. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Jergen-2011-01-08T14:18:00.000Z-Benutzer:77.182.118.205 (erl.)11

Kommt mir wie ein alter Bekannter vor, kann ich aber zuwenig beurteilen, daher nächstes Augenpaar bitte. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-PaterMcFly-2011-01-08T15:06:00.000Z-Jergen-2011-01-08T14:18:00.000Z11

Inzwischen durch Zeitablauf erledigt, keine weiteren Edits der IP. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-PaterMcFly-2011-01-08T16:12:00.000Z-PaterMcFly-2011-01-08T15:06:00.000Z11

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederherstellung von Trollschrott Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Felix Stember-2011-01-08T14:45:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

Wobei ja sich die Frage stellt, weshalb Du deswegen einen EW vom Zaun brechen willst. Das Zeug war nicht besonders interessant, muß aber auch nicht gelöscht werden.--Briefkasten300 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Briefkasten300-2011-01-08T14:53:00.000Z-Felix Stember-2011-01-08T14:45:00.000Z11

Der Kram war ohne Zustimmung des Diskussionsseiteninhabers von einer anderen Benutzerdiskussion kopiert. Eigentlich ein Fall für ne Versionslöschung. Und Widescreen seinem Vorbild Thomas7 nacheifert, ist bekannt. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Felix Stember-2011-01-08T14:54:00.000Z-Briefkasten300-2011-01-08T14:53:00.000Z11

Wie? Ohne Zustimmung von Simplicius, oder ohne Zustimung eines Dritten? Wer Diskussionsbeiträge postet, tut das unter der CC-Lizenz, daß darf dann kopiert werden. Aber eigentlich lohnt es sich nicht, wegen diesem Zeug einen Konflikt mit dem DCII vom Zaun zu brechen. Das hätte man auch stehenlassen können.--Briefkasten300 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Briefkasten300-2011-01-08T14:58:00.000Z-Felix Stember-2011-01-08T14:54:00.000Z11

Widescreen stellt öfters Trollbeiträge wieder her, von mir wurde er dafür schonmal gesperrt. Eigentlich finde ich daher eine (diesmal etwas längere) Sperre angemessen. Da er aber bestimmt herumjammern würde, dass ich ihn besonders auf dem Kieker hätte, überlasse ich die Entscheidung einem Kollegen. Und @Briefkasten300: Bei Thomas7 hört der Spaß auf, dessen Dauergetrolle müssen wir uns hier nicht bieten lassen. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Stefan64-2011-01-08T15:13:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

@Stefan64: Widescreen hat es doch nur aus Transparenzgründen wiederhergestellt. Und es wäre Simplicius Aufgabe, die DCII-Seite von "Trollschrott" zu bereinigen, wenn Simplicius damit überfordert ist, soll er andere mit der Aufgabe delegieren. So wird doch nur ein Streit über "Zensur" vom Zaun gebrochen und den Server entlastet das auch nicht.--Briefkasten300 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Briefkasten300-2011-01-08T15:20:00.000Z-Stefan64-2011-01-08T15:13:00.000Z11

Habt ihr nichts besseres zu tun? Stefan möchte unbedingt den schnauzbärtigen, mürrischen Schutzmann spielen, der Regeln durchsetzen will, die absolut keinen Sinn ergeben. Ich bin gespannt, ob sich irgendeiner findet, der das wichtig genug findet. Oder sich wichtig genug nimmt, so wie Stefan. Ich bin gespannt. -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Widescreen-2011-01-08T16:05:00.000Z-Briefkasten300-2011-01-08T15:20:00.000Z11

Trollbeiträge in einem Trollforum (Diddle-Club) wiederherstellen, stört nur andere Trolle. Da das eine regelbefreite Austobzone ist, dürte administratives Einschreiten kaum notwendig sein. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-El bes-2011-01-08T16:39:00.000Z-Widescreen-2011-01-08T16:05:00.000Z11

Auf erledigt gesetzt, siehe El Bes. --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Don-kun-2011-01-08T16:52:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

88.130.75.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Taylor Atelian?diff=8362681011, Taylor Atelian?diff=8362677411 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Pfieffer Latsch-2011-01-08T16:21:00.000Z-Benutzer:88.130.75.170 (erl.)11

178.2.109.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Küss mich, Genosse!?diff=8362718011, Küss mich, Genosse!?diff=8362707411 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Regi51-2011-01-08T16:28:00.000Z-Benutzer:178.2.109.165 (erl.)11

83.216.238.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Thordis?diff=8362750211, Thordis?diff=8362746111 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Pfieffer Latsch-2011-01-08T16:35:00.000Z-Benutzer:83.216.238.173 (erl.)11

178.39.158.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Kanton Wallis?diff=8362837911, Kanton Wallis?diff=8362832011, Kanton Wallis?diff=8362793211 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Pfieffer Latsch-2011-01-08T16:52:00.000Z-Benutzer:178.39.158.124 (erl.)11

79.206.225.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Liste der Asteroiden?diff=8362863011, (3) Juno?diff=8362851411 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Pfieffer Latsch-2011-01-08T16:58:00.000Z-Benutzer:79.206.225.42 (erl.)11

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

1. Entfernung eigener VM [22] bzgl.
2. dem Entfernen einer konstruktiven Kritik [23] --87.179.222.112 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-87.179.222.112-2011-01-08T17:46:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Danke für die Selbstmeldung --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Hozro-2011-01-08T17:48:00.000Z-87.179.222.112-2011-01-08T17:46:00.000Z11

Schlepper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Fortsetzung des von vorgenannter IP begonnen EWs in Nuraghensiedlung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Jergen-2011-01-08T14:18:00.000Z-Benutzer:Schlepper (erl.)11

Ergänzt:

Putziger Löschantrag auf ein Commons-Bild: [24], [25] um genannten Editwar zu beeinflussen. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Jergen-2011-01-08T15:26:00.000Z-Jergen-2011-01-08T14:18:00.000Z11

Ich habe mal den Artikel Nuraghensiedlung in der mir gerade vorliegenden Version vollgesperrt. Offenbar besteht Diskussionsbedarf. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-PaterMcFly-2011-01-08T16:12:00.000Z-Benutzer:Schlepper (erl.)11

Mir ist er zwar nicht bekannt aber aufgrund seiner Edits zum Problem [26] scheint der User eher seine religiösen Probleme an ihm unbekannte User abarbeiten zu wollen. -- Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Arcy-2011-01-08T18:45:00.000Z-PaterMcFly-2011-01-08T16:12:00.000Z11

Ich-wills-nicht-mehr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vielleicht mal ein oder zwei Stunden Pause. Leeren von Seiten, Entfernen von URV-Bausteinen. X9 (Roller)?diff=8362704311, X9 (Roller)?diff=8362663111 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Pfieffer Latsch-2011-01-08T16:28:00.000Z-Benutzer:Ich-wills-nicht-mehr (erl.)11

Er macht munter weiter. Ich lasse jetzt die Finger vom Artikel. Sonst wirds ein EW. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Pfieffer Latsch-2011-01-08T16:42:00.000Z-Pfieffer Latsch-2011-01-08T16:28:00.000Z11

zumindest bei den Technischen Daten ist ein URV-Baustein unangebracht, da Datensammlungen nicht die Schöpfungshöhe erreichen-in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-In dubio pro dubio-2011-01-08T16:46:00.000Z-Pfieffer Latsch-2011-01-08T16:42:00.000Z11

Da gebe ich dir Recht. Allerdings erscheint er/sie mir recht anspracheresistent. Da rüfrt sich nichts. Wie gesagt, ich lass die Finger von, will keinen EW anzetteln. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Pfieffer Latsch-2011-01-08T16:49:00.000Z-In dubio pro dubio-2011-01-08T16:46:00.000Z11

ärgerlicher ist die Entfernung des QS-Bausteins gewesen, aber ich denke da reicht administrative Ansprache für den Neuling--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-In dubio pro dubio-2011-01-08T16:59:00.000Z-Pfieffer Latsch-2011-01-08T16:49:00.000Z11

Ab welcher Version ist es denn URV-sauber (damit ich die anderen löschen kann)? --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Kuebi-2011-01-08T16:58:00.000Z-Pfieffer Latsch-2011-01-08T16:49:00.000Z11

Wenn ich das richtig sehe ab der letzten Version von ihm. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Pfieffer Latsch-2011-01-08T17:00:00.000Z-Kuebi-2011-01-08T16:58:00.000Z11

O.k. die anderen sind jetzt nicht mehr öffentlich zugänglich. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Kuebi-2011-01-08T17:06:00.000Z-Pfieffer Latsch-2011-01-08T17:00:00.000Z11

Danke. Dann dürfte sich die VM auch erledigt haben. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Pfieffer Latsch-2011-01-08T17:08:00.000Z-Benutzer:Ich-wills-nicht-mehr (erl.)11

ja.--Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Kuebi-2011-01-08T18:17:00.000Z-Pfieffer Latsch-2011-01-08T17:08:00.000Z11

87.176.78.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Tour de Ski 2008/2009?diff=8363215411 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Regi51-2011-01-08T18:12:00.000Z-Benutzer:87.176.78.155 (erl.)11

2.203.163.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Flo Rida?diff=8363225511, Flo Rida?diff=8363220311 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Regi51-2011-01-08T18:13:00.000Z-Benutzer:2.203.163.50 (erl.)11

91.37.186.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Hoy (Orkney)?diff=8363265311, Hoy (Orkney)?diff=8363262711 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Regi51-2011-01-08T18:21:00.000Z-Benutzer:91.37.186.5 (erl.)11

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Entfernt Diskussionsbeiträge. Wäre kein Problem, wenn sie beleidigend wären, aber in disem Fall sind die Beiträge höheren Niveaus als die von TJ.MD, die da kommentiert werden. Plus Mißbrauch der VM, siehe weiter oben. 77.117.234.89 19:17, 8. Jan. 2011 (CET) --77.117.234.89 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-77.117.234.89-2011-01-08T18:17:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.)11

Gemeint ist diese Änderung [27], wobei die Entfernung vollkommen berechtigt ist. -- Ishbane Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Ishbane-2011-01-08T18:33:00.000Z-77.117.234.89-2011-01-08T18:17:00.000Z11

user informiert, löschte den Beitrag mit sachfremdem Kommentar Blubb 77.117.234.89 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-77.117.234.89-2011-01-08T18:34:00.000Z-Ishbane-2011-01-08T18:33:00.000Z11

Ist seine Diskussionsseite, auch dazu hat er das Recht. -- Ishbane Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Ishbane-2011-01-08T19:19:00.000Z-77.117.234.89-2011-01-08T18:34:00.000Z11

wie, was? er hat DAS recht? moment mal, brems dich ein. darf er mir alle rechte nehmen? 77.117.234.89 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-77.117.234.89-2011-01-08T19:42:00.000Z-Ishbane-2011-01-08T19:19:00.000Z11

nennt man auch virtuelles Hausrecht ;-)--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-In dubio pro dubio-2011-01-08T19:44:00.000Z-77.117.234.89-2011-01-08T19:42:00.000Z11

(BK)nein, er kann dir nicht alle rechte nehmen. er kann aber von seinem recht gebrauch machen auf seiner benutzerdisk. beiträge zu entfernen. Damit kein Vandalimus und damit hier Erle ...Sicherlich ^{Post / FB} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Sicherlich-2011-01-08T19:46:00.000Z-In dubio pro dubio-2011-01-08T19:44:00.000Z11

141.6.11.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren. -- N23.4 ^Disk Bew Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-N23.4-2011-01-08T19:02:00.000Z-Benutzer:141.6.11.17 (erl.)11

93.205.179.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --Martin1978 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Martin1978-2011-01-08T19:08:00.000Z-Benutzer:93.205.179.249 (erl.)11

war wohl einmalig. damit erle ...Sicherlich ^{Post / FB} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Sicherlich-2011-01-08T19:46:00.000Z-Martin1978-2011-01-08T19:08:00.000Z11

Wiener Kongress (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-JCIV-2011-01-08T19:27:00.000Z-Wiener Kongress (erl.)11

77.117.234.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._Januar_2011&curid=5875664&diff=83628687&oldid=83628508 wiedereinstellung eines nicht zielführenden, dafür kränkenden Beitrages --TJ.MD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-TJ.MD-2011-01-08T17:29:00.000Z-Benutzer:77.117.234.8911

kränkend? von krank? nana, wenn du unsachliches löscht, dann beginnst du am besten mit deinem beitrag in der LD 77.117.234.89 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-77.117.234.89-2011-01-08T17:46:00.000Z-TJ.MD-2011-01-08T17:29:00.000Z11

79.227.187.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch ein Löschvandale --Martin1978 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Martin1978-2011-01-08T20:00:00.000Z-Benutzer:79.227.187.80 (erl.)11

Wobei man sich hier wirklich fragen kann, warum diese Anekdote unbedingt in dem Personenartikel stehen muss. --A.Hellwig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Ahellwig-2011-01-08T20:07:00.000Z-SpBot-2011-01-08T20:05:00.000Z11

88.77.206.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt Geschlechtsteile in Artikel --Martin1978 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Martin1978-2011-01-08T20:07:00.000Z-Benutzer:88.77.206.152 (erl.)11

87.153.13.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Martin1978 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Martin1978-2011-01-08T20:13:00.000Z-Benutzer:87.153.13.51 (erl.)11

BroderFancier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) riecht arg nach Provo-Socke. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Atomiccocktail-2011-01-08T20:13:00.000Z-Benutzer:BroderFancier (erl.)11

Ähnliches gab es die vergangenen Tage schon mehrfach, zB der. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Hozro-2011-01-08T20:21:00.000Z-SpBot-2011-01-08T20:17:00.000Z11

88.71.55.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --Martin1978 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Martin1978-2011-01-08T20:29:00.000Z-Benutzer:88.71.55.6 (erl.)11

Mark Edward Kelly (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nebenkriegsschauplatz zur Giffords-Geschichte Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Felix Stember-2011-01-08T20:35:00.000Z-Mark Edward Kelly (erl.)11

188.98.90.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Depeche_Mode: [28], [29] --Wnme _Feedback? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Wnme-2011-01-08T21:01:00.000Z-Benutzer:188.98.90.67 (erl.)11

Channard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Sperrumgehung Benutzer:Chatterer Benutzer Diskussion:Nirakka?diff=8364052011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Spuk968-2011-01-08T21:09:00.000Z-Benutzer:Channard (erl.)11

Er lernts nich... XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-XenonX3-2011-01-08T21:12:00.000Z-SpBot-2011-01-08T21:11:00.000Z11

Geisterpulver (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Spuk968-2011-01-08T21:20:00.000Z-Benutzer:Geisterpulver (erl.)11

91.16.196.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Apple MacBook?diff=8364152411, Apple MacBook?diff=8364140011, Hapkido?diff=8364127711 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Spuk968-2011-01-08T21:29:00.000Z-Benutzer:91.16.196.234 (erl.)11

80.123.30.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Um diese Zeit bitte gleich sperren. Danke Pascal Giefing?diff=8364250711 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Regi51-2011-01-08T21:50:00.000Z-Benutzer:80.123.30.213 (erl.)11

77.10.103.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Michael Jai White?diff=8364300811, Michael Jai White?diff=8364276811 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Regi51-2011-01-08T22:02:00.000Z-Benutzer:77.10.103.85 (erl.)11

84.227.154.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Bee Gees?diff=8364326211, Bee Gees?diff=8364324311 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Regi51-2011-01-08T22:07:00.000Z-Benutzer:84.227.154.36 (erl.)11

87.168.64.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Alexander Michailowitsch Owetschkin?diff=8364393311, Figuren aus Futurama?diff=8364388211, Andrei Sergejewitsch Arschawin?diff=8364379211 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Regi51-2011-01-08T22:27:00.000Z-Benutzer:87.168.64.136 (erl.)11

87.122.23.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug Einfachheit?diff=8364388311, Meerjungfrau?diff=8364370811, Meerjungfrau?diff=8364361211 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Regi51-2011-01-08T22:28:00.000Z-Benutzer:87.122.23.219 (erl.)11

JetteStuder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wandelt im editwar in John Rawls nach literaturvorlage Vorlage:Literatur eingestellte literaturangaben in das klassische format um. da hiermit eine im moment noch wenig genutze datenbankfunktion außer kraft gesetzt wird, hat diese änderung nicht nur convenience-charakter. --toktok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-TobiasKlaus-2011-01-08T22:42:00.000Z-Benutzer:JetteStuder (erl.)11

Vandalismus ist das keiner, eher eine Meinungsverschiedenheit. Ich verwende die Vorlage ebenfalls nicht, weil mir das als Autor zu inconvenient ist und mir noch keiner den Sinn dahinter erklärt hat. Aber zurücksetzen ... hmmm, naja. Einigt euch doch bitte auf der Diskussionsseite, oder wo immer diese Vorlagengeschichte beschlossen wurde. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-El bes-2011-01-08T22:46:00.000Z-TobiasKlaus-2011-01-08T22:42:00.000Z11

ich verwende sie auch bisher nicht, nur werden durch die änderung der edits anderer autoren so über den artikel hinausgehende konsequenzen produziert --toktok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-TobiasKlaus-2011-01-08T22:48:00.000Z-El bes-2011-01-08T22:46:00.000Z11

@toktok: welche? --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-El bes-2011-01-08T22:52:00.000Z-TobiasKlaus-2011-01-08T22:48:00.000Z11

"Diese Vorlage generiert zudem automatisch einen Eintrag im Mikroformat COinS, das die automatische Extraktion von Metadaten durch Literaturverwaltungsprogramme wie Zotero erlaubt."--toktok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-TobiasKlaus-2011-01-08T22:54:00.000Z-El bes-2011-01-08T22:52:00.000Z11

toktok argumentiert formalistisch. Die Vorlage behindert Ergänzungsarbeiten, wie sie im vorliegenden Artikel sinnvoll waren. Sie macht es ungeübten Benutzern unmöglich mitzuarbeiten. Außerdem sehe ich nicht ein, weshalb Ergänzungen als "keine Verbesserung" zurückgewiesen werden dürfen.--JetteStuder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-JetteStuder-2011-01-08T22:49:00.000Z-Benutzer:JetteStuder (erl.)11

Inhaltlich diskussionswürdig, aber keinen Editwar wert. Benutzer(in?) angesprochen, damit für den Moment erledigt. Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Siechfred-2011-01-08T22:53:00.000Z-Benutzer:JetteStuder (erl.)11

Ne discere cessa! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) provoziert am Fließband:

• unsinnige, unbelegbare Verlemdungen, insb. Mobbinganschuldigungen
• mehrfacher Verstoß gegen das VM-Seitenintro durch unsinnige, sachfremde, alles andere als sachdienliche Kommentare in einer VM, deren Inhalt der Benutzer offensichtlich nicht verstanden hat, zB lustige Empfehlungen einer Umwandlung in AP und ähnliche Scherze
• Nachtreten nach erledigter VM
• Verstoß gegen mein Hausrecht #1
• Verstoß gegen mein Hausrecht #2
• Hinterherschleichen in von mir bearbeiteten Artikeln mit ach so wichtigen Ergänzungen wie einem Link zu Deutschland oder einer eher unpassenden Zwischenüberschrift

Ich will diesen Benutzer auf meiner Nutzerdisk. und mit überflüssigen bis grob unsinnigen Edits in meinen von mir angelegten Artikeln nicht mehr sehen, ich habe das klar und deutlich mehrfach gesagt. Der Benutzer scheint aber einen Narren an mir gefressen zu haben. Das ist pure, gezielte Provokation! Bitte diesen Benutzer deutlich ermahnen, gern auch mit Eintrag im Sperrlog. Danke, d41d4l05 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-D41d4l05-2011-01-08T20:28:00.000Z-Benutzer:Ne discere cessa! (erl.) 211

Du nennst diesen Edit „überflüssig bis grob unsinnig“? „Meine Artikel“? Scheinbar hast du Wikipedia nicht verstanden, sorry. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Zollernalb-2011-01-08T20:36:00.000Z-D41d4l05-2011-01-08T20:28:00.000Z11

Der Sinn der Intertext-Kapazitäten Wikipedias ist nicht, dass man jedes mögliche Wort, Datum, usf verlinkt. Es geht mir mindestens so sehr um das Hinterherschleichen, bis wieder ein Vorwand gefunden ist, mich trotz meiner dezidierten Erklärung auf meiner Benutzerdisk. anzulabern. (BK) Deutlicher ist es beim zweiten Fall: Was nötigt diesen Benutzer, in just diesem Artikel eine relativ unsinnige Zwischenüberschrift anzulegen (Mehreres dort gehört keineswegs unter "Leben" - ein Edit, der mehr Nacharbeit provoziert, als er einem Leser nutzen bringt). Darüberhinaus geht es noch um 5 andere Punkte. d41d4l05 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-D41d4l05-2011-01-08T20:40:00.000Z-Zollernalb-2011-01-08T20:36:00.000Z11

Ich kenne den Sinn der „Intertext-Kapazitäten Wikipedias“, und diesen Sinn trifft der von dir als „überflüssig bis grob unsinnig“ bezeichnete ziemlich genau. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Zollernalb-2011-01-08T20:43:00.000Z-D41d4l05-2011-01-08T20:40:00.000Z11

Was ist der Sinn, hier das Wort "deutscher" auf Deutschland zu verlinken, was ist der Sinn, einen ganzen Absatz, der alles mögliche, zB Bemerkungen zur Rezeption und Details zum Verbleib des Nachlasses, enthält, mit "Leben" zu überschreiben, was ist wohl der Grund, warum dieser Benutzer, der mir schon seit heute morgen hinterherschleicht, gerade in diesen zwei Artikeln auftaucht? d41d4l05 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-D41d4l05-2011-01-08T20:45:00.000Z-Zollernalb-2011-01-08T20:43:00.000Z11

Na holla, 1h beim Essen und schon eine VM am Hals. Ich will die Differenzen jetzt mal beilegen. Schon bei meinem ersten Beitrag auf deiner Disku habe ich mich für eventuelle Kränkungen (Beleidigungen im Sinne von WP:PA kann ich beim besten Willen nicht erkennen) entschuldigt, während du mich angeraunzt hast. Da ich meine inhaltliche Mitarbeit nicht von Kindereien beeinflussen lasse (ja, Kindereien), habe ich dich mithilfe einer Vorlagennachricht auf deine kleinen Änderungen hingewiesen. Du scheinst mit 300 Edits (oder so ungefähr) noch etwas neu zu sein und vielleicht ist es dir nicht aufgefallen. Ich habe deinen Artikel angepasst und verlinkungen ergänzt. Dabei bin ich auf einen anderen Artikel gestoßen, bei dem mir die Einleitung etwas lang erschien und deshalb habe ich eine zwischenüberschrift eingefügt. War sie wirklich so unpassend? Du hast sie schließlich nicht geändert sondern nur eine andere hinzugefügt. Das "hinterhertreten" kam daher, dass ich nicht so schnell schreibe und deshalb erst nach vollzogener Sperre gespeichert habe. Deine Disku werde ich so schnell nicht wieder heimsuchen, obwohl ich das als lächerlich empfinde und ich mein Hausrecht dir gegenüber nicht anwende. Meinetwegen können wir bei mir weiterplaudern. Ich sehe das nicht so eng. Also: Widme dich der Verbesserung von WP und nimm hiermit meine Entschuldigung für alles an, was du als Stichelei ansehen könntest. Nette Grüße und eine Gute Nacht. Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Ne discere cessa!-2011-01-08T21:24:00.000Z-D41d4l05-2011-01-08T20:45:00.000Z11

OK. 22:26, 8. Jan. 2011 (CET)

wesen söckchen oder sperrumgehung ist d41d4l05 eigentlich? laut benutzerdisk und beitragszähler wohl kaum ein neuer benutzer. mfg --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Verum-2011-01-08T23:51:00.000Z-Benutzer:Ne discere cessa! (erl.) 211

editwar. bitte bis zur klärung sperren. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Fröhlicher Türke-2011-01-08T10:04:00.000Z-Islam in Deutschland (erl.)11

Roxanna (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mehrfach wiederholtes Entfernen des Hinweise auf Repräsentativität von Umfragen. In der Diskussion:Islam in Deutschland#absatz .22vorbehalte.22 .28inhalt besteht aus nacherz.C3.A4hlung des ergebnisses einer aktuellen meinungsumfrage.2911 behauptet sie, "Keine Studie auf der Welt ist repräsentativ". Das ist grob falsch; und jeder Hinweis auf Repräsentativität der Umfragen ist belegt. Dieses Verhalten Roxannas ist Vandalismus. --Katach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Katach-2011-01-08T10:06:00.000Z-Benutzer:Roxanna (erl.)11

Plötzlich macht Roxanna einen Rückzieher. Bitte noch abwarten, ob sie das ernst meint. --Katach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Katach-2011-01-08T10:12:00.000Z-Katach-2011-01-08T10:06:00.000Z11

Um Mißverständnissen vorzubeugen, das soll nicht als Rückzieher verstanden werden: Siehe Diskussion auf der dortigen Artikelseite vor allem zum Versuch, zeitlich, inhaltlich und quantitativ begrenzte Umfragen als "öffentliche Meinung" auszugeben (Theoriefindung) --Roxanna Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Roxanna-2011-01-08T10:14:00.000Z-Benutzer:Roxanna (erl.)11

Die VM hat nichts mit dem Titel zu tun, sondern bezieht sich auf die ungerechtertigte Entfernung der belegten Hinweise auf Repräsentativität deinerseits. Nun machs rückgängig, dann ist das Thema VM gegessen und wir können woanders über den Titel diskutieren. --Katach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Katach-2011-01-08T10:24:00.000Z-Roxanna-2011-01-08T10:14:00.000Z11

Das genau ist der Haken. Du behauptest, die Studie sei repräsentiv, die Studie selbst behauptet es auch (obwohl der Originallink als Beleg fehlt), doch der Beleg dafür fehlt. Mir aber geht es vor allem um die falsche Überschrift, der Rest ist schon angepaßt. --Roxanna Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Roxanna-2011-01-08T11:14:00.000Z-Katach-2011-01-08T10:24:00.000Z11

Übrigens: fett oder GROSS-SCHREIBUNG wird als schreiend empfunden, das ist meist ein Zeichen für fehlende Argumente. --Roxanna Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Roxanna-2011-01-08T11:14:00.000Z-Roxanna-2011-01-08T11:14:00.000Z11

Falsch. Fettschreibung ist nicht mit Schreien gleichzusetzen. Das ist nur eine Hervorhebung einer Kernaussage. Ansonsten scheint ihr es ja, auch auch friedlich zu einigen. Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Marcus Cyron-2011-01-08T11:28:00.000Z-Roxanna-2011-01-08T11:14:00.000Z11

De.limousin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Langsam reicht es, ständig wird (und wurde) von mehreren Nutzern in Artikeln die das Thema Museumsbahn Blonay–Chamby betreffen zweifelhafte Änderungen vorgenommen. Das betraf das entfernen von Weblinks sowie dem Eintrag von Werbung. Jetzt wurde erst wieder ein Weblink entfernt (frühere Vorgänge gibt es zuhauf 1 und 2 wahllos herrausgegriffen) und jetzt erstmalig der Commonslink hierdrauf umgebogen. Diese verlinkte Commonsseite enthält zahlreiche werbende Aussagen die mehr oder minder auch regelmäßig aus den de-Wiki-Artikel entfernt werden mussten. Da mittlerweile auf de nicht mehr viel Werbung einzubringen ist, wird das nun halt geschickt umgangen. Ebenso wird die Entfernung der Website oft geschickt durch andere kleinere Veränderungen kaschiert und als wesentliches Merkmal in der Zusammenfassungszeile nur die andere Veränderung dokumentiert (neue Literatur nachgetragen, ...). Die Diskussion wurde nie versucht zu nutzen, es wurde nur mal damit argumentiert das man Kontakt mit dem angeblichen Bildinhaber aufgenommen wurde und dieser keine Genehmigung für die Veröffentlichung auf der Webseite erteilt hätte bzw. das die Website unseriös sei (dabei sind ein Impressum, eine Kontaktmöglichkeit und auch Quellenangaben bei Bildern vorhanden, die nicht vom Webseitenbetreiber selber zu stammen scheinen). --Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Knergy-2011-01-08T20:55:00.000Z-Benutzer:De.limousin11

Ich glaube Knergy hat nur ein Problem mit einem Wikipedia Benutzer der sich, neben anderen, auch für die Museumsbahn Blonay-Chamby einsetz. Das passt Knergy gar nicht. Es ist dies auch nicht das erste Mal das Knergy sich diesbezüglich destruktiv verhält und gleich eine Vandalismusmeldung absetzt. Für das Knergy möglicherweise das eine oder ander nicht ganz realistisch sieht, genügt ein Blick in seine Historie. Wartet noch auf den Kommentar von Firobuz um Abgschliessend zu Urteilen...--De.limousin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-De.limousin-2011-01-08T21:07:00.000Z-Knergy-2011-01-08T20:55:00.000Z11

Die Seite Diskussion:Museumsbahn Blonay–Chamby ist zur Klärung solcher Fragen wohl besser geeignet. Anscheinend haben auch genug Leute die betroffene Seite auf der Beobachtungsliste, so dass richtlinienwidrige Bearbeitungen (wie hier beschrieben) zeitnah revertiert werden können. MBxd1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-MBxd1-2011-01-08T21:11:00.000Z-De.limousin-2011-01-08T21:07:00.000Z11

Schön das er weis wann jemad süchtig ist und unter Realitätsverlust leidet [30]. Na ja wer nicht für ihn ist, leidet unter Kontollverlust usw., sag schon viel oder? -- Bobo11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-Bobo11-2011-01-08T21:44:00.000Z-MBxd1-2011-01-08T21:11:00.000Z11

Ich denke der Beitrag von Bobo11 ist hier Fehl am Platz, da er nichts zur Sache tut. Genauso wie dieses Hier: Bezüglich Internetsucht ist Google die besser Quelle als Wikipedia. Grundsätzlich gilt: Bis etwa 20 Stunden kein Problem, etwa 30 Stunden Suchtgefährdet, ab etwa 40 Stunden (Wöchtentlich) gilt Süchtig. Mit allen Nebenwirkungen... So nun Schluss mit Sticheleien. Zurück zur Sache.--De.limousin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-De.limousin-2011-01-08T22:04:00.000Z-Bobo11-2011-01-08T21:44:00.000Z11

Eins noch off topic: sagt man in der Schweiz wirklich "auf dem Netz befinden"? --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/08#c-El bes-2011-01-08T22:08:00.000Z-De.limousin-2011-01-08T22:04:00.000Z11