Benutzer Diskussion:JetteStuder

Was sagst du dazu:

Das beste Mittel, um Häresien zu verhindern, ist, alle Wahrheiten zu lehren, und das sicherste Mittel, sie zurückzuweisen, ist, sie alle zu erklären.

Dein Artikel über Beradt

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe den von Dir angelegten Artikel über Charlotte Beradt mit großem Interesse gelesen und ihn für die Hauptseite vorgeschlagen, dort in der Rubrik "Schon gewusst?". Grüße --Atomiccocktail Benutzer Diskussion:JetteStuder#c-Atomiccocktail-2009-06-14T21:09:00.000Z-Dein Artikel über Beradt11Beantworten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Halte bitte einen Moment still, falls Du da noch schreiben möchtest. Ich mache die Verschiebung kurz richtig. --Pjacobi Benutzer Diskussion:JetteStuder#c-Pjacobi-2010-08-25T11:29:00.000Z-Tur-Sinai11Beantworten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

bitte auch mal die disk benutzen: die vorlage hat eine datenbankfunktion, die du so aushebelst. wenn autoren titel mit der vorlage einbinden, wollen sie diese auch in der datenbank drinhaben. bitte revertiere dich wieder selbst --toktok Benutzer Diskussion:JetteStuder#c-TobiasKlaus-2011-01-08T22:35:00.000Z-Rawls11Beantworten

Das werde ich sicher nicht tun. Es geht hier um die bestmögliche Weise, die Titel zu verzeichnen, und da kann es doch eigentlich keinen Zweifel geben.--JetteStuder Benutzer Diskussion:JetteStuder#c-JetteStuder-2011-01-08T22:38:00.000Z-TobiasKlaus-2011-01-08T22:35:00.000Z11Beantworten

Das tut mir leid, aber man kann doch leicht (an diesem Fall) sehen, daß es jedenfalls mit diesem "Einbinden" so nicht funktioniert. Aber an solchen weiterreichenden Diskussionen möchte ich nicht teilnehmen. Mir geht es darum, wie die Rawls-Titel hier vernünftig verzeichnet werden können. Daran will ich mitwirken.--JetteStuder Benutzer Diskussion:JetteStuder#c-JetteStuder-2011-01-08T22:55:00.000Z-TobiasKlaus-2011-01-08T22:50:00.000Z11Beantworten

dann verzeichne du deine ergänzungen im klassischen format. wenn andere die zusatzfunktionalität nutzen wollen, sollen sie das selbst anpassen --toktok Benutzer Diskussion:JetteStuder#c-TobiasKlaus-2011-01-08T22:59:00.000Z-JetteStuder-2011-01-08T22:55:00.000Z11Beantworten

und die kann jeder gut sehen. nur beim editieren wirds etwas schwerer. wenn du ein problem mit der vorlage hast, dann sorge für deren löschung. bis dahin ist es eine valide option für autoren. zudem beschränkst du die nutzungsfreiheit von nutzern--toktok Benutzer Diskussion:JetteStuder#c-TobiasKlaus-2011-01-08T23:07:00.000Z-TobiasKlaus-2011-01-08T22:59:00.000Z11Beantworten

Ich nehme an Diskussionen über Vorlagen nicht teil. Mein Ziel ist es, dass im Artikel die Titel von Rawls Schriften sinnvoll verzeichnet sind, und auch, dass ungeübte Benutzer daran mitwirken können. Dieses Prinzip steht für mich jedenfalls höher als die Gültigkeit von Vorlagen.--JetteStuder Benutzer Diskussion:JetteStuder#c-JetteStuder-2011-01-08T23:11:00.000Z-TobiasKlaus-2011-01-08T23:07:00.000Z11Beantworten