Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27

178.203.40.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Fethullah Gülen?diff=8309761211, Fethullah Gülen?diff=8309755511 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Regi51-2010-12-26T23:11:00.000Z-Benutzer:178.203.40.165 (erl.)11

80.187.96.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte bettfertig machen. Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Avoided-2010-12-27T00:06:00.000Z-Benutzer:80.187.96.6 (erl.)11

Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar -- Prince Kassad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Prince Kassad-2010-12-27T00:15:00.000Z-Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen (erl.)11

Ich habe den Artikel Anwar as-Sadat korrekt ausgewertet. Prince Kassad als Antragsteller (!) gefällt das Ergebnis nicht, und so revertiert er kurzerhand ohne Diskussion. --Pincerno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Pincerno-2010-12-27T00:20:00.000Z-Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen (erl.)11

"Korrekt" Ha ha. -- Prince Kassad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Prince Kassad-2010-12-27T00:21:00.000Z-Pincerno-2010-12-27T00:20:00.000Z11

Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen wurde geschützt von Armin P., [edit=sysop] (bis 27. Dezember 2010, 05:23 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 27. Dezember 2010, 05:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Nachtruhe – GiftBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-GiftBot-2010-12-27T00:23:00.000Z-Pincerno-2010-12-27T00:20:00.000Z11

(BK) Auswertungsergebnisse kann man wie alles andere auch zur Diskussion stellen. Wenn Abwahlantragsteller die Auswertungsergebnisse durch Revertieren und VM selbst bestimmen können, können wir uns die Kandidaturen und Diskussionen auf KALP schenken. --Pincerno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Pincerno-2010-12-27T00:26:00.000Z-GiftBot-2010-12-27T00:23:00.000Z11

Sorry, aber das geht nicht eine Funktionsseite voll zu sperren weil es zwei Kontahenten gibt. Ins Bett schicken kann man auch anderes .... deshalb die Erle abgesägt. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Codc-2010-12-27T00:31:00.000Z-Pincerno-2010-12-27T00:26:00.000Z11

Wobei ich sagen möchte, dass ich lediglich einmal berechtigt zurückgesetzt habe (nach Diskussionsbeitrag auf der Disk und Hinweis in der Zusammenfassungszeile) und die Seite heute nicht mehr anfasse. Da wäre der "Kontrahent" wohl der Editwarrior, nicht ich. --Pincerno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Pincerno-2010-12-27T00:33:00.000Z-Codc-2010-12-27T00:31:00.000Z11

Wen stört's in der Nacht? Jetzt mal ehrlich. -- Prince Kassad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Prince Kassad-2010-12-27T00:35:00.000Z-Codc-2010-12-27T00:31:00.000Z11

Mich, denn ich konnte mein Edit nicht mehr abspeichern. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Codc-2010-12-27T00:36:00.000Z-Prince Kassad-2010-12-27T00:35:00.000Z11

(BK) Wen es stört, dass du dir als Abwahlantragsteller das Auswertungsergebnis per Revertieren und VM selbst aussuchen möchtest? Wohl einige. --Pincerno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Pincerno-2010-12-27T00:38:00.000Z-Prince Kassad-2010-12-27T00:35:00.000Z11

Wer sagt, dass ich mir das Ergebnis aussuche? -- Prince Kassad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Prince Kassad-2010-12-27T00:39:00.000Z-Pincerno-2010-12-27T00:38:00.000Z11

Die Funktionsseite habe ich bis 5h23 (!) zugemacht. Den dringenden Bedarf die nächsten Stunden - mitten in der Nacht - zu editieren sehe ich nicht. Aber wenn ein anderer Admin eine andere Entscheidung fällen möchte - nur zu. Ich gehe jetzt ins Bett. -- Armin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Armin P.-2010-12-27T00:37:00.000Z-Codc-2010-12-27T00:31:00.000Z11

Ich bin so frei. Eine Funktionseite wird prinzipiell nicht gesperrt, wenn es eine Benutzersperre tut. Ich habe die Seite wieder freigegeben. Benutzer:Pincerino hat eine korrekte Auswertung vorgenommen. Das kann man gerne auf der Disk. gerne besprechen. Aber es geht nicht an, dass Antragsteller Edit-Wars vom Zaun brechen, weil sie was durchsetzen wollen. Die nächste Sperre trifft nicht die Seite. --Мемнон335дон.э. Обсуж. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Memnon335bc-2010-12-27T00:41:00.000Z-Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen (erl.)11

84.62.198.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte schleunigst verabschieden: Pascal flock, Taratonga --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Schniggendiller-2010-12-27T00:23:00.000Z-Benutzer:84.62.198.239 (erl.)11

Luli.k (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --AchimP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-AchimP-2010-12-27T00:51:00.000Z-Benutzer:Luli.k (erl.)11

Prince Kassad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verarschen kann ich mich selber. So ungefähr unbeschränkt müsste reichen. --Prince Kassad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Prince Kassad-2010-12-27T00:43:00.000Z-Benutzer:Prince Kassad (erl.)11

Und wenn das jetzt wieder abgelehnt wird, wie letztes Mal: Ich habe mehr als genug Proxys am Start, Ich weiß, wie ich Unheil ausrichten kann. -- Prince Kassad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Prince Kassad-2010-12-27T00:52:00.000Z-Prince Kassad-2010-12-27T00:43:00.000Z11

Aufgrund vorstehender Ankündigung bitte ich um Kenntnisnahme: Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2009/August#Benutzer:Prince Kassad .28erl..2911. --Pincerno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Pincerno-2010-12-27T01:02:00.000Z-Prince Kassad-2010-12-27T00:52:00.000Z11

Ich werde nie wieder zurückkehren. Punkt. -- Prince Kassad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Prince Kassad-2010-12-27T01:05:00.000Z-Pincerno-2010-12-27T01:02:00.000Z11

Schlaf doch erstmal darüber… --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Leyo-2010-12-27T01:08:00.000Z-Prince Kassad-2010-12-27T01:05:00.000Z11

(BK) Das finde ich schon absonderlich: Ein Benutzer, der so wenig stressresistent ist, dass er bei einer lapidaren Meinungsverschiedenheit ausrastet und denselben Vandalismus und dasselbe "Unheil" androht, das damals zu einer deftigen Sperre geführt hat. Damals hieß es in der Sperrprüfung, dass du dich für den Vandalenschuss bewähren kannst – danach sieht es aber nicht aus. --Pincerno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Pincerno-2010-12-27T01:11:00.000Z-Prince Kassad-2010-12-27T01:05:00.000Z11

Wenn du wüsstest,... -- Prince Kassad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Prince Kassad-2010-12-27T01:12:00.000Z-Pincerno-2010-12-27T01:11:00.000Z11

Was? --Pincerno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Pincerno-2010-12-27T01:14:00.000Z-Prince Kassad-2010-12-27T01:12:00.000Z11

Es ist eine private Sache. Ich schreibe sowas nicht in die Öffentlichkeit. -- Prince Kassad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Prince Kassad-2010-12-27T01:16:00.000Z-Pincerno-2010-12-27T01:14:00.000Z11

Don-kun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert mehrmals meine Änderung, obwohl kein Anlass besteht. Habe ihm eine Begründung dafür abgegeben, aber das wird nur arrogant kommentiert (siehe hier). Auch ein Admin kann nicht machen, was er will, oder sehe ich das falsch? --Saviour1981 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Saviour1981-2010-12-26T23:03:00.000Z-Benutzer:Don-kun11

Ich sprech ihn mal an. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Stefan64-2010-12-26T23:08:00.000Z-Saviour1981-2010-12-26T23:03:00.000Z11

(BK) Ich habe beim Revert nach der Relevanz der Ergänzung gefragt. Die wurde auch beim zweiten Mal nicht genannt, dass etwas irgendwie in mehr als einer Folge auftaucht, ist nunmal kein Grund, wenn es mehr als dieses Sätzchen nicht darüber zu sagen gibt. --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Don-kun-2010-12-26T23:09:00.000Z-Saviour1981-2010-12-26T23:03:00.000Z11

Und davor? Davor hast du einiges dran rumgewurschtelt und da hast du es "heimlich" weggemacht.Bedingt durch meine Tochter schaue ich mir auch die Serien an und der Hund kommt nunmal öfters vor, weshalb er erwähnenswert ist. Er ist ja nicht bloß in einer einzigen Folge zu sehen. Aber mehr als dein "tolles" Sätzchen gab es auch nicht als Gegenargument --Saviour1981 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Saviour1981-2010-12-26T23:16:00.000Z-Don-kun-2010-12-26T23:09:00.000Z11

Wie sieht es denn jetzt aus? Ich möchte gerne das Ergebnis meiner Meldung erfahren! --Saviour1981 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Saviour1981-2010-12-27T16:05:00.000Z-Don-kun-2010-12-26T23:09:00.000Z11

90.146.96.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeMe. Bitte Editkommentare entfernen, ggf. Diskussion:Verelendungstheorie löschen. --9of17 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-9of17-2010-12-27T09:19:00.000Z-Benutzer:90.146.96.155 (erl.)11

Ich hielte Versions- bzw. Kommentarlöschungen für übertrieben. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Amberg-2010-12-27T09:25:00.000Z-9of17-2010-12-27T09:19:00.000Z11

[2]? --9of17 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-9of17-2010-12-27T09:31:00.000Z-Amberg-2010-12-27T09:25:00.000Z11

Ist inzwischen von Cymothoa entfernt worden. (Auch wenn ich ja glaube, dass das "Sichtsystem" die Beleidigung ausgehalten hätte...)--Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Amberg-2010-12-27T09:41:00.000Z-9of17-2010-12-27T09:31:00.000Z11

Du wirst es überleben, trage es wie ein Mann. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Pittimann-2010-12-27T09:43:00.000Z-Amberg-2010-12-27T09:41:00.000Z11

In der Summe einfach zu viel und zumindest indirekt auf die vorhergehenden Sichter bezogen. Ich habe die IP mal deutlich angesprochen, zwei Editkommentare versteckt und die Verelendungstheorie-DS gelöscht, da sie keinen regelkonformen Beitrag enthielt, das sollte aber für den Moment reichen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Cymothoa exigua-2010-12-27T09:44:00.000Z-Pittimann-2010-12-27T09:43:00.000Z11

87.139.177.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt wiederholt Vandalismus. --Jonas1908 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Jonas1908-2010-12-27T09:29:00.000Z-Benutzer:87.139.177.55 (erl.)11

87.139.177.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Begründung: Vandalismus lg --Tempi  ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Temporaer-2010-12-27T10:43:00.000Z-Benutzer:62.47.17.215 (erl.)11

10:32, 27. Dez. 2010 Amberg (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.139.177.55 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) (Freigeben | Sperre ändern). Somit erledigt. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Pittimann-2010-12-27T10:48:00.000Z-Temporaer-2010-12-27T10:43:00.000Z11

In der Überschrift ist allerdings hier eine andere IP gemeldet, aber deren Vandalismus liegt 6 Tage zurück, also kann die Erle bleiben. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Amberg-2010-12-27T10:50:00.000Z-Pittimann-2010-12-27T10:48:00.000Z11

Ja da hat sich der Fehlerteufel bei mir eingeschlichen ;-) --Tempi  ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Temporaer-2010-12-27T10:56:00.000Z-Amberg-2010-12-27T10:50:00.000Z11

Sowas von Doppelfehler [3], Tempi Du schwächelst. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Pittimann-2010-12-27T11:00:00.000Z-Amberg-2010-12-27T10:50:00.000Z11

Errare humanus est! --Tempi  ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Temporaer-2010-12-27T11:13:00.000Z-Pittimann-2010-12-27T11:00:00.000Z11

84.168.117.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zerstörungswut Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Avoided-2010-12-27T11:17:00.000Z-Benutzer:84.168.117.93 (erl.)11

92.74.166.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neunanlagen Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Eingangskontrolle-2010-12-27T12:44:00.000Z-Benutzer:92.74.166.211 (erl.)11

BTW: Korrekter wäre wohl „vandaliert durch/mit Neuanlagen“ gewesen. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Wahrerwattwurm-2010-12-27T12:48:00.000Z-SpBot-2010-12-27T12:46:00.000Z11

92.76.97.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt wiederholt Vandalsimus. --Jonas1908 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Jonas1908-2010-12-27T13:15:00.000Z-Benutzer:92.76.97.248 (erl.)11

217.51.225.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf meiner Benutzerseite. --Jonas1908 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Jonas1908-2010-12-27T13:18:00.000Z-Benutzer:217.51.225.67 (erl.)11

Könntet ihr meine Benutzerseite bitte für IP-Nutzer sperren? Es nervt nämlich, das dauernd rückgängig zu machen. --Jonas1908 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Jonas1908-2010-12-27T13:23:00.000Z-Benutzer:217.51.225.67 (erl.)11

Kein Problem, die Benutzerseite ist jetzt unbeschränkt halbgesperrt. -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Cymothoa exigua-2010-12-27T13:25:00.000Z-Jonas1908-2010-12-27T13:23:00.000Z11

77.5.215.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschungen. --Kickof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Kickof-2010-12-27T13:21:00.000Z-Benutzer:77.5.215.134 (erl.)11

188.192.101.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Liste giftiger Pflanzen?diff=8311418711, Liste giftiger Pflanzen?diff=8311415311, Liste giftiger Pflanzen?diff=8311414411 - Timk70 Frage? Bewertung NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Timk70-2010-12-27T14:12:00.000Z-Benutzer:188.192.101.156 (erl.)11

93.232.81.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Texas?diff=8311427511, Texas?diff=8311424111, Texas?diff=8311420111, Texas?diff=8311412311 - Timk70 Frage? Bewertung NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Timk70-2010-12-27T14:14:00.000Z-Benutzer:93.232.81.38 (erl.)11

217.255.221.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Martin1978 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Martin1978-2010-12-27T14:46:00.000Z-Benutzer:217.255.221.183 (erl.)11

Die Lunikoff Verschwörung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zahlenspielereien... bitte halbsperren mal wieder. Gripweed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Gripweed-2010-12-27T15:34:00.000Z-Die Lunikoff Verschwörung (erl.)11

178.4.2.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nach erstem Edit schon kWzeM erkennbar --Martin1978 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Martin1978-2010-12-27T15:50:00.000Z-Benutzer:178.4.2.252 (erl.)11

178.4.2.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kindert rum Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Avoided-2010-12-27T15:51:00.000Z-Benutzer:178.4.2.252 (erl.) 211

Axpde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat auf der Seite Rheintalbahn einen Total-Revert vorgenommen und dabei umfangreiche eindeutige Verbesserungen der Seite, insbesondere des Streckenbands, mit einer fadenscheinigen Begründung rückgängig gemacht. --Werner Dworak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Werner-Ulm-2010-12-27T13:02:00.000Z-Benutzer:Axpde (erl.)11

Solche Vandalismusmeldungen betrachte ich als Zumutung. Bitte, Werner, besprich mit Axpde und den anderen Nutzern auf der Artikeldiskussionsseite, welche Darstellungsform für die Infobox am geeignetsten ist. Und bitte schreib keine Vandalismusmeldungen, die aber auch gar keinen Hinweis darauf geben, worum es hier eigentlich geht.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Mautpreller-2010-12-27T13:11:00.000Z-Werner-Ulm-2010-12-27T13:02:00.000Z11

Mautpreller, mit Axpde habe ich seit langem Krach. Mit ihm ist nicht zu reden. Daher sehe ich das als einzig erfolgreichen Weg. Schau Dir meine Fassung an, vergleiche sie mit der alten = neuen und mache Dir selber ein Bild, ob meine Änderungen eine eindeutige Verbesserung darstellen oder nicht. Gegen sinnvolle Detail-Korrekturen hätte ich nichts, gegen einen grundlosen Total-Revert sehr wohl. --14:25, 27. Dez. 2010 (CET)

Der Antragsteller ist erst seit wenigen Wochen dabei und hat dementsprechend leider nur sehr wenig Wissen über die Darstellung von Eisenbahnstrecken. In dieser Zeit habe ich ihm bereits megabyteweise versucht, das Prozedere des Portal:Bahn und der Wikipedia:Formatvorlage Bahnstrecke zu erklären. Inzwischen hat er es sich auch noch mit anderen, langjährigen Portalmitarbeiter verscherzt, weil er absolut uneinsichtig ist und seine Vorstellungen mit aller Gewalt durchdrücken will.

Was besonders unangenehm ist, neuerdings versucht er einzelne Administratoren gegen mich und andere aufzuhetzen. So habe ich von dieser VM nur per Zufall über eine andere Diskussionsseite erfahren!

Zur Sache, es geht um die Darstellung der Rheintalbahn, zu der es vor längerer Zeit einem langen Diskussionsprozess gab, an dessen Ende das heutige Streckenband stand. Neben der Tatsache, dass er damit gleich mehreren Mitarbeiter vor den Kopf gestoßen hat, hat er diverser Fehler eingebaut, die ich mittlerweile auf der Diskussion:Rheintalbahn dokumentiert habe.

Leider lässt er sich von Fakten selten überzeugen ... axp_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Axpde-2010-12-27T16:24:00.000Z-Benutzer:Axpde (erl.)11

P.S.: Gerade sehe ich, dass es bereits einen Adminentscheid gegeben hat, den der Antragsteller eigenmächtig aufgehoben hat. Ist das heute die übliche Vorgehensweise? axp_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Axpde-2010-12-27T16:29:00.000Z-Benutzer:Axpde (erl.)11

Nein, ist es nicht. Also nochmal: erledigt. -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Cymothoa exigua-2010-12-27T16:32:00.000Z-Axpde-2010-12-27T16:29:00.000Z11

Noebse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Man verzeihe mir die späte Meldung, aber ich habe es tatsächlich erst jetzt gemerkt. Der Benutzer Noebse, der mehrfach auch für längere Zeiten wegen Vandalismus gesperrt worden war (vor einigen Monaten wegen eines besonders üblen Ausfalls beinah unbeschränkt), erstellte zuletzt die Redirects Kackhaus und Fickriemen, etwas also, worauf sonst nur das „Klohirn“ gekommen wäre. Damit spricht sich Noebse endgültig jede Fähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit ab. Ich bitte nachdrücklich um infinite Sperre, zwar ist der Benutzer laut seiner Benutzerseite inaktiv, aber wir wollen hoffentlich nicht, dass er irgendwann mit weiteren unzumutbaren Aktionen zurückkehrt. A.S. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-A.Savin-2010-12-27T14:50:00.000Z-Benutzer:Noebse (erl.)11

Die beiden Redirects sind weg. Scheinen als Frustreaktion angelegt worden zu sein (siehe diesen Edit), klarer Verstoß gegen WP:BNS, aber für eine infinite Sperre ohne BSV reicht das m.E. nicht und für eine begrenzte Sperre, ist da eigentlich zu alt. Ich lass aber mal offen für weitere Meinungen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Cymothoa exigua-2010-12-27T15:00:00.000Z-A.Savin-2010-12-27T14:50:00.000Z11

Es gab von dem Benutzer in der Vergangenheit reichlich „Frustreaktionen“. Die weit unter die Gürtellinie gehende Beleidigung vom Sommer kann ich gar nicht zeigen, da sie versionsgelöscht wurde. Irgendwann ist auch mal gut. Kann mir jemand sagen, warum sowas sogar Sichter ist? Kopfschüttelnd, A.S. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-A.Savin-2010-12-27T15:04:00.000Z-Cymothoa exigua-2010-12-27T15:00:00.000Z11

Aber halt auch reichlich konstruktive Mitarbeit. Deshalb Zustimmung zu Cymothoa exigua. Diese BNS-Aktion rechtfertigt bei einem Benutzer mit über 10.000 Edits keine unbegrenzte Sperre ohne Sperrverfahren. Wenn man jeden Stammbenutzer, der gelegentlich austickt (und davon gibt es einige...), deshalb gleich infinit sperren würde, wäre es hier deutlich leerer. --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Tinz-2010-12-27T16:02:00.000Z-A.Savin-2010-12-27T15:04:00.000Z11

erledigt. --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Tinz-2010-12-27T16:02:00.000Z-Benutzer:Noebse (erl.)11

92.231.4.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-WWSS1-2010-12-27T16:10:00.000Z-Benutzer:92.231.4.60 (erl.)11

BinausVaduz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederkehr von reiner labersocke Liechtensteiner50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), gleiche themen, trascht auf meiner disk und an anderen über islamophoben blog pi u.a. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Fröhlicher Türke-2010-12-27T16:13:00.000Z-Benutzer:BinausVaduz (erl.)11

BinausVaduz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke des gesperrten Liechtensteiner50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), selbe Dikussionen, teilweise die eigenen fortgesetzt. Bitte vor die Tür setzen. ----Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Braveheart-2010-12-27T16:15:00.000Z-Benutzer:BinausVaduz (erl.)11

80.131.147.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt wiederholt Vandalsimus. --Jonas1908 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Jonas1908-2010-12-27T16:20:00.000Z-Benutzer:80.131.147.142 (erl.)11

87.182.179.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Erstellt Unsinnsartikel - adornix Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Adornix-2010-12-27T16:27:00.000Z-Benutzer:87.182.179.61 (erl.)11

178.5.150.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pause! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-WWSS1-2010-12-27T16:30:00.000Z-Benutzer:178.5.150.15 (erl.)11

84.168.117.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bördelandhalle und anderen Bezzerwizzer 17:53, 27. Dez. 2010 (CET) Und diesmal vielleicht etwas längeres Leserecht als 2 Stunden. --Bezzerwizzer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Bezzerwizzer-2010-12-27T16:53:00.000Z-Benutzer:84.168.117.93 (erl.) 211

72.51.41.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) proxy-ip wiederholte pov kommentare zur egm-richterin Işıl Karakaş. bitte ip oder artikel sperren. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Fröhlicher Türke-2010-12-27T15:59:00.000Z-Işıl Karakaş (erl.)11

Robin 9991 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Adel Rat-Lat Reke Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Eingangskontrolle-2010-12-27T17:03:00.000Z-Benutzer:Robin 9991 (erl.)11

79.249.252.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Jivee Blau-2010-12-27T17:03:00.000Z-Benutzer:79.249.252.138 (erl.)11

Marihuana (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Jivee Blau-2010-12-27T17:21:00.000Z-Marihuana (erl.)11

81.223.156.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Transformers. --Kickof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Kickof-2010-12-27T17:32:00.000Z-Benutzer:81.223.156.114 (erl.)11

80.121.186.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Vandalismus. --Jonas1908 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Jonas1908-2010-12-27T17:41:00.000Z-Benutzer:80.121.186.30 (erl.)11

Masturbation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nach Auslaufen der Vollsprerre geht der Edit-War weiter. Bitte die Sperre verlängern, wie von PaterMcFly Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/19#Artikel Masturbation .28erl..2911 bis eine Lösung gefunden ist. Eine Sperre von Der Spion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) würde das Problem nicht lösen. --Wnme _Feedback? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Wnme-2010-12-27T17:27:00.000Z-Masturbation (erl.)11

Und ob sie das würde! -- Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Anton-Josef-2010-12-27T17:33:00.000Z-Wnme-2010-12-27T17:27:00.000Z11

2 Monate ...Sicherlich  Post / FB  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Sicherlich-2010-12-27T17:36:00.000Z-Masturbation (erl.)11

Und wie oft kann er noch den Artikel in die Vollsperrung treiben? -- Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Anton-Josef-2010-12-27T18:40:00.000Z-Sicherlich-2010-12-27T17:36:00.000Z11

93.207.33.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --78.42.74.246 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-78.42.74.246-2010-12-27T18:17:00.000Z-Benutzer:93.207.33.116 (erl.)11

95.119.110.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Titanic (1997). --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Jivee Blau-2010-12-27T18:29:00.000Z-Benutzer:95.119.110.96 (erl.)11

88.64.141.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Unterwelt. --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Jivee Blau-2010-12-27T18:31:00.000Z-Benutzer:88.64.141.209 (erl.)11

77.21.119.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Calvin Hollywood. --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Jivee Blau-2010-12-27T18:31:00.000Z-Benutzer:77.21.119.60 (erl.)11

Fürs Protokoll: der Benutzer hat soeben das Projekt dauerhaft verlassen (kein Wille...) --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Kuebi-2010-12-27T18:44:00.000Z-Benutzer:Pingas123 (erl.)11

Ruhestörer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in WP:Vermisste Wikipedianer, Entfernung von Eintragungen. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Liberaler Humanist-2010-12-27T18:54:00.000Z-Benutzer:Ruhestörer (erl.)11

Seite 5 Tage in der selbstredend falschen Version Vollschutz. Diskutiert das bitte. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Capaci34-2010-12-27T18:59:00.000Z-Liberaler Humanist-2010-12-27T18:54:00.000Z11

Sollte nicht besser diese Vorratssocke abgeklemmt werden? --188.23.236.42 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-188.23.236.42-2010-12-27T19:34:00.000Z-Benutzer:Ruhestörer (erl.)11

Schnehage (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nervt langsam wirklich. Nachdem der Account zunächst dadurch aufgefallen war, in den Artikeln Sybille Schnehage und Katachel zunächst unangehme, aber belegte Dinge zu entfernen, sprich die Artikel reinzuwaschen - wofür es bereits eine 1tägige Sperre gab - ist die neue Entwicklung, im Artikel Katachel diesmal ohne Quelle, worum ich schon vor längerer Zeit gebeten hatte, per Newstickerverfahren eine Änderung einzubauen. Das mit der StA mag sogar stimmen, hat aber ohne Belege gem. WP:Q nichts verloren. Ich möchte mich keinem EW-Vorwurf aussetzen und werde nicht revertieren. Ich bitte allerdings einen Kollegen um einen Revert und ggfs. Schutz des Artikels. So eine neuerliche Ansprache nicht fruchtet, es gab bislang noch keinerlei Antworten auf Ansprachen, bitte ich eskalierend um weitere Maßnahme, soweit das von den Kollegen ähnlich gesehen wird. Entmutigt, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Capaci34-2010-12-27T18:56:00.000Z-Benutzer:Schnehage (erl.)11

Die Gelbe Karte hatte ich beim letzten mal gezogen. Möge in dem Fall bitte ein anderer in Aktion treten. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Kuebi-2010-12-27T19:02:00.000Z-Capaci34-2010-12-27T18:56:00.000Z11

auftragssocke oder ähnliches - unbeschränkt ...Sicherlich ^{Post / FB} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Sicherlich-2010-12-27T19:08:00.000Z-SpBot-2010-12-27T19:07:00.000Z11

217.230.107.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zwar erst ein Vandalismus-Edit, heute war aber in einem anderen Artikel schon mal so ein Edit einer ähnlichen IP. --Gamma127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Gamma127-2010-12-27T19:09:00.000Z-Benutzer:217.230.107.141 (erl.)11

217.51.225.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Plateosaurus. --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Jivee Blau-2010-12-27T19:34:00.000Z-Benutzer:217.51.225.67 (erl.) 211

Dieser Benutzer ist heute schon einmal wegen Vandalismus gesperrt worden. --Jonas1908 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Jonas1908-2010-12-27T19:36:00.000Z-Benutzer:217.51.225.67 (erl.) 211

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich weiß nicht, ob das hier die richtige Seite ist. Ich finde, dass dieser Benutzer sich unangemessen geäußert hat: hier, hier, hier. Ich hatte den Artikel Theodor Herzl verändert und bekam eine heftige Reaktion dieses Benutzers auf meiner Benutzerseite und auch, als ich die Sache auf der Diskussionsseite besprechen wollte. Ist das normal? --Steve80a Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Steve80a-2010-12-27T19:16:00.000Z-Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)11

der umgangston von MK ist nicht sonderlich dicht an WP:Wikiquette. Aber etwas Sanktionswürdiges sehe ich hier nicht ...Sicherlich ^{Post / FB} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Sicherlich-2010-12-27T19:22:00.000Z-Steve80a-2010-12-27T19:16:00.000Z11

Gerade ist was seltsames passiert: Michael Kühntopf hat meine Bearbeitung zurückgesetzt, bei der ich bloß Fettschrift entfernt habe. In der Zusammenfassungszeile schreibt er "nicht ohne VORHERIGE Diskussion" (hier). Hier muss ich jede Bearbeitung vorher ankündigen? Und Michael Kühntopf, macht der das auch so? --Steve80a Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Steve80a-2010-12-27T19:53:00.000Z-Sicherlich-2010-12-27T19:22:00.000Z11

Ist das der zweiunddrölfzigste scheinheilige Verfolger? Ausser grossflächigen Strukturänderungen - selbstverständlich ohne jede Absprache und ohne jeden vorherigen konstruktiven Artikelbeitrag (Korrektur, Verbesserung, Ausbau) - habe ich von dem noch nix gesehen. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Michael Kühntopf-2010-12-27T19:57:00.000Z-Steve80a-2010-12-27T19:53:00.000Z11

@Steve80a: Wenn du in den Themenbereich Judaistik und Zionismus einsteigen willst, musst du halt erst einmal mit den Platzhirschen zu reden beginnen. Am besten mit inhaltlichen Ergänzungen anfangen und bei formalen Dingen (fett oder kursiv, Absätze abtrennen, etc.) in umfangreichen und viel überarbeiteten Artikeln wirklich erst die Diskussion suchen und erst dann was ändern. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-El bes-2010-12-27T20:02:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-12-27T19:57:00.000Z11

Hallo El bes, das verstehe ich nicht. Ich muss Änderungen ankündigen und mir genehmigen lassen, und andere müssen das nicht, weil sie "Platzhirsche" sind? Und Beschimpfungen wie "scheinheilig" gehören auch dazu? --Steve80a Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Steve80a-2010-12-27T20:03:00.000Z-El bes-2010-12-27T20:02:00.000Z11

Das Wort scheinheilig ist nicht gefallen. Und zum zweiten: ja, bei diesen Themenbereichen ist das so. Die Platzhirschen haben ja auch viel Artikelarbeit geleistet, bis sie Platzhirsche geworden sind. Außerdem sind diese Themenbereiche potentielle Vespennester (auf Internet-Neudeutsch auch honey pot genannt), weshalb man dort Neulingen gegenüber sehr mißtrauisch ist. Kann ich verstehen, auch wenn man es netter sagen könnte. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-El bes-2010-12-27T20:11:00.000Z-Steve80a-2010-12-27T20:03:00.000Z11

"Scheinheilig" und anderes, siehe oben, und eine Generalbeschimpfung "ohne jeden vorherigen konstruktiven Artikelbeitrag". Es ist ja nicht einmal so, dass ich eine inhaltliche, politische usw. Änderung versucht habe. Ich dachte, dass in der Wikipedia niemandem ein Artikel "gehört". Gelten die Regeln nur für Neulinge? --Steve80a Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Steve80a-2010-12-27T20:14:00.000Z-El bes-2010-12-27T20:02:00.000Z11

@El Bes. Mit Platzhirschen hast Du es glaube ich recht gut beschrieben hier. Das Problem mit der Fettschreibung ist lediglich ein kleines typographisches und weniger ein inhaltliches. Das laut röhrende "Nicht ohne VORHERIGE Diskussion" in der Zusammenfassung entbehrt in diesem Zusammenhang nicht einer geweissen Komik. -- Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Arcy-2010-12-27T20:19:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-12-27T19:57:00.000Z11

in der wp sind alle nutzer gleich, nur einige sind gleicher --91.0.39.95 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-91.0.39.95-2010-12-27T20:14:00.000Z-Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)11

so ob fett oder nicht fett eine diskussion braucht oder nicht; bitte klärt das nicht hier! Hier ist EOD. Danke. Sollte es wirklich zu einem editwar deswegen kommen könnt ihr ja wiederkommen ...Sicherlich ^{Post / FB} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Sicherlich-2010-12-27T20:22:00.000Z-Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)11

84.131.111.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Kein Wille zur ... - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Regi51-2010-12-27T20:13:00.000Z-Benutzer:84.131.111.215 (erl.)11

91.0.39.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistente Provo-Socke, EW --78.42.74.246 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-78.42.74.246-2010-12-27T20:15:00.000Z-Benutzer:91.0.39.95 (erl.)11

91.0.39.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 78.42.74.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) haben nix Besseres zu tun, als sich auf der Diskussionsseite von 91.0.39.95 gegenseitig zu provozieren. Bitte im Auge behalten.--Jonas1908 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Jonas1908-2010-12-27T20:21:00.000Z-Benutzer:91.0.39.95 (erl.)11

Das sind beides Diskussionssocken, die das Projekt nicht voranbringen, sondern nur von sinnvoller Arbeit abhalten. --Pincerno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Pincerno-2010-12-27T20:26:00.000Z-Jonas1908-2010-12-27T20:21:00.000Z11

Pause für beide IPs. Mitarbeit sieht anders aus. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-PaterMcFly-2010-12-27T20:27:00.000Z-SpBot-2010-12-27T20:26:00.000Z11

89.204.137.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Ralf Roletschek-2010-12-27T20:37:00.000Z-Benutzer:89.204.137.250 (erl.)11

88.71.66.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Verstoß gegen WP:DS trotz Ansprache. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Carol.Christiansen-2010-12-27T21:00:00.000Z-Benutzer:88.71.66.138 (erl.)11

Tierfan2125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollaccount ~Lukas Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Lukas9950-2010-12-27T21:11:00.000Z-Benutzer:Tierfan2125 (erl.)11

Ganz ehrlich, aber was hat der gemacht? Eine Neulingsfrage gestellt? -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Cymothoa exigua-2010-12-27T21:20:00.000Z-SpBot-2010-12-27T21:19:00.000Z11

Benutzer, die einen Account anlegen, nur um dann zu fragen, wie sie ihn dann wieder wegbekommen wollen eher selten enzyklopädisch mitarbeiten. (Kommen bei mir knapp nach den Leuten, die SLA auf eine völlig leere Benutzerseite stellen). --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Hyperdieter-2010-12-27T21:25:00.000Z-Cymothoa exigua-2010-12-27T21:20:00.000Z11

Auf die Idee, dass jemand ein Konto anlegt, um nachzufragen, wie er den Wikipediaartikel zu seiner Person löschen lassen könnte, kommt ihr also gar nicht? Die meisten Leute in meinem Bekanntenkreis, die nicht hier aktiv sind, würden wohl ähnlich dilletantisch nachfragen, wenn sie das wissen wollten. -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Cymothoa exigua-2010-12-27T21:32:00.000Z-Hyperdieter-2010-12-27T21:25:00.000Z11

Auf diese Idee bin ich tatsächlich nicht gekommen. Falls jemand den Account entsperren möchte, würde ich mich nicht overruled fühlen. -- tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Tsor-2010-12-27T21:35:00.000Z-Cymothoa exigua-2010-12-27T21:32:00.000Z11

Naja, ich hatte ihm auf die DS geschrieben, die kann er ja noch bearbeiten, wenn nichts mehr kommt, war es vielleicht doch nur ein Troll... -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Cymothoa exigua-2010-12-27T21:42:00.000Z-Tsor-2010-12-27T21:35:00.000Z11

91.6.171.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verzichtbarer Spässekenmacher. Bitte die gelöschten Beiträge beachten. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Carol.Christiansen-2010-12-27T21:19:00.000Z-Benutzer:91.6.171.142 (erl.)11

80.187.96.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DWR [4]--Hosse Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Hosse-2010-12-27T21:23:00.000Z-Benutzer:80.187.96.122 (erl.)11

80.187.96.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Heftiger PA --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Carol.Christiansen-2010-12-27T21:36:00.000Z-Benutzer:80.187.96.242 (erl.)11

87.123.34.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat die Auskunft heute genug bespaßt. --91.32.190.65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-91.32.190.65-2010-12-27T21:36:00.000Z-Benutzer:87.123.34.242 (erl.)11

Seit einer Stunde hat er sich nicht mehr von der Offenheit der Auskunft verleiten lassen. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Wahrerwattwurm-2010-12-27T21:59:00.000Z-91.32.190.65-2010-12-27T21:36:00.000Z11

80.187.96.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kennt unfeine Worte. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Carol.Christiansen-2010-12-27T21:45:00.000Z-Benutzer:80.187.96.212 (erl.)11

193.196.187.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Noch'n Pöbler; allerdings ein Feigling. Der macht's mit Zitaten. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Carol.Christiansen-2010-12-27T21:57:00.000Z-Benutzer:193.196.187.66 (erl.)11

87.144.113.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bringt ständich unbelegte Änderungen und Glaskugeln in den Artikel Liste der The-Big-Bang-Theory-Episoden. --Serienfan2010 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Serienfan2010-2010-12-27T20:12:00.000Z-Benutzer:87.144.113.115 (erl.)11

Scheint aufgehört zu haben. -- Serienfan2010 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Serienfan2010-2010-12-27T22:05:00.000Z-Serienfan2010-2010-12-27T20:12:00.000Z11

88.70.171.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Angel again. Mag mal jemand über eine Halbsperrung der Diskussion:Kulaken nachdenken? --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Carol.Christiansen-2010-12-27T22:01:00.000Z-Benutzer:88.70.171.248 (erl.)11

...zuzügl. 168 Stunden Halbschutz. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Wahrerwattwurm-2010-12-27T22:04:00.000Z-SpBot-2010-12-27T22:02:00.000Z11

... und für 88.70.* und 88.71.* je zwei Stunden Range-Sperre, um den Weg ins Bett schneller zu finden. --Uwe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-UW-2010-12-27T22:19:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-12-27T22:04:00.000Z11

Rudko-julino (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale in sensiblen Themen. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Jesusfreund-2010-12-27T22:14:00.000Z-Benutzer:Rudko-julino (erl.)11

Moment, moment. Was ist denn heute los? Erster Edit könnte durchaus von einem Romanes-Native-Speaker stammen, zweiter Edit wird durch einen Artikel der TAZ bestätigt, siehe hier. Vandalismus war da keiner erkennbar. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-El bes-2010-12-27T22:22:00.000Z-SpBot-2010-12-27T22:19:00.000Z11

Hmm, beim ersten Edit hab ich wohl was überlesen. Schimpfwort-Verunstaltung geht natürlich nicht. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-El bes-2010-12-27T22:24:00.000Z-El bes-2010-12-27T22:22:00.000Z11

LustigKochen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ein alter Bekannter. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Carol.Christiansen-2010-12-27T22:23:00.000Z-Benutzer:LustigKochen (erl.)11

Du kennst Leute :-) --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Zollernalb-2010-12-27T22:24:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-12-27T22:23:00.000Z11

Relativ unfreiwillig. :-) --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Carol.Christiansen-2010-12-27T22:25:00.000Z-Zollernalb-2010-12-27T22:24:00.000Z11

Cooking4fun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ...und noch ein humorverwürzter Koch... --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Carol.Christiansen-2010-12-27T22:32:00.000Z-Benutzer:Cooking4fun (erl.)11

Ralf Zacherl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Deppenbefall Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Felix Stember-2010-12-27T22:34:00.000Z-Artikel Ralf Zacherl (erl.)11

00:39, 28. Dez. 2010 Sicherlich (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (3.008 Bytes) (Schützte „Ralf Zacherl“ ([edit=autoconfirmed] (bis 3. Januar 2011, 22:39 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. Januar 2011, 22:39 Uhr (UTC))))

LustigLecker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Clown. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Carol.Christiansen-2010-12-27T22:42:00.000Z-Benutzer:LustigLecker (erl.)11

80.187.97.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DWR --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Carol.Christiansen-2010-12-27T22:45:00.000Z-Benutzer:80.187.97.210 (erl.)11

Was heisst DWR? Und wo ist der Vandalismus? --Gereon K. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Gereon K.-2010-12-27T22:49:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-12-27T22:45:00.000Z11

Die Winterreise - ist ein ganzes Büro :D ...Sicherlich ^{Post / FB} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Sicherlich-2010-12-27T22:50:00.000Z-Gereon K.-2010-12-27T22:49:00.000Z11

80.187.97.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dwr. Klein geschrieben. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Carol.Christiansen-2010-12-27T22:51:00.000Z-Benutzer:80.187.97.210 (erl.) 211

Ganzbestimmt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) War ja klar. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Carol.Christiansen-2010-12-27T22:58:00.000Z-Benutzer:Ganzbestimmt (erl.)11

80.187.106.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dwr hat noch'n Anschluss im Büro. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Carol.Christiansen-2010-12-27T22:56:00.000Z-Benutzer:80.187.106.0 (erl.)11

isscho. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Zollernalb-2010-12-27T23:02:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-12-27T22:56:00.000Z11

Peter Kreisky (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Beantrage Schützung des Artikels wegen anhaltender NEWS-Bearbeitung --Observer22 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Observer22-2010-12-27T21:26:00.000Z-Peter Kreisky11

Worin siehst Du jetzt konkret die "NEWS-Bearbeitung"? Benutzer:Liamelias hat ein paar Mal versucht, seine Website unterzubringen, aber das hat wenig mit einem Mißverständnis von WP als Nachrichtenticker und viel mit Spam zu tun. --pep. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Peter Putzer-2010-12-27T21:29:00.000Z-Observer22-2010-12-27T21:26:00.000Z11

(Oder wenn nicht mit Spam, so mit einem Unverständnis, wozu Belege dienen) --pep. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Peter Putzer-2010-12-27T21:33:00.000Z-Peter Putzer-2010-12-27T21:29:00.000Z11

80.187.96.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und noch so ein Fall für das Unfreundlichkeiten-Kabinett. Möglicherweise auch die Diskussion:Theodor Herzl für ein paar Tage halbsperren? --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Carol.Christiansen-2010-12-27T22:29:00.000Z-Benutzer:80.187.96.76 (Erl.)11

(Hoffentlich) erledigt, Range-Sperre (siehe Meldung eins drunter). --Uwe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-UW-2010-12-27T22:41:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-12-27T22:29:00.000Z11

80.187.96.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die Winterreise bettelt laut um Rangesperre Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Felix Stember-2010-12-27T22:30:00.000Z-Benutzer:80.187.96.76 (Erl.)11

Aus der Range 80.187.96.* sollte jetzt sechs Stunden lang nichts mehr kommen. --Uwe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-UW-2010-12-27T22:41:00.000Z-Felix Stember-2010-12-27T22:30:00.000Z11

...und jedenfalls 48 Std. lang nicht mehr auf der Herzl-Disku. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Wahrerwattwurm-2010-12-27T22:49:00.000Z-UW-2010-12-27T22:41:00.000Z11

Liamelias (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt in Peter Kreisky trotz Ansprache immer wieder einen redundanten Link auf die Website http://www.comprendes-mallorca.de ein. --pep. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Peter Putzer-2010-12-27T21:44:00.000Z-Benutzer:Liamelias (erl.)11

Was ist daran bitte Vanalismus? Mehr als eine Quelle für eine Aussage hinzuzufügen würde ich sogar als sinnvoll und erwünscht erachten. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-PaterMcFly-2010-12-27T21:48:00.000Z-Peter Putzer-2010-12-27T21:44:00.000Z11

Es handelt sich um X-beliebige Website ohne Reputation. Wozu soll der Link dienen (im Vergleich zu einem Artikel in einer der führenden Qualitätszeitungen Österreichs)? --pep. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Peter Putzer-2010-12-27T21:51:00.000Z-PaterMcFly-2010-12-27T21:48:00.000Z11

Ich glaube schon, dass eine reputable österreichische Quelle für einen Österreicher ausreicht, denn das sind ja keine Streitfälle. Auch ich habe die unnötige Erg. reverted, da sie keine Verbesserung darstellt. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Karl Gruber-2010-12-27T22:00:00.000Z-PaterMcFly-2010-12-27T21:48:00.000Z11

Jetzt wird schon mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Die Comprendes-Mallorca-Seite hat tatsächlich vor allen österreichischen Medien berichtet. Kann man also als Beleg sicher einfügen. Langfristig steht dann sicher wo anders mehr. Aber Vandalismus ist so eine Einfügung ganz sicher NICHT. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-El bes-2010-12-27T22:09:00.000Z-Karl Gruber-2010-12-27T22:00:00.000Z11

Sehe gerade, dass Liamelias als erster vom Ableben erfahren hat und das eingefügt hat. Dafür gebührt ihm eigentlich Dank und nicht Schimpf. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-El bes-2010-12-27T22:12:00.000Z-El bes-2010-12-27T22:09:00.000Z11

Grundsätzlich ja. Aber nicht für das Wiedereinfügen trotz Ansprache. Und wenn Du Dir die Beitragsliste ansiehst, wirst Du feststellen, daß es bei seinen zwei anderen Edits (in einem ganz anderen Themenbereich) auch darum ging, etwas mit einem Artikel von comprendes-mallorca.de zu untermauern. Zufall? --pep. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Peter Putzer-2010-12-27T22:14:00.000Z-El bes-2010-12-27T22:12:00.000Z11

Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen, WP:AGF, ... Comprendes-Mallorca-Verschwörung hingegen unwahrscheinlich. Blick hier hilft auch: Google News. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-El bes-2010-12-27T22:19:00.000Z-Peter Putzer-2010-12-27T22:14:00.000Z11

Wer hat etwas von einer Verschwörung behauptet? Wenn jemand nicht auf eine Ansprache reagiert - in irgendeiner Form - und in verschiedenen Themengebieten Belege aus derselben dubiosen Website einbaut, erschöpft sich halt mein AGF schnell. Hab ja auch nicht vorgeschlagen, Liamelias zu sperren o.ä., aber eine Adminansprache wäre IMHO angebracht. --pep. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Peter Putzer-2010-12-27T22:25:00.000Z-El bes-2010-12-27T22:19:00.000Z11

Sorgen habt ihr ....tzzz! Die Aktualisierung des Artikel hat Liamelias vorgenommen [5]. Also warum musste seine Quelle rausfliegen und unbedingt eine andere dann angeführt werden? Das reicht aber nicht. Zusätzlich werden sogar noch 2 VMs abgesetzt (siehe paar Zeilen oberhalb). Ich denke, dieser Neuling wird kaum weiter machen .... –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Bwag-2010-12-27T22:22:00.000Z-Benutzer:Liamelias (erl.)11

Ja, wenn eine Quelle nicht reputabel ist, sucht man andere. Business as usual und kein Angriff gegen irgendwen. --pep. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Peter Putzer-2010-12-27T22:25:00.000Z-Bwag-2010-12-27T22:22:00.000Z11

Die ist in diesem Fall sogar reputabler als der Standard. Wo glaubst haben die österreichischen Zeitungen ihre Info her? Um 20:32, als Liamelias editiert hat, hat noch keine österreichische Zeitung darüber berichtet. Um 21:00 nehmen erst nationale spanische Zeitungen außerhalb Mallorcas (El Mundo) das Thema auf und um 21:15 folgt dann der Standard. Natürlich kann man eine Ergänzung eines Neulings noch verbessern, aber diese Doppel-VM wegen der Kleinigkeit ist wirklich grotesk. Und die Ansprachen hat er gar nicht mitbekommen, weil er noch gar nicht weiß, wie das mit der Diskussionsseite funktioniert. Der hat sich nur gewundert, wieso sein Beleg im Artikel immer verschwindet und hat ihn deshalb einfach wieder eingefügt. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-El bes-2010-12-27T22:39:00.000Z-Peter Putzer-2010-12-27T22:25:00.000Z11

Nein, die Quelle ist nicht reputabler. Sie ist näher am Schauplatz, das ist nicht dasselbe. Bzgl. Diskussionsseite/Ansprache: Vielleicht hast Du da recht, ich fand es nur höchst seltsam, daß bei zwei verschiedenen Themen immer dieselbe Quelle auftaucht. Ad "Doppel-VM": die VM zum Kreisky-Artikel an sich ist nicht von mir. Ich wollte mit meinem damalige Statement eigentlich aussagen, daß eh alles paßt dort, da ich die Sache mit der zweiten Quelle für geklärt hielt (bzw. für zumindest in Klärung befindlich). Daß jemand den "Kackbalken" übersieht, kann ich mir fast nicht vorstellen. --pep. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Peter Putzer-2010-12-27T22:57:00.000Z-El bes-2010-12-27T22:39:00.000Z11

PS: Ich geh jetzt schlafen, ich finde aber immer noch, daß so etwas nicht geht. Im Sinne des Weihnachtsfriedens kann man aber die VM schließen, heut mag offenbar eh niemand mehr irgendwas entscheiden. --pep. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Peter Putzer-2010-12-27T22:59:00.000Z-El bes-2010-12-27T22:39:00.000Z11

Was willst du denn entschieden haben? Du bist hier derjenige der scheinbar gar nicht drauf eingeht was dir El bes und Bwag zu vermitteln versuchen. Nochmal da ist ein Newbie und ihr alten HAsen habt nichts besseres zu tun als sofort schwerste Geschütze aufzufahren. Statt mal zu helfen oder wenigstens zu Begründen warum bestimmte Sachen wie laufen. Der zeitlichen Abfolge die EL bes oben nannte kann ich abgewinnen das die genannte Quelle genauso reputabel ist wie der ebenfalls erwähnte Standard. Naja du willst es erlen und das ist auch gut so also viel Lärm um nichts. --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Ironhoof-2010-12-28T01:00:00.000Z-Benutzer:Liamelias (erl.)11

Erledigt, kein Vandalismus Koenraad Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27#c-Koenraad-2010-12-28T05:02:00.000Z-Benutzer:Liamelias (erl.)11