Benutzer Diskussion:Liamelias

Bitte hör auf, diese völlig unbekannte Website dauernd als Nachweis einzufügen. Es gibt eine redaktionellen Beitrag des Online-Standard, die alle wesentlichen und im belegten Satz genannten Informationen enthält. --pep. Benutzer Diskussion:Liamelias#c-Peter Putzer-2010-12-27T21:21:00.000Z-Peter Kreisky11Beantworten

Du hast jetzt gerade einen Print-Artikel in einer der führenden Tageszeitungen Österreichs entfernt [1]. Ich will jetzt von guten Absichten ausgehen und nehme an, das war ein Versehen. Warum findest Du comprendes-mallorca.de besser? --pep. Benutzer Diskussion:Liamelias#c-Peter Putzer-2010-12-27T23:02:00.000Z-Peter Putzer-2010-12-27T21:21:00.000Z11 Beantworten

Comprendes-Mallorca ist das führende Nachrichten-Portal auf Mallorca und hatte die Meldung mehr als eine Stunde vor dem Standard und ist näher am Geschehen dran. Ich hatte die Informationen von diesem Portal und habe es zuerst (!!) als Beleg angegeben, Sie haben meinen Link zuerst gelöscht !!!! Es gibt auch keinen Grund warum Sie immer wieder einen zweiten Beleg löschen und auch die zusätzlichen Informationen die ich noch dazuschreibe. Ich werde Sie jetzt meinerseits ebenfalls bei wikipedia melden. Liamelias

Abgesehen davon, daß ich nach der VM den Eintrag nicht mehr entfernt habe (das waren dann jeweils andere Nutzer) waren alle Informationen auch im Standard-Artikel enthalten. Daher zieht dieser als reputablere Quelle. Bzgl. "führendes Nachrichten-Portal" – klar, wenn man die Nische klein genug macht, ist jeder "führend". Nachdem die Sache mit dem Herzinfarkt einstweilen wohl nur in spanischen Zeitungen steht, ist die Referenzierung über das Portal OK, wird aber irgendwann verschwinden. So ist das halt in einem Wiki.

Generell ist die Erweiterung des Artikels ja gut gewesen, aber es gibt halt auch kein Anrecht auf einen bestimmten Link, nur weil man eine Information als erster wo reingeschrieben hat. Und wenn es Einwände anderer Nutzer gibt, ist das erst einmal auf der Diskussionsseite des Artikels zu klären. Ich gebe aber zu, daß ich nicht sehr geduldig war und vielleicht früher ein paar Erklärungen hier hätte schreiben können. Insofern wäre vielleicht ein guter Zeitpunkt für einen "Neuanfang" zwischen uns :)

Die ganze Raus-Rein-Editiererei zählt übrigens als Edit War und wird normalerweise rasch sanktioniert, lediglich gegenüber Neulingen wird gelegentlich etwas Nachsicht geübt. Sollte sich also nicht andernorts wiederholen. Ansonsten wünsche ich noch viel Spaß in der Wikipedia, falls Du Fragen hast, stehe ich gern zur Verfügung. --pep. Benutzer Diskussion:Liamelias#c-Peter Putzer-2010-12-29T20:16:00.000Z-Peter Kreisky11Beantworten

PS: Die Signatur sollte auf einen tatsächlich existierenden Account verweisen, Benutzer:Yvonne Späne gibt es nicht. Wenn ich das richtig sehe, bist Du Mitarbeiterin von Comprendes-Mallorca. In dem Fall würde ich Dich bitten, Dir einmal unsere Richtlinie zu Interessenskonflikten durchzulesen. Auch wenn unser Konflikt vorgestern nicht um den Artikelgegenstand gekreist ist, sondern um die Quelle, gelten die Hinweise natürlich sinngemäß. --pep. Benutzer Diskussion:Liamelias#c-Peter Putzer-2010-12-29T20:16:00.000Z-Peter Putzer-2010-12-29T20:16:00.000Z11Beantworten

Genau deshalb war ich ja auch gut informiert und so schnell - ich habe den Link eingefügt, als noch keine andere Zeitung und oder Webseite reagiert hat und er stammt aus einer seriösen Quelle. Ich wüsste nicht wo da ein Interessenkonflikt bestehen sollte. Ich bin freie Journalistin auf Mallorca und war deshalb besonders nah an der Materie. Ich habe bei meiner eigenen Recherche festgestellt das wikipedia die Info noch nicht hatte und den Artikel verbessert- was soll daran verwerflich sein. Zu dem Zeitpunkt gab es außer Comprendes-Mallorca keine andere Quelle im Netz - und es hat mich einfach geärgert, dass meine Quelle später rauseditiert wurde für eine Quelle, die sich offensichtlich an El-Mundo orientiert hatte und mit Mallorca nichts zu tun hat.

Zum Thema Signatur - ich bin noch relativ neu auf wikipedia und mache halt noch manchmal Fehler, ich dachte das wäre mein Account... Ich habe gerade aber beschlossen, dass ich mich jetzt nicht weiter ärgere... ich bin auch nicht so böse wie ich hier tue - ein Neuanfang ist doch gar keine schlechte Idee :-)

Nicht wundern, dass ich noch einmal die falsche Signatur verwende, ich hab aus versehen den Account von meinem Sohn benutzt weil der gespeichert war und weiß meine eigene nicht mehr ...deshalb passt es auch nicht. Aber ich wollte Dir das hier jetzt noch unbedingt schreiben weil ich auch keine Lust auf Streit habe. Hab mich nämlich gerade abgeregt :-), eigentlich ging es mir nur ums Prinzip und dass ist doch nie gut, oder? Wenn ich mal darüber nachdenke ist es mir nämlich eigentlich echt egal welche Quelle da drunter steht. Ich fand es einfach nur so nervig, weil ich mich immer gewundert habe wie schnell wikipedia ist und wow, jetzt war ich auch mal die erste und dann kommt so ein .... (nicht böse sein, das hab ich halt gedacht) und streicht mich wieder. Das fand ich einfach mehr als sch....., hat aber mit Dir ja eigentlich nichts zu tun - also Frieden????Liamelias

Zur Info: Habe Dein Verhaltensmuster auf WP:VM gemeldet. Evt. möchtest Du Dich dort zu Wort melden. --pep. Benutzer Diskussion:Liamelias#c-Peter Putzer-2010-12-27T21:52:00.000Z-VM11Beantworten

Mein Verhaltensmuster? Falls ich Sie erinnern darf haben Sie zuerst meinen Beleg und meine Zusätze gelöscht. Ich hatte den Link auf den Standard zunächst immer drin gelassen und zusätzliche Informationen des deutschen Nachrichtenportals auf Mallorca, das mit Sicherheit näher dran war als der Standard in Österreich und die Meldung auch früher hatte, eingefügt, zusammen mit einem Link auf den entsprechenden Artikel. Es mag ja sein, dass der Standard innerhalb von Österreich eine feste Größe ist, aber außerhalb hat er nun einmal auch nur die Bedeutung einer besseren Lokalzeitung, deshalb ist dieser Link auch nicht mehr wert. Es gibt keinen Grund Zusätze und Belege zu löschen, nur weil Sie die Quelle nicht kennen und sich anscheinend auch in der Medienwelt nicht besonders gut auskennen. Ich kenne auch nicht jeden Link auf eine Webseite in einem x-beliebigen Wikipedia-Artikel den ich bearbeite, deshalb lösche ich ihn doch nicht. Sie torpedieren den Sinn von wikipedia, indem sie nur ihre eigenen Beiträge gelten lassen. Wikipedia ist ein Portal in dem jeder mitarbeiten darf und soll. Oder haben Sie vor demnächst alle Artikel alleine zu schreiben - na dann- viel Spaß! Liamelias

Siehe meine ausführlichere Antwort oben. Bzgl. "bessere Lokalzeitung" und "sich anscheinend auch in der Medienwelt nicht besonders gut auskennen" - ich verweise da noch einmal auf die Sache mit den Interessenskonflikten. --pep. Benutzer Diskussion:Liamelias#c-Peter Putzer-2010-12-29T20:19:00.000Z-VM11Beantworten