Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12

ip nervereuen. halbsperren ?-- Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Arcy-2010-10-11T22:10:00.000Z-Stuttgart 21 (erl.)11

IP wurde gesperrt, das sollte zunächst mal reichen. Angesichts des Themas hält sich der IP-Unsinn noch in Grenzen, deshalb keine Halbsperre. --Septembermorgen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Septembermorgen-2010-10-11T22:13:00.000Z-Arcy-2010-10-11T22:10:00.000Z11

91.96.93.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Šarplaninac --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Cú Faoil-2010-10-11T22:17:00.000Z-Benutzer:91.96.93.6 (erl.)11

Scheint aufgehört zu haben. --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Leithian-2010-10-11T23:03:00.000Z-Cú Faoil-2010-10-11T22:17:00.000Z11

88.74.144.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Erdöl-Troll kann sich mal wieder nicht benehmen. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Carol.Christiansen-2010-10-11T22:20:00.000Z-Benutzer:88.74.144.61 (erl.)11

88.152.129.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) s. a. Heads35 --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Schniggendiller-2010-10-11T22:23:00.000Z-Benutzer:88.152.129.157 (erl.)11

91.19.102.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) deutlicher WP:PA, vgl [1] - Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Zaphiro-2010-10-11T23:16:00.000Z-Benutzer:91.19.102.38 (erl.)11

91.2.159.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Junge möchte jetzt schlafen gehen --HAL 9000 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-HAL Neuntausend-2010-10-12T01:13:00.000Z-Benutzer:91.2.159.75 (erl.)11

Nachtrag: Ich habe das mehrfach angelegte "Tong Tong..."-vor Neuanlage geschützt, als Folge nun: [2], ebenfalls gesperrt. Gruß,--Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Hans J. Castorp-2010-10-12T02:02:00.000Z-SpBot-2010-10-12T01:51:00.000Z11

Dîlok (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) langfristige Trollabdichtung notwendig und zwar vom Redirect Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Koenraad-2010-10-12T02:22:00.000Z-Artikel Dîlok (erl.)11

Das ist kein Diskussionsstand, der einem außenstehenden eine eindeutige Bewertung erlaubt. Jetzt gibt’s mal einen mittelfristigen Edit-War-Schutz in der falschen Version. Du weißt, du darfst du deinen Edit dann wiederholen, wenn sich der Diskussionsstand wesentlich zu Gunsten deiner Position geändert hat oder wenn dein Argument über längere Zeit unwidersprochen da stand. Da ich nicht erkenne, dass vor der einmonatigen Sperre durch Rolf H. gründlich genug diskutiert wurde, gebe ich jetzt zwei Wochen Gelegenheit dazu. Sollte dann weiter Editwar geführt werden, ist eine langfristige Sperre denkbar. Ich beobachte. Gruß --dealerofsalvation Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Dealerofsalvation-2010-10-12T03:55:00.000Z-Koenraad-2010-10-12T02:22:00.000Z11

74.239.209.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) UnsinnsIP - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-WWSS1-2010-10-12T05:32:00.000Z-Benutzer:74.239.209.92 (erl.)11

213.47.90.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich weiß, ich bin hier nicht ganz richtig, denn es ist ja nicht direkt Vandalismus, sondern jemand der massiv Probleme hat. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AFragen_von_Neulingen&action=historysubmit&diff=80181621&oldid=80178913 --134.2.3.101 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-134.2.3.101-2010-10-12T07:23:00.000Z-Benutzer:213.47.90.169 (erl)11

Danke, wird beobachtet. Eine mögliche Adresse für dergleichen sind auch die WP:AN. Gruß --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Logograph-2010-10-12T07:27:00.000Z-134.2.3.101-2010-10-12T07:23:00.000Z11

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht nach seiner (x-ten) Verwarnung gestern Abend weiter mit seinen absurden Löschanträgen auf Mörder und Mordfälle (Hai-Arm-Fall und folgende). Der Mensch braucht dringend mal eine Pause und nicht ständig nur Verwarnungen--Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Heimli1978-2010-10-12T07:25:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.)11

Mal wieder BK mit dem verdammten Bot, der könnte wirklich warten bis die Begründung da ist... : 1 Woche, wegen klarer Missachtung der gestrigen Ansprache, Länge gemäß Sperrlog eskaliert, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-He3nry-2010-10-12T07:33:00.000Z-SpBot-2010-10-12T07:31:00.000Z11

Ist das etwa ein PA gegen Benutzer:SpBot? ...grins... --91.14.78.191 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-91.14.78.191-2010-10-12T07:35:00.000Z-He3nry-2010-10-12T07:33:00.000Z11

Ja, das ist eine Maschine. Da kann man auch die Kaffeetasse reinwerfen... Leider dringe ich mit der Bitte um eine langsamere Reaktionszeit beim Betreiber nicht durch, da der meint, er müsste Admins vom Editieren der IP-Meldungen "bewahren", --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-He3nry-2010-10-12T07:38:00.000Z-91.14.78.191-2010-10-12T07:35:00.000Z11

Der grösste Skandal ist, dass Marcus Cyron gestern für drei Stunden gesperrt wurde, weil er TJMDs Verhalten völlig berechtigt als dumm bezeichnet hat. Ich schliesse mich offiziell ausdrücklich dieser Einschätzung an, damit mich Drahreg01 auch gleich noch sperren kann. --Voyager Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Voyager-2010-10-12T07:39:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.)11

Nur weil du offenbar zu dumm bist es zu sehen war der genaue Wortlaut, womit erkennbar die Person und nicht das Verhalten gemeint war. --Pincerno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Pincerno-2010-10-12T07:55:00.000Z-Voyager-2010-10-12T07:39:00.000Z11

Sind wir wieder am Spitzfindigkeiten austauschen? Meine Einschätzung erstreckt sich auf alle möglichen semantischen Wortklaubereien. --Voyager Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Voyager-2010-10-12T07:56:00.000Z-Pincerno-2010-10-12T07:55:00.000Z11

Inwiefern rechtfertigt das Stellen von Löschanträgen eine VM, geschweige denn eine 7-tägige Sperre? Und mir fallen da noch einige andere ein,die in den letzten Wochen ziemlich ärgerliche Massen-LAs stellten. Das mag alles nicht schön sein, aber eine Sperre von dieser Dauer ist absolut unangebracht. Achja, bevor jemand auf komische Gedanken kommt, ich bin sicher nicht verdächtig ein uneingeschränkter Freund von TJ.MD zu sein. Aber was derzeit auf VM abgeht, geht so einfach nicht. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Label5-2010-10-12T08:01:00.000Z-Voyager-2010-10-12T07:39:00.000Z11

Sperrprüfung läuft; hier erledigt. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Logograph-2010-10-12T08:03:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.)11

91.14.78.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der "Kräuterfreund" mal wieder. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Carol.Christiansen-2010-10-12T07:39:00.000Z-Benutzer:91.14.78.191 (erl.)11

193.159.168.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Frtgesetzter Löschvandalismus trotz zweifacher Ansprache. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Carol.Christiansen-2010-10-12T07:43:00.000Z-Benutzer:193.159.168.62 (erl.)11

Xtothez (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fügt sinnbefreit die Kategorie:Person des Judentums bei Personen wie Bill und Hillary Clinton ein, nichts Gutes zu erwarten. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Scooter-2010-10-12T07:48:00.000Z-Benutzer:Xtothez (erl.)11

ȘȅȅɯȍȈʄ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername. Ruhestörer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Ruhestörer-2010-10-12T08:10:00.000Z-Benutzer:ȘȅȅɯȍȈʄ (erl.)11

Herbie-mfr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bittet um ausgiebige nachdenkpause --Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Ottomanisch-2010-10-12T08:14:00.000Z-Benutzer:Herbie-mfr (erl.)11

Vandalismus ist das nicht. --Kai von der Hude Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Kai von der Hude-2010-10-12T08:16:00.000Z-Ottomanisch-2010-10-12T08:14:00.000Z11

Wenn jemand Spam betreibt, wird er hier gemeldet. Wo denn sonst? --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Scooter-2010-10-12T08:22:00.000Z-Kai von der Hude-2010-10-12T08:16:00.000Z11

(BK)Zielartikel geklemmt, spreche ihn an. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Capaci34-2010-10-12T08:17:00.000Z-Benutzer:Herbie-mfr (erl.)11

schön! Ansprache hatte er aber auch schon von mir :-)--Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Ottomanisch-2010-10-12T08:18:00.000Z-Capaci34-2010-10-12T08:17:00.000Z11

Habe ich gesehen, aber so richtig Vandalismus isses nicht. Und da er jetzt erstmal keine weitere Werbung für's Dorffest machen kann -> halb so wild :-). --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Capaci34-2010-10-12T08:21:00.000Z-Ottomanisch-2010-10-12T08:18:00.000Z11

Äh... kann er doch. Du hast halbgesperrt, und das scheint für den Benutzer kein wirkliches Problem darzustellen... --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Scooter-2010-10-12T08:24:00.000Z-Capaci34-2010-10-12T08:21:00.000Z11

Autoconfirmed zu spät erkannt. Artikel ist wieder frei, es scheint aber jetzt in ruhigeren Bahnen zu laufen. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Capaci34-2010-10-12T08:42:00.000Z-Scooter-2010-10-12T08:24:00.000Z11

Dennoch kein Vandalismus, eher Unkenntnis. Bitte ggf erneut ansprechen. Eine Sperre wg vorsätzlichen Vandalismus scheint unangebracht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Wo st 01-2010-10-12T08:29:00.000Z-Benutzer:Herbie-mfr (erl.)11

Heimli1978 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich mag das Sperrlogbuch nicht wegen so einem Keu beschmutzen - kann bitte jemand neutral abklären, ob dashier, also das sezieren an fremden Diskbeiträgen, von WP:DS gedeckt ist und das dann besser erklären, als ich? LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-LKD-2010-10-12T08:31:00.000Z-Benutzer:Heimli1978 (erl.)11

Ich persönlich halte das Ganze für überflüssige Aufregung, ehrlich gesagt. Die Anmerkung ist nicht wirklich beleidigend, und wer LabelV's Äußerungen ernst nimmt ist letztlich selbst Schuld. In Anbetracht der aufgeheizten Stimmung ist ein wenig Zurückhaltung auf allen Seiten vielleicht die klügere Entscheidung. Gleichgültig, wie die Regeln im Detail ausgelegt werden. My 2 cent, Löschen erlaubt (da unbeteiligt). --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Carol.Christiansen-2010-10-12T08:34:00.000Z-LKD-2010-10-12T08:31:00.000Z11

Heimli1978 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Interesse zu enzyklopädischen Mitarbeit unter den gegebenen Voraussetzungen. Unbeschränkt sperren. Sämtliche Artikelanfänge in meinem Benutzernamensraum habe ich bereits schnelllöschen lassen. --Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Heimli1978-2010-10-12T08:36:00.000Z-Benutzer:Heimli1978 (erl.) 211

Voyager (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verstößt gegen KPA sowie Hinweis 4 der VM-Regeln (unbeteiligt und Nachtreterei). Difflink: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=80182276&oldid=8018226 Eine einfache Deeskalation meinerseits durch simples Entfernen der Beleidigung war administrativ nicht gewünscht. Difflink: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Jeansverk%C3%A4ufer&diff=80182559&oldid=78312251 --Jeansverkäufer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Jeansverkäufer-2010-10-12T09:28:00.000Z-Benutzer:Voyager (erl.)11

Ich sehe zwar keinen Vandalismus, aber mal ganz nebenbei: Kann mir jemand den ersten Difflink erklären? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Kaisersoft-2010-10-12T09:33:00.000Z-Jeansverkäufer-2010-10-12T09:28:00.000Z11

erstaunlich, ein "dumm" das sich audrücklich auf Person und Verhalten bezieht, ist kein KPA und nochmaliges Nachtreten (Difflink: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=80182775) ist nicht einmal eine Ansprache wert? --Jeansverkäufer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Jeansverkäufer-2010-10-12T09:39:00.000Z-Kaisersoft-2010-10-12T09:33:00.000Z11

Der Difflink war oben nicht angegeben, daher konnte ich auch keine Stellung beziehen. Ich wunderte mich nur über den seltsamen Difflink. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Kaisersoft-2010-10-12T09:43:00.000Z-Jeansverkäufer-2010-10-12T09:39:00.000Z11

Bei dem Difflink wurde die letzte Zahl abgeschnitten: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=80182276&oldid=8018226.

Ich persönlich finde schon, dass es einen Unterschied gibt, ob jemand ein Verhalten oder eine Person als dumm bezeichnet, halte aber beide Ausdrucksweisen für verzichtbar. Da mir aber auch bekannt ist, dass solche Nettigkeiten inzwischen zum „guten Ton“ unter erfahrenen Benutzern gehört, sehe ich hier keinen wirklichen Handlungsbedarf gegen Voyager. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Andibrunt-2010-10-12T09:48:00.000Z-Kaisersoft-2010-10-12T09:43:00.000Z11

Nichts sperrwürdiges dabei. Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Jón-2010-10-12T09:47:00.000Z-Benutzer:Voyager (erl.)11

Der kleine Apfel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-WWSS1-2010-10-12T09:40:00.000Z-Benutzer:Der kleine Apfel (erl.)11

sowas [3] brauchts nicht. -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Rolf H.-2010-10-12T09:50:00.000Z-SpBot-2010-10-12T09:43:00.000Z11

84.161.153.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Hauptplatine?diff=8018718111, Hauptplatine?diff=8018692911, Personal Computer?diff=8018686911 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Spuk968-2010-10-12T10:03:00.000Z-Benutzer:84.161.153.63 (erl.)11

217.88.57.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Kolumbien?diff=8018756711, Kolumbien?diff=8018752011 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Regi51-2010-10-12T10:13:00.000Z-Benutzer:217.88.57.50 (erl.)11

95.89.141.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Verzinsliches Wertpapier?diff=8018767111, Verzinsliches Wertpapier?diff=8018763411 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Regi51-2010-10-12T10:15:00.000Z-Benutzer:95.89.141.89 (erl.)11

178.0.81.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Henri Werner?diff=8018794011, Henry (Name)?diff=8018757411 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Regi51-2010-10-12T10:23:00.000Z-Benutzer:178.0.81.143 (erl.)11

91.14.182.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: U-Rohr-Manometer?diff=8018947511, U-Rohr-Manometer?diff=8018874811, U-Rohr-Manometer?diff=8018873511 - Ω ^{rede mit mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Operarius-2010-10-12T11:02:00.000Z-Benutzer:91.14.182.176 (erl.)11

U-Rohr-Manometer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal halbieren. IPs löschen größere Textabschnitte. Ω ^{rede mit mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Operarius-2010-10-12T11:04:00.000Z-Artikel U-Rohr-Manometer (erl.)11

2 Wochen Halbsperre, falls es danach nochmal losgeht bitte hier melden. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Pittimann-2010-10-12T11:08:00.000Z-Operarius-2010-10-12T11:04:00.000Z11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Persönliche Angriffe: [4], [5], [6] --liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Liesel-2010-10-12T11:04:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Der Betroffene meldet nicht selbst, sondern ein nicht Betroffener tut das. Das ist Kindergarten-Theater und Gepetze nach dem Motto Du-Tante-die-da-hinten-streiten-sich.-- Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Label5-2010-10-12T11:07:00.000Z-Liesel-2010-10-12T11:04:00.000Z11

Hier auch im Kommentar: [7] (nicht signierter Beitrag von 213.196.221.122 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-213.196.221.122-2010-10-12T11:08:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11)

Jaja. Ich erlaube mir mal, 'ne Erle zu setzen. Damit alle, die gerade auf irgendwelchen Bäumen herumtoben wieder runter kommen können. Mann, mann, mann... --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Carol.Christiansen-2010-10-12T11:11:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Du hältst es also für einen guten Ton und dem Projektklima angemessen, wenn man andere Menschen als Stör-Account, Projektstörer; Troll-Account bezeichnet. Mit solchen Personen möchte ich nicht zusammenarbeiten. So ein Umgangston ist nicht nur dem Projektklima abträglich sondern auch der Qualität der Wikipedia. liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Liesel-2010-10-12T11:11:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-10-12T11:11:00.000Z11

Nein. Aber das, was hier gerade abläuft, halte ich für noch unangemessener und noch schädlicher für das Projekt. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Carol.Christiansen-2010-10-12T11:13:00.000Z-Liesel-2010-10-12T11:11:00.000Z11

Der Benutzer ist vor einer VM anzusprechen (siehe Intro Punkt 3); bitte auch Intro Punkt 4 beachten. @CC: Überlass' doch bitte das "erl." gern einem Administrator. Danke. Ich "erledige" dies nun. An alle: bitte keinen Eitwar einer Funktionsseite! --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Felistoria-2010-10-12T11:16:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Wenn Du es für sinnvoller hältst - mach ich. Aber bitte handle dann das nächste Mal etwas schneller, um zu verhindern, dass sich das Ganze weiter aufschaukelt. Danke. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Carol.Christiansen-2010-10-12T11:19:00.000Z-Felistoria-2010-10-12T11:16:00.000Z11

Wie bitte??? --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Felistoria-2010-10-12T11:26:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-10-12T11:19:00.000Z11

Erledigt. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Felistoria-2010-10-12T11:26:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Massive PS (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Krawall-Account. Kräuterfreund, natütlich. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Carol.Christiansen-2010-10-12T11:06:00.000Z-Benutzer:Massive PS (erl.)11

Iamhere (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat auf meiner Benutzerseite dies hinterlassen. Wenn ich seine bisherigen "Beiträge" zur Wikipedia anschaue, bin ich wohl nicht der erste, der mit ihm aneckt. Ihr wisst besser als ich, was zu tun ist. MfG -Spunkmeyer68 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Spunkmeyer68-2010-10-12T11:42:00.000Z-Benutzer:Iamhere (erl.)11

Der Benutzer hat heute morgen eine administrative Ansprache dafür erhalten. Letzter Edit am 10. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Capaci34-2010-10-12T11:45:00.000Z-Spunkmeyer68-2010-10-12T11:42:00.000Z11

80.132.221.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Löschvandalismus trotz Ansprache. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Carol.Christiansen-2010-10-12T11:44:00.000Z-Benutzer:80.132.221.104 (erl.)11

Im Artikel Geschäfts- und Wohnhaus, Restaurant und Café zum „Reichshof“ (Stuttgart). Er löscht die Adressenangabe der Literatur, auch wenn diese möglicherweise nicht korrekt sein mag. Hier. Greetings--Messina Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Messina-2010-10-12T11:46:00.000Z-User:Jergen (erl.)11

Eine rote Disk is ja jetzt wohl kaum ein Anzeichen dafür, dass alle Wege der Kommunikation ausgeschöpft wurden, bevor du den Benutzer gemeldet hast, oder? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Braveheart-2010-10-12T11:52:00.000Z-Messina-2010-10-12T11:46:00.000Z11

Inhaltlicher Konflikt, bitte auf der Diskussionsseite besprechen. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Siechfred-2010-10-12T11:57:00.000Z-User:Jergen (erl.)11

81.173.172.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stör-IP ändert fremde Benutzerbeiträge, stellt Stör-LA´s Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Tom md-2010-10-12T08:41:00.000Z-Benutzer:81.173.172.46 (erl.)11

Prinzipiell ja, aber letzter Edit vor 30 Minuten. Mal abwarten. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Capaci34-2010-10-12T08:44:00.000Z-Tom md-2010-10-12T08:41:00.000Z11

(BK) Wegen dieses Edits kannst du ihn ggf ansprechen. Ansonsten kein Vandalismus erkennbar. LAs sind auch von IPs zulässig. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Wo st 01-2010-10-12T08:45:00.000Z-Capaci34-2010-10-12T08:44:00.000Z11

Der LA auf diesen Artikel ist ein Stör-LA! Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Tom md-2010-10-12T08:47:00.000Z-Wo st 01-2010-10-12T08:45:00.000Z11

Seit Stunden keine Beiträge mehr, somit mit Erfolg aktiv ausgesessen. Ggf. erneut melden. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Howwi-2010-10-12T13:28:00.000Z-Benutzer:81.173.172.46 (erl.)11

Zettelt Editwar über zweifelsfrei nötige QS in Detlev Eckstein an. 213.196.221.122 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-213.196.221.122-2010-10-12T11:59:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.) 211

Richtiger täte ich es finden, sich bei Brodkey65 für diesen Artikel zu bedanken und wenn einem die Form nicht fällt, anstelle einer Babelsetzung selbst mal kurz die Hand anzulegen. –– Solidarität mit Benutzer Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Bwag-2010-10-12T12:04:00.000Z-213.196.221.122-2010-10-12T11:59:00.000Z11

Wo hier eine QS nötig ist, soll die IP mal erklären. LOL. Die IP hat wohl Schwierigkeiten bei der Erfassung längerer Texte. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Brodkey65-2010-10-12T12:07:00.000Z-Bwag-2010-10-12T12:04:00.000Z11

Full Ack. Schnodderiger QS-Antrag nach 5 min.? Geht's noch? --Nbruechert Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Nbruechert-2010-10-12T12:13:00.000Z-Brodkey65-2010-10-12T12:07:00.000Z11

Der QS-Antrag war komplett daneben und eine Zeitverschwendung für QS-Mitarbeiter und dann auch noch eine VM draufzusetzen egal ob es nun eine IP-Socke oder ein echter Dritter passiert, ist eine Unverschämtheit.--Kmhkmh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Kmhkmh-2010-10-12T14:39:00.000Z-Nbruechert-2010-10-12T12:13:00.000Z11

Klärt das bitte auf der Artikeldisk. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Capaci34-2010-10-12T12:50:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.) 211

84.130.57.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: SunExpress?diff=8019147111, SunExpress?diff=8019137911 - Timk70 Frage? Bewertung NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Timk70-2010-10-12T12:02:00.000Z-Benutzer:84.130.57.13 (erl.)11

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hängt sich an die TJ.MD-Löschantrag-Spams dran und nimm an diversen Editwars teil Spezial:Beitr%C3%A4ge/Liesel11.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Bennsenson-2010-10-12T12:10:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.)11

Siehe eins drunter. TJ. Fernſchreiber Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-TJ.MD-2010-10-12T12:12:00.000Z-Bennsenson-2010-10-12T12:10:00.000Z11

Nichts ist hier erledigt, der Massenantrag unten wird sowieso zu nichts führen, ich verlange die Begutachtung dieses speziellen Benutzerverhaltens.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Bennsenson-2010-10-12T12:14:00.000Z-TJ.MD-2010-10-12T12:12:00.000Z11

Ich sehe die Grundlage für eine Sperre gegeben. Zweite Admin-Meinung bitte? --Philipp Wetzlar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Philipp Wetzlar-2010-10-12T12:17:00.000Z-Bennsenson-2010-10-12T12:14:00.000Z11

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Fortsetzung des Reinrausspiels bei den Mörderlöschanträgen des Löschtrolls TJ.MD. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Matthiasb-2010-10-12T12:08:00.000Z-Benutzer:Liesel,, Benutzer:WWSS1, Benutzer:TJ.MD (erl.)11

Selbstmeldung von Matthias - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-WWSS1-2010-10-12T12:10:00.000Z-Matthiasb-2010-10-12T12:08:00.000Z11

(BK) Lustich, editierkrieger meldet sich selbst. Ziemlich anstrengend, wenn 3 es kaum schaffen, gegen 1 anzukommen, TJ. Fernſchreiber Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-TJ.MD-2010-10-12T12:11:00.000Z-WWSS1-2010-10-12T12:10:00.000Z11

Ja, das bezeichnet deine Intentionen, daß du es lustig findest, mehrere andere Wikipedianer auf Trab zu halten. Du gehörst infinit gesperrt, da kein Wille zu enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar ist. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Matthiasb-2010-10-12T12:16:00.000Z-TJ.MD-2010-10-12T12:11:00.000Z11

Und die Bearbeitungskommentare (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Matthiasb&action=history) lassen auch stark zu wünschen übrig. Freundlicher Ton sieht definitiv anders aus. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Knergy-2010-10-12T12:16:00.000Z-TJ.MD-2010-10-12T12:11:00.000Z11

Irgendwie war mir, dass ein LAE gesetzt wird, wenn die Sache im Konsens erledigt ist. Bei *drei* Leuten, die sich dagegen wehren und weit mehr als drei, die in der Diskussion für löschen plädiert haben, kann ich nicht erkennen, dass das hier erledigt sei. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-TheK-2010-10-12T12:19:00.000Z-Matthiasb-2010-10-12T12:08:00.000Z11

Löschgetrolle wird üblicherweise nicht ausdiskutiert. Von einem LA erwarte ich eine sachliche Begründung, nicht im Ninutentakt eingestellte und gecopypastete Behauptungen, es sei keine Relevanz erkennbar.

@Knergy: Willst du eine VM wegen Intro Punkt 4, Knergy? Darüberhinaus, ich bin nicht verpflichtet, Belästigungen mit Freundlichkeiten aufzunehmen. Löschgetrolle bleibt Löschgetrolle, entsprechen WP:Sei mutig und WP:Sei grausam ist das auch so anzusprechen. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Matthiasb-2010-10-12T12:23:00.000Z-TheK-2010-10-12T12:19:00.000Z11

Nur kann ich nicht erkennen, was an den LAs Getrolle sein soll... --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-TheK-2010-10-12T12:27:00.000Z-Matthiasb-2010-10-12T12:23:00.000Z11

Am besten alle beteiligten Benutzer (inkl. Brodkey und Matthiasb) administrativ ansprechen und einen VA einberufen. Wer sich daran nicht beteiligen will und weiterhin editwart und rumbeleidigt, wird dann eben gesperrt. Ist ja nicht mehr auszuhalten, dieses Theater. Braucht man nur mal die ganzen LDs, VMs und Disks der Beteiligten von gestern und heute nach Beleidigungen durchsuchen, dann bekommt man so viele Diffs, dass einem davon schwindelig wird. :-( --Geitost 14:33, 12. Okt. 2010 (CEST) PS: Insbesondere der „Troll“ wird mMn übrigens immer inflationärer gegen andere Benutzer verwendet. Seit wann ist das eigentlich keine Beleidigung mehr? --Geitost Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Geitost-2010-10-12T12:33:00.000Z-Benutzer:Liesel,, Benutzer:WWSS1, Benutzer:TJ.MD (erl.)11

Sehe ich ähnlich, allerdings müssen auch irgendwann Grenzen gesetzt werden, wenn Störungen, sei es durch etliche Löschanträge auf der einen oder Beleidigungen auf der anderen Seite weitergehen. Da nun WWSS1 ebenso gesperrt ist wie Matthias, die beiden hier also nicht mehr Stellung nehmen können bzw. die Meldung für WWSS1 erl ist, werde ich mal eine Erle setzten. Sollten die Bearbeitungskriege fortgesetzt werden, müssten eben ggf. die Mitarbeiter erneut gemeldet bzw. gleich gesperrt werden. An alle Beteiligten die Bitte, ihr eigenes Verhalten kritisch zu hinterfragen und die Gedanken von WP:BNS WP:KPA WP:WAR zu verinnerlichen. Gruß, --Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Hans J. Castorp-2010-10-12T12:48:00.000Z-Geitost-2010-10-12T12:33:00.000Z11

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rumgespamme auf meiner Disku trotz deutlicher Ansage, dies zu unterlassen. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Matthiasb-2010-10-12T12:14:00.000Z-Benutzer:WWSS1 (zusätzliche Meldung) (erl.)11

2 Stunden Abkühlpause. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Stefan64-2010-10-12T12:19:00.000Z-Matthiasb-2010-10-12T12:14:00.000Z11

ach, aber er darf mir Schimpfwörter an den Kopf werfen und fortgesetzt EW betreiben (WWSS1) 62.47.236.31 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-62.47.236.31-2010-10-12T12:20:00.000Z-Matthiasb-2010-10-12T12:14:00.000Z11

Fortgesetzter EW und Beleidigungen gegen mehrere User 62.47.236.31 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-62.47.236.31-2010-10-12T12:21:00.000Z-Matthiasb (erl.)11

IP 62.47. sperren wegen Sperrumgehung. (siehe eins drüber) --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Matthiasb-2010-10-12T12:23:00.000Z-62.47.236.31-2010-10-12T12:21:00.000Z11

gäbe mehr Grund, Mattiasb temporär aus den Verkehr zu ziehen, so bspw EW gegen mind 3 andere, siehe dessen Bearbeitungsliste. TJ. Fernſchreiber Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-TJ.MD-2010-10-12T12:29:00.000Z-Matthiasb-2010-10-12T12:23:00.000Z11

Vorsicht, geht schlecht für dich aus, wenn jemand deine Reverts durchzählt. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Matthiasb-2010-10-12T12:30:00.000Z-TJ.MD-2010-10-12T12:29:00.000Z11

Die Vergleiche sind hier unpassend. Editwar gegen mehrere Benutzer statt sachlicher Diskussion, dazu mehrere persönliche Angriffe in den Bearbeitungskommentaren sind wenig geeignet, hier zu einer Lösung zu kommen. Daher greift hier das Gleiche wie eins drüber.

2 Stunden zur Abkühlung. --NiTen (Discworld) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-NiTenIchiRyu-2010-10-12T12:34:00.000Z-Matthiasb (erl.)11

84.149.203.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verzichtbar (siehe Beiträge) Ω ^{rede mit mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Operarius-2010-10-12T12:31:00.000Z-Benutzer:84.149.203.23 (erl.)11

84.140.113.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Datentyp?diff=8019293411, Datentyp?diff=8019285811 - Timk70 Frage? Bewertung NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Timk70-2010-10-12T12:42:00.000Z-Benutzer:84.140.113.31 (erl.)11

C4P2-II (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille und so --Armin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Armin P.-2010-10-12T12:46:00.000Z-Benutzer:C4P2-II (erl.)11

[10] - klare begründung für nutzung einer socke hier von Armin P. gelöscht. er möchte offensichtlich auf fragen nicht antworten. schade. --C4P2-II Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-C4P2-II-2010-10-12T12:55:00.000Z-Armin P.-2010-10-12T12:46:00.000Z11

141.19.1.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Florian Gerster?diff=8019332711, Florian Gerster?diff=8019328811, Florian Gerster?diff=8019319711 - Timk70 Frage? Bewertung NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Timk70-2010-10-12T12:52:00.000Z-Benutzer:141.19.1.153 (erl.)11

Sehe ich nicht so. Die IP löscht einen Abschnitt an Vorwürfen der unbequellt ist -- Armin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Armin P.-2010-10-12T12:54:00.000Z-Timk70-2010-10-12T12:52:00.000Z11

Scheint mittlerweile erledigt. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Howwi-2010-10-12T13:25:00.000Z-Benutzer:141.19.1.153 (erl.)11

212.174.172.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar im Artikel Leo Spitzer: Vielleicht HS für Artikel oder die IP zur Abkühlung schicken. --Fish-guts ^{Sprich mit mir Bewerte mich!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Fish-guts-2010-10-12T12:57:00.000Z-Benutzer:212.174.172.194 (erl.)11

Soulja Boy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Beliebtes Opfer von Vandalen. --Lipstar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Lipstar-2010-10-12T13:00:00.000Z-Soulja Boy (erl.)11

3 Monate halb. --Tröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Tröte-2010-10-12T13:15:00.000Z-Soulja Boy (erl.)11

3 Monate? so schlimm sah das gar nicht aus. Die letzte sinnvolle, unrevertierte IP Bearbeitung war gestern. --Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Avoided-2010-10-12T13:18:00.000Z-Tröte-2010-10-12T13:15:00.000Z11

Koenraad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte verwarnen und auf die Finger schauen, das ist nicht mehr normal was passiert. Über die Weiterleitung Dîlok beschwerte sich Koenraad heute früh bei der VM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#Artikel D.C3.AElok .28erl..2911. Er musste schon wieder Kritik einstecken, weil er schon wieder seine Version mit Sperren durchsetzen wollte. Da Koenraad nicht einfach mehr revertieren durfte, ist urplötzlich der Gelegenheitsaccount Urbantum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aufgetaucht, um auf Koenraads Version zu setzen. In der Diskussion Diskussion:Dîlok nenne ich mehrere berechtigte Zweifel und renommierte Quellen im Gegensatz zu Koenraad, der nur kurdische Webforen zweifelhaften Charakters als Quelle nennt, um eine alte römische Siedlung zu kurdisieren. Es handelt sich um eine unwichtige Weiterleitungsseite. dass ein Gelegenheitsaccount ausgerechnet einige Stunden nach Koenraads VM wieder auf sie aufmerksam wird und auf Koenraads Version zurücksetzt, ist merkwürdig. Mysteriös ist auch, warum jemand anderes als Koenraad so eine unwichtige Weiterleitungsseite überhaupt so wichtig ist. Es handelt sich nur um eine Weiterleitung von Dîlok nach Doliche (wo Dilok übrigens genau so steht), die Koenraad hartnäckig in eine Weiterleitung nach Gaziantep ändern möchte, ohne reputable Quellen zu nennen. Warum diese Weiterleitung Koenraad "und" Urbantum so wichtig ist, ist komisch. Die Artikelinhalte wären eigentlich wichtiger, aber in Doliche löscht Koenraad den Satz "Der Name des Dorfes ist als Dilok bei den Kurden verbreitet." natürlich nicht. Da würden sich nämlich nicht nur IPs beschweren. --77.185.31.54 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-77.185.31.54-2010-10-12T13:14:00.000Z-Benutzer:Koenraad (erl)11

Inhaltliche Frage, kein Vandalismus. -- tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Tsor-2010-10-12T13:17:00.000Z-77.185.31.54-2010-10-12T13:14:00.000Z11

93.128.71.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholtes Löschen ganzer Abschnitte trotz Ansprache --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Schniggendiller-2010-10-12T13:34:00.000Z-Benutzer:93.128.71.36 (erl.)11

Inga K. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Klassisches, und somit auch mißbräuchliches Abstimmsöckchen, oder vertue ich mich da in der Einschätzung? 77.181.17.39 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-77.181.17.39-2010-10-12T13:35:00.000Z-Benutzer:Inga K. (erl.)11

War schon mehrmals hier und bei Admin/Anfragen. Es gibt keine Beweise, dass es eine Socke ist und solange Stimmberechtigung vorhanden ist, ist abstimmen nicht verboten.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Der.Traeumer-2010-10-12T13:37:00.000Z-77.181.17.39-2010-10-12T13:35:00.000Z11

Wenns ein Söckchen ist, wirds irgendwann den Hauptaccount kosten. Bei Wikipedia kommt alles raus, früher oder später. Momentan mangels Beweisen erledigt. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Stefan64-2010-10-12T13:45:00.000Z-Der.Traeumer-2010-10-12T13:37:00.000Z11

305 Artikelbeiträge insgesammt.

Davon 220 im Jahre 2007, 12 im Jahre 2008, 2 im Jahre 2009. Ab 2009 dann fleissigst Stimmen für die Adminwiederwahl.

71 im Jahre 2010 (ob das dann wohl mit dem neuen Passus für die Stimmberechtigung zusammenhängt? 77.181.17.39 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-77.181.17.39-2010-10-12T13:47:00.000Z-77.181.17.39-2010-10-12T13:35:00.000Z11

Eric Weber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe Umweltschutz – _[D|B] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Umweltschützen-2010-10-12T13:43:00.000Z-Benutzer:Eric Weber (erl.)11

Darf ich an der Stelle gleich noch Fragen, ob ich für das Lemma Eric Weber zwingend einen LA stellen muss, nachdem ich den SLA von diesem Benutzer entfernt hab? -- Fish-guts ^{Sprich mit mir Bewerte mich!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Fish-guts-2010-10-12T13:47:00.000Z-Umweltschützen-2010-10-12T13:43:00.000Z11

Kein LA, der SLA war ja totaler Unfug. SLA => LA wird gemacht, wenn der SLA nicht eindeutig ist. Grüße Umweltschutz – _[D|B] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Umweltschützen-2010-10-12T13:48:00.000Z-Fish-guts-2010-10-12T13:47:00.000Z11

Danke für die Info, deshalb hatte ich den SLA ja revertiert, wollte nur keine Prozesse behindern oder so was :-) -- Fish-guts ^{Sprich mit mir Bewerte mich!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Fish-guts-2010-10-12T13:54:00.000Z-Umweltschützen-2010-10-12T13:48:00.000Z11

217.92.15.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist ganz offentsichtlich wohl falsch hier: [ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:California&diff=prev&oldid=80195850] Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Avoided-2010-10-12T14:07:00.000Z-Benutzer:217.92.15.39 (erl.)11

91.46.129.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schroll setzt sich zusammen aus „schrecklicher Troll“… ;) --—[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-JøMa-2010-10-12T14:17:00.000Z-Benutzer:91.46.129.6 (erl.)11

Es ist nur die Spielwiese, deshalb halb so wild; IP dürfte wohl nicht nochmal stören, auch ohne Sperre. --Philipp Wetzlar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Philipp Wetzlar-2010-10-12T14:29:00.000Z-JøMa-2010-10-12T14:17:00.000Z11

Ich fands halt inhaltlich nichtmal spielwiesentauglich. Aber stimmt, sieht jetzt ruhig aus. Also von mir aus erl. —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-JøMa-2010-10-12T14:34:00.000Z-Philipp Wetzlar-2010-10-12T14:29:00.000Z11

87.183.86.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Gattung (Biologie)?diff=8019633211 - IWorld Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-IWorld-2010-10-12T14:19:00.000Z-Benutzer:87.183.86.95 (erl.)11

Sicherlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht mein AP: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Lukas9950_und_Mo4jolo_2 ~Lukas Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Lukas9950-2010-10-12T14:20:00.000Z-Benutzer:Sicherlich (erl.)11

Langsam wirds lächerlich. Commons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Commons-2010-10-12T14:21:00.000Z-Lukas9950-2010-10-12T14:20:00.000Z11

Lukas, sieh deinen Fehler endlich ein. Du kannst nicht in alle möglichen Distanzen gehen, um deine Meinung durchzuboxen. Reagier dich ab. Umweltschutz – _[D|B] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Umweltschützen-2010-10-12T14:21:00.000Z-Lukas9950-2010-10-12T14:20:00.000Z11

Das heißt "Instanzen", nicht "Distanzen" ;-) Commons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Commons-2010-10-12T14:22:00.000Z-Umweltschützen-2010-10-12T14:21:00.000Z11

(BK) Ich hatte SLA gestellt: Dein AP wurde diskutiert, einhellig abgelehnt. Dass Dir Entscheidungen nicht passen, ist kein Adminproblem, sondern Dein Problem. Sollte Sicherlich wegen der Löschung gesprerrt werden, bitte ich um die gleiche Sperre. -- Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Baird11

Durchführung eines berechtigten SLAs ist kein Sperrgrund. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Guandalug-2010-10-12T14:23:00.000Z-Baird11

Umweltschützen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt meine VM auf erledigt, ohne, dass diese beendet ist. ~Lukas Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Lukas9950-2010-10-12T14:22:00.000Z-Benutzer:Umweltschützen (erl.)11

Junge, jetzt krieg Dich bitte mal wieder ein. --B. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Björn Bornhöft-2010-10-12T14:23:00.000Z-Lukas9950-2010-10-12T14:22:00.000Z11

Entspannt euch, BITTE! --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Guandalug-2010-10-12T14:24:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-10-12T14:23:00.000Z11

Lukas9950 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetztes Beharren auf seiner Meinung, siehe oben. Ich fordere 4 Stunden Schreibentzug.--Commons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Commons-2010-10-12T14:23:00.000Z-Benutzer:Lukas9950 (erl.)11

84.145.221.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: CN Tower?diff=8019656111, CN Tower?diff=8019645511 - IWorld Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-IWorld-2010-10-12T14:26:00.000Z-Benutzer:84.145.221.50 (erl.)11

88.65.9.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernungen ohne Grund Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Avoided-2010-10-12T14:28:00.000Z-Benutzer:88.65.9.129 (erl.)11

Lukas9950 SP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung. Bitte auch Sperre für Hauptaccount verlängern. --Commons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Commons-2010-10-12T14:30:00.000Z-Benutzer:Lukas9950 SP (erl.)11

Ich werd ja wohl noch ne SP erstellen dürfen, nach der Sperre bringt das nichts mehr. --Lukas9950 SP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Lukas9950 SP-2010-10-12T14:30:00.000Z-Commons-2010-10-12T14:30:00.000Z11

Sag mal, geht es noch? Das ist ein Sperrprüfungsaccount! --B. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Björn Bornhöft-2010-10-12T14:31:00.000Z-Commons-2010-10-12T14:30:00.000Z11

Du vorderst 4h und plötzlich mit 24h nicht zufrieden?--91.14.103.106 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-91.14.103.106-2010-10-12T14:31:00.000Z-Commons-2010-10-12T14:30:00.000Z11

[BK] Bei Sperrumgehung und fortgesetzter Eskalation versteh ich keinen Spaß. Commons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Commons-2010-10-12T14:32:00.000Z-91.14.103.106-2010-10-12T14:31:00.000Z11

[BK] Sperrprüfungskonto ist okay; aber bitte nur auf der SP editieren. --ireas :disk: :bew: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Ireas-2010-10-12T14:31:00.000Z-91.14.103.106-2010-10-12T14:31:00.000Z11

(BK) Aber ist der sinnvoll? Wie die letzte Sperre hat Lukas auch diese nur provoziert. Wie weit soll das denn noch gehen? Die eintätige Sperre soll ja eigentlich der Deeskalation dienen, wie soll man das sonst bewerkstelligen? Grüße Umweltschutz – _[D|B] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Umweltschützen-2010-10-12T14:32:00.000Z-91.14.103.106-2010-10-12T14:31:00.000Z11

Über sinn und unfug einer Sperrprüfung ist hier nicht zu entscheiden. Und das „rechtliche Gehör“ abschneiden zu wollen ist ganz schlechter Stil. -- Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Baird11

Mir wird gerade einfach nur schlecht angesichts des allgemeinen adminstrativen Draufgehaues. Sicher, der Junge verrennt sich da gerade. Aber es ist unter aller Sau, wie damit umgegangen wird. --B. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Björn Bornhöft-2010-10-12T14:37:00.000Z-Benutzer:Lukas9950 SP (erl.)11

Nur als Info für die Admins und vor allem Geos: Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Lukas9950. Lukas9950 SP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Lukas9950 SP-2010-10-12T14:47:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-10-12T14:37:00.000Z11

Registriert --Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Geos-2010-10-12T15:00:00.000Z-Lukas9950 SP-2010-10-12T14:47:00.000Z11

Das ist inzwischen leider üblich, hab ich selbst vor ein paar Wochen spüren müssen. Wenigstens scheit kein Unterschied zwischen (Halb-)Newbies und alten Hasen gemacht zu werden... -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Chaddy-2010-10-12T15:09:00.000Z-Lukas9950 SP-2010-10-12T14:47:00.000Z11

Geos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nennt Benutzer:91.14.103.106 Feigling [12]. Auch wenn die IP inzwischen gesperrt ist, ein PA seitens Geos ist es so oder so. --Lukas9950 SP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Lukas9950 SP-2010-10-12T15:04:00.000Z-Benutzer:Geos (erl.)11

Unschön. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Capaci34-2010-10-12T15:04:00.000Z-Lukas9950 SP-2010-10-12T15:04:00.000Z11

Ich bitte hier um eine Sperre, Feigling ist ein WP:PA. Ansonsten, wie erklärt ihr euch meine Sperre für 6h wegen eines PAs? Lukas9950 SP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Lukas9950 SP-2010-10-12T15:06:00.000Z-Capaci34-2010-10-12T15:04:00.000Z11

Man kann ja durchaus auf meine WW-Seite verweisen, aber dazu schnell mal auszuloggen ist halt mal feige --Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Geos-2010-10-12T15:08:00.000Z-Lukas9950 SP-2010-10-12T15:06:00.000Z11

(BK) Die Sperrprüfungssocke ist für die Sperrprüfung und sonst nichts. Solltest Du Dich mit dem Sperrprüfungsaccount nochmal ausserhalb der SPP bewegen, ist sie dicht. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Capaci34-2010-10-12T15:09:00.000Z-Lukas9950 SP-2010-10-12T15:06:00.000Z11

die IP ist als AT eins gesperrt. "Feigling" ist eine sehr milde Umschreibung für at1.

Hier aus ganz vielen Gründen erledigt. Echt.

Und das SP-Konto auf BNS Irrwegen ist auch dicht.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-LKD-2010-10-12T15:10:00.000Z-Capaci34-2010-10-12T15:09:00.000Z11

93.245.229.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Avoided-2010-10-12T15:12:00.000Z-Benutzer:93.245.229.44 (erl.)11

Wikipedia:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperre? Vielleicht wäre sie angebracht. --Oceancetaceen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Oceancetaceen-2010-10-12T15:24:00.000Z-Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)11

6 Stunden. Es Versionspingpongt grad etwas. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Guandalug-2010-10-12T15:25:00.000Z-Oceancetaceen-2010-10-12T15:24:00.000Z11

88.66.136.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Sarıyahşi?diff=8020005211, Barış Özbek?diff=8020000811 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Regi51-2010-10-12T15:54:00.000Z-Benutzer:88.66.136.219 (erl.)11

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [13] Auch wenn ich die Verärgerung über diese Kandidatur durchaus nachvollziehen kann, so was darf man einfach nicht schreiben.--Müdigkeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Müdigkeit-2010-10-12T16:09:00.000Z-Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)11

Und was soll diese Meldung jetzt? --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Felix Stember-2010-10-12T16:13:00.000Z-Müdigkeit-2010-10-12T16:09:00.000Z11

Derbe, aber kein Verstoß gegen unsere Richtlinien.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Mo4jolo-2010-10-12T16:14:00.000Z-Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)11

Gestern sperrwürdig, heute kein Verstoß. Bist Du ein Flip-flop? —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Mnh-2010-10-12T16:26:00.000Z-Mo4jolo-2010-10-12T16:14:00.000Z11

Ich bin im Gegensatz zu Björn und anderen nicht so der Experte für Gossensprache, aber "Am Arsch, Kollega!" würde ich mit "Im Leben nicht!" übersetzen, nicht mit "Leck mich am Arsch". --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Tinz-2010-10-12T16:31:00.000Z-Mnh-2010-10-12T16:26:00.000Z11

(BK) AW auf deiner Disk [14]. Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Mo4jolo-2010-10-12T16:34:00.000Z-Mnh-2010-10-12T16:26:00.000Z11

94.134.161.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Riesenrad?diff=8020080511, Riesenrad?diff=8020072011 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Regi51-2010-10-12T16:16:00.000Z-Benutzer:94.134.161.111 (erl.)11

91.115.73.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unfug Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Avoided-2010-10-12T16:33:00.000Z-Benutzer:91.115.73.164 (erl.)11

91.115.73.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) offensichtlich kein Wille - siehe Disk Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Eingangskontrolle-2010-10-12T16:36:00.000Z-Benutzer:91.115.73.164 (erl.) 211

91.7.103.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Cem Özdemir?diff=8020178711, Cem Özdemir?diff=8020170211, Cem Özdemir?diff=8020168911, Cem Özdemir?diff=8020164811 - Hoo man (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Hoo man-2010-10-12T16:43:00.000Z-Benutzer:91.7.103.23 (erl.)11

Kasachstan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Felix Stember-2010-10-12T16:58:00.000Z-Artikel Kasachstan (erl.)11

14 Tage halb - dann erinnert sich keiner mehr ans Fußballspiel. --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Rolf H.-2010-10-12T17:01:00.000Z-Felix Stember-2010-10-12T16:58:00.000Z11

Editwar um eine Qquantifizierung welche sich aus einer Quellenangabe (S. 295) schlicht nicht entnehmen läßt. -- Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Arcy-2010-10-12T17:53:00.000Z-Scientology (erl.)11

einigt Euch auf der Diskseite. Keine Sperre des Artikels. --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Rolf H.-2010-10-12T18:40:00.000Z-Arcy-2010-10-12T17:53:00.000Z11

Deutsche Fußballnationalmannschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Livetickeritis --StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-StG1990-2010-10-12T18:15:00.000Z-Artikel Deutsche Fußballnationalmannschaft (erl.)11

30 Minuten abgepfiffen. --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Rolf H.-2010-10-12T18:24:00.000Z-StG1990-2010-10-12T18:15:00.000Z11

Diskussion:Eugenik (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der gesperrte Benutzer Angel54 spamt die Seite voll mit einem Veranstaltungshinweis, der genau Null mit dem Thema Eugenik zu tun hat. Seite halbsperren oder die IP abklemmen bitte. Mindestens aber beobachten. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Atomiccocktail-2010-10-12T18:19:00.000Z-Diskussion:Eugenik (erl.)11

Artikeldisk zwei Tage halb, IP 6 Stunden --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Rolf H.-2010-10-12T18:29:00.000Z-Atomiccocktail-2010-10-12T18:19:00.000Z11

Martin Luther (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-JCIV-2010-10-12T18:22:00.000Z-Artikel Martin Luther (erl.)11

Offensichtlich nicht IP-geeignet, bei dem Schutzlog unbeschränkt ½. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-XenonX3-2010-10-12T18:26:00.000Z-Artikel Martin Luther (erl.)11

IP 88.74.XXXXXXX löscht in beiden Artikel seit Tagen Infos [15] gegen Rest der aktiven Autoren.--Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Fröhlicher Türke-2010-10-12T19:18:00.000Z-Artikel Politically Incorrect (Blog) und Artikel Junge Freiheit (erl.)11

beiden 14 Tage IP-Ruhe verschrieben. --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Rolf H.-2010-10-12T19:20:00.000Z-Fröhlicher Türke-2010-10-12T19:18:00.000Z11

Im Artikel Politically Incorrect (Blog) hat die IP aber durchaus recht. Die Kategorie wurde hier ohne Begründung hinzugefügt und von der 88.74.XXXXXXX begründet entfernt, mit Verweis zu einer klaren Diskussion Diskussion:Politically_Incorrect_(Blog)#Kategorienwahnsinn. Vielleicht sollte der Fröhliche Türke mal eine Begründung oder Belege für die Kategorie liefern und statt des Revertknopfes die Diskussionsseite benutzen. --Desmond 3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Desmond 3-2010-10-12T19:35:00.000Z-Artikel Politically Incorrect (Blog) und Artikel Junge Freiheit (erl.)11

77.22.91.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus nach abgelaufener Sperre. --Desmond 3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Desmond 3-2010-10-12T19:58:00.000Z-Benutzer:77.22.91.131 (erl.)11

88.70.181.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung? --109.193.75.40 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-109.193.75.40-2010-10-12T20:44:00.000Z-Benutzer:88.70.181.190 (erl.)11

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Weitere BNS-Aktion sofort nach Entsperrung. Macht pauschal alle LAE-Entscheidungen rückgängig, auch bei völlig eindeutigem Diskussionsverlauf. Hat eigentlich immer noch kein Admin mitbekommen, dass hier eine Sperre und Auszeit das einzige Hilfsmittel ist?! MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Brodkey65-2010-10-12T10:39:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.) 211

War ja zu erwarten, wenn ihm administrativ Freibiref ausgestellt werden. --Gonzo.Lubitsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Gonzo.Lubitsch-2010-10-12T10:41:00.000Z-Brodkey65-2010-10-12T10:39:00.000Z11

Tipp @Brodkey & Gonzo: wohlwollend ignorieren und den Entscheid des Admins in der LD abwarten. Und mal durchatmen: dies ist kein Schlachtfeld. Macht WP nicht zu einem. Danke. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Carol.Christiansen-2010-10-12T10:44:00.000Z-Brodkey65-2010-10-12T10:39:00.000Z11

Was ist "LAE, da Löschtroll." denn bitte für eine LAE-Begründung? Nur weil jemand ein paar LAs in Serie zum selben Thema stellt?Siehe CC, einfach mal ein paar Tage abwarten und einen Admin entscheiden lassen. --95.88.79.7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-95.88.79.7-2010-10-12T10:45:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-10-12T10:44:00.000Z11

Nein, ich ignoriere das nicht mehr. Es geht um die Verletzung von Grundprinzipien des Projektes und um eine dauerhafte Projektstörung durch diesen Troll-Account. DIe IP sollte sich einloggen. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Brodkey65-2010-10-12T10:47:00.000Z-95.88.79.7-2010-10-12T10:45:00.000Z11

(quetsch) Den Spruch hör ich immer gerne. LOL. --95.88.79.7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-95.88.79.7-2010-10-12T10:53:00.000Z-95.88.79.7-2010-10-12T10:45:00.000Z11

Wurde doch gerade geklärt: das ist kein Verstoß gegen Grundprinzipien. Mensch Broadkey, bleib doch bitte einfach auf dem Boden. Du bist doch sonst ein rational denkender Mensch. Das Ganze ist doch ausgesprochen harmlos. Entscheidung der Diskussion abwarten und gut ist. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Carol.Christiansen-2010-10-12T10:51:00.000Z-95.88.79.7-2010-10-12T10:53:00.000Z11

"Sieben Tage" ist halt mittlerweile out. LA's sind immer schon nach zwei Stunden entschieden, entweder durch militante Schnellbehalter oder militante SLA-Einsteller, je nachdem welche Fraktion gerade stärker vertreten ist. --95.88.79.7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-95.88.79.7-2010-10-12T10:53:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-10-12T10:51:00.000Z11

LAE-Entfernung bei Einspruch völlig korrekt - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-WWSS1-2010-10-12T10:49:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.) 211

Vorschlag: bei der Begründung für LAE eine „eindeutig nachgewiesene Relevanz“ angeben, „Löschtroll“ ist meines Wissens nach kein etabliertes Relevanzkriterium. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Andibrunt-2010-10-12T11:00:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.) 211

Und wenn LAE nur mit Löschtroll begründet wurde, braucht man sich über deren Einsprüche nicht wundern. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Label5-2010-10-12T11:04:00.000Z-Andibrunt-2010-10-12T11:00:00.000Z11

erledigt, Benutzer wurde (mal wieder) verwarnt, Edits zurückgesetzt, weiteres Editieren hat er (vorerst) eingestellt. Es wird sicher Gelegenheit geben, zu gegebener Zeit(!) erneut zu diskutieren, ob der Benutzer nicht doch das Arbeitsklima belastet, heute aber nicht, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-He3nry-2010-10-12T11:05:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.) 211

Nicht erledingt, editiert weiter! Siehe LD -- Brainswiffer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Brainswiffer-2010-10-12T11:50:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.) 211

Der Fall geht eindeutig weiter. Trotz mittlerweile dreier administrativer Ermahnungen innerhalb von 24 Stunden weigert er sich, auf Massen-LAs zu verzichten [16] und die Sache vorab per Diskussion zu klären.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Bennsenson-2010-10-12T12:05:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.) 211

Hat doch gar keine neuen LA's gestellt (Verhalten von gestern = LA stellen, geht also nicht weiter), sondern macht nur die vorschnell mit unzureichenden Begründungen für LAE-Fälle erklärten Erledigungen rückgängig. --95.88.79.7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-95.88.79.7-2010-10-12T12:32:00.000Z-Bennsenson-2010-10-12T12:05:00.000Z11

Wikipedia:Adminkandidaturen/TJ.MD. Idealer Zeitpunkt! --Gonzo.Lubitsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Gonzo.Lubitsch-2010-10-12T12:42:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.) 211

Auch wenn der Zeitpunkt in der Tat suboptimal ist, gebietet es doch, beide Sachen zu trennen! --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Benatrevqre-2010-10-12T14:38:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2010-10-12T12:42:00.000Z11

Rein Interesse halber: Wer oder war gebietet das wem und warum genau? ---Gonzo.Lubitsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Gonzo.Lubitsch-2010-10-12T20:33:00.000Z-Benatrevqre-2010-10-12T14:38:00.000Z11

Arcy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

unerträgliche nebelkerzen-diskutiererei um schon in all den letzten jahren x-mal durchgekautes. absolute resistenz in sachen aussagen wissenschaftlicher quellen. ganz aktuell neben unzähligen edits in scientology, die ich inhaltlich gar nicht kommentieren bzw. bewerten mag: Diskussion:Scientology#Jetzt schl.C3.A4gts dreizen .3F11 (ja, bitte lesen!)

ich sage es noch einmal: es ist unerträglich, sich mit so einem nicht ernstzunehmenden sch... fortwährend rumschlagen zu müssen. quellenverfälschung, -verdrehung, -negierung: all das nenne ich vandalismus. und dem nicht einhalt zu gebieten ist eine katastrophe, aber leider immer häufiger schlechte praxis hier.

und jetzt komme man mir bitte nicht wieder lediglich mit einmal Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/02#Benutzer:Dr M.C3.B6puse .28erl..2911 und netten worten an den benutzer oder gar eine artikelsperre... --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-JD-2010-10-12T18:18:00.000Z-Benutzer:Arcy11

nachtrag: sehe gerade, dass arcy zwei obendrüber gar noch eine VM rausgehauen hat. erneut sinnverdrehend. bitte die kurze disku lesen und den links folgen. bitte. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-JD-2010-10-12T18:19:00.000Z-JD-2010-10-12T18:18:00.000Z11

Nebelkerzen sind ja wohl deine VM-Begründungen hier. Das momentane HickHack (siehe Editwar-VM oben) zwischen uns beiden betrifft einzig und allen das Wort "überwiegend".
Sorry ich habe bei JD zwanzig mal nachgefragt wo sich in der Quellenangabe (S. 295) eine Quantifizierung herauslesen läßt, dass die überwiegende Mehrzahl der Religionswissenschafrler (siehe Rever von JD) Scientology für eine Religion hält. Ausser Drohgebärden und VM-Missbrauch (?) kam von JD bisher keine Antwort. Wenn er nachfragen bezüglich der Quellen für unerträglich hält, dann ist er im Artikel fehl am Platze. -- Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Arcy-2010-10-12T18:24:00.000Z-Benutzer:Arcy11

Was verlangt ihr jetzt von uns? Sollen wir zu einem inhaltlichen Problem Stellung nehmen? Ihr seid beide lang genug dabei, um zu wissen, dass dafür die VM-Seite die falsche Beschwerdetelle ist. Einigt Euch auf der Diskseite - ansonsten gibts bei weiterem EW noch andere Möglichkeiten als eine Vollsperre. --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Rolf H.-2010-10-12T18:39:00.000Z-Arcy-2010-10-12T18:24:00.000Z11

"inhaltliches problem"...? leute! hier wird mal wieder bewusst versucht, inhaltliche fakten geschaffen und es geht nicht um inhaltliche probleme. aber: ja, man muss sich schon inhaltlich eindenken. oder ist hier nur 0815-vandalismus-meldung? "fickenfickenficken" und so weiter? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-JD-2010-10-12T18:46:00.000Z-Rolf H.-2010-10-12T18:39:00.000Z11

Ich erwarte von JD schlicht und ganz ganz einfach eine Antwort aus welchen Sätzen der angegebenen Quelle er ein "überwiegend" herausliest. -- Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Arcy-2010-10-12T18:43:00.000Z-Arcy-2010-10-12T18:24:00.000Z11

Weiterhin sollte man sich die Wortwahl des VM-Melders mal genauer anschauen. Es kracht nur so vor PAs. -- Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Arcy-2010-10-12T19:01:00.000Z-Arcy-2010-10-12T18:24:00.000Z11

Es kann überhaupt nicht sein, dass hier ein Admin, d.h. Benutzer:JD, immer wieder versucht, notwendige Diskussionen um den Artikel Scientology und notwendige Verbesserungen auf diese Seite zu zerren. Wer nicht mit JD einer Meinung ist, soll hier plattgemacht werden. Ich war schon des Öfteren der Leidtragende (und meist hat JD natürlich keinen Erfolg). Kann mal bitte jemand JD sagen, dass das so nicht geht? Vielleicht würde ihm eine Kurzzeitsperre gut tun. BTW: Vandalismus durch Arcy ist nicht erkennbar. Er bemüht sich um die Verbesserung des Artikels. Dafür sollten wir ihm dankbar sein. --Dr Möpuse _{gips mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Dr Möpuse-2010-10-12T19:23:00.000Z-Benutzer:Arcy11

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zensureingriff in inhaltliche Artikeldebatte auf Artikeldisk; nunmehr zur Frage, welche Quellenliteratur Artikelautoren zur Kenntnis nehmen dürfen und welche nicht

Links: Wiederholte Reverts auf Diskussionsseite Eugenik (Versionsgeschichte), das Corpus delicti 1 (gelöschter Weblink-Hinweis auf Buchveröffentlichung; PDF); Corpus Delicti 2 Difflink Info da / Info weg. Difflinks zum üblichen Kasernenhofton des Users spar ich mir, weil eh allgemein bekannt und aus den verlinkten Stellen teilweise ersichtlich.

Der Sachverhalt, dass der ursprünglich einstellende User Angelxy gesperrt ist, kann nicht als Rechtfertigung dafür herhalten, eine für das Thema relevante Quelle zu verbieten (wie im PDF zu sehen, keine obskure Spam, sondern vielmehr eine wissenschaftliche Untersuchung der – im Atomiccocktailschen Univerum sicherlich ebenfalls Trollfunktion innehabenden – SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung). Formal hinzu kommt, daß nicht die IP zensiert wurde (mit welchen Gründen man das in dem Fall auch begründen mag), sondern ich als derjenige, der diese Info aufgegriffen hat und deren Zugänglichmachung für die Artikelarbeit für wichtig hält.

Den Umstand, dass ein einzelner User im Alleingang entscheiden kann, welche Literatur für einen Artikel konsultiert werden darf, halte ich für problematisch, komplett unwissenschaftlich und im Sinn einer ernsthaften Enzyklopädieerstellung für eine Lachnummer. Nehmen wir hilfsweise an, die Beiträge in der wegzensierten Quelle bestimmen maßgeblich den weiteren Verlauf der Debatte. In dem Fall würde Artikelarbeit (jedenfalls insoweit, wie sie sich nicht mit den Vorstellungen von Atomiccocktail deckt) zum Admin-Problem. Ich will den Fall nicht weiter ausspinnen; ich denke, jeder hier kann sich denken, was ein solcher Präzedenzfall bedeutet.

Zweiter Aspekt ist das komplett untragbare Verhalten von A. insgesamt. Wurde bereits öfters thematisiert, aber offenbar haben einige einen Narren an ihm gefressen. Langsam finde ich, es reicht. Im konkreten Fall werde ich erneut einen Thread auf der Disk absetzen mit dem Buch der Friedrich-Ebert-Stiftung. Falls der erneut revertiert wird, wird die Causa Atomiccocktail (und die Causa, wer bestimmt, in welchen Quellen sich Wikipedia-Autoren informieren dürfen) wohl ihre weiteren Kreise ziehen müssen. Empfehlung: Falls es noch Wirkung hat, Ansprache des Users und Hinweis, dass man nicht alles wegputzen kann, was einem inhaltlich nicht in den Kram passt. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Zietz-2010-10-12T20:57:00.000Z-Benutzer:Atomiccocktail (erl)11

Inhaltliche Fragen bitte woanders klären (evt. Dritte Meinung). Hier erledigt. -- tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Tsor-2010-10-12T21:19:00.000Z-Zietz-2010-10-12T20:57:00.000Z11

Wo ist das eine „inhaltliche Frage“, wenn Informationen für einen Artikel weggelöscht werden? Mir scheint eher, du bist durch den Sachverhalt etwas überfordert und machst hier einen auf Dicke Eier. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Zietz-2010-10-12T22:19:00.000Z-Tsor-2010-10-12T21:19:00.000Z11

Heißt es nicht eher „einen auf dicke Hose machen“? Schluss jetzt hier bitte. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Wahrerwattwurm-2010-10-12T22:24:00.000Z-Zietz-2010-10-12T22:19:00.000Z11

Hoppla Schwanz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte offline weiterwi...en. --—[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-JøMa-2010-10-12T21:05:00.000Z-Benutzer:Hoppla Schwanz (erl.)11

88.70.164.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Angel trollt mal wieder. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Carol.Christiansen-2010-10-12T21:30:00.000Z-Benutzer:88.70.164.140 (erl.)11

Diskussion:Großer Terror (Sowjetunion) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte beobachen und bei Aktivitäten des Sperrumgehers Angel54 gegen IPs halbschützen. Ich bins leid, dass hier Dauergesperrte an allen Ecken und Enden Ärger machen. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Atomiccocktail-2010-10-12T21:37:00.000Z-Diskussion:Großer Terror (Sowjetunion) (erl.)11

Scheint auch mir sinnvoll. Leider. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Carol.Christiansen-2010-10-12T21:38:00.000Z-Atomiccocktail-2010-10-12T21:37:00.000Z11

Eine Woche Halbsperre. Habe die Seite auf meine Beobachtungsliste gesetzt. --Happolati Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Happolati-2010-10-12T21:41:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-10-12T21:38:00.000Z11

Danke für die eilige Erledigung. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Atomiccocktail-2010-10-12T21:44:00.000Z-Happolati-2010-10-12T21:41:00.000Z11

80.143.138.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Carol.Christiansen-2010-10-12T21:56:00.000Z-Benutzer:80.143.138.71 (erl.)11

Habichdochschonlängst ;) --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Guandalug-2010-10-12T21:57:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-10-12T21:56:00.000Z11

...geht doch ein wenig zu weit, wenn er guten Autoren, die sich um die Wikipedia verdient machen, vorwirft: "du bist wirklich die inkompetenz in person, unfassbar." Link: [17]. Vielleicht weist ihn mal irgendjemand darauf hin, dass er als Admin kein Sonderrecht auf Beleidigung guter Autoren hat. Ich weiß, bei Scientology ist der Umgangston rauh, aber das muss nicht sein. --Dr Möpuse _{gips mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Dr Möpuse-2010-10-12T19:31:00.000Z-Benutzer:JD11

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Scientology&diff=73823617&oldid=73810603 inkompetenz mag das falsche wort sein... obwohl man ja zunächst von inkompetenz ausgehen soll, anstatt böswilligkeit zu unterstellen... --Heimschützenzentrum (?) 21:52, 12. Okt. 2010 (CEST) service at homeservice: der edit dem überwiegend mit gleicher Quelle ist von IP.217.xyz. ansonsten schau dir deine quelle bitte genau an. wurde auch schon diskutiert -- Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Homer Landskirty-2010-10-12T19:52:00.000Z-Dr Möpuse-2010-10-12T19:31:00.000Z11

Ja, Arcy, "Overall however most scholars have concluded ..." heißt doch, dass die Wissenschaftler überwiegend zu dem Schluss gekommen sind. Wieso willst Du denn dann dauernd das "überwiegend" löschen und es so darstellen, als ob alle Wissenschaftler Scientology als Religion sehen? Es gibt schon Ausnahmen; Beit-Hallahmi ist eine. Selbst die zitierte Quelle von Thiede (zitiert waren Seiten 295–310) nennt auf S. 295 eine Ausnahme (Thiede selbst) und sagt, dass das Urteil positiv auszufallen "pflegt"; auf Seite 302 spricht Thiede von einer "generellen religionswissenschaftlichen Bereitschaft, Scientology als Religion einzuordnen", usw. All das ist adäquat mit "überwiegend" wiedergegeben und wird falsch, wenn Du das "überwiegend" löschst und es zur einzigen Meinung erklärst. JD hatte Dir Quellen und vorherige Diskussionen zu genau diesem Thema verlinkt. Verstehe wirklich nicht, warum Du da einen Riesenaufstand gemacht, noch dazu etliches belegtes Material ohne jede Diskussion gelöscht [18][19] und JD "schlichten Unvermögens" bezichtigt hast.[20] --JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Jayen466-2010-10-12T22:39:00.000Z-Homer Landskirty-2010-10-12T19:52:00.000Z11

welche gute Autoren sind gemeint? --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Hubertl-2010-10-12T19:58:00.000Z-Homer Landskirty-2010-10-12T19:52:00.000Z11

Du jedenfalls nicht.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Bennsenson-2010-10-12T20:17:00.000Z-Hubertl-2010-10-12T19:58:00.000Z11

89.217.24.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Könnte jemand diese IP mal ansprechen? Nahezu jeder seiner Eintragungen "musste" rückgängig gemacht werden, stellt seit zwei Tagen relativ ungefiltert alles aus der IMDB ein (Talkshowauftritte/Fernsehshowauftritte [21] [22], MakingOfs/Featurettes zu Filmen, etc.). Dazu kommen dann immer mehr Falschinformationen, so z.B. Tom Cruise als Produzent für Paris, je t'aime [23]. Angesprochen wurde er bislang nur durch mich, obwohl es auch relativ eidneutige revert-Kommentare anderer User gab. Ich vermute auch stark, dass er die Tage bereits unter anderen IPs unterwegs war: 89.217.50.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 84.226.89.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Er ist in dem Sinne kein wirklicher Vandale, obwohl auch vieles wirklich falsches dabei ist, aber er arbeitet unsauber und sorgt nicht wirklich für Verbesserungen. Bitte mal deutlich ansprechen, das würde wahrscheinlich schon reichen wenn nicht immer der gleiche an ihn ransabbelt. Besten Dank --Schraubenbürschchen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Schraubenbürschchen-2010-10-12T19:43:00.000Z-Benutzer:89.217.24.34 (erl.)11

Ein in der IMDB erwähnter Auftritt Terence Hills bei Auf Los geht’s los in der Sporthalle Linz wird bei diesem Mitarbeiter zu:

• 1984: Sporthalle Linz
• 1984: "Auf los geht's los"

Ähm ... da kann man auch irgendwann mal sperren, wenn das so weitergeht ... --85.2.138.21 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-85.2.138.21-2010-10-13T06:04:00.000Z-Schraubenbürschchen-2010-10-12T19:43:00.000Z11

Zeitablauf. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Capaci34-2010-10-13T07:52:00.000Z-Benutzer:89.217.24.34 (erl.)11

Schade, dass ihn niemand angesprochen hat. Ich komem dann wieder falls es wieder losgehen sollte. --Schraubenbürschchen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/12#c-Schraubenbürschchen-2010-10-13T08:50:00.000Z-Capaci34-2010-10-13T07:52:00.000Z11