Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29

85.2.116.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) editwar in Evangelische Nachrichtenagentur Idea‎ --toktok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-TobiasKlaus-2010-08-28T22:53:00.000Z-Benutzer:85.2.116.125 (erl.)11

Sonnenblumen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bewusste unerträgliche Provokation, zwar vom Einsteller entfernt, dennoch untragbar. Er selbst hält 24 Stunden für angemessen. Ich auch deutlich mehr. --Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Julius1990-2010-08-29T04:39:00.000Z-Benutzer:Sonnenblumen (erl.)11

Editiert trotz Ansprache nachweislich falsche Literatur und Quellen in den Artikel Bodo Zimmermann. --Nimro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Nimro-2010-08-29T05:54:00.000Z-Benutzer:Did Sim (erl.)11

Bitte einmal per Difflink nachweisen und erklären, warum nachweislich falsch Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Koenraad-2010-08-29T06:38:00.000Z-Nimro-2010-08-29T05:54:00.000Z11

Siehe Diskussion:Bodo Zimmermann11. --Nimro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Nimro-2010-08-29T06:45:00.000Z-Koenraad-2010-08-29T06:38:00.000Z11

Nimro, Edits mit mehr als 13 Wörtern sind auf dieser Seite durchaus erlaubt. Wenn ich es richtig begriffen habe, ist der Band von Bradley nicht der richtige und wenn ich in der DNB richtig nachgeschaut habe, ist der Band zu Z wie Zimmermann noch gar nicht erschienen? Letzteres hieße, die Quelle gibt es gar nicht? Es wäre des weiteren sinnvoll, dass du dem Newbie einen Link auf seine Diskussionsseite setzt, in welcher Diskussion mal einigermaßen verbindlich festgesetzt wurde, dass das Lexikon der Wehrmacht hier als Quelle unerwünscht ist.

Das führt zur Frage, isses überhaupt ein Newbie? Es fällt auf, dass da einige Neulinge unterwegs sind, die Artikel zu in Metz geborenen Offizieren anlegen, relativ schlecht Deutsch können, Löschentscheidungen unterlaufen und recht schnell pampig werden. Die Ursprungsversion von Zimmermann war zudem eine URV. Das ist dann die Art von Zufallshäufung, wo Sockengeruch aufsteigt, auch wenn der erste Account sich beleidigt zurückgezogen hat. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Hozro-2010-08-29T07:33:00.000Z-Benutzer:Did Sim (erl.)11

Der Band ist in der Tat noch nicht erschienen. Folglich gibt es die Literatur nicht. Was den User betrifft, so handelt es sich wahrscheinlich um den Ersteller des Artikels und der Sockengeruch ist so streng wie ne tote Katze. Da hilft auch kein freundliches Zureden. In diesem Sinn noch einen schönen Sonntag! Gruß --Nimro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Nimro-2010-08-29T07:48:00.000Z-Hozro-2010-08-29T07:33:00.000Z11

Benutzer:Trilli81 ebenfalls gesperrt, den anderen Account letztmalig angesprochen. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Hozro-2010-08-29T08:15:00.000Z-SpBot-2010-08-29T08:11:00.000Z11

78.133.231.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ich glaube, das will hier niemand: [1] Gruß --SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-SlartibErtfass der bertige-2010-08-29T07:37:00.000Z-Benutzer:78.133.231.217 (erl.)11

Dontworry-War in Nizza (Frankfurt) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --92.228.55.101 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-92.228.55.101-2010-08-29T07:49:00.000Z-Dontworry-War (erl.)11

auch ips dürfen an der artikel-disk teilnehmen + nicht einfach nur revertieren ohne begründung! ich bitte daher um halbsperre des artikels. dontworry Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Dontworry-2010-08-29T07:59:00.000Z-92.228.55.101-2010-08-29T07:49:00.000Z11

Siehe unten. Artikel für einen Tag zu. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Hofres-2010-08-29T08:49:00.000Z-Dontworry-2010-08-29T07:59:00.000Z11

caronna (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)ich hatte hier gestern eine vm zu caronna reingestellt.sie ist aus dem archiv verschwunden.warum?--79.241.184.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-79.241.184.36-2010-08-29T08:02:00.000Z-Benutzer:Caronna (erl.)11

Selbstmeldung eines gesperrten Benutzers, braucht es übrigens nicht täglich. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Hozro-2010-08-29T08:18:00.000Z-79.241.184.36-2010-08-29T08:02:00.000Z11

Nizza (Frankfurt) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dontworry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editkriegert mal wieder um seine Bilder und Vorstellungen von Artikelbebilderung. Kümmert sich mal jemand in drei Stunden darum oder legt das auch gleich ins Archiv? --Eva K. ^ist böse Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-EvaK-2010-08-29T08:22:00.000Z-Nizza (Frankfurt) (erl.)11

ich bitte dazu um weitere meinungen, in der artikel-disk + nicht nur stumpfsinniges revertieren ohne begründung! dontworry Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Dontworry-2010-08-29T08:29:00.000Z-EvaK-2010-08-29T08:22:00.000Z11

Einen ganzen Sonntag für Alle. Wie stehts mit einer 3M? Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Hofres-2010-08-29T08:30:00.000Z-Nizza (Frankfurt) (erl.)11

Wie meinst du für alle? Nur den Artikel oder? −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Sargoth-2010-08-29T08:31:00.000Z-Hofres-2010-08-29T08:30:00.000Z11

Ja, da fehlte ein Nebensatz ..., um auf der Disk zu einem Ergebnis zu kommen. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Hofres-2010-08-29T08:33:00.000Z-Sargoth-2010-08-29T08:31:00.000Z11

Wikipedia:Benutzersperrung/Björn Bornhöft 2 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bearbeitungskrieg Masturbantenstadl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Masturbantenstadl-2010-08-29T08:32:00.000Z-Wikipedia:Benutzersperrung/Björn Bornhöft 2 (erl.)11

Nicht mehr. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Hofres-2010-08-29T08:52:00.000Z-Masturbantenstadl-2010-08-29T08:32:00.000Z11

Masturbantenstadl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --Helmut Gründlinger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Helmut Gründlinger-2010-08-29T08:33:00.000Z-Benutzer:Masturbantenstadl (erl.)11

Helmut Gründlinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eine enzyklopädische Mitarbeit ist nicht erwartbar liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Liesel-2010-08-29T08:40:00.000Z-Benutzer:Helmut Gründlinger (erl.)11

Wie ist es möglich, dass dieser Accoutn unter meinem eheamligen Aliaspseudonym unterwegs ist? Sollte rein technisch nicht mehr zur Verfügung stehen. Oder ist das ein misslungener outingversuch, der noch nicht mitbekommen hat, dass Ich unter falschem namen utnerwegs war? --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Liberaler Humanist-2010-08-29T08:45:00.000Z-Benutzer:Helmut Gründlinger (erl.)11

D.W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sorry leute aber so geht das nicht. offenbar wurde die dauerhafte projektstörung durch D.W. nicht ausreichend deutlich geschildert.

• es wurde nach monatelangem editwars ein VA eingerichtet der von D.W. nicht angenommen wurde siehe: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen D.W. und Portal:Waffen
• es ist nicht tragbar das ein einzelner Autor per editwar unbeeindruckt von VA seine aktionen fortsetzt und wiederholt ohne diskussion sowie unbeeindruckt von reverts eingriffe in folgenden bereichen vornimmt:
  • regelwerke [2] [3],
  • kategorien [4] [5] [6] [7] [8] [9]
  • Listen [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]
  • Navigationsleisten BNS "Störmanöver" siehe: Wikipedia:Löschkandidaten/13. August 2010#Vorlage:Navigationsleiste Kettenfahrzeuge der US-Army nach 1945 .28bleibt.2911 (nicht signierter Beitrag von 91.59.46.106 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-91.59.46.106-2010-08-28T22:11:00.000Z-Benutzer:D.W. die vierte (erl.)11)

• unrechtsbewusstsein von D.W. kann durchaus unterstellt werden siehe: [19]. offenbar will oder kann sich D.W. nicht mit den gepflogenheite der wikipedia anfreunden das abstimmungen und konsens nicht einseitig von einzelnen autoren aufgekündigt werden können.

• Wikipedia:Benutzersperrung gegen D.W. ist nach erfolglosem VA in erwägung - vorbereitung und dokumentation dazu finden sich in Benutzer:Ironhoof/muh.

• zumindest für die neusten aktionen die mit obigen difflinks belegt sind, ist angesichts der vorgeschichte eine sperre von mindestens einer woche angebracht. --91.59.57.160 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-91.59.57.160-2010-08-28T21:57:00.000Z-91.59.46.106-2010-08-28T22:11:00.000Z11

Man, User:Gruß Tom, melde dich doch einfach wieder an oder nutz ne neue Socke, dein IP-Geschreibsel nervt. Sollte ich mich eigentlich geschmeichelt fühlen dass meine Mitarbeit schon generalstabsmäßig protokolliert wird oder ist das jetzt so Usus?--D.W. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-D.W.-2010-08-28T22:23:00.000Z-91.59.46.106-2010-08-28T22:11:00.000Z11

leider gibt es keine andere möglichkeit mit diesem tun sachlich umzugehen. wer hat schon die geduld die belege herauszusuchen? schon die bearbeitung dieser VM ist eine zumutung für denjenigen, der es auf sich nimmt ein bild von dem fortgesetzten treiben zu bekommen. der WP:WAR an dieser stelle ist bereit als einzelleistung "krönungsmäßig". --91.59.41.28 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-91.59.41.28-2010-08-29T04:27:00.000Z-D.W.-2010-08-28T22:23:00.000Z11

Ich sehe einen Dauerkonflikt (seit Februar?) des Portal:Waffen mit diesem Autor. Mittelfristig enden solche Konflikte damit, dass der "Einzelkämpfer" freiwillig oder gezwungen unser Projekt verläßt und sein/ihr Fachwissen mitnimmt. Admin-Sanktionen beschleunigen diese Entwicklung nur. Der VA hat auch schon versagt. Vielleicht kann ein persönliches Treffen der Waffenleute den drohenden Ablauf abwenden? Oder ein privater Chat? --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-MBq-2010-08-29T07:12:00.000Z-91.59.46.106-2010-08-28T22:11:00.000Z11

Für solche Dauerkonflikte ist doch das Schiedsgericht gedacht, wenn der VA gescheitert ist, vielleicht mal dort versuchen.--Orci Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Orci-2010-08-29T07:50:00.000Z-MBq-2010-08-29T07:12:00.000Z11

@mbq es wurden bereits zusätzlich andere kanäle "hinter den kulissen" zu D.W. genutzt. inzwischen haben sich bereits andere verluste / teilrückzüge an fachautoren ergeben, die (nota bene) unter anderem auf diesen dauerstörer zurückzuführen sind. siehe: Portal_Diskussion:Waffen#Verluste_an_Portalmitarbeitern darunter besonders schmerzlich:

• MittlererWeg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Vollsperrung)
• Lohan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Vollsperrung)
• Milgesch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Rückzug aus Kategorie- und Portalarbeit)
• Bojo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Vollsperrung bei Streifengraßmaus beantragt Benutzer Diskussion:Streifengrasmaus/sysop#Sperre11)

es ist also leider eine frage wer zuerst aufgibt und ggf. das projekt verlässt. --91.59.37.45 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-91.59.37.45-2010-08-29T08:00:00.000Z-MBq-2010-08-29T07:12:00.000Z11

Vorneweg: Ein Teil der Edits von D.W. betrifft den Kategorienheader des Portals Waffen, zu dem ich mich im Analogieschluss beim Portal Militär klar positioniert habe. D.W. bat mich auch vor ein paar Tagen, ähnliches bei den Waffen-Kats zu tun. Ich habe die Anfrage weder beantwortet noch die Waffen-Kats bearbeitet, weil ich das für nicht so dringend und konfliktverschärfend hielt. Dennoch betrachte ich mich als Admin für befangen. Da ich den Konflikt teilweise von der Seite kenne, folgende Benutzermeinung. Die Diff-Link-Sammlung sieht erstmal beeindruckend aus. Leider fehlt eine zeitliche und sachliche Einordnung. Was ich hiermit nachhole:

• Regelwerke: Nicht „Regelwerke“ im Plural, sondern genau eine Arbeitsseite: Portal:Waffen/Kategoriekonzept (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwars aus Arbeitsseiten von Portalen, die nur der Vorbereitung dienen, sind kein gutes Zeichen. Mit dem Editkommentar wie „Größenwahn [...] entfernt“ trägt DW nicht zu einer sachlichen Lösung bei. Zwei Stunden nach dem Editwar hat DW eine Begründung nachgeliefert. Diesen Text hätte er angesichts des schwelenden Konflikts vorher schreiben sollen. Zudem wurde das ganze gestern (28.8.) schon in einer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#Benutzer:D.W. die dritte .28erl..2911 auf erledigt gesetzt.
• Kategorien:
  • Kategorie:Datei:Waffe: der SLA vom 28. August war unangemessen, aber ein regulärer Kat-LA wäre mit dem von DW angegebenen Löschgrund (Mit einer einsortierten Datei offensichtlich kein Bedarf für diese Kat) formell i.O.
  • Portal-Header auf Kategorien: Die nächsten vier Diffs sind vom 20. August 2010. Für so altes Zeug ist die VM nicht der richtige Ort. Bleibt [21] Inhaltlich hat DW mit dem Edit recht (siehe Portal Diskussion:Militär#Kategorienheader, dort auch verlinkte Diskussion im Portal NS), aber er hätte die Sache vorher direkt im Portal Waffen ansprechen sollen. Und so wichtig ist das im Moment auch nicht, wirkt nur konfliktverschärfend. Zudem wurde das ganze gestern (28.8.) schon in einer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#Benutzer:D.W. .28erl..2911 auf erledigt gesetzt.
• Listen: Nicht „Listen“ im Plural, sondern genau eine Liste: Listen der U-Bootwaffengattung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Da gab es schon Editwars und Artikelsperren. Letzter Revert von D.W. am 28. August.

Weder bei der Arbeitsseite, noch bei den beiden Kats, noch bei der Liste hat D.W. gestern (28. August) einen Editwar im Sinne von 3RR geführt. Spätestens nach dem zweiten Edit durch D.W. war Schluss. Unbegründet im Sinne von WP:VAND waren seine Edits auch nicht. Konfliktverschärfend ist es schon. Allerdings wirkt die Ankündigung eines Benutzersperrverfahrens gegen D.W. eher albern. (Kinners, schaut Euch mal den Verlauf und Ausgang von Benutzersperrverfahren gegen echte Trölle an, und stampft das Ding ein.) Ich bin einigermaßen ratlos, wie hier vorzugehen ist. Bis Februar diesen Jahres gings doch. Neuer Anlauf im Vermittlungsausschuss? Die nachgeschobenen Vorwürfe, D.W. sei an diesem oder jenen Autorenrückzug schuld, sind nix fü die VM. Vor einer Woche war ich noch am Rückzug von Milgesch schuld, der nach einem Tag Pause wiederkam. Jetzt ist es D.W. Lohan schreibt im Bereich Kampfsport. Usw. Das ist doch albern. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Minderbinder-2010-08-29T08:23:00.000Z-Benutzer:D.W. die vierte (erl.)11

@mibi sowas ist nur für jemanden albern, der die hintergründe nicht kennt. Mit etwas fleiss kann man noch viel mehr herauskramen (ohne probleme bis zu einem jahr zurück); das ist aber dann wirklich ein job zur vorbereitung einer benutzersperrung. --91.59.30.146 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-91.59.30.146-2010-08-29T08:39:00.000Z-Minderbinder-2010-08-29T08:23:00.000Z11

Vergiss das Benutzersperrverfahren. Und zu Lohan: Ich frag sie mal beim nächsten Treffen. Das Zuschieben von Schuld an irgendwelchen WP-Pausen oder -Abgängen ist albern, und ganz bestimmt untauglich für eine VM. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Minderbinder-2010-08-29T08:46:00.000Z-91.59.30.146-2010-08-29T08:39:00.000Z11

Wenn man das Wort Projektstörung richtig interpretiert, Störung des Projektes Wikipedia, kann von Störung keine Rede sein. Hier wird ganz einfach der Finger auf die Wunde des "Projektes" der selbsternannten Militäriker gelegt, die sich mit viel Tumult verabschieden um dann aus dem Hinterhalt zu schießen. Solange in diesem Bereich nicht die WP-Richtlinien gelten, sondern drauflos gewurschtelt wird, wird es immer Konflikte geben. -- Anton-Josef 11:41, 29. Aug. 2010 (CEST) PS: Ihr bekommt weder euere Portale, noch einen VA geschweige denn ein Benutzersperrverfahren auf die Beine. Und das so lang ihr euch für den Nabel der WP-Welt haltet. Und Gruß Tom, Dein mit Fleiß was rauskramen ist ekelerregend. Sei froh, dass Dein Sockengepuppe keiner rauskramt. -- Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Anton-Josef-2010-08-29T09:41:00.000Z-Benutzer:D.W. die vierte (erl.)11

Zitat aus dem Kopf dieser Seite: "Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht. Verstöße können zu Schreibzugriffssperren führen.". -- Shotgun Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Shotgun-2010-08-29T10:08:00.000Z-Benutzer:D.W. die vierte (erl.)11

Und was ist der Antrag anders als persönliches denunzieren und dazu noch feige aus dem Hinterhalt? -- Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Anton-Josef-2010-08-29T10:29:00.000Z-Shotgun-2010-08-29T10:08:00.000Z11

Anton-Josefs Einwurf ist insofern sachdienlich, dass der Konflikt jetzt nicht mehr 1:n, sondern 2:n steht. Ich möchte nochmal vorschlagen, dass Ihr Euch auf einem persönlichen Treffen der Waffenkenner zusammenrauft. Falls das nicht geht, werdet Ihr auf jeden Fall das SG oder ein BSV benötigen. Hier - in den oben verlinkten Edits von D. W. - sehe ich keinen Anlaß für eine Sperraktion. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-MBq-2010-08-29T10:35:00.000Z-Anton-Josef-2010-08-29T10:29:00.000Z11

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) muss nicht... ---- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Widescreen-2010-08-29T08:27:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.)11

und erneut... -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Widescreen-2010-08-29T08:30:00.000Z-Widescreen-2010-08-29T08:27:00.000Z11

Unsägliche PAs, sollten dringend bestraft werden! --Helmut Gründlinger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Helmut Gründlinger-2010-08-29T08:31:00.000Z-Widescreen-2010-08-29T08:27:00.000Z11

Bitte im Kontext einordnen. Widescreens Gegenvorschlag, "dabei so gut zu WP:KPA, wie sie können" hätte allerdings auch gereicht. --Anti68er Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Antiachtundsechziger-2010-08-29T08:39:00.000Z-Helmut Gründlinger-2010-08-29T08:31:00.000Z11

Also ich finde es sehr lustig, wie sich hier ein Troll unter meinem ehemaligen pseudonym hier betätigt. Wer da wohl dahintersteckt? --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Liberaler Humanist-2010-08-29T08:36:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.)11

Wie sie sich auf diesen Fall stürzen! Man kann ja kaum atmen vor lauter Admins. -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Widescreen-2010-08-29T08:42:00.000Z-Liberaler Humanist-2010-08-29T08:36:00.000Z11

Woher mag diese Abneigung kommen? --Anti68er Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Antiachtundsechziger-2010-08-29T08:44:00.000Z-Widescreen-2010-08-29T08:42:00.000Z11

Wieso Abneigung? Die fragen sich einfach: Darf TJ sehr unbeliebte Benutzer als Lügner beschimpfen. Dabei ist TJ bei vielen auch unbeliebt. Von mir darf man da gar nicht erst reden. Ich bin so unbeliebt, dass man mir fast alles vorwerfen kann. Da kommen die in eine echte Zwickmühle. -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Widescreen-2010-08-29T08:46:00.000Z-Antiachtundsechziger-2010-08-29T08:44:00.000Z11

PA administrativ entfernt. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Seewolf-2010-08-29T08:49:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.)11

Wobei Sonnenblume und Hans Koberger immer noch als laberaccounts bezeichnet werden... Aber trotzdem ein guter Ansatz. -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Widescreen-2010-08-29T08:50:00.000Z-Seewolf-2010-08-29T08:49:00.000Z11

Darf ich die erle entfernen? TJ scheint nicht so ganz einverstanden mit der Entscheidung zu sein. Seiner Meinung nach ist das eine legitime Meinungsäußerung. Mensch, jetzt wirds aber knifflig... -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Widescreen-2010-08-29T08:57:00.000Z-Widescreen-2010-08-29T08:50:00.000Z11

HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaalllllllllllllllllllllllllooooooooooooooooooooooooo? -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Widescreen-2010-08-29T09:07:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.)11

Da hatte ich wohl einen übersehen. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Seewolf-2010-08-29T09:08:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.)11

Nicht nur Du... TJ. Fernſprecher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-TJ.MD-2010-08-29T09:12:00.000Z-Seewolf-2010-08-29T09:08:00.000Z11

Meisterschuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verschiebe-Krieger liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Liesel-2010-08-29T09:08:00.000Z-Benutzer:Meisterschuss (erl.)11

Wie wäre es, wenn ihr Beide mal die Diskseiten benutzt, anstatt eure Meinungsverschiedenheiten um die Benamsung der BKL Keilberg hier bei VM auszutragen? Siehe auch eins drunter. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Jocian-2010-08-29T09:15:00.000Z-Liesel-2010-08-29T09:08:00.000Z11

Artikel bis 5. September mit Verschiebeschutz. Nutzt die Disk! Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Hofres-2010-08-29T09:17:00.000Z-Jocian-2010-08-29T09:15:00.000Z11

Info: Die zugrunde liegenden Diskussion zu den NK von Keilberg und Klinovec lief hier. --Miebner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Miebner-2010-08-29T09:19:00.000Z-Hofres-2010-08-29T09:17:00.000Z11

BK ::Ich habe den Benutzer Liesel auch darauf hingewiesen (scheint aber diskussionsresistent). Die Gründe warum ich aus der BKL: Keilberg wieder Keilberg (BKL) gemacht habe, habe ich dargeleht "weil der Eigenname für den Artikel mit der häufigsten Bez. reserviert zu bleiben hat." Ohne Sichterrechte werde ich meine Bemühungen hier aber einstellen (Zeit + Nerven) und beschränke mich lieber gleich von Vornherein auf die Diskussion. --Meisterschuss Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Meisterschuss-2010-08-29T09:21:00.000Z-Hofres-2010-08-29T09:17:00.000Z11

Keilberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier wäre ein Verschiebeschutz sinnvoll, bis sich die Diskutanten auf Liesels Seite geeinigt haben. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Carol.Christiansen-2010-08-29T09:10:00.000Z-Keilberg (erl.)11

Ok, reichts bis 5. Sep.? Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Hofres-2010-08-29T09:15:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-08-29T09:10:00.000Z11

Wir werden sehen. Ich hoffe es. Werde aber sicherheitshalber die Seite in meine Beo nehmen. Gruß und Dank, --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Carol.Christiansen-2010-08-29T09:18:00.000Z-Hofres-2010-08-29T09:15:00.000Z11

Bon. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Hofres-2010-08-29T09:18:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-08-29T09:18:00.000Z11

77.186.119.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editiert mir hinterher und führt Editwar auf meiner Unterseite Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Koenraad-2010-08-29T10:07:00.000Z-Benutzer:77.186.119.156 (erl.)11

77.186.21.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Koenraad/Trollologie Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Koenraad-2010-08-29T10:30:00.000Z-Benutzer:77.186.21.7 (erl.)11

Koenraad vandaliert selbst, die ganze Seite soll eine Hetzseite sein. Ich füge nur Bruchstücke vom fehlenden Rest ein --77.186.21.7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-77.186.21.7-2010-08-29T10:32:00.000Z-Benutzer:77.186.21.7 (erl.)11

157.161.36.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Europäische Eibe?diff=7841533211, Europäische Eibe?diff=7841530211 - --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Diba-2010-08-29T10:33:00.000Z-Benutzer:157.161.36.49 (erl.)11

80.171.76.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Brasilien -- Suhadi _Jorhaa'ir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Suhadi Sadono-2010-08-29T10:48:00.000Z-Benutzer:80.171.76.218 (erl.)11

81.217.42.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Perchtoldsdorf?diff=7841596511, Perchtoldsdorf?diff=7841593411 - --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Diba-2010-08-29T10:51:00.000Z-Benutzer:81.217.42.28 (erl.)11

188.110.126.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Genus?diff=7841622211, Genus?diff=7841598811 - --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Diba-2010-08-29T10:59:00.000Z-Benutzer:188.110.126.96 (erl.)11

92.196.43.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) jetzt muss ich mir auch noch deviantes Verhalten unterstellen lassen. Langsam reicht mir diese Mobbing-Kampagne. --Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Julius1990-2010-08-29T11:03:00.000Z-Benutzer:92.196.43.194 (erl.)11

92.196.205.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) auch die Einschätzung eines Bildes von mir als "unvorteilhaft" empfinde ich als KPA in Zusammenhang mit der dort gefahrenen Kampagne. Im sozialen Netzwerk würd ich das ja unter erwartbar abhaken, aber hier ist Mobbing dieser Art einfach nur unbegreiflich,a ber typisch für den Stil, der hier Einzug gehalten hat. --Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Julius1990-2010-08-29T11:13:00.000Z-Benutzer:92.196.205.47 (erl.)11

88.130.189.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) alle Beiträge bis jetzt Unfug. --Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Baird11

77.21.94.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Oreo -- Suhadi _Jorhaa'ir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Suhadi Sadono-2010-08-29T10:59:00.000Z-Benutzer:77.21.94.61 (erl.)11

Ist seit etwa 2 Stunden inaktiv, also wohl erledigt. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-FritzG-2010-08-29T13:06:00.000Z-Suhadi Sadono-2010-08-29T10:59:00.000Z11

Pass3456 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt wiederholt eine umstrittene Textpassage ein, deren Relevanz für den Artikel - trotz mehrmaliger Aufforderung - nicht belegt werden konnte (sondern vielmehr widerlegt werden konnte). --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Mr. Mustard-2010-08-29T12:58:00.000Z-Benutzer:Pass3456 (erl.)11

Falsch, Mr. Mustard hat ohne Konsens auf der Diskussionsseite die Textpassage gelöscht. --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Pass3456-2010-08-29T13:02:00.000Z-Mr. Mustard-2010-08-29T12:58:00.000Z11

Ich habe die seit Monaten bestehende Textpassage mit einer unstreitig geeigneten (und in dem Artikel oft zitierten) zusätzlichen Quelle wieder eingefügt, in der (wohl irrigen) Hoffnung, dass die Angelegenheit damit geklärt sei. --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Pass3456-2010-08-29T13:07:00.000Z-Mr. Mustard-2010-08-29T12:58:00.000Z11

Seit wann braucht man einen Konsens, um Theoriefindung zu löschen. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Mr. Mustard-2010-08-29T13:03:00.000Z-Pass3456-2010-08-29T13:07:00.000Z11

Weil keine Theoriefindung vorliegt. --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Pass3456-2010-08-29T13:05:00.000Z-Mr. Mustard-2010-08-29T13:03:00.000Z11

mangels Difflinks für diese Seite uninteressant. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Seewolf-2010-08-29T13:09:00.000Z-Benutzer:Pass3456 (erl.)11

Wofür genau willst du Difflinks? --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Mr. Mustard-2010-08-29T13:12:00.000Z-Seewolf-2010-08-29T13:09:00.000Z11

Für deinen edit-war. Spätestens hier musste Mr. Mustard wissen, dass es für den edit keinen Konsens gibt. [22] --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Pass3456-2010-08-29T13:14:00.000Z-Mr. Mustard-2010-08-29T13:12:00.000Z11

84.189.82.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Römische Republik?diff=7842191211, Römische Republik?diff=7842188111, Römische Republik?diff=7842159411 - Gruß, ιηκόωίκ (db) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Inkowik-2010-08-29T13:46:00.000Z-Benutzer:84.189.82.214 (erl.)11

Walter Frevert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zweistündiger Editwar; Seite bitte mal ein paar Tage schützen bis die User sich auf einen Konsens geeinigt haben --Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Ottomanisch-2010-08-29T13:59:00.000Z-Walter Frevert (erl.)11

Sollte durch den Überarbeiten-Baustein erstmal erledigt sein. Falls nicht, bitte nochmal melden. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-FritzG-2010-08-29T14:29:00.000Z-Ottomanisch-2010-08-29T13:59:00.000Z11

188.107.199.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Jules Verne?diff=7842242111, Jules Verne?diff=7842231911 - Gruß, ιηκόωίκ (db) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Inkowik-2010-08-29T13:59:00.000Z-Benutzer:188.107.199.237 (erl.)11

87.123.158.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Punktesystem Gruß, ιηκόωίκ (db) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Inkowik-2010-08-29T14:49:00.000Z-Benutzer:87.123.158.240 (erl.)11

Rainer Wolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

setzt mit dem 4. revert in 4 tagen einen verlangsamten edit war in Homöopathie fort, revertiert zwei quellenbasierte absätze auf eine falsch und selektiv zitierende, mit zweimal "angeblich" nicht ausgewogene, unnötig wertende version, die WP:NPOV widerspricht. bisher kamen keinerlei begründungen außer persönlichen angriffen (gemeinsam mit kiu77), jetzt sind mal 2 gründe nachgeschoben, von denen der erste den umstrittenen text und meine argumente verfehlt, auch der zweite nicht auf bereits geäußerte gegenargumente eingeht. zu konstruktiven verbesserungen, wie z.b. von DanSy vorgeschlagen, bin ich bereit, aber diese obstruktionspolitik muss mal sanktioniert werden, damit überhaupt eine zusammenarbeit möglich ist. details erläutere ich gerne näher, aber ein blick auf die diskussion seit 00:59, 24. Aug. 2010 sollte genügen, um rein formal, ohne sich in inhalte zu vertiefen, festzustellen, wer sich um die sache bemüht und wer nur eine eigene meinung / eigene polemische formulierungen versucht durchzudrücken.

andererseits weiß ich, dass so etwas auf vm schwer zu beurteilen ist. nachdrücklich bitte ich darum, nicht den artikel zu sperren. wenn ich hier keine unterstützung erhalte, werde ich nicht revertieren, sondern höchstens - nach weiterer diskussion - den falschen satz ändern: "Belegt sind bei Tieren sowohl Lerneffekte die eine Assoziation zwischen wiederholter Behandlungen und Heilungen herstellen". --Jwollbold Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Jwollbold-2010-08-29T13:34:00.000Z-Benutzer:Rainer Wolf (erl.)11

@JWollbold, Du versuchst seit mehreren Tagen, eine Version in den Artikel zu drücken, mit der u.a. Elektrofisch, Kiu77 und ich nicht einverstanden sind. Ich bin nicht der einzige, der Dich revertiert hat, ich war nur der letzte. Melde Dich bitte auf die Diskussionsseite zur Homöopathie und diskutiere Deine gewollten Artikeländerungen. Mit der bloßen Behauptung, Deine Änderungen seien "sorgfältig recherchiert", kommst Du diesmal nicht durch. --RW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Rainer Wolf-2010-08-29T13:41:00.000Z-Jwollbold-2010-08-29T13:34:00.000Z11

es geht um eine hier als sehr problematisch begründete veränderung meines edits durch elektrofisch. dann reverts durch RW [23], kiu77 [24], RW [25] und eben wieder RW (s.o.). bei meinen reverts habe ich dagegen auch änderungsvorschläge elektrofischs und DanSy's berücksichtigt. dabei scheint eher persönliche sympathie, gemeinsames zusammenhalten gegen einen "feind" eine rolle zu spielen als die sache - eine quellenbasierte argumentation sucht man in diesem thread bei RW vergeblich (ganz im gegensatz zu den differenzerten stellungnahmen DanSy's, die ich berücksichtigen möchte). --Jwollbold Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Jwollbold-2010-08-29T13:50:00.000Z-Rainer Wolf-2010-08-29T13:41:00.000Z11

Hehe, "Obstruktionspolitik" beschreibt schon recht gut, was Rainer hier seit Jahren so macht. --Mai-Sachme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Mai-Sachme-2010-08-29T13:52:00.000Z-Jwollbold-2010-08-29T13:34:00.000Z11

Auf jeden einzelnen dieser Edits hast Du ablehnende Antworten von Elektrofisch, Kiu77 und/oder mir erhalten. Aus Deiner bloßen Behauptung, "sorgfältig recherchiert" zu haben, erwächst Dir nicht das Recht, eine bestehende Fassung zu ersetzen, noch dazu, wenn sie teilweise auf den gleichen Quellen basiert.

War sonst noch was oder ist mit diesen Edits Dein Missbrauch der VM-Seite vollständig umrissen? Dann schlage ich nämlich zum wiederholten Male vor, Du gehst endlich mal auf die inhaltlichen Mängel Deiner Ersatzfassung ein, die Elektrofisch, Kiu77 und ich auf der Diskussionsseite bereits angesprochen haben. Man kann über alles reden. --RW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Rainer Wolf-2010-08-29T13:55:00.000Z-Mai-Sachme-2010-08-29T13:52:00.000Z11

echt wieder eine üble verdrehung der tatsachen! seht bitte selbst nach, ob eine inhaltliche argumentation gegen meine ausführlichen begründungen kam, oder nur ablehnung à la "passt mir nicht", garniert mit persönlichen animositäten. ich mache hier aber langsam schluss, warte auf andere stellungnahmen und dann (hat noch etwas zeit) einen admin-entscheid. --Jwollbold Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Jwollbold-2010-08-29T14:01:00.000Z-Rainer Wolf-2010-08-29T13:55:00.000Z11

Ja, genau. Seht bitte selbst nach und lest auch die Kommentare der anderen beteiligten Benutzer gegenüber Jwollbold. Ich bin - wie gesagt - beileibe nicht der einzige, dem Jwollbolds Versuch aufgestoßen ist, den Artikel nach seinem Gusto zu verdrehen. --RW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Rainer Wolf-2010-08-29T14:07:00.000Z-Jwollbold-2010-08-29T14:01:00.000Z11

Die GWUPPy-Gemeinschaft ist ja auch so gross wie ahnungslos. fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Fossa-2010-08-29T14:09:00.000Z-Rainer Wolf-2010-08-29T14:07:00.000Z11

immer noch keine vernünftige diskussion durch RW. vielleicht kommt ja noch was, dann hätte die vm etwas bewirkt. ich muss hier aufhören und bitte abschließend zumindest um eine ermahnung, weitere reverts zu unterlassen, und sachgemäß eine gemeinsame textversion zu entwickeln. --Jwollbold Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Jwollbold-2010-08-29T15:15:00.000Z-Fossa-2010-08-29T14:09:00.000Z11

Ich habe am 02:34, 27. Aug. 2010 meine begründeten Einwände vorgebracht. Die einzige Reaktion kam von PC: Nett, aber leider nicht ganz das Thema getroffen. "Placebo wirkt durch Glauben" ist hier wieder mal ein Strohmann-Argument das dann zeigt "Da Tiere nicht glauben kann placebo nicht wirken".[26] ansonsten hat sich weder RW noch Kiu77 dazu geäussert und RW hat einfach fleissig auf die begründet beanstandete Version revertiert. Das argumentfreie und quellenlose Arbeiten von RW finde ich auch höchst unbefriedigend. --DanSy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-DanSy-2010-08-29T15:55:00.000Z-Jwollbold-2010-08-29T15:15:00.000Z11

Administrative Hilfe wir hiermit abgelehnt, da wir uns von hier aus nicht in inhaltliche Probleme einmischen. Sollte der EW weiter fortgesetzt werden, wird unweigerlich eine Vollsperre folgen. --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Rolf H.-2010-08-29T16:09:00.000Z-Benutzer:Rainer Wolf (erl.)11

Tilla (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert beim Artikel Christoph Dolle --Movicadz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Movicadz-2010-08-29T13:53:00.000Z-Benutzer:Tilla (erl.)11

tilla revertiert wiederholt und stellt dabei pr für den vermuteten nachfolger von dolle ein. wer sich als leser über den artikel informieren will, der bekommt eine pdf-datei über einen gewissen veith lemmen als quelle mit wahlkampftext geboten. auch die übrigen von tilla wieder eingestellten quellen sind wahlpropaganda der jusos. neutral ist das nicht mehr. der artikel wird bis zur entscheidung pro oder contra löschen von tilla nicht sachlich neutral gehalten. trotz bitte, das zu vermeiden, revertiert tilla. damit ist imho ein fall von vandalismus gegeben.--Movicadz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Movicadz-2010-08-29T13:53:00.000Z-Benutzer:Tilla (erl.)-111

Siehe die Hinweise oben, Punkt 3. Es ist weder ein akuter Editwar noch irgend ein Grund, einen Benutzer zu sperren. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-FritzG-2010-08-29T13:57:00.000Z-Movicadz-2010-08-29T13:53:00.000Z11

+ 1 Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Koenraad-2010-08-29T13:58:00.000Z-Benutzer:Tilla (erl.)11

diese einstellung teile ich nicht. was heißt "noch irgendein grund"? den editwar wollte ich ja gerade vermeiden, habe gerade deshalb nicht erneut revertiert. seltsame argumentation hier. konraad, begründet hast du übrigens auch nicht, danke.--Movicadz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Movicadz-2010-08-29T14:14:00.000Z-Benutzer:Tilla (erl.)11

Ist doch gut, daß du den Editwar vermeiden willst. Also was sollen die Admins jetzt bitte machen? Politisch Flagge bekennen? Den Artikel sperren hat jedenfalls erst einen Sinn, wenn der Editwar tobt. Inhaltliche Einmischung/Einschätzung/Unterstützung kann auf WP:3M angefordert werden und nicht hier. Vandalismus ist übrigens was ganz anderes, und das Wort würde ich in diesem Zusammenhang sehr vorsichtig verwenden. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-FritzG-2010-08-29T14:28:00.000Z-Movicadz-2010-08-29T14:14:00.000Z11

@fritz, hast ja recht. und an 3m habe ich auch schon gedacht. tilla hatte es zuvor allerdings mehrfach gemacht, jedoch in abständen. vandalismus ist imho nicht nur editwar. danke für die ansage und gruß.--Movicadz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Movicadz-2010-08-29T14:32:00.000Z-FritzG-2010-08-29T14:28:00.000Z11

+1 @FritzG. Tilla wurde nicht benachrichtigt über diese VM. Bitte das "erl." oben zu respektieren, das von einem weiteren Administrator bestätigt wurde (und nun hiermit auch von mir). --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Felistoria-2010-08-29T14:37:00.000Z-Benutzer:Tilla (erl.)11

Erledigt von FritzG nach Intro Punkt 3 --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Felistoria-2010-08-29T14:37:00.000Z-Benutzer:Tilla (erl.)-111

respektiert. die meldung bei tilla hatte ich schlicht vergessen, bitte das zu entschuldigen. und nach erl. ist es ja auch nicht mehr von belang. gruß.--Movicadz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Movicadz-2010-08-29T16:21:00.000Z-Felistoria-2010-08-29T14:37:00.000Z11

Bashir (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möglicherweise gekaperter Account? Bitte im Auge behalten. -- 85.3.59.11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-85.3.59.11-2010-08-29T15:17:00.000Z-Benutzer:Bashir (erl.)11

Gekaperter Account oder Sohnemann / Töchterlein im Einsatz.... :D Bislang nur Spielwiese, also harmlos. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Guandalug-2010-08-29T15:19:00.000Z-85.3.59.11-2010-08-29T15:17:00.000Z11

Nee, auch schon ein Unsinnsartikel. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-XenonX3-2010-08-29T15:20:00.000Z-Guandalug-2010-08-29T15:19:00.000Z11

Au ja. Nun gut, für einmal Unfug sperren mag ich grad nicht. Ist Wochenende. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Guandalug-2010-08-29T15:23:00.000Z-XenonX3-2010-08-29T15:20:00.000Z11

AGF ziemlich aufgebraucht. Seit Ansprache kein Artikelversuch mehr, mal sehen. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Capaci34-2010-08-29T16:28:00.000Z-Benutzer:Bashir (erl.)11

GenJack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Löschkandidaturen siehe Spezial:Beiträge/GenJack11 wahrscheinlich Störsocke, PA gegen Benutzer:Havelbaude --Saginet55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Saginet55-2010-08-29T15:26:00.000Z-Benutzer:GenJack (erl.)11

Info: Ich habe den Benutzer über diese VM benachrichtigt (bitte nicht vergessen: sollte der Melder an sich selbst tun.) --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Felistoria-2010-08-29T15:37:00.000Z-Saginet55-2010-08-29T15:26:00.000Z11

Wieso sollte ich dem Troll dadurch Nahrung geben? Der Benutzer zeigt keinen Willen zur Mitarbeit.----Saginet55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Saginet55-2010-08-29T15:42:00.000Z-Felistoria-2010-08-29T15:37:00.000Z11

Bin keine Socke, kann ruhig per CU geprüft werden. Ich habe auf der entsprechenden LA-Seite (28. 10) Stellung zu meinem Vorwurf genommen. Ich finde das Verhalten von Havelbaude als projektschädlich. Für den PA entschuldige ich mich, auch wenn ich es weniger als einen Angriff sehe.--GenJack ^Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-GenJack-2010-08-29T15:39:00.000Z-Felistoria-2010-08-29T15:37:00.000Z11

Ergänzung: Alle der Löschdiskussionen sind absolut überflüssig. Havelbaude hat wiederholt LAs in Artikel gestellt, die laut Relevanzkriterien relevant sind. Die Kritik auf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#Benutzer:Havelbaude .28erl..2911, die besagt, dass er liebe QS-Hinweise einstellen soll, hat er einfach ignoriert. Daher meine überspitzte Reaktion. Ich finde es außerdem nicht passend, dass ausgerechnet Saginet55 eine VM gegen mich stellt. Der/die hat mit der Sache gar nichts zu tun.--GenJack ^Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-GenJack-2010-08-29T15:45:00.000Z-Felistoria-2010-08-29T15:37:00.000Z11

(Nach BK) GenJack: wir kennen uns nicht, ich hab' nur - stichprobenartig - in Deine oben verlinkte Beitragsliste gesehen. Eine Entschuldigung ist immer gut! Vielleicht noch dies: mir persönlich werden LA-Steller in letzter Zeit zu oft persönlich angegriffen (als "proJektschädigend", "Troll" u.ä.) - so, als gebe es keine Irrtümer, Fehleinschätzungen oder einfach auch mal andere Ansichten über enzyklopädische Qualität. In den LDs gerät mit derlei persönlichen Diskreditierungen - so meine Beobachtung - die Diskussion regelmäßig aus dem Ruder, fachlich-sachliche Beiträge werden überrollt und der Artikel bleibt (auf einmal irgendwie "berüchtigt") stets auf der Strecke. Das gilt für Socken und Nichtsocken gleichermaßen. Ich persönlich halte die VM nicht ür den Ort, den geschilderten Mechanismus zu unterbinden. Artikelsperre während eine LD kommt nicht infrage, Benutzersperren müsste man wg. PA in LDs immer gleich mehrfach ausstellen, was nichts ändert. Ändern könnt nur ihr Diskussionsteilnehmer, und zwar zuvörderst eure Sprache. (Pardon, falls zu oberlehrerhaft): --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Felistoria-2010-08-29T15:58:00.000Z-GenJack-2010-08-29T15:45:00.000Z11

Vandalieren tut er definitiv nicht, seit wann ist ein begründeter LAE Vandalismus? Ich kann eher Vandalismus in den fragwürdigen Löschanträgen Havelbaudes mit anschließendem Editwar um den LA-Baustein sehen. Zudem fehlt für den PA ein Difflink. Vielleicht sollte der VM-Steller mal seine Einstellung zum Projekt überprüfen? --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Tom md-2010-08-29T16:07:00.000Z-Benutzer:GenJack (erl.)11

Als Betroffener des PA liefere ich mal den fraglichen Difflink nach. GenJack zweifelt demnach an meiner Intelligenz. Im Laufe der LD zweifelte ich später an seinen Lesefähigkeiten. Die Sache ist zwar unschön, aber ich will die LD nicht hier auf der VM austragen. Meinethalben kann hier jetzt gerne eine Erle gepflanzt werden. HAVELBAUDE _{schreib mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Havelbaude-2010-08-29T16:15:00.000Z-Benutzer:GenJack (erl.)11

Okay, das ist dann wohl ein PA. Aber dafür hat er sich hier entschuldigt. Ich würde die Erle gießen. --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Tom md-2010-08-29T16:17:00.000Z-Havelbaude-2010-08-29T16:15:00.000Z11

Sag ich doch. HAVELBAUDE _{schreib mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Havelbaude-2010-08-29T16:19:00.000Z-Tom md-2010-08-29T16:17:00.000Z11

Dann hier hoffentlich erledigt. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Capaci34-2010-08-29T16:29:00.000Z-Benutzer:GenJack (erl.)11

80.134.153.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Hydro-2010-08-29T16:03:00.000Z-Benutzer:80.134.153.103 (erl.)11

62.203.239.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug auf FC Zürich--Parpan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Parpan05-2010-08-29T16:23:00.000Z-Benutzer: 62.203.239.8 (erl.)11

Von Seewolf vor die Tür gesetzt. --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Leithian-2010-08-29T16:38:00.000Z-Parpan05-2010-08-29T16:23:00.000Z11

Argentinien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-JWBE-2010-08-29T16:43:00.000Z-Argentinien (erl.)11

Halb bis März 11. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Hofres-2010-08-29T16:45:00.000Z-JWBE-2010-08-29T16:43:00.000Z11

78.94.219.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll. --Anti68er Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Antiachtundsechziger-2010-08-29T17:11:00.000Z-Benutzer:78.94.219.211 (erl.)11

87.184.239.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rechtschreib- und Eindeutschungstroll Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Felix Stember-2010-08-29T17:26:00.000Z-Benutzer:87.184.239.209 (erl.)11

93.207.60.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Björn Bornhöft-2010-08-29T17:28:00.000Z-Benutzer:93.207.60.228 (erl.)11

79.211.158.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Björn Bornhöft-2010-08-29T17:28:00.000Z-Benutzer:79.211.158.84 (erl.)11

Movicadz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fügt mehrfach einen ungültigen Wiederholungsantrag trotz Hinweises auf dessen Ungültigkeit im Artikel Lin Yu Chun wieder ein ([28], [29]). Bitte den Benutzer ansprechen und den LA entfernen. Auf mich hört er jedenfalls nicht. --92.105.189.237 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-92-105-189-237-SIP-2010-08-29T17:40:00.000Z-Benutzer:Movicadz (erl.)11

Ich habe das, wie von Movicadz gewünscht, administrativ erledigt; ich hoffe, es ist damit geklärt. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-FritzG-2010-08-29T17:45:00.000Z-92-105-189-237-SIP-2010-08-29T17:40:00.000Z11

Soziale Marktwirtschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Leider können es einige Autoren nicht lassen, ihre eigene Theorien in den Artikel einzufügen. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Mr. Mustard-2010-08-29T17:49:00.000Z-Soziale Marktwirtschaft (erl.)11

Die Quelle ist in dem Artikel bereits an anderen Stellen vielfach zitiert und bisher unstreitig gewesen. Der Text stimmt nach bestem Wissen und Gewissen mit der Quelle überein (wissenschaftliche Sekundärliteratur). Gründe für die Reverts sind nicht ersichtlich. --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Pass3456-2010-08-29T17:51:00.000Z-Mr. Mustard-2010-08-29T17:49:00.000Z11

Ich habe ja nicht geschrieben, dass die einzelnen Aussagen nicht belegt werden können. Ich habe kritisiert, dass das eingefügte nichts mit dem Thema zu tun hat. Es kann auch belegt werden, dass der Bodensee an Deutschland, Österreich und die Schweiz angrenzt. Hat aber ebenfalls nichts mit dem Thema zu tun. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Mr. Mustard-2010-08-29T17:54:00.000Z-Pass3456-2010-08-29T17:51:00.000Z11

Komischer Weise wurde aus derselben Quelle bereits vielfach zitiert, ohne dass die Relevanz bis heute je infragegestellt wurde. Würdest Du den restlichen Artikeltext, der auch auf der Quelle beruht, auch löschen wollen? --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Pass3456-2010-08-29T17:59:00.000Z-Mr. Mustard-2010-08-29T17:54:00.000Z11

Eine Woche Zeit zum Diskutieren. Wobei ich ehrlich gesagt ganz kurz davor war, die in diesem Zusammenhang einschlägig bekannten Editkrieger zu sperren. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-FritzG-2010-08-29T17:56:00.000Z-Soziale Marktwirtschaft (erl.)11

Dîlok (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kann man entweder diesen Redirect halbsperren oder die IP , die heute bereits zweimal gesperrt wurde, sperren. Es grüßt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Koenraad-2010-08-29T18:15:00.000Z-Artikel Dîlok (erl.)11

1 Monat halb --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Rolf H.-2010-08-29T18:19:00.000Z-Koenraad-2010-08-29T18:15:00.000Z11

Koenraad nutzt nicht die Diskussion, legt eine falsche Weiterleitung an, ich korrigiere sie. Die Diskussion hatten wir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/22#Artikel D.C3.AElok .28erl..2911. Koenraad möchte alle seine persönlichen Standpunkte per Sperre durchsetzen, so langsam sollte man ihm mal genauer auf die Finger schauen --77.186.68.46 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-77.186.68.46-2010-08-29T18:20:00.000Z-Artikel Dîlok (erl.)11

79.206.177.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Widerling, widerwärtiger Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Björn Bornhöft-2010-08-29T18:29:00.000Z-Benutzer:79.206.177.225 (erl.)11

91.96.37.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Solche Leute bitte gleich sperren. Danke Varel?diff=7843421311 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Regi51-2010-08-29T18:42:00.000Z-Benutzer:91.96.37.253 (erl.)11

Was war das für ein Zeichen? Mein Browser hat nur Quadrate angezeigt. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-FritzG-2010-08-29T18:44:00.000Z-Benutzer:91.96.37.253 (erl.)11

Ein Harkenkreuz --Armin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Armin P.-2010-08-29T18:44:00.000Z-FritzG-2010-08-29T18:44:00.000Z11

Hab ich mir fast gedacht... danke. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-FritzG-2010-08-29T18:58:00.000Z-Armin P.-2010-08-29T18:44:00.000Z11

Thilo Sarrazin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) momentan nur bedingt IP-geeignet. --Anti68er Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Antiachtundsechziger-2010-08-29T17:13:00.000Z-Thilo Sarrazin (erl.)11

Letze IP-Änderung wurde gesichtet, dennoch angesichts der Vorgeschichte 3d halb. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Capaci34-2010-08-29T19:22:00.000Z-Antiachtundsechziger-2010-08-29T17:13:00.000Z11

World Vision Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schon wieder Editwar. Aus meiner Sicht ist ziemlich klar, wer hier mit dem Kopp durch die Wand will. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Björn Bornhöft-2010-08-29T18:36:00.000Z-Artikel World Vision Deutschland (erl.)11

Weil Björn ja ein Experte für Hilfsorganisationen ist... -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Widescreen-2010-08-29T18:41:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-08-29T18:36:00.000Z11

Nein, weil ich unterscheiden kann, wer begründungslos auf seine Fassung zurücksetzt und wer sich immerhin zu einem Bearbeitungskommentar bequemt. Und übrigens empfehle ich dir etwas Zurückhaltung, das Maß, in dem du mir auf den Sack gehst, ist in letzter Zeit wieder reichlich voll. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Björn Bornhöft-2010-08-29T18:52:00.000Z-Widescreen-2010-08-29T18:41:00.000Z11

björn, die begründungen kreisen mittlerweile seit monaten. quellen werden falsch verwendet, untaugliche quellen werden gepusht, reputable wissenschaftliche quellen werden per disk disqualifiziert, übersetzungsfehler werden moniert, wo sie nicht existieren. insofern, aber aus einer anderen perspektive: bitte sperren! --toktok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-TobiasKlaus-2010-08-29T18:56:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-08-29T18:52:00.000Z11

Ich habe hier einen Editwar gemeldet. Pampig werden könnt ihr gerne auf meiner Diskussionsseite, dann ignoriere ich das dort weiter. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Björn Bornhöft-2010-08-29T18:59:00.000Z-TobiasKlaus-2010-08-29T18:56:00.000Z11

1 Monat Zeit genug alles zu diskutieren. --Armin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Armin P.-2010-08-29T18:59:00.000Z-Artikel World Vision Deutschland (erl.)11

thx. -- Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Arcy-2010-08-29T19:44:00.000Z-Armin P.-2010-08-29T18:59:00.000Z11

Evangelische Nachrichtenagentur Idea (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) der editwar, den die ip gesternnacht angefangen hat, wir durch Ninety Mile Beach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fortgeführt --toktok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-TobiasKlaus-2010-08-29T19:00:00.000Z-Evangelische Nachrichtenagentur Idea (erl.)11

Drei Tage voll zur Diskussion in der vorliegenden, selbstverständlich falschen Version. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Capaci34-2010-08-29T19:25:00.000Z-TobiasKlaus-2010-08-29T19:00:00.000Z11

92.104.219.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Auch solche Leute gleich sperren. Handball-Weltmeisterschaft der Herren 1938?diff=7843503411 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Regi51-2010-08-29T19:03:00.000Z-Benutzer:92.104.219.57 (erl.)11

Sonnenblumen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nachdem er mich hier heute Nacht als "Gauleiter Stember" tituliert, legt der Benutzer hier nach und unterstellt mir psychische Probleme. Irgendwann ist dann mal deutlich genug mit den Beleidigungen Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Felix Stember-2010-08-29T19:08:00.000Z-Benutzer:Sonnenblumen (erl.) 211

Einen Tag verlängert, Recht zum Edit auf eigener Disk. weg. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Capaci34-2010-08-29T19:19:00.000Z-SpBot-2010-08-29T19:18:00.000Z11

2x BK. Ich wollte gerade schreiben: Eigentlich habe ich keine Lust, mich bei politischen Grabenkämpfen instrumentalisieren zu lassen, aber das reicht wohl emitionslos für eine temporäre Sperre. Zwei Tage Sperre und betrachtet mich für die Sperrprüfung als informiert. Da war ich offenbar zu spät. Gruß Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Koenraad-2010-08-29T19:22:00.000Z-Benutzer:Sonnenblumen (erl.) 211

Ich betrachte mich für die SPP als informiert. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Capaci34-2010-08-29T19:33:00.000Z-Koenraad-2010-08-29T19:22:00.000Z11

Hardcore-Mike (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet hier jemanden als "Pappnase" und meint es ernst. Sperrdauer bitte der Heftigkeit des PAs anpassen. Danke. --HC-Mike ^(☎:± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Hardcore-Mike-2010-08-29T19:21:00.000Z-Benutzer:Hardcore-Mike (erl.)11

Äh... Vielleicht 30 Sekunden wegen Mistbrauch der VM? --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Björn Bornhöft-2010-08-29T19:21:00.000Z-Hardcore-Mike-2010-08-29T19:21:00.000Z11

Erledigt, hiermit gerügt. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-DerHexer-2010-08-29T19:22:00.000Z-Hardcore-Mike-2010-08-29T19:21:00.000Z11

91.16.233.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Alessandro Del Piero?diff=7843658211, Alessandro Del Piero?diff=7843649911 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Regi51-2010-08-29T19:42:00.000Z-Benutzer:91.16.233.201 (erl.)11

92.196.85.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Brummfuss pöbelot als IP mal wieder dumm durch die Gegend. Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Felix Stember-2010-08-29T19:42:00.000Z-Benutzer:92.196.85.63 (erl.)11

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterstellt einem anderen User psychische Probleme. Aber vermutlich darf er das, denn er ist ja kein "Didiot" :-). --79.247.45.165 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-79.247.45.165-2010-08-29T19:45:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.)11

Nur mal so eine Frage: Wo warst du denn, als Felix Stember von Sonnenblumen als Gauleiter bezeichnet wurde? Wieso hast du das nicht gemeldet? Weil er kein "D." ist? --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Leithian-2010-08-29T19:50:00.000Z-79.247.45.165-2010-08-29T19:45:00.000Z11

Mein Möchtegernerziehungsberechtigter Ex-Benutzer:Dababafa übersieht sowas halt gerne. Denn schließlich ist nur der Stember der Böse. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Felix Stember-2010-08-29T19:51:00.000Z-Leithian-2010-08-29T19:50:00.000Z11

Die Meldung ist schlicht falsch. Sonnenblumen unterstellt psychische Probleme; Felix Stember fragt, ob er sicher ist, den richtigen zu meinen. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Logograph-2010-08-29T19:52:00.000Z-79.247.45.165-2010-08-29T19:45:00.000Z11

Gnu hat die stalkende IP abgeschaltet. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Seewolf-2010-08-29T19:52:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.)11

(x-fach BK):Die ursprüngliche Formulierung war sogar von Sonnenblumen in Richtung des gemeldeten ergangen, Felix hat die Formulierung nur aufgegriffen. Der Ton dort ist also aus beiden Richtungen sehr offensiv. Betrachten wir das als erledigt. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Magnummandel-2010-08-29T19:55:00.000Z-Seewolf-2010-08-29T19:52:00.000Z11

Sowetsk (Kaliningrad) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Verschiebeschutz. Verstoß gegen die WP:NK Tilsit hat HK 19; damit wiet von den geforderten HK16 entfernt --Sicherlich ^{Post / FB} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Sicherlich-2010-08-29T19:46:00.000Z-Sowetsk (Kaliningrad) (erl.)11

jo, und Klammerlemmas werden in den NK nicht beruecksichtigt und Du hast die Diskussion nicht beachtet. fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Fossa-2010-08-29T19:49:00.000Z-Sicherlich-2010-08-29T19:46:00.000Z11

welchen beitrag auf der diskussionsseite meinst du? der letzte war der hier und sagt nix zum thema NK und/oder verschieben. der letzte davor stammt vom September 2009 und würde ich mal als unmutäußerung bewerten ...Sicherlich ^{Post / FB} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Sicherlich-2010-08-29T19:57:00.000Z-Fossa-2010-08-29T19:49:00.000Z11

SibFreak hat schon geschützt, bitte diskutiert an geeigneten Stellen weiter. Nach Auslauf der Sperre dann bitte entsprechend mit Link auf den ggf. Konsens argumentieren. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Magnummandel-2010-08-29T19:59:00.000Z-Sowetsk (Kaliningrad) (erl.)11

ACK. Wenn dazu Diskussionsbedarf besteht, dass bitte im Portal:Russland, schließlich ist es eine Stadt in Russland. Oder ggf. im Portal:Ostpreußen, aber das ist quasi tot. Eigentlich sind alle Städte Russlands da, wo sie sein sollen. Mit anderen Worten: BNS. --SibFreak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-SibFreak-2010-08-29T20:04:00.000Z-Magnummandel-2010-08-29T19:59:00.000Z11

ACK Fossa, soll man über Schwachsinn pur wirklich lange diskutieren (vgl. [30])? –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Bwag-2010-08-29T20:10:00.000Z-SibFreak-2010-08-29T20:04:00.000Z11

Sehr schön. Erster Treffer: Tilsit: die Grenzstadt im deutschen Osten (1935). 1922. 1983 (Verlag Nordostdeutsches Kulturwerk). 1918. 1853. 1861... Welches Jahr haben wir noch gleich? -- SibFreak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-SibFreak-2010-08-29T20:41:00.000Z-Bwag-2010-08-29T20:10:00.000Z11

2010 –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Bwag-2010-08-29T20:53:00.000Z-SibFreak-2010-08-29T20:41:00.000Z11

Selbstzitat von oben:" "bitte diskutiert an geeigneten Stellen weiter". Auf dieser Seite ist das Thema erstmal durch, und nun ist bitte auch wirklich Ende hier auf der Seite. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Magnummandel-2010-08-29T20:56:00.000Z-Sowetsk (Kaliningrad) (erl.)11

Treibt sein Unwesen im Artikel Radsport. --Nicola Verbessern statt löschen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Nicola-2010-08-29T20:54:00.000Z-Benutzer:KP26 (erl.)11

Östersreich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auf seine Form von Humor sollten wir umgehend verzichten. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Carol.Christiansen-2010-08-29T21:01:00.000Z-Benutzer:Östersreich (erl.)11

.Mag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung des Benutzer:Wst, wie in der VM am 25.August festgestellt wurde, und dem er nicht widersprach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/25#Benutzer:.Mag .28erl..2911. Da er offenbar mit meinem Editierverhalten nicht einverstanden ist, vandaliert er in meinem Artikel, und "stiehlt" mir meinen Text per Lizenzverstoß [32], [33]. --Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Oliver S.Y.-2010-08-29T19:03:00.000Z-Benutzer:.Mag (erl.)11

„vandaliert er in meinem Artikel“; ach Oliver in der Wikipedia gibt es nicht „meinen/deinen Artikel“. Weißt, das ist ein Gemeinschaftsprojekt. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Bwag-2010-08-29T20:15:00.000Z-Oliver S.Y.-2010-08-29T19:03:00.000Z11

Von solch einer Sockenpuppe lass ich mir das aber nicht länger gefallen. Er ist ja nicht umsonst mehrfach gesperrt worden... Und was er sonst vom Gemeinschaftsprojekt hält, hat er oft genug bewiesen. Aber da das hier fast 3 Stunden alt ist, kommt er wohl mal wieder damit durch.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Oliver S.Y.-2010-08-29T21:55:00.000Z-Bwag-2010-08-29T20:15:00.000Z11

Die Historys der Artikel, aus denen die oben angezeigte Diffs stammen, zeigen beide eben diesen 1 Revert bzw. Eintrag von Mag [34], [35], nunmehr mehrere Stunden zurückliegend; wie in dieser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. August 2010#Rose .28Essen und Trinken.2911 deutlich wird, handelt es sich bei den Einträgen offenbar um ein inhaltliches Problem, das dort auch verhandelt wird. Ich sehe nach den o.g. Diffs und deren Einmaligkeit in den Versionsgeschichten derzeit keinen Anlass für eine Maßnahme gegenüber dem Benutzer Mag und setze deshalb oben das "erl." ein. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Felistoria-2010-08-29T21:57:00.000Z-Benutzer:.Mag (erl.)11

Ergänzung für @Oliver (keine BK-Anzeige bei meinem Eintrag mit länger geöffnetem Fenster): siehe Intro Punkt 3 - Dauerprobleme lassen sich an diesem Ort nicht prüfen, sorry. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Felistoria-2010-08-29T22:03:00.000Z-Felistoria-2010-08-29T21:57:00.000Z11

Gut, wenn Sperrumgehung kein Grund mehr ist, dann warten wir halt mal ab was da noch kommt. Denn das ist das "Dauerproblem", nicht die Ansichten von uns beiden zu bestimmten Regeln und deren Auslegung.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Oliver S.Y.-2010-08-29T23:25:00.000Z-Felistoria-2010-08-29T22:03:00.000Z11

Schmitty (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte administrativ über die Regeln für das Stellen von Schnelllöschanträgen aufgeklärt werden. [36] -- 85.3.59.11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-85.3.59.11-2010-08-29T21:15:00.000Z-Benutzer:Schmitty (erl.)11

Geil, bitte die IP mal administrativ abklemmen, IP möchte in Ruhe die Regeln dieser Seite lesen.-- schmitty Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Schmitty-2010-08-29T21:23:00.000Z-85.3.59.11-2010-08-29T21:15:00.000Z11

Da inzwischen ein Admin der Meinung war, daß der SLA berechtigt war, kann man das glaube ich auf erledigt setzen. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-FritzG-2010-08-29T21:27:00.000Z-Benutzer:Schmitty (erl.)11

Nach BK: Ja! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/29#c-Kaisersoft-2010-08-29T21:29:00.000Z-FritzG-2010-08-29T21:27:00.000Z11