Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#Thema_1

79.207.65.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bezeichnet (nicht nur) mich als Taliban, klar erkennbare Troll-IP auf Hauptseitendiskussion - Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Zaphiro-2010-08-09T22:13:00.000Z-Benutzer:79.207.65.13 (erl.)11

Taliban? Wo? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Kaisersoft-2010-08-09T22:15:00.000Z-Zaphiro-2010-08-09T22:13:00.000Z11

hier--- Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Zaphiro-2010-08-09T22:15:00.000Z-Kaisersoft-2010-08-09T22:15:00.000Z11

Ist 'ne andere IP. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Engie-2010-08-09T22:16:00.000Z-Zaphiro-2010-08-09T22:15:00.000Z11

(Nach BK): Das war `ne andere IP, die Merlissimo gesperrt hat, kurz bevor ich sperren konnte ;-). Der hier ist zwar am Mosern, aber mMn noch im Rahmen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Kaisersoft-2010-08-09T22:17:00.000Z-Engie-2010-08-09T22:16:00.000Z11

(BK) ein Trollhaufen eben und dank dem wer das Futter streute ;-) und zudem keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten--- Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Zaphiro-2010-08-09T22:18:00.000Z-Engie-2010-08-09T22:16:00.000Z11

geht aber wohl weiter, Halbsperre ?!--- Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Zaphiro-2010-08-09T22:26:00.000Z-Zaphiro-2010-08-09T22:18:00.000Z11

Wikipedia Diskussion:Hauptseite (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Trollfutter, bitte Halbsperren, s.o. --- Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Zaphiro-2010-08-09T22:29:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Hauptseite (erl.)11

JA unbedingt, bevor der Porno-Horst wieder zuschlägt :-) --Nazareth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Nazareth-2010-08-09T22:30:00.000Z-Zaphiro-2010-08-09T22:29:00.000Z11

Hm, das hatte ich doch auch vor 2 Minuten gemeldet. Bitte die Seite für 24 h halbsperren, oder alternativ den IP-Range 84.147... verabschieden. Der gestrige AdT ist nun Schnee von gestern, der Worte waren genug gewechselt, und nur weil die Diskussion den tag über einigermaßen gesittet verlief, muss man nicht am Ende noch einmal richtig den Niveau absenken. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Andibrunt-2010-08-09T22:32:00.000Z-Zaphiro-2010-08-09T22:29:00.000Z11

Ich denke Nachtruhe reicht erstmal. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Engie-2010-08-09T22:35:00.000Z-Andibrunt-2010-08-09T22:32:00.000Z11

(BK) 3 Stunden halb, Alternative wäre ne Rangesperre 84.147.64.0/18 gewesen. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Engie-2010-08-09T22:34:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Hauptseite (erl.)11

Kann vielleicht noch jemand per Versionslöschung hinterher putzen? Zumindest der eine Änderungskommentar muss ja nicht so bleiben, oder? Grüße -- Berliner Schildkröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Berliner Schildkröte-2010-08-09T23:21:00.000Z-Engie-2010-08-09T22:34:00.000Z11

Done, sowas brauchen wir echt nicht in der Versionsgeschichte. --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Leithian-2010-08-09T23:39:00.000Z-Berliner Schildkröte-2010-08-09T23:21:00.000Z11

Raphael Luczak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) legt seinen Namen nun zum dritten mal als eindeutigen Fake an, warum ist er immer noch nicht trotz Mahnung gesperrt ?!?! - Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Zaphiro-2010-08-09T23:53:00.000Z-Benutzer:Raphael Luczak (erl.)11

178.108.229.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel, Verstoß gegen WP:KPA. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Jivee Blau-2010-08-10T02:30:00.000Z-Benutzer:178.108.229.73 (erl.)11

Woertche.Leo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Läd trotz mehrfacher Erklärung immer wieder urheberrechtlich geschützte Bilder hoch. Keines seiner Photos war bisher richtig Lizenziert, und selbst beiden Wappen stimmen die Bausteine nicht. Er reagiert nicht auf Ansprache, obwohl er zwischenzeitlich Online war und die Chance genutzt hat seine Benutzerseite noch von Hinweisen auf ihn zu säubern. Sperren, bis er Besserung gelobt. Στε φ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Στε φ-2010-08-09T22:13:00.000Z-Benutzer:Woertche.Leo (erl.)11

Hier kann man nicht mehr von WP:AGF ausgehen. Dieser Benutzer scheint beratungsresistent zu sein. Ich habe ihm ein paar warme Worte auf die Disk geschrieben. --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Rolf H.-2010-08-10T04:53:00.000Z-SpBot-2010-08-10T04:50:00.000Z11

WolfgangRieger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Im Artikel EPUB habe ich aus einer Liste mit E-Book-Readern zwei Einträge zu bisher nicht existierenden Geräten entfernt, da es sich dabei um Vaporware handelt und es zweifelhaft ist, ob und wann diese Geräte je am Markt erscheinen. Wolfgang hat dies zweimal mit einer unzureichenden Erklärung zurückgesetzt und auf meinen Versuch einer Klärung mit der Drohung einer VM ohne weitere Diskussion gedroht. Von meiner Seite kann ich nicht mehr machen und hoffe hier auf eine Klärung, um einen Editwar zu vermeiden. --net Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Netspy-2010-08-10T06:31:00.000Z-Benutzer:WolfgangRieger und Artikel EPUB (erl.)11

Siehe Artikeldisk. Netspy soll einen LA für die Artikel stellen, die er als Vaporware bezeichnet. Wenn die LAs akzeptiert werden, kann er ja alle Verweise löschen. Wenn nicht, dann nicht. --WolfgangRieger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-WolfgangRieger-2010-08-10T06:40:00.000Z-Netspy-2010-08-10T06:31:00.000Z11

(BK, da Diskussion gelesen) Naja, immerhin gibt es die zugehörigen Artikel, aber dieses bitte auf der Disk weiterdiskutieren, notfalls WP:Dritte Meinung einholen. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Howwi-2010-08-10T06:42:00.000Z-Netspy-2010-08-10T06:31:00.000Z11

87.170.91.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbeleien gegen offenbar reale Person. --WB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Weissbier-2010-08-10T10:03:00.000Z-Benutzer:87.170.91.109 (erl.)11

Liechtensteiner Steueraffäre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Church of emacs D B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Church of emacs-2010-08-10T10:21:00.000Z-Artikel Liechtensteiner Steueraffäre (erl.)11

1 Woche voll. Bitte auf Diskussionsseite klären, ggf. WP:Dritte Meinung bemühen. Nach Konsens WP:Entsperrwünsche in Anspruch nehmen. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Howwi-2010-08-10T10:33:00.000Z-Church of emacs-2010-08-10T10:21:00.000Z11

91.97.11.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Onee-2010-08-10T10:45:00.000Z-Benutzer:91.97.11.4 (erl.)11

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anstelle zur Sache zu argumentieren, reagiert WB in der LA mal wieder mit einem PA: [1] --trueQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-TrueQ-2010-08-10T10:30:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

Das ist so ein Problem mit Sätzen, die aus dem Zusammenhang gerissen werden: Man versteht nicht, worauf der Antragsteller eigentlich hindeuten will. --Voyager Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Voyager-2010-08-10T10:33:00.000Z-TrueQ-2010-08-10T10:30:00.000Z11

Wo ist da der PA? Was soll dieser seltsame Antrag? - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-WWSS1-2010-08-10T10:36:00.000Z-Voyager-2010-08-10T10:33:00.000Z11

Auch bei missgünstigster Betrachtung kann ich da keinen PA finden. Verstehe die VM auch nicht. --Tröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Tröte-2010-08-10T10:39:00.000Z-WWSS1-2010-08-10T10:36:00.000Z11

Bestenfalls eine (nicht mal besonders) spitze Bemerkung, die sich nicht erkennbar gegen jemanden bestimmtes richtet. Kein PA -> erl. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Capaci34-2010-08-10T10:43:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

WB schrieb: "Wieso enthält der Satz Kommafehler?", was man auf den Satz davor beziehen könnte. Gemeint war natürlich "Wieso, enthält der Satz Kommafehler?" --Rosentod Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Rosentod-2010-08-10T10:46:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

Das ist - wenn überhaupt - ein selbstbezüglicher Angriff auf die Weissbier'che Kommaschwäche und kein FremdPA. Kragenfaultier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Kragenfaultier-2010-08-10T11:00:00.000Z-Rosentod-2010-08-10T10:46:00.000Z11

Wie geil. Selbstironie wird als PA gewertet. Ich lach mich schlapp. -- WB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Weissbier-2010-08-10T12:01:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

87.168.94.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel und Veränderung an fremden Benutzerseiten --Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Onee-2010-08-10T11:03:00.000Z-Benutzer:87.168.94.189 (erl.)11

Mittagspause von Stefan64 1 min vorher. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Capaci34-2010-08-10T11:07:00.000Z-Onee-2010-08-10T11:03:00.000Z11

87.123.150.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kelly Clarkson Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Felix Stember-2010-08-10T11:18:00.000Z-Benutzer:87.123.150.249 (erl.)11

Angesprochen. Kann jetzt sowieso nicht mehr im Text editieren, weil ich die Versionsgeschichte gesehen habe: autsch. Vier Wochen ohne IPs erstmal. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Capaci34-2010-08-10T11:22:00.000Z-Benutzer:87.123.150.249 (erl.)11

Ojackson87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:Röhlig Logistics?diff=7767286711, Röhlig Logistics?diff=7767285011, Röhlig Logistics?diff=7767272111, Röhlig Logistics?diff=7767259511 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Jivee Blau-2010-08-10T12:03:00.000Z-Benutzer:Ojackson87 (erl.)11

Weitere Begründungen: falsche Sprache, (quellenlose POV-)Unterstellungen, reagierte nicht auf Ansprache. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Wahrerwattwurm-2010-08-10T12:11:00.000Z-SpBot-2010-08-10T12:06:00.000Z11

91.42.178.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom Netz. --Werbeeinblendung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Werbeeinblendung-2010-08-10T12:18:00.000Z-Benutzer:91.42.178.196 (erl.)11

79.201.179.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Tokio?diff=7767375311, Aserbaidschan?diff=7767359211 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Jivee Blau-2010-08-10T12:24:00.000Z-Benutzer:79.201.179.218 (erl.)11

84.62.200.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und wieder mal: der Redirect-Troll. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Carol.Christiansen-2010-08-10T12:38:00.000Z-Benutzer:84.62.200.247 (erl.)11

87.172.121.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Würde?diff=7767453411, Würde?diff=7767448111 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Jivee Blau-2010-08-10T12:44:00.000Z-Benutzer:87.172.121.56 (erl.)11

Editwar in Nebhetep mit herzerfrischendem Kommentar. Es geht darum, dass eine unästhetische weiße Lücke erscheint und Monsieur Muck von mir korrigierte: 1, 2 Typos wieder rückgängig macht. Bitte mal Einhalt gebieten. Dieser Bilderfummelwahn nervt! Gruß;--Nephiliskos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Nephiliskos-2010-08-10T12:46:00.000Z-Benutzer:Muck (erl.)11

Versucht das doch bitte erstmal untereinander zu klären. Oder mit Hilfe von WP:3M. Sonst wäre im Moment der logische Schritt erstmal die Artikelsperre wegen Edit-Wars und die hilft niemandem weiter. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Cymothoa exigua-2010-08-10T13:11:00.000Z-Nephiliskos-2010-08-10T12:46:00.000Z11

Es geht mir weniger um Ästhetik, sondern darum, dass sorgfältig korrigierte Typos wiederholt in die fehlerhafte Version zurückgesetzt wurden. Und bei einer bekanntermaßen pingeligen Person wie Muck kann man doch erwarten, dass er sich die Mühe macht, einen Blick in die Versionsgeschi zu werfen? Dann hätte er hundertpro gemerkt, was er da tut. --Nephiliskos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Nephiliskos-2010-08-10T13:15:00.000Z-Cymothoa exigua-2010-08-10T13:11:00.000Z11

Ja, das war schon etwas unsorgfältig. Ich habe ihn darauf hingewiesen. Und jetzt sollten wir alle wieder zurück an die Arbeit, sonst trifft uns der Fluch des Nebhetep :) (Oder haben nur Pharaonen Fluchberechtigung?) --85.2.92.147 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-85.2.92.147-2010-08-10T13:34:00.000Z-Nephiliskos-2010-08-10T13:15:00.000Z11

ich schließe mich Cymothoa an und setze die VM auf erledigt. Ich bin immer wieder erstaunt über welchen „Mist“ oder „Scheiß“ (um bei Eurer Wortwahl zu bleiben) sich erfahrene Benutzer hier streiten. -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Rolf H.-2010-08-10T13:40:00.000Z-85.2.92.147-2010-08-10T13:34:00.000Z11

85.178.143.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel: Lumlum - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Jivee Blau-2010-08-10T13:38:00.000Z-Benutzer:85.178.143.63 (erl.)11

195.243.52.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Windows-Registrierungsdatenbank?diff=7767748811, Windows-Registrierungsdatenbank?diff=7767747011 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Jivee Blau-2010-08-10T14:12:00.000Z-Benutzer:195.243.52.13 (erl.)11

Keine Massnahme mehr nötig. Ansprache hat offenbar geholfen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-PaterMcFly-2010-08-10T14:30:00.000Z-Jivee Blau-2010-08-10T14:12:00.000Z11

TheEndofFate (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt die Regeln der WP mit dem faschistischen Bücherverbrennungen der Nazis gleich.[2] Bitte Ausschalter betätigen. --88.130.78.208 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-88.130.78.208-2010-08-10T15:09:00.000Z-Benutzer:TheEndofFate (erl.)11

Benutzer angesprochen, damit erledigt. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Siechfred-2010-08-10T15:15:00.000Z-88.130.78.208-2010-08-10T15:09:00.000Z11

87.153.49.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Sindorf?diff=7767961811, Sindorf?diff=7767957711, Sindorf?diff=7767954311 - Wolf32at Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Wolf32at-2010-08-10T15:15:00.000Z-Benutzer:87.153.49.15 (erl.)11

91.115.144.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus und Unsinnsartikel:Neuhaus in der Wart?diff=7767971811, Neuhaus in der Wart?diff=7767967711 - — inkowik (db) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Inkowik-2010-08-10T15:19:00.000Z-Benutzer:91.115.144.177 (erl.)11

Ichkannsnichtmehrhoeren (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke. --79.217.243.96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-79.217.243.96-2010-08-10T15:22:00.000Z-Benutzer:Ichkannsnichtmehrhoeren (erl.)11

und der VM-Vorwurf ist welcher? --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Ralf Roletschek-2010-08-10T15:24:00.000Z-79.217.243.96-2010-08-10T15:22:00.000Z11

Socke im Metabereich zur reinen Aufmischung einer Kandidaturseite?--† Alt ♂ ^AWÜ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Toter Alter Mann-2010-08-10T15:29:00.000Z-Ralf Roletschek-2010-08-10T15:24:00.000Z11

Baron von Pömpel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 77.187.165.44 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-77.187.165.44-2010-08-10T15:48:00.000Z-Benutzer:Baron von Pömpel (erl.)11

Franz Kannz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kneipenschläger - Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Zaphiro-2010-08-10T16:16:00.000Z-Benutzer:Franz Kannz (erl.)11

Bandsperre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) benötigt offenbar Halbsperre. --Krd Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Krd-2010-08-10T16:25:00.000Z-Bandsperre (erl)11

Erst editwar machen und sich dann selbst melden! - Die edits der IP waren korrekt! - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-WWSS1-2010-08-10T16:33:00.000Z-Krd-2010-08-10T16:25:00.000Z11

Die IP kennt die biblische Abgabe für Editwar, je eins von je eins von fünfhundert Menschen, Rindern, Eseln und Schafen. Abgabe wurde nicht fristgerecht entrichtet, daher Halbsperre. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Koenraad-2010-08-10T16:33:00.000Z-Krd-2010-08-10T16:25:00.000Z11

Norbirt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ergänzend zu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/09#Benutzer:Norbirt: Er macht in einer Nacht- und Nebelaktion weiter mit seiner Plünderei der Kategorie "Persönlichkeiten der E-Technik" um die von ihm gestern angelegte Kat "Elektroingenieure" zu füllen. (Bei diesen anerkannten Persöhnlichkeiten ist es irrelevant, ob die urspr. mal Arzt, Apotheker, Maschinenbauer, Physiker gelernt haben, oder gar seit jüngerer Zeit E-Technik studiert haben.) Bitte stopt den endlich. --93.218.101.166 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-93.218.101.166-2010-08-10T10:01:00.000Z-Benutzer:Norbirt (erl.)11

Sieht nach einer Fortsetzung aus, möglicherweise müsste verlängert werden. Da allerdings seit 90 Minuten Pause ist und irgendwo möglicherweise ein Konsens ableitbar ist, den ich übersehen habe, kann man eine Benutzer Diskussion:Norbirt#VM - Bitte um Stellungnahme11 abwarten. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Howwi-2010-08-10T10:22:00.000Z-93.218.101.166-2010-08-10T10:01:00.000Z11

Laut Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung#Kategorie:Physiker_.28Elektrik.29 ist da insgesamt (noch) kein Konsens vorhanden. Imho ist das eine klassische Fortsetzung. Da der Benutzer aber in der Tat pausiert, ist eine Sperre zu diesem Zeitpunkt nicht zielführend. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Hofres-2010-08-10T10:32:00.000Z-Howwi-2010-08-10T10:22:00.000Z11

• Es stimmt nicht, das ich eine Kategorie "plündere". Ich teile die überlaufende (>500 Einträge) Kat nur in Unterkats auf. Es ist richtig, das der Bildungsabschluss für ihre Anerkennung irrrelevant ist, aber
• in der bereits alphabetisch geordneten Liste Persönlichkeiten der Elektrotechnik ist der Grund für diese Anerkennung kurz erläutert.
• Da einige Artikel eine unübersichtliche Anzahl von Kategorien hat halte ich es für sinnvoll, die Zahl der Kategorien zu minimieren. Statt Kategorie:Ingenieur + Kategorie:Persönlichkeit der Elektrotechnik wird nur eine Kategorie benötigt. --Norbirt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Norbirt-2010-08-10T12:49:00.000Z-Hofres-2010-08-10T10:32:00.000Z11

Inhaltiche Diskussionen bitte auf der Diskussionsseite des Physik-Portals führen. Das Problem ist, dass du die Umkategorisierung durchführst ohne dass ein Konsens besteht. Bei so großflächigen Aktionen sollte man immer erst einen Konsens auf den entsprechenden Diskussionsseiten erreichen, das wurde dir gestern und heute bereits mehrfach mitgeteilt und trotzdem hast du weiter munter Tatsachen geschaffen. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Engie-2010-08-10T12:56:00.000Z-Hofres-2010-08-10T10:32:00.000Z11

Ich würde es begrüßen, wenn es für dich nachvollziehbar wäre, dass „Massen“-Bearbeitungen – egal welcher Art – immer nur nach einem Konsens durchgeführt werden sollten. Dabei ist es egal, ob die jeweilige Aktion sinnvoll ist oder nicht (ich will das im konkreten Fall auch gar nicht beurteilen). Vorschlag: Du wartest in solchen Fällen jeweils das Ende der Diskussion ab, führst keinen Revertwar, falls andere Benutzer den vorzeitigen Versuch Tatsachen zu schaffen nicht hinnehmen wollen, und versuchst damit zu leben, wenn die Mehrheit trotz langem Hin und Her deine Sicht der Dinge mal nicht teilen mag (vor allem dann, wenn du möglicherweise gar nicht so Unrecht haben solltest). --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Howwi-2010-08-10T13:39:00.000Z-Hofres-2010-08-10T10:32:00.000Z11

Kurze, freundliche Ansprache erfolgt gleich. Hier erledigt. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Capaci34-2010-08-10T17:34:00.000Z-Benutzer:Norbirt (erl.)11

Benutzer angesprochen mit nochmaligem Hinweis auf die administrative Vorgabe. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Capaci34-2010-08-10T17:39:00.000Z-Capaci34-2010-08-10T17:34:00.000Z11

Ca$e (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Kurzform: Bitte diesen Baustein im Artikelkopf administrativ entfernen, da er den Diskussion:Atheismus11 Konsensbeschlüßen der dortigen Fachkräfte wiederspricht (eine Übersicht zur Frage der Belege Diskussion:Atheismus/Thema/Artikelkopf#Fu.C3.9Fnoten im Artikelkopf.3F11). Ca$es umgekehrter Vandalismus-Vorwurf beim Versuch der Rücknahme ist entsprechend haltlos und seine Referenzen auf Diskussion:Atheismus/Thema/Weiteres#der aktuelle artikelzustand11 ebenso.

Langform: Keine Frage, dass Ca$e gute Arbeit leistet und wichtige VM-Meldungen macht, aber das kann für Wikipedia kein hinreichender Grund sein, sein eigenes Projektfehlverhalten zu tolerieren. Im Atheismus-Artikel hat es trotz hunderter Änderungen seit einem Jahr keine VM und keinen Zoff gegeben. Die Bearbeiter haben sich nämlich trotz ganz erheblicher Divergenzen darauf verständigt, zumindest beim Artikelkopf keine Änderungen durchzuführen ohne Rücksprache auf der Diskussionsseite zu halten (worauf Ca$e selber mal bestand) und auf dieser Basis kam es dort in 2010 (trotz jener Schwierigkeit) zu vielen Veränderungen. Im jetzigen (wohlverdienten) Sommerloch hat Ca$e dort vier Quellenbausteine verteilt (Quellen sonst Löschung), einen davon direkt in den Artikelkopf, den ich nun mit Verweis auf die Diskussion mit einem weiteren Baustein zurücknahm. Anstatt sich der Diskussion zu stellen, re-revertierte er und er bezeichnete die Rücknahme jetzt provokativ als vandalisieren. Dabei ist sein Verweis auf eine angeblich bereits hinreichend geleistete Kritik haltlos (eine diesbzgl. aufarbeitende Übersicht unter Pkt. 3/artikelzustand, da er keine Links bietet). Da er sich so durchzusetzen sucht, baut dies einen Druck auf, man müsse nach ihm richten (im Sinne von: wenn Ca$e dort Fn. und Umformulierungen als nötig feststellt, dann müssen wir entsprechendes finden, sonst bleibt der Baustein dort) und respektive nicht nach jener Diskussionsentwicklung (mit 5 Philo.-Portalfachkräften!)].

Das Ganze ist unverständlich provokativ und für manchen Mitarbeiter auch erschreckend (respektive abschreckend), weil er hier auf offene und seriöse Portalkolleg(inn)en in der Ath.-disk. trifft, bei denen es durchaus Fürsprecher gibt, Fußnoten im Artikelkopf nebst etwaiger Textanpassungen einzubauen (nämlich hier Irene1949 zu Lösung dieses ungewöhnlichen Eingriff-Dilemmas von Ca$e und auch durch mich im dritten Punkt)! Daher bitte ich nun um die admin. Löschung des Quellenbausteins im Artikelkopf mit Vermerk (ggf. Verweis darauf, dass sein Anliegen mit konkreten Vorschlägen sachgemäß behandelbar ist, wenn er sich zum Artikelkopf doch wieder auf eine konsensorientierte Diskussion einlässt, was bei einer auch im internationalen wiki-Vergleich stark umstritten Stelle m.E. nicht anders geht (bzw. sonst per Merheitsentscheid, aber jedenfalls durch Bausteinintervention und VM-Vorwürfe nicht zu lösen ist). Wir sollten sowas auch im Interesse von Ca$e nicht durchgehen lassen, weil ihm sonst weitere Portalkollegen Begriffe wie Wort „Überheblichkeit und Herrschsucht“ entgegen halten werden (dies ist eine absehbare Spirale des Konflikts, falls wir uns nicht an unsere Grenzen halten und die Kooperation fördern). In de-eskalierender Hinsicht möchte ich nicht um Ermahnungen oder Sperrungen bitten. Ich wünsche allen einen schöne Woche, Jakob A. Bertzbach (Berlin) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Bertzbach-2010-08-10T14:28:00.000Z-Benutzer:Ca$e (erl.)11.

Wurde auf eigenen Wunsch 20Tage gesperrt. Hier erledigt. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Siechfred-2010-08-10T15:14:00.000Z-Bertzbach-2010-08-10T14:28:00.000Z11

Eine VM war hier wirklich überzogen - zumal bei diesem trüben Sommerloch. Zur Sache: Im Artikelkopf sehe ich keine Chance für Belege, hier ist die redaktionelle Einigung wichtiger, da stimme ich Bertzbach zu. Allerdings kann man auch nicht ohne weiteres alle Bausteine rausfegen, gerade im systematischen Teil wird eine Systematik entwickelt, gefunden, ja fast schon theoriegefunden. Daher habe ich dort die Hinweise wieder eingebaut. ---- Tiſch-beynahe φ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Tischbeinahe-2010-08-10T15:59:00.000Z-Siechfred-2010-08-10T15:14:00.000Z11

Dank meinerseits an Herrn Roletschek, dass er das Anliegen bearbeitete und auf die beantragte Bausteinfrage begrenzt hielt. Die Bausteine unterhalb des Artikelkopfs waren nicht Teil der Meldung und können gefahrlos wieder rein. Der bedauerliche V.-Vorwurf erfolgte im Anschluss oder zur Absicherung von diesem revert. Meine VM wollte ich erst nicht abschicken, ist dann aber erfolgt, nachdem mir auf dem Portal signalisiert wurde, dass eine eher externe Lösung zu finden sei, so dass ich mich in meiner Interpretation der Lage quasi gebeten sah, sie abzuschicken. Nach meinem Eindruck ist das auf dieser Seite formulierte Anliegen zur Entlastung der Beteilgten geklärt, vllt. generiert die Erholung neue und stärkere Kräfte, Jakob A. Bertzbach (Berlin) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Bertzbach-2010-08-10T17:56:00.000Z-Tischbeinahe-2010-08-10T15:59:00.000Z11.

Klosterfelde (Wandlitz) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wie lange wollen wir uns noch den Editwar von Roterraecher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) in dem Artikel anschauen? Der Artikel wurde bereits zweimal gesperrt. Der Benutzer kann sich weder argumentativ noch zahlenmäßig irgendwie durchsetzen, setzt den Artikel aber immer wieder mit neuen erfundenen Argumenten (keine gelben Seiten, angeblich mehrfach diskutiert, angeblicher Kompromiss, angeblich nur zwei Benutzer) zurück. Den Kompromiss tritt er derzeit deshalb so breit weil von mittlerweile 10 Benutzern mit einer mitgeteilten Meinung zum Thema nicht einer die Komplettlöschung der Infrastrukturangabe zur medizinischen Versorgung unterstüzt hat. Nun verkauft Roterraecher das als angeblichen Kompromiss, den aber niemand zugestimmt hat. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Ausgangskontrolle-2010-08-10T16:35:00.000Z-Klosterfelde (Wandlitz) (erl.)11 P.S. mit niemand sind die zahlenmäßig mind. doppelt so hohen Benutzer mit gegenteiliger Meinung gemeint

Ausgangskontrolle, während der Sperrung des Artikels wurde unter mehrheitlicher Befürwortung ein Kompromiss getroffen, siehe Artikeldiskussion. Weder habe ich Argumente neu erfunden noch irgendwelche angeblichen Behauptungen aufgestellt. Der einzige der sich keinen Millimeter bewegt bist du. Wegen Missbrauchs der VM sollte der Benutzer gesperrt werden. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Roterraecher-2010-08-10T16:45:00.000Z-Ausgangskontrolle-2010-08-10T16:35:00.000Z11

Für einen enzyklopädischen Artikel sind Gelbe-Seiten-Einträge völlig irrelevant - Edits von RR daher völlig korrekt - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-WWSS1-2010-08-10T16:46:00.000Z-Roterraecher-2010-08-10T16:45:00.000Z11

Es handelt sich nur nicht um Gelbe-Seiten-Einträge. Es stehen dort weder Namen noch sonst etwas was Gelbe Seiten hergeben. Aber wir können ja demnächst bei den Schulen auch die Schulformen weglassen, und bei den Unternehmen die Branche. Ja, das klingt logisch, wir sind ja nicht die Gelben Seiten. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Ausgangskontrolle-2010-08-10T16:51:00.000Z-WWSS1-2010-08-10T16:46:00.000Z11

Seufz. Bitte mehrheitlicher Befürwortung der "Gegen"seite belegen. Wenn einige wenige der Meinung sind die Information könnte man gekürzt einstellen, dann bestätigen diese gerade nicht deinen Extremkurs, gleich alles rauszuwerfen. Von der "Gegenseite" (also Fachrichtung auch rein) hat niemand diesem Kompromiss zugestimmt. Und spiel dich hier nicht als kompromissbereit auf, du hast vielfach gleich alles rausgeschmissen. Die Tatsache dass du nun einen Kompromissvorschlag akzeptierst zeigt geradezu dass du vorher noch mehr auf dem Holzweg warst. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Ausgangskontrolle-2010-08-10T17:38:00.000Z-Roterraecher-2010-08-10T16:45:00.000Z11

Wenn jetzt - ab meinem Zeitstempel - noch jemand den Editwar fortsetzt, zahlt er die Editwarabgabe in Sperrminuten. Moratorium! Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Koenraad-2010-08-10T16:59:00.000Z-Klosterfelde (Wandlitz) (erl.)11

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich kann schon nicht mehr zählen wie oft ich diesen Benutzer auf WP:KPA und WP:WQ hingewiesen habe, Das ganze gipfelt nun im Stellen der erneuten VM bezüglich Klosterfelde (s.o.), obohl nur zwei Benutzer sich gegen den Kompromiss dauernhaft sperren (Augangskontrolle und Spurzem). Seine persönlichen Beleidigungen finden nun ihren Höhepunkt auf einer Benutzerdisk. Er beschimpft mich und HAL Neuntausend als Löschtrolle, spricht von "Senf" wenn es um meine Beiträge geht, meint ich würde permament Regeln misachten und nennt mich zuletzt noch ein "armes Licht". Dieser Benutzer lernt es wohl nicht mehr, dass er sich vernünftig zu benehmen hat, ich bitte um eine empfindliche Maßnahme --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Roterraecher-2010-08-10T16:42:00.000Z-Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)11

Am Besten gefällt mir obohl nur zwei Benutzer sich gegen den Kompromiss dauernhaft sperren. Das soll eigentlich bedeuten : Es haben sich zwar 7 Benutzer für die Erhaltung der Infrastrukturangaben ausgesprochen, aber das möchte Roterraecher lieber verschweigen. Und es soll eigentlich auch heissen dass Roterraecher sich als einziger gegen die vollständige Angabe zur medizinischen Versorgung sträubt. Aber das klingt nicht so schön vorwurfsvoll um seine eigene Meinung mit jedem Mittel durchzudrücken. Die Artikeldisk. und das hier ist nur ein weiterer Beweis für diesen Editwarrior. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Ausgangskontrolle-2010-08-10T16:46:00.000Z-Roterraecher-2010-08-10T16:42:00.000Z11

JEder der die Artikeldisk liest kann sich ein eigenes Bild machen und wird feststellen, dass ich nicht der einzige bin, der etwas gegen diese Angaben hat, sondern dass ganz im Gegenteil nur noch du darauf bstehst. Aber darum geht es hier nicht, sondern ein weiter oben. Hier geht es um dein Verhalten. Wenn du dich für deine Ausdrucksweise wenigstens mal entschudligen würdest, aber du löschst stattdessen lieber Hinweise auf WP:WQ. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Roterraecher-2010-08-10T16:55:00.000Z-Ausgangskontrolle-2010-08-10T16:46:00.000Z11

Ich mag Revanche-VM gar nicht. Vor allem muss man dann an zwei Stellen gleichzeitig entscheiden. Die Entscheidung fällt eins drüber. Gruß Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Koenraad-2010-08-10T16:49:00.000Z-Roterraecher-2010-08-10T16:42:00.000Z11

Ich möchte noch ergänzen: hier werden Beiträge eines Benutzers als ekelhaft bezeichnet. Mein Hinweis auf WP:WQ und der Hinweis, dass der LA-Steller im Recht war, wurde von ihm kommentarlos gelöscht. Wie lange sollen sich Benutzer noch so behandeln lassen? --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Roterraecher-2010-08-10T16:51:00.000Z-Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)11

@Koenraad: Es geht hier NICHT um eine Revanche-VM. Es geht hier um das Verhalten des Benutzers, zum größten Teil unabhängig vom oben diskutierten Fall Klosterfelde. Es geht hier darum, dass der Benutzer dauerhaft gegen WP:WQ und WP:KPA verstößt. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Roterraecher-2010-08-10T16:51:00.000Z-Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)-111

Erledigt Koenraad Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Koenraad-2010-08-10T16:53:00.000Z-Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)11

Begründung? --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Roterraecher-2010-08-10T17:20:00.000Z-Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)11

Sorry, aber nachdem der Benutzer wiedermal noch eins oben drauf gibt, siehe [3], nachdem er mehrfach meinen Beitrag zu löschen versuchte, kann ich die Sache hier nicht als "erledigt" betrachten, vor allem nicht ohne Begründung. Der Benutzer Ausgangskontrolle versteht es gut, immer wieder versteckte Beleidigungen zu verteilen. Im Hinblick auf seine Beitragsliste und im Hinblick auf sein Sperrlog kann ich nicht verstehen, dass hier noch keine längerfristige Maßnahme gegen ihn ergriffen wurde. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Roterraecher-2010-08-10T17:32:00.000Z-Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)11

Glaushaus. Steine. Forderst du oben auch eine Sperre für dich selbst weil dein Sperrlog gleich mehrfache Sperren wegen Editwars enthält? --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Ausgangskontrolle-2010-08-10T17:41:00.000Z-Roterraecher-2010-08-10T17:32:00.000Z11

Abermals: erledigt. Bitte DM nutzen. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Capaci34-2010-08-10T17:42:00.000Z-Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)11

EPUB (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War seit heute Morgen, siehe hier in der History und davor --Wikipeder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Wikipeder-2010-08-10T16:55:00.000Z-EPUB (erl.)11

4 Tage in der vorliegenden, selbstverständlich falschen Version zur Konsensfindung auf der Artikeldisk. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Capaci34-2010-08-10T17:31:00.000Z-EPUB (erl.)11

Konsens wurde schon gefunden, deshalb die letzte Änderung. Siehe Artikel-Disk. --net Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Netspy-2010-08-10T17:49:00.000Z-Capaci34-2010-08-10T17:31:00.000Z11

Dann bitte WP:ESW. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Capaci34-2010-08-10T17:52:00.000Z-Netspy-2010-08-10T17:49:00.000Z11

91.60.173.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: vandaliert in Artikel und Benutzerdisk Benutzer Diskussion:Wolf32at11 keine Bereitschaft zur Mitarbeit erkennbarPaul?diff=7768437511, Microsoft Paint?diff=7768426211 - Wolf32at Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Wolf32at-2010-08-10T17:20:00.000Z-Benutzer:91.60.173.198 (erl.)11

84.227.80.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mailand, da vorher schon unter andere IP evtl auch Halbsperre - Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Zaphiro-2010-08-10T17:45:00.000Z-Benutzer:84.227.80.6 (erl.)11

1 Woche halb, vielleicht vergeht der IP dann erstmal die Lust. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Capaci34-2010-08-10T17:47:00.000Z-Benutzer:84.227.80.6 (erl.)11

79.241.150.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da verliert gerade Einer die Fassung. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Carol.Christiansen-2010-08-10T17:49:00.000Z-Benutzer:79.241.150.134 (erl.)11

Ist schon. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Capaci34-2010-08-10T17:52:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-08-10T17:49:00.000Z11

Danke! --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Carol.Christiansen-2010-08-10T17:56:00.000Z-Capaci34-2010-08-10T17:52:00.000Z11

Schnauze Voll 88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metatroll - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-WWSS1-2010-08-10T17:57:00.000Z-Benutzer:Schnauze Voll 88 (erl.)11

sieht nach Auskunftstroll I aus, wird auf CU/A nachgetragen. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Capaci34-2010-08-10T18:08:00.000Z-SpBot-2010-08-10T17:59:00.000Z11

Done. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Capaci34-2010-08-10T18:10:00.000Z-Capaci34-2010-08-10T18:08:00.000Z11

BCFeh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht genau dort weiter, weswegen er vorher ausgebremst wurde. Obwohl sich mittlerweile auf der Disk. 3 Personen (1 Bahnportalmitarbeiter, ich [der dem Bahnhportal sehr nahe steht] und ein dritter, der im Bereich Eisenbahnen ebenfalls sehr intensiv mitarbeitet) dagegen ausgesprochen haben. --Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Knergy-2010-08-10T18:05:00.000Z-Benutzer:BCFeh (erl.)11

Difflinks bitte, so kann das hier niemand bearbeiten. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Capaci34-2010-08-10T18:06:00.000Z-Benutzer:BCFeh (erl.)11

Hier, der Kleinkram über den sich gestritten wird (Zufahrt + Bauweise) habe ich korrigiert/war berichtig, der Rest geht einfach blank mit einer Rücksetzung gegen den Konsens. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Knergy-2010-08-10T18:12:00.000Z-Capaci34-2010-08-10T18:06:00.000Z11

Nachtrag: Es geht vor allem um diese Detailinfos über die Jahre 2008-2010. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Knergy-2010-08-10T18:13:00.000Z-Capaci34-2010-08-10T18:06:00.000Z11

Ein richtiger EW war's nicht, dennoch 4 Tage Artikelruhe per Vollschutz mit Bitte um Benutzung der Artikeldisk. Benutzer wurde angesprochen. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Capaci34-2010-08-10T18:20:00.000Z-Knergy-2010-08-10T18:13:00.000Z11

Die Sache ist schon kompliziert genug, ohne dass sich jetzt noch IP-Adressen einmischen. Bitte entsprechend schützen. --MatthiasGutfeldt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-MatthiasGutfeldt-2010-08-10T17:42:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/MatthiasGutfeldt vs Maiakinfo (erl.11

Diskussionsseiten werden nur im äussersten Notfall kurz halbgesperrt. Ein solcher liegt hier nicht vor. Das SG wird wissen, wie es die Beiträge zu bewerten hat. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Capaci34-2010-08-10T17:45:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/MatthiasGutfeldt vs Maiakinfo (erl.11

Maiakinfo ist ausnahmsweise ja gleicher Meinung wie ich: [Diff]. Aber wenn's der Wahrheitsfindung dient... --MatthiasGutfeldt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-MatthiasGutfeldt-2010-08-10T18:20:00.000Z-Capaci34-2010-08-10T17:45:00.000Z11

Das Schiedsgericht bittet um halben Schutz vorerst für 72 Stunden. Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Port(u*o)s-2010-08-10T19:58:00.000Z-MatthiasGutfeldt-2010-08-10T18:20:00.000Z11

kein Problem, erledigt. --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Tinz-2010-08-10T20:00:00.000Z-Port(u*o)s-2010-08-10T19:58:00.000Z11

Musikibleuli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt trotz Ansprache immer wieder die Vorlage:Barrierefrei bzw. dessen Klon Vorlage:Behindertengerecht ein, trotz eindeutiger Löschdiskussion (siehe hier). Da der User hier schon seit einigen Jahren aktiv ist, sollte er eigentlich mittlerweile mit den Regeln hier vertraut sein. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Platte-2010-08-10T18:50:00.000Z-Benutzer:Musikibleuli (erl.)11

Benutzer angesprochen, hoffentlich hilft es. Vollsperren möchte ich die Vorlagenbezeichnungen nicht, vielleicht macht ja jemand etwas vernünftiges daraus. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Capaci34-2010-08-10T19:00:00.000Z-Benutzer:Musikibleuli (erl.)11

Das wurde ja bereits getan, aber man kann ja die Sperre nach ein paar Tagen/Wochen sicherlich wieder aufheben. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Platte-2010-08-10T19:11:00.000Z-Capaci34-2010-08-10T19:00:00.000Z11

Riotz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) da wird sicher nix Gescheites mehr kommen --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Schniggendiller-2010-08-10T19:09:00.000Z-Benutzer:Riotz (erl.)11

89.15.50.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verfälscht fremde Disku-Beiträge, Ansprache erspare ich mir --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Schniggendiller-2010-08-10T19:14:00.000Z-Benutzer:89.15.50.81 (erl.)11

Ernstwienecke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt nach Ansprache wiederum Flaming-Artikel ein --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Schniggendiller-2010-08-10T19:29:00.000Z-Benutzer:Ernstwienecke (erl.)11

+Lemma geschützt. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Capaci34-2010-08-10T19:37:00.000Z-SpBot-2010-08-10T19:33:00.000Z11

Bitte OS anfordern, kann ich von diesem Rechner nicht. Merci, --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Capaci34-2010-08-10T19:43:00.000Z-Benutzer:Ernstwienecke (erl.)11

Werde ich übernehmen, danke dir. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Schniggendiller-2010-08-10T19:45:00.000Z-Capaci34-2010-08-10T19:43:00.000Z11

Natterberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dwr --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Carol.Christiansen-2010-08-10T19:41:00.000Z-Benutzer:Natterberg (erl.)11

84.62.200.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitungvandale, das Lemma hatten wir vorhin schon mal, bitte Halbsperre dafür --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Schniggendiller-2010-08-10T19:54:00.000Z-Benutzer:84.62.200.247 (erl.) 211

Willkommen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Durch IPs nur Unsinn. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Jivee Blau-2010-08-10T19:54:00.000Z-Artikel Willkommen (erl.)11

Zu --Armin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Armin P.-2010-08-10T19:55:00.000Z-Jivee Blau-2010-08-10T19:54:00.000Z11

83.79.34.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Jivee Blau-2010-08-10T19:59:00.000Z-Benutzer:83.79.34.168 (erl.)11

83.79.34.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Vandale schafft was: Verstoß gegen WP:WQ, Wiederherstellung einer URV und simpler Löschvandalismus - alles in nur vier Edits. Ich gebe zu, das ist eine Leistung! --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Carol.Christiansen-2010-08-10T20:01:00.000Z-Benutzer:83.79.34.168 (erl.) 211

s. eins drüber, S1 hat schon!--JonBs Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-JonBs-2010-08-10T20:02:00.000Z-Benutzer:83.79.34.168 (erl.) 211

79.192.32.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in FH_Aachen Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Jivee Blau-2010-08-10T20:15:00.000Z-Benutzer:79.192.32.170 (erl.)11

Sehund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) benötigt ein bischen Ansprache. Er führt editwar in Unglück bei der Loveparade 2010. Änderte bereits mehrfach gegen Disk und Einzelnachweis zentrale Begriffe des Unglücksorts (Tunnel) 1 und möchte seinen eigenen Begriff (Unterführung) partout im Text sehen. hier verwechselt er Begleitschreiben und Dokument und zeigt sich beratungsresistent. Die Disk zum Artikel verwechselt er mit einem Pressearchiv Diskussion:Ungl%C3%BCck bei der Loveparade 2010#Weitere11 und seine Benutzerdisk zeigt die eigentliche Wahrheit (die uns wohl noch bevorsteht) Benutzer Diskussion:Sehund11. Ich gehe von gutem Willen aus, jedoch insgesamt unkooperative Störung eines sensiblen Artikels. --Luekk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Luekk-2010-08-10T19:22:00.000Z-Benutzer:Sehund (erl.)11

Artikel drei Tage voll in der falschen Version, Benutzer angesprochen. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Capaci34-2010-08-10T19:31:00.000Z-Benutzer:Sehund (erl.)11

Sage es doch: hinterher informiert. Ich antworte mit einem Protest auf der Disk.Seite des Artikels. MfG -- seh_und, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Sehund-2010-08-10T22:51:00.000Z-Capaci34-2010-08-10T19:31:00.000Z11

FrauenpowerXL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dwr -- Christian2003·???^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Christian2003-2010-08-10T21:16:00.000Z-Benutzer:FrauenpowerXL (erl.)11

91.19.95.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Löschkandidaten/9._August_2010#Anlatamadım Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Eingangskontrolle-2010-08-10T21:41:00.000Z-Benutzer:91.19.95.22 (erl.)11

Wo ist der Vandalismus? Gib mal bitte einen Diff-Link. --Gripweed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Gripweed-2010-08-10T22:21:00.000Z-Eingangskontrolle-2010-08-10T21:41:00.000Z11

Ah, ok. Mehrere PAs gegen WB in der LD. --Gripweed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Gripweed-2010-08-10T22:27:00.000Z-Eingangskontrolle-2010-08-10T21:41:00.000Z11

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt in Kontroverse um die globale Erwärmung auch nach mehrfacher Ansprache Uraltversion vor dem Scheitern der UN KLimakonferenz in Kopenhagen her, keine Beteiligung an Diskussion, Löschen so belegter wie zentraler Aspekte ohne jede Einsicht, Mehrfachrevert auch verschiedener Kompromissformulierungen auf die einzig ihm genehme version [5] --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Polentario-2010-08-10T20:29:00.000Z-Benutzer:Zipferlak11

Nö, der Melder betätigt sich als "Man on a mission". Massive Einleitungsveränderungen und -verschlechterungen werden gegen eigentlich alle (auch mich als nur Mitlesenden) versucht, da reinzudrücken. Das läuft schon seit längerm so. Jetzt VM als letzter Versuch. --22:37, 10. Aug. 2010 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Tohma (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Tohma-2010-08-10T20:37:00.000Z-Polentario-2010-08-10T20:29:00.000Z11)

Nun, was ich da einfüge ist ordentlich belegt. Ich bin auch bereit Kompromisse einzugehen. Zipferlak revertiert stur auf ein und dieselbe Version. Interessante frage, wer da nun auf Mission ist. Das ist nicht das einzige Feld auf dem Zipferlak sich so verhält. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Polentario-2010-08-10T20:42:00.000Z-Tohma-2010-08-10T20:37:00.000Z11

Manno, wat'n saftiger Editwar, heute speziell von Z. und P.! Ich habe als erstes zunächst den Artikel vollgesperrt (natürlich in der falschen Version) und überlege jetzt, wie lange ich euch beide sperren soll. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Wahrerwattwurm-2010-08-10T20:47:00.000Z-Benutzer:Zipferlak11

Wie wäre es, wenn Du Dich stattdessen auf der Artikeldiskussionsseite als Vermittler versuchen würdest ? --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Zipferlak-2010-08-10T20:54:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-08-10T20:47:00.000Z11

Die Vermittleridee ist gut; ich habe allerdings zum Thema eine pointierte Position und wäre deshalb nicht gut dafür geeignet. Falls allerdings Polentario einer Vermittlung (mit jemand anderem Dritten) ebenfalls zustimmte und (wie Du) den Artikel b.a.w. ganz weit links liegen ließe, würdet ihr mir das Sperrdauernachdenken erheblich erleichtern. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Wahrerwattwurm-2010-08-10T20:57:00.000Z-Zipferlak-2010-08-10T20:54:00.000Z11

ich habe kein Problem mit einer Dritten Meinung, meine Edits sind sehr gut belegt. Zipferlak habe ich deswegen gemeldet, weil er sich bislang jedweder Diskussion entzogen hat und stur auf eine Uraltversion revertierte. Seltsame Äußerungen zu Quellen, etwa Mike Hulme kamen danoch hinzu. Eine Äquidistanz lehen ich daher ab. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Polentario-2010-08-10T21:00:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-08-10T20:57:00.000Z11

Zu Mike Hulme habe ich mich überhaupt nicht geäußert. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Zipferlak-2010-08-10T21:05:00.000Z-Polentario-2010-08-10T21:00:00.000Z11

Sagen wir mal Du hast Jbo166 nicht widersprochen. Es wäre besser Du tütest Dich zu Mike Hulme äußern, weil der in die einleitung des artikels gehört. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Polentario-2010-08-10T21:08:00.000Z-Zipferlak-2010-08-10T21:05:00.000Z11

[3BKs] An eine Vermittlung geht man besser nicht mit der Absicht, eigene Forderungen 1:1 durchzusetzen, heran. Deshalb meine schlichte Frage mit Bitte um eindeutige Antwort: seid ihr beide bereit, den Artikeltext auch ohne Vollschutz nur einvernehmlich zu ändern? --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Wahrerwattwurm-2010-08-10T21:10:00.000Z-Polentario-2010-08-10T21:08:00.000Z11

Die Antwort ist Mu!. Die Artikeleinleitung in der derzeitigen Version ist Realitätsverweigerung. Zipferlak gehört gesperrt, weil er entsprechende belegte und notwendige Ergänzungen wider besseres Wissen verweigert. Einvernehmen mit Zipferlak ist weder realistisch noch ein relevantes Projektziel. Eine Dritte Meinung hole ich gerne ein und bin gerne bereit mich einem neutralen Schiedsspruch zu unterwerfen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Polentario-2010-08-10T21:18:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-08-10T21:10:00.000Z11

Nun, dann brauche ich eigentlich nicht mehr zu antworten. Ich meine, dass Artikel nach Möglichkeit nur im Konsens geändert werden sollten. Gibt es keinen Konsens, sucht man die Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Zipferlak-2010-08-10T21:21:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-08-10T21:10:00.000Z11

Revertiert ein Benutzer belegte Inhalte, reagiert nicht auf Ansprache, geht nicht auf Diskussion und Kompromisse ein, dann meldet man den entsprechenden auf VM. Da wären wir. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Polentario-2010-08-10T21:26:00.000Z-Zipferlak-2010-08-10T21:21:00.000Z11

Schade@beide. Da ihr jetzt auf der Artikeldisku wenigstens einen Dialogversuch begonnen habt, werde ich den Artikel länger als die bisherigen 24 Std. schützen, um niemanden in Versuchung zu führen. Diese VM beendige ich ohne Sperre, die es von mir nicht einseitig gäbe. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Wahrerwattwurm-2010-08-10T21:26:00.000Z-Benutzer:Zipferlak11

• [6][7] Zipferlak setzt den Editwar auch an anderen Orten unvermindert fort. Kann einer den Typ mal stoppen oder hat der ne Monatskarte? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Polentario-2010-08-10T22:58:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-08-10T21:26:00.000Z11

Revertiert ein Benutzer belegte Inhalte, reagiert nicht auf Ansprache, geht nicht auf Diskussion und Kompromisse ein, dann meldet man den entsprechenden auf VM. Da wären wir. Und da sind wir jetzt nochmal. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Polentario-2010-08-10T23:05:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-08-10T21:26:00.000Z11

+ 1 (Zu [2]) Reverts, bei denen nicht mindestens etwas in die Zusammenfassungszeile geschrieben wird, sind schon fast unverschämt. --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Astrobeamer-2010-08-10T23:14:00.000Z-Polentario-2010-08-10T23:05:00.000Z11

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt in Kontroverse um die globale Erwärmung auch nach mehrfacher Ansprache Uraltversion vor dem Scheitern der UN KLimakonferenz in Kopenhagen her, keine Beteiligung an Diskussion, Löschen so belegter wie zentraler Aspekte ohne jede Einsicht, Mehrfachrevert auch verschiedener Kompromissformulierungen auf die einzig ihm genehme version [8] --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Polentario-2010-08-10T20:29:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl.)11

Nö, der Melder betätigt sich als "Man on a mission". Massive Einleitungsveränderungen und -verschlechterungen werden gegen eigentlich alle (auch mich als nur Mitlesenden) versucht, da reinzudrücken. Das läuft schon seit längerm so. Jetzt VM als letzter Versuch. --22:37, 10. Aug. 2010 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Tohma (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Tohma-2010-08-10T20:37:00.000Z-Polentario-2010-08-10T20:29:00.000Z-111)

Nun, was ich da einfüge ist ordentlich belegt. Ich bin auch bereit Kompromisse einzugehen. Zipferlak revertiert stur auf ein und dieselbe Version. Interessante frage, wer da nun auf Mission ist. Das ist nicht das einzige Feld auf dem Zipferlak sich so verhält. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Polentario-2010-08-10T20:42:00.000Z-Tohma-2010-08-10T20:37:00.000Z-111

Manno, wat'n saftiger Editwar, heute speziell von Z. und P.! Ich habe als erstes zunächst den Artikel vollgesperrt (natürlich in der falschen Version) und überlege jetzt, wie lange ich euch beide sperren soll. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Wahrerwattwurm-2010-08-10T20:47:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl.)11

Wie wäre es, wenn Du Dich stattdessen auf der Artikeldiskussionsseite als Vermittler versuchen würdest ? --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Zipferlak-2010-08-10T20:54:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-08-10T20:47:00.000Z-111

Die Vermittleridee ist gut; ich habe allerdings zum Thema eine pointierte Position und wäre deshalb nicht gut dafür geeignet. Falls allerdings Polentario einer Vermittlung (mit jemand anderem Dritten) ebenfalls zustimmte und (wie Du) den Artikel b.a.w. ganz weit links liegen ließe, würdet ihr mir das Sperrdauernachdenken erheblich erleichtern. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Wahrerwattwurm-2010-08-10T20:57:00.000Z-Zipferlak-2010-08-10T20:54:00.000Z-111

ich habe kein Problem mit einer Dritten Meinung, meine Edits sind sehr gut belegt. Zipferlak habe ich deswegen gemeldet, weil er sich bislang jedweder Diskussion entzogen hat und stur auf eine Uraltversion revertierte. Seltsame Äußerungen zu Quellen, etwa Mike Hulme kamen danoch hinzu. Eine Äquidistanz lehen ich daher ab. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Polentario-2010-08-10T21:00:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-08-10T20:57:00.000Z-111

Zu Mike Hulme habe ich mich überhaupt nicht geäußert. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Zipferlak-2010-08-10T21:05:00.000Z-Polentario-2010-08-10T21:00:00.000Z-111

Sagen wir mal Du hast Jbo166 nicht widersprochen. Es wäre besser Du tütest Dich zu Mike Hulme äußern, weil der in die einleitung des artikels gehört. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Polentario-2010-08-10T21:08:00.000Z-Zipferlak-2010-08-10T21:05:00.000Z-111

[3BKs] An eine Vermittlung geht man besser nicht mit der Absicht, eigene Forderungen 1:1 durchzusetzen, heran. Deshalb meine schlichte Frage mit Bitte um eindeutige Antwort: seid ihr beide bereit, den Artikeltext auch ohne Vollschutz nur einvernehmlich zu ändern? --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Wahrerwattwurm-2010-08-10T21:10:00.000Z-Polentario-2010-08-10T21:08:00.000Z-111

Die Antwort ist Mu!. Die Artikeleinleitung in der derzeitigen Version ist Realitätsverweigerung. Zipferlak gehört gesperrt, weil er entsprechende belegte und notwendige Ergänzungen wider besseres Wissen verweigert. Einvernehmen mit Zipferlak ist weder realistisch noch ein relevantes Projektziel. Eine Dritte Meinung hole ich gerne ein und bin gerne bereit mich einem neutralen Schiedsspruch zu unterwerfen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Polentario-2010-08-10T21:18:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-08-10T21:10:00.000Z-111

Nun, dann brauche ich eigentlich nicht mehr zu antworten. Ich meine, dass Artikel nach Möglichkeit nur im Konsens geändert werden sollten. Gibt es keinen Konsens, sucht man die Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Zipferlak-2010-08-10T21:21:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-08-10T21:10:00.000Z-111

Revertiert ein Benutzer belegte Inhalte, reagiert nicht auf Ansprache, geht nicht auf Diskussion und Kompromisse ein, dann meldet man den entsprechenden auf VM. Da wären wir. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Polentario-2010-08-10T21:26:00.000Z-Zipferlak-2010-08-10T21:21:00.000Z-111

Schade@beide. Da ihr jetzt auf der Artikeldisku wenigstens einen Dialogversuch begonnen habt, werde ich den Artikel länger als die bisherigen 24 Std. schützen, um niemanden in Versuchung zu führen. Diese VM beendige ich ohne Sperre, die es von mir nicht einseitig gäbe. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Wahrerwattwurm-2010-08-10T21:26:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl.)11

• [9][10] Zipferlak setzt den Editwar auch an anderen Orten unvermindert fort. Kann einer den Typ mal stoppen oder hat der ne Monatskarte? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Polentario-2010-08-10T22:58:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-08-10T21:26:00.000Z-111

Revertiert ein Benutzer belegte Inhalte, reagiert nicht auf Ansprache, geht nicht auf Diskussion und Kompromisse ein, dann meldet man den entsprechenden auf VM. Da wären wir. Und da sind wir jetzt nochmal. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Polentario-2010-08-10T23:05:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-08-10T21:26:00.000Z-111

+ 1 (Zu [2]) Reverts, bei denen nicht mindestens etwas in die Zusammenfassungszeile geschrieben wird, sind schon fast unverschämt. --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Astrobeamer-2010-08-10T23:14:00.000Z-Polentario-2010-08-10T23:05:00.000Z-111

Revertiert ein Benutzer belegte Inhalte, reagiert nicht auf Ansprache, geht nicht auf Diskussion und Kompromisse ein, dann meldet man den entsprechenden auf VM. Da wären wir. Und da sind wir jetzt nochmal. Und da sind wir jetzt ein drittes mal. [11]. Da folgt noch ein VA. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Polentario-2010-08-11T17:39:00.000Z-Astrobeamer-2010-08-10T23:14:00.000Z11

Nach Durchsicht der Beiträge und Editierungen ein 100%pro für Polentario. Das regelwidrige Verhalten Zipferlaks ist offensichtlich und sollte doch mal unabhängig von der voreingenommen Haltung zur Sache an sich bewertet werden. Der sog. "Mann auf einer Mission" ist m.M.n. Zipferlak, der stur eine ordentlich referenzierte Tatsache nicht wahrhaben will und diese revertiert ohne sich an Diskussionen zu beteiligen. --Vergelter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Vergelter-2010-08-11T19:07:00.000Z-Polentario-2010-08-11T17:39:00.000Z11

wer solche Unterstützer kriegt, braucht keine Feinde mehr. Ich ziehe den Antrag hier zurück, auch wenn ich Zipferlak nach wie vor für einen unbelehrbaren Glaubenskrieger halte, dessen stumpfsinnigen kommentarlosen Reverts von mangelnder Kinderstube und pöbelhaftem Dünkel zeugen. Hinweis noch auf die laufenden Diskussionen bei Kohle oder Kyoto-Protokoll - mit mir sind durchaus Kompromisse möglich, wenn auf Argumente eingagangen wird. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/10#c-Polentario-2010-08-11T20:16:00.000Z-Vergelter-2010-08-11T19:07:00.000Z11