Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20

Spionageabwehr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert grundlos den Artikel Gerd Knabe. Offenbar fehlt ihm der Wille, sich endlich einmal sachlich mit der Frage "Kabarettist - ja oder nein" auseinanderzusetzen. Grundloses revertieren ist hier fehl am Platz! Solches Verhalten untergräbt nur weiter das Ansehen von Wikipedia. Bitte sperren! --Harm N. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-H2m23-2010-07-19T23:12:00.000Z-Benutzer:Spionageabwehr (erl.)11

Und was hat diese Frage (Kabarettist - ja oder nein) mit deinem LA zu tun?-- Kramer ...Pogo? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-CosmoKramer09-2010-07-19T23:15:00.000Z-H2m23-2010-07-19T23:12:00.000Z11

Was "es damit zu tun hat"? Diskussion:Gerd Knabe11 Frühes Nachlesen beantwortet zuweilen vorschnelle Fragen. --Harm N. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-H2m23-2010-07-19T23:22:00.000Z-CosmoKramer09-2010-07-19T23:15:00.000Z11

Siehe oben und unten.--Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-NebMaatRe-2010-07-19T23:24:00.000Z-H2m23-2010-07-19T23:22:00.000Z11

95.114.97.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Lindach (Nordrach)?diff=7685322011, Duale Hochschule Baden-Württemberg?diff=7685312311, Kaiser (Begriffsklärung)?diff=7685296211, erstellt Unsinnsartikel: Felix Kaiser - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Jivee Blau-2010-07-20T01:34:00.000Z-Benutzer:95.114.97.95 (erl.)11

Christoph 18 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal ne Weile halb. IP stellt wiederholt Falschinformationen ein. "D-HDRS" ist hier eindeutig belegt. Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-THWZ-2010-07-19T23:08:00.000Z-Artikel Christoph 1811

VIelleicht schreckt ihn ja ein Ref ab...--TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-TheK-2010-07-19T23:11:00.000Z-THWZ-2010-07-19T23:08:00.000Z11

Auch ne Idee, danke. Allein mir fehlt... usw. Die Website war ja bereits als Quelle angegeben. Schaun wir mal. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-THWZ-2010-07-19T23:25:00.000Z-TheK-2010-07-19T23:11:00.000Z11

H2m23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editwart in Gerd Knabe um seine unsachliche LA-Begründung. Leider mag er keine sachliche Kommunikation (oder lässt sich von Label5 ablenken). --Spionageabwehr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Spionageabwehr-2010-07-19T23:13:00.000Z-Benutzer:H2m23 (erl.)11

Unterlasse Deine Unterstellungen! Der LA ist begründet. Es ist Deine Unart, wenn Du noch nicht einmal Dich mit den Quellen auseinandersetzt, die meiner Begründung zu Grunde liegen und auf der DISK Seite des GK-Artikels offen gelegt sind. Und unterlasse es auch, einen Keil zwischen anderen Benutzern und mir zu treiben. Das trägt zur Versachlichung rein gar nichts bei. Oder ist das etwa Deine Absicht? Dann sage es es hier. Für alle laut und vernehmlich. Danke! --Harm N. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-H2m23-2010-07-19T23:19:00.000Z-Spionageabwehr-2010-07-19T23:13:00.000Z11

Bitte den Edit-War nicht mehr fortführen. Relevanz ist gegeben; LAE ebenfalls. Damit daher kein Grund, weiter den LA einzurevertieren. Bitte nicht erneut revertieren!--Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-NebMaatRe-2010-07-19T23:26:00.000Z-H2m23-2010-07-19T23:19:00.000Z11

(BK) § 133 Absatz 3 erlaubt die Berichterstattung über Volksverhetzung --Spionageabwehr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Spionageabwehr-2010-07-19T23:27:00.000Z-H2m23-2010-07-19T23:19:00.000Z11

Allerdings lässt der Artikel Gerd Knabe im Moment genau dies vermisssen. Die einzige Andeutung besteht in Gänsefüßchen um das Stichwort "politische Aufklärungsschriften".---<)kmk(>- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-KaiMartin-2010-07-20T00:32:00.000Z-Spionageabwehr-2010-07-19T23:27:00.000Z11

-<)kmk(>- hat vollkommen Recht. Genau das fehlt! Und genau das macht diesen Artikel so "harmlos", so einseitig "nett". Und dann noch "Kabarett(ist)" als Tarnmäntelchen zu missbrauchen, ist eine bodenlose Frechheit. So etwas ist alles andere, nur keine Enzyklopädie im Sinne von Wikipedia. --Harm N. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-H2m23-2010-07-20T01:24:00.000Z-KaiMartin-2010-07-20T00:32:00.000Z11

Blödsinn. Nur weil dein Begriff von Kabarett allein linkslastig ist, gehört es dennoch in die Einleitung. Es gibt eben nicht nur das nette linke, sondern auch das eklige rechte. Was am Begriff "Kabarett" verharmlosend sein soll, darfst du erstmal darlegen! Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Marcus Cyron-2010-07-20T01:29:00.000Z-H2m23-2010-07-20T01:24:00.000Z11

Deiner Argumentation zu folgen würde heißen: "Es gibt auch weiße Rappen". Tu Dir und auch allen anderen endlich einmal einen Gefallen: lies Dich in die Thematik ein und dann erst äußere Dich. Alles andere ist unsachlich und interessiert zudem auch keinen geneigten Leser. --Harm N. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-H2m23-2010-07-20T03:18:00.000Z-H2m23-2010-07-20T01:24:00.000Z11

89.15.52.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ne Pause - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-WWSS1-2010-07-20T04:54:00.000Z-Benutzer:89.15.52.13 (erl.)11

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verstößt gegen das Prinzip von Wikipedia WP:NPOV. Der Artikel Gerd Knabe bezeichnet diesen als "Kabarettist". Benutzer:Marcus Cyron wiedersetzte sich meiner Aufforderung dies zu belegen, so dass der Vorwurf NPOV entkräftet sei. Dessen ungeachtet: die einhellige Fachwelt des Kabaretts ist der festen Auffassung, dass GK kein "Kabarettist" sei. Dieser bezeichnet sich selber nämlich als "rechten Kabarettist". Und ein "rechtes Kabarett" gibt es nicht. Genauso wie es keinen Weißen Rappen gibt. Ich bitte daher Benutzer:Marcus Cyron zu sperren wegen eklatantem Verstoss gegen das fundamentale Wipipedia-Prinzip "Neutral point of view (NPOV)" --Harm N. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-H2m23-2010-07-20T02:07:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11

Desweiteren stößt er folgende Drohung aus, die ich als soche nicht für WP-like halte: Revert: jetzt reicht es mit dir langsam. Es ist belegt, nur weil es dir nicht passt, bleibt die Tatsache. Als nächstes gibt es nochmal eine VM und dann wirst du sicher nicht so glimpflich davon kommen). Allein aus diesem Grunde schon halte ich eine Sperrung für angemessen. So kann WP nicht doch funktionieren... Harm N. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-H2m23-2010-07-20T02:07:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)-111

Als weiteren Beleg für eine Sperrung der folgende Beitrag vom Cyron, den ich als massive Beleidigung werte und den ich auch als einen Grund für eine angemessene Sperrung anführe:

Du bist ein wirklich dreister und arroganter Typ, ist dir klar, oder? Ich nenne sowas selektive Wahrnehmung. Akzeptiert wird nur, was gerade passt. Damit bist du in einer neutralen Enzyklopädie falsch. Es ist eine irrige Annahme, daß etwas vermeintlich linkes wie das Kabarett nicht auch von rechter Seite benutzt, oder nenne es von mir aus auch mißbraucht werden kann. Saubere Arbeit ist das was du hier machst in keinem Falle. Marcus Cyron - Talkshow 03:36, 20. Jul. 2010 (CEST)'

Solche Äußerungen sollten langsam bei Wikipedia der Vergangenheit angehören! --Harm N. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-H2m23-2010-07-20T02:22:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11

Kennst du das mitm Geisterfahrer? Das ist jetzt die vierte (!) Meldung zu diesem Artikel und eigentlich geht es immer um das gleiche: Du gegen inzwischen rund ein halbes Dutzend anderer Benutzer. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-TheK-2010-07-20T02:32:00.000Z-H2m23-2010-07-20T02:22:00.000Z11

Hallo Thek. Die Wikipedia-schreiber- und Lesergemeinschaft besteht aus mehr als 4 plus 1 Teilnehmern. Das dazu. Zur Erinnerung: in wikipedia existiert für alle verbindlich das eherne Grundprinzip WP:NPOV. Dagegen wird bei diesem Artikel u,a, mittels naiver reverts permanent verstoßen. Dem ist endlich Einhalt zu gebieten. Wikipedia is eine Enzyklopädie und kein Chat-Room. Also, zur Sache und nichts als die Sache. Alles Unsachliche wie Beleidigungen endlich raus hier. Und sei es durch Sperrung! Wikipedia macht sich ja sonst lächerlich. --Harm N. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-H2m23-2010-07-20T02:42:00.000Z-TheK-2010-07-20T02:32:00.000Z11

rein inhaltlicher Konflikt, kein Vandalismus. Bitte auf der Artikeldisk weiterboxen. --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Rolf H.-2010-07-20T05:42:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11

TheK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert ohne Angabe von Gründen den Artikel von Gerd Knabe. Klassischer Fall von Vandalismus. Bitte um eine angemessene Sperrung des Benutzers. --Harm N. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-H2m23-2010-07-20T02:52:00.000Z-Benutzer:TheK (erl.)11

Harm: Geh endlich ins Bett und nerv die Leute nicht länger - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-WWSS1-2010-07-20T02:58:00.000Z-H2m23-2010-07-20T02:52:00.000Z11

WWSS1, es reicht aus, wenn Du dies mir schon auf meiner DISK geschreiben hast. Dir eine Gute Nacht. --Harm N. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-H2m23-2010-07-20T03:09:00.000Z-WWSS1-2010-07-20T02:58:00.000Z11

siehe 1 drüber. --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Rolf H.-2010-07-20T05:44:00.000Z-Benutzer:TheK (erl.)11

84.155.117.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Teppich von Bayeux?diff=7685649411, Teppich von Bayeux?diff=7685644711, Teppich von Bayeux?diff=7685642011 - --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Diba-2010-07-20T06:35:00.000Z-Benutzer:84.155.117.43 (erl.)11

87.174.57.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Diba-2010-07-20T06:43:00.000Z-Benutzer:87.174.57.131 (erl.)11

Itsnotuitsme (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir akuten Realitätsverlust. Der persönliche Angriff wird durch den Einsatz des „rhetorischen Fragezeichens“ nicht gemildert. Sicher ist die vorige Bewertung durch mich ganz und gar nicht positiv. Sie ist aber begründet. (Siehe Links.) Wenn Itsnotuitsme nicht mit geballter Kritik umgehen kann (sechs mal negative Bewertung binnen weniger Tage, scharfe Kritik im Mentorenprogramm), sollte er seine Bewertungs-Seite löschen lassen und mal über die Diskrepanz von Selbst- und Fremdbild nachdenken, statt bei anderen Benutzern psychopathologische Symptome zu diagnostizieren. Bitte KPA-Passage entfernen, und Benutzer mit Nachdruck die hier üblichen Kommunikationsregeln nahebringen. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Minderbinder-2010-07-20T06:04:00.000Z-Benutzer:Itsnotuitsme (erl.)11

Ähem, hälst Du die Aussage "akuter Realitätsverlust" für einen ahndungswürdigen Verstoß gegen KPA? Darf ich Dich bitten, vor der Antwort auf meine Frage eine kurze Runde an die frische Luft usw., vielleicht kehrt der Grossmut ja dann zurück, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-He3nry-2010-07-20T06:12:00.000Z-Minderbinder-2010-07-20T06:04:00.000Z11

Minderbinder bezeichnet Inuit vorher als selbstgerecht und Elch. Tiervergleiche sind auch kein guter Umgang. --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Don-kun-2010-07-20T06:14:00.000Z-Minderbinder-2010-07-20T06:04:00.000Z11

Ne, das ist ein extrem cooles Zitat:-)) --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-He3nry-2010-07-20T06:18:00.000Z-Don-kun-2010-07-20T06:14:00.000Z11

Dass das nicht von ihm stammt, weiß ich. Die Absicht dahinter ist wohl dennoch, Inuit als Elch darzustellen. --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Don-kun-2010-07-20T06:30:00.000Z-He3nry-2010-07-20T06:18:00.000Z11

(BK) Einen persönlichen Angriff sehe ich nicht, nur ein Um-sich-Beißen eines ins Sperrfeuer der Kritik geratenen Benutzers. "Akuter Realitätsverlust" ist ein zugegeben nicht sehr nettes aber geflügeltes Wort, um einen Gegenüber darauf aufmerksam zu machen, dass seine Sicht der Dinge nach anderer Auffassung völlig falsch ist. Ich versuche mal, mit Itsnotuitsme zu reden. Sofern man meiner Meinung ist, bitte auf erledigt setzen. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Siechfred-2010-07-20T06:37:00.000Z-Benutzer:Itsnotuitsme (erl.)11

Das ist nett, dass Tiervergleiche nicht schön sind. So viel Kenntnis der gängigen Redewendungen habe ich einfach mal vorausgesetzt. Es ist ein Zitat von F. W. Bernstein, dass oft verwendet wird, wenn Leute Dinge kritisieren, die sie vorher selbst praktiziert haben. Daher die Zitatzeichen. Und richtig, ich habe vorher die Handlung von Itsnotuitsme als selbstgerecht bezeichnet. Das ist sie nämlich. Durch sein Zutun wurde Frage 3 (Hintergrund) und Frage 4 (Schriftfarbe) im Signatur-Meinungsbild getrennt behandelt. Anhand der Mehrheiten (Frage 3: 67,8%, Frage 4: 57,9%) ist evident, dass es ohne diese MB-Änderung durch Itsnotuitsme nicht zu einer Mehrheit im kombinierten Punkt 3+4 (Hintergrund+Farbe) gekommen wäre. Natürlich konnte er das nicht vorher wissen. Genausowenig wie ich vorher wissen konnte, wie beim MB abgestimmt wird, und wie emotional und trotzig danach die Reaktionen sind. Das weiß er im Prinzip auch. Aber wenn Itsnotuitsme nach Abschluss des Meinungsbildes durch die Gegend rennt, und überall sein Pamphlet verlinkt, in dem er mich als Initiator des MB persönlich angreift, ohne seinen eigenen Beitrag zum Ergebnis des MB zu thematisieren: Dann ist sein Verhalten selbstgerecht. Selbstgerechtigkeit ist aber von Psychopathologie ziemlich weit entfernt. PS: Don-kun, danke für den Humor am Morgen. Niemand hat die Absicht, Itsnotuitsme als Elch darzustellen! Herzlich gelacht. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Minderbinder-2010-07-20T06:38:00.000Z-Siechfred-2010-07-20T06:37:00.000Z11

Ist doch nun im Endeffekt völlig egal wie das Meinungsbild ausgefallen ist. Es sollte nur langsam mal das Kriegsbeil begraben werden und wieder konstruktiv Kritik geübt werden. Da hilft weder eine VM, noch irgendeine Form von Getrolle. -- (AAW) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Niabot-2010-07-20T06:44:00.000Z-Minderbinder-2010-07-20T06:38:00.000Z11

Hallo Niabot, danke für deinen Vorschlag. Eine VM kann manchmal zur Klärung der Standpunkte ganz nützlich sein, auch wenn daraus keine Sanktion/VM-Ablehnung-als-unbegründet resultiert. Wie dem auch sei, ich habe im Sinne deines Vorschlags meine Bewertung entfernt. Ich betrachte diese VM von meiner Seite aus als erledigt. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Minderbinder-2010-07-20T07:33:00.000Z-Niabot-2010-07-20T06:44:00.000Z11

Kommunikation-CF (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert wiederholt in Cronimet ([1] [2]), Ansprache war erfolglos --Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Markscheider-2010-07-20T08:20:00.000Z-Benutzer:Kommunikation-CF (erl.)11

84.158.74.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) war bereits gestern 2 h abgeklemmt; bitte mal längere Sperre verhängen --Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Ottomanisch-2010-07-20T08:47:00.000Z-Benutzer:84.158.74.39 (erl.)11

warum so rücksichtsvoll gegen gelangweilte Pennäler :-)--Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Ottomanisch-2010-07-20T08:48:00.000Z-SpBot-2010-07-20T08:47:00.000Z11

Weil die derzeit durch Ferienödnis eh schon schwer gemartert sind. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Wahrerwattwurm-2010-07-20T08:59:00.000Z-Ottomanisch-2010-07-20T08:48:00.000Z11

Wandervogel88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Name + zwei Beiträge = unbegrenzt mit virtuellem Tritt. Noch jemand dieser Ansicht? Gruß --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-WAH-2010-07-20T09:11:00.000Z-Benutzer:Wandervogel88 (erl.)11

Warum hast du meine Beiträge rückgängig gemacht? --Wandervogel88 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Wandervogel88-2010-07-20T09:13:00.000Z-WAH-2010-07-20T09:11:00.000Z11

Freikörperkultur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Immer wieder Vandalismus - ruhig stellen --Phzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Phzh-2010-07-20T09:34:00.000Z-Artikel Freikörperkultur (erl.)11

Vier IPs seit Mai, eine davon mit sinnvoller Korrektur einer Bildunterschrift. Ich halte das für noch verkraftbar. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-WAH-2010-07-20T09:44:00.000Z-Phzh-2010-07-20T09:34:00.000Z11

(BK) Drei Monate halb, dann sollte die Badesaison vorüber sein. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Siechfred-2010-07-20T09:46:00.000Z-WAH-2010-07-20T09:44:00.000Z11

Bagerloan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sollten einmal in aller Deutlichkeit die Grundsätze dieses Projekts erläutert werden. Der abstruse PA [3] nach meinen Hinweis ficht mich dabei weniger an als sein Verhalten auf der Diskussionsseite des Artikels Joachim Gauck, wo es ohnehin drunter und drüber geht. Gruß,--HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-HansCastorp-2010-07-20T09:51:00.000Z-Benutzer:Bagerloan (erl.)11

Versucht seit einer Reihe von Tagen, auf der Artikeldiskussion allgemeinpolitische Debatten loszutreten. Ich sah mich erst gestern genötigt, einen ganzen Abschnitt zu entfernen, in dem Bagerloan sich mit Religiosität Gaucks meinte beschäftigen zu müssen. In meinen Augen ein Polit-Troll. --adornix Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Adornix-2010-07-20T09:59:00.000Z-HansCastorp-2010-07-20T09:51:00.000Z11

Erhält deutliche Ansprache. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Jón-2010-07-20T10:11:00.000Z-Adornix-2010-07-20T09:59:00.000Z11

Daria Hagemeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Daria Hagemeister, Editwar [4] O Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-O!-2010-07-20T09:59:00.000Z-Benutzer:Daria Hagemeister (erl.)11

Das ist ihr/sein erster Artikel, hat einen LA + Exporthinweis und bräuchte wohl eher Hilfe. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Howwi-2010-07-20T10:06:00.000Z-Benutzer:Daria Hagemeister (erl.)11

Wie gewünscht. Hilfe ist im Übrigen von mehreren Seiten angeboten worden, es folgte jedoch keine Reaktion darauf. Zudem wird im Artikel jetzt noch munter Link-gespammt. --O Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-O!-2010-07-20T10:11:00.000Z-Howwi-2010-07-20T10:06:00.000Z11

87.155.108.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Engländer (Volk)?diff=7686463011, Engländer (Volk)?diff=7686426811, Engländer (Volk)?diff=7686421811 - Wolf32at Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Wolf32at-2010-07-20T10:44:00.000Z-Benutzer:87.155.108.134 (erl.)11

Hallo,
seit längerem gibt es einen Konflikt um das richtige Lemma für den Artikel Alexander Fürst zu Sayn-Wittgenstein-Sayn bzw. Alexander Prinz zu Sayn-Wittgenstein-Sayn. Nach Ankündigung hatte ich den Artikel vor ein paar Wochen auf das unseren Namenskonventionen entsprechende Lemma verschoben, dies wurde von Benutzer:Elisabeth59 rückgängig gemacht, ohne auch nur die Diskussion zu suchen.
Daraufhin haben wir drei Wochen lang diskutiert, ich habe meine Einstellung durch Belege untermauert, Elisabeth und eine sie unterstützende IP hatten dem außer Behauptungen nichts entgegenzusetzen. Da meine Argumente nicht entkräftet wurden, habe ich den Artikel gestern wieder auf das richtige Lemma verschoben. Erneut hat Elisabeth den Artikel zurückverschoben, ohne auch nur den Versuch einer Argumentation auf der Diskussionsseite zu machen: Einzige Begründung ist wieder die beleglose Behauptung, die NK würden für den Artikel nicht gelten.
Benutzer:Nolispanmo hat den Artikel daraufhin gegen Verschiebung geschützt, natürlich in der falschen Version :-/ (Ansprache auf seiner Diskussionsseite parallel).
Dazu habe ich jetzt eine Frage: Ich hätte auch versuchen können, meine Meinung vor drei Wochen per Edit-War durchzudrücken. Stattdessen habe ich argumentiert und Belege geliefert. Ist es in Ordnung, dass die "Gegenseite", die nur mit Behauptungen "argumentiert", einfach so Tatsachen schafft und dies durch eine Verschiebesperre honoriert wird? -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Perrak-2010-07-20T08:28:00.000Z-Benutzer:Elisabeth59 verschiebt Alexander Fürst zu Sayn-Wittgenstein-Sayn auf A11

Nein, ist es nicht. Es handelt sich um eine "sachlich-unbegründete" und beleglose Rückverschiebung von Elisabeth59, die deshalb rückgängig zu machen ist.--Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-NebMaatRe-2010-07-20T08:58:00.000Z-Perrak-2010-07-20T08:28:00.000Z11

Zurück auf altes Lemma vor Edit-War verschoben --> Begründung: "Unbelegte Verschiebung ohne sachliche dargelegte Begründung". Daher hier nun erledigt.--Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-NebMaatRe-2010-07-20T09:21:00.000Z-NebMaatRe-2010-07-20T08:58:00.000Z11

Neb..., so einfach dürfte es nicht sein, wenn ich mir das Logbuch ansehe. Sozusagen unterstützt du mit deiner administriver Verschiebung Perraks Verschiebung [5], [6] und wo der Edit-War begann ist dabei leicht feststellbar (eine stabile Version war die vom Jahr 2008). Wie wäre es mit einer „neutralen Variante“, sprich ohne Adelsprädikat? –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Bwag-2010-07-20T09:25:00.000Z-Benutzer:Elisabeth59 verschiebt Alexander Fürst zu Sayn-Wittgenstein-Sayn auf A11

Ich "unterstütze" eine belegte Version. Wie du der Artikeldisk. entnehmen kannst, liegen zahlreiche Belege für das jetzige Lemma vor. Für den "Prinz" dagegen nicht --> Siehe auch Hinweis auf der Artikeldisk. gem. dritter Meinung und aktuell --> Für "Prinz" müssten also erstmal Belege genannt werden. Insofern also eine belegose Rückverschiebung von Elisabeth59. Wenn Belege erbracht werden, sieht die Sache wieder anders aus. Das kann ja nun auf der Artikeldisk. in Angriff genommen werden.--Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-NebMaatRe-2010-07-20T09:40:00.000Z-Bwag-2010-07-20T09:25:00.000Z11

Mit deiner Argumentation könnte ich sagen, dass ich eine belegte Version von „Prinz“ untertütze [7]. Also das zählt nicht. Was zählt ist, dass du einen gesperrten, stabile Version (seit rund zwei Jahren) in die Version, die Perrak präferiert, verändert hast. Manche würden dazu sagen, dass dies ein Missbrauch der Adminrecht ist. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Bwag-2010-07-20T10:19:00.000Z-NebMaatRe-2010-07-20T09:40:00.000Z11

In die Version, für die auf der Diskussionsseite Belege gebracht wurden. Warum sollte das ein Missbrauch der Adminrechte sein? Wenn ich als involvierter Benutzer das gemacht hätte, wäre es Missbrauch. Aber sind Admins nicht dafür da, den Regeln zur Geltung zu verhelfen? Den Beleg, den Du da vorbringst, hat in drei Wochen niemand auf der Diskussionsseite des Artikels angeführt, während ich mehrere Belege genannt hatte. Ich habe die von mir vorgenommenen Verschiebungen jeweils vorher angekündigt, mehrere Tage auf belegte Gegenargumente gewartet und erst nach deren Ausbleiben verschoben. Elisabeth hat jeweils einfach verschoben, in der Kommentarzeile unbelegt behauptet, sie hätte recht und ich unrecht. Und auf meine Nachfrage jeweils für mein Gefühl pampig reagiert. Wie soll ich mit jemand diskutieren, der sich Argumenten verweigert? -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Perrak-2010-07-20T10:43:00.000Z-Bwag-2010-07-20T10:19:00.000Z11

Mir persönlich ist ja völlig egal, ob der Mann sich nun "Fürst" oder "Prinz" nennt, aber ich halte es für hart an der Grenze zur Theoriefindung, wenn wir ihn mit "Prinz" lemmatisieren, obwohl er auf deutsch anscheinend außerhalb der WP nie so genannt wird. Und "Keine TF" ist mir wichtig. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Perrak-2010-07-20T10:46:00.000Z-Bwag-2010-07-20T10:19:00.000Z11

Perrak, deine Verschiebung und Gründe stehen hier nicht zur Diskussion. Zur Diskussion steht jetzt die administratorische Verschiebung eines verschiebegesperrten Artikel zur Editwar-Version und wobei anschließend dadurch mehrere „Baustellen“ hinterlassen wurden. Siehe dazu [8]. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Bwag-2010-07-20T10:55:00.000Z-Perrak-2010-07-20T10:46:00.000Z11

(nach BKs) Das Lemma ist nicht gemäß "Adelstitel" zu führen --> Adelsprädikate wie Count, Baron usw., akademische Grade (Doktor, Dipl.) und ähnliche Zusätze werden im Artikelnamen weggelassen (Ausnahme: Künstlernamen...). Nach Durchsicht beider Lemmata wäre es daher wahrscheinlich besser, auf ein Lemma, ähnlich Ernst August von Hannover zu verschieben. Aufgrund dieser Recherche ist es also technisch unerheblich, welches Lemma momentan Bestand hat, da sowohl "Prinz" als auch "Fürst" Adelstitel sind. Daher also die "letzte Version", da "letzte Version bei Sperrung". --Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-NebMaatRe-2010-07-20T11:06:00.000Z-Bwag-2010-07-20T10:55:00.000Z11

Ehemalige Adelstitel ;-) Aber die Diskussion gehört nach WP:NK, nicht hierher. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Perrak-2010-07-20T11:10:00.000Z-NebMaatRe-2010-07-20T11:06:00.000Z11

Ok, zurück auf Lemma-Version bei Lemma-Verschiebungssperre verschoben.--Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-NebMaatRe-2010-07-20T11:18:00.000Z-Perrak-2010-07-20T11:10:00.000Z11

Perrak, bei einer Schreibsperre geht es nicht darum, etwas in der richtigen Version zu speichern. (Da beide Seiten von sich behaupten, ihre Version sei die Richtige.) Stattdessen sperrt man die Version erstmal in der stabilen Version. (Also die Version, die vor dem Edit-War existierte.)

Wenn keine Einigung erzielt werden kann (z.B. weil ein Diskussionspartner sich auf stur stellt oder weil er eine Diskussion verweigert), kann man eine Umfrage erstellen. Das Ergebnis der Umfrage wird dann von allen anerkannt und der Artikel wird von der "stabilen" Version auf die "richtige" Version verschoben.

Allgemein plädiere ich dafür, dass der Artikel in der stabilen Version gesperrt bleibt (damit aktuelle Links nicht evtl. unnötigerweise umgeschrieben werden müssen) und man eine Umfrage erstellt, in welchen Namensraum der Artikel verschoben werden soll. (Drei Optionen: 1) mit Prinz im Namen, 2) mit Fürst im Namen, 3) ohne Prinz/Fürst im Namen) --Eulenspiegel1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Eulenspiegel1-2010-07-20T11:26:00.000Z-Bwag-2010-07-20T10:55:00.000Z11

91.66.165.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Andreas_Gryphius Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Hardenacke-2010-07-20T11:19:00.000Z-Benutzer:91.66.165.52 (erl.)11

Leithian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt die Stellunngsnahme des auf CU [9], obwohl in den Hinweisen zur Antragstellung von CU ausdrücklich darauf hingewiesen wird: Stellungnahmen der Benutzer, für die ein Checkuser beantragt wurde, in der sie sich zu den Vorwürfen äußern, sind hier selbstverständlich willkommen – ebenso sachlich begründete Hinweise, Einwände oder Ergänzungen anderer Benutzer, die für die CU-Entscheidung relevant sind. Für die CheckUser-Entscheidungsfindung unerhebliche Beiträge können entfernt werden. Anfragen werden normalerweise innerhalb von fünf Tagen nach Antragstellung entschieden bzw. durchgeführt.

Seewolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht das Konto Spezial:Beitr%C3%A4ge/Fr%C3%A4ulein Adelheid11, welches extra zum dienlichen Zweck errichtet wurde. Bitte die CU-Berechtigten hierüber informieren. Zu weiteren Stellungsnahmen möchte ich momentan nicht äußern, bis das entsprechende Konnto entsperrt wurde.

--Fräulein Schreck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Fräulein Schreck-2010-07-20T11:34:00.000Z-Benutzer:Leithian Benutzer:Seewolf (erl.)11

Leuten, die z.B. solchen rassistischen Müll schreiben wir im Rahmen unseres Projekts der Mund verboten. Das ist auch ganz gut so. Inzwischen durch Sockensperrre und Halbierung von CU/A auch erledigt.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-LKD-2010-07-20T14:16:00.000Z-Fräulein Schreck-2010-07-20T11:34:00.000Z11

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), gezielter, provokanter Vandalismus und Editwar durch wiederholtes Löschen eines ganzen Abschnitts [10] im Artikel Magnetische Feldkonstante unter vollständigem Ignorieren der Disk und aller Argumente Diskussion:Magnetische Feldkonstante#Festlegung des Werts der magnetischen Feldkonstanten. Offenbar hofft er, dass er für diesen offenen Vandalismus erneut durch eine Sperre des Artikels belohnt wird, wie bereits hier erfolgreich praktiziert Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/19#Benutzer:Zipferlak .28erl..2911, statt durch eine Sanktion gegen ihn. --Pewa 15:01, 20. Jul. 2010 (CEST) PS: Administrative Hinweise zu seinem Verhalten [12] [13] zeigen keine Wirkung. -- Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Pewa-2010-07-20T13:01:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl.)11

Missbrauch der VM; es genügt Pewa nicht, dass zwei Physiker die Entfernung des Geschichtsabschnittes begründet haben, er versucht ihn hingegen immer wieder einzusetzen und reagiert auf die vorhersehbare Entfernung ebenso vorhersehbar mit einer Textspende auf dieser Funktionsseite. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Zipferlak-2010-07-20T13:52:00.000Z-Pewa-2010-07-20T13:01:00.000Z11

Der Abschnitt wurde mehrfach erweitert und präzisiert. Keine Kommentar von Zipferlak. Die einige Scheinbegründung: Das SI-Einheitensystem darf in diesem Artikel nicht erwähnt werden. Dass das unmöglich ist, wissen Zipferlak und kmk ganz genau. Sie versuchen den notwendigen Ausbau des Artikels aus sachfremden Gründen zu verhindern. -- Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Pewa-2010-07-20T14:14:00.000Z-Zipferlak-2010-07-20T13:52:00.000Z11

Ein Link zu den angeblichen Begründungen wurde von Zipferlak nicht angegeben, weil es diese Begründungen nicht gibt. -- Pewa

Der Inhalt des Abschnitts ist vollkommen unbestritten. Es ist auch unbestritten, dass er nur die besonderen Umstände in Bezug auf die magnetische Feldkonstante behandelt. Es gibt keine inhaltlichen Streitigkeiten -- Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Pewa-2010-07-20T14:25:00.000Z-Zipferlak-2010-07-20T13:52:00.000Z11

Bitte lies oben, Pewa:

• "Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern"
• "Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss."
• und insbesondere: "Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht."

--Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Zipferlak-2010-07-20T14:36:00.000Z-Pewa-2010-07-20T14:25:00.000Z11

Dieses ist ausschließlich eine Diskussion über deinen provozierenden Vandalismus und Editwar, da du auch in der Artikeldisk jede inhaltliche Diskussion verweigerst und alle Argumente konsequent ignorierst. -- Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Pewa-2010-07-20T14:47:00.000Z-Zipferlak-2010-07-20T14:36:00.000Z11

Inhaltliche Streitigkeiten gehören nicht hier rein. --S[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-S1-2010-07-20T14:08:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl.)11

78.94.5.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Paparazzi (Lied) Trotz Ansprache erfolgt ein ständiges Löschen eines Abschnittes. Bitte Artikel IP-resistent machen und der IP eine Pause gönnen. Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Tom md-2010-07-20T13:22:00.000Z-Benutzer:78.94.5.9 (erl.)11 Edit: Bitte auch Telephone (Lied) vor der Verschlimmbesserung schützen.

Das war bislang wohl hauptsächlich diese IP, da können wir IMHO momentan noch auf Halbschutz verzichten. --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Leithian-2010-07-20T13:53:00.000Z-SpBot-2010-07-20T13:48:00.000Z11

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich nach Aufforderung, ein Kriterium der RK zu zitieren, unprovoziert als Troll. --Hektor von Hofmark Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Hektor von Hofmark-2010-07-20T13:49:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Er hat dich nicht als Troll bezeichnet sondern gesagt, dass du rumtrollen willst. Wer dass als Beleidigung empfindet, ist etwas gar arg feinfühlig. In der Sache hat er übrigens recht: RK sind keine Ausschlußkriterien. Nur weil etwas nicht da drinnen steht, muss es nicht irrelevant sein. Er muss also nichts daraus zitieren. -- Cecil Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Cecil-2010-07-20T13:57:00.000Z-Hektor von Hofmark-2010-07-20T13:49:00.000Z11

Wer rumtrollt ist ein Troll, das hat nichts mit Feinfühligkeit zu tun. Der bezeichnete Benutzer pflegt ohnehin keinen respektvollen Umgangston. Wenn die RK keine Ausschlußkriterien sondern Einschlusskriterien darstellen, so darf man anhand der RK die einschließenden Kriterien nennen. Das vermochte er nicht sondern erfand kurzerhand eigene Regeln. --Hektor von Hofmark Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Hektor von Hofmark-2010-07-20T14:02:00.000Z-Cecil-2010-07-20T13:57:00.000Z11

mich wundert's nicht, daß er sich über die "selbsterfundene regel" ärgert: traditionell werden RK tatsächlich als einschlußkriterium gehandhabt, und das iirc schon länger als es seinen account hier gibt. ich red trotzdem mal mit ihm, seine unterstellung ist auch nicht fein. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-D-2010-07-20T13:59:00.000Z-Hektor von Hofmark-2010-07-20T13:49:00.000Z11

Roomsixhu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt unter anderem mir hier Alkoholmißbrauch. --WB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Weissbier-2010-07-20T13:57:00.000Z-Benutzer:Roomsixhu (erl.)11

quatsch -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-D-2010-07-20T14:00:00.000Z-Weissbier-2010-07-20T13:57:00.000Z11

Kein Quatsch, sondern WP:KPA. WB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Weissbier-2010-07-20T14:01:00.000Z-D-2010-07-20T14:00:00.000Z11

Und ich verwehre mich dagegen, dass Admins welche andere Benutzer als "Nazi" zu bezeichnen pflegen über meine Antärge entscheiden. -- WB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Weissbier-2010-07-20T14:02:00.000Z-D-2010-07-20T14:00:00.000Z11

Herrgott: WB - der ist seit 2004 dabei und stellt nun im Rahmen eine Löschdiskussion eine Frage ohne Fragezeichen: "Seid Ihr alle besoffen. ".

Das ist kein PA. --LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-LKD-2010-07-20T14:04:00.000Z-Weissbier-2010-07-20T14:02:00.000Z11

mann mann.. ich hab mich vor jahren mal richtig schlecht ausgedrückt und mich dafür iirc auch entschuldigt. wie kann man nur so nachtragend sein. btw, es war nicht "nazi", es war "sprach-nazi", korrekt? -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-D-2010-07-20T14:07:00.000Z-Weissbier-2010-07-20T14:02:00.000Z11

Sorry WBs Nick hat mich dazu animiert, den hat er sich selbst ausgesucht. Ich entschuldige mich bei WB dafuer, ich habe ueber alkoholfreies Bier endlich gelernt Weissbier zu schaetzen, es ist ein sehr gepflegtes Getraenk.-- Room 608 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Roomsixhu-2010-07-20T14:26:00.000Z-D-2010-07-20T14:07:00.000Z11

Lindsay Lohan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus - bitte mal ruhig stellen --Phzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Phzh-2010-07-20T14:09:00.000Z-Artikel Lindsay Lohan (erl.)11

Emes gab 3 Monate halb. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Magnummandel-2010-07-20T14:23:00.000Z-Phzh-2010-07-20T14:09:00.000Z11

84.152.217.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der Fluch der Mannheit und Landkreis Hildesheim --Phzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Phzh-2010-07-20T14:11:00.000Z-Benutzer:84.152.217.104 (erl.)11

Intelligenzquotient (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus - bitte mal still legen --Phzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Phzh-2010-07-20T14:20:00.000Z-Artikel Intelligenzquotient (erl.)11

Gerbil war schon so frei ;) --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Magnummandel-2010-07-20T14:22:00.000Z-Phzh-2010-07-20T14:20:00.000Z11

Nazareth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt QS-Baustein in den Artikel Carlos Latuff ein, weil ihr ein reputabel bequellter Abschnitt nicht zusagt, den sie mehrfach durch fadenscheinige Argumente (jedoch vergeblich) anzugreifen versuchte (siehe zB Diskussion:Carlos Latuff#Abschnitt Antisemitismus-Vorw.C3.BCrfe .28erl..2911) und weil ihre Bearbeitungen aufgrund mangelhafter Qualität und schlechten Quellen in der Regel eingedampft werden müssen. Nach Entfernung, da keine seriösen Gründe für QS angegeben sind, springt ihr der mehrfach in dem Themengebiet, u.a. wegen Holocaustverharmlosung gesperrte Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zur Seite [14], ebenfalls ohne Begründung (und natürlich ohne Diskbeteiligung). Um einen Editwar zu verhindern, bitte ich um administrative Hilfe.

Die QS-Einrichtung wird hier als zweite bzw alternative Diskussionsebene missbraucht (dies versuchte Nazareth bei einem ähnlichen Thema schon mehrfach vergeblich, zB via VA und der mittlerweile gelöschten KM-Seite), um den eigenen POV zu pushen, siehe auch ihr QS-"Antrag" [15]. Bitte QS entfernen und Nazareth zur sachlichen und an WP:DS orientierten Diskussion auffordern, womit sie zuletzt mehrfach überfordert war. So spricht sie neuerdings wieder von in Stücken gerissenen unschuldigen Kindern und bestreitet, dass Latuff in einigen seiner Bilder mit der antisemitischen Ritualmordlegende spielt, obwohl es im Artikel reputabel bequellt ist [16]. Dies nur als Zusatz, um die "Qualitätsoffensive" Nazareth noch besser einordnen zu können.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Bennsenson-2010-07-20T09:23:00.000Z-Benutzer:Nazareth bzw Artikel Carlos Latuff (erl.)11

Seufz! Evtl. sollte jemand Nazareth mal ausführlich erklären, wozu die diversen Funktionsseiten dienen. Sie sucht sich alle paar Tage eine neue aus, um ihre Anliegen durchzusetzen.... --adornix Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Adornix-2010-07-20T09:50:00.000Z-Bennsenson-2010-07-20T09:23:00.000Z11

Seufz! Evtl. sollte jemand bennsenson mal ausführlich erklären, wozu diese Funktionsseite dient. Er mißbraucht sie fast täglich, um seine Anliegen durchzusetzen. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Nuuk-2010-07-20T10:20:00.000Z-Adornix-2010-07-20T09:50:00.000Z11

Ein Teil der Artikel-Diskussion Carlos Latuff wurde von Bennsenson auf meine Benutzer-Disk verschoben. Adornix meint hier u.a.: „Ganz abgesehen davon kotzt es mich an, wenn permanent unterstellt wird, ein getötetes Kind sei schlimmer als ein getöteter Greis“. Damit ist eine Grenze überschritten, die fernab jeglicher Diskussionswürdigkeit steht. Wenn ich die QS fälschlich bemüht haben sollte, so tut es mir leid. Allerdings weiß ich, dass der von mir begonnene Artikel Tom Hurndall mit der gleichen Begründung in der QS eingetragen war, wo er allerdings sehr bald wieder verschwand. Der Artikel Carlos Latuff ist meiner Ansicht nach trotz bereits deutlich erfolgtem Ausbau immer noch nicht neutral genug. Aus diesem und weiteren Gründen habe ich mir erlaubt ihn in der QS einzutragen. Nicht nur Nuuk unterstützte meine Ansicht des POV, auch Bwag hatte auf der Diskussionsseite des Artikels einen Abschnitt "Ist der Artikel in der Hand von POV-Autoren?" eingefügt, der freilich sehr bald von Bennsenson gelöscht wurde [17] Aufgrund der vielen in dieser Diskussion Benutzer Diskussion:Nazareth11 enthaltenen PA's überlegte ich sogar, ob ich meinerseits VM beantragen soll. --Nazareth 12:23, 20. Jul. 2010 (CEST) P.S. zu den Vorwürfen der "mangelhaften qualitativen Arbeit" hier in der VM durch Bennsenson: Bennsenson und ein paar andere versuchten in den vergangenen Wochen erfolglos die von mir angelegten Artikel Mavi Marmara, Tom Hurndall und Tristan Anderson zur Löschung zu bringen. Seine Argumente sind es nämlich, denen es häufig an Stichhaltigkeit mangelt. --Nazareth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Nazareth-2010-07-20T10:23:00.000Z-Benutzer:Nazareth bzw Artikel Carlos Latuff (erl.)11

• Schön, dass Nazareth selbst einräumt, dass die QS fälschlich bemüht wird. Ich bitte also darum, dass ein Admin diese Bausteinschubserei beendet (oder Nazareth sie freiwillig zurückzieht) und alle auf die Disk zurückkehren, wo sachbezogen Ergänzungs- und Änderungswünsche diskutiert werden können (eine Einigung bzgl. eines Streitpunktes zeichnete sich schon vor der Schubserei ab [19], weitere könnten folgen). POV-Vorwürfe und Verschwörungstheorien wie von Bwag oder Abschweifungen ins Private gehören nicht dazu.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Bennsenson-2010-07-20T10:38:00.000Z-Nazareth-2010-07-20T10:23:00.000Z11

Oh nein das habe ich nicht! Ich habe geschrieben, dass ich den Eintrag in der QS für berechtigt halte. Die Entschuldigung galt nur für den Fall, dass die Administratur zu gegenteiliger Ansicht gelangt, was ich natürlich nicht hoffe. --Nazareth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Nazareth-2010-07-20T10:41:00.000Z-Nazareth-2010-07-20T10:23:00.000Z11

Ja, das Zweigleisige, also "ich bin weiterhin dafür, entschuldige mich aber schonmal" erfolgt wohl aus dem intuitiven Bewusstsein heraus, etwas falsch gemacht zu haben. QS ist nicht dafür gedacht, seine spezielle Sichtweise zu einem Artikel darzulegen und inhaltliche Streitpunkte und Diskussionen dorthin zu verlagern. Also bitte dieses Manöver beenden.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Bennsenson-2010-07-20T10:48:00.000Z-Nazareth-2010-07-20T10:41:00.000Z11

PS, ein Vorschlag zur Güte: Du ziehst QS zurück und beantragst stattdessen zu einem konkreten Konfliktpunkt (die Bilder lösen sich ja gerade), der Dir am Herzen liegt, eine dritte Meinung. Dann kann man evtl auf etwas Konstruktives hoffen, ohne diesen schlecht begründeten Rundumschlag.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Bennsenson-2010-07-20T10:53:00.000Z-Bennsenson-2010-07-20T10:48:00.000Z11

Du übersiehst bei der Angelegenheit, dass wir uns hier auf der VM befinden. Eine Basis für konstruktive Gespräche hätte auf meiner Diskussionsseite oder eben auf der Artikel-Diskussionsseite stattfinden können, wofür es nun zu spät ist. --Nazareth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Nazareth-2010-07-20T11:08:00.000Z-Bennsenson-2010-07-20T10:53:00.000Z11

Wir haben uns schon viel zu oft unterhalten, ohne dass Du Dein Verhalten geändert hättest. Und für letzteres ist es nie zu spät. Darauf bezieht sich auch der Vorschlag.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Bennsenson-2010-07-20T11:13:00.000Z-Nazareth-2010-07-20T11:08:00.000Z11

Es ist fast nie zu spät, hier sachlich zu werden. Da die Diskussion ohnehin vor Ort lief und eine QS nur mit Neutralitätsmängeln begründet, diese aber zuvor nicht konkret auf der Disku benannt wurden, war der Baustein in der Tat unsinnig. Gelöscht und Artikelmängel konkretisiert. Zurück an die Arbeit. Hier weiterchatten kommt einer Selbstanzeige gleich Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Jesusfreund-2010-07-20T11:14:00.000Z-Benutzer:Nazareth bzw Artikel Carlos Latuff (erl.)11

Wieder eingefügt. Die QS war mit Neutralitätsmängeln, inhaltlichen Mängeln und strukturellen Mängeln begründet. Du hast freundlicherweise den Abschnitt "Antisemitismus in seinen Werken" versucht zu verbessern, indem du ihn in "Rezeption des Antisemitismus" abgeändert hast. Auch hast du eine Reihe von Mängeln des Artikels in der Artikel-Diskussion vermerkt (fehlende Quellangabe). Damit hast du die Notwendigkeit einer QS deutlich hervorgehoben, wofür ich mich bedanke. --Nazareth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Nazareth-2010-07-20T11:37:00.000Z-Jesusfreund-2010-07-20T11:14:00.000Z11

Artikel in der falschen Version für zwei Tage gesperrt mit der Bitte an alle Beteiligten, die Diskussionsseite zu nutzen. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Siechfred-2010-07-20T15:26:00.000Z-Benutzer:Nazareth bzw Artikel Carlos Latuff (erl.)11

Bogomil Karlavaris (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren. IP fügt wiederholt unbelegten Sterbeort und falsche Kategorie ein (difflink). --Aspiriniks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Aspiriniks-2010-07-20T14:57:00.000Z-Bogomil Karlavaris (erl.)11

Revert und 5 Tage halb vorerst. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Capaci34-2010-07-20T15:16:00.000Z-Aspiriniks-2010-07-20T14:57:00.000Z11

General Morgan Hawkins (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bei Mobbing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) spielt General Morgan Hawkins auf Edit-War. Auf Benutzer Diskussion:General Morgan Hawkins habe ich ihm erklärt, dass er nicht Edit-War spielen soll. Das half nix, sondern er revertiert trotzdem weiter (ändert direkte Zitate und ignoriert WP:QA i.v.m. Wikipedia:QA#Was sind zuverlässige Informationsquellen?). Zudem ignoriert er die Diskussion Diskussion:Mobbing#mobbing in der familie. --Sampi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Sampi-2010-07-20T15:06:00.000Z-Benutzer:General Morgan Hawkins (erl.)11

Antrag vorerst zurückgezogen. --Sampi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Sampi-2010-07-20T15:59:00.000Z-Sampi-2010-07-20T15:06:00.000Z11

Zuckersüßer Brei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschtroll - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-WWSS1-2010-07-20T15:38:00.000Z-Benutzer:Zuckersüßer Brei (erl.)11

Ich verweise nur auf die wiederholte Stänkerei und Provokation des gesperrten users Alfons/Amurtiger...usw. hier als IP (auch mal gesperrt). [20] Man möge entscheiden, wie man will. Einfacher hier:[21] --Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Orientalist-2010-07-20T11:46:00.000Z-Benutzer:85.5.148.243 (erl.)11

Wäre es ein Wunder, wie ihr mit ihm umgegangen seid .... ? –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Bwag-2010-07-20T11:52:00.000Z-Orientalist-2010-07-20T11:46:00.000Z11

was heißt: "umgegangen", bitte? Endlose Provokation, am laufenden Band. Kein vernünftiger Art.beitrag im Islambereich - seit Jahren. Stänkerei, Wichtigtuerei und Provokation. Wohl ein "Opfer" der WP?

Siehe zweiten blauen Kasten auf meiner Seite. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Bwag-2010-07-20T12:05:00.000Z-Bwag-2010-07-20T11:52:00.000Z11

Für mich kein Thema mehr.Nur noch auf diesem Weg. Keine Disku, gar nix. Null.--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Orientalist-2010-07-20T12:02:00.000Z-Benutzer:85.5.148.243 (erl.)11

die nächste monatelange sperre ist längst überdeterminiert:

1. sperrumgehung eines Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum#K.C3.B6nig Alfons der Viertelvorzw.C3.B6lfte11 users ohne besserung
2. wiederholte verstöße gegen WP:KPA
3. unbelegbare mobbingvorwürfe

usw. schade, alfons, dass du dich nicht einfach auf artikel konzentrieren kannst. es wurde dir inzwischen hundertemale in unterschiedlich geduldigem ton angeraten. bei vielen hier hast du den bogen bereits weit überspannt. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Ca$e-2010-07-20T13:14:00.000Z-Benutzer:85.5.148.243 (erl.)11

König Alfons sieht seine Aufgabe seit ein paar jahren nur noch darin, zu stänkern. Und das hat er mehrmals zugegeben. Solch eine "Mitarbeit" brauchen wir hier nicht. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Ralf Roletschek-2010-07-20T13:19:00.000Z-Ca$e-2010-07-20T13:14:00.000Z11

in der tat. da die bearbeitung erstaunlich lange dauert, rufe ich das nochmal mit zwei links in erinnerung: Benutzer:Orientalist/Alfons/%22Amurtiger%2211 mit schmankerl: und wenn ich mich weiterhin im "orientalischen" Bereich engagiere, geschieht das nicht zuletzt deshalb, um den Ruf von zweifelhaften "Fachleuten" zu unterminieren und so weit als möglich zu zerstören. wikihounding mit ansage. kein weiterer kommentar. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Ca$e-2010-07-20T13:36:00.000Z-Ralf Roletschek-2010-07-20T13:19:00.000Z11

Meint ihr wirklich, ihr könntet mich hier mit vereinten Kräften eliminieren. Das haben schon andere und wichtigere als ihr versucht. --85.5.148.243 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-85.5.148.243-2010-07-20T13:54:00.000Z-Benutzer:85.5.148.243 (erl.)11

Tiger, wie kommst du denn auf Bologna? Du machst aber auch Sachen ... -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Michael Kühntopf-2010-07-20T13:59:00.000Z-85.5.148.243-2010-07-20T13:54:00.000Z11

Ach Michael, es steht so in der hebräischen Version. Wenn ihr mir Zeit und mich am Leben lasst, kann ich irgendwann auch noch die EJ konsultieren. Ich weiss aber noch nicht, ob ich wirklich Lust dazu habe, die Disk-Seite von Rabbi Menachem gurkt mich ziemlich an. Passenderweise ist heute auch noch Tischa beAv. --Fix2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Fix2-2010-07-20T15:44:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-07-20T13:59:00.000Z11

um nicht zu sagen: der user "Fix2" ist Alfons. Sockenpuppen am laufenden Band.--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Orientalist-2010-07-20T16:16:00.000Z-Fix2-2010-07-20T15:44:00.000Z11

Da man an Tischa be Av nicht grüsst, grüss ich dich nicht, Tiger, teile dir aber mit, dass ich mich freu, dich hier wieder zu sehen. Nicht vergessen: Euer Besuch bei uns steht noch aus! -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Michael Kühntopf-2010-07-20T16:36:00.000Z-Orientalist-2010-07-20T16:16:00.000Z11

seit wann hat diese Seite (VM) mit privaten Visiten was zu tun?--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Orientalist-2010-07-20T17:00:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-07-20T16:36:00.000Z11

Kommt doch beide, das gibt ein Treffen! Da hol' ich dann den 98er Château Mouton aus dem Keller! -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Michael Kühntopf-2010-07-20T17:25:00.000Z-Benutzer:85.5.148.243 (erl.)11

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalistische Löschungen im Artikel Carlos Latuff. Ohne Diskussion und Konsens auf der Disk. Bitte diesbzgl. mal ansprechen. So geht's wirklich nicht. Es reicht langsam mit diesem Benutzer hier. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Brodkey65-2010-07-20T14:46:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Unsinn. Lies mal lieber die Diskussion, anstatt auf selbige zu verweisen, ohne daran teilzunehmen.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Bennsenson-2010-07-20T14:51:00.000Z-Brodkey65-2010-07-20T14:46:00.000Z11

Dann zeig' mir den Konsens, wo die Löschung beschlossen wurde. War ja klar, dass Du ungefragt hier mal wieder als Sekundant auftauchst, wenns um JF geht. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Brodkey65-2010-07-20T14:53:00.000Z-Bennsenson-2010-07-20T14:51:00.000Z11

Durch diese unqualifizierte Bemerkung ist nun endgültig klar, dass Du die Disk überhaupt nicht gelesen hast. Ich bin kein Unbeteiligter, Du aber offenbar schon. Und anstatt hier durchsichtige Benutzerbash-VMs zu stellen, solltest Du lieber auf meinen letzten Beitrag dort antworten, dort sind nämlich Gründe für dieses Entfernen nicht oder schlecht bequellter Inhalte genannt.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Bennsenson-2010-07-20T14:55:00.000Z-Brodkey65-2010-07-20T14:53:00.000Z11

Ich kenne die Diskussion sehr wohl. Also hör gefälligst mit Deinen Unterstellungen auf. Und zwar lese ich da schon länger mit. Und schon bevor sich die üblichen Verdächtigen auf den Artikel gestürzt haben. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Brodkey65-2010-07-20T14:59:00.000Z-Bennsenson-2010-07-20T14:55:00.000Z11

Dass unbelegte und falsche Angaben gelöscht werden dürfen, ja müssen, weiß hier jeder, der je WP:Q und WP:EN gelesen hat. Dort ist der Konsens dokumentiert, denn die Achtung der WP:RL ist unverhandelbar. In seltener Klarheit missachtet hier ein Benutzer, der weder an Artikel noch Artikeldiskussion beteiligt ist, die Belegpflicht, und behauptet, unbelegte und falsche Angaben müsse man behalten, sie zu löschen sei Vandalismus. Ich bin wirklich sehr gespannt, wie mit dieser VM umgegangen wird. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Jesusfreund-2010-07-20T14:56:00.000Z-Brodkey65-2010-07-20T14:46:00.000Z11

LOL. Dann schau mal an, wer im Artikel korrigiert + gesichtet hat. Und den LA entfernt hat. Lange, bevor Du dort aufgekreuzt bist. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Brodkey65-2010-07-20T14:59:00.000Z-Brodkey65-2010-07-20T14:46:00.000Z11

Umso unverständlicher dein jetziges Verhalten. Wenn du den Artikel erhalten wolltest, kann dir Löschen unbelegter und falscher Angaben daraus nur Recht sein. Vandalismus ist es in keinem Fall. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Jesusfreund-2010-07-20T15:04:00.000Z-Brodkey65-2010-07-20T14:59:00.000Z11

Beteilige Dich einfach an der Disk Brodkey und nenn Quellen und Inhalte für einen neuen Biographieteil, diese VM macht einfach keinen Sinn.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Bennsenson-2010-07-20T15:06:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Sie macht insofern Sinn, als das Jf vieleicht mal darin gebremst wird, dass er alles was ihm als Quelle nicht genehm ist auf der Disk einträgt und unverzüglich löscht! Ich weiß, das ist sein Stil, aber der funktioniert nicht in einem Gemeinschaftsprojekt. Und meine Erfahrung lehrte mich, wenn man mit ihm versucht zu diskutieren, wird man recht schnell harsch angeraunzt und letztlich beschimpft. Am Ende landet jeder seiner Diskussionsgegner auf Grund seiner Meldung hier. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Label5-2010-07-20T15:20:00.000Z-Bennsenson-2010-07-20T15:06:00.000Z11

Es wurden unbelegte biographische Angaben über eine lebende Person vorläufig aus dem Artikel entfernt. War sinnvoll, von Vandalismus keine Rede. --adornix Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Adornix-2010-07-20T15:19:00.000Z-Bennsenson-2010-07-20T15:06:00.000Z11

Artikel für zwei Tage dicht (s.o.). Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Siechfred-2010-07-20T15:29:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Habe mal das erledigt rausgenommen. Und ersuche um eine administrative Vier-Augenentscheidung. Das Jesusfreund gerne ganze Threads von Diskussionsbeiträgen löscht ist bekannt [22] und wird offensichtlich administrativ befürwortet. Dass er jetzt auch ganze Kapitel in Artikel löscht, wo er erst mal einen Quellenbaustein setzt [23] und dann nach rund 3 Stunden später zur Tat schreitet [24] ist eher neu. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Bwag-2010-07-20T16:28:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Dass Du die Show verpasst hast und nicht Dein übliches JF-Bashing ablassen konntest, ist kein Grund, eine seit einer Stunde beendete VM ohne neue Faktenlage wieder aufzumachen. Machst Du das nochmal, gibts ne eigene Meldung für Dich.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Bennsenson-2010-07-20T16:47:00.000Z-Bwag-2010-07-20T16:28:00.000Z11

Auch du bist kein Admin. Zur Show. Vielleicht siehst du das so, ich jedoch nicht. Zum Bashing. Das magst du so sehen, aber im konkreten Fall war ein JF noch nicht beim Artikel involviert als ich dort den ersten Edit setzte. Weder auf der Disc, noch beim Artikel. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Bwag-2010-07-20T16:56:00.000Z-Bennsenson-2010-07-20T16:47:00.000Z11

Die jetzigen Einzelnachweise 4 und 5 wurden von mir als Beleg für den Biografie-Abschnitt am Ende desselben angebracht. Genaueres hierzu habe ich auf der Artikel-Disk erläutert. Bennsenson hat diese Einzelnachweise aus dem Abschnitt gelöscht und an anderer Stelle platziert. Wenn diese Einzelnachweise lt. Ansicht von Jesusfreund angeblich keinen "Taug" hätten, frage ich mich, weshalb sie nun an anderer Stelle als Referenz gelten dürfen. Eine Löschung des kompletten Absatzes aus dem Artikel durch Jesusfreund war völlig unnötig. Es stand auch nichts Verkehrtes drin. Es finden sich zahlreiche andere Quellen, die die Angaben bestätigen. Siechfried hat zu Recht entschieden, dass nun auf der Artikel-Diskussion ein Konsens gefunden werden muss. Allerdings haben immer weniger Mitarbeiter Lust ihre Zeit mit diesem Thema zu verschwenden.. --Nazareth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Nazareth-2010-07-20T17:19:00.000Z-Bwag-2010-07-20T16:56:00.000Z11

Der Artiekl war auf einem guten Weg und wurde langsam aber sicher ausgebaut und es wurde relativ ruhig diskutiert, bis vor kurzem Benutzer:Jesusfreund dort auftauchte, der seitdem einen Edit-War führte und für eine Menge Unruhe sorgte. Man kann nicht um 11:01 einen Quellenbaustein setzen, gleichzeitig eine QS als nicht notwendig ablehnen und darum EW führen und dann 14:39 ganze Artikelteile löschen und sich dabei auf die Quellen berufen. Das ist als Wiki-Arbeitsweise absurd, hier wirken keine Vollzeitkräfte mit. Ich bitte zwecks Diskussion um Herstellung der Version von bennsenson vor EW und umstrittener Löschung. Vielen Dank. --Gonzo.Lubitsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Gonzo.Lubitsch-2010-07-20T17:21:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Hier ist seit 17:29 Uhr geschlossen. No more last orders please. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Wahrerwattwurm-2010-07-20T17:24:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

H2m23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rundumschlag gegen sämtlichen Mitdiskutanten in der Knabe-Diskussion Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Felix Stember-2010-07-20T16:35:00.000Z-Benutzer:H2m23 (erl.) 211

erstmal erledigt - s.u. --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Rolf H.-2010-07-20T18:15:00.000Z-Felix Stember-2010-07-20T16:35:00.000Z11

Abababab (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editiert in Diskbeiträgen anderer. [25] "Gruß B.F." --Pentachlorphenol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Pentachlorphenol-2010-07-20T16:54:00.000Z-Benutzer:Abababab (erl.)11

Wurde unbeschränkt gesperrt von JD. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Amberg-2010-07-20T17:12:00.000Z-Pentachlorphenol-2010-07-20T16:54:00.000Z11

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt mehrfach eine Erle von Admin Siechfred in der obenstehenden VM gegen Jesusfreund, die seit einer Stunde beendet ist [26] [27]. Er kann es offenkundig nicht ertragen, dass er die Show verpasst hat, um wie üblich gegen JF zu polemisieren. Neue Fakten liefert er nicht, inhaltliches Verständnis ist sowieso nicht zu erwarten. Es handelt sich um reines Nachgetrete und Vandalismus auf einer Funktionsseite.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Bennsenson-2010-07-20T16:59:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Obige VM wurde von mir erneut und endgültig beendet. Damit ist auch dies hier hinfällig. Heute ist zwar der 20. Juli, aber nicht der National Riff-Raff Day - der war schon vorgestern. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Wahrerwattwurm-2010-07-20T17:23:00.000Z-Bennsenson-2010-07-20T16:59:00.000Z11

Bennsenson, ich betrachte das nicht als Show, Polemisierung und es sind auch neue Fakten angeführt. Man beachte die neue „Verfahrensweise“: Quellenbaustein setzten und dann nach drei Stunden löschen. Dazu ist ihm auch ein Editwar nicht zu schade:

(Aktuell | Vorherige)  20. Jul. 2010, 16:43:08 Jesusfreund (Diskussion | Beiträge) (9.209 Bytes) (aber klar sind sie ein Löschgrund, WP:Q und WP:EN bitte mal gründlich lesen) [automatisch gesichtet] 
(Aktuell | Vorherige)  20. Jul. 2010, 16:40:55 Brodkey65 (Diskussion | Beiträge) K (10.365 Bytes) (Revert auf Version von Benutzer:Jesusfreund (20. Jul. 2010, 14:07). rv; fehlende Belege sind kein Löschgrund) [automatisch gesichtet] 
(Aktuell | Vorherige)  20. Jul. 2010, 16:39:13 Jesusfreund (Diskussion | Beiträge) (9.209 Bytes) (Teil wegen fehlender Belege, falscher Angaben und fehlender Bereitschaft zur Suche nach besseren Quellen vorläufig gelöscht) [automatisch gesichtet]

Hier noch mein Kommentar:Habe mal das erledigt rausgenommen. Und ersuche um eine administrative Vier-Augenentscheidung. Das Jesusfreund gerne ganze Threads von Diskussionsbeiträgen löscht ist bekannt [28] und wird offensichtlich administrativ befürwortet. Dass er jetzt auch ganze Kapitel in Artikel löscht, wo er erst mal einen Quellenbaustein setzt [29] und dann nach rund 3 Stunden später zur Tat schreitet [30] ist eher neu. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Bwag-2010-07-20T16:28:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

–– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Bwag-2010-07-20T17:24:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Roterraecher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar gegen mehrere Benutzer in Klosterfelde (Wandlitz) wg. Angaben zur Infrastruktur. Auf der Artikeldisk. findet man ihn dagegen nicht, nur zu einem früheren Thema wo er auch schon aufgefallen ist. Lt. Sperrlog greift der Benutzer wohl öfters zu diesem Mittel, man sollte ihm die Voraussetzungen für eine halbwegs vernünftige Zusammenarbeit deutlicher machen. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Ausgangskontrolle-2010-07-20T17:21:00.000Z-Benutzer:Roterraecher (erl.)11

Artikel eine Woche in der wie immer falschen Version gesperrt. Bitte die bekannten Diskussionsseiten und ggf. Mechanismen (WP:3M, etc.) bemühen. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Magnummandel-2010-07-20T17:30:00.000Z-Ausgangskontrolle-2010-07-20T17:21:00.000Z11

Verstehe. Benutzer revertiert gegen drei Benutzer und bekommt den Artikel in seiner Version gespert. Da hätte ich wohl besser mal noch auf revert geklickt. Warum jetzt ausgrechnet die Mehrheit das Gespräch suchen sollte und dann noch mit jemanden der offenbar gar kein Interesse an der Artikeldiskussion hat und sowieso seinen Willen hat bleibt ein immerwiederkehrendes Rätsel. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Ausgangskontrolle-2010-07-20T17:39:00.000Z-Magnummandel-2010-07-20T17:30:00.000Z11 P.S. Das ein mehrfach gesperrter Editwarrior offenbar so weitermachen darf ist nicht akzeptabel.

Gut, dass du es verstehst. Das gilt dann ja sicher auch für den Link von oben WP:DFV. Die IP nehme ich jetzt mal aus der Gruppe der Revertierer raus, und dann erscheint die Differenz der Menge beider Seiten garnicht mehr so groß. Eine Diskussion scheint also durchaus sinnvoll. Die Sperren wg. Editwarriorei sind über ein Jahr her und da greift dann bei mir schonmal WP:AGF. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Magnummandel-2010-07-20T17:53:00.000Z-Ausgangskontrolle-2010-07-20T17:39:00.000Z11

Oder anders, dafür aber ehrlich und nicht so geheuchelt formuliert: magnummandel ist derselben Meinung wie Roterraecher und hat den Artikel deswegen gesperrt, statt den Benutzer. Rrprag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Rrprag-2010-07-20T17:55:00.000Z-Ausgangskontrolle-2010-07-20T17:39:00.000Z11

Mal ganz davon abgesehen, dass meine persönliche Meinung zur Sache hier keine Rolle spielt, ist das eine Unterstellung ohne Grundlage. Den mehrfach oben angeführten Link WP:DFV hast du scheinbar nicht gelesen. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Magnummandel-2010-07-20T17:58:00.000Z-Rrprag-2010-07-20T17:55:00.000Z11

Du glaubst allen Ernstes, dass, nur weil es eine Seite gibt, die ein Phänomen erklären, jede Situation, bei der ein Artikel gesperrt wird, auf dieses Phänomen zurückzuführen ist? Rrprag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Rrprag-2010-07-20T18:18:00.000Z-Magnummandel-2010-07-20T17:58:00.000Z11

Diese Meldung ist erledigt. --Howwi Disku · MP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Howwi-2010-07-20T18:20:00.000Z-Benutzer:Roterraecher (erl.)11

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA --Asthma und Co. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Asthma-2010-07-20T17:33:00.000Z-Benutzer:WWSS1 (erl.)11

Den Beitrag habe ich nach SLA mitlerweile gelöscht, ist also nur noch für Admins zugänglich. Ein PA war das nicht, allerdings durchaus eine Provokation. Ich spreche den Benutzer an. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Magnummandel-2010-07-20T17:37:00.000Z-Asthma-2010-07-20T17:33:00.000Z11

wenn ihr schon dabei seid. muss wirklich nicht sein. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Ca$e-2010-07-20T17:38:00.000Z-Magnummandel-2010-07-20T17:37:00.000Z11

Danke! Der Link ist noch eingeflossen. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Magnummandel-2010-07-20T17:45:00.000Z-Ca$e-2010-07-20T17:38:00.000Z11

H2m23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt seinen Editwar in Gerd Knabe gegen die mehrfach mit Literatur belegte Bezeichnung als Kabarettist fort. Vandaliert dabei die WP:Personendaten. --Spionageabwehr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Spionageabwehr-2010-07-20T17:49:00.000Z-Benutzer:H2m23 (erl)11

Die Behauptung "mehrfach mit Literatur belegte Bezeichnung" ist falsch. Offenbar erliegt Spionageabwehr nach wie vor einen Irrtum. Offenbar ist er auch an einer sachlichen Auseinandersetzung nicht interessiert. Angebote zur sachlichen Vertiefung begegnet er mit einem revert-war und missbraucht daher die VM. --Harm N. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-H2m23-2010-07-20T18:10:00.000Z-Spionageabwehr-2010-07-20T17:49:00.000Z11

Der Artikel Gerd Knabe ist nun für eine Woche vollgesperrt (in der für Benutzer:H2m23 falschen Version). Artikeldisk steht frei zur Diskussion. --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Rolf H.-2010-07-20T18:11:00.000Z-Benutzer:H2m23 (erl)11

adornix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Persönlicher Angriff. Gemäss WP:PA zu sanktionieren. Nachweis: siehe Benutzerbeitrag von Adornix auf der Diskussionsseite zu Gerd Knabe (nicht signierter Beitrag von H2m23 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-H2m23-2010-07-20T18:08:00.000Z-Benutzer:adornix (erl.)11)

"Fachmann" siehst du als persönlichen Angriff? --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Seewolf-2010-07-20T18:10:00.000Z-H2m23-2010-07-20T18:08:00.000Z11

Also echt! Hat nix besseres zu tun, als im Knabe-Artikel Unfug anzustellen und nervt dann auf meiner Disku rum.... --adornix Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Adornix-2010-07-20T18:11:00.000Z-Seewolf-2010-07-20T18:10:00.000Z11

Kein persönlicher Angriff auffindbar. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Amberg-2010-07-20T18:12:00.000Z-Benutzer:adornix (erl.)11

93.208.84.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Nikolaos von Damaskus?diff=7688229511, Nikolaos von Damaskus?diff=7688210011 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Regi51-2010-07-20T18:12:00.000Z-Benutzer:93.208.84.4 (erl.)11

Muschiboy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Einstellen von Unfug23. November?diff=7688220011 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Regi51-2010-07-20T18:14:00.000Z-Benutzer:Muschiboy (erl.)11

92.204.1.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Diba-2010-07-20T18:57:00.000Z-Benutzer:92.204.1.238 (erl.)11

91.115.232.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellung von Unsinnsartikeln und ein Vandale Lonegunman BANG! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Lonegunman-2010-07-20T18:58:00.000Z-Benutzer:91.115.232.7 (erl.)11

92.204.87.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Diba-2010-07-20T19:00:00.000Z-Benutzer:92.204.87.68 (erl.)11

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Tobt sich in Menahem Asarja da Fano aus. Das Herr Kühtopf nicht bereit ist sich an die einfachsten Regelungen der WP zu halten, hat er ja nun schon recht deutlich gemacht. Hier ohne Kommentar, stur und arrogant, den Baustein zu entfernen geht aber zu weit. Obwohl es kaum helfen wird, bitte ermahnen. -- Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Anton-Josef-2010-07-20T11:45:00.000Z-Benutzer:Michael Kühntopf / Menachem Asarja da Fano (erl.)11

Mitarbeiten, nicht Artikel mit Bausteinen verunstalten. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Michael Kühntopf-2010-07-20T11:47:00.000Z-Anton-Josef-2010-07-20T11:45:00.000Z11

Wenn der Artikel entsprechend ergänzt wird, kann der Baustein ja bald entfernt werden, Michael. Ich habe gestern auch so einen Baustein gesetzt. Da es sich in der Tat um einen äußerst kurzen Anfang handelt, halte ich den Stein auch nicht für BNS-Trollerei. Gruß,--HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-HansCastorp-2010-07-20T11:53:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-07-20T11:47:00.000Z11

...und solche Meldungen als Missbrauch der VM ahnden, weil bei diesem neuen Lemma noch kein einziger Diskussionsbeitrag steht, also offenbar nur versucht wird, sofort Neuanlage von Artikeln unmotiviert zu stören. Und das auch noch mit der falschen Behauptung, es fehlten Quellen und jemand würde sich "austoben". [31]. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Jesusfreund-2010-07-20T11:55:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-07-20T11:47:00.000Z11

Ich finde es dreist, einen Qualitätssicherungsbaustein in einem Artikel als „Bausteinschubserei“ und „unmotivierte Störung“ zu bezeichnen und ihn per Editwar rauszurevertieren. Mein Vorschlag wäre, die Qualitätssicherung wieder einzusetzen und erneute Editwars mit Artikelschutz zu unterbinden. Das wäre dann aber wirklich eine Störung, wenn auch gut motiviert; vielleicht würde es also helfen. Andere Meinungen? --ireas {d · c · b} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Ireas-2010-07-20T11:59:00.000Z-Jesusfreund-2010-07-20T11:55:00.000Z11

@Jesusfreund; viel Ahnung hast du wohl nicht, wie die „Eingangskontrolle“ funktioniert [32]. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Bwag-2010-07-20T12:00:00.000Z-Jesusfreund-2010-07-20T11:55:00.000Z11 PS: Jeder Neuling würde gesperrt werden, wenn er einen berechtigten QS-Baustein so oft entfernen täte [33].

Intro Punkt 4 und Intro Qualitätssicherung lesen und achten, ansonsten zeigt die History des neu angelegten Lemmas, wer zu den Störern und wer zu den Mitarbeitern gehört. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Jesusfreund-2010-07-20T12:02:00.000Z-Benutzer:Michael Kühntopf / Menachem Asarja da Fano (erl.)11

Aha, da ist wohl dieser ein Spezial:Beitr%C3%A4ge/Wikiroe11 - nach deiner Aussage! –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Bwag-2010-07-20T12:07:00.000Z-Jesusfreund-2010-07-20T12:02:00.000Z11

„Mitarbeiter“ sind JF und MKtopf zweifelsohne, blosz welche, derer Edits zumeist schieren POV einbausen. Ein lustiges Duo sind sie allemal. fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Fossa-2010-07-20T12:11:00.000Z-Bwag-2010-07-20T12:07:00.000Z11

was soll das und das spitzfindige bestehen darauf? auch andere bauschen die sache wohl auf, aber dein beitrag, fossa, ist nur pauschal-pa, tut nun wirklich nichts zur sache. ich bitte jemand anderen, den einwurf zu löschen, wenn sich die vm nicht sowieso gleich erledigt hat. --Jwollbold Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Jwollbold-2010-07-20T12:52:00.000Z-Fossa-2010-07-20T12:11:00.000Z11

JF, Deine obgigen "Erklärungen" halte ich mal der Hitze zu gute. Vielleicht solltest Du mal überlegen, was für eine Allianz Du gerade eingehst :-) -- Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Anton-Josef-2010-07-20T12:14:00.000Z-Fossa-2010-07-20T12:11:00.000Z11

Also, eine Artikelsperre wegen Editwar scheint mir nicht gut zu sein--der Artikel soll vorankommen. Man könnte höchstens überlegen, ob man die Beteiligten wegen Baustein-Editwar sperrt. Meiner Meinung nach sollte, sofern die QS-Diskussion nicht als "erledigt" markiert wird, der QS-Baustein auch im Artikel sichtbar sein, aber der Streit ist hier wirklich trivial, und vielleicht löst sich das von alleine. Ansonsten würde ich denjenigen Benutzer sperren, der als nächstes einen QS-Baustein aus dem Artikel entfernt bevor die QS-Diskussion abgeschlossen ist. Aber ich bin auch nicht ständig am gucken, sondern mach andere Sachen nebenbei--das nur als Warnung an die Mitarbeiter in dem Artikel und als Empfehlung an den Adminkollegen hier. Vielleicht möchte auch jemand vor einer Sperre eine direkte Warnung auf die Benutzer Diskussion aussprechen? Für so einen trivialen Streit erscheint das mir aber ein bisschen zu viel Mühe.--Bhuck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Bhuck-2010-07-20T12:39:00.000Z-Bwag-2010-07-20T12:07:00.000Z11

Dieses Statement zeigt, dass man den Störern immer wieder auf den Leim geht und nichts, aber auch gar nichts, begriffen wird. Wenn die Autoren gesperrt werden, wer bringt denn den Artikel voran? Die Störer? Die stören dann nur woanders. Ein QS-Baustein bringt den Artikel voran? Das ist die schlechteste Autoren-Akquise, die ich bisher sah. Nichts als Zeitdiebstahl, nichts und nochmals nichts. Und mit so etwas beschäftigen sich Administratoren? Ebenso lächerlich wie das AP Knoerz/NebMatRee. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Michael Kühntopf-2010-07-20T12:49:00.000Z-Benutzer:Michael Kühntopf / Menachem Asarja da Fano (erl.)11

Wenn ein QS-Baustein dazu führt, dass die motivierten Mitarbeiter nicht mehr mitarbeiten, muss man so manches über deren Motivation denken. Für einen neuen Artikel ist ein QS-Baustein nichts ehrenrühriges. Nicht alles wird gleich im Lesenswerten oder Exzellenten Zustand in die WP eingestellt. Wenn der QS-Baustein unberechtigt ist, kann man das in der QS-Diskussion darstellen, die Diskussion als erledigt markieren, und DANN den Baustein entfernen. Danach haben es die Störer schwerer, ihn wieder zu setzen bzw. Konsens darüber zu erzielen.--Bhuck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Bhuck-2010-07-20T12:53:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-07-20T12:49:00.000Z11

Und da der Baustein ja eh wieder raus ist, stellt sich die abschließende Frage: Hättest Du dem Mumm MK oder JF zu sperren? Eine Sperre gegen mich ist sicher kein Problem, da ich nur ein einfacher Arbeiter im Weinberg des Herren bin :-) -- Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Anton-Josef-2010-07-20T12:45:00.000Z-Bhuck-2010-07-20T12:53:00.000Z11

Ich WILL eigentlich niemanden sperren. Vermutlich reicht eine klar ausgesprochene Warnung, um solches Verhalten zu unterbinden. Dir, als Arbeiter im Weinberg des Herrn, empfehle ich auch, die Artikel Diskussion zu nutzen.--Bhuck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Bhuck-2010-07-20T12:48:00.000Z-Bhuck-2010-07-20T12:53:00.000Z11

Das Lemma ist nur Stunden alt, der Ersteller wird dauernd von Weiterarbeit abgehalten, der EW ist vorbei, einige Mängel wurden angesprochen und es wird mitgearbeitet. Kannst aber gern auch noch Stunden andere Admins fragen und damit dokumentieren, dass du es zu wichtig nimmst und zu feige bist, die VM selbsttätig zu beenden. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Jesusfreund-2010-07-20T12:53:00.000Z-Bhuck-2010-07-20T12:48:00.000Z11

Na also, wer hätte es gedacht :-)-- Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Anton-Josef-2010-07-20T13:03:00.000Z-Benutzer:Michael Kühntopf / Menachem Asarja da Fano (erl.)11

EW tobt weiter, unter anderem um QS-Bapperl oder nicht, statt dass einfach mal die genannten Probleme behoben werden und die QS damit dann ohnehin erledigt wäre. Editkommentare enthalten PAs (z. B. "Wichtigtuer" etc.). Die Versionsgeschichte ist allmählich wirklich peinlich, und das für so nen Miniartikel. Da ich einmal im Artikel ediert und mich auf der QS dazu geäußert habe, mag ich nicht persönlich eingreifen, aber bitte darum, diese Vorgänge im Auge zu behalten. --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Xocolatl-2010-07-20T15:01:00.000Z-Anton-Josef-2010-07-20T13:03:00.000Z11

Das war nicht nur ein Wichtigtuer, sondern ein Vandale. Der Wichtigtuer und Störer bist du jetzt. Vollkommen unverständliches Verhalten deinerseits. Du willst dich doch wohl nicht zu diesen Leuten gesellen? -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Michael Kühntopf-2010-07-20T15:47:00.000Z-Xocolatl-2010-07-20T15:01:00.000Z11

84.133.57.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Tanja?diff=7688400311, Tanja?diff=7688373211, Gossip Girl?diff=7688370911 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Regi51-2010-07-20T19:04:00.000Z-Benutzer:84.133.57.15 (erl.)11

R2D2Z2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll Lonegunman BANG! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Lonegunman-2010-07-20T19:08:00.000Z-Benutzer:R2D2Z2 (erl.)11

Missachtet das Grundrecht eines Benutzers auf seiner eigenen Diskussionsseite zu löschen was er möchte. Difflink. Ermahnung erforderlich. Hanna Kowalski Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Hanna Kowalski-2010-07-20T19:23:00.000Z-Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)11

Ganz toll, und wessen Sockenpüppchen magst du wohl sein? --Nephiliskos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Nephiliskos-2010-07-20T19:28:00.000Z-Hanna Kowalski-2010-07-20T19:23:00.000Z11

Erst hat A-J eine Rechtschreibkorrektur rückgängig gemacht - ich möchte aber nicht unbedingt mit meinen Flüchtigkeitsfehlern in die glorreiche WP-Geschichte eingehen -, das war also unmotiviert und unsinnig. Dann wurden mehrere Statements gelöscht. Rosinenpickerei geht aber nicht. Entweder, man lässt den ganzen Schmarrn stehen, oder man löscht ihn komplett. Aber andere anprangern, den Pranger auf Dauer zur Belustigung des über den WP-Jahrmarkt streifenden Völkchens stehen lassen - und Kommentare dazu, bei denen man vielleicht auch nicht so gut wegkommt, entfernen, das ist nicht akzeptabel. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Michael Kühntopf-2010-07-20T19:34:00.000Z-Nephiliskos-2010-07-20T19:28:00.000Z11

egal wessen Sockenpuppe es war, der Antrag ist mehr als berechtigt, da MK seit längerer Zeit auf der Disk von AJ hin und her revertiert trotz mehrfach explizit ausgesprochenen Hausverbotes - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-WWSS1-2010-07-20T19:30:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-07-20T19:34:00.000Z11

Naja, das sollte der "Genervte" aber schon selber tun können, oder?--Nephiliskos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Nephiliskos-2010-07-20T19:31:00.000Z-WWSS1-2010-07-20T19:30:00.000Z11

[BK]Also ich bin ganz sicher kein Sockenpüppchen. Bitte um Ermahnung des Nutzers künftig seine Finger von meiner Diskussionsseite zu lassen. -- Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Anton-Josef-2010-07-20T19:33:00.000Z-Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)11 PS: Und ich bin genervt.

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fälscht fremde Diskussionbeiträge. --Rrprag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Rrprag-2010-07-20T19:40:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.) 211

Das ist drei Tage alt und wurde hier bereits ausführliche besprochen. --ireas {d · c · b} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Ireas-2010-07-20T19:41:00.000Z-Rrprag-2010-07-20T19:40:00.000Z11

Backsideficker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) So ein Benutzername geht gar nicht! --178.4.3.245 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-178.4.3.245-2010-07-20T19:40:00.000Z-Benutzer:Backsideficker (erl.)11

Angemeldet seit 2005, das nennt man dann wohl grandfathering oder so. --20% Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-20percent-2010-07-20T19:42:00.000Z-178.4.3.245-2010-07-20T19:40:00.000Z11

Eine Zwangsumbenennung wurde abgelehnt, der Benutzer liefert gute Beiträge – kein Fall für eine Sperre. --ireas {d · c · b} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Ireas-2010-07-20T19:44:00.000Z-Benutzer:Backsideficker (erl.)11

Aber die Möchtegern-Stasi-Rumgetroll-IP kann man wohl mal dicht machen, oder? --Das letzte Wort hierzu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Das letzte Wort hierzu-2010-07-20T19:59:00.000Z-Ireas-2010-07-20T19:44:00.000Z11

Das letzte Wort ist aus(gesprochen). --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Kaisersoft-2010-07-20T20:01:00.000Z-Das letzte Wort hierzu-2010-07-20T19:59:00.000Z11

Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer unterstellt meiner Artikelarbeit, sie sei antikommunistisch geprägt. Ich bitte um Sperrung dieses Benutzers.

• Ich habe hier14 Artikel exzellente Artikel vorgelegt und 7 lesenswerte. Ihre Inhalte kreisen um die Themen mass crime sowie um Demokraten bzw. Demokratie.
• Einer der exzellenten Artikel ist Sieger des letzten Schreibwettbewerbs – er behandelt ein Drama der Sowjetunion im Jahre 1933: Tragödie von Nasino.
• Ein weiterer Artikel, der über den Großen Terror in der Sowjetunion, wird in wenigen Tagen ebenfalls als exzellent ausgewertet werden.
• Ein kleiner Beitrag (nicht ausgezeichnet) befasst sich ferner mit der Entkulakisierung.

Meine Artikelarbeit ist ein Beleg dafür, dass es auch in schwierigsten Themen möglich ist, herausragende Arbeit ohne POV abzuliefern. Unterstellungen einer antikommunistischen Agenda dulde ich nicht. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Atomiccocktail-2010-07-20T20:04:00.000Z-Benutzer:Gonzo Greyskull (erl.)11

95.143.226.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert anonym auf meiner Diskseite.
Nachweis im Wortlaut:

== Attest ==

 M E R K B E F R E I U N G
 Die nachstehend eindeutig identifizierte Lebensform
 Name                 : Harm
 ist hiermit für den Zeitraum von 
     [_]  6 Monaten
     [_] 12 Monaten
     [_] 24 Monaten
     [x] unbefristet
 
 davon befreit, etwas zu merken, d.h. wesentliche 
 Verhaltensänderungen bei der Interaktion mit denkenden 
 Wesen zu zeigen.
 
 mfg
 Jakob M. Mierscheid
 MdB
 (nach Diktat vergreist)

Daher: Antrag auf auf unbegrenzte Sperrung dieses Benutzers. --Harm N. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-H2m23-2010-07-20T20:23:00.000Z-Benutzer:95.143.226.45 (erl.)11

92.228.250.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politvandale,--HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-HansCastorp-2010-07-20T20:34:00.000Z-Benutzer:92.228.250.57 (erl.)11

H2m23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unerträgliche Umgangsformen und Arroganz im Allgemeinen seit seinem Beginnen hier bis zum Abwinken und nun, als bisher letztes, die Bezeichnung eines anderen als Stalker. Keine Mitarbeit in konstruktivem Sinne erkennbar. Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Si! SWamP-2010-07-20T20:41:00.000Z-Benutzer:H2m23 (erl.) 311

Etwas zu subjektiv begründete VM, irgendwer erscheint irgendwem immer arrogant. Jedoch geht es hier nur um Vorgänge auf Benutzerdiskus, wo man seinem Kommentar, er könne nichts für nachfolgende Kommentare Dritter, die er als Stalker empfindet, m.E. eine gewisse Berechtigung nicht absprechen kann.

Eine VM wegen Editwar in Artikeln wäre z.B. weitaus erfolgversprechender und berechtigter gewesen, das ist jedoch durch Artikelsperre erübrigt. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Jesusfreund-2010-07-20T20:47:00.000Z-Si! SWamP-2010-07-20T20:41:00.000Z11

BK:Ich kann dieser etwas allgemein gehaltenen Beobachtung nach meinen Erfahrungen zustimmen und halte den Mitarbeiter - jedenfalls auf diesem Niveau - für enzyklopädisch überfordert. Er geht auf Argumente nicht wirklich ein, indem er dogmatisch schlichte Behauptungen aufstellt, Bearbeitungskriege führt und ein aggressives, mit PAs gespicktes Diskussionsverhalten an den Tag legt, Gruß --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-HansCastorp-2010-07-20T20:49:00.000Z-Jesusfreund-2010-07-20T20:47:00.000Z11

Also gerade jemand der einen Rundumschlag auf alle Benutzer-Disks seiner Diskussionsgegner macht und alle die seine etwas komischen Thesen nicht bejaht als hier falsch bezeichnet, bezeichnet mich als Stalker. Das hat was. Irgendwie kann ich die IP von oben da schon verstehen. Ganz Unrecht hat sie nicht. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Label5-2010-07-20T20:54:00.000Z-HansCastorp-2010-07-20T20:49:00.000Z11

Wer trotz mehrfach vorangehender Aufforderung, sich weiterhin unaufgefordert NICHT MEHR in meine private Korrespondenz mit anderen Benutzern hier einzumischen, den bezeichne ich als "Stalker". Der VM-Antrag ist weder begründet noch hat er etwas mit der enzyklopädischen Arbeit zu tun. Insbesonders wenn er von Benutzern gestellt wurde, die bislang sich an den bisherigen WP-Arbeiten weder als Mitarbeiter noch Mitdiskutant beteiligt hatten. Und genau das ist hier beim Antragssteller der Fall. Schlimm... --Harm N. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-H2m23-2010-07-20T21:07:00.000Z-Label5-2010-07-20T20:54:00.000Z11

q.e.d. Der Antragsteller (warum eigentlch Plural) hat sich bei WP-Arbeiten nicht als Mitarbeiter beteiligt? Bruha. Und einen PA (imho ist "Stalker" übrigens strafrechtlich relevante Bezeichnung, aber ich bin da Laie) zu erkennen, ist auch als nicht an der betreffenden Diskussion Beteiligter möglich. Ein beredtes Beispiel für das Miss-Verständnis des Benutzers der WP und ihrer/seiner Art von Mitarbeit. Die kennt der Antragsteller schon seit 2009. Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Si! SWamP-2010-07-20T21:11:00.000Z-H2m23-2010-07-20T21:07:00.000Z11

Nach BK: Nach juristischer Prüfung: Klar strafrechtlich relevant: Beleidigung, evtl. auch üble Nachrede und Verleumdung. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Brodkey65-2010-07-20T21:19:00.000Z-Si! SWamP-2010-07-20T21:11:00.000Z11

H2m23 hat nach meiner Beobachtung seit seiner Anmeldung kaum etwas anderes zu tun, als zum Teil recht fragwürdige Artikeländerungen vorzunehmen, diese mittels EW zu verteidigen und seine "Kontrahenten" der Inkompetenz zu zeihen. Allein heute beinahe dutzendfach geschehen. Er wird heute nicht zum ersten Mal gemeldet und es hat mich vorhin schon etwas gewundert, dass zwar ein Artikel gesperrt wurde, der Nutzer aber nicht einmal eine Ermahnung bekam. --adornix Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Adornix-2010-07-20T21:16:00.000Z-H2m23-2010-07-20T21:07:00.000Z11

Ich habe gerade mal kurz die Mitarbeit des Antragsteller Si Wamp und des Gemeldeten H2m23 gecheckt. SIWamP hat 83 Artikel erstellt, H2m23 3 Artikel erstellt. Soviel zum Thema Mitarbeit, nun zu dem PA durch H2m23. Jemanden als Stalker zu bezeichnen ist eine absolute Frechheit und widerspricht unserem Regelwerk für gute Zusammenarbeit. Du wurdest bereits heute schon 3 mal hier auf VM gemeldet. Wie stellst Du Dir denn die weitere Zusammenarbeit in diesem Projekt vor? --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Pittimann-2010-07-20T21:18:00.000Z-Adornix-2010-07-20T21:16:00.000Z11

Also wenn ein gemeldeter nicht einmal hier vor weiteren PAs zurückschreckt, dann sollte auch administrativ ihm mal der "Hosenboden versohlt" werden. Im übertragenen Sinne --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Label5-2010-07-20T21:20:00.000Z-Pittimann-2010-07-20T21:18:00.000Z11

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vierter Revert des selben Satzes gegen drei andere Nutzer; dabei wird darüber auf Diskussion:Stefan Scheil durchaus sachlich gerungen, aber im Moment beansprucht Jf. mal wieder die alleinige Weisheit und Deutungshoheit. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Wahrerwattwurm-2010-07-20T21:50:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.) - die wievielte?11

Der vierte Revert wurde nur durch WWWs dritten nötig; er glaubte, einem Benutzer, der vorher schon zweimal grundlos revertierte, unter die Arme greifen zu müssen, obowohl dieser bisher keine Belege und Argumente genannt und Rückfragen nicht beantwortet hat. Es macht sich nicht gut, wenn ein Teilnehmer am Revertieren den letzten in der Reihe hier vorzuführen versucht. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Jesusfreund-2010-07-20T21:53:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-07-20T21:50:00.000Z11

PS: "durchaus sachlich gerungen" stelle ich auch in Frage, da ich schon als "Winkeladvokat", "infantil" und einiges mehr tituliert wurde. Es sieht eher so aus, dass der Starter dieses Edit wars nicht zu reinem Argumentieren ohne persönliche Spitzen fähig war. WWW hat das auch bemerkt. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Jesusfreund-2010-07-20T21:57:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-07-20T21:50:00.000Z11

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil: ich hatte Dich nicht dreimal revertiert. Dafür hast Du jetzt auch noch hier zweimal fremde Einträge verändert. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Wahrerwattwurm-2010-07-20T21:59:00.000Z-Jesusfreund-2010-07-20T21:57:00.000Z11

1 Tag wegen Editwar. --Armin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Armin P.-2010-07-20T21:58:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-07-20T21:50:00.000Z11

Könnte dann bitte jemand noch im betroffenen Artikel Stefan Scheil die letzte Vor-EW-Version wieder herstellen? Ich darf das wohl beser nicht. Ironischerweise war das diese Version von Jesusfreund - mit dem plötzlich „verbotenen“ Satz. Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Wahrerwattwurm-2010-07-20T22:11:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.) - die wievielte?11

79.196.212.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unfug: - MasterFinally _{Disse - Bewertung} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-MasterFinally-2010-07-20T21:58:00.000Z-Benutzer:79.196.212.105 (erl.)11

Giro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stalkt mir schon seit Tagen hinterher, Beispiele: Deutsche Besetzung Polens 1939–1945 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), Griechisch-Italienischer Krieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mit Diskussion. Bitte mal ansprechen, dass es so nicht geht. --Prüm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Prüm-2010-07-20T21:53:00.000Z-Benutzer:Giro (erl.)11

Giro hat seine Edits ausführlich kommentiert, Du hast bloß auf den Revertknopf gedrückt. Die Begründung folgt erst hier auf der VM: stalkt mir schon seit Tagen hinterher. Geht's noch? --Hefkomp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Hefkomp-2010-07-20T21:59:00.000Z-Prüm-2010-07-20T21:53:00.000Z11

Giros Reverts auf Deutsche Besetzung Polens 1939–1945 sind mitnichten begründet, wie ich weiter unten schrieb. Du kannst Dir gerne Giros Änderungen der letzten Tage anschauen. Dir wird auffallen, dass er sich immer wieder Artikel für seine "Verbesserungen" heraussucht, die ich kurz vorher bearbeitet bzw. wie beim Griechisch-Italienischen Krieg angelegt habe. An diesem Artikel hat er sich offenbar besonders festgebissen und versucht dort mir "unsauberes Arbeiten" nachzuweisen. Siehe übrigens auch Plan Otto und die dortige Diskussion. --Prüm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Prüm-2010-07-20T22:58:00.000Z-Hefkomp-2010-07-20T21:59:00.000Z11

Ich versuche den Artikel Griechisch-Italienischer Krieg, den Prüm aus der englischen wikipedia übersetzt hat, zu verbessern. Gibt einige Beiträge dazu von mir auf der Disku-Seite, habe meine Edits also auch begründet. Mir sieht das wie ein sinnloser Rache-Revert von Prüm aus, weil ich mit Prüms Ergänzungen in Deutsche Besetzung Polens 1939–1945 nicht einverstanden bin und ihn aufgefordert habe, mit mir erst darüber zu diskutieren. Giro Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Giro-2010-07-20T22:19:00.000Z-Hefkomp-2010-07-20T21:59:00.000Z11

Hättest Du Dir die Mühe gemacht, den Artikel Deutsche Besetzung Polens 1939–1945 erst zu lesen, hättest Du gemerkt, dass ich bis auf Typografieänderungen, Verlinkungen und minimale Formulierungsänderungen am Artikel nichts verändert habe. Und Deine Beiträge auf Griechisch-Italienischer Krieg schmuggeln auf subtile Art Inkonsistenzen und Fehler in den Artikel ein. Du wurdest auf der dortigen Diskussion schon mehrere Male von verschiedenen Benutzern darauf hingewiesen, dass Deine Begründung für den Überarbeiten-Baustein hanebüchen ist und dass Deine Art, verschiedene Dinge (unbelegt und schlampig) in den Artikel reinzudrücken, dem Artikel überhaupt nicht zuträglich ist. --Prüm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Prüm-2010-07-20T22:58:00.000Z-Giro-2010-07-20T22:19:00.000Z11

ward ihr beiden Nasenbäsren schonmal bei den Portalen bevor ihr euch gefetzt habt wie die Kesselflicker? Portal:Militär oder Portal:Geschichte. Ausserdem ist euer Disput hier inhaltlich. Ich würd ne Erle Pflanzen. In eurem Fall sind auch andere Bäume angebracht. Aber raus hier . --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Ironhoof-2010-07-21T03:14:00.000Z-Benutzer:Giro (erl.)11

Gemäß Pkt. 3 des Intros hier erledigt. Einigt Euch in einem vernünftigen Ton auf den dafür vorgesehenen Diskseiten. --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Rolf H.-2010-07-21T04:35:00.000Z-Ironhoof-2010-07-21T03:14:00.000Z11

Danke Rolf. --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/20#c-Ironhoof-2010-07-21T06:39:00.000Z-Benutzer:Giro (erl.)11