Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#Thema_1

Neuanmeldungslogbuch um 0:31 h: Ungeeigneter Benutzername.--Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Jivee Blau-2010-07-07T22:32:00.000Z-Ungeeigneter Benutzername (erl.)11

Jo. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Stefan64-2010-07-07T22:34:00.000Z-Jivee Blau-2010-07-07T22:32:00.000Z11

80.187.103.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
Ich habe mir Winterreises IP nie gemerkt, aber ich glaube, dass ist er, spammend auf WP:CUA. --Pincerno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Pincerno-2010-07-07T22:10:00.000Z-Benutzer:80.187.103.49 (erl.)11
plus
80.187.106.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Pincerno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Pincerno-2010-07-07T22:13:00.000Z-Benutzer:80.187.103.49 (erl.)11

Beide 6h weg. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-XenonX3-2010-07-07T22:16:00.000Z-Benutzer:80.187.103.49 (erl.)11

Service: 'Die Winterreise' findet man hier bzw. hier --Itu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Itu-2010-07-08T02:06:00.000Z-XenonX3-2010-07-07T22:16:00.000Z11

Bitte mal reinschauen, irgendwie sehen diese ganzen "Welten"-Accounts sehr merkwürdig aus... --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Scooter-2010-07-07T23:20:00.000Z-Neuanmeldungslog11

R. Kölsch verwechselt das hier wohl mit einem Domainregistrierservice, würde ihn ja ansprechen, aber welchen Account? --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Seewolf-2010-07-07T23:22:00.000Z-Scooter-2010-07-07T23:20:00.000Z11

0107al1k89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat sich mit seinem ungeeigneten Benutzernamen nur angemeldet, um einen Fake wieder einzustellen. --Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Onee-2010-07-08T06:03:00.000Z-Benutzer:0107al1k89 (erl.)11

Das mit dem Fake kann ich nachvollziehen, was hat es mit dem Benutzernamen auf sich? --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Erzbischof-2010-07-08T06:27:00.000Z-Onee-2010-07-08T06:03:00.000Z11

Der Name besteht aus einer zufälligen Zeichenkette (oder sieht zumindest so aus). Zumindest im Wiktionary findet findet man solche Benutzernamen ungeeignet. ;) -- Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Onee-2010-07-08T06:34:00.000Z-Erzbischof-2010-07-08T06:27:00.000Z11

Danke, dazu müsste ich mir erst ein Bild machen, aber ansonsten ist es ja klar. --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Erzbischof-2010-07-08T06:39:00.000Z-Onee-2010-07-08T06:34:00.000Z11

93.193.176.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --smax Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Small Axe-2010-07-08T06:40:00.000Z-Benutzer:93.193.176.67 (erl.)11

Seiteninhalte versteckt da sie einen volksverhetzen Charakter hatten, Vorfall an OS gemeldet. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Pittimann-2010-07-08T06:45:00.000Z-SpBot-2010-07-08T06:41:00.000Z11

Sauer Compressors (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unbelehrbahrer Spamer Schnellbehalter ^Fragen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Schnellbehalter-2010-07-08T08:38:00.000Z-Benutzer:Sauer Compressors (erl.)11

Sadat92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Einäugige hosenschlange - zusätzlich der Text auf seiner BS! Keine vernünftige Mitarbeit zu erwarten! -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Johnny Controletti-2010-07-08T08:39:00.000Z-Benutzer:Sadat92 (erl.)11

93.135.207.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Itu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Itu-2010-07-08T08:42:00.000Z-Benutzer:93.135.207.130 (erl.)11

2 Stündchen Leserechte von Howwi. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Pittimann-2010-07-08T08:43:00.000Z-Itu-2010-07-08T08:42:00.000Z11

91.5.132.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fällt offenbar unter die Kategorie "kein Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit". Wäre zu ertragen gewesen, solange er keine fremden Benutzerseiten zu vandalieren beginnt. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Carol.Christiansen-2010-07-08T08:51:00.000Z-Benutzer:91.5.132.229 (erl.)11

6 Stunden Leserechte von Seewolf. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Pittimann-2010-07-08T08:55:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-07-08T08:51:00.000Z11

Aber ob man im Jahr 2160 überhaupt noch liest? Gruß, --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Carol.Christiansen-2010-07-08T08:57:00.000Z-Pittimann-2010-07-08T08:55:00.000Z11

91.66.236.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Anna_Torv Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Jivee Blau-2010-07-08T01:21:00.000Z-Benutzer:91.66.236.99 (erl.)11

Ist zwar Vandalismus, aber der Vandal scheint sich schlafen gelegt zu haben, da keine Edits mehr seit 8 Stunden. Wenn er aufwacht, benutzt er womöglich eine andere IP. Hier erledigt.--Bhuck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Bhuck-2010-07-08T09:12:00.000Z-Jivee Blau-2010-07-08T01:21:00.000Z11

Roland Werner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier wird eine Formulierung "Beiratsmitglied des DIJG-Arbeitsbereichs der Offensive Junger Christen", die seit Januar 2008 im Artikel drin ist (was von Irmgard, von Roland Werner selbst, von Habakuk, von Ninety Mile Beach, und sogar von Diskriminierung selbst jahrelang akzeptiert wurde), jetzt plötzlich in Frage gestellt. Die in Frage stellenden Benutzer wollen unbedingt die Selbstbeschreibung "wissenschaftlicher Beirat des Deutschen Instituts für Jugend und Gesellschaft" übernehmen, die dazu gedacht ist, die Seriösität dieses Gremiums in einem günstigen Licht darzustellen, und somit POV darstellt (auch, oder gerade weil, es ein Zitat bzw. Selbstbezeichnung ist). Um ihre Ziele zu erreichen, berufen sie sich auf nicht-existente Konsense [1] [2] und fahren auf der Artikel Diskussion eine Diffamierungskampagne gegen meine Person, die sich auch in anderen Artikeln durchzieht und auch Teil der Gegenkampagne bei meiner Adminwahl war [3]. Weder dulden sie, dass die seit 2008 bestehende Formulierung in den Artikel wieder reingesetzt wird, noch, dass die Formulierung bis zu einer Einigung auf der Diskussionsseite auskommentiert wird [4], noch, dass sie auf die Diskussionsseite verschoben wird [5]. Stattdessen muss die Formulierung in der selbstdarstellerischen Weise UNBEDINGT im Artikel sichtbar sein. --Bhuck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Bhuck-2010-07-08T08:59:00.000Z-Roland Werner (erl.)11

bis zum Konsens in der... zu -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Nolispanmo-2010-07-08T10:46:00.000Z-Roland Werner (erl.)11

Der Fürst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Dainemutea - Muddasöhnchen -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Johnny Controletti-2010-07-08T09:06:00.000Z-Benutzer:Der Fürst (erl.)11

hier reicht vorläufig eine Ansprache aus --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Rolf H.-2010-07-08T09:13:00.000Z-Johnny Controletti-2010-07-08T09:06:00.000Z11

Grap (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann es trotz wiederholter Bitten um Sachlichkeit und einer ansonsten sicher intensiven, aber nicht zu scharfen Diskussion nicht lassen, mich immer wieder aufs neue persönlich anzugreifen: jemand der Diskussionen manipuliert, als unseriösen Diskussionspartner, sowie zahlreiche Details stets unterhalb der Ahndungsschwelle, die trotzdem extrem klimavergiftend sind und die ich bisher ohne weiteres geduldet habe, nun reicht es mir allerdings langsam. Für ähnliches Verhalten hat Grap bereits in anderen Fällen Sperren erhalten [6], trotzdem wäre ich dankbar dafür, wenn ihn jemand noch einmal deutlich darauf ansprechen könnte, dass er sich an die Sache zu halten habe und seinen Ton mäßigen soll. Gruß, Denis Barthel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Denis Barthel-2010-07-08T09:46:00.000Z-Benutzer:Grap (erl.)11

Ansprache ist erfolgt; die SF-Disku verfolge ich sowieso. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Wahrerwattwurm-2010-07-08T10:05:00.000Z-Denis Barthel-2010-07-08T09:46:00.000Z11

193.170.211.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht alle Schulen haben bereits Sommerferien. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Carol.Christiansen-2010-07-08T10:23:00.000Z-Benutzer:193.170.211.42 (erl.)11

87.175.223.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Liste deutscher Wörter aus dem Arabischen?diff=7644119111, Liste deutscher Wörter aus dem Arabischen?diff=7644114511, Liste deutscher Wörter aus dem Arabischen?diff=7644111511 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Spuk968-2010-07-08T10:33:00.000Z-Benutzer:87.175.223.35 (erl.)11

93.232.41.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Teenager --JonBs Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-JonBs-2010-07-08T12:11:00.000Z-Benutzer:93.232.41.207 (erl.)11

87.79.101.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Jeff Hardy?diff=7644541411, Jeff Hardy?diff=7644538111 - Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Umweltschützen-2010-07-08T12:36:00.000Z-Benutzer:87.79.101.56 (erl.)11

Vandalismus sehe ich nicht, eher unbeholfene Artikelergänzungen. Zielartikel für heute halb, vielleicht hilft das ja. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Capaci34-2010-07-08T12:38:00.000Z-Umweltschützen-2010-07-08T12:36:00.000Z11

Xenon hat dann doch... --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Capaci34-2010-07-08T12:40:00.000Z-Capaci34-2010-07-08T12:38:00.000Z11

Ingrid K. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SP zieht über andere SP her (als 1. Edit). Mit der Bitte um Beurteilung. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Leyo-2010-07-08T12:41:00.000Z-Benutzer:Ingrid K. (erl.)11

Ich habe ein Hauptkonto, das ich im CU gegen Grap nicht outen möchte. Danke. --Ingrid K. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Ingrid K.-2010-07-08T12:45:00.000Z-Leyo-2010-07-08T12:41:00.000Z11

Du machst, was du bei der anderen SP kritisierst. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Leyo-2010-07-08T12:46:00.000Z-Ingrid K.-2010-07-08T12:45:00.000Z11

93.198.137.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Lahn (Stadt)?diff=7644616111, Lahn (Stadt)?diff=7644611111 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Spuk968-2010-07-08T12:50:00.000Z-Benutzer:93.198.137.134 (erl.)11

Benutzer Diskussion:Ca$e (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte 2 tage halbsperren, danke. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Ca$e-2010-07-08T13:22:00.000Z-Benutzerseite Benutzer Diskussion:Ca$e (erl.)11

Jupp. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Capaci34-2010-07-08T13:27:00.000Z-Ca$e-2010-07-08T13:22:00.000Z11

79.195.195.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Spuk968-2010-07-08T13:30:00.000Z-Benutzer:79.195.195.87 (erl.)11

80.153.150.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Finanzamt?diff=7644805111, Finanzamt?diff=7644789211, Forstamt?diff=7644778611, Forstamt?diff=7644768711 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Spuk968-2010-07-08T13:47:00.000Z-Benutzer:80.153.150.78 (erl.)11

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --S.Steudle76571 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-S.Steudle76571-2010-07-08T13:57:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Der Benutzer löscht Galerien aus den von mir erstellten Artikeln ohne vernünftige Begründung, beschimpft mich zudem als Selbstdarsteller. (nicht signierter Beitrag von S.Steudle76571 (Diskussion | Beiträge) )

Verzeihung, aber als Bilderbuch haben wir das Wikipediaprojekt Wikimedia Commons. –– Bwag (AT) _{Go Austria!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Bwag-2010-07-08T14:06:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Und zur „Beschimpfung“. Ich habe nur gesagt „Selbstdarsteller“ was der Wahrheit entspricht. Hier der Edit der IP und hier der Whois-Auszug. Im Übrigen geht es auch hier hervor, dass du im „Auftrag der Fa. Kohlbecker“ werkst. –– Bwag (AT) _{Go Austria!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Bwag-2010-07-08T14:14:00.000Z-Bwag-2010-07-08T14:06:00.000Z11

Auf der Disk. angesprochen, der nächste Admin mag dann schauen, ob's reicht. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-XenonX3-2010-07-08T14:11:00.000Z-Bwag-2010-07-08T14:14:00.000Z11

Die wichtigsten vier Werke sollten ruhig im Artikel gezeigt werden, ansonsten hat Bwag Recht. -- Textkorrektur Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Textkorrektur-2010-07-08T14:15:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Erst einmal sollte man auf Commons das besagte Bilderbuch schaffen; eine Kat mit sieben Bildchen ist kein Ersatz. Pures Löschen ist und bleibt Vandalismus. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Matthiasb-2010-07-08T14:15:00.000Z-Textkorrektur-2010-07-08T14:15:00.000Z11

„Vandalismus“? Oh, Matthiasb, ich habe dem Selbstdarsteller eh schon unter die Arme gegriffen [7]. Rest kann er selbst machen. –– Bwag (AT) _{Go Austria!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Bwag-2010-07-08T14:19:00.000Z-Matthiasb-2010-07-08T14:15:00.000Z11

Schön, dass Du das so siehst - ich muss nicht Deiner Meinung sein, lass daher bitte die Finger von meinen Artikeln - BITTE!!!

Ich beziehe mich auf WP:Dritte Meinung und habe dementsprechend agiert. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Matthiasb-2010-07-08T14:18:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Hinweis: "Mein" oder "dein" gibt es in Wikipedia nicht. --Nephiliskos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Nephiliskos-2010-07-08T14:18:00.000Z-Matthiasb-2010-07-08T14:18:00.000Z11

Nach BK: Bwag hat Recht. Wikipedia ist kein Bilderbuch. Für exzessive Bildergalerien soll der Herr seine Homepage nutzen. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Brodkey65-2010-07-08T14:19:00.000Z-Nephiliskos-2010-07-08T14:18:00.000Z11

Diese Diskussion ist interessant, gehört aber nicht auf VM. "Selbstdarsteller" bezieht sich vermutlich auf
WP:Selbstdarsteller und ist ein technischer Ausdruck. Den Rest bekommt ihr sicher in der Diskussion wo auch immer hin. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Capaci34-2010-07-08T14:23:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Wäre irgendein Bezug auf eine WP angegeben worden, hätte ich das akzeptiert, so empfand ich das als Vandalismus. Stelle mich übrigens nicht selber dar, sondern jemand anderen, der mich gebeten hat, diese Person im Rahmen einer Seminararbeit mit den 22 Bildern darzustellen, der Einfachheit halber darf ich die Rechner in der Firma nutzen. --S.Steudle76571 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-S.Steudle76571-2010-07-08T14:29:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Dazu dann vielleicht noch das Wikipedia:Seminararbeit11 lesen und beachten. Du musst nichts weiter hier erklären. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Capaci34-2010-07-08T14:45:00.000Z-S.Steudle76571-2010-07-08T14:29:00.000Z11

81.222.64.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Paul (Krake). Laut Benutzerseite (offener?) Proxy iogos _Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Iogos82-2010-07-08T14:01:00.000Z-Benutzer:81.222.64.210 (erl.)11

Grap (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der obig bereits thema war, aber sein bekanntes kommunikationsverhalten beibehält, behauptet nun hier wahrheitswidrig einen verstoß von mir gegen WP:ANON. wo ich seinen klarnamen genannt haben sollte, kann er aber (selbstverständlich) nicht nachweisen. dieser nicht nachweisbare vorwurf, derart schwerwiegend gegen grundlegende richtlinien des projekts zu verstoßen, stellt eine ehrverletzende tatsachenbehauptung dar, vulgo auch Verleumdung respektive Üble Nachrede. ich bitte, den account grap entsprechend zu sanktionieren. danke, ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Ca$e-2010-07-08T12:40:00.000Z-Benutzer:Grap (erl.) 211

Grap hat nicht behauptet, dass du seinen Klarnamen genannt hast. --Ingrid K. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Ingrid K.-2010-07-08T12:45:00.000Z-Ca$e-2010-07-08T12:40:00.000Z11

lies graps edit und lies WP:ANON. erste preisfrage zum mitdenken: worin besteht gemäß WP:ANON ein verstoß gegen WP:ANON? zweite preisfrage zum mitdenken: was wirft mir grap mithin vor? ich bitte selbstverständlich darum, obige metasenfsocke ebenfalls zu sperren. im zweifelsfall wäre der verstoß gegen das hiesige seitenintro, #4, dafür hinreichend. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Ca$e-2010-07-08T12:46:00.000Z-Ingrid K.-2010-07-08T12:45:00.000Z11

dort steht nichts von Klarnamen. Bitte WP:BNS beachten, Ca$e. --Ingrid K. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Ingrid K.-2010-07-08T12:49:00.000Z-Ca$e-2010-07-08T12:40:00.000Z11

antwort vorstehend. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Ca$e-2010-07-08T12:50:00.000Z-Ingrid K.-2010-07-08T12:49:00.000Z11

Bitte mal alle einen Gang runterschalten. Hinweise, die den auf CUA genannten Verdacht stützen oder gegen ihn sprechen können im Laufe eines regulären Verfahrens natürlich genannt werden und sind erstmal keine Verstöße gegen WP:ANON. Der Tonfall der Anfrage insgesamt, besonders auch das Auftreten verschiedener Socken ist aber hart an der Grenze zur Hetze, gewürzt mit einer gewissen Häme, so dass graps Ärger zumindest teilweise verständlich ist. Sanktionen erscheinen mir daher im Moment nicht angebracht. -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Cymothoa exigua-2010-07-08T12:56:00.000Z-Ca$e-2010-07-08T12:40:00.000Z11

das ist natürlich inakzeptabel. es geht hier um eine denkbar eindeutige und denkbar schwerwiegende verleumdung meines accounts. ich soll gegen WP:ANON verstoßen haben. grap hält auch nach mehrfachen hinweisen an seiner aussage fest. seit wann wird sowas allein deshalb nicht sanktioniert, weil der täter gerade durch irgendwelche socken in "ärger" sein könnte? ich hätte eine menge brisanter beispiele in petto, um aufzuzeigen, welche absurden konsequenzen eine solche fallentscheidung hier hätte. die betreffende behauptung ist im übrigen in jedem fall administrativ zu tilgen. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Ca$e-2010-07-08T13:01:00.000Z-Cymothoa exigua-2010-07-08T12:56:00.000Z11

Erledigt-Vermerke werden nicht vom Antragssteller entfernt. Protest gegen Adminentscheidungen bitte an anderen Stellen. --Regelhaft Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Regelhaft-2010-07-08T13:06:00.000Z-Benutzer:Grap (erl.) 211

auch die behauptung, ich hätte einen erledigt-vermerk entfernt, ist nachweislich unwahr. der eintrag eines erledigt-vermerks durch vorstehende metapöbelsocke verstößt hingegen eindeutig gegen die hiesigen regularien. ca$e 15:09, 8. Jul. 2010 (CEST) sagt mal, habt ihr bei ingrid und regelhaft autoblock vergessen? bitte auch Charmante Frau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) noch entsorgen, danke. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Ca$e-2010-07-08T13:09:00.000Z-Regelhaft-2010-07-08T13:06:00.000Z11

Ich hatte tatsächlich bewußt keinen erledigt-Vermerk gesetzt. Der Eindruck von "Hetze und Häme" entsteht, da ich darauf angesprochen wurde, in meinen Augen vor allem durch das Auftreten der verschiedenen Socken, die offenbar empfundene "Hetze" geht dabei aber nicht nur gegen eine Seite. Insgesamt wäre da einfach ein ruhigeres Vorgehen angebracht. Zum PA-Vorwurf nochmal genauer: grap hat dargestellt, inwiefern er einen Verstoß gegen WP:ANON sieht. Dass das wohl eine Fehlinterpretation ist, gehört in meinen Augen aufgeklärt, nicht bestraft. Das hinterlasse ich ihm aber auch gerne nochmal ausdrücklich auf seiner DS. -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Cymothoa exigua-2010-07-08T13:27:00.000Z-Ca$e-2010-07-08T13:09:00.000Z11

Grap hat auf WP:CUA gesagt: Die Benutzer Resukcehc und Matthiasb sowie ca$e versuchen nun diesem CU-Check und damit auch der Entscheidung darüber, ob er überhaupt stattfindet, vorzugreifen, indem sie selber Recherchieren anstellen und ihre „Erkenntnisse“ hier veröffentlichen. Gegen diesen versuchten Bruch der Anonymität durch Unbefugte verwahre ich mich hiermit ausdrücklich. Natürlich ist das eigene Recherchieren kein versuchter Bruch der Anonymität, höchstens ein vom Betroffenen unerwünschtes Hinterherschnüffeln. VM-würdig ist dieser Satz aber ganz sicher nicht. Da halte ich Ca$es Bezeichnungen wie denkbar schwerwiegende Verleumdung, ehrverletzend, üble Nachrede und Täter schon für weitaus problematischer, weil sie einzig darauf abzielen, einem anderen Benutzer eins `reinzuwürgen. --Pincerno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Pincerno-2010-07-08T13:37:00.000Z-Benutzer:Grap (erl.) 211

Zudem handelt es sich bei den Begriffen, die Ca$e verwendet, um eindeutig definierte Straftaten nach StGB, die man in Vorwürfen gegen andere besser nicht benutzen sollte, um nicht Gefahr zu laufen, selbst eine Straftat zu begehen. Wenn man bedenkt, daß es ursprünglich lediglich um einen Bindestrich im Lemma Science-Fiction ging, finde ich den inzwischen daraus entstandenen Grabenkrieg mehr als übertrieben. Deswegen auch das EOD meinerseits in der ursprünglichen Diskussion, denn zu diesem Zeitpunkt machte diese bereits keinerlei Sinn mehr. Vielleicht hilft ja eine Woche Zwangspause für alle Beteiligten, um sich der Unwichtigkeit solcher Details wieder bewußt zu werden ;-) cybercr@ft Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Cybercraft-2010-07-08T13:52:00.000Z-Pincerno-2010-07-08T13:37:00.000Z11

Ist für mich kein PA erkennbar, nur die übliche Grap'sche Ausdrucksweise. Wenn er persönlich wird, finden sich da Adjektive wie unseriös u.ä. Daß mein Beitrag übrigens durchaus entlastend gemeint war, hat Grap dann noch übersehen. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Matthiasb-2010-07-08T14:05:00.000Z-Cybercraft-2010-07-08T13:52:00.000Z11

ich für meinen teil halte den fall nach cymothoas benutzeransprache für erledigt, aber ihr könnt hier meinetwegen gerne weiterreden. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Ca$e-2010-07-08T14:08:00.000Z-Benutzer:Grap (erl.) 211

Ich für meinen Teil habe zudem den Benutzer:Resukcehc darauf hingewiesen, dass Beiträge wie die auf der DS von Grap unnötig sind. Damit nun endgültig erledigt. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Siechfred-2010-07-08T15:16:00.000Z-Ca$e-2010-07-08T14:08:00.000Z11

Shubba (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Spuk968-2010-07-08T15:03:00.000Z-Benutzer:Shubba (erl.)11

Rrprag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA gegen Roterraecher --Toen96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Toen96-2010-07-08T15:20:00.000Z-Benutzer:Rrprag (erl.)11

93.104.15.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Spuk968-2010-07-08T15:54:00.000Z-Benutzer:93.104.15.123 (erl.)11

Bhuck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte sperren wegen Edit-War. Er entfernt immer wieder das Wort "wissenschaftlich" aus dem zitierten Namen "wissenschaftlicher Beirat".

• Der Benutzer ist wiederholt vorgewarnt worden.

• In der Versionsgeschichte Änderung 76366383 von Bhuck wurde rückgängig gemacht. Keine HTML-komentare, sondern Diskussionsseite. Willst Du jetzt wieder einen Edit-War anzetteln? oder hier
• in der VM durch die Admins Capaci34 und Kuebi: Weder Wachtmeister noch Krokodil, sondern höchstens Hilfsdorfpolizist mit Krokolederschuhen ;-). Ich teile Kuebis Meinung. Peinliche Note: Bhuck ist Admin, sollte eigentlich wissen, was ein EW ist. Wie dem auch sei: nächster Revert -> klick.
• auf der Diskussionseite, hier bittet er selbst darum, eine VM gegen ihn zu prüfen, was ich hiermit tue.

• Der Nutzer hat immer wieder diese Änderung eingesetzt [8] (beim ersten Mal: mit HTML-Kommentar unsichtbar gemacht) [9] [10] [11]

  Manchmal hat er (WP:BNS) sogar drei Edits gebraucht, um dieses Wort zu löschen: [12] [13] [14]

• Die jetzt von Bhuck so vehement immer wieder gelöschte Formulierung ist
  1. belegt: Wissenschaftlicher Beirat - Das Deutsche Institut für Jugend und Gesellschaft hat einen wissenschaftlichen Beirat. Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft, 2010, abgerufen am 29. April 2010 (Dieser Beirat ist auch offensichtlich mit Wissenschaftlern besetzt, von denen etliche hier ein Lemma haben, wie man sieht, also keine Mogelpackung)
  2. mit ihm seit 2006 im Konsens gewesen (er schreibt schon so lange immer wieder an diesem Artikel)
  3. seine Version ist unbelegt, es gibt keine Quelle, die diesen Namen in Frage zieht.
  4. Der Nutzer tut das nicht nur hier, sondern überall, wo der Begriff vorkommt: Diskussion:Offensive Junger Christen#wissenschaftlicher Beirat11
  5. Er widerspricht sich selbst, denn er schreibt: Zugehörigkeit zum Beirat soll in einzelnen Biografien vorkommen

--Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 17:39, 8. Jul. 2010 (CEST) Oh, das von heute morgen habe ich jetzt erst gesehen. Das ist für mich ein PA. (. Um ihre Ziele zu erreichen, berufen sie sich auf nicht-existente Konsense [3] [4] und fahren auf der Artikel Diskussion eine Diffamierungskampagne gegen meine Person) --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 17:50, 8. Jul. 2010 (CEST) Selbstbeschreibung "wissenschaftlicher Beirat des Deutschen Instituts für Jugend und Gesellschaft" übernehmen, die dazu gedacht ist, die Seriösität dieses Gremiums in einem günstigen Licht darzustellen, und somit POV darstellt - ist eine Unterstellung, die er nicht beweisen kann und die ich bestreite. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Diskriminierung-2010-07-08T15:39:00.000Z-Benutzer:Bhuck (erl.)11

Das Editkriegen von Bhuck geht tatsächlich gar nicht, auch wenn er nicht der einzige Reverteur ist; allerdings ist sein letzter Edit in Roland Werner inzwischen gut 7 Stunden her – arg spät für eine persönliche Strafe (die eine Sperre eigentlich nicht sein soll). --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Wahrerwattwurm-2010-07-08T15:59:00.000Z-Benutzer:Bhuck (erl.)11
NB: Seine Diskuseite ist diesbezüglich (jedenfalls gestern/heute) auch leer.

Diskriminierung, ziehe die Meldung zurück, denn Admins sind eh sakrosankt. –– Bwag (AT) _{Go Austria!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Bwag-2010-07-08T16:37:00.000Z-Benutzer:Bhuck (erl.)11

Schade, dass Du Dir – nicht zum 1. Mal – nur das aus meinem Beitrag herauspolkst, was in Dein Weltbild passt. Im übrigen hoffe ich darauf, dass sich hierzu auch weitere Admins äußern. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Wahrerwattwurm-2010-07-08T16:50:00.000Z-Bwag-2010-07-08T16:37:00.000Z11

Ich verweise auf die Diskussion zum gleichen Thema von heute vormittag.

Ich verweise auch darauf, dass die Formulierung, die seit Januar 2008 im Artikel war, nicht konsensuell abgeändert war. Versuche, die Formulierung aus 2008 zu wiederherstellen waren ebenso wie Versuche, die Formulierung bis zu einem Konsens auszukommentieren, ebenso wie Versuche, die Formulierung bis zum Erreichen eines Konsenses auf die Diskussionsseite zu verschieben alle erfolglos, denn die Befürworter der selbstlobende Formulierung des DIJG geben sich mit nichts weniger zufrieden.

Auch hier wird versucht, gegen mich eine Kampagne zu fahren, in dem aus einem Editwar (an dem der Anklagenden selbst beteiligt war!) in einem ganz anderen Artikel nun eine Warnung für diesen Artikel hergeleitet wird. Wenn ich auf das Verhalten von Benutzer:Investor hinweise, wird das als PA gewertet (es ist ein PA wenn man es sich nicht gefallen lassen möchte, dass gegen einen gehetzt wird??).

Ich habe, als ich den Editwar gemerkt habe, es selbstverständlich auch selbst hier auf WP:VM gemeldet. Dabei habe ich die Meldung NICHT als persönliche Wertung irgendeines Benutzers formuliert, sondern ein Editwar im Artikel gemeldet. Benutzer:Diskriminierung geht es offenbar um mich als Person, in dem er mich hier persönlich meldet.

Es gibt einen inhaltlichen Konflikt im Artikel. Alle Deeskalationsversuche meinerseits (Revert auf Stand vor Editwar, Auskommentierung des strittigen Texts, Verschiebung des strittigen Texts) werden nur mit weiteren Beschwerden über meine Person geantwortet. Mk 4,9 EU --Bhuck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Bhuck-2010-07-08T17:10:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-07-08T16:50:00.000Z11

Für mich ist der Konflikt auch jetzt nach sieben oder acht Stunden aktuell, weil Bhuck diese Art und Weise nicht nur bei diesem sondern bei etlichen Artikeln betreibt. Deshalb ist es leider für mich ein persönliches Problem mit Bhuck und deshalb habe ich auch die VM zu einem anderen Artikel aber eben zu Bhuck zitiert. Warum man dazu jetzt die Bibel zitiern muss, verstehe ich nicht. Mehrere andere ausser Bhuck haben an diesem Artikel gearbeitet. Die Formulierung, die jetzt zur Sperre geführt hat, hat Bhuck mit der selben - eigentlich ohne - Begründung aus mehreren anderen Artikeln genauso rausgekegelt. Es gibt sonst keine inhaltlichen Konflikt am Artikel und Bhuck hat keine Quellen für seine Formulierung. Alle Schreiber - ausser Bhuck - können damit Leben, dass wir die Formulierung aus der Quelle nehmen, so, wie sie ist. Muss Bhuck alles verbiegen. Die Sperrung in Bhhucks Version ist WP:TF und somit auf keinen Fall WP:NPOV. Ich kann daher nicht verstehen, wenn Bhuck die Ursache ist, dass man den Artikel und nicht Bhuck sperrt. Wenn das hier für eine VM zu spät sein sollte, ziehe ich es zurück, gebe aber zu bedenken, das Bhuck auf seiner Nutzerseite - die ich oben verlinkt habe, selbst um eine VM gebeten hat. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Diskriminierung-2010-07-08T17:45:00.000Z-Benutzer:Bhuck (erl.)11

Welchen Konsens willst du in der Wikipedia dafür finden, dass der ein wissenschaftlicher Beirat nicht mehr wissenschaftlicher Beirat genannt werden darf ? Insbesonder auch dann nicht, wenn es keine Gegenquellen dafür gibt (bzw. Du keine anführst) das ein wissenschaftlicher Beirat gar keiner sei ? Mir scheint Du nimmst Begrifflichkeiten ("wissenschaftlich") eine Nummer zu ernst ("selbstlobend"). Wissenschaft kann eine Menge Sch... bauen. -- Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Arcy-2010-07-08T17:36:00.000Z-Diskriminierung-2010-07-08T17:45:00.000Z11

Ich kenne diese Diskussionen noch aus der frühen Wikipedia. Damals versuchte man alles als Pseudowissenschaft hinzustellen, was einem nicht gefiel. Es hat sich herausgestellt, dass das nicht geht. Jetzt soll aber wenigstens das Wort wissenschaftlich nicht in der Nähe von bestimmten Personen erwähnt werden. Ich weiss schon, aus welchen persönlichen Gründen Roland Werner für Bhuck ein Problem ist, aber das gehört hier nicht her. Ich nehme diesen Antrag endgültig zurück. Das bringt nichts. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit, die Geduld und das Verständnis. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Diskriminierung-2010-07-08T18:15:00.000Z-Benutzer:Bhuck (erl.)11

91.64.58.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) baut rechtschreibfehler ein und beginnt editwars F^ecchi (Bewertung) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Fecchi-2010-07-08T16:54:00.000Z-Benutzer:91.64.58.117 (erl.)11

http://www.korrekturen.de/nachgefragt/wehtun_und_guttun.shtml --91.64.58.117 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-91.64.58.117-2010-07-08T16:56:00.000Z-Fecchi-2010-07-08T16:54:00.000Z11

Als erstes fand ich einen Edit von ihm, der drei Fehler korrekt entfernt hat. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Wahrerwattwurm-2010-07-08T16:58:00.000Z-91.64.58.117-2010-07-08T16:56:00.000Z11

Wer soll denn durch dieses Regelwirrwarr durchsteigen/durch steigen? Ich sehe meinen Fehler ein zu ziehe die Meldung zurück.--F^ecchi (Bewertung) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Fecchi-2010-07-08T17:00:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-07-08T16:58:00.000Z11

Danke. Vielleicht nächstes Mal gleich die (Artikel-, Nutzer-) Disku betreten? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Wahrerwattwurm-2010-07-08T17:06:00.000Z-Fecchi-2010-07-08T17:00:00.000Z11

Versteht sich von selbst. Jo, wär vielleicht besser.--F^ecchi (Bewertung) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Fecchi-2010-07-08T17:12:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-07-08T17:06:00.000Z11

Karikaturen sind cool (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) troll - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-WWSS1-2010-07-08T17:47:00.000Z-Benutzer:Karikaturen sind cool (erl.)11

212.17.87.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Benutzer Diskussion:212.17.87.8?diff=7645786311, Diskussion:Lemberg?diff=7645776411, Diskussion:Lemberg?diff=7645753711 - Wiki Gh! ^{Disk. Bewerte mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Wiki Gh!-2010-07-08T18:06:00.000Z-Benutzer:212.17.87.8 (erl.)11

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholtes Einbringen von unbelegter Theoriefindung [16], trotz kürzlicher Ansprache von Capaci34 und deren Missachtung! Benutzer Diskussion:Polentario#Moin.2C11. Kann man diesen Editwar-POV-Krieger bitte mal stoppen, man vgl. nur mal die History von Globales Ölfördermaximum, wo er schon seit Tagen entgegen der Mehrheitsmeinung seine Ansichten durchdrücken will. Am Artikel selbst liegt es nicht. --91.47.151.3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-91.47.151.3-2010-07-08T03:53:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Theoriefindung sehe ich da nicht; die Änderung ist gar belegt bzw. so banal, daß sie nicht belegt werden muß, da gar nicht angezweifelt werden kann, daß Andreas Eschbach den Roman Ausgebrannt geschrieben hat und daß dessen Handlung eben das Global Ölfördermaximum zum Thema hat. Weder Vandalismus noch Theoriefindung. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Matthiasb-2010-07-08T05:00:00.000Z-91.47.151.3-2010-07-08T03:53:00.000Z11

In dem Zusammenhang sind auch Stalker-IPs unterwegs, den Antragsteller wegen Mißbrauch der VM zu sperren, wäre im bereich des möglichen. Caoacis Ansprache wurde von mir durchaus beachtetund entsprechend kommentiert. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Polentario-2010-07-08T06:09:00.000Z-Matthiasb-2010-07-08T05:00:00.000Z11

Es ist relativ einfach, das Konto zur hier meldenden 91.47.151.3 zu finden: Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) – Benatrevqre per 91.47.138.39 nach einer Sperre, weitere Benatreqre-Edits aus der 91.47.128.0.0/18. Diese Range passt zur Beschreibung in der CU-Ergebnismitteilung vom Nov 2009 und die beim CU bereits bekannte andere Range 62.225.64.0/18 taucht auch beim Globalen Ölfördermaximum auf: 62.224.68.170 & 62.224.120.117. Nu interessiert sich Benatrevqre nicht sonderlich fürs solche Energiethemen, ist aber mit Polentario im Themenfeld Deutsche Frage/Rechtslage Deutsches Reich aneinandergeraten, und zwar recht heftig. Mithin loggt sich da einer aus, um einen Konflikt mit einem anderen Benutzer in ein weiteres Themenfeld zu tragen. So ein Verhalten ist grob projektschädlich und wäre m.E. mit einer Sperre im Wochenbereich zu ahnden. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Hozro-2010-07-08T09:11:00.000Z-Polentario-2010-07-08T06:09:00.000Z11

Ich schließe mich der Meldung ausdrücklich an, auch wenn ich kein Freund von Benatrevqre bin. Vgl. [18]. Polentario stellt nun zum dritten Mal nach Editwar-Sperre von Globales Ölfördermaximum seine Lieblingsversion wieder her, obwohl es dafür auf der Diskussionsseite keinerlei Zustimmung gab und er selbst sich an der Diskussion nicht mit sinnvollen Sachargumenten beteiligt hat. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Zipferlak-2010-07-08T12:57:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

@Hozro, ich denke nicht, dass du weißt, für welche Themen ich mich alles interessiere – so auch für energiepolitische. Nur weil man bei einem Artikel nicht mitschreibt, heißt das nicht, dass man nicht gegen Editwar und POV vorgehen dürfte. Der Konflikt zwischen mir und Polentario ist ein völlig anderes Thema (ich bin auch gar nicht scharf, diesen zu eskalieren oder wohin "zu tragen"; es ist nicht meine Absicht) und hat folglich mit diesem Artikel gar nichts zu tun. Ich wüsste auch nicht, dass eine Pflicht bestünde, sich jedesmal und überall anmelden zu müssen. Auch lässt sich dies aus keiner WP-Funktionsseite ableiten. Oft bin ich nur schlicht zu faul, mich anzumelden, da meine Cookies nach jeder Session gelöscht werden. Daraus nun aber Mutmaßungen zusammenzustricken, welche nicht stimmen, ist sehr gewagt. Aus diesen Gründen weise ich auch die Unterstellung, nicht angemeldet zu editieren sei "grob projektschädlich", als übertrieben und haltlos zurück.

Um das, was es hier wirklich geht, ist, dass Polentario den Vorschlag einer Dritten Meinung nicht ernst nimmt und stattdessen den Artikel weiter einem Editwar unterzieht – was schon wochenlang so geht! – trotz vorausgehender Adminansprache. Dass der Artikel solange bis zum Ergebnis in der Status-quo-Fassung bleibt, versteht sich eigentlich von selbst. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Benatrevqre-2010-07-08T14:24:00.000Z-Zipferlak-2010-07-08T12:57:00.000Z11

<Einschub> Kurz am Rande (ohne dass ich mich inhaltlich einmischen würde, weil ich weiß, dass sowohl Benatrevqre als auch Polentario ihre Verdienste um die WP haben): Wenn jemand eine VM abgibt, weil er glaubt, dass das Verhalten eines anderen sanktionswürdig ist, dann ist das zunächst einmal völlig legitim. Und zwar unabhängig davon, welchen Themenbereich dies betrifft. Ein Missbrauchsfall liegt hier insofern erkennbar nicht vor. Ob die VM letztlich als angemeldeter oder (wie in diesem Fall unbeabsichtigt) unangemeldeter Benutzer geschieht, ist hierbei nebensächlich, denn eine in den Richtlinien explizit angeführte Verpflichtung zum angemeldeten Editieren gibt es schließlich nicht, oder? Die Forderung, dass das unangemeldete Editieren zu einer „wochenlangen“ Sperre zu führen hat, ist insofern offenkundig unbegründet. --Pincerno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Pincerno-2010-07-08T16:45:00.000Z-Benatrevqre-2010-07-08T14:24:00.000Z11

Hozro Danke für den Hinweis auf den Sockenkleinzoo Bentarfke/Mannerheimer/Orangerider. Ausdrücke wie "der Typ" etc halte ich für grenzwertig, ist die in nahem zeitlichen Zusamnmenhang gesperrte Pöbelsocke [19] mit dem Melder identisch? Den Vorschlag einer Dritten Meinung habe ich übrigens selbst gemacht. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Polentario-2010-07-08T16:11:00.000Z-Benatrevqre-2010-07-08T14:24:00.000Z11

Bitte keine Dorfkirchen entfernen: „Der Typ“ ist nicht grenzwertig, geschweige denn PA. Mes2centimes. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Wahrerwattwurm-2010-07-08T16:29:00.000Z-Polentario-2010-07-08T16:11:00.000Z11

@Benatrevqre: „Oft bin ich nur schlicht zu faul, mich anzumelden, da meine Cookies nach jeder Session gelöscht werden.“ Sehr glaubhaft, speziell für den 4. Juli von 11:51 bis 13:07 (GMT) Sind deine Cookies irgendwie vom Seitennamen abhängig? Haste da dreimal hintereinander dich „unbeabsichtigt“ (Pincerno) nicht angemeldet? Deine energiepolitischen Interessen müssen, was den Artikel angeht, recht frisch sein, jedenfalls finden sich keine Edits von dir oder aus den beiden Ranges vor diesen Monat im Artikel bzw. auf der Diskussionsseite. „Aus diesen Gründen weise ich auch die Unterstellung, nicht angemeldet zu editieren sei "grob projektschädlich", als übertrieben und haltlos zurück.“ – Strohmann – ich schrieb „Mithin loggt sich da einer aus, um einen Konflikt mit einem anderen Benutzer in ein weiteres Themenfeld zu tragen. So ein Verhalten ist grob projektschädlich ...“ @Polentario: „die in nahem zeitlichen Zusamnmenhang gesperrte Pöbelsocke mit dem Melder identisch?“ Weiß ich nicht, was oder wen du meinst. --Hozro

Da war in zeitlicher Nähe zu benatrefkes Edits eine Pöbelsocke aufgetreten, die ich hier gemeldet hatte und die dann gesperrt wurde, deswegen die Frage ob die miteinander zu tun hatten. [20]Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Polentario-2010-07-08T19:20:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Artikel drei Tage voll in der vorliegenden, natürlich falschen Version für die 
Diskussion auf der Artikeldisk. Vorher Konsens? -> ESW. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Capaci34-2010-07-08T20:48:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Montague's (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt ohne Diskussionskonsens eine polemische Polit-Karikatur des antisemitischen Karikaturisten und Teheraner Holocaustkarikaturen-Preisträgers Carlos Latuff in den Artikel Tristan Anderson ein [21]. Seine bisherigen Edits legen nahe, dass es sich um einen Single-Purpose-Account handelt Spezial:Beitr%C3%A4ge/Montague%27s11. Bitte administrativ Bild entfernen und "Benutzer" ansprechen oder gleich abklemmen.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Bennsenson-2010-07-08T13:12:00.000Z-Benutzer:Montague11

Im entsprechendem angelsächischen Artikel zu Carlos Latuff wird dieser zwar kontrovers, aber neutraler als von dir dargestellt. Ich sehe nix anstößiges an Montague's Beitrag. --土 文） Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-土 文）-2010-07-08T13:23:00.000Z-Bennsenson-2010-07-08T13:12:00.000Z11

Es geht nicht darum, wie er dargestellt wird, sondern was er macht. Auch ein Antisemit kann neutral dargestellt werden. Man möge sich nur mal die Bilder angucken, die auf der englischen Seite verlinkt sind. Und damit wollen wir hier Artikelals Beispiel für "künstlerische Rezeption" verzieren? Das wäre eine Bankrotterklärung für die WP.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Bennsenson-2010-07-08T13:28:00.000Z-土 文）-2010-07-08T13:23:00.000Z11

Man könnte ja mit erwähnen, es handelt sich um einen kontroversen Karikaturisten, anstatt eines Künstlers. Die Bilder vermitteln im Übrigen nicht das Klischee von antisemitischer Darstellung der Isrelis (d.h. er zeichnet nicht die sog. 'Judenfratzen' im Sinne eines Julius Streicher nach). --土 文） Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-土 文）-2010-07-08T13:40:00.000Z-Bennsenson-2010-07-08T13:28:00.000Z11

Auch wenn es viele überrascht, aber nicht nur Nazis waren/sind Antisemiten. Wer die verlinkten Bilder nicht für antisemitisch hält, blamiert sich bis auf die Knochen. Für mich hier EOD, erwarte Adminspruch.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Bennsenson-2010-07-08T13:54:00.000Z-土 文）-2010-07-08T13:40:00.000Z11

Ich würde es als antizionistisch, nicht aber antisemitisch interpretieren (meine Meinung).--土 文） Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-土 文）-2010-07-08T13:58:00.000Z-Bennsenson-2010-07-08T13:54:00.000Z11

Das Bild ist nicht antisemitisch, sondern antiisraelisch! Aber von Dir wird Kritik an Israel ja immer glcieh als Antisemitismus angesehen! - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-WWSS1-2010-07-08T13:59:00.000Z-土 文）-2010-07-08T13:58:00.000Z11

Ich kann daran ebenfalls nichts antisemitisches erkennen, da es offensichtlich um Methoden des isrealischen Militärs und deren Folgen für eine konkrete Person geht, von der im Artikel die Rede ist. Der Bezug zum Artikel ist gegeben. Der Bezug zur politischen Lage in Israel ebenfalls. Selbst wenn der Zeichner auch andere Karikaturen produziert hat, auf die das Kriterium zutreffen mag, was hat doch gleich diese konkrete Zeichnung mit Antisemitismus zu tun? cybercr@ft Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Cybercraft-2010-07-08T14:06:00.000Z-土 文）-2010-07-08T13:58:00.000Z11

FYI: Selbst die EU definiert das recht eindeutig und stellt fest: Allerdings kann Kritik an Israel, die mit der an anderen Ländern vergleichbar ist, nicht als antisemitisch betrachtet werden. cybercr@ft Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Cybercraft-2010-07-08T14:16:00.000Z-土 文）-2010-07-08T13:58:00.000Z11

die karikatur ist weder antisemitisch noch antiisraelisch, sondern schlicht eine kraikatur auf die tötlichen folgen der idf strategien, einer erwähnung des künstlers als politisch umstritten in einem nicht übertriebenen halbsatz, steht da aber nicht entgegen ☆ Bunnyfrosch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Bunnyfrosch-2010-07-08T17:30:00.000Z-Bennsenson-2010-07-08T13:12:00.000Z11

Auch hier nochmals: Das Ding ist ganz klar antiisraelisch-antizionistisch-antijüdisch-antisemitisch. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Michael Kühntopf-2010-07-08T17:32:00.000Z-Benutzer:Montague11

weder ist kritik an der idf antijüdisch, noch ist sie formal antiisraelisch, antisemitische stereotype lassen sich nicht finden, über den vorwurf antizionistisch kann man reden, nur ist der kein grund für irgendwas. hier geht es konkret um diese karikatur von latuff, daß er auch andere fabriziert hat, steht auf einem anderen blatt ☆ Bunnyfrosch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Bunnyfrosch-2010-07-08T17:41:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-07-08T17:32:00.000Z11

Wie auch immer. Wir warten alle gespannt auf den Artikel zu Carlos Latuff... --Schreiben ^{Seltsam? Aber so steht es geschrieben ...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Schreiben-2010-07-08T17:46:00.000Z-Bunnyfrosch-2010-07-08T17:41:00.000Z11

@ Bunny: Es handelt sich hier nicht um Kritik (vgl. Benutzer:Fossa/Kritik), sondern um Hetze, Diffamierung in Bildform. Das Bild sagt: Der israelische Soldat geht planvoll und mit Vorsatz bei der Ermordung von Menschen vor und freut sich diebisch darüber. Diese Entmeschlichung ist Teil seiner antisemitischen Kampagne, für die er von Experten wie Mahmud Ahmadinedschad in Teheran ausgezeichnet wurde. Zugegebermaßen gibt es viele noch schlimmere Bilder von Latuff, allerdings fragt man sich doch, wie es einem "Antifaschisten" einfallen kann, die Verwendung von Bildern eines solchen Mannes zumindest indirekt zu verteidigen. Mir fehlen da jedenfalls die Worte.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Bennsenson-2010-07-08T17:47:00.000Z-Benutzer:Montague11

karikaturen wollen dinge überspitzt darstellen, soweit sind wir uns hier hoffentlich alle einig? diese hier entmenschlicht die idf soldaten nicht sondern, stellt sie brutalisiert dar, was im kontext der nahost-ereignisse für eine karikatur legitim ist. ☆ Bunnyfrosch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Bunnyfrosch-2010-07-08T17:50:00.000Z-Bennsenson-2010-07-08T17:47:00.000Z11

• @benjamin: und bevor ichs vergesse, ich gehöre auch nicht zu denen die weblinks zu rechten bands entfernen (um mal auf eine andere gerade wieder laufende debatte zu verweisen), sondern stehe informationsfreiheit sehr offen gegenüber, dafür muß ich mir aber keine inhalte zu eigen machen, solltest du mal drüber nachdenken ☆ Bunnyfrosch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Bunnyfrosch-2010-07-08T17:58:00.000Z-Bennsenson-2010-07-08T17:47:00.000Z11

• Nö, dafür ist meine Zeit zu schade. Da gehe ich lieber weiterhin gegen jedweden Extremismus vor, der sich in diese Enzyklopädie einschleichen will.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Bennsenson-2010-07-08T18:00:00.000Z-Bunnyfrosch-2010-07-08T17:58:00.000Z11

Man ersetze die Karikatur durch reale Filmaufnahmen hiervon, dann sind wir wieder in der Wirklichkeit angekommen:

12. Oktober 2000: Ramallah: schockierender Lynchmord an zwei israelischen Reservisten, die von der palästinensischen „Polizei“ zunächst auf eine Polizeistation gebracht, dann aber dem palästinensischen Mob ausgeliefert wurden, der mit ihnen ein „Schlachtfest“ feierte. Das Fernsehen übertrug die Bilder, wie die Mörder triumphierend ihre noch vom Blut der Getöteten verschmierten Hände vorzeigten. Die palästinensische Polizei versuchte, anstatt einzugreifen, ausländische Journalisten am Filmen des Geschehens zu hindern. Einem italienischen Fernsehteam gelang es dennoch, die Szenen wenigstens ausschnittsweise aufzunehmen, und so gingen die Bilder zur besten Sendezeit um die ganze Welt. Anstatt das schreiende Unrecht anzuprangern, entblödete sich der Vertreter des offiziellen italienischen Fernsehens in Italien, Ricardo Christiano, nicht, in der wichtigsten Zeitung der palästinensischen Autonomiebehörde, „Al Hayat-Al-Jadidah“, eine Anzeige zu schalten, in der er darauf hinwies, dass ein konkurrierender Fernsehsender und nicht etwa das offizielle italienische Fernsehen die Aufnahmen gemacht hatte, die aller Welt – wenigstens ansatzweise – zeigten, was sich in Ramallah abspielte: „Liebe palästinensische Freunde. Wir gratulieren euch und halten es für unsere Pflicht, euch über die Ereignisse vom 12. Oktober in Ramallah ins Bild zu setzen … Wir haben uns stets an die journalistischen Vorschriften der palästinensischen Autonomiebehörde für die journalistische Arbeit in Palästina gehalten und werden dies auch weiterhin tun … Gottes Segen mit euch“.

Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Michael Kühntopf-2010-07-08T17:56:00.000Z-Bunnyfrosch-2010-07-08T17:58:00.000Z11

Da neben der Geschmacklosigkeit auch der rechtliche Status ungeklärt ist, habe ich die Datei gelöscht--Martin Se aka Emes !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Emes-2010-07-08T18:29:00.000Z-Bennsenson-2010-07-08T17:47:00.000Z11

Naja. Der rechtliche Status ist einwandfrei geklärt (siehe Wikipedia Commons). Aber egal. Zu Kühntopf möchte ich noch sagen: Dass auf beiden Seiten Unrecht geschah, darf hier nicht als Begründung dienen. Ich kenne sogar einen Bericht, wo mit den Köpfen israelischer Soldaten Fußball gespielt wurde. Ich käme auch nicht auf die Idee, die Videoaufnahmen verstümmelter und verbrannter palästinensischer Kinder in dieser Diskussion zu verlinken, die es im Internet zu Hauf gibt. --Nazareth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Nazareth-2010-07-08T20:15:00.000Z-Emes-2010-07-08T18:29:00.000Z11

Elegante Lösung, somit erledigt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Koenraad-2010-07-08T18:48:00.000Z-Benutzer:Montague11

217.95.88.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) brauchen wir nicht Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Si! SWamP-2010-07-08T19:05:00.000Z-Benutzer:217.95.88.19 (erl.)11

91.1.162.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Spuk968-2010-07-08T19:35:00.000Z-Benutzer:91.1.162.234 (erl.)11

84.130.18.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Grammy Awards 1978?diff=7646200711, Grammy Awards 1976?diff=7646190911, Grammy Awards 1972?diff=7646188511, Grammy Awards 1970?diff=7646185511 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Regi51-2010-07-08T20:07:00.000Z-Benutzer:84.130.18.82 (erl.)11

Resukcehc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Einzweckaccount, Sockenaccount. Einziger Zweck: Erstellung eines CU/A:Wikipedia:Checkuser/Anfragen#.287. Juli.29 - Grap.2C Tasma319711 Koenraad hat das auf CU gemeldete Hauptaccountfür 3 Tage gesperrt, die Sockenpuppe unbeschränkt. Damit ist die Mission der Socke Resukcehc erfüllt, Konto bitte schließen. --Stundenbuch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Stundenbuch-2010-07-08T20:13:00.000Z-Benutzer:Resukcehc (erl.)11

Das Meldesöckchen habe ich gleich mit gesperrt. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Dundak-2010-07-08T20:17:00.000Z-SpBot-2010-07-08T20:16:00.000Z11

Danke, Dundak das war auch so gewollt. Das Meldesöckchen hat seine Funktion erfüllt, bitte Konto schließen. --Stundenbüchlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Stundenbüchlein-2010-07-08T20:24:00.000Z-Benutzer:Resukcehc (erl.)11

Witzbold. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Dundak-2010-07-08T20:30:00.000Z-Stundenbüchlein-2010-07-08T20:24:00.000Z11

84.164.58.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Bundestagswahl?diff=7646256711, Bundestagswahl?diff=7646238911 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Spuk968-2010-07-08T20:21:00.000Z-Benutzer:84.164.58.16 (erl.)11

77.182.15.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Diskussion:World of Warcraft?diff=7646285511, Diskussion:World of Warcraft?diff=7646276711 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Spuk968-2010-07-08T20:29:00.000Z-Benutzer:77.182.15.56 (erl.)11

79.199.85.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug -— Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Regi51-2010-07-08T20:33:00.000Z-Benutzer:79.199.85.130 (erl.)11

Dontworry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetzter Editwar und PA, siehe Versionsgeschichte Selbstenzündung, Versionsgeschichte Turngemeinde Bockenheim, Diskussion Bad Homburg vor der Höhe, Diskussion Selbstenzündung, Diskussion Albert Speer Junior. Aus den 3 Monaten Sperre aus ähnlichen Gründen hat der Benutzer anscheinend nichts gelernt, sondern ist wieder voll eingestiegen. --Eva K. ^ist böse Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-EvaK-2010-07-08T17:41:00.000Z-Benutzer:Dontworry (erl.)11

Siehe auch VM von vor 3 Tagen. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Wahrerwattwurm-2010-07-08T17:46:00.000Z-EvaK-2010-07-08T17:41:00.000Z11

Beim ersten Dif-Link liegt ihr beide daneben! Sie dürfen nicht, sondern müssen fett- und ölfrei sein, jedoch nicht trocken. –– Bwag (AT) _{Go Austria!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Bwag-2010-07-08T17:45:00.000Z-EvaK-2010-07-08T17:41:00.000Z11

Hat sich da der sperrende Benutzer nicht etwas verschaut? Wer sollen die anderen Benutzer sein? Entferne daher mal das Erledigt, damit der sperrende Admin noch einmal die Sache sich etwas genauer ansieht. –– Bwag (AT) _{Go Austria!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Bwag-2010-07-08T17:52:00.000Z-SpBot-2010-07-08T17:49:00.000Z11

Hat er nicht: EW mal gegen Itu, Eva und 80er IP, mal gegen Ralf R. und 85er IP. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Wahrerwattwurm-2010-07-08T17:57:00.000Z-Bwag-2010-07-08T17:52:00.000Z11

Und noch ein wenig Aufklärung. Bei den ersten zwei von EvaK angeführten Diff-Links steigt sie dem Dontworry nach. Und seien wir uns ehrlich, Dontworry wird doch noch solch einen Edit machen dürfen, denn EvaK hier als Diff-Link anführt (Dritter). –– Bwag (AT) _{Go Austria!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Bwag-2010-07-08T18:01:00.000Z-SpBot-2010-07-08T17:49:00.000Z11

Ich stimme Dir zu: die drei von EvaK angegebenen Diskuseiten-Links sind allesamt nicht VM-fähig. Bleiben die EWs; die reichen aber. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Wahrerwattwurm-2010-07-08T18:03:00.000Z-Bwag-2010-07-08T18:01:00.000Z11

Ach wo EvaK ist, da ist auch der Ralf nicht weit und dazu kommt noch eine IP ;-) Dafür 7 Tage Sperre? Da hat das Netzwerk schön tief in den Topf reingegriffen. –– Bwag (AT) _{Go Austria!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Bwag-2010-07-08T18:09:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-07-08T18:03:00.000Z11

Wenn's der Wahrheitsfindung dient. --Eva K. ^ist böse Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-EvaK-2010-07-08T20:29:00.000Z-Bwag-2010-07-08T18:09:00.000Z11

Wahrheitsfindung? Eher der Egobefriedigung. Aber Gratulation, dass du gleich einen gefunden hast, der den anderen exorbitante sieben Tage sperrte. Die Dif-Links geben mal sicherlich keine 7-Tage-Sperre her, wenn überhaupt eine Sperre. –– Bwag (AT) _{Go Austria!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Bwag-2010-07-08T21:11:00.000Z-EvaK-2010-07-08T20:29:00.000Z11

In memoriam Fritz Teufel, sehr gut! --Gonzo.Lubitsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Gonzo.Lubitsch-2010-07-08T20:44:00.000Z-Bwag-2010-07-08T21:11:00.000Z11

Nur der Vollständigkeit halber, ich bin auf der Wikimania und mache gleich einen IP-Edit. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Ralf Roletschek-2010-07-08T21:35:00.000Z-Benutzer:Dontworry (erl.)11

Ping --83.25.70.171 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-83.25.70.171-2010-07-08T21:36:00.000Z-Ralf Roletschek-2010-07-08T21:35:00.000Z11

Ich habe mit dem aktuellen Fall absolut nichts zu tun. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Ralf Roletschek-2010-07-08T21:37:00.000Z-83.25.70.171-2010-07-08T21:36:00.000Z11

Bitte um Ruhe hier. Alles gesagt, alles getan. Merci, --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Capaci34-2010-07-08T21:40:00.000Z-Benutzer:Dontworry (erl.)11

Welt-Mafia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) M.E. ungeeigneter Benutzername. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Carol.Christiansen-2010-07-08T18:14:00.000Z-Benutzer:Welt-Mafia (erl.)11

Für was ist das ungeeignet? - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-WWSS1-2010-07-08T18:24:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-07-08T18:14:00.000Z11

Ruhig bleiben. Haben mitunter seltsame Accountnamen hier. Wenn das durch Edits seltsam wird -> klick. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Capaci34-2010-07-08T21:14:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-07-08T18:14:00.000Z11

Susi Sonnenschein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erster Edit ein Babelbaustein, vierter Edit die Bitte nach Verlinkung der Metapedia-Hauptseite. Das möge jetzt entscheiden, wer will. Ruhestörer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Ruhestörer-2010-07-08T21:01:00.000Z-Benutzer:Susi Sonnenschein (erl.)11

Zweiter Edit nach Anmeldung eine VM-Meldung. (nicht signierter Beitrag von Hirnbeiß Sepp (Diskussion | Beiträge) 23:03, 8. Jul 2010 (CEST))

Interessant ist auch, bei wem er sich gemeldet hat, siehe auch VM weiter oben. Nur für die Zukunft.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Bennsenson-2010-07-08T21:05:00.000Z-SpBot-2010-07-08T21:03:00.000Z11

92.75.231.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Um diese Zeit sind das keine Kinder mehr: WC-Ente?diff=7646447311 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Regi51-2010-07-08T21:15:00.000Z-Benutzer:92.75.231.135 (erl.)11

78.42.167.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in WC-Ente Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Jivee Blau-2010-07-08T21:16:00.000Z-Benutzer:78.42.167.102 (erl.)11

Die Ente hat jetzt einen Tag Ruhe vor dem Deppenbefall. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-XenonX3-2010-07-08T21:21:00.000Z-SpBot-2010-07-08T21:18:00.000Z11

213.39.136.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Baut trotz Ansprache Umfragelinks ein — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Regi51-2010-07-08T21:30:00.000Z-Benutzer:213.39.136.142 (erl.)11

Eva Herman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Lorenzondo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Edit war. M.E. ist klar, wer der Initiator und EW-Führende ist, aber ich überlasse die Entscheidung den Admins. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Jesusfreund-2010-07-08T21:40:00.000Z-Eva Herman/Benutzer:Lorenzondo (erl.)11

Ich sah mich soeben zweimal zum Revertieren genötigt. Wäre nett, wenn der Nutzer wieder gesperrt werden könnte.... --adornix Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Adornix-2010-07-08T21:45:00.000Z-Jesusfreund-2010-07-08T21:40:00.000Z11

Das ist wohl eine sehr einseitige Sicht. Ich habe ebenfalls nur revertiert, und zwar zu einer Version, die vor wenigen Tagen noch Online war. Doch dann kam mal wieder der User, der Eva Herman als "pisa- und beziehungsgeschädigte frustrierte Krampfhenne" bezeichnete, und hat alles kaputt gemacht, worauf sich vorher mehrere andere geeinigt hatten. --Lorenzondo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Lorenzondo-2010-07-08T22:03:00.000Z-Adornix-2010-07-08T21:45:00.000Z11

Artikel eine Woche vollgesperrt. Account schaue ich mir an. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Capaci34-2010-07-08T21:49:00.000Z-Eva Herman/Benutzer:Lorenzondo (erl.)11

Bitte die edits seit VM auf PAs überprüfen, z.B. das hier. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Jesusfreund-2010-07-08T21:58:00.000Z-Eva Herman/Benutzer:Lorenzondo (erl.)11

Leute, ihr müsst endlich den Jesusfreund sperren. Allein schon der Antrag ist eine Frechheit und verlangt die Sperrung von Jesusfreund. Der Artikel wurde in den letzten Tagen von verschiedenen Personen an verschiedenen Stellen überarbeitet. Beim "Eva-Prinzip" war dann tagelang eine Version Online, die abgestimmt war. Dann hat Jesusfreund im Alleingang diese Version zerstört. Ich habe versucht, sie vorhin wieder einzustellen. Dafür wurde mir Edit-War unterstellt. Wir brauchen bei diesem Artikel ein Mindestmaß an Demokratie. Solange Jesusfreund, der Eva-Herman öffentlich eine "pisa- und beziehungsgeschädigte frustrierte Krampfhenne" bezeichnete (= klares POV), praktisch die alleinigen Editierrechte an diesem Lemma besitzt, ist das WP-Prinzip außer Kraft gesetzt. Das wäre dann Diktatur. --Lorenzondo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Lorenzondo-2010-07-08T22:00:00.000Z-Jesusfreund-2010-07-08T21:58:00.000Z11

Hast du für die Krampfhenne eine Quelle? Ansonsten werte ich das hier mal als Selbstanzeige für eine *sehr* lange Sperre. --TheK? 00:02, 9. Jul. 201:::0 (CEST)

Natürlich, diese hier. Benutzer Diskussion:Lorenzondo#WP:DS11 Ein Admin hat die Beleidigung dann gelöscht, mehr Konsequenzen hatte das nicht. Also wenn ich so etwas schreiben würde ... Leute, greift endlich durch und sperrt Jesusfreund mindestens für dieses Lemma. Und zwar auf Lebenszeit. --Lorenzondo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Lorenzondo-2010-07-08T22:07:00.000Z-Lorenzondo-2010-07-08T22:00:00.000Z11

Service-- Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Spuk968-2010-07-08T22:10:00.000Z-Lorenzondo-2010-07-08T22:07:00.000Z11

Nach langer Durchsicht der Beiträge von Lorenzondo bitte ich um eine infinite Sperre des Accounts. Keinerlei Willen zur Mitarbeit erkennbar. Single-use-POV-Account. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Capaci34-2010-07-08T22:13:00.000Z-Eva Herman/Benutzer:Lorenzondo (erl.)11

Siehe eins drunter. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/08#c-Felistoria-2010-07-08T22:40:00.000Z-Capaci34-2010-07-08T22:13:00.000Z11