Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#Thema_1

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt einen LA mit einer Beleidigung als einzige "Begründung: [1] TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-TheK-2010-06-10T23:05:00.000Z-Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)11

So so. Und ihr entfernt die Literatur? Reine Trollerei. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Michael Kühntopf-2010-06-10T23:07:00.000Z-TheK-2010-06-10T23:05:00.000Z11

Jetzt vandaliert er noch auf der Löschseite rum: [2]. Begründen von Handlungen scheint dieser Benutzer für Zeitverschwendung zu halten. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-TheK-2010-06-10T23:10:00.000Z-TheK-2010-06-10T23:05:00.000Z11

Sorry der LA ist für mich nicht wirklich nachvollziehbar, genauso wie dieser LA gestern. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Engie-2010-06-10T23:11:00.000Z-Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)11

...Pa entfernt...

Was isn das für "Literatur"? "Werke der Person"? "Werke, die diese Person in einem Nebensatz erwähnen"? --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-TheK-2010-06-10T23:16:00.000Z-Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)11

Nur zur Info: Historische Persönlichkeiten, die man heute noch beim Namen kennt, sind grundsätzlich schon einmal relevanter. Für lebende Personen gelten strengere Regeln, weil wir von dieser Seite auch massenhaft mit unrelevanten Artikeln überflutet werden. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-El bes-2010-06-10T23:27:00.000Z-TheK-2010-06-10T23:16:00.000Z11

hab ihn mal angesprochen, bitte vor einer antwort erstmal nicht sperren. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-D-2010-06-10T23:33:00.000Z-Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)11

diesmal bin ich ganz bei MK, so eine Zerfledderei eines neuen Artikel (Quellen-Baustein hin, Löschantrag her, Literatur raus, Vandalismusmeldung rein, etc.) riecht nach Boswilligkeit. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-El bes-2010-06-10T23:43:00.000Z-D-2010-06-10T23:33:00.000Z11

gütlich läßt sich das wohl nicht regeln, siehe [3] und [4]. 1 tag pause. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-D-2010-06-10T23:51:00.000Z-Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)11

• Einen ordentlich bequellten Stub mit 6 Lemmata in anderen WPs mit einem Löschantrag zu bebausteinen, ist in dem Zusammenhang als böswillig wie ELKE würdig zu charakterisieren. Die Reaktion MKs ist so verständlich wie überzogen. Man möge es mit der administrativen Ansprache sein lasssen, die PAs entfernen, und hier erlen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Polentario-2010-06-10T23:54:00.000Z-D-2010-06-10T23:51:00.000Z11

Nach der Fortsetzung der überzogenen Reaktionen kam diese Variante der Erledigung leider nicht mehr in Frage. D hat m. E. richtig entschieden und kam mir nur knapp zuvor. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Amberg-2010-06-11T00:02:00.000Z-Polentario-2010-06-10T23:54:00.000Z11

Muß Dir leider Recht geben. Nach BK - Gute Nacht :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Polentario-2010-06-11T00:02:00.000Z-Amberg-2010-06-11T00:02:00.000Z11

[[Benutzer:|]] ([[Benutzer Diskussion:|Diskussion]] • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Néuanmeldungslogbuch. --Textkorrektur Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Textkorrektur-2010-06-11T01:09:00.000Z-[[Benutzer:]] (erl.)11

Ist erledigt. --Textkorrektur Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Textkorrektur-2010-06-11T01:11:00.000Z-Textkorrektur-2010-06-11T01:09:00.000Z11

91.33.86.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Björn Bornhöft-2010-06-11T06:57:00.000Z-Benutzer:91.33.86.4 (erl.)11

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zeigt sich von Warnung gänzlich unbeeindruckt. --TJ.MD.Fernſprecher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-TJ.MD-2010-06-11T06:31:00.000Z-Benutzer:Widescreens Sklave (erl.)11

Genervt! -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Widescreen-2010-06-11T06:36:00.000Z-TJ.MD-2010-06-11T06:31:00.000Z11

Ich kann hier nichts erkennen, was den Eintrag auf dieser Seite (siehe Intro) rechtfertigen würde. --Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Wiggum-2010-06-11T06:45:00.000Z-Benutzer:Widescreens Sklave (erl.)11

Ist auch kein Wunder, wenn man nichts erkennen will. Wer beide Augen fest zudrückt, der sieht auch nix. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Björn Bornhöft-2010-06-11T06:47:00.000Z-Wiggum-2010-06-11T06:45:00.000Z11

Na dann noch mal deutlich: Signaturfälschung. TJ.MD.Fernſprecher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-TJ.MD-2010-06-11T06:53:00.000Z-Benutzer:Widescreens Sklave (erl.)11

Schaut Euch halt mal die unterschiedlich gelagerten Fälle an. Nur als Hinweis, denn Wiggum hatte bereits erledigt. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Port(u*o)s-2010-06-11T06:58:00.000Z-Benutzer:Widescreens Sklave (erl.)11

Das hat m.E. nichts mit "anders gelagerten Fall" zu tun. Das geht grundsätzlich nicht. Werde daher Widescreen ansprechen.--Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-NebMaatRe-2010-06-11T07:04:00.000Z-Port(u*o)s-2010-06-11T06:58:00.000Z11

Eventim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halb sperren. Siehe auch Versionsgeschichte und deren sinnfreie Änderungen. --DEV107 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Dev107-2010-06-11T07:03:00.000Z-Eventim (erl.)11

2 Wochen Halbsperre zum Abklären der Änderungen auf der Disku. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Pittimann-2010-06-11T07:13:00.000Z-Dev107-2010-06-11T07:03:00.000Z11

87.169.113.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Bildungssystem_in_Namibia Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Hardenacke-2010-06-11T07:25:00.000Z-Benutzer:87.169.113.12 (erl.)11

Pythagoras (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Felix Stember-2010-06-11T07:27:00.000Z-Artikel Pythagoras (erl.)11

6 Monate --Armin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Armin P.-2010-06-11T07:29:00.000Z-Felix Stember-2010-06-11T07:27:00.000Z11

Wir haben uns um einige Sekunden überschnitten, ich habe 1 Jahr Halbsperre gegeben da es schonmal so lange war. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Pittimann-2010-06-11T07:31:00.000Z-Armin P.-2010-06-11T07:29:00.000Z11

Mr.Mustard-Sperrprüfung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrprüfungsfaker http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mr._Mustard&action=historysubmit&diff=75439423&oldid=75437502 --77.0.52.121 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-77.0.52.121-2010-06-11T08:02:00.000Z-Benutzer:Mr.Mustard-Sperrprüfung (erl.)11

−Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Sargoth-2010-06-11T09:01:00.000Z-77.0.52.121-2010-06-11T08:02:00.000Z11

Revision44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Checkuser-Troll Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Felix Stember-2010-06-11T08:06:00.000Z-Benutzer:Revision44 (erl.)11

84.186.88.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiernder Teenie auf Vandalentour -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Johnny Controletti-2010-06-11T08:42:00.000Z-Benutzer:84.186.88.178 (erl.)11

89.166.141.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fiskalpolitik Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Felix Stember-2010-06-11T08:59:00.000Z-Benutzer:89.166.141.237 (erl.)11

Turris Davidica (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks

Turris davidica vandaliert im Artikel Keuschheit:

1. Nach Änderung von „Einige christliche Kirchen“ auf „die katholische Kirche“ revertierte er diese Änderung grundlos innerhalb weniger Minuten, obwohl ein Nachweis gefordert wurde. Der Revert erfolgte grundlos.

2. Den Satz „Enthaltsamkeit außerhalb der Ehe ist zwar praktizierte Keuschheit, aber:…“ Mit nachfolgendem Zitat revertierte er wieder dorthin, obwohl dies wegen mangelhaften Satzbaus entfernt worden war und dies auch angegeben worden war. Das ist keine richtige Zitierweise und bestenfalls umgangssprachlich möglich, auf einen Halbsatz „,aber:“ ein Zitat folgen zu lassen. Der Revert erfolgte grundlos.

Es handelt sich bei beiden Bearbeitungen um die gezielte Eröffnung eines Edit-Wars. Ich beantrage in das Ermessen der Administration gestellte Maßnahmen. --Ubytre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Ubytre-2010-06-11T09:09:00.000Z-Benutzer: Turris Davidica (erl.)11

Das gleiche Thema hatten wir gestern auch schon (siehe hier). Die VM ist nicht für inhaltliche Konflikte zuständig. Eure nicht vorhandene Diskussionslust auf der Artikeldisk habe ich jetzt allerdings mit einer siebentägigen Vollsperre des Artikels quittiert. Solltet ihr Euch vorher einigen, könnt ihr auf WP:EW eine Entsperrung beantragen. -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Rolf H.-2010-06-11T09:32:00.000Z-Ubytre-2010-06-11T09:09:00.000Z11

Bitte im Intro den Punkt 3 beachten - damit hier EOD -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Rolf H.-2010-06-11T10:18:00.000Z-Benutzer: Turris Davidica (erl.)11

Von Peka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will in Wahrnehmung nicht einsehen, dass Sinnerlogie belegt werden müsste... -- Martina Nolte _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Martina Nolte-2010-06-11T09:40:00.000Z-Benutzer:Von Peka (erl.)11

Es gibt keine "Sinnerlogie", das ist Quatsch + Vandalismus. (Sinnerlogie hatten wir vorgestern). --Walter.Frosch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Walter.Frosch-2010-06-11T09:54:00.000Z-Martina Nolte-2010-06-11T09:40:00.000Z11

Diskussion:Wolfgang Amadeus Mozart (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Anhaltender Vandalismus von 86.33.152.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 81.223.107.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). --Komischn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Komischn-2010-06-11T10:02:00.000Z-Diskussion:Wolfgang Amadeus Mozart (erl.)11

1 Monat --Armin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Armin P.-2010-06-11T10:05:00.000Z-Komischn-2010-06-11T10:02:00.000Z11

89.15.48.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) diese Linkänderung: [5] --84.164.98.20 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-84.164.98.20-2010-06-11T10:31:00.000Z-Benutzer:89.15.48.17 (erl.)11

Bonifatius (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Artikel ist anscheinend nicht IP-geeignet. Bitte prüfen, ob eine Halbsperre sinnvoll ist. MfG Markus S. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Markus Schulenburg-2010-06-11T10:33:00.000Z-Artikel Bonifatius (erl.)11

1 Monat Halbsperre, wenns danach wieder passiert bitte melden. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Pittimann-2010-06-11T10:51:00.000Z-Markus Schulenburg-2010-06-11T10:33:00.000Z11

Markennamen und Produkte in der DDR (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar ohne Benutzung der Diskussionsseite Klawuttke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Klawuttke-2010-06-11T06:52:00.000Z-Artikel Markennamen und Produkte in der DDR (erl.)11

Kommt 'n büschen spät, die Meldung? Abgesehen davon wurde Zus-Zeile genutzt.TJ.MD.Fernſprecher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-TJ.MD-2010-06-11T06:55:00.000Z-Artikel Markennamen und Produkte in der DDR (erl.)11

Der EW war am 9.6. soweit ich sehe und scheint ermattet.

Das Kommunizieren über die Zusammenfassungszeile-Zeile sollte man glaubich als eskalierend eher vermeiden, nebenbei.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-LKD-2010-06-11T12:07:00.000Z-TJ.MD-2010-06-11T06:55:00.000Z11

Froxmacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Legt rein werblichen Artikel zum Produkt Froximun an, der so ziemlich gegen jedes WP-Prinzip verstößt (inhaltlich und formal) --Mager Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Mager-2010-06-11T08:22:00.000Z-Benutzer:Froxmacher (erl.)11

Kein Vandalismus (wiederholtes Einstellen o. ä.) erkennbar, und bitte freundlicher auf der Diskussionsseite kommunizieren, Mager. --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Erzbischof-2010-06-11T09:32:00.000Z-Mager-2010-06-11T08:22:00.000Z11

Naja, da wurde einfach ein Werbetext gedumpt - und das noch grotten schlecht. Da soll man freundlich sein?!?--Mager Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Mager-2010-06-11T11:19:00.000Z-Erzbischof-2010-06-11T09:32:00.000Z11

siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:World_Vision&curid=837775&diff=75443311&oldid=75443236#.C3.9Cbersetzungsfalle - ständige Behauptungen ich sei ein Single-Purpose Account müssen doch gestoppt werden. --tecolótl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Tecolótl-2010-06-11T10:18:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

Singel-Purpose bedeutet ein-Zweck. Ein Account wurde angelegt, um nur einem Zweck zu dienen. Ich betreibe auch einen Single-Purpose-Account. Er dient dem einen Zweck, die Wikipedia in allen Ebenen zu verbessern. Ich denke diesem Zweck dienen beinahe alle Accounts, die hier angemeldet sind. Ich verstehe nicht, warum diese Formulierung, sofern Du zu erkennen glaubst, Du seist damit gemeint, irgendwie problematisch sein soll? Wenn Du der Meinung bist, dass damit etwas negatives gemeint sein soll, und Du gerne unangemessene Kritik an mir üben möchtest, kannst Du diese Formulierung auch gerne auf mich anwenden. -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Widescreen-2010-06-11T11:49:00.000Z-Tecolótl-2010-06-11T10:18:00.000Z11

es kommt schon auf den "Unterton" an, wie regelmäßig Du mich eher in einer negativen Weise so benennst. Dein Zweck scheint doch auch damit zusammenzuhängen Diskussion:World Vision#das Ausleben des Zwistes zum Schaden des Artikels11 --tecolótl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Tecolótl-2010-06-11T11:59:00.000Z-Widescreen-2010-06-11T11:49:00.000Z11

Der im Diff zur Sprache kommende Sachverhalt ist aus der Feder von WS zwar bemerkens- und beachtenswert, aber nach unseren Vereinbarungen nicht im Sinn von WP:KPA zu sanktionieren. Zusätzlich stellte WS hier klar, das er die Bedeutung die tecolótl vermutet nicht in seine Aussage gelesen haben will.

Damit erl.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-LKD-2010-06-11T12:03:00.000Z-Tecolótl-2010-06-11T11:59:00.000Z11

93.217.43.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Diskussion:FC Schalke 04?diff=7544562111, Diskussion:FC Schalke 04?diff=7544558511, Diskussion:FC Schalke 04?diff=7544554811 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Jivee Blau-2010-06-11T11:21:00.000Z-Benutzer:93.217.43.9 (erl.)11

87.176.105.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Diskussion:Vuvuzela?diff=7544595511, Diskussion:Vuvuzela?diff=7544552511, Uwe Seeler?diff=7544540611 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Jivee Blau-2010-06-11T11:32:00.000Z-Benutzer:87.176.105.71 (erl.)11

Janisjoplin99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Codc-2010-06-11T11:33:00.000Z-Benutzer:Janisjoplin99 (erl.)11

Nicht nur: Patrizia Cavaliere stammt von Janisjoplin von 2008, und dann kam der Löschantrag. --Textkorrektur Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Textkorrektur-2010-06-11T11:57:00.000Z-Codc-2010-06-11T11:33:00.000Z11

Unbeholfener Versuch, den eigenen Edit rückgängig zu machen, kein Vandalismus, hilft jemand? --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Erzbischof-2010-06-11T11:58:00.000Z-Codc-2010-06-11T11:33:00.000Z11

(bk) Die Benutzerin wollte ihren selbst erstellten Artikel löschen und ist mit den Funktionsweisen des Projekts noch nicht vertraut. Kein Vandalismus. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Engie-2010-06-11T12:00:00.000Z-Benutzer:Janisjoplin99 (erl.)11

80.145.217.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Dieselmotor?diff=7544617211, Dieselmotor?diff=7544610011, Dieselmotor?diff=7544600711 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Jivee Blau-2010-06-11T11:37:00.000Z-Benutzer:80.145.217.90 (erl.)11

188.101.64.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Jivee Blau-2010-06-11T11:52:00.000Z-Benutzer:188.101.64.185 (erl.)11

79.246.190.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Schimmel (Pferd)?diff=7544686111, Schimmel (Pferd)?diff=7544682211, Schimmel (Pferd)?diff=7544675911 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Jivee Blau-2010-06-11T12:00:00.000Z-Benutzer:79.246.190.216 (erl.)11

91.32.68.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht wiederholt ergaenzungen bzw. konkretisierungen zu literaturangaben rueckgaengig. [7], [8], der letzte bearbeitungskommentar ist unsinn wenn man sich die links und literaturangaben genau ansieht. --☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Knoerz-2010-06-11T12:11:00.000Z-Benutzer:91.32.68.186 (erl.)11

Hat die Disk offenbar gefunden [9]. Erstmal erledigt. --Armin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Armin P.-2010-06-11T12:13:00.000Z-Knoerz-2010-06-11T12:11:00.000Z11

80.242.192.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Fortpflanzung?diff=7544771111, Fortpflanzung?diff=7544768111, Fortpflanzung?diff=7544713911 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Jivee Blau-2010-06-11T12:28:00.000Z-Benutzer:80.242.192.29 (erl.)11

80.86.12.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Wolfgang Joop?diff=7544804511, Wolfgang Joop?diff=7544801311, Wolfgang Joop?diff=7544782611 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Jivee Blau-2010-06-11T12:39:00.000Z-Benutzer:80.86.12.28 (erl.)11

91.20.204.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Verkehrsbetriebe Karlsruhe?diff=7544847711, 2. Fußball-Bundesliga 2010/11?diff=7544825211, 2. Fußball-Bundesliga 2010/11?diff=7544802211, Fußball-Bundesliga?diff=7544776611, Stadtbahn Karlsruhe?diff=7544761111 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Jivee Blau-2010-06-11T12:50:00.000Z-Benutzer:91.20.204.50 (erl.)11

Editwar in Aleks Scholz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) durch trollende statische Wiener IP 109.255.29.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), die wiederholt versucht ein minderwertiges Bildchen mit ungeklärter Bildlizenz durchzudrücken und auch noch dreist behauptet die dargestellte Person selbst zu sein, obwohl man bei ihm eher ein irische IP-Adresse annehmen muss. Zur Verschaulichung sein Konterfei auf seiner eigenen Homepage http://homepages.dias.ie/~aleks/contact.html . IP komplett oder den Artikel halbsperren. --Laibwächter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Laibwächter-2010-06-11T12:30:00.000Z-Aleks Scholz (erl.)11

Die IP ist irisch laut [10] ganz unten, und wahrscheinlich stimmt die Aussage. Da sollte man nicht sperren. --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Tinz-2010-06-11T12:39:00.000Z-Laibwächter-2010-06-11T12:30:00.000Z11

Das ist aber nur die übergeordnete Range 109.255.0.0 und nicht die deziiderte! Dann hätte er ein deutliches Problem mit seiner Selbstwahrnehmung. Es ist sogar das identische Lächeln. Wenn er an dem Tag mehr Lachfältchen im Gesicht hat, spricht das doch nicht gegen ihn. --Laibwächter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Laibwächter-2010-06-11T12:44:00.000Z-Tinz-2010-06-11T12:39:00.000Z11

also wenn ich die IP mit traceroute ansteue, dann lande ich in Irland, und nicht in Österreich. --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Tinz-2010-06-11T12:46:00.000Z-Laibwächter-2010-06-11T12:44:00.000Z11

109.255.29.108 ist die spezielle IP, 109.255.0.0 die Range. Klar - bei traceroute landest du letztlich immer beim Provider/Knoten. Beides gehört zu http://www.upclive.com/ UPC Austria ist eine konsolidierte Tochterfirma von Liberty Global, Inc. und Teil der UPC Broadband Division. Hier sieht http://www.lgi.com/about.html man, dass sie eben auch in Irland ihren Sitz haben.--Laibwächter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Laibwächter-2010-06-11T12:53:00.000Z-Tinz-2010-06-11T12:46:00.000Z11

jedenfalls scheint mir die Lage nicht klar genug, um die IP zu sperren, und eine Sperre des Artikels halte ich auch nicht für notwendig da auf der Diskussionsseite jetzt diskutiert wird. Man könnte die IP auch bitten, sich beim Wikipedia:Support-Team per E-Mail zu identifizieren. Oder jemand erkundigt sich per Email bei der angegebenen Emailadresse. --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Tinz-2010-06-11T13:05:00.000Z-Laibwächter-2010-06-11T12:53:00.000Z11

Auf der Diskussionsseite wurde zuvor schon diskutiert, da der von der IP angezettelte Editwar eine aktive Benutzerin zu vergrätzen droht. Erst später hat sich die IP mit fadenscheinigen Begründungen eingeschaltet. Wer weiss - vielleicht ist es auch "nur wieder ein Experiment" im Sinne von http://riesenmaschine.de/ , die Langeweile haben. --Laibwächter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Laibwächter-2010-06-11T13:25:00.000Z-Laibwächter-2010-06-11T12:30:00.000Z11

Mannmannmann, der Artikel ist ein paar Tage auf der Welt schon geht's Getacker los. 1 Woche für IPs nicht erreichbar. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Capaci34-2010-06-11T14:08:00.000Z-Aleks Scholz (erl.)11

Momentan droht ein Edit-War im Artikel über die neueste Heidi-Klum-Entdeckung. Ich habe selbst revertiert und meine Änderungen entsprechend auf der Diskussionsseite begründet. --César Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-César-2010-06-11T12:47:00.000Z-Alisar Ailabouni (erl.)11

Nur ruhig Blut. Richtlinien für Wikipedia-Personenartikel lesen. Es gibt keine Sonderregeln für GNTM-Siegerinnen-Artikel. --rtc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Rtc-2010-06-11T12:51:00.000Z-César-2010-06-11T12:47:00.000Z11

Mit Richtlinien ist wohl WP:BIO gemeint. Dem stimme ich zu. --Textkorrektur Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Textkorrektur-2010-06-11T12:53:00.000Z-César-2010-06-11T12:47:00.000Z11

Hobbys und Wohnort halte ich nach wie vor für relevant. WP:BIO schließt das auch nicht aus. Auch Lohn- und Broterwerb der Eltern. Aber das sollten wir auf der Artikeldiskussionsseite klären. --César Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-César-2010-06-11T12:56:00.000Z-Textkorrektur-2010-06-11T12:53:00.000Z11

Nach weiteren fröhlichen Reverts 3 Tage falsche Version voll. Bitte Zeit zur Diskussion nutzen. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Capaci34-2010-06-11T14:04:00.000Z-César-2010-06-11T12:47:00.000Z11

79.203.37.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Wolfgang Schäuble?diff=7545246511, Nelson Valdez?diff=7545228911, Wolfgang Schäuble?diff=7545204811 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Jivee Blau-2010-06-11T13:39:00.000Z-Benutzer:79.203.37.87 (erl.)11

Kirchensteuer (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War und WP:TF, bitte wie üblich falsche Version sperren  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Xqt-2010-06-11T13:58:00.000Z-Artikel Kirchensteuer (Deutschland) (erl.)11

3 Tage voll, falsche Version natürlich. Bitte Zeit zur Diskussion nutzen. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Capaci34-2010-06-11T14:05:00.000Z-Xqt-2010-06-11T13:58:00.000Z11

92.202.209.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus! --78.42.72.115 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-78.42.72.115-2010-06-11T13:58:00.000Z-Benutzer:92.202.209.71 (erl.)11

91.67.93.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Jivee Blau-2010-06-11T13:59:00.000Z-Benutzer:91.67.93.8 (erl.)11

84.73.137.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus! --78.42.72.115 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-78.42.72.115-2010-06-11T14:14:00.000Z-Benutzer:84.73.137.66 (erl.)11

Hocico (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen KPA und Beschimpfung als Blockwart - "Führen Sie sich immer so blockwartmäßig auf?". (s. zweiter Bearbeitungsblock) Godwin's Law-Rückgriff. --Laibwächter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Laibwächter-2010-06-11T14:25:00.000Z-Benutzer:Hocico (erl.)11

87.186.64.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Komischn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Komischn-2010-06-11T14:56:00.000Z-Benutzer:87.186.64.245 (erl.)11

Fußball-Weltmeisterschaft 2010 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Akute Live-Tickeritis --StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-StG1990-2010-06-11T15:41:00.000Z-Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2010 (erl.)11

Bis zum Ende der Partie voll, Nachspielzeit bitte nochmal separat melden :-). --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Capaci34-2010-06-11T15:50:00.000Z-StG1990-2010-06-11T15:41:00.000Z11

Zurück auf Halb. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Capaci34-2010-06-11T15:56:00.000Z-Capaci34-2010-06-11T15:50:00.000Z11

Vielleicht sollte man den Abschnitt Spielplan auf eine Unterseite auslagern, damit man nicht immer den ganzen Artikel Sperren muss. Wird wahrscheinlich ja noch öfters vorkommen. Dort dann vielleicht mit Editlimit? Merlissimo 17:57, 11. Jun. 2010 (CEST)

Klingt auch gut, wer macht's? --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Capaci34-2010-06-11T16:02:00.000Z-Capaci34-2010-06-11T15:50:00.000Z11

Da ich vorgeschlagen habe, muss ich wohl auch ran. Merlissimo 18:04, 11. Jun. 2010 (CEST)

erledigt. Halbsperre + Editlimit auf die Unterseite mit der geringen Hoffnung die in zukunft nicht mehr voll sperre zu müssen. Fall doch ist aber nur der Teil betroffen. Merlissimo 18:20, 11. Jun. 2010 (CEST)

Alle hassen Chris (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-XenonX3-2010-06-11T16:36:00.000Z-Artikel Alle hassen Chris (erl.)11

• 2 w ½.--Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Kuebi-2010-06-11T16:45:00.000Z-XenonX3-2010-06-11T16:36:00.000Z11

92.74.252.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) weder Fußball noch Enyklopädingens --78.42.72.115 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-78.42.72.115-2010-06-11T16:44:00.000Z-Benutzer:92.74.252.247 (erl.)11

Für 2 Stunden gesperrt. --Holger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Holger I.-2010-06-11T16:49:00.000Z-78.42.72.115-2010-06-11T16:44:00.000Z11

Diskussion:Ship-to-Gaza-Zwischenfall (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Cartinal und Orientalist meinen, ein PA gegen mich sei zielführend für die Artikeldiskussion. MMn gilt WP:DS auch für Orientalist. Bitte administrativ entscheiden, ob entsprechend WP:DS zurückgesetzt wird oder nicht. Weitere Maßnahmen gegen Beteiligte sind nicht verlangt. Ggf. bitte auch Beleidigung in Editkommentar verstecken. Danke. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Matthiasb-2010-06-11T11:09:00.000Z-Diskussion:Ship-to-Gaza-Zwischenfall (erl.)11

Magst auch noch einen Diff. liefern, weil die ganze Disk. wird sich ein abarbeitender Admin wohl kaum durchlesen? Oder lassen wir es mal hierbei, ihr diskutiert sachlich miteinander und es wird eine Erle gepflanzt? --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Capaci34-2010-06-11T14:18:00.000Z-Matthiasb-2010-06-11T11:09:00.000Z11

Service: [11] - ab 9:20 Uhr heute. Hat sich offenbar doch erledigt und die Erle kann gepflanzt werden, direkt vor dem Rapper-Disco "Khaibar" in Gaza.--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Orientalist-2010-06-11T16:41:00.000Z-Diskussion:Ship-to-Gaza-Zwischenfall (erl.)11

@Capaci34: Ein Blick in die Versionsgeschichte hätte gereicht. Soviel ist da nicht los. Der Fall ist da auch gut dokumentiert. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Matthiasb-2010-06-11T16:58:00.000Z-Orientalist-2010-06-11T16:41:00.000Z11

93.128.192.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Harald Schmidt?diff=7545918911, Harald Schmidt?diff=7545907811 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Regi51-2010-06-11T17:15:00.000Z-Benutzer:93.128.192.233 (erl.)11

89.15.47.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte eilig sperren. Hat auf WP:Auskunft im Absxchnitt "Urheberrechtsablauf nach 70 Jahren - Warteliste?" einen extrem widerlichen, wahrscheinlich strafbaren Porno verlinkt, was ich eben schon gelöscht habe. --Vsop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Vsop-2010-06-11T17:44:00.000Z-89.15.47.95 (erl.)11

Und die Adresse auf die SBL. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Guandalug-2010-06-11T18:26:00.000Z-SpBot-2010-06-11T17:46:00.000Z11

Polke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stänker-Socke --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Schniggendiller-2010-06-11T18:51:00.000Z-Benutzer:Polke (erl.)11

Uretsym (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert, z.B. in Audi R8. --Revvar (D Tools) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Revvar-2010-06-11T18:54:00.000Z-Benutzer:Uretsym (erl.)11

Derjeniger, welcher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte beurteilen, ob solche Edits (inkl. Editwar) erwünscht sind. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Leyo-2010-06-11T15:00:00.000Z-Benutzer:Derjeniger, welcher11

Der Mann braucht Sichterrechte! --Komischn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Komischn-2010-06-11T15:06:00.000Z-Leyo-2010-06-11T15:00:00.000Z11

Meiner Meinung nach sind sie es nicht. Wer nix anderes zu tun hat als Autoren mit seiner Idiosynkrasie gegen das völlig reguläre Relativpronomen welcher/welche/welches zu nerven, sollte unbedingt einen Dämpfer bekommen.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Mautpreller-2010-06-11T15:07:00.000Z-Leyo-2010-06-11T15:00:00.000Z11

Es hilt den Artikel zu lesen: Diese Form gilt jedoch als veraltet und stilistisch unschön. Uwe Dedering Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Uwe Dedering-2010-06-11T15:10:00.000Z-Mautpreller-2010-06-11T15:07:00.000Z11

Das ist aber leider Quatsch.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Mautpreller-2010-06-11T15:11:00.000Z-Uwe Dedering-2010-06-11T15:10:00.000Z11

Der Artikel Relativpronomen hat nur zwei Einzelnachweise, beide beziehen sich auf welcher, beide machen die gleiche Aussage, der zweite sogar mit einer langen Auflistung weiterer Quellen. Wo ist da der Quatsch? Uwe Dedering Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Uwe Dedering-2010-06-11T15:18:00.000Z-Mautpreller-2010-06-11T15:11:00.000Z11

Nein. Pfeffer macht nicht diese Aussage, sondern zitiert 15 verschiedene Texte mit durchaus unterschiedlichen Angaben. Die Internetquelle ist ohnehin fragwürdig. Und als Praktiker sag ich Dir: Ein Korrektor, der so mit Texten umgeht, bekommt nie wieder einen Auftrag, weil er die Textproduzenten verärgert, ohne den Text besser zu machen.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Mautpreller-2010-06-11T15:22:00.000Z-Uwe Dedering-2010-06-11T15:18:00.000Z11

Grenzwertig. Gib da eine Regel zu: Wikipedia:RS#Korrektoren. Die Ausführungen dort lassen mich zu dem Ergebnis kommen, daß die Änderungen großflächig eher unerwünscht sind. Schwierig. Meinungen? --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Capaci34-2010-06-11T15:16:00.000Z-Leyo-2010-06-11T15:00:00.000Z11

Meine Meinung: Im großen und ganzen sind sowas unsinnige Edits, die den Artikel nicht weiterbringen. Würde den Benutzer freundlich ansprechen und ihn auf Wikipedia:RS#Korrektoren verweisen. Falls er den Artikel anderweitig bearbeitet (sprich: erweitert, verbessert etc.) kann er solche Änderungen mitmachen, ansonsten ist es genauso unsinnig als wenn man extra Leerzeilen in einen Text einbaut.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Der.Traeumer-2010-06-11T15:29:00.000Z-Capaci34-2010-06-11T15:16:00.000Z11

Ansprachen/Anfragen hatte er schon einige nebst Sperrandrohung von Seth... --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Capaci34-2010-06-11T15:31:00.000Z-Der.Traeumer-2010-06-11T15:29:00.000Z11

Nachdem ich mir die Disk des Benutzer durchgelesen habe, würde ich sagen: wer nicht hören möchte, der muss fühlen. Wenn er sich nur als Man on Mission hier sieht, der seine Meinung gegen die von (mehreren) anderen Benutzern durchzudrücken versucht, wird er sich über Sperren nicht wundern müssen. Zudem sagt Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel nicht aus, dass man "welcher", "welches" etc. nicht verwenden soll. Man sollte es nur möglichst nicht, und dieses "möglich" ist sehr weit dehnbar.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Der.Traeumer-2010-06-11T15:39:00.000Z-Capaci34-2010-06-11T15:31:00.000Z11

IMO sind die Änderungen des Benutzers berechtigt, da sie die Lesefreundlichkeit verbessern. Außerdem korrigiert er in einem Rutsch dabei manchmal auch ganz andere Dinge (z. B. schwer verständliche Formulierungen). --Komischn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Komischn-2010-06-11T15:55:00.000Z-Der.Traeumer-2010-06-11T15:39:00.000Z11

Wer in von mir beobachteten welcher in der ändert wird revertiert. Vor allem in Hauptsatz-Relativsatz-Folgen mit die, die ist die, welche sicher stilistisch besser. MMn verwarnen, später sperren und gut ist. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Matthiasb-2010-06-11T16:55:00.000Z-Komischn-2010-06-11T15:55:00.000Z11

88.71.78.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kaputtmacher Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Björn Bornhöft-2010-06-11T19:03:00.000Z-Benutzer:88.71.78.250 (erl.)11

stimmt nicht - hast dir die Disk dazu nicht durchgelesen. Der Artikel wird von mir inhaltlich an mehreren Stellen angezweifelt. Belege von mir stehen dort. Belege für die jetzige Version werden nach mehrmaliger Aufforderung von AC nicht erbracht (selbst der angeführte Autorenname ist falsch, siehe Ende der Disk???). Dass mein Beitrag vor der endgültigen Bearbeitung bereits gelöscht wurde, dafür kann ich nix.--88.71.78.250 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-88.71.78.250-2010-06-11T19:40:00.000Z-Benutzer:88.71.78.250 (erl.)11

Stimmt. Da hab ich geschielt. Ich meinte nämlich vandalimustypische halbe Sätze nach Deinem ersten Edit gesehen zu haben. Mein Fehler. Entschuldige bitte. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Björn Bornhöft-2010-06-11T19:47:00.000Z-88.71.78.250-2010-06-11T19:40:00.000Z11

Gustav Noske (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte vermerken, dass die Neutralität des Artikels von mir in weiten Teilen angezweifelt wird, vor allem wegen unsachlicher Darstellung.--88.71.78.250 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-88.71.78.250-2010-06-11T19:44:00.000Z-Gustav Noske (erl.)11

Also, siehe einen drüber, ich hatte rein irrtümlich revertiert. Wenn Du Argumente für Deine Änderungen hast, ist das von mir aus erstmal in Ordnung. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Björn Bornhöft-2010-06-11T19:49:00.000Z-88.71.78.250-2010-06-11T19:44:00.000Z11

Siehe eins drüber. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Howwi-2010-06-11T19:51:00.000Z-Gustav Noske (erl.)11

Nachtrag: Daher auf Version des Kollegen zurückgesetzt. Aus der inhaltlichen Diskussion halt ich mich raus. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Björn Bornhöft-2010-06-11T19:52:00.000Z-Gustav Noske (erl.)11

Wikipedia:Was Wikipedia ist (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) beginnender Editwar --78.42.72.115 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-78.42.72.115-2010-06-11T20:01:00.000Z-Wikipedia:Was Wikipedia ist (erl.)11

Magst Du mir den Sinn dieses Edits mal näher erklären? --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Björn Bornhöft-2010-06-11T20:02:00.000Z-78.42.72.115-2010-06-11T20:01:00.000Z11

Zwei Reverts sind noch kein Editwar. Bitte inhaltliche Fragen auf der Artikeldisku klären, hier erledigt. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Pittimann-2010-06-11T20:15:00.000Z-78.42.72.115-2010-06-11T20:01:00.000Z11

93.215.149.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Björn Bornhöft-2010-06-11T20:05:00.000Z-Benutzer:93.215.149.136 (erl.)11

93.215.149.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Salome_Gluecksohn-Waelsch XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-XenonX3-2010-06-11T20:05:00.000Z-Benutzer:93.215.149.136 (erl.)11

Liste der Kulturdenkmäler in Mülheim-Kärlich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War: Benutzer:Spurzem besteht darauf, seine Theoriefindung in die Liste einzubauen; das es TF im Sinne der WP ist, hat er auf der Diks selbst erklärt [12]. --Jergen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Jergen-2010-06-11T20:07:00.000Z-Liste der Kulturdenkmäler in Mülheim-Kärlich (erl.)11

Ähm - aber der Benutzer gibt doch öffentlich verfügbare Quellen an?--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Mautpreller-2010-06-11T20:09:00.000Z-Jergen-2010-06-11T20:07:00.000Z11

Die reine Behauptung, es gäbe archivalische Quellen, ist kein Beleg; das selbe gilt für die freihändige Interpretation von Fotos. --Jergen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Jergen-2010-06-11T20:13:00.000Z-Mautpreller-2010-06-11T20:09:00.000Z11

Ich bitte Benutzer Jergen aufzufordern, die korrekten Jahreszahlen in der Liste der Kulturdenkmäler in Mülheim-Kärlich nicht ständig zu ändern, obwohl die Vernunft ihm sagen müsste, dass ein Turm nicht zwei Jahre später gebaut worden sein kann, als die Glocken darin aufgehängt wurden. Siehe auch die Diskussion zum Artikel bzw. zur Liste. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Spurzem-2010-06-11T20:10:00.000Z-Liste der Kulturdenkmäler in Mülheim-Kärlich (erl.)11

Hier – wie zwischenzeitlich geschehen – von einer „freihändigen“ Interpretation eines Fotos zu sprechen grenzt ans Unverschämte. Ich kenne das Bauwerk, um das es geht, habe es letztes Jahr zum Tag des offenen Denkmals einem zum Teil sehr kritischen Publikum vorgestellt, das mir mit Sicherheit widersprochen hätte, wenn die Beschreibung des Steinmaterials nicht gestimmt hätte. Aber hier habe ich es offensichtlich mit jemandem zu tun, der nichts kann als abschreiben und sich keine Gedanken darüber macht, ob es richtig oder falsch ist. -- Lothar Spurzem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Spurzem-2010-06-11T20:25:00.000Z-Spurzem-2010-06-11T20:10:00.000Z11

Erledigt, nachdem sich Herr Spurzem dazu herabgelassen hat, seine Quellen zu nennen. --Jergen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Jergen-2010-06-11T21:12:00.000Z-Liste der Kulturdenkmäler in Mülheim-Kärlich (erl.)11

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mutwillige Zerstörung des Textes im Artikel Gustav Noske. Keinerlei Belege für seine Version auch nach mehrmaliger Auuforderung, siehe Disk.--88.70.174.219 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-88.70.174.219-2010-06-11T20:36:00.000Z-Benutzer:Atomiccocktail (erl.)11

Zerstörung? --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-S1-2010-06-11T20:48:00.000Z-88.70.174.219-2010-06-11T20:36:00.000Z11

Sperrumgehung. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Hozro-2010-06-11T20:53:00.000Z-88.70.174.219-2010-06-11T20:36:00.000Z11

nach BK: Artikel bitte halbsperren. Diese IP ist seit Tagen als Wiedergänger des dauerhaft gesperrten Angel54 unterwegs. Die Entlassung Noskes 1933 ist mit der gründlichsten Studie, die zu Noske geschrieben worden, seit August 2008 belegt. Den sperrumgenden IPs dieses gesperrten Benutzters ist das auch auf der Diskussionssseite von Noske bekannt gemacht. Das Gehampel nervt. Falls es zu dieser Gegenrede Diff-Links braucht, bitte kurz bei mir auf der Disk. melden. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Atomiccocktail-2010-06-11T20:55:00.000Z-88.70.174.219-2010-06-11T20:36:00.000Z11

Halbsperre des Artikels? - @Atomic: Dein Ton wirkt amokartig kontraproduktiv. Gibt doch einfach die Seitenzahl vom Wette in einer ref an und gut ist.--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Pacogo7-2010-06-11T21:01:00.000Z-Atomiccocktail-2010-06-11T20:55:00.000Z11

1 Monat halb. Auch wenn die IP ein Wiedergänger ist, so ist der Belegnachweis legitim. Bitte entsprechend handeln. Wenn innerhalb der nächsten 3 Wochen der Einzelnachweis für diese Passage erbracht wird, ist doch alles ok. Hier aber soweit zunächst erledigt. --Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-NebMaatRe-2010-06-11T21:04:00.000Z-Pacogo7-2010-06-11T21:01:00.000Z11

Spurzem (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beschuldigt mich hier [13] deutlich der Lüge. Kurz danach wurde er auch hier [14] und [15] unangenehm persönlich. Ich bitte um deutlichste adminstrative Ansprache bezüglich der Wikiquette. --Jergen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Jergen-2010-06-11T21:08:00.000Z-Benutzer:Spurzem (erl.)11

Nö. Den Vorwurf der Lüge kann ich nicht entdecken. TJ.MD.Fernſprecher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-TJ.MD-2010-06-11T21:12:00.000Z-Jergen-2010-06-11T21:08:00.000Z11

Er wirft mir die "vorsätzlich Verbreitung von Fehlern" vor? Wie würdest du das sonst einstufen? --Jergen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Jergen-2010-06-11T21:13:00.000Z-TJ.MD-2010-06-11T21:12:00.000Z11

Genau lesen! Ich schrieb schon an anderer Stelle, dass ich mir grundsätzlich genau überlege, was ich sage. -- Lothar Spurzem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Spurzem-2010-06-11T21:21:00.000Z-Benutzer:Spurzem (erl.)11

(nach BK) Kein PA erkennbar. Die Aussage bezieht sich ganz allgemein auf Litquellen und in diesem Zusammenhang auf die Verwendung jener, auch wenn sie Fehler enthalten. Damit verbunden aber kein PA, auch wenn "vorsätzlich" so interpretiert werden könnte, wenn man einen persönlichen Bezug herstellen möchte. Offensichtlich ist dieser Bezug aber nicht. Eine einfache Nachfrage auf der Disk hilft wahrscheinlich, um deine Annahme eines PA zu entkräften. --Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-NebMaatRe-2010-06-11T21:22:00.000Z-Spurzem-2010-06-11T21:21:00.000Z11

Burschenschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Burschenschaftler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schreit um die Frage, ob eine im Duden aufgeführte Schreibweise dennoch eine Falschschreibung ist, weil der Duden bzgl. der Fragen der Rechtschreibung fachfremd ist. -- Kragenfaultier! Laufen Sozialisten schneller? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Kragenfaultier-2010-06-11T21:19:00.000Z-Burschenschaft(l)er (erl.)11

Schon mal gegoogelt? Ist zwar weniger häufig, als der erste, dennoch kein Umstand an Duden zu zweifeln, wie ich meine. Erscheint mir stark nach WP:TF. Es gibt ettliche solche Fälle. Wurde ja kürzlich erst Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Burschenschaft.28l.29er11 diskutiert. --178.0.133.204 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-178.0.133.204-2010-06-11T23:01:00.000Z-Kragenfaultier-2010-06-11T21:19:00.000Z11

Das gehört nicht hierher und wird auf der dortigen Diskussionsseite behandelt: der Wahrig kennt nur Burschenschafter, selbst für den Duden von 1926 ist das die Hauptform, und Google Scholar hat ein erdrückendes Übergewicht für Burschenschafter. Beim Leipziger Wortschatzlexikon herrscht Gleichstand. Bekanntlich ist auch der Duden alles andere als fehlerfrei und man sollte ihn möglichst mit Sachverstand benutzen. -- Enzian44 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Enzian44-2010-06-11T23:10:00.000Z-178.0.133.204-2010-06-11T23:01:00.000Z11

84.44.244.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wrong_Turn XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-XenonX3-2010-06-11T21:36:00.000Z-Benutzer:84.44.244.145 (erl.)11

Diskussion:Gustav Noske (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte ebenfalls halbsperren. IP nervt ohne Ende. Danke --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Atomiccocktail-2010-06-11T21:58:00.000Z-Diskussion:Gustav Noske (erl.)11

Etwas Gelassenheit kann sicherlich auf beiden Seiten nicht schaden. Diskussionsseiten werden allerdings nur in Ausnahmefällen geschlossen. --Armin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Armin P.-2010-06-11T22:12:00.000Z-Atomiccocktail-2010-06-11T21:58:00.000Z11

In Ordnung. Antrag ist sowieso soeben hinfällig geworden. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Atomiccocktail-2010-06-11T22:20:00.000Z-Armin P.-2010-06-11T22:12:00.000Z11

Prüm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ediktwar um Hinweisbaustein, der durchaus seine Berechtigung hat (siehe lange Versionsgeschichte der Diskussionsseite von Diskussion:Ship-to-Gaza-Zwischenfall. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Matthiasb-2010-06-11T18:56:00.000Z-Benutzer:Prüm (erl.)11

Habe ihn auf seiner Disku gewarnt – ich kann nicht erkennen, dass der Benutzer als Edit-Warrior bekannt ist, bitte spricht doch in solchen Fällen zuerst den Benutzer an anstatt ihn hier zu melden. Danke & Gruß --dealerofsalvation Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Dealerofsalvation-2010-06-12T04:16:00.000Z-Matthiasb-2010-06-11T18:56:00.000Z11

Xynndra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt in XYNN wiederholt Links ein auf Zeitungsartikel, für die keine Freigabe ([16]) vorliegt. -- Martina Nolte _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Martina Nolte-2010-06-11T21:34:00.000Z-Benutzer:Xynndra (erl.)11

Scheint inzwischen kooperativ zu sein[17], wenn auch das mit den „telefonischen Genehmigungen“ etwas merkwürdig klingt – sonst nochmal melden. --dealerofsalvation Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/11#c-Dealerofsalvation-2010-06-12T04:28:00.000Z-Martina Nolte-2010-06-11T21:34:00.000Z11