Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04

93.205.248.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) muss dringend ins Bett --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Schniggendiller-2010-06-03T22:41:00.000Z-Benutzer:93.205.248.18 (erl.)11

93.205.248.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hans im Glück. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Jivee Blau-2010-06-03T22:41:00.000Z-Benutzer:93.205.248.18 (erl.) 211

Hartmann77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte mal Zeit geben, die ihm auf seiner Disku präsentierten Links auch zu lesen, so erstellt er nämlich im Minutentakt SLA-fähige Artikel über seine (?) zweifelsfrei irrelevante Firma --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Schniggendiller-2010-06-03T22:49:00.000Z-Benutzer:Hartmann77 (erl.)11

Soma (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Wiederholt wird hier in der BKL über Wochen ein Eintrag über eine fiktive Droge "Soma" eingetragen, zu dem es selbst kein eigenen Artikel gibt. Ich halte dies nicht für relevant und überflüssig auf etwas fiktives hinzuweisen. Dritte Meinung? Klärung! --Atamari Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Atamari-2010-06-03T22:54:00.000Z-Soma (erl.)11

Das gehört m.E. eher nach WP:3M als hierher. Bei der Bedeutung des Werks würde ich persönlich eine Erwähnung nicht als grundsätzlich unsinnig ansehen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Cymothoa exigua-2010-06-03T22:58:00.000Z-Atamari-2010-06-03T22:54:00.000Z11

Sparwebsite (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beiträge bisher: Werbeeintrag Sparwebsite, Mißbrauch der Benutzerseite als Linkcontainer, Rumgemecker auf seiner Disku; bitte mal eine deutliche Ansprache --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Schniggendiller-2010-06-03T23:10:00.000Z-Benutzer:Sparwebsite (erl.)11

Meinen SLA auf seinen Spamlink hat er auch entfernt. Meines Erachtens ist da keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten. --beek100 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Beek100-2010-06-03T23:13:00.000Z-Schniggendiller-2010-06-03T23:10:00.000Z11

93.193.219.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nutzt zum tastaturtest unseren ANR --Cartinal Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Cartinal-2010-06-03T23:29:00.000Z-Benutzer:93.193.219.57 (erl.)11

GermanDream2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) in Nachfolge der gerade gesperrten IP 93.193.219.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Schniggendiller-2010-06-03T23:35:00.000Z-Benutzer:GermanDream2010 (erl.)11

GermanDream2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ähnliche begründung wie bei der ip von vorhin --Cartinal Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Cartinal-2010-06-03T23:35:00.000Z-Benutzer:GermanDream2010 (erl.) 211

Kastius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist ein Wirrkopf, der meine Benutzerseite vandaliert (und das innerhalb der letzten 24 Stunden bereits zum zweiten Mal, trotz Ansprache. --Der Bischof mit der E-Gitarre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Der Bischof mit der E-Gitarre-2010-06-04T00:40:00.000Z-Benutzer:Kastius (erl.)11

Ich bitte um Verzeihung; ich sehe gerade, Kastius wurde bereits gesperrt. --Der Bischof mit der E-Gitarre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Der Bischof mit der E-Gitarre-2010-06-04T00:41:00.000Z-Der Bischof mit der E-Gitarre-2010-06-04T00:40:00.000Z11

85.16.0.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verirrter fussballfan --Itsnotuitsme  bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Itsnotuitsme-2010-06-04T00:56:00.000Z-Benutzer:85.16.0.164 (erl.)11

schon seit 45 Minuten nix mehr, daher setze ich das mal auf erl. --Minérve aka Elendur Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Elendur-2010-06-04T01:43:00.000Z-Itsnotuitsme-2010-06-04T00:56:00.000Z11

178.115.173.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist offensichtlich mit einem Wahlergebnis nicht zufrieden und drückt dies mit Vandalismus aus.--Glorfindel Goldscheitel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Glorfindel Goldscheitel-2010-06-04T00:16:00.000Z-Benutzer:178.115.173.216 (erl.)11

entfleucht --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Hozro-2010-06-04T06:50:00.000Z-Glorfindel Goldscheitel-2010-06-04T00:16:00.000Z11

62.178.17.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt LAs - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-WWSS1-2010-06-04T01:41:00.000Z-Benutzer:62.178.17.14 (erl.)11

Zeitablauf, zudem war es eine Seitenleerung des eigenen Artikels, was man auch als indirektes Einverständnis mit der jetzt erfolgten Löschung interpretieren könnte. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Hozro-2010-06-04T06:52:00.000Z-WWSS1-2010-06-04T01:41:00.000Z11

Einsteigen bitte! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Tröllchen. Ansprachen sind ihm (Zitat) "egal". --SpiegelLeser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-SpiegelLeser-2010-06-04T05:41:00.000Z-Benutzer:Einsteigen bitte! (erl.)11

Politische Rechte (Politik) IP-Spielwiese. --SpiegelLeser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-SpiegelLeser-2010-06-04T05:45:00.000Z-Politische Rechte (Politik) (erl.)11

1 Monat halb. -- Rolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Rolf H.-2010-06-04T05:59:00.000Z-SpiegelLeser-2010-06-04T05:45:00.000Z11

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bitte in folgende Angelegenheit hineinzusehen. Benutzer Benutzer:Bj%C3%B6rn Bornh%C3%B6ft11, der das Spezial:Suche?search=Bj%C3%B6rn+Bornh%C3%B6ft&prefix=Wikipedia%3AAuskunft&fulltext=Archiv+durchsuchen&fulltext=Search11 tätig war, hat eine Frage mit Antworten von 5 Personen aus der Auskunft gelöscht, da er sie als rassistisch empfand. D.h. ein nachweislich beantwortbares Thema, das in der Forschung wichtige Zusammenhänge klar macht (MHC-Komplex, odortype, Immunität), wird von ihm mit Rassismus in Verbindung gebracht. Benutzer Diskussion:Bj%C3%B6rn Bornh%C3%B6ft11 und ich habe ihn dort gebeten, die Löschung rückgängig zu machen, was er in rumpeligem Ton ablehnt.

Trollerei ist ein Thema, das Wikipedia Diskussion:Auskunft11, aber ich halte es für nötig (und wichtig), dass auch grenzwertige Fragen, nach dem Stand der Kenntnis beantwortet werden (ich habe Kinder und ich habe die Erfahrung gemacht, dass auch schräg Formuliertes in ruhiger Weise beantwortbar ist). Die Frage "Ist es Selbstverteidigung, wenn man auf IKEA-Möbel einschlägt" hingegen wurde in der Auskunft als Nonsens erkannt und (ohne Protest) gelöscht.

Ein weiteres Beispiel (ohne Björn Bornhöft) Wikipedia:Auskunft/Archiv/2010/Woche 20#Nachweis j.C3.BCdischer Abstammung11, bei der die Gemeinschaft zunächst aufheulte, bis sie feststellten, dass WP sogar Artikel dazu hat. Also: Erst nachdenken, dann nochmal ruhig nachdenken.

Zur obigen Frage: Wie immer bei komplexen Fragen (und Antworten) habe ich das Thema weiter verfolgt (meist kommt dann ein Zu-Satz für einen WP-Artikel hinzu) und weitere Information zur Belegung meiner Antwort gefunden, die ich gerne hinzufügen möchte. Ich bitte deshalb um Wiederherstellung, um einige freundliche Worte an Björn Bornhöft und schlage ihm vor, seine Gedanken auszulüften und häufiger mal in der Auskunft und der Suchhilfe vorbeizuschauen, um zu erfahren, was das Volk wissen möchte. Rassismus entsteht im Kopf, nicht im Labor. Peace Geezer^{nil nisi bene} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Grey Geezer-2010-06-04T06:38:00.000Z-Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)11

Löschung war vielleicht gut gemeint, aber mit Rassismus hat das nichts zu tun. Hier ein Artikel aus Nature, der sich genau damit beschäftigt. Kann jemand in der Auskunft anbringen, wenn Frge und Antworten wieder hergestellt wurden. --Walter.Frosch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Walter.Frosch-2010-06-04T07:08:00.000Z-Grey Geezer-2010-06-04T06:38:00.000Z11

Ich würde vorschlagen, diese sachliche Diskussion auf Björns Diskseite fortzusetzen; administrative Maßnahmen scheinen mir nicht erforderlich zu sein. Geezers Wort hat auf der WP:Auskunft einiges Gewicht. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-MBq-2010-06-04T07:26:00.000Z-Grey Geezer-2010-06-04T06:38:00.000Z11

Ich will nicht, dass er gesperrt wird, aber er erscheint mir im Augenblick nicht sehr diskussionsfreudig (s.seine Disk.). Ich halte es aber für wichtig, dass er selber das Revert durchführt. Man wirft sich nicht auf ein Gebiet, auf dem man Neuling ist und löscht darin herum. Es sollte das verstehen können, er ist ja kein Dummkopf. Ich werde ihm ein Link hierhin legen. Gruss Geezer^{nil nisi bene} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Grey Geezer-2010-06-04T08:04:00.000Z-MBq-2010-06-04T07:26:00.000Z11

ich hänge mich da an die Meinung von Benutzer Grey Geezer, schließlich ist die VM (sieh oben) auf dem selben Feld geführt (ich dachte das ich mit ihm reden kann, aber?) --eleazar © Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Dr. Elias Zoidberg-2010-06-04T08:08:00.000Z-Grey Geezer-2010-06-04T08:04:00.000Z11

(BK) Den Umgang mit unseren berüchtigten Auskunftstrollen (Kapitän Blaubär aka Benutzer:KunzSN, Zoidberg aka Benutzer:Eleazar) kann man schwer regulieren. Ich kann da Björn Bornhöfts Diskussionsunwillen ehrlich gesagt sogar verstehen. Meint ihr nicht, dass ihr das wie von MBq vorgeschlagen hinbekommt, am besten auf Diskussion:Auskunft? Björn Bornhöft wird da mitlesen, davon gehe ich aus. Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Port(u*o)s-2010-06-04T08:12:00.000Z-Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)11

Grüezi wohl, Frau Stirnimaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalchen wohl Edgar --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Zaphiro-2010-06-04T08:21:00.000Z-Benutzer:Grüezi wohl, Frau Stirnimaa (erl.)11

Alle etwa im URLAUB ?!?!----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Zaphiro-2010-06-04T08:26:00.000Z-Zaphiro-2010-06-04T08:21:00.000Z11

sowas nenn ich Arbeitsverweigerung, ich bin nun weg +echt sauer+----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Zaphiro-2010-06-04T08:29:00.000Z-Zaphiro-2010-06-04T08:26:00.000Z11

Heute ist halt ein Brückentag... --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Andibrunt-2010-06-04T08:32:00.000Z-Zaphiro-2010-06-04T08:29:00.000Z11

84.189.232.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eurobanknoten ‎ --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Zaphiro-2010-06-04T08:23:00.000Z-Benutzer:84.189.232.246 (erl.)11

87.122.180.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spiegelung (Geometrie) --DEINO WANTHERS ^(Fecchi) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Deino Wanthers-2010-06-04T08:28:00.000Z-Benutzer:87.122.180.85 (erl.)11

Benutzer Diskussion:Zaphiro (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbschutz, es nervt ----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Zaphiro-2010-06-04T08:31:00.000Z-Benutzer Diskussion:Zaphiro (erl.)11

Mit der Sperrung des Störenfrieds sollte das Problem eigentlich gelöst sein. Falls der Troll unter neuem Namen oder als IP wieder auftaucht, ist eine befristete Halbsperre sinnvoll. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Andibrunt-2010-06-04T08:42:00.000Z-Zaphiro-2010-06-04T08:31:00.000Z11

meinetwg., aber der kommt sicherlich wieder und hat es dann auf mich abgesehen, solange erstmal erl. von meiner Seite----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Zaphiro-2010-06-04T08:43:00.000Z-Andibrunt-2010-06-04T08:42:00.000Z11

87.122.180.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Zentralverwaltungswirtschaft?diff=7516518211, Zentralverwaltungswirtschaft?diff=7516509811, Zentralverwaltungswirtschaft?diff=7516502611, Zentralverwaltungswirtschaft?diff=7516497511 - OecherAlemanne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-OecherAlemanne-2010-06-04T08:35:00.000Z-Benutzer:87.122.180.120 (erl.)11

87.188.248.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in UNESCO-Welterbe --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Zaphiro-2010-06-04T08:45:00.000Z-Benutzer:87.188.248.95 (erl.)11

Sstoffel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Daniel Fischer (Rechtsanwalt) durch absichtliches Verfälschen von Informationen bzw. löscht dort quellenbelegte Angaben und fügt stattdessen wiederholt unbelegtes POV ein um eine angebliche Relevanz zu suggerieren. Das ganze noch mit einem persönlichen Angriff kommentiert, siehe Edit--84.226.13.218 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-84.226.13.218-2010-06-03T23:32:00.000Z-Benutzer:Sstoffel (erl.)11

PA kann ich jedenfalls keinen entdecken. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Amberg-2010-06-03T23:44:00.000Z-84.226.13.218-2010-06-03T23:32:00.000Z11

Der PA bezieht sich auf den in der Zusammenfassungs-Zeile hinzugefügte Kommentar "Wenn du den Artikel gelöscht haben willst, wieso editierst du dann?". Ein solcher Kommentar, der anderen Benutzern das Editieren verbieten will, hat in Wikipedia nichts zu suchen. --84.226.13.218 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-84.226.13.218-2010-06-03T23:56:00.000Z-Amberg-2010-06-03T23:44:00.000Z11

Im Gegenteil, wer einen Löschantrag auf einen Artikel stellt, hat seine Finger davon zu lassen, denn er will den Artikel ja weg haben, ist also an einer Verbesserung nicht interessiert. Wenn er trotzdem noch daran rumeditiert, setzt er sich automatisch dem dringenden Verdacht aus, den Artikel zur Beförderung des Löschbegehrens schwächen zu wollen. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Amberg-2010-06-04T00:04:00.000Z-84.226.13.218-2010-06-03T23:56:00.000Z11

Nix im Gegenteil, denn genau hier liegt der Persönliche Angriff: Der Löschantrag wurde von einer anderen Person gestellt, sieht man relativ einfach an den verschiedenen Providern des Löschantragstellers (Cablecom) und meiner (Sunrise). Ziel dieses deplatzierten Kommentars war also ganz klar, die bearbeitende Person in ein schlechtes Licht zu stellen und sogar dieser selbst das Einfügen von Quellen gem. Wikipedia:Belege und das Neutralisieren der unbelegten und etwas gar zu übertriebene Formulierungen gem. Wikipedia:Neutraler Standpunkt zu sozusagen zu verbieten. Ich halte daher weiterhin fest, dass dieser Edit, in dem die Quellen einfach wieder entfernt wurden und stattdessen wieder unbelegtes POV eingefügt wurde, absichtliches Verfälschen von Informationen und somit Vandalsmus darstellt. --84.226.58.5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-84.226.58.5-2010-06-04T00:54:00.000Z-Amberg-2010-06-04T00:04:00.000Z11

O. k., wenn Du nicht mit der LA-stellenden IP identisch bist, dann ist der Kommentar deplatziert, aber auch kein PA. Was die übrigen Dinge betrifft, soll das jemand anders prüfen; ich habe mich nur auf den Vorwurf PA bezogen. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Amberg-2010-06-04T03:20:00.000Z-84.226.58.5-2010-06-04T00:54:00.000Z11

Er hat sich rege an der LD beteiligt. --Sstoffel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Sstoffel-2010-06-04T07:27:00.000Z-Amberg-2010-06-04T03:20:00.000Z11

Kein PA --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-MBq-2010-06-04T09:19:00.000Z-84.226.13.218-2010-06-03T23:32:00.000Z11

NebMaatRe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Recht aggresiver Benutzer; setzt Änderungen in 3 Artikel zurück (nicht meine! Bin da zufällig drüber gestolpert, hab mich aber eingelesen); droht gleich mit VM; er behauptet, dass alles alte in den Artikeln belegt sei, aber keine einzige Quelle ist konkret angegeben; verwirft pauschal alle neuen Änderungen als unbelegt; die alten Artikelversionen sind aber tewilweise schon recht sanierungsbedürftig. Ich finde das Verhalten absolut nicht grundsatzkonform. Die Diskussion ist hier. --79.230.27.156 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-79.230.27.156-2010-06-04T04:36:00.000Z-Benutzer:NebMaatRe (erl.)11

Und Diskussion:Nabonid11 würde sie hingehören! - Der umstrittene Abschnitt enthält eine Quellenangabe [1]; kein Fehlverhalten erkennbar --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-MBq-2010-06-04T09:25:00.000Z-79.230.27.156-2010-06-04T04:36:00.000Z11

Dr. Elias Zoidberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Würde bitte dem Kollegen jemand klarieren, dass meine Diskussionsseite meine Diskussionsseite ist und EOD EOD heißt? Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Björn Bornhöft-2010-06-04T05:30:00.000Z-Benutzer:Dr. Elias Zoidberg (erl.)11

Ist ein Wiedergänger des gesperrten Eleazar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), ohne Besserung. 666 Beiträge, davon 22 in Artikeln. --77.0.52.121 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-77.0.52.121-2010-06-04T06:04:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-06-04T05:30:00.000Z11

seit wann haben Sockenpuppen einen solchen Überblick? Ich bezeichne die Sockenpuppe als vandalierenden Unruhestifter welcher keiner Dikussion fähig ist, und der Benutzer Blörn Bonhöft weiß nicht was seine Diskussionseite ist, es ist nämlich nicht sein Hoheitsgebiet sondern die Seite wo man eine Diskussion führt - und da nicht nur mir sondern auch anderen sein Verhalten missfallen hat und er auch nicht auf SEINER Diskussionsseite diskutieren will und nicht seine Sicht der Dinge offenlegte sondern uns aufforderte ruhig zu sein und seine Löschung als von Gott gegeben anzusehen - bitte ich diese VM - ins Lächerliche zu ziehen --eleazar © Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Dr. Elias Zoidberg-2010-06-04T07:15:00.000Z-77.0.52.121-2010-06-04T06:04:00.000Z11

aber dass Du die Nachfolgesocke von eleazar bist, und Dich genau in den gleichen Bereichen tummelst wegen der Du dauerhaft gesperrt wurdest ist ja wohl eine Tatsache - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-WWSS1-2010-06-04T07:22:00.000Z-Dr. Elias Zoidberg-2010-06-04T07:15:00.000Z11

hast du Kenntnis über meine damalige Sperre - NEIN - sie war nicht rechtens, weil nicht ordentlich überprüft, ich wurde einfach totgetrampelt - so, und was jetzt? Wieso werde ich wegen meiner objektiven Arbeit so angefeindet? --eleazar © Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Dr. Elias Zoidberg-2010-06-04T07:25:00.000Z-WWSS1-2010-06-04T07:22:00.000Z11

und meine liebe - -- ωωσσI ich bin keine Socke - ich stehe dazu - und du beleidigst mich - Pack dich an der Nase (punkt) --eleazar © Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Dr. Elias Zoidberg-2010-06-04T07:26:00.000Z-WWSS1-2010-06-04T07:22:00.000Z11

Times (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert ständig in Stefan Raab entgegen eines uralten Konsens' Kategorie_Diskussion:Musiker_als_Thema --Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Heimli1978-2010-06-04T08:49:00.000Z-Benutzer:Times (erl.)11

Vielleicht wartest du die LD der Kategorie ab, anstatt diese immer wieder in allen möglichen Artikeln zu stopfen. Auch andere User haben deine Kategorisierungen schon wieder entfernt [2]. --Times Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Times-2010-06-04T08:52:00.000Z-Heimli1978-2010-06-04T08:49:00.000Z11

Vielleicht hälst du dich an KOnsens und versuchst nicht deinen POV durchzusetzen. Im übrigen habe ich lediglich zwei weitere Kategorien eingefügt von denen du eine entfernt hast.-- Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Heimli1978-2010-06-04T08:54:00.000Z-Times-2010-06-04T08:52:00.000Z11

Es gibt dazu keinen allgemein akzeptierten Konsens. Siehe auch Löschdiskussion zur Kat. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Juni/3#Kategorie:Lena Meyer-Landrut11. Warte das Ergebnis der LD ab, dann sehen wir weiter. --Times Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Times-2010-06-04T08:58:00.000Z-Heimli1978-2010-06-04T08:54:00.000Z11

Doch es gibt in Bezug auf Stefan Raab einen allgemeinen Konsens, diesen habe ich hier verlinkt, wieviel an der Bildung dieses Konsens, mitgewirkt haben, spielt keine Rolle. Der oben genannte Konens wird seit 3 Jahren akzeptiert. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Heimli1978-2010-06-04T09:02:00.000Z-Times-2010-06-04T08:58:00.000Z11

Stefan Raab für eine Woche geschützt. Bitte Intro Punkt 3 beachten und woanders weiterdiskutieren. Danke. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-PaterMcFly-2010-06-04T09:03:00.000Z-Heimli1978-2010-06-04T08:49:00.000Z11

Auch in Ordnung, Danke! -- Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Heimli1978-2010-06-04T09:04:00.000Z-PaterMcFly-2010-06-04T09:03:00.000Z11

91.63.117.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Potergeist in Geisterstadt. --DEINO WANTHERS ^(Fecchi) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Deino Wanthers-2010-06-04T09:15:00.000Z-Benutzer:91.63.117.206 (erl.)11

87.188.235.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) offenkundig nicht für Wikipedia geeignet. --DEINO WANTHERS ^(Fecchi) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Deino Wanthers-2010-06-04T09:17:00.000Z-Benutzer:87.188.235.123 (erl.)11

Dyecer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Textlöscher -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Johnny Controletti-2010-06-04T09:25:00.000Z-Benutzer:Dyecer (erl.)11

Drei Wochen nach einer zweiwöchigen Artikelsperre, vergl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#Benutzer Rosenkohl in Antonio Gramsci (erl.) wird ein Edierkampf fortgesetzt in Antonio Gramsci (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Rosenkohl-2010-06-04T09:47:00.000Z-Artikel Antonio Gramsci (erl.)11

WP:DM mal bitte benutzen oder das Ganze unter WP:Konfliktmeldung posten. Immerhin redet ihr ja eigentlich auf der Disk miteinander. Von einer Fortsetzung des Edit-Wars bitte ich abzusehen. Ich lass die Meldung mal offen. --Gripweed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Gripweed-2010-06-04T09:59:00.000Z-Rosenkohl-2010-06-04T09:47:00.000Z11

Habe den strittigen Edit revertiert. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-MBq-2010-06-04T10:01:00.000Z-Rosenkohl-2010-06-04T09:47:00.000Z11

Auf Wikipedia:Konfliktmeldung gepostet, Grüße --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Rosenkohl-2010-06-04T10:41:00.000Z-MBq-2010-06-04T10:01:00.000Z11

217.93.220.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Exmoor-Nationalpark?diff=7516784011, Exmoor-Nationalpark?diff=7516779611, Exmoor-Nationalpark?diff=7516773111, Exmoor-Nationalpark?diff=7516766511 - OecherAlemanne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-OecherAlemanne-2010-06-04T09:53:00.000Z-Benutzer:217.93.220.208 (erl.)11

Heka22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, Copy&Paste-Vandalismus, bereits verwarnt Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Umweltschützen-2010-06-04T09:57:00.000Z-Benutzer:Heka22 (erl.)11

91.38.127.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Aufstand im Warschauer Ghetto?diff=7516803711, Aufstand im Warschauer Ghetto?diff=7516801911, Aufstand im Warschauer Ghetto?diff=7516796611, Aufstand im Warschauer Ghetto?diff=7516791411 - OecherAlemanne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-OecherAlemanne-2010-06-04T09:58:00.000Z-Benutzer:91.38.127.87 (erl.)11

91.38.127.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt Geschichte in Aufstand im Warschauer Ghetto um. --DEINO WANTHERS ^(Fecchi) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Deino Wanthers-2010-06-04T09:59:00.000Z-Benutzer:91.38.127.87 (erl.) 211

84.136.202.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im augsburger religionsfrieden --DEINO WANTHERS ^(Fecchi) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Deino Wanthers-2010-06-04T10:03:00.000Z-Benutzer:84.136.202.138 (erl.)11

nachgeschobene Begründung: Vandalismus --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-MBq-2010-06-04T10:06:00.000Z-Benutzer:84.136.202.138 (erl.)11

87.123.47.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Ethernet?diff=7516866711, Ethernet?diff=7516864311, Ethernet?diff=7516859211 - Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Umweltschützen-2010-06-04T10:14:00.000Z-Benutzer:87.123.47.205 (erl.)11

KaiMartin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massive Projektstörung und reine BNS-Aktion im Artikel Rolf Scheider. Inzwischen ist dies nur noch als Troll-Aktion zu werten. Siehe auch Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2010#Rolf Scheider11. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Brodkey65-2010-06-04T10:47:00.000Z-Benutzer:KaiMartin (erl.)11

Ich würde, wenn ich Brodkey65 wäre, eher meiner Verwendung der Worte Troll und Projektstörer bzw. Projektstörung überdenken, sonst kann es passieren, dass er/sie ganz schnell selbst hier landet. Es gibt in der LD drei Personen, die sich gegen den LAE aussprechen, das ist legitim. Hier dem Benutzer aber, wegen eines einmaligen LA-Wiedereinsetzens, eine massive Projektstörung vorzuwerfen kratzt mMn an WP:KPA. Nachdem der Melder so überzeugt davon ist, dass Rolf Scheider relevant ist, kann er den Ausgang der LD doch abwarten und eine LD-Entscheidung eines Admins ebenso abwarten. Hier erledigt mit dem Hinweis an den Melder seine Wortwahl zu überdenken. --Jacktd ‣ Disk. • MP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Jacktd-2010-06-04T11:00:00.000Z-Brodkey65-2010-06-04T10:47:00.000Z11

84.139.96.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus in Johannes Brahms. Der Artikel sollte ohnehin halbgesperrt werden, Gruß,--HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-HansCastorp-2010-06-04T10:48:00.000Z-Benutzer:84.139.96.233 (erl.)11

Marcus Rauert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholte Anlage von Unsinn Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Felix Stember-2010-06-04T10:53:00.000Z-Artikel Marcus Rauert (erl.)11

Pling. — YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-YourEyesOnly-2010-06-04T10:54:00.000Z-Felix Stember-2010-06-04T10:53:00.000Z11

84.190.35.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalierender Schüler,--HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-HansCastorp-2010-06-04T10:56:00.000Z-Benutzer:84.190.35.99 (erl.)11

YEO hat den Stecker gezogen, der Bot hat gepennt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-PaterMcFly-2010-06-04T12:45:00.000Z-HansCastorp-2010-06-04T10:56:00.000Z11

91.39.238.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Turnen?diff=7517240211, Turnen?diff=7517238611, Wiener Schnitzel?diff=7517235211, Wiener Schnitzel?diff=7517232011, Zigarre?diff=7517226011, Zigarre?diff=7517223411 - MasterFinally _{Disse - Bewertung} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-MasterFinally-2010-06-04T12:09:00.000Z-Benutzer:91.39.238.56 (erl.)11

217.88.186.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat eine Meinung zur Wahl des deutschen Bundespräsidenten 2009 --DEINO WANTHERS ^(Fecchi) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Deino Wanthers-2010-06-04T12:36:00.000Z-Benutzer:217.88.186.136 (erl.)11

87.185.116.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Onee-2010-06-04T12:47:00.000Z-Benutzer:87.185.116.146 (erl.)11

89.247.132.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Lärm und woanders Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Hardenacke-2010-06-04T12:51:00.000Z-Benutzer:89.247.132.221 (erl.)11

84.140.64.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) war zu lange in der Sonne. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Björn Bornhöft-2010-06-04T12:56:00.000Z-Benutzer:84.140.64.33 (erl.)11

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verschiebt ohne jeden Konsens das Lemma Ship-to-Gaza-Zwischenfall auf ein Lemma, das er präferiert. Eine Diskussion, die er angestoßen hat, läuft, jedoch ohne Konsens erzielt zu haben. Gerade bei einem Artikel, der auf der Hauptseite verlinkt ist, ist das eine massive Störaktion. Bitte den Benutzer, der zuletzt in diesem Themengebiet ohnehin durch hektische und emotionale Beiträge auffiel, mal deutlich ansprechen oder sanktionieren.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Bennsenson-2010-06-04T09:30:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Lieber Bennsenson, erst beim Anlegen des Artikel eine URV betreiben [4] und dann noch auf so ein deusch-englischsprachiges Lemma, welches an sich nicht gibt [5], sagt alles. 11:36, 4. Jun. 2010 (CEST)

PS: Und zu deiner Behauptung „der zuletzt in diesem Themengebiet ohnehin durch hektische und emotionale Beiträge auffiel“: Bitte mit Dif-Links belegen. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Bwag-2010-06-04T09:40:00.000Z-Bennsenson-2010-06-04T09:30:00.000Z11

Unsinn, es gab kein URV, alles ist geregelt. Deine Störaktionen, Provokationen und voreiligen Edits sind genau das, was der Artikel nicht braucht.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Bennsenson-2010-06-04T09:38:00.000Z-Bwag-2010-06-04T09:40:00.000Z11

Diskussion:Ship-to-Gaza-Zwischenfall#URV .28erl..2911 und zum Lemma. Schau mal in den Google - Gratulation, dass es dank dir jetzt diesen Begriff auch gibt. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Bwag-2010-06-04T09:40:00.000Z-Bennsenson-2010-06-04T09:38:00.000Z11

PS: Könntest du nicht irgendetwas Französisches auch noch in den Begriff einbringen? Nur „Dengl“ ist heutzutage keine Meisterleistung mehr. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Bwag-2010-06-04T09:44:00.000Z-Bennsenson-2010-06-04T09:38:00.000Z11

Das Lemma ist natürlich wenig überzeugend. Anfangs wusste ich gar nicht, was da gemeint sein soll. Diese Diskussion gehört aber mE nicht hierher, sondern auf die Artikel-Disk. Dort findet sich sicherlich ein Kompromiss. Und Vandalismus von Bwag sehe ich überhaupt nicht. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Brodkey65-2010-06-04T09:49:00.000Z-Bwag-2010-06-04T09:44:00.000Z11

PPS: Im Übrigen möchte ich dir zu deinem kreierten Lemma gratulieren. Weltweit wurde dein Begriff freudigst angenommen. So sehe ich bei Google, dass beispielsweise www.sport-schuhe.info/, www.kalender-suchen.de, www.stromsparen.biz, www.schreibwarenbuero.de mit deiner Kreation hausieren gehen. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Bwag-2010-06-04T09:54:00.000Z-Bennsenson-2010-06-04T09:38:00.000Z11

Nein, auch auf der Artikeldiskussionsseite gehören Argumentationen ad personam nicht. Ich fordere alle Beteiligten zur Mäßigung und sachlichen Dsikussion an der richtigen Stelle auf, sonst wird nicht nur die Entsperrung des Artikel zurückgenommen, sondern auch der eine oder andere dazu überredet, das schöne Wetter draußen zu genießen. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Andibrunt-2010-06-04T09:54:00.000Z-Bwag-2010-06-04T09:54:00.000Z11

Nix gegen eine sachlichen Dsikussion, aber wenn man endlos diskutieren soll/muss, damit ein Kaninchen als Kaninchen bezeichnet werden darf und die Bezeichnung „Vierpfoten-Rabbit“ unangebracht ist, dann reißt bei mir die Hutschnur. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Bwag-2010-06-04T09:57:00.000Z-Andibrunt-2010-06-04T09:54:00.000Z11

Genau dieses "Hutschnur-Reißen" (das Gegenteil von zusammenreißen) merkt man Bwag in diesem Themengebiet an, deshalb wird es auch weiterhin zu Konflikten kommen, wenn man ihn nicht bremst. Sein Alternativvorschlag ist aus verschiedenen Gründen unbrauchbar, u.a. ist "Hilfsorganisation" POV, da die Aktivisten selbst betont haben, dass es überhaupt nicht um die Hilfsgüter ging, sondern um politische Provokation.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Bennsenson-2010-06-04T10:09:00.000Z-Bwag-2010-06-04T09:57:00.000Z11

„in diesem Themengebiet“? So etwas gibt es bei mir nicht - wahrscheinlich aber bei dir; weißt eh, wie der Schelm denkt .... Ich verschiebe nicht bei „gewissen Themenbereiche“, sondern generell, wo Handlungsbedarf besteht, und habe daher in meinem Wikipedialeben bis jetzt so rund 300 Mal verschoben. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Bwag-2010-06-04T10:19:00.000Z-Bennsenson-2010-06-04T10:09:00.000Z11

Bwag müsste bei stolzen 300 Lemmaverschiebungen gegen nicht ausgeräumte Einwände anderer längst indefinite gesperrt sein. Da das strittige Lemma auf das vorherige zurückverschoben wurde, sollte die VM mit der Mahnung, dass jeder folgende Revert zur Benutzersperre führt, abgeschlossen werden. Die Herren können ja diskutieren, wenn sie wollen. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Jesusfreund-2010-06-04T10:33:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Hier entfernt Bwag "Lügen", obwohl bestens bequellt. Ich denke wir kommen hier um einen administrastiven Eingriff nicht herum.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Bennsenson-2010-06-04T10:40:00.000Z-Jesusfreund-2010-06-04T10:33:00.000Z11

Die Wikipediabeiträge von so manchen, die sich auf ein „Themenbereich“ spezialisiert hat: Aus einer Meldung, wo die Hamas in Büros eingebrochen ist [6] wird dann ein „griff die Hamas Einrichtungen internationaler Hilfs- und UN-Organsationen im Gazastreifen an“ [7] - natürlich schön referniert. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Bwag-2010-06-04T10:38:00.000Z-Bennsenson-2010-06-04T10:40:00.000Z11

Ja, stell Dir vor, einige arbeiten auf Grundlage reputabler Quellen. Soll es noch geben.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Bennsenson-2010-06-04T10:45:00.000Z-Bwag-2010-06-04T10:38:00.000Z11

Ja, aber bei der Auswertung der Quellen hat so mancher „Themenspezialist“ leichte Probleme [8]. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Bwag-2010-06-04T10:49:00.000Z-Bennsenson-2010-06-04T10:45:00.000Z11

Meine jetzige Formulierung deckt sich zu 100% mit der DW-Quelle. Geh doch einfach woanders Lemmas verschieben, das kannst Du glaube ich besser als Quellen auswerten.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Bennsenson-2010-06-04T10:52:00.000Z-Bwag-2010-06-04T10:49:00.000Z11

Lieber Bennsenson, bitte nicht untergriffig werden. Und zur Quellenauswertung: Ich lese in den zwei angeführen Quellen einmal ein „offenbar ... angegriffen“ und zweimal „eingebrochen“ [9], [10]. Dann erfolgt die Quellenauswertung von einem „Themaspezialisten“, die sich dann so liest: „Am 4. Juni griff die Hamas Einrichtungen internationaler Hilfsorganisationen ... an“ –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Bwag-2010-06-04T11:01:00.000Z-Bennsenson-2010-06-04T10:52:00.000Z11

Genau und das wurde vom UN-Sondergesandten scharf kritisiert. Das "offenbar" kann man also auch streichen, oder derjenige müsste sich schwer getäuscht haben, die UN wartet nämlich erfahrungsgemäß sehr lange, bevor sie die Hamas für irgendwas kritisiert. Aber inhaltlich hier jetzt EOD. Soll ein Admin entscheiden, ob Dein Vorgehen hier gebremst werden sollte oder nicht.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Bennsenson-2010-06-04T11:05:00.000Z-Bwag-2010-06-04T11:01:00.000Z11

Hallo „Themenspezialist“. Ich hoffe dass ein Admin auch dich anspricht, damit du nicht jeden Nonsens, der im WWW (Weltpresse) herumgeistert übernimmst (und das sogar in noch „übertriebener Form“ in den Artikel dann einbringst). Hier mal die Originalquelle von der UN [11]. Also Spezialist, nicht nur das „offenbar“ ist zu streichen, sondern etwas mehr. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Bwag-2010-06-04T11:22:00.000Z-Bennsenson-2010-06-04T11:05:00.000Z11

Und noch etwas, du „Themenspezialist“. Solche Edits betrachte ich als Informationsunterdrückung. Ich hoffe, dass ein Admin das auch so sieht und dich diesbezüglich anspricht, dass man Abschnitte kürzen kann, oder umstellen, jedoch in Bausch und Bogen sie zu entfernen geht eher in Richtung Vandalismus. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Bwag-2010-06-04T11:34:00.000Z-Bennsenson-2010-06-04T11:05:00.000Z11

Unfug. Ich habe den Abschnitt Ship-to-Gaza-Zwischenfall#Weiterer Verlauf11 verschoben. Danke, dass Du nochmal eindrücklich vorführst, auf welche hektische, wirre, schlussendlich diffamierende Weise Du hier "mitarbeitest".--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Bennsenson-2010-06-04T11:58:00.000Z-Bwag-2010-06-04T11:34:00.000Z11

Zum „Unfug“: OK, habe ich nicht nachvollzogen. Aber wenn solche Edits, ohne irgendwelche Andeutungen in der ZS erfolgen, kann mir so etwas schon passieren und ersuche um Nachsicht. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Bwag-2010-06-04T12:25:00.000Z-Bennsenson-2010-06-04T11:58:00.000Z11

Ich möchte ja nicht stören, aber dies ist Vandalismusmeldung und nicht Catfightbühne. -- Neil Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Neil Hilist-2010-06-04T12:09:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Ich hoffe, ich darf diese Meldung zurückziehen. Ich bedauere es, dass ich mich zu inhaltlichen Diskussionen habe hinreissen lassen, die auf dieser Seite unerwünscht sind und entschuldige mich dafür.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Bennsenson-2010-06-04T12:22:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Auch ich möchte mich entschuldigen, dass ich so vermessen war und eine zweisprachige Begriffskreation, die an sich außerhalb der Wikipedia nicht gibt, mittels Verschiebung „auslöschen“ wollte. Und dies noch dazu ohne vorher darüber x-KB diskutiert zu haben. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Bwag-2010-06-04T13:59:00.000Z-Bennsenson-2010-06-04T12:22:00.000Z11

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) OK, ich habe mein Bestes versucht (nach Hinweis hier ihn auf seiner Disk angesprochen). Es geht um das Entfernen von 1 Frage und 5 Antworten gestern in der AUSKUNFT (und seiner Revert-Unwilligkeit). BB ist zuvor erst 1x in der Auskunft angetreten und hat vermutlich die dortige Disk-Seite nicht gelesen. Habe versucht auf seiner Disk. mit ihm zu sprechen, aber er "schreit" (Grossbuchstaben) herum. Mehrere (Ugha-ugha, Walter.Frosch, Don-kun, meine Wenigkeit) haben selbiges versucht. Keine Reaktion. Schade. Bitte handeln. Danke. Geezer^{nil nisi bene} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Grey Geezer-2010-06-04T12:35:00.000Z-Benutzer:Björn Bornhöft (erl.) 211

Du wirst mich auch per VM oder durch Androhung von Folter weder zur Kommunikation noch zu einem Revert entgegen meiner Überzeugung zwingen können. Absurde Meldung, eigentlich glatter Missbrauch dieser Seite. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Björn Bornhöft-2010-06-04T12:38:00.000Z-Grey Geezer-2010-06-04T12:35:00.000Z11

Erkläre doch mal was an dem Beitrag rassistich gewesen sein sollte? M.E. Bezog sich die Frage, wie erklärt auf einen Artikel, wo der Fakt, wie vom Fragestellenden selbst, dargeboten wurde. Aber die 'Nazi'keule ist ja hier generell schnell zur Hand.--178.0.9.196 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-178.0.9.196-2010-06-04T12:42:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-06-04T12:38:00.000Z11

Nein. Diskutiere ich nicht. Schon gar nicht hier. Aber du hast eine wirklich interessante Beitragsliste. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Björn Bornhöft-2010-06-04T12:45:00.000Z-178.0.9.196-2010-06-04T12:42:00.000Z11

Zwei Hinweise zur Sache:

1. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#Benutzer:Bj.C3.B6rn_Bornh.C3.B6ft_.28erl..29 <-- melden, bis die Schwarte kracht, oder was?
2. [12] <-- soviel zu „mehrere Benutzer“. Mindestens einer davon ist eine Socke.

--Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Björn Bornhöft-2010-06-04T12:59:00.000Z-Benutzer:Björn Bornhöft (erl.) 211

Ich hab jetzt einfach den Absatz aus dem Versionsarchiv wieder hergestellt und einen Artikel dazu gepostet. Sache gegessen. --Walter.Frosch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Walter.Frosch-2010-06-04T13:19:00.000Z-Benutzer:Björn Bornhöft (erl.) 211

Danke. Case closed. Geezer^{nil nisi bene} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Grey Geezer-2010-06-04T14:16:00.000Z-Walter.Frosch-2010-06-04T13:19:00.000Z11

Das habt Ihr nicht zu entscheiden. Ich erwarte ein paar deutliche administrative Worte an den Melder. Mindestens. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Björn Bornhöft-2010-06-04T14:33:00.000Z-Grey Geezer-2010-06-04T14:16:00.000Z11

Wurst_boot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe die 2 bisherigen Beiträge --178.0.9.196 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-178.0.9.196-2010-06-04T13:13:00.000Z-Benutzer:Wurst boot (erl.)11

15:15, 4. Jun. 2010 Seewolf (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Wurst boot (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

K k k killa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beitrag mutmaßt mich zu Vandalismusverdacht --178.0.9.196 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-178.0.9.196-2010-06-04T13:20:00.000Z-Benutzer:K k k killa (erl.)11

79.203.188.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat zuviel genommen. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Björn Bornhöft-2010-06-04T13:27:00.000Z-Benutzer:79.203.188.55 (erl.)11

Joshua C. Kosorog(Kosorog123) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Star trek zebes-Nutzt zum wiederholten Mal die WP als Bühne für seine selbstgedrehten Youtube-Filmchen -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Johnny Controletti-2010-06-04T13:28:00.000Z-Benutzer:Joshua C. Kosorog(Kosorog123) (erl.)11

Ship-to-Gaza-Zwischenfall (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre. Wechselnde IPs entfernen sinnvolle Ergänzung. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Matthiasb-2010-06-04T14:27:00.000Z-Ship-to-Gaza-Zwischenfall (erl.)11

1 Monat halb. --Gripweed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Gripweed-2010-06-04T14:31:00.000Z-Matthiasb-2010-06-04T14:27:00.000Z11

109.120.73.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikelanleger Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Felix Stember-2010-06-04T14:37:00.000Z-Benutzer:109.120.73.156 (erl.)11

Antisemitismus (bis 1945) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Grundloser Editwar um eine missliebige Fussnote --Fernrohr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Fernrohr-2010-06-04T08:26:00.000Z-Antisemitismus (bis 1945)11

Falsch, es geht nicht um eine "missliebige" Fußnote, sondern darum, was meine Revertbegründungen sagen.

Übrigens hat der Melder auch vermieden, mir diese VM mitzuteilen, dafür aber EW auf meiner Disku geführt, also mein Revertrecht auf meiner Seite missachtet.

Unglaublich, wie einige eine einfache Rückfrage nach dem Änderungsgrund zum Aufbauschen und Belästigen benutzen. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Jesusfreund-2010-06-04T08:30:00.000Z-Fernrohr-2010-06-04T08:26:00.000Z11

Ja, unglaublich welches Sozialverhalten so manche zeigen. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Bwag-2010-06-04T08:38:00.000Z-Jesusfreund-2010-06-04T08:30:00.000Z11

Beim nächsten Revert verteile ich wikipediafreie Wochenenden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-PaterMcFly-2010-06-04T08:55:00.000Z-Antisemitismus (bis 1945)11

Hier ist er. –– Bwag 10:59, 4. Jun. 2010 (CEST) Erl., der gute Mann kann plötzlich auch „normal Kommunizieren“ [13]. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Bwag-2010-06-04T08:59:00.000Z-PaterMcFly-2010-06-04T08:55:00.000Z11

Es gab auf der Diskussionsseite offenbar eine Einigung. War ein Missverständnis. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-PaterMcFly-2010-06-04T09:10:00.000Z-Bwag-2010-06-04T08:59:00.000Z11

Nö, es herrscht immer noch "Fussnotenverbot". --Fernrohr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Fernrohr-2010-06-04T09:12:00.000Z-PaterMcFly-2010-06-04T09:10:00.000Z11

Ihr seid euch offensichtlich uneinig darüber, was in eine Fussnote und was in den Artikeltext gehört. Das bekommt ihr aber sicher auch noch auf der Disk hin, oder? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-PaterMcFly-2010-06-04T09:31:00.000Z-Fernrohr-2010-06-04T09:12:00.000Z11

Scheint nicht der Fall zu sein, habe ihm empfohlen darüber zu schlafen. --Fernrohr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Fernrohr-2010-06-04T11:02:00.000Z-PaterMcFly-2010-06-04T09:31:00.000Z11

Ship-to-Gaza-Zwischenfall (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bei diesem Artikel kommt es immer wieder zu Edit-Wars. Der Artikel sollt gesperrt bleiben biss sich die Nerven der Akteure dazu beruhigt haben und vielleicht ein Konsens dazu gefunden wurde. MfG --Dirkb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Dirkb-2010-06-04T13:00:00.000Z-Ship-to-Gaza-Zwischenfall (erl.) 211

Nein. Auf einen Konsens in dem Themengebiet warten wir mindestens seit 1948. Das ist derzeit kein Editwar. Editwar war gestern abend. Das ist in Artikeln zum Nahostkonflikt übliches Editverhalten. Das ist Ringen um den Neutralen Standpunkt. Der nächste Admin möge das bitte ein Bäumchen pflanzen. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Matthiasb-2010-06-04T13:42:00.000Z-Dirkb-2010-06-04T13:00:00.000Z11 (der es nicht für sinnvoll hält, wenn bislang unbeteiligte plötzlich zu VM rennen. Habt ihr nix besseres zu tun, als in Wespennestern rumzustechen?)

siehe weiter unten --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Hozro-2010-06-04T15:12:00.000Z-Dirkb-2010-06-04T13:00:00.000Z11

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Herr Jurist dürfte nach seinen ersten Semestern wissen, dass man anderen Leuten nicht grundlos Verleumdung unterstellt[14]. Überdies ist der Begriff "ewiggestrige Nazis" nicht gefallen die ewiggestrigen Hohlköppe waren auch erkennbar nicht auf ihn sondern Phänomene wie die "provisorische Reichsregierung" gemünzt (möglicherweise spricht die Identifikation mit der Sache aber Bände). Die Argumente nicht verstehen, aber arrogant daherreden und als vermeintliche Retourkutsche sind Barnos und ich dann wohl "bornierte Alt68er"[15]. Ich habe den Eindruck, nicht die sensiblen Themen sind hier das Problem, sondern der Benutzer, dem wohl jeder Sinn für ein Gemeinschaftsprojekt fehlt. --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Haselburg-müller-2010-06-04T13:23:00.000Z-Benutzer:Benatrevqre (erl.)11

Weder habe ich mich mit "Verleumdung" noch mit "bornierter Alt68er" auf eine konkrete Person resp. Benutzer bezogen. Es war an niemanden persönlich gerichtet und folglich auch nicht als PA beabsichtigt! Das andere waren auch keine Zitate (!), sondern hervorgehobene Begriffe, wie es den Anschein erweckt, wenn von einer "Einleitung mit revanchistischem Gedankengut" gesprochen wird und so "argumentiert [würde], als wünsche er (!) sich sein Deutsches Reich zurück" (Zitat Haselburg-müller [16]). --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Benatrevqre-2010-06-04T13:52:00.000Z-Haselburg-müller-2010-06-04T13:23:00.000Z11

Dann frage ich 1. warum die Begriffe überhaupt gefallen sind, wenn nicht irgendwelche Assoziationen mit teilnehmenden Benutzern hervorgerufen werden sollten und 2. warum (siehe VM des Artikels heute) es ständig zu solchen Auseinandersetzungen im Artikelbereich kommt, deren einzig feststellbare Konstante Deine Teilnahme mit diesen und ähnlichen Beiträgen ist? Darüber hinaus macht es einen Unterschied, ob eine Argumentation revanchistisch wirkt (das tut sie z.B. wenn sie in epischer Breite in einer Einleitung ausgewalzt wird, dazu als nur von Juristen zu beurteilender NPOV dargestellt wird, kann aber auch unbewusst geschehen). --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Haselburg-müller-2010-06-04T14:02:00.000Z-Benatrevqre-2010-06-04T13:52:00.000Z11

Das ist ja alles schön und nett, nur hat das alles nichts mit mir zu tun! Die Einleitung des Artikels ist eine rechtswissenschaftliche Sachfrage, die zu großen Teilen in dieser belegten und einwandfrei fundierten Form nicht ohne Grund über 4 Jahre (!) bestand, wie sie einst C.Löser formuliert hatte. Deine Auffassung, sie wirke revanchistisch ist in der Sache also haltlos, was sich zeigt, wenn man sich wirklich mit der Fach- und Standardliteratur beschäftigt. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Benatrevqre-2010-06-04T14:10:00.000Z-Haselburg-müller-2010-06-04T14:02:00.000Z11

Darum geht es nicht, sondern um konkrete PA wie die bornierten Alt68er und die Verleumdung. Nicht, dass Deine sonstigen Beiträge ohne Bezüge auf den jeweiligen Diskussionsgegner daherkommen würden. Bitte nicht ablenken, dass Du sie jetzt auf niemanden konkret bezogen haben willst, ist im Kontext der Diskussion unglaubwürdig, scheint eher zur üblichen Begleitmusik Deiner "Mitarbeit" hier zu gehören. --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Haselburg-müller-2010-06-04T14:31:00.000Z-Benatrevqre-2010-06-04T14:10:00.000Z11

Nochmals zum Mitschreiben: Es war kein PA und an keinen Benutzer persönlich gerichtet, sondern der Begriff ist im Zusammenhang mit einem überspitzt formulierten Lemma gefallen. Das andere bezog sich auf dein Zitat und somit den an mich und Pvanderloewen gerichteten persönlichen Angriff, ich oder Pvanderloewen (der das übrigens genauso wie ich verstanden hatte!) würden sich das Reich zurückwünschen wollen (s. dein Zitat oben), was einfach nur noch bodenlos und grotesk ist!

Was beabsichtigst du eigentlich mit diesen tendenziösen Anführungszeichen, wenn du meine Mitarbeit ansprichst? --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Benatrevqre-2010-06-04T14:43:00.000Z-Haselburg-müller-2010-06-04T14:31:00.000Z11

Ich habe mir das nun lange genug angesehen, direkt persönlich dem Wortlaut gemäß gegen jemanden gerichtet waren Dinge wie dies und das zwar nicht, jedoch ist sinngemäß klar, wen Benatrevqre damit indirekt treffen wollte. Damit werte ich das als Verstoß gegen die Wikiquette in mehrfacher Form, der der Diskussionskultur hier abträglich und sanktionierbar ist. Der Edit-War hört nun übrigens bitte per sofort auf, sonst wird administrativ nicht mehr der arme Artikel gesperrt, sondern Nutzer. Danke und Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Leithian-2010-06-04T14:57:00.000Z-SpBot-2010-06-04T14:52:00.000Z11

Nach Gespräch auf meiner Disk und Einsicht des Benutzers: Verkürzung der Sperre auf 1 Stunde, Rest ist auf Bewährung. --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Leithian-2010-06-04T15:25:00.000Z-Leithian-2010-06-04T14:57:00.000Z11

84.153.202.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) POV- und Stör-IP, die die Disk von Ship-to-Gaza-Zwischenfall mit nicht sachdienlichen Mordvorwürfen und anderen emotional aufgeladenen Beiträgen zuspammt. Bitte ausbremsen, zur Beruhigung.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Bennsenson-2010-06-04T13:28:00.000Z-Benutzer:84.153.202.186 (erl.)11

91.112.216.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat eben wieder einmal begonnen, kommerzielle Links zu verstreuen, auf Black Jack habe ich schon revertiert. --Roland Scheicher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Roland Scheicher-2010-06-04T14:57:00.000Z-Benutzer:91.112.216.166 (erl.)11

Scheint, als hätte er sich diesmal gleich nach dem ersten Revert zurückgezogen. Roland Scheicher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Roland Scheicher-2010-06-04T16:31:00.000Z-Roland Scheicher-2010-06-04T14:57:00.000Z11

Sieht so aus. Seit 1,5 Stunden keine Edits mehr -> erledigt --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Magnummandel-2010-06-04T16:37:00.000Z-Roland Scheicher-2010-06-04T16:31:00.000Z11

91.61.119.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-WWSS1-2010-06-04T15:07:00.000Z-Benutzer:91.61.119.224 (erl.)11

Römzlüm fomwum ghik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Zaphiro-2010-06-04T15:10:00.000Z-Benutzer:Römzlüm fomwum ghik (erl.)11

Römzlüm fomwum ghik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-XenonX3-2010-06-04T15:10:00.000Z-Benutzer:Römzlüm fomwum ghik (erl.) 211

Rue McClanahan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Akuter Trollbefall. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-XenonX3-2010-06-04T15:12:00.000Z-Artikel Rue McClanahan (erl.)11

3 Tage halb. --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Leithian-2010-06-04T15:27:00.000Z-XenonX3-2010-06-04T15:12:00.000Z11

79.236.248.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Don Byron?diff=7518024211, Jay Berliner?diff=7518021711, B. B. King?diff=7518018011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Spuk968-2010-06-04T15:51:00.000Z-Benutzer:79.236.248.29 (erl.)11

Wenn Tunten unter Wasser sind (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:Osnabrück?diff=7518061711, Cloppenburg?diff=7518058711, Gülle?diff=7518055811, Güllegrube?diff=7518053411, Klärgrube?diff=7518050811, Sickergrube?diff=7518049111 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Spuk968-2010-06-04T16:05:00.000Z-Benutzer:Wenn Tunten unter Wasser sind (erl.)11

Wenn Tunten unter Wasser sind (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kneipenschlägervandale--Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Ottomanisch-2010-06-04T16:05:00.000Z-Benutzer:Wenn Tunten unter Wasser sind (erl.) 211

skdöe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), offensichtlich eine Wiedergänger-SP der gestern und heute infinit gesperrten SP Benutzer:Strahlfor und Benutzer:Siksef hat im Lemma Monopolkapitalismus mit wiederholten Reverts einen EW begonnen. FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-FelMol-2010-06-04T16:21:00.000Z-Benutzer:Skdöe (erl.)11

user als wiedergänger gesperrt, artikel für 1w halb dicht. bitte konsens finden. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-JD-2010-06-04T16:24:00.000Z-SpBot-2010-06-04T16:23:00.000Z11

Danke für die schnelle Reaktion. FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-FelMol-2010-06-04T16:26:00.000Z-SpBot-2010-06-04T16:23:00.000Z11

Rechtslage Deutschlands nach 1945 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) anhaltender Edit-War. Benutzer:Barnos und Benutzer:Polentario erweisen sich als diskussionsresistent. Ich glaube, dass eine längere (nicht nur 1 Tag, das hat nichts gebracht) Vollsperre des Artikels auf der jetzt wieder aktuellen Version [17], die die letzte von einem Konsens der Autoren getragene ist, sinnvoll wäre. --Pvanderloewen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Pvanderloewen-2010-06-04T10:54:00.000Z-Rechtslage Deutschlands nach 194511

Fleißig am Revertieren sind vor allem Benatrevqre und Du. Das erwähnt man in der VM natürlich besser nicht. Lieber schnell alles zurücksetzen in der Hoffnung, dass eine längere Vollsperre in der eigenen Version erfolgt. Unter Konsens der Autoren würde ich auch nicht gerade verstehen, dass nur der Jurist das zweifelsfrei beantworten kann und alle anderen Ansichten irrelevant sind und revertiert werden. Die Diskussion ist auf diese Weise festgefahren. Vielleicht besser mal in der Version ohne aufgeblähte Einleitung sperren, damit Bewegung reinkommt. --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Haselburg-müller-2010-06-04T11:48:00.000Z-Pvanderloewen-2010-06-04T10:54:00.000Z11

Ja, ich habe sensationelle vier mal innerhalb der letzten vier Wochen den Artikel bearbeitet. Selbstverständlich heißt das, das ich fleißig am Revertieren bin. Ich habe mehrfach versucht, mit den entsprechenden Leuten zu diskutieren, die allerdings, statt zu diskutieren und nach der Diskussion was am Artikel zu ändern, ihre unbelegten und irrelevanten Privatmeinungen darin unterbringen wollen und damit das zerstören, was vormals ein hervorragender und neutraler Artikel war. Bei einem spezifisch juristischen Thema ist es im übrigen selbstverständlich, dass es in erster Linie auf die juristische Betrachtungsweise ankommt. Die Version, die Benatrevqre wiederhergestellt hat, war die, in der der Artikel jahrelang mehr oder weniger unverändert bestanden hatte, auf Basis des Konsenses verschiedener Autoren.--Pvanderloewen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Pvanderloewen-2010-06-04T12:11:00.000Z-Haselburg-müller-2010-06-04T11:48:00.000Z11

+1 Dito, und zwar genaugenommen auf Basis von C.Löser, dem Hauptautor dieses fundierten Artikels. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Benatrevqre-2010-06-04T13:55:00.000Z-Pvanderloewen-2010-06-04T12:11:00.000Z11

Auf seiner Benutzerdiskussionsseite habe ich ihm dazu geschrieben:

Höre bitte auf, diesen Satz

"Insgesamt wurden schon 28 verschiedene Krankheitserreger in den Bettwanzen nachgewiesen, unter anderem auch das Hepatitis-B-Virus, das Hepatitis-C-Virus und das HI-Virus. Insbesondere gelten Wanzen als Überträger des Q-Fiebers. Für eine Übertragung des Hepatitis-B-Virus, Hepatitis-C-Virus und des HI-Virus fehlen jedoch wissenschaftliche Belege."

ständig zu verkürzen. Er enthält schon lange unbeanstandet insgesamt zwei belegte wichtige Aussagen, die für sich jeweils getrennt eine Bedeutung haben. Erstens. die Viren, die bereits in Bettwanzen nachgewiesen wurden, und zweitens Aussagen über die Vektorfunktion der Bettwanzen, wo lediglich die Übertragung von Erregrn des Q-Fiebers wissenschaftlich belegt wurde. Beide Aussagen sind belegt und haben jeweils ihre Berechtigung. -- Muck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Muck-2010-06-04T14:36:00.000Z-In Artikel Bettwanze von Benutzer:Apothekenschlumpf (erl.)11

Nachtrag: bei einem Erneuten Eingriff von deiner Seite, der aus meiner Sicht auf eine Informationsunterdrückung hinausläuft und einem Edit-war gleichkommt, mache ich eine Vandalenmeldung.

Trotzdem setzt er sein Verhalten fort. -- Muck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Muck-2010-06-04T14:55:00.000Z-In Artikel Bettwanze von Benutzer:Apothekenschlumpf (erl.)11

1 Tag Pause für den Apothekenschlumpf (zum Nachdenken).--Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-NebMaatRe-2010-06-04T16:44:00.000Z-Muck-2010-06-04T14:55:00.000Z11

Konto wieder freigeschaltet; Artikeldiskussion bezüglich inhaltlicher Probleme wurde gestartet.--Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-NebMaatRe-2010-06-04T17:05:00.000Z-NebMaatRe-2010-06-04T16:44:00.000Z11

84.139.165.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat 2x im Artikel Technisches Hilfswerk vandaliert --Thunder-cobra Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Thunder-cobra-2010-06-04T16:49:00.000Z-Benutzer:84.139.165.251 (erl.)11

Seit 1 h nichts mehr getan, erledigt würde ich sagen. --Euku:^⇄ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Euku-2010-06-04T17:58:00.000Z-Thunder-cobra-2010-06-04T16:49:00.000Z11

80.108.12.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Saw_VII XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-XenonX3-2010-06-04T17:04:00.000Z-Benutzer:80.108.12.175 (erl.)11

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) plumper Provokationsversuch. Gibt es hier jemanden, der ihm noch mal *kurz* erklären mag, warum sowas einfach nur daneben ist? Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Björn Bornhöft-2010-06-04T17:07:00.000Z-Benutzer:Hans Koberger (erl.)11

Was soll daran daneben sein? Du hast auf der Auskunft sorgfältig formulierte Beiträge diverser etablierter User gelöscht, dass das kritisiert wird, ist völlig normal. Und wer zu seinen Handlungen steht, sollte auch die Kritik daran aushalten können. Dass du jetzt ausgerechnet den auf der VM meldest, der dich davor in Schutz nehmen will... --Elian Φ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Elian-2010-06-04T17:17:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-06-04T17:07:00.000Z11

Verarschen kann ich mich allein, elian. Der hat alles andere als die Absicht, mich „in Schutz zu nehmen“. Oben drüber steht groß und breit, dass ich keine weiteren Beiträge zu dem Thema wünsche. Zum x-ten Mal in dieser Angelegenheit. Du kannst mir nicht erzählen, dass Dir das nicht vollkommen klar ist. Übrigens überlässt du das Abarbeiten von Meldungen hier bitte Admins. Und als Ombudsfrau hast du soeben jegliches Vertrauen meinerseits verloren, aber das nur am Rand. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Björn Bornhöft-2010-06-04T17:21:00.000Z-Elian-2010-06-04T17:17:00.000Z11

Vielleicht solltest du dann mal akzeptieren, dass es hier nicht immer nach deinen Wünschen gehen kann. "Ich bau Scheiße, aber ich verbiete euch hiermit, mir das auf meiner Diskussionsseite zu sagen" - sorry, nee, nicht drin. --Elian Φ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Elian-2010-06-04T17:23:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-06-04T17:21:00.000Z11

Ich habe keineswegs die Verpflichtung, alles bis zum Erbrechen wiederkäuend bis in alle Ewigkeit diskutieren zu müssen. Es geht nicht um ein Verbot an irgendwen, erstmalig etwas auf meiner Diskussionsseite anzusprechen. Verdreh hier bitte nicht die Fakten. Dazu, ob ich hier, um bei Deiner Bezeichnung zu bleiben „Scheiße“ gebaut habe, sind die Meinungen durchaus geteilt. Und darum geht es hier auch gerade mal gar nicht. Du kannst mich so scheisse finden, wie du möchtest. Hans auch. Ich bin aber nicht verpflichtet, mir das auf meiner eigenen Diskussionsseite immer und immer und immer wieder anzuhören. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Björn Bornhöft-2010-06-04T17:28:00.000Z-Elian-2010-06-04T17:23:00.000Z11

Kein Vandalismus und auch kein PA erkennbar. Dafür ein Verstoß gegen Pkt. 3 der Einleitung. Du darfst mich jetzt gerne wegen Verstoß gegen Pkt. 4 melden. Aber vielleicht sperrt mich S1 auch so. liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Liesel-2010-06-04T17:32:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-06-04T17:28:00.000Z11

Das war ja mal ein wirklich hilfreicher Beitrag. Genau das ist das Problem hier: Wer gerade und direkt „Arschloch“ sagt, ist ganz furchtbar pöhse. Weil, das ist ja dann ein „PA“, sowas aber auch. Wer aber, wie Herr Koberger hier, solange stichelt, bis der andere platzt, dem klatschen anderen noch Beifall ob seiner Geschicklichkeit, gell, elian. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Björn Bornhöft-2010-06-04T17:36:00.000Z-Liesel-2010-06-04T17:32:00.000Z11

Ironie – mal angenommen, es war solche – ist nicht verboten. Björn hat selbstverständlich das Recht, Hans Kobergers Beitrag, wie auch die anderen, von seiner Disk zu entfernen, aber für die VM ist das nichts. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Amberg-2010-06-04T17:37:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-06-04T17:07:00.000Z11

Wurde bei der Abarbeitung dieser VM berücksichtigt, dass Hans Koberger im Oktober 2009 für das selbe Verhalten gegenüber dem selben Benutzer sechs Stunden gesperrt wurde? --83.76.94.186 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-83.76.94.186-2010-06-04T17:59:00.000Z-Benutzer:Hans Koberger (erl.)11

Das war nicht dasselbe Verhalten. Und jetzt bitte Schluss hier. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Amberg-2010-06-04T18:02:00.000Z-83.76.94.186-2010-06-04T17:59:00.000Z11

Doch, war es. Da kannst du noch so autoritär werden. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Björn Bornhöft-2010-06-04T18:03:00.000Z-Amberg-2010-06-04T18:02:00.000Z11

Nein. Damals ging es um eine Abwandlung Deines Namens, die Du Dir ausdrücklich verbeten hattest. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Amberg-2010-06-04T18:21:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-06-04T18:03:00.000Z11

Und diesmal ging es um Zugelabertwerden, was ich mir ebenso ausdrücklich verbeten hatte. Unmittelbar vorher. In beiden Fällen gezielte Provokation. Wenn man denn eine Kirche bei hellichtem Tage erkennen will. Übrigens bitte die Meldung hier noch mal lesen bitte: Ich erbat mir nichts als eine Ansprache des Herrn Koberger. Kannste dir jetzt aber auch sparen, die Botschaft, die von der Behandlung dieser Meldung ausgeht, ist klar genug eine andere: Dass es völlig in Ordnung ist, den ollen Bornhöft zu reizen, bis er zur allgemeinen Gaudi mal wieder platzt. Und das ist jetzt auch durch ein „du, du“ nicht mehr reparabel. Herzlichen Dank. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Björn Bornhöft-2010-06-04T18:29:00.000Z-Amberg-2010-06-04T18:21:00.000Z11

Reichenburger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Klappstuhl Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Björn Bornhöft-2010-06-04T17:14:00.000Z-Benutzer:Reichenburger (erl.)11

89.15.62.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Eike Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Eike sauer-2010-06-04T17:34:00.000Z-Benutzer:89.15.62.144 (erl.)11

188.23.77.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine pause --Politics (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Politics-2010-06-04T17:48:00.000Z-Benutzer:188.23.77.90 (erl.)11

92.195.65.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Björn Bornhöft-2010-06-04T17:58:00.000Z-Benutzer:92.195.65.155 (erl.)11

87.169.201.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Umweltschützen-2010-06-04T18:06:00.000Z-Benutzer:87.169.201.100 (erl.)11

91.34.9.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Björn Bornhöft-2010-06-04T18:36:00.000Z-Benutzer:91.34.9.212 (erl.)11

89.12.124.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hält sich für witzig Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Björn Bornhöft-2010-06-04T18:41:00.000Z-Benutzer:89.12.124.16 (erl.)11

SP.DRF (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollsocke Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Björn Bornhöft-2010-06-04T19:18:00.000Z-Benutzer:SP.DRF (erl.)11

173.193.3.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen der pimmeligen Art Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Björn Bornhöft-2010-06-04T19:29:00.000Z-Benutzer:173.193.3.55 (erl.)11

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unbergründetes Entfernen eines Sperrprüfaccountes. [18] --91.14.121.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-91.14.121.35-2010-06-04T19:29:00.000Z-Benutzer:Björn Bornhöft (erl.) 311

Siehe zwei drüber. *gähn* --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Björn Bornhöft-2010-06-04T19:30:00.000Z-91.14.121.35-2010-06-04T19:29:00.000Z11

Wenn ich von der IP keine VM bekome, bin ich offiziell beleidigt. -- Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Baird11

Möchtest Du eine von mir abhaben? Ich hab heut reichlich... ;) --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Björn Bornhöft-2010-06-04T19:33:00.000Z-Baird11

Danke für die Bestätigung der Range --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Hozro-2010-06-04T19:32:00.000Z-Benutzer:Björn Bornhöft (erl.) 311

John Rabe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte um Halbsperre. Dort versucht eine IP seit Tagen, Joh Raabe nach Hannover zu verpflanzen. Danke. --Times Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Times-2010-06-04T19:58:00.000Z-John Rabe (erl.)11

3 Monate --Armin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Armin P.-2010-06-04T20:04:00.000Z-Times-2010-06-04T19:58:00.000Z11

Barrel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus durch verschiede IP's. Bitte prüfen, ob eine Halbsperre sinnvoll ist. MfG Markus S. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Markus Schulenburg-2010-06-04T20:00:00.000Z-Artikel Barrel (erl.)11

3 Monate --Armin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Armin P.-2010-06-04T20:04:00.000Z-Markus Schulenburg-2010-06-04T20:00:00.000Z11

80.137.218.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ins Bett schicken --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Schniggendiller-2010-06-04T20:10:00.000Z-Benutzer:80.137.218.170 (erl.)11

77.177.125.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ständige Edits bei TV Total, teilweise Vandalismus 1 2--Thunder-cobra Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Thunder-cobra-2010-06-04T20:48:00.000Z-Benutzer:77.177.125.146 (erl.)11

Der Vandalismus kam von 87.123.206.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), den ich soeben zwangsentfernt habe. --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Leithian-2010-06-04T20:58:00.000Z-Thunder-cobra-2010-06-04T20:48:00.000Z11

Otberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:Editwar im Artikel Mazedonien, nur weil es im seinem Weltbild nicht pass, löscht er Informationen ([19], [20], [21]) die mehrmals in der Wikipedia belegt worden sind. Für seine Heiligkeit habe ich sie noch mal kopiert, jedoch erfolgte, vor mein Typo-edit erneut den Revert. --Vammpi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Vammpi-2010-06-04T20:25:00.000Z-Benutzer:Otberg (erl.)11

Der Vergleich der Versionen zeigt deutlich, daß die Version von Otberg die neutralere und sachlich richtigere ist. -- Aspiriniks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Aspiriniks-2010-06-04T20:29:00.000Z-Vammpi-2010-06-04T20:25:00.000Z11

Aspiriniks soweit musste es nicht kommen, dank Otberg ist es zu dieser Belegten Version gekommen.-- Vammpi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Vammpi-2010-06-04T20:34:00.000Z-Aspiriniks-2010-06-04T20:29:00.000Z11

Ich war in der Vergangenheit oft und gerne bereit Vammpis schlechtes Deutsch zu verbesseren, aber man wenn raten muss was er meint, kann man das nur zurücksetzen. Sorry -- Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Otberg-2010-06-04T20:31:00.000Z-Aspiriniks-2010-06-04T20:29:00.000Z11

und unbelegte Version . [22] hier zum 4ten mal Löschen v. (belegten) Inhalt -- Vammpi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Vammpi-2010-06-04T20:32:00.000Z-Otberg-2010-06-04T20:31:00.000Z11

Im serbischen Teil der in Vardar-Mazedonien umbenannt wurde, kanalisierte sich die anti-osmanische Bewegen in anti-serbisch. Was soll das bedeuten? Sollen wir raten? -- Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Otberg-2010-06-04T20:35:00.000Z-Vammpi-2010-06-04T20:32:00.000Z11

Du meinst wohl Im serbischen Teil Makedoniens, der in Vardar-Mazedonien umbenannt wurde, kanalisierte sich die anti-osmanische Bewegung in eine anti-serbischeMazedonien#Mittelalter11. Sperrung f. Otberg, der nicht lesen kann -- Vammpi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Vammpi-2010-06-04T20:38:00.000Z-Benutzer:Otberg (erl.)11

(BK) Nein, genauso hast Du es geschrieben: Difflink für das Zeug das Vammpi hier gesichtet einpflegt. Bitte Sichterrechte entziehen, so etwas kann man den Lesern wirklich nicht zumuten. -- Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Otberg-2010-06-04T20:43:00.000Z-Vammpi-2010-06-04T20:38:00.000Z11

Nur mal als Beispiel: in [24] sind die von Vammpi eingebauten Behauptungen Unfug:

Im Zweiten Weltkrieg von 1941 bis 1944 folgte die erneute bulgarische Besetzung, jedoch ohne Errichtung einer Partisanenbewegung wie im andern Teilen Jugolawiens. Die kommunistischen Partisanen Jugoslawiens erkannten eigenseitigt (ohne Vertreter aus Mazedonien) 1943 die Existenz einer mazedonischen Nation. -- Aspiriniks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Aspiriniks-2010-06-04T20:42:00.000Z-Vammpi-2010-06-04T20:38:00.000Z11

Das hatte ich auch gerade gefunden, Aspiriniks. Danke. Eindeutig kein Vandalismus, sondern dringend erforderliche Sprachhilfe. Vammpi, bitte nimm unbedingt Unterstützung bei Formulierungen an – ganz abgesehen davon, dass zu einem Editwar immer mindestens zwei Beteiligte gehören. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Wahrerwattwurm-2010-06-04T20:46:00.000Z-Benutzer:Otberg (erl.)11

Das Beispiel das es eine Partisanenbewegung im besetzen Maz. gab ist unbelegt. Kannst mir gerne eine Quelle nennen und das kann geändert werden. In der gegenwärtige Version fehlt auch dein Beispiel hier. Und ja Die kommunistischen Partisanen Jugoslawiens erkannten 1943 in Jajce Bosnien (Quelle steht in Text) Bitte die letzte Version lesen-- Vammpi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Vammpi-2010-06-04T20:48:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-06-04T20:46:00.000Z11

Hier wäre ein Beleg nötig, daß es ausgerechnet in Mazedonien keine Partisanenbewegung gegeben hätte. Natürlich gab es die, nur startete die etwas später als in den nördlichen Teilen Jugoslawiens. Siehe Antifaschistischer Rat der Volksbefreiung Mazedoniens. Bekannte Partisanen in Mazedonien waren Svetozar Vukmanović-Tempo und Kiro Gligorov. -- Aspiriniks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Aspiriniks-2010-06-04T20:54:00.000Z-Vammpi-2010-06-04T20:48:00.000Z11

Das währe noch zu belegen. den 2 Personen machen keine Bewegung und der Antifaschistischer Rat der Volksbefreiung Mazedoniens traf sich zum 1 mal 1944. Über die genauer Formulierung und Neutralen Quellen können wir auf meiner Disk. (Benutzer Diskussion:Vammpi#Quellen f. die Tätigkeit der ASNOM) weiter diskutieren -- Vammpi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Vammpi-2010-06-04T20:59:00.000Z-Benutzer:Otberg (erl.)11

In der Tat - die VM ist längst erledigt, inhaltliche Strittigkeiten gehören nicht hierher - also SchlussAusEnde. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Wahrerwattwurm-2010-06-04T21:04:00.000Z-Benutzer:Otberg (erl.)11

TV Total (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ständige Änderungen der Ergebnisse unter Autoball-WM, dies ist eine Enzyklopädie und kein Newsticker, schlage Halbsperre bis ca. 0:30 Uhr vor (dann ist die Autoball-WM vorbei) --Thunder-cobra Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Thunder-cobra-2010-06-04T20:51:00.000Z-TV Total (erl.)11

6h halb. --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Leithian-2010-06-04T21:02:00.000Z-Thunder-cobra-2010-06-04T20:51:00.000Z11

Nur Leser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Anit-PlusPedia-Trollaccount. Seine Edits weisen keine Arbeiten im Artikelnamensraum auf. Account dient NUR dazu, um (meist erfolgslos) auf unschöne Dinge bei PP aufmerksam zu machen, die bei weitem nicht so spektakulär sind. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --77.21.115.20 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-77.21.115.20-2010-06-04T21:03:00.000Z-Benutzer:Nur Leser (erl.)11

Für heute hat sich die IP wohl ausgetobt, daher erledigt. Wer hier trollt, ist für jeden vernünftigen Leser leicht erkennbar. -- Enzian44 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Enzian44-2010-06-05T00:49:00.000Z-77.21.115.20-2010-06-04T21:03:00.000Z11

217.235.128.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus 1, 2, 3 --Hoo man (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Hoo man-2010-06-04T21:07:00.000Z-Benutzer:217.235.128.206 (erl.)11

Inspektor Wüstenfuchs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wer mit dem ersten Edit zielsicher auf einer Metaseite landet, ist in meinen Augen eine Trollsocke. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Björn Bornhöft-2010-06-04T21:09:00.000Z-Benutzer:Inspektor Wüstenfuchs (erl.)11

Ich bin Sperracountüberprüfungssocke, Was dagegen? Und hast du es mal genauer gelesen. War seriös dargeboten.--Inspektor Wüstenfuchs Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Inspektor Wüstenfuchs-2010-06-04T21:11:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-06-04T21:09:00.000Z11

Ja, total seriös. Wie viele Accounts gedenkst du noch aufzubieten? --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Björn Bornhöft-2010-06-04T21:12:00.000Z-Inspektor Wüstenfuchs-2010-06-04T21:11:00.000Z11

Warum löscht du meinen Kommentar? Ich bin an einer vernünftigen Begründung der Sperrprüfung interessiert. --Inspektor Wüstenfuchs Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Inspektor Wüstenfuchs-2010-06-04T21:13:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-06-04T21:12:00.000Z11

217.87.195.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wo steht der Bus mit den Leuten, die das witzig finden? Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Björn Bornhöft-2010-06-04T21:31:00.000Z-Benutzer:217.87.195.198 (erl.)11

Leithian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schützte Sperrprüfung [25] und geht nicht auf seriöse Anfragen eines Betroffenen ein sondern diffamiert diesen indem er seinen ernst gemeinten Kommentar entfernt [26]. --91.14.102.209 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-91.14.102.209-2010-06-04T21:57:00.000Z-Benutzer:Leithian (erl.)11

6 h. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Seewolf-2010-06-04T22:03:00.000Z-91.14.102.209-2010-06-04T21:57:00.000Z11

Cool, seit knapp 5 Jahren das erste Mal wieder auf VM gelandet... ;) Danke, Seewolf für Entfernen der IP. :) --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/04#c-Leithian-2010-06-04T22:31:00.000Z-Seewolf-2010-06-04T22:03:00.000Z11