Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14

Charmrock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert im Kasino-Kapitalismus die Änderung der Einleitung [1], die auf der Diskussionsseite ausführlich vorgestellt wurde und seit dem 28. April als Konsens angesehen werden kann Diskussion:Kasino-Kapitalismus#Einleitung11 mit dem lapidaren Hinweis "kein Konsens".

Zudem setzt er einen Quellen-Baustein in einen Artikelabschnitt [3] der mit 3 Einzelnachweisen lückenlos bequellt ist. --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Pass3456-2010-05-13T22:06:00.000Z-Benutzer:Charmrock (erl.)11

Missbrauch der VM zur Durchsetzung von Inhalten mal wieder?--Charmrock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Charmrock-2010-05-13T22:09:00.000Z-Pass3456-2010-05-13T22:06:00.000Z11

Wenn du die Meldung eines edit-war als Missbrauch ansiehst. Das andere nennt man wohl Wiki-hounding (bin mit solchen Begriffen aber nicht ganz firm). -- Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Pass3456-2010-05-13T22:17:00.000Z-Charmrock-2010-05-13T22:09:00.000Z11

Der Artikel Kasino-Kapitalismus könnte zudem auch eine Sperre vertragen. (Solche edits [4] interpretiere ich mal als nicht ernst gemeint). -- Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Pass3456-2010-05-13T22:46:00.000Z-Benutzer:Charmrock (erl.)11

Ich interpretiere den gesamten Artikel als „nicht ernst gemeint“. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Mr. Mustard-2010-05-13T22:50:00.000Z-Pass3456-2010-05-13T22:46:00.000Z11

Charmrock führt den Editwar fort, hat gerade wieder revertiert, obwohl er hier deswegen auf der VM steht. FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-FelMol-2010-05-13T23:21:00.000Z-Mr. Mustard-2010-05-13T22:50:00.000Z11

Ähem, der Editwar wurde durch dich begonnen. Wenn du willst kann ich ja eine eigene VM gegen dich machen. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Mr. Mustard-2010-05-13T23:24:00.000Z-FelMol-2010-05-13T23:21:00.000Z11

Deine Verdrehung von Tatsachen sind ja nun reichlich Wp-bekannt. Ein Blick auf die Versionsgeschichte seit 27. April lehrt etwas anderes - scheint Dich aber nicht zu stören. FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-FelMol-2010-05-13T23:26:00.000Z-Mr. Mustard-2010-05-13T23:24:00.000Z11

War Zeit genug, die Theoriefindung zu belegen, siehe mehrfache Hinweise auf der DS. Unbelegtes darf jederzeit entfernt werden. Der Ordnung halber sollten sich FelMol und Pass3456 hier übrigens selber wegen EW melden. --Charmrock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Charmrock-2010-05-13T23:27:00.000Z-FelMol-2010-05-13T23:21:00.000Z11

Mit Mr. Mustard scheint ein Konsens erreicht [5], da war mein Edit wohl nicht so verkehrt. Für das Klima in der Wikipedia ist es gleichwohl nicht förderlich wenn du mit deinen Brechstangen-reverts durchkommst. Erinnert mich ungut an das Verhalten des gesperrten Benutzers Livani. -- Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Pass3456-2010-05-13T23:36:00.000Z-Charmrock-2010-05-13T23:27:00.000Z11

Nicht-Fortführung des EW ist kein Konsens. Die TF ist völlig inakzeptabel und wird nicht so bleiben. Andere hier zu melden, aber selber eifrig zu revertieren, spottet ebenso jeder Beschreibung. --Charmrock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Charmrock-2010-05-13T23:40:00.000Z-Pass3456-2010-05-13T23:36:00.000Z11

Aufgreifen des edits wie hier [[6]] deutet auf Konsens hin. Dürfen deine Ausführung zu "TF" als Ankündigung weiterer edit-wars verstanden werden? -- Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Pass3456-2010-05-13T23:44:00.000Z-Charmrock-2010-05-13T23:40:00.000Z11

Auch das nachmitternächtliche im quicken Tempo abwechselnde Editieren und Revertieren von Mr Mustard und Charmrock erinnert an die Praxis der vorgängigen Livani und OB-LA-DI seligen Angedenkens. FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-FelMol-2010-05-13T23:43:00.000Z-Benutzer:Charmrock (erl.)11

Mich erinnerts an Benutzer:Fringebenefit et al., dürften ja bekannt sein. Woher nehmen manche Leute eigentlich ihre unerträgliche Selbstgerechtigkeit? --Charmrock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Charmrock-2010-05-13T23:46:00.000Z-FelMol-2010-05-13T23:43:00.000Z11

Der Fringebenefit sel. ist, bevor er sich mit Euch beiden eingelassen hat, kein einziges Mal gesperrt worden. FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-FelMol-2010-05-13T23:50:00.000Z-Charmrock-2010-05-13T23:46:00.000Z11

Guten Morgen, Jungs. Ich will eure angeregte Unterhaltung hier nicht stören, aber könntet ihr euch bitte auf die Diskussionsseite des Artikels beschränken? Ansonsten fällt ein übermüdeter Admin womöglich noch auf einen Knopf und sperrt eine garantiert falsche Version. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Stefan64-2010-05-14T00:03:00.000Z-Benutzer:Charmrock (erl.)11

87.234.99.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kryptonit XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-XenonX3-2010-05-13T23:24:00.000Z-Benutzer:87.234.99.167 (erl.)11

80.140.60.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pupertärer Spinnner --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Zaphiro-2010-05-13T23:56:00.000Z-Benutzer:80.140.60.183 (erl.)11

Abbasural (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mumpitz-Vandalismus (mehrfache unsinnige Seitenleerungen). --E (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Emdee-2010-05-14T00:28:00.000Z-Benutzer:Abbasural (erl.)11

Wurde von Entlinkt angesprochen, beim nächsten Mal ist er fällig. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Stefan64-2010-05-14T00:32:00.000Z-Emdee-2010-05-14T00:28:00.000Z11

Grap (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem er sich in Huf Haus mit seinen Marketingbegehren nicht durchsetzen konnte, versuchte er es vorgestern erst erfolglos mit zwei VM (und wurde selbst gesperrt), dann mit einer Rache-Abstimmung bei KALP und jetzt mit einfachem Vandalisumus in dem von mir geschriebenen Artikel Radisson SAS Royal Hotel Kopenhagen. Kann ihm mal bitte einer Einhalt gebieten oder Ra'ikes Schlusswort der Sperrprüfung umsetzen? blunt.™ 00:07, 14. Mai 2010 (CEST)

Nur um es deutlich zu machen, dass es ihm rein um BNS und Eskalation geht: Zur angeblich Schwer zu recherchierende unbelegte Aussage in der Einleitung (Zusammenfassung des Artikels) „… verlorenes Gesamtkunstwerk…“ gibt es im Artikel einen eigenen Abschnitt Radisson SAS Royal Hotel Kopenhagen#Gesamtkunstwerk, der mit einer Quelle mit dem Titel Jacobsen's Lost Gesamtkunstwerk belegt ist. Grap versucht sich nur zu rächen, weil er Huf Haus nicht zu einer „Premiummarke“ erklären und nicht über die „verpönte“ Unlust der Engländer am Hausbau schreiben durfte. blunt.™ 00:21, 14. Mai 2010 (CEST)

Dachmal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diese Provosocke möchte uns dann jetzt verlassen. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Björn Bornhöft-2010-05-14T04:22:00.000Z-Benutzer:Dachmal (erl.)11

Leck mich doch, du erbärmlicher. --Dachmal Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Dachmal-2010-05-14T04:55:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-05-14T04:22:00.000Z11

DACHheute (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die auch. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Björn Bornhöft-2010-05-14T04:22:00.000Z-Benutzer:DACHheute (erl.)11

Dachsbau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wer stalkt hier wen? Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Björn Bornhöft-2010-05-14T05:15:00.000Z-Benutzer:Dachsbau (erl.)11

95.116.148.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) z.B. [7] --Philipp Wetzlar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Philipp Wetzlar-2010-05-14T05:25:00.000Z-Benutzer:95.116.148.120 (erl.)11

Achs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) drölfte Nervsocke, die nicht einsieht, dass das Gespräch gestorben ist. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Björn Bornhöft-2010-05-14T05:40:00.000Z-Benutzer:Achs (erl.)11

Antonha. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe Neuanlagen Urbantum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Urbantum-2010-05-14T06:02:00.000Z-Benutzer:Antonha. (erl.)11

angesprochen. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Zollernalb-2010-05-14T06:09:00.000Z-Urbantum-2010-05-14T06:02:00.000Z11

Bitte beobachten, was nach diesem Neonazimüll folgt und ggf. halbsperren, danke. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Jesusfreund-2010-05-14T03:10:00.000Z-Diskussion:Nationalsozialismus11

OK, du meinst, wenn ggf. in nächster Zukunft weiteres oder übleres folgt, nicht wegen des bisherigen einen „Beitrags“. Tja, wie wir alle wissen, sollte man mit Halbsperren von Diskussionsseiten vorsichtig sein. Aber daran denken, wenn strafbare Aussagen gepostet werden, diese per Versionslöschung zu entfernen. Ich schau mal in einer Stunde wieder drauf, wenn dann nichts kommt, setz ich das auf erledigt. --dealerofsalvation Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Dealerofsalvation-2010-05-14T03:29:00.000Z-Jesusfreund-2010-05-14T03:10:00.000Z11

Nein, ich meinte das was ich sagte: Diese Seite muss nach so einem Edit mal eine Weile (paar Tage) mitbeobachtet und bei weiteren Edits dieser Art halbgesperrt werden. Denn sogar ich bin nicht jeden Tag online und mit dem umstandlosen Anwenden von WP:DS, Punkt 9/10 haben ja viele Probleme. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Jesusfreund-2010-05-14T03:32:00.000Z-Dealerofsalvation-2010-05-14T03:29:00.000Z11

Grap (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wollte gerne die Firma Huf Haus als Premiummarke etablieren und scheiterte in einer zweiwöchigen Diskussion. Für diverse Editwars wurde er gesperrt. Jetzt versucht er seinen Frust an mir auszulassen in dem er Rache-Contras in KALP verteilt und einen von mir geschrieben, lesenswerten Artikel als Benutzer und Spezial:Beitr%C3%A4ge/92.72.14.8811 vandaliert. Die Schwer zu recherchierende unbelegte Aussage in der Einleitung (Zusammenfassung des Artikels) „… verlorenes Gesamtkunstwerk…“ gibt es im Artikel einen eigenen Abschnitt Radisson SAS Royal Hotel Kopenhagen#Gesamtkunstwerk, der mit einer Quelle mit dem Titel Jacobsen's Lost Gesamtkunstwerk belegt ist. Ich bitte den Benutzer deutlich anzusprechen und ihm klar zu machen, dass sein BNS-Programm die Enzyklopädie nicht weiterbringt. Leider hat er diverse Hinweise, wie den deutlichen von Ra'ike nicht verstanden. blunt.™ 09:13, 14. Mai 2010 (CEST)

Wenns so weitergeht, neigt sich die Wikikarriere dem Ende zu. Das ist eine Warnung. Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Port(u*o)s-2010-05-14T07:38:00.000Z-Benutzer:Grap (erl.)11

Juergen861 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Editwar auf Sabbat. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Jesusfreund-2010-05-14T07:47:00.000Z-Juergen861 (erl.)11

Wer hier mit dem Editwar angefangen hat, ist Auslegungssache. Wenigstens habe ich versucht, das Ganze in einer Diskussion zu klären, was von Benutzer:Shmuel haBalshan leider nicht angenommen wurde. Selbst als ich dann versucht habe, beide Ansichten gleichwertig anzuführen, wurde mein Beitrag sofort gelöscht. (nicht signierter Beitrag von Juergen861 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Juergen861-2010-05-14T08:15:00.000Z-Juergen861 (erl.)11)

Ich nehme Jürgen861 ab, dass er guten Willens etwas beitragen wollte. Von Edit-Wars sollte er Abstand nehmen, da aber seit einer Stunde im Artikel Ruhe ist und die Diskussionsseite benutzt wird, setzte ich das mal auf Erledigt, ebenso die Revanche-VM eins drunter. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Stefan64-2010-05-14T08:57:00.000Z-Juergen861 (erl.)11

Shmuel haBalshan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich habe im Artikel Sabbat die angeblich "historisch-kritische" Deutung einer Bibelstelle entfernt, weil ich nicht finde, dass die Wiki ein Forum für bestimmte Auslegungen der Bibel sein kann. Dies wurde sofort von Shmuel haBalshan rückgängig gemacht. Also habe ich einfach die entsprechende Bibelstelle angeführt, um jedem Wiki-Leser die Interpretation freizustellen, habe jedoch den Vermerk über die historischen Entstehungsbedingungen belassen. (Lediglich die Meinung einer von haBalshan angeführten Quelle, dass Num 15,36 gar nicht zutreffen könne, habe ich entfernt.) Um einen Editwar zu verhindern, habe ich dann unter Diskussion:Sabbat einen Abschnitt eröffnet, in dem ich meine Änderungen begründet habe. Leider wurde dies nicht genutzt, sondern auch diese Änderung wurde von haBalshan sofort rückgängig gemacht. Als Komporomiss habe ich dann beides reingeschrieben: die Bibelstelle und was die von haBalshan angeführten Quelle dazu meint. Auch dies wurde sofort rückgängig gemacht und ich wurde vom Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Vandalismus gemeldet?!

Tut mir leid, ich verstehe das nicht: wie kann es denn Vandalismus sein, wenn ich eine Quelle, die eine bestimmte Interpretation einer Bibelstelle darstellt, auch als solche kennzeichne? --Juergen861 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Juergen861-2010-05-14T08:11:00.000Z-Benutzer:Shmuel haBalshan und Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

"Sinnlos sich zu wehren, keiner kommt dagegen an, ...gehn wenns sein muß durch die Wand." Willkommen im Club Jürgen, bist in die selbe Falle getappt, wie schon soviele zuvor. Die Beiden haben Deutungshoheit bei J-Themen, und wer das nicht akzeptiert, wird in Editwars verwickelt, bei denen er sicher für paar Stunden gesperrt wird, und sie sich eine weitere Kerbe sonstwohin schnitzen können. Gebs auf, das hier kostet Dich nur Nerven und Zeit.78.55.217.160 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-78.55.217.160-2010-05-14T08:19:00.000Z-Benutzer:Shmuel haBalshan und Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Ich weise darauf hin, dass ich von keiner VM benachrichtigt wurde. Außerdem führt der Benutzer hier plötzlich wortreich eine Inhaltsdebatte, die er vor Ort nicht führen konnte/wollte. Außerdem zeigt die History, dass er Versionsbegründungen ignoriert und den EW angefangen und fortgesetzt hat gegen mehrere Hauptautoren des Artikels, die diesen zur Exzellenz geführt haben; und das konnten diese sicher nicht, indem sie Biblizismus vertreten. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Jesusfreund-2010-05-14T08:27:00.000Z-78.55.217.160-2010-05-14T08:19:00.000Z11

Nur weil ein Artikel exzellent ist (und ich will wirklich nicht bestreiten, dass es sich, alles in allem, um einen sehr guten Artikel handelt) ist es ja nicht so, dass man diesen nicht verbessern dürfte. Und Biblizismus liegt mir fern. Ich finde nur, dass sich jeder zu Glaubensthemen selbst eine Meinung bilden muss. Eine historisch-kritische Interpretation (die ich im Zweifelsfall persönlich sicherlich auch bevorzugen würde) ist da genauso wenig hilfreich, wie eine biblizistische. Nur weil Autoren sich um einen Artikel verdient gemacht haben (und für diese somit verständlicher Weise viel Herzblut daran hängt), wird der aber nicht zu deren Privateigentum. Es ist ja auch nicht so, dass ich mich in meinen Edits nicht versucht hätte, an haBalshans Sicht anzunähern (obwohl ich sie für falsch halte). Ich habe in der letzten Version lediglich darauf hingewiesen, dass es sich bei dem Satz über das autonome Recht um ein Argument einer bestimmten Interpretation handelt. Das ist kein Vandalismus. Ich will den Artikel wirklich verbessern und dazu gehört Objektivität! Aber haBalshan besteht darauf, dass "sein Artikel" wortwörtlich so bleibt, wie er ihn geschrieben hat. Und jede andere Beteiligung daran ist "Senf".--Juergen861 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Juergen861-2010-05-14T08:48:00.000Z-Benutzer:Shmuel haBalshan und Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Siehe eins drüber. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Stefan64-2010-05-14T08:57:00.000Z-Benutzer:Shmuel haBalshan und Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Mischmuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar mit Shmuel in Shlomo Sand. Starker Sockengeruch. --88.71.21.191 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-88.71.21.191-2010-05-14T08:24:00.000Z-Benutzer:Mischmuk (erl.)11

Eurotunnel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dieses Jahr eigentlich nur Unfug von IPs, am besten für immer halbsperren. Die Monatssperre bis zum 26. April hat eigentlich nix gebracht, es ging ja direkt weiter. --SpiegelLeser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-SpiegelLeser-2010-05-14T08:47:00.000Z-Eurotunnel (erl.)11

1y. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Zollernalb-2010-05-14T08:50:00.000Z-SpiegelLeser-2010-05-14T08:47:00.000Z11

Ast (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War seit mehreren Tagen, bitte sperren (natürlich in der falschen Version...). -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Felix König-2010-05-14T09:01:00.000Z-Ast (Begriffsklärung) (erl.)11

zu für 2 W --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Armin P.-2010-05-14T09:02:00.000Z-Felix König-2010-05-14T09:01:00.000Z11

93.199.153.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:SSC Aero?diff=7433317511, SSC Aero?diff=7433315211, SSC Aero?diff=7433314111 - Wiki Gh! ^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Wiki Gh!-2010-05-14T09:03:00.000Z-User:93.199.153.244 (erl.)11

217.224.155.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Allergie?diff=7433323411, Allergie?diff=7433311611, Allergie?diff=7433307711 - Wiki Gh! ^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Wiki Gh!-2010-05-14T09:04:00.000Z-User:217.224.155.215 (erl.)11

Card Captor Sakura (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die IP die das Alter des Hauptcharakters ändert is wieder da. Bitte mal gaaanz lange halbdicht machen. --Don-kun Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Don-kun-2010-05-14T09:11:00.000Z-Card Captor Sakura (erl.)11

6M½. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Wo st 01-2010-05-14T09:39:00.000Z-Don-kun-2010-05-14T09:11:00.000Z11

Morogrom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die nächste Socke in Shlomo Sand (siehe auch weiter oben, Benutzer:Mischmuk). Kann man den Artikel nicht einfach halbsperren? --88.71.21.191 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-88.71.21.191-2010-05-14T09:20:00.000Z-Benutzer:Morogrom (erl.)11

+1 Wollte ich auch gerade melden. Ist die Sperrumgehung von oben Mischmuk. --Shmuel haBalshan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Shmuel haBalshan-2010-05-14T09:37:00.000Z-88.71.21.191-2010-05-14T09:20:00.000Z11

Felix baumecker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Anlagesperre wegen wiederholtem V.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Xqt-2010-05-14T09:21:00.000Z-Artikel Felix baumecker (erl.)11

Neuanlagen kamen von der gleichen IP, die jetzt gesperrt ist. Erstmal abwarten; keine Sperre. --ireas Diskussion // Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Ireas-2010-05-14T09:23:00.000Z-Xqt-2010-05-14T09:21:00.000Z11

oder so. - @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Xqt-2010-05-14T09:27:00.000Z-Ireas-2010-05-14T09:23:00.000Z11

79.210.230.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Homologie_(Biologie) Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Hardenacke-2010-05-14T09:32:00.000Z-Benutzer:79.210.230.132 (erl.)11

Shlomo Sand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Wird heute laufend von roten Neusocken heimgesucht; bitte entweder Morogrom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) u.a. sperren oder Halbsperre für den Honigtopf, ich hatte anderes vor als dauernd bloß Müll abzuräumen.

Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Jesusfreund-2010-05-14T09:44:00.000Z-Shlomo Sand (erl.)11

Wie es aussieht, bittet der Benutzer selber sehr um Pause zur Regelerkundung. [8]Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Jesusfreund-2010-05-14T09:46:00.000Z-Shlomo Sand (erl.)11

Morogrom pausiert nun dauerhaft, dem Artikel habe ich 1 Woche halb verpasst. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Leithian-2010-05-14T09:48:00.000Z-Jesusfreund-2010-05-14T09:46:00.000Z11

Danke. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Jesusfreund-2010-05-14T09:55:00.000Z-Leithian-2010-05-14T09:48:00.000Z11

Kontinent (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-JCIV-2010-05-14T10:03:00.000Z-Artikel Kontinent (erl.)11

1M halb. --ireas Diskussion // Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Ireas-2010-05-14T10:05:00.000Z-JCIV-2010-05-14T10:03:00.000Z11

Gentechnik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-JCIV-2010-05-14T10:17:00.000Z-Artikel Gentechnik (erl.)11

3M halb. --ireas Diskussion // Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Ireas-2010-05-14T10:18:00.000Z-JCIV-2010-05-14T10:17:00.000Z11

84.164.44.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zeitung liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Liesel-2010-05-14T10:18:00.000Z-Benutzer:84.164.44.109 (erl.)11

84.155.211.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vatertag Controlling Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Controlling-2010-05-14T10:24:00.000Z-Benutzer:84.155.211.227 (erl.)11

212.185.187.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ua in Starlight Express Controlling Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Controlling-2010-05-14T10:26:00.000Z-Benutzer:212.185.187.14 (erl.)11

79.218.139.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte draussen spielen -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Johnny Controletti-2010-05-14T10:37:00.000Z-Benutzer:79.218.139.153 (erl.)11

Percy Jackson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal nach Blick in die Versionsgeschichte eine Zeitlang halbsperren. --Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Martin Bahmann-2010-05-14T09:16:00.000Z-Percy Jackson (erl.)11

3 Monate halb -- Rolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Rolf H.-2010-05-14T11:41:00.000Z-Martin Bahmann-2010-05-14T09:16:00.000Z11

85.4.15.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Weißkopfseeadler?diff=7433879011, Weißkopfseeadler?diff=7433869311, Weißkopfseeadler?diff=7433864511, Weißkopfseeadler?diff=7433857811 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Spuk968-2010-05-14T11:15:00.000Z-User:85.4.15.84 (erl.)11

91.55.237.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Onee-2010-05-14T11:30:00.000Z-Benutzer:91.55.237.54 (erl.)11

93.198.143.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Onee-2010-05-14T11:32:00.000Z-Benutzer:93.198.143.231 (erl.)11

95.223.248.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sieht mir verdächtig nach Bertram aus --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Zaphiro-2010-05-14T11:47:00.000Z-Benutzer:95.223.248.105 (erl. zurückgenommen)11

Region passt nicht (Bertram ist im Münchner Raum, dies ist NRW). --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Entlinkt-2010-05-14T12:00:00.000Z-Zaphiro-2010-05-14T11:47:00.000Z11

okay, die Kommentare in den Zusammenfassungen waren verdächtig. Zurückgenommen (dennoch in Editware verstrickt und daher weiter zu beobachten)----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Zaphiro-2010-05-14T12:01:00.000Z-Entlinkt-2010-05-14T12:00:00.000Z11

95.223.248.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) neue "saubere" Meldung, in mehrere Editwars verstrickt, etwa Judensau und Israeli Apartheid Week --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Zaphiro-2010-05-14T12:03:00.000Z-Benutzer:95.223.248.105 (erl. zurückgenommen)11

Israeli Apartheid Week 6 Monate halbgesperrt.--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Pacogo7-2010-05-14T12:18:00.000Z-Zaphiro-2010-05-14T12:03:00.000Z11

Judensau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

M.E. nicht IP-taugliches Lemma. Dass IPs, wenn auch aus undurchsichtigen Motiven, Mängel benennen auf der Disku, ist natürlich 100% OK, aber belegte Infos per Editwar aus dem Text zu löschen nicht. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Jesusfreund-2010-05-14T12:05:00.000Z-Judensau (erl.)11

siehe eins drüber, aber Halbsperre wäre zusätzlich auch okay----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Zaphiro-2010-05-14T12:06:00.000Z-Jesusfreund-2010-05-14T12:05:00.000Z11

I did it. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Wahrerwattwurm-2010-05-14T12:10:00.000Z-Zaphiro-2010-05-14T12:06:00.000Z11

Lückenfinder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) selbstbezichtigender Vandale --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Zaphiro-2010-05-14T12:49:00.000Z-Benutzer:Lückenfinder (erl.)11

85.1.13.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Zaphiro-2010-05-14T13:09:00.000Z-Benutzer:85.1.13.187 (erl.)11

Top Duke of Hazzard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neuangelegter Account für Trollfragen und Provokationen. --84.73.128.65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-84.73.128.65-2010-05-14T13:21:00.000Z-Benutzer:Top Duke of Hazzard (erl.)11

83.76.219.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Grammatik?diff=7434402911, Artistenfakultät?diff=7434400511, Fakultät (Hochschule)?diff=7434399311, Facultés universitaires Notre-Dame de la Paix?diff=7434397011, Belgien?diff=7434394411, Liste der Gemeinden im Département Bas-Rhin?diff=7434392611 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Spuk968-2010-05-14T13:26:00.000Z-User:83.76.219.122 (erl.)11

Kryptonit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) verstärkter IP-Vandalismus letzte Zeit (wohl fefegesteuert), vgl hier --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Zaphiro-2010-05-14T13:51:00.000Z-Artikel Kryptonit (erl.)11

doppelt gesperrt, sollte langen xD -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Nolispanmo-2010-05-14T13:53:00.000Z-Zaphiro-2010-05-14T13:51:00.000Z11

Doppelt hält schließlich besser... XD --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Leithian-2010-05-14T13:55:00.000Z-Nolispanmo-2010-05-14T13:53:00.000Z11

80.132.78.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Rotfuchs?diff=7434500211, Fennek?diff=7434230711, Fennek?diff=7434184311, Fennek?diff=7434180911 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Spuk968-2010-05-14T13:53:00.000Z-User:80.132.78.65 (erl.)11

80.121.101.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Diskussion:Diabetes mellitus?diff=7434763711, Diskussion:Diabetes mellitus?diff=7434756111 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Jivee Blau-2010-05-14T15:06:00.000Z-User:80.121.101.62 (erl.)11

88.217.14.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Jivee Blau-2010-05-14T15:12:00.000Z-User:88.217.14.99 (erl.)11

Diskussion:Shlomo Sand (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wie der bereits gesperrte Artikel ist auch die Diskussionsseite ein Trollspielplatz für Neuangemeldete. Könnte das Getrolle bitte durch Halbsperre auf die Autoren begrenzt werden, die sich nicht alle 5 Minuten eine neue Socke anziehen? --88.71.21.191 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-88.71.21.191-2010-05-14T15:34:00.000Z-Diskussion:Shlomo Sand (erl.)11

Ja, hatt ich schon 1 Tag halb --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Hozro-2010-05-14T15:42:00.000Z-88.71.21.191-2010-05-14T15:34:00.000Z11

80.132.89.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Peter Lustig?diff=7434915811, Peter Lustig?diff=7434911911 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Jivee Blau-2010-05-14T15:40:00.000Z-User:80.132.89.64 (erl.)11

188.155.197.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Jivee Blau-2010-05-14T15:44:00.000Z-Benutzer:188.155.197.182 (erl.)11

84.142.88.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Rive Droite?diff=7434960211, Rive Droite?diff=7434951811 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Jivee Blau-2010-05-14T15:50:00.000Z-User:84.142.88.40 (erl.)11

Queekk1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Belästigt mich auf meiner Disk. Rapspammer. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-XenonX3-2010-05-14T15:53:00.000Z-Benutzer:Queekk1 (erl.)11

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AShlomo_Sand&action=historysubmit&diff=74350270&oldid=74350208 , schwere verhöhnung von wp:ds durch JF --Carina Lacrimosa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Carina Lacrimosa-2010-05-14T16:15:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Melder wurde gesperrt. Benutzer:Carina Lacrimosa11 --Oh wie peinlich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Oh wie peinlich-2010-05-14T16:25:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Den hier am besten auch gleich, Spezial:Beitr%C3%A4ge/Oh wie peinlich11, ungeeigneter Nick, Intro Punkt 4, etc. pp Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Jesusfreund-2010-05-14T16:28:00.000Z-Oh wie peinlich-2010-05-14T16:25:00.000Z11

WP:DS ist nicht "verhöhnungsfähig". Bitte gescheite Meldung absetzen oder sein lassen. Besser zweiteres. Den zweiten Account schau ich mir noch an. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Capaci34-2010-05-14T16:35:00.000Z-Oh wie peinlich-2010-05-14T16:25:00.000Z11

213.143.122.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit Mitte März in Klausnitzer- und -nahestehenden Artikeln rum. Sperrlog weist schon einschlägige Sperre auf. IP ist statisch. Auf Diskussion:Isabella Klausnitzer hat sich die IP als Rafael Klausnitzer und Sohn von Rudi und Isabella Klausnitzer und Bruder der Schwester Fiona zu erkennen gegeben. TIA --Elisabeth 15:06, 14. Mai 2010 (CEST) - Erg. bzw. T. + Lebenserhalt der VM. --Elisabeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Elisabeth59-2010-05-14T13:06:00.000Z-Benutzer:213.143.122.77 (erl.)11

Nachfrage: Ist dieser Revert von Reinhard Wenig an Tierschutz im Nationalsozialismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in Ordnung? Ich hatte nach der Diskussion heute folgende vier neuen Belege nachgetragen. Reinhard Wenig bekämpft von Anfang an, dass ein Zusammenhang zwischen antisemitischer Tierschutzideologie des Nationalsozialismus und der Neuen Rechten bzw. Rechtsextremen dargestellt wird, Begründung: Angeblich gebe es da keinen Zusammenhang. --The Brainstorm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-The Brainstorm-2010-05-14T14:58:00.000Z-Tierschutz im Nationalsozialismus (erl.)11

Zumindest sind einige von dir wieder eingefügten Belege nicht unbedingt zitierwürdig, wenn ich mir das mal so anschaue (z.B."www.netz-gegen-nazis"). Ich empfehle Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Quellenangaben.--88.75.23.44 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-88.75.23.44-2010-05-14T15:11:00.000Z-The Brainstorm-2010-05-14T14:58:00.000Z11

Bitte einfach mal auf die Diskussionsseite schauen. Fiat tux, Reni Tenz und The Brainstorm ignorieren weitgehend die von mir mehrmals vorgetragene Kritik. Die angegebenen Quellen werden teilweise falsch wiedergegeben und der Zusammenhang zum Lemma wird überhaupt nicht belegt. Nachdem Fiat tux am 26. April für einen Tag und der Artikel für zwei Wochen gesperrt wurde, fügen The Brainstorm und Reni Tenz stellvertretend den strittigen Satz mit geringfügiger Änderung wieder ein, obwohl die Diskussion nichts neues ergeben hat. Eine Antwort auf meinen letzten Diskussionsbeitrag vom 11. Mai, in der ich meine Kritik nochmals zusammengefaßt habe, erfolgte nicht, aber heute revertiert Reni Tenz. -- Reinhard Wenig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Reinhard Wenig-2010-05-14T15:44:00.000Z-The Brainstorm-2010-05-14T14:58:00.000Z11

erl. Artikel in der "falschen Version" zwei Wochen vollgesperrt. Bitte auf der Disku einigen.--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Pacogo7-2010-05-14T16:08:00.000Z-Tierschutz im Nationalsozialismus (erl.)11

Besten Dank. --The Brainstorm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-The Brainstorm-2010-05-14T17:24:00.000Z-Pacogo7-2010-05-14T16:08:00.000Z11

s ha balshan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) enfernt beiträge von anderen (z.B. astma) die offensichtlich themenbezug haben --MartinS Utor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-MartinS Utor-2010-05-14T15:00:00.000Z-http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Shlomo Sand&action=history11

Die Meinungen, was akzeptable Diskussionsbeiträge sind, gehen zuweilen auseinander. Das sollte sich jedoch von selber wieder einrenken. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-PaterMcFly-2010-05-14T15:14:00.000Z-MartinS Utor-2010-05-14T15:00:00.000Z11

Bender1987 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Relativiert beständig Passagen zu Neonazi-Bezug, verfälscht bequellte Aussagen. Seine Spezial:Beitr%C3%A4ge/Bender198711. Kann bitte mal ein Kollege prüfen? Bin nicht mehr unbeteiligt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Mo4jolo-2010-05-14T17:14:00.000Z-Benutzer:Bender1987 (erl.)11

zu früh geklickt, sorry. KWzeMe, verfälscht, verharmlost, keine Belege. Brauchts hier nicht. Kann jemand zurückverschieben? --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Capaci34-2010-05-14T17:24:00.000Z-SpBot-2010-05-14T17:21:00.000Z11

Oh wie peinlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wurde oben offenbar vergessen. ;) Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Björn Bornhöft-2010-05-14T17:23:00.000Z-Benutzer:Oh wie peinlich (erl.)11

Nomen est omen Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Koenraad-2010-05-14T17:27:00.000Z-SpBot-2010-05-14T17:25:00.000Z11

@Björn: habe ich nicht vergessen, nur wenn sich in meinem Haushalt jemand wehtut, geht das vor :-). --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Capaci34-2010-05-14T17:28:00.000Z-SpBot-2010-05-14T17:25:00.000Z11

Weia. Ist klar. Sollte auch auch gar kein Vorwurf sein. ;) --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Björn Bornhöft-2010-05-14T17:30:00.000Z-Capaci34-2010-05-14T17:28:00.000Z11

Die Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Siehe Versionshistorie - Bitte Halbsperre bis zur konstituierenden Sitzung am 09.06.10 --GiordanoBruno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-GiordanoBruno-2010-05-14T17:35:00.000Z-Die Linke (erl.)11

So sei es. --Benutzer:Millbart talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Millbart-2010-05-14T17:40:00.000Z-GiordanoBruno-2010-05-14T17:35:00.000Z11

77.23.188.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht grausige Babelfischübersetzungen und stellt die dreisterweise dann in die QS. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-XenonX3-2010-05-14T18:01:00.000Z-Benutzer:77.23.188.149 (erl.)11

84.62.48.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Lüstling! Flegel! Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Björn Bornhöft-2010-05-14T18:48:00.000Z-Benutzer:84.62.48.240 (erl.)11

Friedel (Unternehmen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Noch kein wirklicher Editwar, aber ich fühle mich in Versuchung, einen mit Benutzer:Stephan Klage (vgl. auch dessen Diskussionsseite) anzufangen. Es geht um die Einfügung unter "Trivia", dass die knallbunten Tütchen von keinem Kindergeburtstag und von keiner nicht jugendfreien Party wegzudenken seien. M. E. eine unenzyklopädische Äußerung, aber er sieht das anders, daher bitte ich um Äußerung eines unbeteiligten Dritten. --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Xocolatl-2010-05-14T18:23:00.000Z-Friedel (Unternehmen) und Benutzer:Stephan Klage (erl.)11

Ich war bislang unbeteiligt. Siehe auch meine Notiz auf der Disk. Ich spiele mit dem Gedanken, den Artikel an die QS zu schicken, aber der Autor scheint mir ohnehin schon "geladen". Sein Vermerk scheint mir jedenfalls patzig zu sein. Wegen solchen Kleinigkeiten sollte es aber nicht zur Konfrontation und vielleicht einem weiteren Verlust eines prinzipiell willigen Autors kommen ... Ich bin daher auch dafür, diesen Eintrag zu schließen; das Problem ist IMO auf der ARtikeldisk zu lösen.--Anna Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Ms Anna Nass-2010-05-14T18:44:00.000Z-Xocolatl-2010-05-14T18:23:00.000Z11

Wieso kümmert Ihr beiden - ganz offensichtlich einfaltslosen und kleinkarierten Geister - nicht um das was ihr könnt? --Stephan Klage Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Stephan Klage-2010-05-14T18:48:00.000Z-Ms Anna Nass-2010-05-14T18:44:00.000Z11

Und wenn schon Du vorwitziger Schokoladenmeister: Dann schreib wenigstens hin, was im Artikel steht. Bin Dir doch entgegengekommen. Ausser beleidigenden Äusserungen fällt Dir wohl gar nichts ein?--Stephan Klage Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Stephan Klage-2010-05-14T18:51:00.000Z-Stephan Klage-2010-05-14T18:48:00.000Z11

(BK) So, jetzt reicht's. Es ist zwar nett, uns einfaltslos zu nennen, aber Stephan Klage führt einen Editwar und beleidigt Ms Anna Nass und mich sowohl hier als auch auf der Artikeldisku als auch auf seiner Benutzerdisku. Das geht zu weit. --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Xocolatl-2010-05-14T18:52:00.000Z-Stephan Klage-2010-05-14T18:51:00.000Z11

Oha. Da will man mal bewusst vorsichtig agieren ... --Anna Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Ms Anna Nass-2010-05-14T18:54:00.000Z-Stephan Klage-2010-05-14T18:48:00.000Z11

Wäre eigentlich was für WP:Dritte Meinung gewesen. Bitte auf Disk. klären! Ich mach den Artikel zu bis dahin. --Klugschnacker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Klugschnacker-2010-05-14T18:55:00.000Z-Ms Anna Nass-2010-05-14T18:54:00.000Z11

Dass Formulierungen wie "In gar nicht jugendfreien nächtlichen Vergnügungen" absolut unenzyklopädisch sind, braucht aber keine dritte Meinung. --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Micha L. Rieser-2010-05-14T18:57:00.000Z-Klugschnacker-2010-05-14T18:55:00.000Z11

Ich hab den Artikel gesperrt und nun auch noch Stephan Klage. --Klugschnacker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Klugschnacker-2010-05-14T19:03:00.000Z-Friedel (Unternehmen) und Benutzer:Stephan Klage (erl.)11

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Entfernung der Diskussionbeiträge anderer Benutzer ist nach WP:DS eher unüblich. Bitte den vermutlich noch neuen Autoren auf die Regel hinweisen. --Don-kun Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Don-kun-2010-05-14T18:26:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.) 211

Bei diesem Benutzer IST das normal. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-TheK-2010-05-14T18:42:00.000Z-Don-kun-2010-05-14T18:26:00.000Z11

Dann sollte auf WP:DS mal vermerkt werden, dass er von der Regel ausgenommen ist... --Don-kun Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Don-kun-2010-05-14T18:49:00.000Z-TheK-2010-05-14T18:42:00.000Z11

Siehe WP:DS#Konventionen bei der Benutzung von Diskussionsseiten: "10. Sachfremde Texte können entfernt werden", Gruß --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Rosenkohl-2010-05-14T18:52:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.) 211

Jaja. Nur ist die Auslegung von Jesusfreund, was genau als sachfremd entfernt gehört, immer noch nicht allgemeinverbindlich. Ein Umstand, den er notorisch ignoriert. Und der langsam gewaltig nervt. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Björn Bornhöft-2010-05-14T18:54:00.000Z-Rosenkohl-2010-05-14T18:52:00.000Z11

Jf nimmt sich ständig Rechte raus, beansprucht das Eigentum an diversen Artikeln zu Jesus&Co. entfernt ständig Diskussionsbeiträge, die ihm nicht passen .... etc. pp. Wann wird diesem Trolltreiben endlich mal Einhalt geboten! - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-WWSS1-2010-05-14T19:02:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-05-14T18:54:00.000Z11

Als Beteiligter an der Disk (und auch dem gelöschen Abschnitt): Kann der Meldende oder Björn (der mal überhaupt nicht beteiligt ist) wenigstens ganz kurz ausführen, warum Fossas übliche Provokation unbedingt stehenbleiben muss? Fossa hat etwas (vermutlich bewusst) missverstanden, um ein paar Namen zu droppen und ein paar Lieblingsfeinde zu beleidigen (Wikipedanten, das kann man auch per WP:WQ entfernen). Aber nein: Der böse Jesusfreund löscht ja wieder Diskbeiträge. Red alert!--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Bennsenson-2010-05-14T19:06:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.) 211

Ja, in der Tat Red alert. Man hat bei diesem Benutzer manchmal echt den Eindruck, dass er überhaupt nichts anderes mehr tut, als an Diskussionsseiten nach eigenem Gutdünkem rumzuschnibbeln. Er übertreibt es einfach in der Masse, unabhängig vom Einzelfall. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Björn Bornhöft-2010-05-14T19:08:00.000Z-Bennsenson-2010-05-14T19:06:00.000Z11

Ich halte also fest: Du willst oder kannst nichts zur Sache sagen. Da muss ich dann doch nochmal an das Seitenintro erinnern.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Bennsenson-2010-05-14T19:09:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-05-14T19:08:00.000Z11

Das ist doch albern: Selbstverständlich haben die von Jesusfreund und Shmuel gelöschten Abschnitte etwas mit der Arbeit am Artikel zu tun. Es geht da um Nationalitäts- und Nationalismuskonzepte. Dass man aneinander vorbeiredet ist normal und verstößt nicht gegen WP:DS. Was hier eigentlich abgeht: Jesusfreund springt Shmuel bei. Was hat Shmuel gemacht? Nachdem ich diesen persönlichen Angriff von ihm gegen Fossa, in dem überhaupt nichts zu irgendeinem inhaltlichen Thema des Artikels vorkam, gemäß WP:KPA und WP:DS gelöscht hatte, meinte er als Retour-Kutsche ihm nicht genehme Abschnitte auch löschen zu dürfen (warum Retour? Das erklärt sich durch Lektüre von Diskussion:Zionismus, dort ist auch der Grund zu finden, warum Jesusfreund und auch Benny sowohl hier auf WP:VM als auch auf Diskussion:Shlomo_Sand zu finden sind). Ansonsten übliches Popcorn-Gehabe, und dass Jesusfreund das Manipulieren von Diskussionsbeiträgen quasi zum Hobby hat, ist auch bekannt. Warum wurde nochmal Wikipedia:Drama gelöscht? --Asthma und Co. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Asthma-2010-05-14T19:21:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.) 211

Ich will es mal etwas altbacken formulieren: Auf Diskussionsseiten verhält man sich so, dass die Zusammenarbeit gewährleistet ist. Wenn die Löschung eines Diskussionsabschnitts gegenteiligen Effekt hat, verfehlt sie ihr Ziel und ist missbräuchlich. Fazit: Der Abschnitt bleibt drin und die VM ist erledigt. Klappe zu und Gruß Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Koenraad-2010-05-14T19:36:00.000Z-Asthma-2010-05-14T19:21:00.000Z11

Editwar wegen einem Bild. --Störfix Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Störfix-2010-05-14T18:56:00.000Z-Hochmoselbrücke (erl.)11

Revert auf Stand vor EW und vier Tage voll. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Capaci34-2010-05-14T19:17:00.000Z-Störfix-2010-05-14T18:56:00.000Z11

Grundsätzlich gut, wäre aber schön, wenn der QS-Baustein wieder rein kommt. Denn ich bin mir sicher, dass wir uns einig sind, der Artikel brauch dringend eine Qualitätssicherung. --Schaengel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Schaengel-2010-05-14T19:22:00.000Z-Capaci34-2010-05-14T19:17:00.000Z11

Den QS-Baustein braucht es in der Vollsperre nicht. Kann danach wieder eingefügt werden. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Capaci34-2010-05-14T19:27:00.000Z-Schaengel-2010-05-14T19:22:00.000Z11

92.227.2.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Funktionsseitenvandale Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Björn Bornhöft-2010-05-14T19:05:00.000Z-Benutzer:92.227.2.187 (erl.)11

145.254.44.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möge sich erstmal einer AK stellen. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Björn Bornhöft-2010-05-14T19:25:00.000Z-Benutzer:145.254.44.17 (erl.)11

Düdn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ach du digge düde. *lol* Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Björn Bornhöft-2010-05-14T19:29:00.000Z-Artikel Düdn (erl.)11

21:28, 14. Mai 2010 Klugschnacker (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Düdn“ [create=autoconfirmed] (bis 21. Mai 2010, 19:28 Uhr (UTC)) ‎ (Schutz vor Neuanlage) (Versionen | ändern)

80.138.70.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schwerst pubertärer Klappstuhl, möchte über sein Sozialverhalten nachdenken Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Björn Bornhöft-2010-05-14T19:40:00.000Z-Benutzer:80.138.70.9 (erl.)11

Darf er. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Guandalug-2010-05-14T19:40:00.000Z-SpBot-2010-05-14T19:40:00.000Z11

213.211.216.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pudelschänder Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Björn Bornhöft-2010-05-14T19:46:00.000Z-Benutzer:213.211.216.245 (erl.)11

89.247.125.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Björn Bornhöft-2010-05-14T19:47:00.000Z-Benutzer:89.247.125.136 (erl.)11

Havel von der Arke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Bei dem hier hat auch mein AGF Grenzen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Cú Faoil-2010-05-14T19:57:00.000Z-Benutzer:Havel von der Arke (erl.)11

Is schon. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Björn Bornhöft-2010-05-14T19:58:00.000Z-Cú Faoil-2010-05-14T19:57:00.000Z11

79.236.252.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Depp war schon mal unterwegs. --AchimP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-AchimP-2010-05-14T19:58:00.000Z-Benutzer:79.236.252.205 (erl.)11

84.169.62.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Björn Bornhöft-2010-05-14T20:00:00.000Z-Benutzer:84.169.62.161 (erl.)11

109.42.110.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Perversling Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Björn Bornhöft-2010-05-14T20:05:00.000Z-Benutzer:109.42.110.120 (erl.)11

91.135.163.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikel. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-XenonX3-2010-05-14T20:42:00.000Z-Benutzer:91.135.163.123 (erl.)11

Alex Dimitriades (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bisher nur Murks, bitte dichtmachen. Danke! XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-XenonX3-2010-05-14T20:44:00.000Z-Artikel Alex Dimitriades (erl.)11

Naja, der "Massenersteller" von heute ist nun gesperrt, die letzte Anlage war letztes Jahr. Potentiell relevant scheint er zu sein, denke wir lassen das erstmal offen. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Magnummandel-2010-05-14T20:46:00.000Z-XenonX3-2010-05-14T20:44:00.000Z11

91.135.163.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe 2 drüber. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-XenonX3-2010-05-14T20:54:00.000Z-Benutzer:91.135.163.34 (erl.)11

Red Bull GmbH (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wenn möglich bitte für anonyme Bearbeitungen sperren. Das Rumgefusche geht nun schon einige Wochen von statten, siehe auch Versionsgeschichte. --DEV107 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Dev107-2010-05-14T19:33:00.000Z-Red Bull GmbH (erl.)11

Erst einmal einen Monat für IPs gesperrt. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-J budissin-2010-05-14T19:37:00.000Z-Dev107-2010-05-14T19:33:00.000Z11

Bist Du also wirklich der Meinung, dass die "Erweiterung der Produktpalette" in die Einleitung gehört? --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Amberg-2010-05-14T19:41:00.000Z-J budissin-2010-05-14T19:37:00.000Z11

Genau. Hier hatte (ausnahmsweise) die IP recht. --Zapane Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Zapane-2010-05-14T19:45:00.000Z-Amberg-2010-05-14T19:41:00.000Z11

Das ist unerheblich. Die Entfernung war anfänglich unbegründet und wurde als Nachschlag seitens der IP einfach nur festgesetzt, obschon es Klärungsbedarf gab. -- DEV107 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Dev107-2010-05-14T22:22:00.000Z-Zapane-2010-05-14T19:45:00.000Z11

User Rosenkohl löscht im Artikel Antonio Gramsci ständig von mir eingefügte neurechte Intellektuelle ( die ich auch nicht mag, die es aber nunmal gibt) heraus, so als gäbe es die - politikwissenschaftlich ohne weiters zu belegende (und von mir auf der Disk-Seite mehr als ausgiebig belegte)- Berufung/Einflußnahme der Neuen Rechte auf Gramsci gar nicht.

Die Sache auf der Disk auszudiskutieren kommt ihm nicht in den Sinn, er diskutiert lieber über die Revertleiste und erst dann bequemt er sich zu einer Stellungnahme.

Während er frühere Einfügungen von mir mit der Begründung herausgelöscht hatte, es sei nicht statthaft, Neurechte ( die ich nach alphabetischer Ordnung eingefügt hatte) in die Liste der Personen, die von Gramsci beeinflußt wurden, aufzunehmen, da diese selber nicht seriös und akademisch seien und darum nicht mitten nicht unter seriöse Akademiker zu mischen wären, sondern dies müsse gesondert geschehen, revertiert er eine dann gemäß seinen Vorstellungen gesonderte Aufnahme in den Artikel (unter der überdeutlichen Kennzeichnung als neurechts) gleichfalls,- ganz ohne Begründung in der Revertleiste.

Daneben unterstellt er mir auch noch, ich würde "systematisch" ( also aus Neigung) neurechte Autoren runtermischen.

Der Verstoß gegen WP:KPA ist an dieser Stelle geschenkt, weil ich gleichfalls nicht sehr freundlich war, aber anderen ohne jeden Grund neurechte Absichten unterzuschieben ist ein starkes Stück.

Bleibt fortlaufender Verstoß gegen WP:BNS durch Editwar- ich kann nichts dafür, dass die Neue Rechte Gramsci ganz toll findet, ich kann nichts dafür, dass die Politikwissenschaft sich damit beschäftigt, ich kann nichts dafür dass Rosenkohl das anscheinend nicht schmeckt, ich kann nichts dafür, dass es keinerlei Regel dafür gibt, dass in der WP nur "seriöse" Personen erwähnt werden dürften, ich würde nur gern ungestört arbeiten, ohne dass man mit mir hpts. über die Revertleiste diskutiert.--Carolus.Abraxas Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Carolus.Abraxas-2010-05-14T20:59:00.000Z-Benutzer Rosenkohl in Antonio Gramsci (erl.)11

Ich habe den Artikel jetzt mal für 2 Wochen gesperrt. Das ist ein typischer Editwar und nicht einseitiger Vandalismus. Inhaltlich ist mir zumindest nach einem oberflächlichen Blick auf die Edits auch nicht klar, ob Gramsci für die Neue Rechte so wichtig ist, dass das hier in den Artikel gehört. Benoist hat sich sicherlich über viele Philosophen, Schriftsteller und Politiker positiv geäußert - das muss deshalb nicht in jeden Artikel. Rein würde es gehören, wenn es da einen wirklich beträchtlichen Einfluss gegeben hätte, so wie etwa bei Carl Schmitt wo es ja auch im entsprechenden Artikel steht. Ich kann das nur schwer einschätzen, aber vielleicht ließe es sich ja belegen. Gruß, David Ludwig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-David Ludwig-2010-05-14T23:55:00.000Z-Carolus.Abraxas-2010-05-14T20:59:00.000Z11

79.247.32.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dababafa spritzt mal wieder Gift. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Björn Bornhöft-2010-05-14T21:40:00.000Z-Benutzer:79.247.32.61 (erl.)11

Wenn Du es sagst :-) --79.247.32.61 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-79.247.32.61-2010-05-14T21:41:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-05-14T21:40:00.000Z11

qed. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Björn Bornhöft-2010-05-14T21:43:00.000Z-79.247.32.61-2010-05-14T21:41:00.000Z11

Seit mehr als 2 Stunden keine edits, dmit wohl erledigt. -- David Ludwig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-David Ludwig-2010-05-14T23:57:00.000Z-Benutzer:79.247.32.61 (erl.)11

Bender235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schreibt erneut hier: [[9]]: "Du scheinst dir irgendwie auf die Fahne geschrieben haben, dich hier völlig zur Witzfigur zu machen, oder?" Nachdem er erst kürzlich wegen PAs zum gleichen Thema gesperrt wurde und u.a. auch mich in der selben Diskussion angegangen ist, ist jetzt Benutzer Muck dran. Bender erklärt einfach alle für doof. -- hg6996 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Hg6996-2010-05-14T19:57:00.000Z-Benutzer:Bender235 (erl.)11

Bender235 hat sich irgendwie in Rage geschrieben. Weiß er über die Meldung Bescheid. Wäre nicht schlecht, wenn er sich hier äußern würde. Gruß Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Koenraad-2010-05-14T20:07:00.000Z-Hg6996-2010-05-14T19:57:00.000Z11

Ja. Habs auf der Diskussionsseite des Lemmas Malaria platziert, wo er dies vor Kurzem von sich gab. -- hg6996 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Hg6996-2010-05-14T20:10:00.000Z-Koenraad-2010-05-14T20:07:00.000Z11

In diesem Zusammenhang vielleicht auch erwähnenswert, dass er einen Edit-War im Lemma globale Erwärmung gegen alle Diskutanten (derer 4) bis zur Artikelsperre getrieben hat, um sich bei der Wikipedia:Redaktion Medizin#Malaria11 anschließend darüber aufklären lassen zu müssen, dass er schlicht Unbelegtes und Falsches "erkämpft" hat (nämlich den Passus: ..lässt sich ausschließen). Natürlich lies er es sich auch dort nicht nehmen, mich zuvor der Ignoranz zu beschuldigen. Permanent gehts ad personam anstelle zur Sache. -- hg6996 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Hg6996-2010-05-14T20:22:00.000Z-Koenraad-2010-05-14T20:07:00.000Z11

Ich hab ihn mal auf seiner Disk angesprochen, dass er sich hier melden soll und übergebe mangels Zeit an den nächsten Admin oder die nächste Admina Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Koenraad-2010-05-14T20:27:00.000Z-Benutzer:Bender235 (erl.)11

Danke ! -- hg6996 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Hg6996-2010-05-14T20:28:00.000Z-Koenraad-2010-05-14T20:27:00.000Z11

Mit einer Reaktion von Benutzer:Bender235 ist mMn jetzt nicht zu rechnen. Aus einigen Beiträgen auf seiner Benutzerdiskussionsseite wird zumindest für mich deutlich, dass er sich letztlich von VMs und auch vorübergehenden Sperren zur Nachtzeit nicht wirklich in seinem gesunden Menschenverstand beeindrucken lässt. -- Muck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Muck-2010-05-14T20:46:00.000Z-Hg6996-2010-05-14T20:28:00.000Z11

Bis in die 1930er Jahre hat es die Malaria vereinzelt in Süditalien geben und wenn sich das Klima ändert und gleichzeitig das Wohlstandsniveau fällt (ich sag nur monatelanger Müllabfuhrstreik), dazu noch illegale Mülldeponien die nicht sachgemäß betrieben werden, dann kann diese Krankheit natürlich wieder endemisch werden. Diese Aussage so vehement abzulehnen, ist auch nicht gerade sehr nachvollziehbar. Insgesamt sind diese "wissenschaftliche" Prognosen in so hochkomplexen Systemen immer fragwürdig. Ehrlich gesagt müssten beide Fraktionen zugeben, dass mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit sowohl das eine wie auch das andere eintreten kann. Jegliche Dogmatik ist dabei unwissenschaftlich. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-El bes-2010-05-15T01:22:00.000Z-Muck-2010-05-14T20:46:00.000Z11

Ich möchte Bender235 erst zu Wort kommen lassen. Wer Recht hat, ist nicht Gegenstand der VM. Gruß Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Koenraad-2010-05-15T05:16:00.000Z-Benutzer:Bender235 (erl.)11

Was genau wird jetzt von mir verlangt? Wenn man sich mal den Diskussionsverlauf auf Diskussion:Malaria ansieht, wird einem auffallen, dass Benutzer:Muck eigentlich nur daran gelegen ist, die Diskussion aufzuhalten. Und Benutzer:Hg6996 führt seit längerem nur Selbstgespräche auf Diskussion:Globale Erwärmung, und droht mir mit VM wenn ich mich gegen den von ihm proklamierten Willen der übrigen Benutzer stelle. --Bender235 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Bender235-2010-05-15T11:46:00.000Z-Koenraad-2010-05-15T05:16:00.000Z11

Mittlerweile zeitlich erledigt: Diese Seite dient dazu, um auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen --Armin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Armin P.-2010-05-15T10:05:00.000Z-Benutzer:Bender235 (erl.)11

Ich verwahre mich ausdrücklich gegen die mMn unverschämte Unterstellung, ich hätte nur die Absicht, die Diskussion in Diskussion:Malaria oder Diskussion:Globale Erwärmung aufzuhalten. Allein die Formulierung einer solchen Diffamierung ist eine deutliche Sperre wert! Sorry, aber hier ist im Grunde noch garnichts erledigt ! -- Muck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Muck-2010-05-15T12:20:00.000Z-Armin P.-2010-05-15T10:05:00.000Z11

In diesem Zusammenhang ist vielleicht dieses Statement von Benutzer Cybercraft von Interesse, der von WP:3M zum Schlichten kam. Wer blockiert hier also wohl was ? -- hg6996 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Hg6996-2010-05-15T13:01:00.000Z-Muck-2010-05-15T12:20:00.000Z11

Hg6996 sind bereits vor Wochen die Argumente in Diskussion:Globale Erwärmung ausgegangen, weshalb er mit völlig lächerlichen VMs versucht, mich sperren zu lassen und so vom Diskussionsverlauf auszuschließen. Bislang ist kein Admin auf diese Taktik hereingefallen, und es wird auch weiterhin keiner. --Bender235 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/14#c-Bender235-2010-05-15T13:45:00.000Z-Armin P.-2010-05-15T10:05:00.000Z11