Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22

93.130.120.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Björn Bornhöft-2009-11-21T23:06:00.000Z-Benutzer:93.130.120.116 (erl.)11

91.56.206.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt hier (wieder einmal) sachfremden Beitrag ein und setzt unbelegte PA-mässige Behauptungen in die Welt --Sergius Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Sergius-2009-11-21T23:32:00.000Z-Benutzer:91.56.206.37 (erl.)11

Sorry, aber das ist fünf Stunden her. Bei einer nicht-statischen IP völlig aussichtslos, da noch irgendwas zu tun. Nichtmal ne Ansprache ist da mehr sinnvoll. --თოგო^{D ♇} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Thogo-2009-11-21T23:35:00.000Z-Sergius-2009-11-21T23:32:00.000Z11

Ansprachen sind in seinem Fall immer aussichtlos. :-) Ich weiss: Als IP kann man hier mehr oder weniger tun und lassen was man will. Ich hab mir in letzter Zeit auch überlegt, in den IP Status zu wechseln.... Sergius Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Sergius-2009-11-21T23:38:00.000Z-Benutzer:91.56.206.37 (erl.)11

Phoenix2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Hazara (Ethnie) und Ghaznawiden. In Ghaznawiden löscht er ganze Abschnitte [1] und löscht hartnäckig das Wort Afghanistan, das er als den "Osten Irans" sieht --93.219.190.239 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-93.219.190.239-2009-11-22T03:39:00.000Z-Benutzer:Phoenix2 (erl.)11

Die Antwort steht hier. Bei den IPs handelt es sich um "bekannte Gesichter" in der Wikipedia, die mit Spezial:Beitr%C3%A4ge/79.193.28.16211 (bzw. Spezial:Beitr%C3%A4ge/77.186.63.10211) in Zusammenhang stehen und nun ganz gezielt und koordiniert mit ihr diverse Artikel ändern und ethno-nationalistische Propaganda betreiben. Ihr offensichtliche Quellenfälschung habe ich auf der Diskussionsseite von Thogo aufgezählt. Man beachte auch bitte die zeitliche Koordination von Benutzer:93.219.190.239 mit Benutzer:84.190.75.253 - zur selben Zeit bearbeiten beiden den gleichen Artikel, mit exakt der gleichen Argumentation, als IPs ... alles wunderbar abgesprochen. Ich bitte - wie im Falle von al-Farabi - um eine Halbsperre dieser Artikel gegen IP-Unsinn. Wenn diese IPs was zu sagen haben, sollen sie sich wieder anständig anmelden und versuchen, nicht wieder dauerhaft gesperrt zu werden. Es ist ganz offensichtlich, dass mit diesen IP-Aktionen (zuerst als 77.xxx., dann 84.xxx. und nun 93.xxx.) gegen mich gehetzt werden soll. --Phoenix2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Phoenix2-2009-11-22T04:00:00.000Z-93.219.190.239-2009-11-22T03:39:00.000Z11

Alle drei IPs kommen übrigens aus Berlin. --Liberaler Freimaurer Δ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Liberal Freemason-2009-11-22T05:39:00.000Z-Phoenix2-2009-11-22T04:00:00.000Z11

05:27, 22. Nov. 2009 Merlissimo (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Ghaznawiden“ [edit=sysop] (bis 23. November 2009, 10:27 Uhr (UTC)) ‎ (Edit-War) 05:26, 22. Nov. 2009 Merlissimo (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Hazara (Ethnie)“ [edit=sysop] (bis 23. November 2009, 10:26 Uhr (UTC)) ‎ (Edit-War)

• Vlaams Belang (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und 92.229.56.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• Parti Socialiste (Belgien) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und 92.229.58.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Beide Artikel erscheinen mir nicht IP-kompatibel. Erst kommt eine IP und macht aus einer rechtsextremen Partei eine rechte Partei, dann kommt eine andere IP aus demselben IP-Bereich und schreibt dann einer links-sozialdemokratischen Partei etwas von Rassenhetze in den Artikel: [2]. Ich habe mir diese Änderung nicht komplett durchgelesen, aber ich erinnere mich, dass mir die IP wegen ihrer tendenziösen Änderungen an oppositionellen Parteien mehrfach aufgefallen war und die Artikel deshalb auf meiner Beobachtungsliste ist.

Bitte überprüfen, die Artikel ggf. halbsperren, damit derartige radikale Änderungen durch IPs nicht regelmäßig in Nacht-und-Nebel-Aktionen passieren und den IP-Bereich beobachten, da die IP offenbar zur Tarnung gewechselt wird:

• IP-Bereich

Ah, noch mehr Honigtöpfe:

• Mouvement contre le Racisme, l’Antisémitisme et la Xénophobie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [3] (nicht rückgängig gemacht, habe Quelle nicht überprüft)
• Intergovernmental Panel on Climate Change (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) (wg. Original Research/Spekulation rückgängig gemacht)
• Kontroverse um die globale Erwärmung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) (wg. Original Research/Spekulation rückgängig gemacht -> identisch)

--Liberaler Freimaurer Δ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Liberal Freemason-2009-11-22T05:37:00.000Z-Vlaams Belang und Parti Socialiste (Belgien) (erl.)11

Belgische Artikel eine Weile abgeschottet, bei den unteren zögere ich noch. Da reichen eher Bordmittel. Gruß und Dank Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Koenraad-2009-11-22T06:06:00.000Z-Liberal Freemason-2009-11-22T05:37:00.000Z11

Das ist der „Belgische Sozialisten“-Troll, im Wiederholungsfall würd ich die Range(s) nehmen, die sind hübsch klein. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Hozro-2009-11-22T07:58:00.000Z-Koenraad-2009-11-22T06:06:00.000Z11

Hmmm... In der angegebenen Quelle steht aber tatsächlich (mehr oder weniger) das Behauptete, dass nämlich der Organisation Rassismus gegenüber den Weissen vorgeworfen wird. In den Artikel gehört es allerdings vermutlich schon nicht, weil es wie eine pressewirksame Äusserung eines oppositionellen Politikers aussieht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-PaterMcFly-2009-11-22T08:45:00.000Z-Hozro-2009-11-22T07:58:00.000Z11

Das ist so ein Fall, wo die Probleme mit der Neutralität doch recht deutlich sind. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Hozro-2009-11-22T09:26:00.000Z-PaterMcFly-2009-11-22T08:45:00.000Z11

78.54.179.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pause WolfgangS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-WolfgangS-2009-11-22T09:22:00.000Z-Benutzer:78.54.179.139 (erl.)11

88.74.254.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Die_drei_Fragezeichen — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Regi51-2009-11-22T10:18:00.000Z-Benutzer:88.74.254.90 (erl.)11

Ich bitte um Halbsperre meiner Diskussionsseite.

IP-Trash aus bekannter Ecke,

Einschlägig bekannte IP-Range eröffnet DS Abschnitt: "Kollaboration mit japanischen Nazis ... in der Wikipedia!"

--Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Die Winterreise-2009-11-22T11:07:00.000Z-Diskussionsseite Benutzer:Die Winterreise (erl.)11

erledigt. --Klugschnacker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Klugschnacker-2009-11-22T11:10:00.000Z-Die Winterreise-2009-11-22T11:07:00.000Z11

Danke.--Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Die Winterreise-2009-11-22T11:14:00.000Z-Diskussionsseite Benutzer:Die Winterreise (erl.)11

So kanns aber nicht sein - das hat auch auf einer IP-Disk. Seite nichts verloren http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:79.247.18.148&diff=prev&oldid=67115940 --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Karl Gruber-2009-11-22T12:17:00.000Z-Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)11

wie er schon selbst schreibt: "Dafür lasse ich mich *gerne* sperren."
völlig indiskutabel, möchte ich gar nicht weiter kommentieren müssen. 1 tag. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-JD-2009-11-22T12:24:00.000Z-Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)11

Für die vier Wörter ist ein Tag sogar noch seeehr menschenfreundlich. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Wahrerwattwurm-2009-11-22T12:25:00.000Z-Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)11

Um kurz einen Hauch von Gerechtigkeit herzustellen: Die IP hat für unnötige Provokationen auch ein paar Stunden Pause. --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Gnu1742-2009-11-22T13:37:00.000Z-Wahrerwattwurm-2009-11-22T12:25:00.000Z11

79.247.18.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wenn ein Religionsfanatiker sein total übersteigertes Geltungsbedürfnis auch auf Deiner Disku ausleben muss --87.151.38.84 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-87.151.38.84-2009-11-22T12:31:00.000Z-Benutzer:79.247.18.148 (erl.)11

Den PA habe ich entfernt. Weil es schon über eine Stunde her ist, wage ich das Kraft meines Amtes als Nichtadmin auf erl. zu setzen. --83.76.142.124 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-83.76.142.124-2009-11-22T13:12:00.000Z-87.151.38.84-2009-11-22T12:31:00.000Z11

Schrottto96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nomen est omen --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Howwi-2009-11-22T13:05:00.000Z-Benutzer:Schrottto96 (erl.)11

Für Tastaturtests ohne Ansprache sperre ich nicht. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Complex-2009-11-22T13:06:00.000Z-Howwi-2009-11-22T13:05:00.000Z11

88.64.121.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-ChrisHamburg-2009-11-22T13:06:00.000Z-Benutzer:88.64.121.115 (erl.)11

Mrotzek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spammt literaturwissenschaftliche Artikel mit seinen e-books (s. Amazon-Liste) zu und baut den eigenen Namen in bestehende Artikel ein [4].

Ein anderes Interesse scheint der Account nicht zu verfolgen.

Wenn keiner schlüssig erklären kann, warum dieser Name unbedingt überall erscheinen solle, müßten alle 8 Artikel zurückgesetzt werden - möglichst bevor andere Änderungen kommen! --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Elop-2009-11-22T13:09:00.000Z-E-Book-Spam (erl.)11

ich kümmere mich gerade darum; nach einer essenspause mache ich weiter. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-JD-2009-11-22T13:38:00.000Z-E-Book-Spam (erl.)11

92.116.129.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag einen Admin nicht. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Umweltschützen-2009-11-22T13:32:00.000Z-Benutzer:92.116.129.195 (erl.)11

77.117.182.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vorher bereits unter Spezial:Beitr%C3%A4ge/77.116.88.5311 --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Howwi-2009-11-22T13:35:00.000Z-Benutzer:77.117.182.131 (erl.)11

77.117.182.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elektrischer Stuhl Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Felix Stember-2009-11-22T13:35:00.000Z-Benutzer:77.117.182.131 (erl.) 211

77.117.182.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in zwei Hinrichtungsmethoden-Artikeln Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Umweltschützen-2009-11-22T13:36:00.000Z-Benutzer:77.117.182.131 (erl.) 311

Guillotine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Felix Stember-2009-11-22T13:37:00.000Z-Artikel Guillotine (erl.)11

Die IP, die sich auch den Artikel Elektrischer Stuhl vorgenommen hatte, ist jetzt gesperrt. Mal schauen ob das ausreicht. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Stefan64-2009-11-22T13:39:00.000Z-Felix Stember-2009-11-22T13:37:00.000Z11

Gnu1742 gab 3 Monate halb für den Artikel. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Magnummandel-2009-11-22T13:40:00.000Z-Stefan64-2009-11-22T13:39:00.000Z11

Elektrischer Stuhl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Felix Stember-2009-11-22T13:37:00.000Z-Artikel Elektrischer Stuhl (erl.)11

Jopp, 3 Monate erstmal halb. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Magnummandel-2009-11-22T13:39:00.000Z-Felix Stember-2009-11-22T13:37:00.000Z11

Zugvogel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Felix Stember-2009-11-22T13:37:00.000Z-Artikel Zugvogel (erl.)11

3 Monate Halbschutz -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Ra11

Bundesregierung (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Umweltschützen-2009-11-22T13:41:00.000Z-Artikel Bundesregierung (Deutschland) (erl.)11

Auch 3 Monate. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Magnummandel-2009-11-22T13:43:00.000Z-Umweltschützen-2009-11-22T13:41:00.000Z11

Magnus Gäfgen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) WP:WAR über unsinnigen hinweis [5], der den eindruck von unmäßiger begünstigung durch die uni fra erwecken soll... halbsperre bitte... --Heimschützenzentrum (?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Homer Landskirty-2009-11-22T13:34:00.000Z-Magnus Gäfgen (erl.)11

3 Monate halb (siehe unten) --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Guandalug-2009-11-22T15:13:00.000Z-Homer Landskirty-2009-11-22T13:34:00.000Z11

Holz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Umweltschützen-2009-11-22T13:46:00.000Z-Artikel Holz (erl.)11

Seit Freigabe Anfang August x-facher IP-Unfug. Warum auch immer das Lemma so anfällig ist: Erstmal nochmal ein halbes Jahr halb. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Magnummandel-2009-11-22T14:12:00.000Z-Umweltschützen-2009-11-22T13:46:00.000Z11

2012 (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Felix Stember-2009-11-22T14:05:00.000Z-Artikel 2012 (Film) (erl.)11

Mal 1 Monat halb, vielleicht beruhigt sich das dann wieder. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Magnummandel-2009-11-22T14:07:00.000Z-Felix Stember-2009-11-22T14:05:00.000Z11

93.198.128.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert, reagiert nicht auf Ansprache --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Geist, der stets verneint-2009-11-22T14:44:00.000Z-Benutzer:93.198.128.95 (erl.)11

87.176.109.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Frauenbewegung Grüße, Inkowik32 ^bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Inkowik32-2009-11-22T14:49:00.000Z-Benutzer:87.176.109.86 (erl.)11

Magnus Gäfgen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP verschandelt seit Wochen die Versionsgeschichte. Halb (aber etwas länger) reicht. --Tohma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Tohma-2009-11-22T15:11:00.000Z-Magnus Gäfgen (erl.) 211

3 Monate halb --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Guandalug-2009-11-22T15:13:00.000Z-Tohma-2009-11-22T15:11:00.000Z11

Menstruationsblut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bei dem Namen kann man wohl nur mit seeehr viel AGF sinnvolle Beiträge erwarten ... --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Schniggendiller-2009-11-22T15:25:00.000Z-Benutzer:Menstruationsblut (erl.)11

Inakzeptables Diskussionsniveau: [6] "zusammenfaseln", "sinnfreiee Diskussionen" und "überflüssigen Gequake" , dass "geht ihm "rasant am Arsch vorbei" geht.
Mal schaun, welches Maß beim Initiator eines inakzeptablen Diskussionsniveaus angelegt wird. --84.137.95.66 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-84.137.95.66-2009-11-22T14:25:00.000Z-Benutzer:Papphase (erl.)11 (Arcy)

Zur Information SPP, Friedenspfeife an Arcy, Ansprache Stefan. --Papphase Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Papphase-2009-11-22T15:42:00.000Z-84.137.95.66-2009-11-22T14:25:00.000Z11

Unhöflichkeit ist kein Vandalismus. --GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-GS-2009-11-22T16:10:00.000Z-Papphase-2009-11-22T15:42:00.000Z11

Dann entsperrt doch auch bitte Arcy. --Papphase Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Papphase-2009-11-22T16:14:00.000Z-GS-2009-11-22T16:10:00.000Z11

Lockerz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Lockerz.com (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Lemmasperren, Werbemüll --Knergy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Knergy-2009-11-22T12:52:00.000Z-Lockerz und Lockerz.com (erl.)11

ja. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-JD-2009-11-22T12:55:00.000Z-Lockerz und Lockerz.com (erl.)11

Felix von Leitner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Blogeinträge sind schon beleidigend genug, und nu in der WP? --LSG1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-LSG1-2009-11-22T15:52:00.000Z-Benutzer:Felix von Leitner (erl.)11

Was du hier treibst, nennt sich Stalking.. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-TheK-2009-11-22T15:55:00.000Z-LSG1-2009-11-22T15:52:00.000Z11

Ahja, und zu Fefe habe ich auch schon eine Täteropfer Beziehung aufgebaut? *roll eye* Welche Art von Täter bin ich denn "Erotomane, morbide, krankhafte Stalker"? --LSG1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-LSG1-2009-11-22T15:56:00.000Z-TheK-2009-11-22T15:55:00.000Z11

Ähm; wo war gleich Vandalismus? --ΛV¿? ^{Noch Fragen?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Label5-2009-11-22T16:00:00.000Z-LSG1-2009-11-22T15:56:00.000Z11

"Wieso sind Gestalten wie Universalsöckchen, Liberaler Humanist und Weissbier überhaupt noch im Besitz von Accounts? Ihr solltet nicht schlechte Artikel löschen und Trolle ignorieren sondern Trolle löschen und schlechte Artikel ignorieren. Das würde einen ganzen Haufen von Problemen auf einen Schlag lösen" --LSG1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-LSG1-2009-11-22T16:02:00.000Z-Label5-2009-11-22T16:00:00.000Z11

Das is kein PA, das ist das Ansprechen offensichtlicher Fakten. HardDisk ^{rm -rf} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-HardDisk-2009-11-22T16:06:00.000Z-LSG1-2009-11-22T16:02:00.000Z11

Scheint mir erledigt. Sehe jedenfalls den Handlungsbedarf nicht. --GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-GS-2009-11-22T16:11:00.000Z-HardDisk-2009-11-22T16:06:00.000Z11

(BK) Erledigt. Man kann über besagten Benutzer, seinen blog und seine shirts ja denken was man will aber man muss auch nicht krampfhaft einen Grund suchen, um ihn hier zu melden. Das einzig Sinnvolle (IMHO) ist, sachlich zu bleiben und ihm zu zeigen, dass WP anders funktioniert als sein one-man-only blog. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Martin Bahmann-2009-11-22T16:12:00.000Z-Benutzer:Felix von Leitner (erl.)11

(BK^2) Kein Vandalismus, nicht einmal ein persönlicher Angriff (okay 'Gestalten' kann man grenzwertig betrachten, aber da verteilen die genannten schlimmeres ungestraft). Keine Sperre für solche Meinungsäußerungen. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Guandalug-2009-11-22T16:13:00.000Z-Martin Bahmann-2009-11-22T16:12:00.000Z11

Seelenspiegel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verwendung von Nazi-Symbolen auf der Benutzerseite, Entfernung von LA auf der Seite, Nazi-ähnliche Kommentare auf seiner Disk. bisher kein Wille zu erkennen. -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-XenonX3-2009-11-22T15:58:00.000Z-Benutzer:Seelenspiegel (erl.)11

Seelenspiegel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach diesem Edit Zweifel, ob er hier richtig ist. Auch die übrigen Beiträge des Accounts lassen zweifeln. --Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Baird11

Bitte, infinit entsorgen, dümmer geht's nimmer. --Papphase Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Papphase-2009-11-22T16:03:00.000Z-Benutzer:Seelenspiegel (erl.)11

Ich werde mich mal darum kümmern Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Koenraad-2009-11-22T16:07:00.000Z-Papphase-2009-11-22T16:03:00.000Z11

Es gab keine andere Wahl als die längste denkbare Sperrdauer. Es grüßt und dankt für die aufmerksame Arbeit Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Koenraad-2009-11-22T16:14:00.000Z-Benutzer:Seelenspiegel (erl.)11

Escla (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt jetzt angekündigten editwar bei Die Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) weiter, der schon für eine Artikelsperre sorgte. Führt für seine Behauptung eine Quelle an, die das Behauptete nicht wiedergibt, auch nicht mit viel Interpretationsvermögen. Habe keine Lust mehr, noch mehr Buchstaben auf der Diskussionsseite zu wälzen, was schon andere getan haben oder einen revertwar zu führen. --Mr. mettwurst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Mr. mettwurst-2009-11-22T16:02:00.000Z-Benutzer:Escla (erl.)11

Das ist aber eine geringfügige Änderung (Link), bei der fraglich ist, ob sich der ganze Aufstand darum nur im Ansatz rechtfertigen lässt. Klärt das doch bitte auf der Artikeldisk. Wegen so einer Bagatelle wird jedenfalls niemand gesperrt. --GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-GS-2009-11-22T16:09:00.000Z-Mr. mettwurst-2009-11-22T16:02:00.000Z11

Auf der Artikeldisk gibt es seit Wochen eine ellenlange Diskussion, die von Escla schlicht ignoriert wird. Vor allem das Einfügen von Belegen, die keine sind, stellt eine immense Schädigung der WP dar. Im Klartext: das ist Quellenfälschung. Soll die Zirkeldiskussion noch ein paar Jahre weitergehen, garniert mit ein paar editwars und Artikelsperren? Die Bedeutung einer Änderung bemisst sich übrigens nicht an der Anzahl der eingefügte oder gelöschten Zeichen.--Mr. mettwurst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Mr. mettwurst-2009-11-22T16:15:00.000Z-GS-2009-11-22T16:09:00.000Z11

Habe ihn mal auf die Wikiquette hingewiesen. Gruß --GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-GS-2009-11-22T16:16:00.000Z-Mr. mettwurst-2009-11-22T16:15:00.000Z11

LSG1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fefe-Stalker, sonstige Artikelarbeit ist nahezu ausschließlich kosmetischer Natur. Zudem bekennende (im Chat) Sockenpuppe. Kurz: Benutzer ohne Zukunft. TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-TheK-2009-11-22T16:13:00.000Z-Benutzer:LSG1 (erl.)11

Ach, ist das ehrlich! Weil ich im Chat (!) rechte_socke, mittlere_socke und linke_socke bin werde ich gesperrt! Wunderbar! Wo darf ich mich anmelden? Bitte meinen Bot auf allen Wikis gleich mitsperren, danke! Und ja nicht vergessen mich zu Checkusern damit mein Besitzer auch ins Kittchen kommt! --LSG1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-LSG1-2009-11-22T16:14:00.000Z-TheK-2009-11-22T16:13:00.000Z11

Du hast bemerkt, dass sich Admin Wiggum bereits gegen eine Sperre ausgesprochen hat? Beruhige Dich am Besten. Gruß, --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Carol.Christiansen-2009-11-22T16:21:00.000Z-LSG1-2009-11-22T16:14:00.000Z11

Ich bin beruhigt :) Aber in bisschen Sarkasmus kann ja nie schaden :) --LSG1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-LSG1-2009-11-22T16:23:00.000Z-Carol.Christiansen-2009-11-22T16:21:00.000Z11

Bitte den Seitentitel und Punkt 2 im Intro beachten. --Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Wiggum-2009-11-22T16:15:00.000Z-Benutzer:LSG1 (erl.)11

Die Titulierung als Fefe-Stalker wäre an sich Grund für eine VM. Abgesehen davon, dass die Handlungen, die einige Personen in Zusammenhang mit Bildern, die LSG1 hochlud nicht unbedenklich sind. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Liberaler Humanist-2009-11-22T16:24:00.000Z-Benutzer:LSG1 (erl.)11

Vorwürfe müssen belegt sein. Von Begriffen wie "Stalker" ist Abstand zu nehmen. Somit erledigt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Koenraad-2009-11-22T16:44:00.000Z-Liberaler Humanist-2009-11-22T16:24:00.000Z11

Kalter Bauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bisher nur Unfug, ich melde mich hier, weil man meine Anfrage auf WP:AA nicht wollte. -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-XenonX3-2009-11-22T16:15:00.000Z-Artikel Kalter Bauer (erl.)11

Nach mehr als 10 Löschungen wundert's mich, dass das noch offen war. (PS: Hier gehören solche Wünsche wirklich hin, lass dich nicht vertreiben). Ist jetzt jedenfalls bis auf weiteres zu. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Guandalug-2009-11-22T16:18:00.000Z-XenonX3-2009-11-22T16:15:00.000Z11

Björn_Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich empfinde mich auf seiner Benutzerseite despektierlich dargestellt. Ich weiß nicht, was Björn damit erreichen möchte. Ich bitte höflich um die Entfernung dieses Beitrags. Benutzerseiten sind nicht da, um versuchte Schmähungen gegen andere Benutzer unterzubringen. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Hubertl-2009-11-22T16:20:00.000Z-Benutzer:Björn Bornhöft (erl.) 211

Es gibt ein Recht auf freie Meinungsäußerung, dass du für dich immer gerne in Anspruch nimmst. Für andere scheint das nicht zu gelten. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Felix Stember-2009-11-22T16:22:00.000Z-Hubertl-2009-11-22T16:20:00.000Z11

(BK) dem armen abarbeitenden admin sei folgender spaß [7] => [8] => [9] => [10] => [11] => [12] => [13] => [14] => [15] zur vorinfo ans herz gelegt. ;-) --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-JD-2009-11-22T16:23:00.000Z-Hubertl-2009-11-22T16:20:00.000Z11

Dass du den vandalismus von Hans Koberger auf Björns Benutzerseite noch deckst, ist zum Lachen. Oder eher zum heulen. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Felix Stember-2009-11-22T16:24:00.000Z-JD-2009-11-22T16:23:00.000Z11

(BK) ich könnte jetzt ebenso nettigkeiten wie "[ ] du hast verstanden / [x] du hast nicht verstanden" verbreiten, belasse es aber bei einem hinweis auf einen passus ganz da oben, der mit "Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht..." beginnt. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-JD-2009-11-22T16:30:00.000Z-Felix Stember-2009-11-22T16:24:00.000Z11

(BK) Ehrlich gesagt, sehe ich da schon einen deutlichen PA bzw. eine Art gegen eine Person gerichtete Prangerseite und daher einen Verstoss gegen die Benutzerseitenkonventionen. Das ganze im Rahmen der verschiedenen Edits gegen Hubertl geht dann m.E. deutlich zu weit. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Cymothoa exigua-2009-11-22T16:26:00.000Z-Hubertl-2009-11-22T16:20:00.000Z11

Du bist ja auch befangen. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Felix Stember-2009-11-22T16:27:00.000Z-Cymothoa exigua-2009-11-22T16:26:00.000Z11

Du nicht? -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Cymothoa exigua-2009-11-22T16:28:00.000Z-Felix Stember-2009-11-22T16:27:00.000Z11 P.S. Aus eben diesem Grund habe ich auch nur meine Meinung abgegeben und nicht gehandelt!

(BK) alle befangen da! ich mach jetzt den computer aus, ist mir zu blöd mittlerweile. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-JD-2009-11-22T16:30:00.000Z-Felix Stember-2009-11-22T16:27:00.000Z11

Irgendwer sollte aber mit Börn schon mal reden, so dass er zur „Vernunft“ kommt. Was er heute aufführte ist ja nicht ohne (z.B. sein gelöschter Kommentar auf seiner Disc - nur für Admins einsehbar). –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Bwag-2009-11-22T16:31:00.000Z-Benutzer:Björn Bornhöft (erl.) 211

Ich suche gerade den Link, wo Hubertl Björn vor der VM auf das Problem angesprochen hat. Hmmm ... --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Tsor-2009-11-22T16:35:00.000Z-Benutzer:Björn Bornhöft (erl.) 211

Da Björns Diskussionsseite vollgesperrt ist, konnte er das nicht. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Cymothoa exigua-2009-11-22T16:38:00.000Z-Tsor-2009-11-22T16:35:00.000Z11

Geht irgendwie schlecht, wenn Björn gesperrt ist ... Ich habe den Text entfernt und die Seite bis morgen geschützt. Es muss nicht sein, dass andere die Schlammschlacht für Björn auf seinen Seiten weiterbetreiben. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Kh80-2009-11-22T16:39:00.000Z-Tsor-2009-11-22T16:35:00.000Z11

nach (BK) @Tsor: ich habe keinerlei Sanktion deswegen gegen Björn verlangt, ich weiß dass Björn zur Zeit nicht editieren kann, weder hier noch auf seiner Benutzerseite, ich möchte einfach nur, dass diese Despektierlichkeit entfernt wird. Ich hätte es auch auf Admininstratoren/Notizen hinterlassen können, aber das ist im Grunde völlig egal. Es ist völlig unnötig ob hier darüber diskutiert wird, ausschlaggebend ist, dass gehandelt wird. So wie täglich tausende Male. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Hubertl-2009-11-22T16:42:00.000Z-Kh80-2009-11-22T16:39:00.000Z11

@Felix: Cymothoa Befangenheit vorzuwerfen ist nach diesem Edit von mir ihm gegenüber wohl mehr als absurd! --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Hubertl-2009-11-22T16:42:00.000Z-Hubertl-2009-11-22T16:42:00.000Z11

@Kh80: Danke! --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Hubertl-2009-11-22T16:42:00.000Z-Hubertl-2009-11-22T16:42:00.000Z-111

Der Account wurde vorübergehend gesperrt. Bitte das "erl." respektieren. Eine nachtretende IP-Außerung habe ich entfernt. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Felistoria-2009-11-22T17:26:00.000Z-Benutzer:Björn Bornhöft (erl.) 211

Bitte hier beenden. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Felistoria-2009-11-22T17:26:00.000Z-Benutzer:Björn Bornhöft (erl.) 2-111

83.135.107.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Felix Stember-2009-11-22T16:23:00.000Z-Benutzer:83.135.107.46 (erl.)11

84.149.197.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfache Trolleinträge in Wikipedia:Suchhilfe. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Carol.Christiansen-2009-11-22T16:43:00.000Z-Benutzer:84.149.197.187 (erl.)11

Savarin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reinkarnation des gesperrten Benutzer:Seelenspiegel. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Carol.Christiansen-2009-11-22T16:51:00.000Z-Benutzer:Savarin (erl.)11

84.139.78.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Vandalismus.
Grüße -- Li Beifong 力 Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Li Beifong-2009-11-22T17:04:00.000Z-84.139.78.118 (erl.)11

Stefan Mappus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Revvar (D Tools) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Revvar-2009-11-22T17:06:00.000Z-Artikel Stefan Mappus (erl.)11

Zurückgesetzt und die Korrekturabteilung verwarnt. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Cymothoa exigua-2009-11-22T17:19:00.000Z-Revvar-2009-11-22T17:06:00.000Z11

89.62.17.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus trotz Ansprache. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Carol.Christiansen-2009-11-22T17:10:00.000Z-Benutzer:89.62.17.243 (erl.)11

78.48.220.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Editwar gegen mehrere User trotz zweifacher Ansprache. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Carol.Christiansen-2009-11-22T17:20:00.000Z-Benutzer:78.48.220.162 (erl.)11

78.48.220.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fälscht Unterschriften aller Art --Goldener Kater Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Goldener Kater-2009-11-22T17:20:00.000Z-Benutzer:78.48.220.162 (erl.)11

Jetzt hab ich's. Der Vandalismus steckte in den gelöschten Beiträgen. Ich werde mal in die Admin-Trickkiste greifen Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Koenraad-2009-11-22T17:29:00.000Z-Goldener Kater-2009-11-22T17:20:00.000Z11

Osika (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat offenbar schwireigkeiten, LAE3 ("Hattenwa schon") zu verstehen. TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-TheK-2009-11-22T17:26:00.000Z-Benutzer:Osika (erl.)11

Links: [16] [17] [18] [19] --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-TheK-2009-11-22T17:27:00.000Z-TheK-2009-11-22T17:26:00.000Z11

Achja, eine zigfach für unerwünscht erklärte Kategorie auf seiner Benutzerseite wäre da auch noch, selbiges wird regelmäßig mit ziemlich grenzwertigen Kommentaren wieder eingesetzt. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-TheK-2009-11-22T17:30:00.000Z-TheK-2009-11-22T17:26:00.000Z11

Es geht weiter: [20] --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-TheK-2009-11-22T17:38:00.000Z-TheK-2009-11-22T17:26:00.000Z11

Benutzer letztmalig verwarnt und bei Fortsetzung Sperre angekündigt. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Cymothoa exigua-2009-11-22T17:50:00.000Z-TheK-2009-11-22T17:38:00.000Z11

Wikipedia:Benutzersperrung/Bertram (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Löschantrag wie neulich von Rax, diesmal aufgrund unverständlicher Aufgeregtheit von Benutzer:WolfgangS. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Schlesinger-2009-11-22T17:28:00.000Z-Wikipedia:Benutzersperrung/Bertram (erl.)11

Da die 7-Tage-Frist der Diskussion ohnehin nach Ende der Abstimmung liegt, eindeutig ein Störantrag, der zum Einen den Konflikt noch verschärft, zum Anderen die Diskussion nun auch noch auf die LD multipliziert. --Politics (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Politics-2009-11-22T17:49:00.000Z-Schlesinger-2009-11-22T17:28:00.000Z11

LA entfernt. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-FritzG-2009-11-22T17:54:00.000Z-Wikipedia:Benutzersperrung/Bertram (erl.)11

King of Brot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ein einziger Eintrag, aber der beweist eindringlich die Lustlosigkeit, an einer Enzyklopädie mitzuwirken. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Carol.Christiansen-2009-11-22T17:35:00.000Z-Benutzer:King of Brot (erl.)11

95.223.134.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Restauration (Frankreich) Grüße, Inkowik32 ^bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Inkowik32-2009-11-22T15:08:00.000Z-Benutzer:95.223.134.167 (erl.)11

Wurde offenbar übersehen, aber macht nix, ist nichts weiter passiert. --თოგო^{D ♇} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Thogo-2009-11-22T18:52:00.000Z-Inkowik32-2009-11-22T15:08:00.000Z11

TheK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht nicht genehme LD-Beiträge. Bitte disziplinieren. -- Wistula Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Wistula-2009-11-22T17:47:00.000Z-Benutzer:TheK (erl.)11

"Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge." - sachfremder geht es wohl kaum. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-TheK-2009-11-22T17:48:00.000Z-Wistula-2009-11-22T17:47:00.000Z11

Wo TheK recht hat, hat er recht - und zum LD zum Artikel hat der gelöschte Beitrag auch nichts beigetragen. Nur weil hier immer unmöglichere Umgangsformen einreissen muss die Wikipedia das nicht noch durch "Disziplinarmaßnahmen" unterstützen. --Tarantelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Tarantelle-2009-11-22T17:50:00.000Z-Wistula-2009-11-22T17:47:00.000Z11

Richtig. Sachfremde Beiträge können, dürfen und sollen entfernt werden. Kein VM-Grund. --თოგო^{D ♇} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Thogo-2009-11-22T17:52:00.000Z-Tarantelle-2009-11-22T17:50:00.000Z11

Wie bitte ? Sachfremd ? Heisst: nicht zur Sache ? Lies ruhig noch einmal nach. Sachfremde Anmerkungen findest Du in jeder LD massenhaft. Mein Beitrag war eben nicht nicht zur Sache. Vielleicht polemisch - das ist immer noch die höflichere Variante auszudrücken, dass jemand Anderes Unsinn erzählt (Berlinale-Gewinner). -- Wistula Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Wistula-2009-11-22T18:47:00.000Z-Thogo-2009-11-22T17:52:00.000Z11

"Sachfremde Anmerkungen findest Du in jeder LD massenhaft." - und mit dieser Entfernung eben einen weniger. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-TheK-2009-11-22T18:52:00.000Z-Wistula-2009-11-22T18:47:00.000Z11

Wenn Du Dich bei Deinen mehr zurückhalten würdest, wäre der Effekt ungleich grösser. -- Wistula Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Wistula-2009-11-22T19:07:00.000Z-TheK-2009-11-22T18:52:00.000Z11

(wie meist als amüsierter Leser:) Wer schrieb was von Berlinale-Gewinner? Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Si! SWamP-2009-11-22T19:00:00.000Z-Wistula-2009-11-22T18:47:00.000Z11 PS: Sorry, eben erst das (erl.) gesehen

PS: Damit Wistula nicht glauben muss, sondern wissen kann, hier auch der Link zum Berlinale-Progamm. --Papphase Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Papphase-2009-11-22T19:16:00.000Z-Si! SWamP-2009-11-22T19:00:00.000Z11

91.15.222.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht offensichtlich eine Auszeit [21]. --pep Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Peter Putzer-2009-11-22T17:52:00.000Z-Benutzer:91.15.222.114 (erl.)11

Ich ahne, wer's ist. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Koenraad-2009-11-22T18:06:00.000Z-Peter Putzer-2009-11-22T17:52:00.000Z11

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) – Bitte auch hier entfernen. -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Hans Koberger-2009-11-22T17:52:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.)11

Selbsterfüllende Prophezeiung? --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-TheK-2009-11-22T17:56:00.000Z-Hans Koberger-2009-11-22T17:52:00.000Z11

Na ja, wenn man den Edit-Button nicht findet... --87.151.38.84 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-87.151.38.84-2009-11-22T17:57:00.000Z-TheK-2009-11-22T17:56:00.000Z11

Ich habe Felix auf Benutzer Diskussion:Felix Stember#Deine Benutzerseite11 bereits um Entfernung gebeten, er hat dies abgelehnt. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Hubertl-2009-11-22T17:59:00.000Z-87.151.38.84-2009-11-22T17:57:00.000Z11

Na dann hat sich das ja wohl geklärt. --87.151.38.84 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-87.151.38.84-2009-11-22T17:59:00.000Z-Hubertl-2009-11-22T17:59:00.000Z11

"idiotische Adminentscheidungen" mit Link auf den Betreffenden darf ja auch stehenbleiben. Kinners, ihr seid alle etwas zu empfindlich! --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-FritzG-2009-11-22T18:19:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.)11

Wir sprechen von einem Mißbrauch von Benutzerseiten, nicht von Beiträgen in Diskussionen. Ich möchte, dass dieser Eintrag wegkommt, er steht in keinem inhaltlichen Zusammenhang mit irgendeiner spezifischen Aktion als Schiedsrichter, bezieht sich auf die Institution Schiedsgericht als Gesamtes (die Schiedsrichter stehen nur stellvertretend für die Institution. Oder möchtest Du eine neue Regel erfinden, Fritz und die Tür für neue Prangerseiten aufmachen, was aber bereits eindeutig negativ entschieden wurde!? --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Hubertl-2009-11-22T18:28:00.000Z-FritzG-2009-11-22T18:19:00.000Z11

Es ist praktisch, wenn sich sog. „Schiedsrichter“ als Scharfrichter aufspielen. Das erleichtert ihre Ablehnung. -- 80.139.39.214 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-80.139.39.214-2009-11-22T18:41:00.000Z-Hubertl-2009-11-22T18:28:00.000Z11

hier entscheidet immer noch nicht der antragsteller, wann eine VM entschieden ist. -- southpark Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Southpark-2009-11-22T18:30:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.)11

Ich bin bestimmt nicht empfindlich, aber ich arbeitet unter meinem Realnamen mit und lasse mich hier – in aller Öffentlichkeit – nicht „Populist“ nennen! Solche Angriffe können erhebliche Nachteile für mein RL nach sich ziehen. -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Hans Koberger-2009-11-22T18:47:00.000Z-Southpark-2009-11-22T18:30:00.000Z11

Radschläger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vor einigen Tagen wurde nach kurzer Diskussion ein Kasten in Wikipedia:Relevanzkriterien eingefügt. Ein paar Tage später stellte sich heraus, dass es hierzu doch keinen Konsens gibt, ich habe daraufhin den Kasten wieder herausgenommen. Benutzer Radschläger revertiert dies nun zum wiederholten mal innerhalb weniger Minuten, obwohl der mangelnde Konsens auf der Diskussionsseite noch deutlicher geworden ist: Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Auffälliger_Hinweis. Seine eigenen Beiträge beschränken sich darauf, mir vorzuwerfen, ich hätte das halt nicht verstanden. Ich halte es für selbstverständlich, dass wesentliche Änderungen an zentralen Seiten vorher diskutiert werden müssen und bitte darum, dies Radschläger zu erklären und auf meine Version zurückzusetzen. --P. Birken Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-P. Birken-2009-11-22T18:10:00.000Z-Benutzer:Radschläger (erl.)11

Aber der Inhalt des Kastens ist doch so richtig wie vernünftig, warum sperrt man sich denn gegen seinen guten Vorschlag? Hier ansonsten falsch, bitte klärt das auf der Disku, sonst evtl. Meinungsbild. --217.83.173.47 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-217.83.173.47-2009-11-22T18:14:00.000Z-P. Birken-2009-11-22T18:10:00.000Z11

ich habe ihn angesprochen. Ob es vernünftig ist oder nicht oder doch bitte auf der Disk. von RK klären. Bis dahin gilt die bisherige Version ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Sicherlich-2009-11-22T18:15:00.000Z-217.83.173.47-2009-11-22T18:14:00.000Z11

Birken, seit wann ist ein Hinweis eine „wesentliche Änderung“? –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Bwag-2009-11-22T18:16:00.000Z-P. Birken-2009-11-22T18:10:00.000Z11

Seite für 1 Woche gesperrt, weiter gehts auf der Diskussionsseite. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Stefan64-2009-11-22T18:19:00.000Z-Benutzer:Radschläger (erl.)11

TheK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) polemisiert mit persönlichen Angriffen wie angeblichen ziemlich grenzwertigen Kommentaren, die von ihm frei erfunden wurden. Kommentarloses Bewahren der eigenen Benutzerseite zu diffamieren mit „ziemlich grenzwertigen Kommentaren“ geht so absolut nicht. Derartige Beahauptungen über einen anderen Benutzer zu erfinden ist ein krasser Verstoß gegen WP:KPA. Und wenn sich die Gemeinschaft hier zusehr daran gewöhnt, dass auf dieser Seite so krass gelogen wird wie in diesem Fall von TheK, versaut das die ohnehin schon miserable Diskussionskultur vollends. – Osika Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Osika-2009-11-22T18:26:00.000Z-Benutzer:TheK (erl.) 211

Kategorie:Benutzer aus Bremen-Nord11. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-TheK-2009-11-22T18:29:00.000Z-Osika-2009-11-22T18:26:00.000Z11

Kommentarlos? Ich kann da jetzt durchaus was sperrwürdiges reininterpretieren. Der war auch mit Kommentar. Wer hier also nicht die volle Wahrheit sagt? --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Guandalug-2009-11-22T18:31:00.000Z-Osika-2009-11-22T18:26:00.000Z11

Es geht hier doch grundsätzlich nur um zeitnahe edits. Und die Behauptung der Grenzwertigkeit ist ein schwerer persönlicher Angriff. – Osika Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Osika-2009-11-22T18:37:00.000Z-Guandalug-2009-11-22T18:31:00.000Z11

So allmählich sind wir beim Missbrauch der Vandalismusmeldung angelangt... - oder ist das jetzt auch ein PA? --Tarantelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Tarantelle-2009-11-22T18:44:00.000Z-Osika-2009-11-22T18:37:00.000Z11

(BK) Der erste Edit, den ich verlinkt habe, hatte einen "grenzwertigen Kommentar". Da das 'ne ganze Weile her ist, wird das natürlich nicht mehr geahndet. Obendrein - wie kann "grenzwertiger Kommentar" ein persönlicher Angriff sein? Bist du ein Kommentar? Erfunden war der Vorwurf nicht, höchstens veraltet (das ist nun aber auch kein sperrwürdiger Angriff). Keine Sperre. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Guandalug-2009-11-22T18:46:00.000Z-Tarantelle-2009-11-22T18:44:00.000Z11

Sinn der Meldung war, dass die Kategorie da endlich mal verschwindet; so in einem Abwasch quasi. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-TheK-2009-11-22T18:54:00.000Z-Guandalug-2009-11-22T18:46:00.000Z11

a) Das Führen eines Editwars durch ständiges Wiedereinfügen einer nicht vorhandenen Kategorie ist nicht im Sinne der Wikipedia. b) Es gab durchaus Kommentare zu den Reverts, die, wie Guandalug richtig feststellt, nicht in Ordnung waren. c) Auch der Standardtext für die Rücksetzung von Änderungen suggeriert dem Leser, diese Änderungen seien fehlerhaft oder Vandalismus gewesen. Das Entfernen einer nicht vorhandenen Kategorie ist aber weder fehlerhaft noch Vandalismus. Insofern war der Standardkommentar mindestens irreführend. Und damit kann man ihn auch grenzwertig nennen. --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Xocolatl-2009-11-22T18:45:00.000Z-Benutzer:TheK (erl.) 211

TheK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA in Diff --Revvar (D Tools) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Revvar-2009-11-22T18:32:00.000Z-Benutzer:TheK (erl.) 311

Und wo sind die Buchstaben P und/oder A erfüllt? --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-TheK-2009-11-22T18:36:00.000Z-Revvar-2009-11-22T18:32:00.000Z11

„Im fäkalen wx bestehtt hier das konkrete P&A – diese sprachlichen Entgleisungen führen dann eben auch zu dem konkreten Problem, das damit PAs erzeugt werden. – Osika Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Osika-2009-11-22T18:41:00.000Z-Benutzer:TheK (erl.) 311“

Ist heute Vollmond, Revvar? –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Bwag-2009-11-22T18:37:00.000Z-Osika-2009-11-22T18:41:00.000Z11

Nein, Sonntag. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-FritzG-2009-11-22T18:38:00.000Z-Bwag-2009-11-22T18:37:00.000Z11 (scnr)

Danke, das war aber nicht die Frage. –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Bwag-2009-11-22T18:39:00.000Z-FritzG-2009-11-22T18:38:00.000Z11

In diesem Abschnitt kein PA zu erkenne. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Magnummandel-2009-11-22T18:39:00.000Z-Benutzer:TheK (erl.) 311

@TheK: Regelrumzuwichsen mag ja bei dir normaler Sprachgebrauch sein, ich würde es als Beleidigung empfinden (der Polizist bei der nächsten Geschindigkeitskontrolle vermutlich auch). @Magnummandel: Interessant, dann lebe ich wohl zu gut behütet. --Revvar (D Tools) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Revvar-2009-11-22T18:45:00.000Z-Magnummandel-2009-11-22T18:39:00.000Z11

85.180.196.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [23]. Li Beifong 力 Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Li Beifong-2009-11-22T18:33:00.000Z-85.180.196.236 (erl.)11

91.46.238.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will unbedingt sticheln [24][25], trotz Hinweis auf die Unerwünschtheit [26] --pep Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Peter Putzer-2009-11-22T18:40:00.000Z-Benutzer:91.46.238.16 (erl.)11

Das könnte Hubertl doch auch einfach selber melden, wenn er sich dadurch gestört fühlt... oder nicht? --ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-ChrisHamburg-2009-11-22T18:43:00.000Z-Peter Putzer-2009-11-22T18:40:00.000Z11

Es wurde ihm gerade nahegelegt, das nicht zu tun [27]. --pep Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Peter Putzer-2009-11-22T18:45:00.000Z-ChrisHamburg-2009-11-22T18:43:00.000Z11

Kein VM-Grund ersichtlich. --თოგო^{D ♇} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Thogo-2009-11-22T18:50:00.000Z-Benutzer:91.46.238.16 (erl.)11

Ignorieren des "Hausrechts" von Hubertl? --pep Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Peter Putzer-2009-11-22T18:52:00.000Z-Thogo-2009-11-22T18:50:00.000Z11

Schriebtäter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Krawall-Account mit ungeeignetem Namen TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-TheK-2009-11-22T18:41:00.000Z-Benutzer:Schriebtäter (erl.)11

Edward Lessa Jayme Pamppa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte ausbremsen.-- Nephiliskos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Nephiliskos-2009-11-22T19:47:00.000Z-Benutzer:Edward Lessa Jayme Pamppa (erl.)11

Ist schon gegen die Wand gelaufen. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-TheK-2009-11-22T19:48:00.000Z-Nephiliskos-2009-11-22T19:47:00.000Z11

Jetzt müssten nur noch seine "Neuanlagen" entfernt werden.-- Nephiliskos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Nephiliskos-2009-11-22T19:50:00.000Z-TheK-2009-11-22T19:48:00.000Z11

Starseacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fällt nicht durch produktive Beiträge auf. --Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Wo st 01-2009-11-22T19:52:00.000Z-Benutzer:Starseacher (erl.)11

Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Wenn es da einen "unbefangenen" Admin gibt, wäre eine Halbsperre in der "richtigen Version" vielleicht sinnvoll. --Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Cymothoa exigua-2009-11-22T13:07:00.000Z-Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft (erstmal erl.)11

P.S. Der 88er IP habe ich 2h Auszeit wegen provozierendem Benutzerseitenvandalismus verpasst. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Cymothoa exigua-2009-11-22T13:10:00.000Z-Cymothoa exigua-2009-11-22T13:07:00.000Z11

ich selbst hab die seite dicht gemacht. in der fassung, wie es von zwei anderen admins gewollt war.
sogar per fehlklick in der fassung, wie von BB gewollt.
es müssen sich ja nicht noch weitere "befangene" in die nesseln setzen... --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-JD-2009-11-22T13:11:00.000Z-Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft (erstmal erl.)11

Danke. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Cymothoa exigua-2009-11-22T13:14:00.000Z-JD-2009-11-22T13:11:00.000Z11

Jep. Würde bitte ein weiterer unbefangener auf meine Version zurücksetzen? Ich habe dort einen PA von einer IP entfernt und ein Eod gesetzt. Gruß --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Logograph-2009-11-22T13:12:00.000Z-Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft (erstmal erl.)11

Done! Halte ich auch zum abkühlen für ganz sinnvoll wenn man das nicht ständig lesen muss. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Magnummandel-2009-11-22T13:17:00.000Z-Logograph-2009-11-22T13:12:00.000Z11

Ach. Was erzählt man mir doch ständig? Mußt ja nicht hingucken. Irgendwie scheint meine Kritik ja den Nerv getroffen zu haben, so verzweifelt wie man versucht, sie zu unterdrücken. --91.15.243.130 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-91.15.243.130-2009-11-22T17:06:00.000Z-Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft (erstmal erl.)11

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert meine Benutzerseite Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Felix Stember-2009-11-22T19:11:00.000Z-Benutzer:Hans Koberger (erl.)11

Hm. Hans Koberger bittet oben, nicht als "Populist" bezeichnet zu werden. @Felix: Kannst Du Dir vorstellen, seinem Wunsch zu entsprechen? Was soll denn ein Admin tun? Deine BS schützen (in der falschen Version, natürlich)? Koberger sperren? Ich finde, ehrlich gesagt, das Ganze ziemlichen Kindergarten; könnt ihr euch euern gegenseitigen Unmut nicht anderswo mitteilen? Seufz... --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Felistoria-2009-11-22T19:16:00.000Z-Felix Stember-2009-11-22T19:11:00.000Z11

Wenn er mich darum bittet. Auf meiner Diskussionsseite. Vielleicht. Aber so ganz bestimmr nicht. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Felix Stember-2009-11-22T19:20:00.000Z-Felistoria-2009-11-22T19:16:00.000Z11

hmm, und Populist ist keine Beleidigung oder? IMO ist die Benutzerseite von Felix okay. Ich sehe da keine grundlage für einen revert ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Sicherlich-2009-11-22T19:21:00.000Z-Felix Stember-2009-11-22T19:20:00.000Z11

Bei Björn wurde die Sache allerdings durch einen Admin entfernt. Gleiche Regeln für alle wäre also schon angebracht - in welcher Ausführung auch immer. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Cymothoa exigua-2009-11-22T19:23:00.000Z-Felix Stember-2009-11-22T19:11:00.000Z11

Ich wollte hauptsächlich den Editwar auf Björns Benutzerseite (während er selbst noch gesperrt ist) beenden und hab mir zur Seitensperre die falsche Version herausgepickt. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Kh80-2009-11-22T19:33:00.000Z-Cymothoa exigua-2009-11-22T19:23:00.000Z11

Wenn ich mal neutral etwas anmerken darf: Das Bapperl ist etwas unklar formuliert, so daß nicht klar ist, wer mit Populist gemeint ist. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-FritzG-2009-11-22T19:24:00.000Z-Felix Stember-2009-11-22T19:11:00.000Z11

(BK) kann mir jmd. eine begründung liefern warum das entfernt wurde/werden soll? Erschließt sich mir nicht ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Sicherlich-2009-11-22T19:25:00.000Z-FritzG-2009-11-22T19:24:00.000Z11

Hinweis: Björn wurde wegen des "Bapperl" temporär gesperrt. Felix möchte m. E. Solidarität mit Björn ausdrücken (gibt dem Bapperl "Asyl", so die Kommentarzeile) und damit wohl auch gegen die Sperre protestieren. Kann man das bitte irgendwie 'runterfahren, ohne erneut zu meiner Erfahrung nach doch nur eskalierenden "Maßnahmen" nach Handbuch Seite XX3§4 zu greifen? Es geht um persönlichen Zwist. Da enden administrative Eingriffe. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Felistoria-2009-11-22T19:38:00.000Z-Benutzer:Hans Koberger (erl.)11

Björn wurde nicht wegen des bapperls gesperrt. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Felix Stember-2009-11-22T19:40:00.000Z-Felistoria-2009-11-22T19:38:00.000Z11

„Die Gestaltungsfreiheit der Benutzerseite hat Grenzen. Verletzungen der Wikiquette [...] sind nicht zulässig.“ -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Hans Koberger-2009-11-22T19:43:00.000Z-Benutzer:Hans Koberger (erl.)11

"Verletzungen von persönlichen Eitelkeiten" meinst du wohl. Außer dir sieht niemand einen Wikiquette-Verstoß. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Felix Stember-2009-11-22T19:44:00.000Z-Hans Koberger-2009-11-22T19:43:00.000Z11

NB: Felix hat recht mit seiner Korrektur meiner Anmerkung; hatte eben erst die Zeiten gesehen und den Fall zurückverfolgt. Sorry. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Felistoria-2009-11-22T19:52:00.000Z-Felix Stember-2009-11-22T19:44:00.000Z11

(als unbeteiligter Leser versuchte Hilfe:) Zitat: „Die Nennung oder Verlinkung von Benutzern auf Benutzerseiten gegen ihren Willen ist (…) nicht mit den Richtlinien für den Benutzernamensraum vereinbar.“ sagt das Schiedsgericht hier. Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Si! SWamP-2009-11-22T19:55:00.000Z-Benutzer:Hans Koberger (erl.)11

Das Schiedsgericht ist nie befugt gewesen, irgendwelche bindenden Regeln aufzustellen. Es wurde einzig und allein zur Schlichtung von Konflikten zwischen Benutzern geschaffen. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Felix Stember-2009-11-22T19:56:00.000Z-Si! SWamP-2009-11-22T19:55:00.000Z11

(BK) ich persönlich beachte dieses SG-Urteil nicht da es auf falschaussagen beruht und die kompetenzen des SGs überschritten hat. Siehe Benutzer:Sicherlich/Mißtrauen - ich halte das Urteil auch als inhaltlich für nicht brauchbar ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Sicherlich-2009-11-22T19:57:00.000Z-Felix Stember-2009-11-22T19:56:00.000Z11

Mein ungefragter Senf: Sollen doch "Demokraten" wie Bjoern und Felix dokumentieren, wie ihre Einstellung zum Willen der Community ist. Da weiss man wenigstens, was man hat.-- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-THWZ-2009-11-22T19:59:00.000Z-Sicherlich-2009-11-22T19:57:00.000Z11

Dann will ich nichts gesagt haben und merke mir das für evtl. hinkünftige Diskussionen. Hochachtungvoll, Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Si! SWamP-2009-11-22T20:02:00.000Z-Sicherlich-2009-11-22T19:57:00.000Z11

Benutzer:DaSch musste eine Aussage auf seiner Seite die gegen Stember gerichtet war entfernen. Warum geht das nicht in diesem Fall?? Was Stember da macht ist nicht nur ein PA sonedern eine pöffentliche Beleidigung von Hans Koberger, dafür könnte Hans diesen Banausen Stember verklagen. --217.236.114.155 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-217.236.114.155-2009-11-22T20:11:00.000Z-Sicherlich-2009-11-22T19:57:00.000Z11

Nichts für diese Seite. Bitte woanders klären. Kein Vandalismus. --GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-GS-2009-11-22T20:16:00.000Z-Benutzer:Hans Koberger (erl.)11

Christian.wiese (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbespam trotz Ansprache. Entweder letzte Warnung oder gleich weg. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-XenonX3-2009-11-22T19:52:00.000Z-Benutzer:Christian.wiese (erl.)11

Ich habe erst mal seinen Wunschartikel dicht gemacht. Vielleicht regt das zum Nachdenken an. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Wo st 01-2009-11-22T19:56:00.000Z-XenonX3-2009-11-22T19:52:00.000Z11

Nochmal angesprochen. --Tröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Tröte-2009-11-22T19:57:00.000Z-Wo st 01-2009-11-22T19:56:00.000Z11

Auf erl. gesetzt, wenn er weitermacht, melde ich mich wieder. -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-XenonX3-2009-11-22T20:10:00.000Z-Tröte-2009-11-22T19:57:00.000Z11

Pantherskin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neu angemeldeter Benutzer, der als ersten Edit einen Neutralitätsbaustein in den Artikel Micheil Saakaschwili einbaut, ohne dies angemessen auf der Disk. zu begründen. Anschließend Revert am Rande zum Edit-War. Vielleicht mal ansprechen. Evtl. Artikel schützen. --Happolati Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Happolati-2009-11-22T19:59:00.000Z-Benutzer:Pantherskin (erl.)11

Hat es auf der Disk doch begründet. Bitte dort lösen. --GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-GS-2009-11-22T20:15:00.000Z-Happolati-2009-11-22T19:59:00.000Z11

Ehrlich gesagt ist mir schon jetzt die Lust vergangen hier bei euch mitzuarbeiten. Den Neutralitätsbaustein habe ich auf der der Diskussionsseite begründet, und anstatt hierüber zu diskutieren beschimpft mich Happolati als Sockenpuppe und meldet mich als Vandalen. Macht eure Sache dann doch lieber alleine, ich habe besseres zu tun als meine Zeit mit solchen Unsinn zu vergeuden. Pantherskin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Pantherskin-2009-11-22T20:18:00.000Z-Happolati-2009-11-22T19:59:00.000Z11

Bomberpilothey (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und W.o.t.a.n.s rache (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille etc. --Pentachlorphenol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Pentachlorphenol-2009-11-22T20:07:00.000Z-Benutzer:Bomberpilothey (erl.)11

Bereits gesperrt. Admin war schneller als VM --Pentachlorphenol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Pentachlorphenol-2009-11-22T20:09:00.000Z-Pentachlorphenol-2009-11-22T20:07:00.000Z11

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt mich wie schon vor einigen Tagen in die Ecke von Nazifreunden Benutzer_Diskussion:WolfgangS#Bertram - - WolfgangS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-WolfgangS-2009-11-22T20:09:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)11

Kann ein Administrator WolfgangS zum Besuch eines Lesekompetenztrainings verurteilen? --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Liberaler Humanist-2009-11-22T20:10:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)11

mit jedem Deiner Beiträge steigen Deine Unverschämtheiten noch - WolfgangS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-WolfgangS-2009-11-22T20:13:00.000Z-Liberaler Humanist-2009-11-22T20:10:00.000Z11

Falscher Ort hier. Ein Nazi-Vorwurf war es nicht. Klärt das bitte woanders. --GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-GS-2009-11-22T20:14:00.000Z-WolfgangS-2009-11-22T20:13:00.000Z11

Kontroverse um die globale Erwärmung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW durch eine IP. Bitte mal ein Wöchelchen halb. JBodiskutieren bewerten hilfe ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Jbo166-2009-11-22T20:24:00.000Z-Artikel Kontroverse um die globale Erwärmung (erl.)11

So wie DIE Diskussion geführt wird, ist dauerhaft halb wohl sinnvoller. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-TheK-2009-11-22T20:25:00.000Z-Jbo166-2009-11-22T20:24:00.000Z11

In letzter Zeit gins eigentlich, aber an sich nix dagegen.--JBodiskutieren bewerten hilfe ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Jbo166-2009-11-22T20:27:00.000Z-TheK-2009-11-22T20:25:00.000Z11

Woche halb mal umgesetzt, scheint mir angemessen. --GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-GS-2009-11-22T20:27:00.000Z-Jbo166-2009-11-22T20:27:00.000Z11

thx.--JBodiskutieren bewerten hilfe ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Jbo166-2009-11-22T20:47:00.000Z-Artikel Kontroverse um die globale Erwärmung (erl.)11

Intergovernmental Panel on Climate Change (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Siehe oben "Kontroverse um die globale Erwärmung". Auch in diesen Artikel versuchen mehrere IPs den gleichen Abschnitt einzufügen. Bitte auch für eine Woche halb sperren, bis sich das ganze etwas gelegt hat. --IqRS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-IqRS-2009-11-22T20:32:00.000Z-Artikel Intergovernmental Panel on Climate Change (erl.)11

Eine Woche halb. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Cymothoa exigua-2009-11-22T20:46:00.000Z-IqRS-2009-11-22T20:32:00.000Z11

thx.--JBodiskutieren bewerten hilfe ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Jbo166-2009-11-22T20:47:00.000Z-Artikel Intergovernmental Panel on Climate Change (erl.)11

78.52.55.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungen, Vandalismus, das ganze Programm. --IqRS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-IqRS-2009-11-22T20:39:00.000Z-Benutzer:78.52.55.193 (erl.)11

TheK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet andere Benutzer als: Stalker, bekennende Sockenpuppe, Benutzer ohne Zukunft erstellt dabei noch unsinnige VMs [28]. Und wirft anderen "Regelgewichse" vor. [29] Ebenfalls diverse ähnliche Beleidigungen im WP:Chat im Channel #wikipedia-de-rc, Chatlogs sind sicher bei Freenode einforderbar. --LSG1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-LSG1-2009-11-22T20:39:00.000Z-Benutzer:The K (erl.)11

Das mit dem Chat streich mal lieber selber, der wird in der WP generell NICHT bestraft. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Guandalug-2009-11-22T20:44:00.000Z-LSG1-2009-11-22T20:39:00.000Z11

Jetzt ist aber mal Schluss hier mit dem Unsinn! Keiner nennt hier mehr andere solche Sachen, und du hörst auch mal auf, ständig auf fefefs Diskussion rumzuspammen! Und jetzt Abmarsch! --217.83.173.47 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-217.83.173.47-2009-11-22T20:46:00.000Z-LSG1-2009-11-22T20:39:00.000Z11

WP:Kleinkindergarten ist noch leider nicht geöffnet... --LSG1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-LSG1-2009-11-22T20:47:00.000Z-217.83.173.47-2009-11-22T20:46:00.000Z11

Du darfst stattdessen auch auf der Spielwiese editieren, da sind nicht nur Erwachsene. —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Mnh-2009-11-22T20:54:00.000Z-LSG1-2009-11-22T20:47:00.000Z11

Scheint mir alles nicht wirklich strafwürdig. --GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-GS-2009-11-22T20:59:00.000Z-Benutzer:The K (erl.)11

Kannibal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal deutlich ansprechen, entfernt Kategorisierungen als PDS-Mitglied --Knergy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Knergy-2009-11-22T20:42:00.000Z-Benutzer:Kannibal (erl.)11

Falls mich ein mitlesender Kollege nach oben korrigieren möchte... --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Guandalug-2009-11-22T20:47:00.000Z-SpBot-2009-11-22T20:47:00.000Z11

78.48.244.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Persönliche Beleidigung auf Benutzer Diskussion:Hardcore-Mike, sowie Löschung des gesamten dortigen Textes. Siehe hier! --SK Sturm Fan ^{My Disk.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-SK Sturm Fan-2009-11-22T21:05:00.000Z-Benutzer:78.48.244.165 (erl.)11

Die gleiche Sache auf Benutzer Diskussion:TheK. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-SK Sturm Fan-2009-11-22T21:06:00.000Z-SK Sturm Fan-2009-11-22T21:05:00.000Z11

Ist weg. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Guandalug-2009-11-22T21:12:00.000Z-SK Sturm Fan-2009-11-22T21:06:00.000Z11

Berthold Schulte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Si! SWamP-2009-11-22T20:22:00.000Z-Artikel Berthold Schulte11

Mal für einen Tag gesperrt. Bitte ggf. Antrag genauer erklären. --GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-GS-2009-11-22T20:25:00.000Z-Si! SWamP-2009-11-22T20:22:00.000Z11

Wir haben uns geeinigt. Der QS-Antrags-Revert von Zeit ist unendlich war offenbar ein Versehen. Sperre wohl nicht notwendig. --83.76.142.124 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-83.76.142.124-2009-11-22T20:37:00.000Z-GS-2009-11-22T20:25:00.000Z11

Feminismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) beginnender Editwar um Weblinks Tobias1983 _{Mail Me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Tobias1983-2009-11-22T21:43:00.000Z-Artikel Feminismus11

84.186.249.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Literaturspam. JBo _{Disk Hilfe ? ±} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Jbo166-2009-11-22T22:18:00.000Z-Benutzer:84.186.249.154 (erl.)11

Dina5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einwegsocke, die mal wieder mit unbelegtem Dreck wirft. (Ich weiss, man darf Bertram einen „Holocaustleugner“ nennen, ohne Belege zu bringen, also vermutlich bloss fuers Protokoll. --Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Fossa-2009-11-22T22:41:00.000Z-Benutzer:Dina5 (erl.)11

Dieser Vorwurf wird von Dina5 gar nicht gemacht? Es werden Ähnlichkeiten zwischen Bertram:WP und diversen MP-Konten aufgezeigt. Bestreitet Bertram eigentlich bei Metapedia zu schreiben? --Papphase Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Papphase-2009-11-22T22:44:00.000Z-Fossa-2009-11-22T22:41:00.000Z11

Bestreitest Du Deine Frau geschlagen und vergewaltigt zu haben (oder wenn Du eine Frau oder Intersexueller bist: Bestreitest Du ein Nazi zu sein?) Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Fossa-2009-11-22T22:46:00.000Z-Papphase-2009-11-22T22:44:00.000Z11

Ja, bestreite ich. Ich fragte übrigens deshalb, weil von "mit Dreck werfen" kaum eine Rede sein kann, falls Bertram gar nicht bestreitet auf Metapedia zu editieren. --Papphase Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Papphase-2009-11-22T22:53:00.000Z-Fossa-2009-11-22T22:46:00.000Z11

Zumindest trägt der Account nichts bei, außer zu schwafeln. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-TheK-2009-11-22T22:50:00.000Z-Fossa-2009-11-22T22:41:00.000Z11

ach, da werden belege eingefordert, und wenn sich dann mal jemand die mühe macht, belege zu sammeln und behauptungen zu untermauern, ist das ein provo-account? dem account dürfte es egal sein, aber die entscheidung sollte trotzdem überdacht werden. --79.222.116.190 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-79.222.116.190-2009-11-22T23:26:00.000Z-Leithian-2009-11-22T23:18:00.000Z11

@Leithian, Dina5 ist sicherlich eine "Socke". Aber jeder Beleg, jede Fundstelle, auf die das account hinwies (Bearbeitungen von Bertram in der Metapedia ist 100% zutreffend und technisch nachvollziehbar. Und im Kontext des Sperrverfahrens wesentlich, da "Bertram" die Inhalte, die er in Metapia/Wikipedia parallel publiziert hat vorgeworfen werden. Bitte betrachte den Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Bertram#Bertram auf Metapedia11, der Beitrag von "Dina5" ist absolut korrekt und inhaltlich richtig. Gruß --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/22#c-Die Winterreise-2009-11-22T23:30:00.000Z-Benutzer:Dina5 (erl.)11