Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#Thema_1

Hermann Göring (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine nicht statische IP will per Edit-War [1] die vor Jahren erfolgreich entfernte Ordensliste, trotz Hinweis auf die erfolgte Diskussion unbedingt wieder drinnen haben. Bitte um Halbsperre des Artikels. -- Hefkomp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Hefkomp-2009-08-02T22:39:00.000Z-Hermann Göring (erl.)11

<Das peinliche Lametta des Göring wurde bereits wieder abgehängt. --80.187.105.254 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-80.187.105.254-2009-08-02T22:50:00.000Z-Hefkomp-2009-08-02T22:39:00.000Z11

Indef halb. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Leithian-2009-08-02T23:07:00.000Z-80.187.105.254-2009-08-02T22:50:00.000Z11

92.73.83.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Diba-2009-08-02T22:55:00.000Z-Benutzer:92.73.83.126 (erl.)11

92.73.83.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachtragender Möchtegernvandale (gelöschte Beiträge beachten). Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Kaisersoft-2009-08-02T22:56:00.000Z-Benutzer:92.73.83.126 (erl.)11

6 Stunden. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Entlinkt-2009-08-02T22:57:00.000Z-Kaisersoft-2009-08-02T22:56:00.000Z11

84.131.186.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP will schlafen gehen --Nordlicht↔ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Umschattiger-2009-08-03T00:56:00.000Z-Benutzer:84.131.186.52 (erl.)11

Ins Bettchen für 6h geschickt --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Armin P.-2009-08-03T00:59:00.000Z-Umschattiger-2009-08-03T00:56:00.000Z11

NeWsOfTzzz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns verlassen --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Armin P.-2009-08-03T00:18:00.000Z-Benutzer:NeWsOfTzzz11

Nu, warte doch mal, der koennte auf Dauer doch ganz lustig sein. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Fossa-2009-08-03T00:20:00.000Z-Armin P.-2009-08-03T00:18:00.000Z11

Du hast ja viel mehr geschrieben als ich, dann mußt Du sein Mentor sein:)--HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-HansCastorp-2009-08-03T00:21:00.000Z-Fossa-2009-08-03T00:20:00.000Z11

Er gibt gefakte Infos im Artikel an, denn in seinem Nachweis steht was anderes (SPD ist z.B. auch in 16 bundesländern wählbar) und das das BVerf ohne Begründung eine Partei als linksextrem einstuft glaubt er wohl hoffentlich selbst nicht. --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Armin P.-2009-08-03T00:24:00.000Z-HansCastorp-2009-08-03T00:21:00.000Z11

Er hat deinen Text übrigens grad gelöscht, Fossa --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Armin P.-2009-08-03T00:25:00.000Z-Armin P.-2009-08-03T00:24:00.000Z11

Hab ich was verpasst? Die SPD ist auch noch nie in einem Landesparlament vertreten gewesen? Die Info stimmt, nur isse POV. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Fossa-2009-08-03T00:28:00.000Z-Armin P.-2009-08-03T00:25:00.000Z11

Der hört und hört nicht auf. Nervt. Ravenscroft Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Ravenscroft-2009-08-03T00:28:00.000Z-Fossa-2009-08-03T00:28:00.000Z11

Könnte bitte mal ein unabh. Admin eingreifen? Danke --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Armin P.-2009-08-03T00:32:00.000Z-Ravenscroft-2009-08-03T00:28:00.000Z11

Sperr den doch selber mal fuer 2-3 Stunden, sonst kurzer Dienstweg. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Fossa-2009-08-03T00:35:00.000Z-Armin P.-2009-08-03T00:32:00.000Z11

Xolocatl hat den Artikel dicht gemacht, aber sowas von in der falschen Version. Klar, die Version ist immer falsch, aber Version vor dem Editwar wär in diesem Fall wirklich angezeigt... -- Nordlicht↔ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Umschattiger-2009-08-03T00:37:00.000Z-Benutzer:NeWsOfTzzz11

Zufallsversion. Wenn's ein Admin auf die Version vor dem Editwar zurücksetzen will, bitteschön. Aber hier herrschte ein Editwar reinsten Wassers, und dazu gehören immer mindestens zwei. Die mögen nun bitte mal ein paar Gänge zurückschalten... --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Xocolatl-2009-08-03T00:40:00.000Z-Umschattiger-2009-08-03T00:37:00.000Z11

Tja, das sieht dann doch etwas...sockig aus, oder? Der Krieg wurde übrigens gegen vier Benutzer geführt. Gruß,--HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-HansCastorp-2009-08-03T00:41:00.000Z-Xocolatl-2009-08-03T00:40:00.000Z11

(2xBK)Zu spät, NeWsOfTzzz nach Durchsicht seiner bisherigen Beiträge und seinem massiv-Edit-Waring für 1 Woche gesperrt. Wenn das zu lang oder zu kurz sein sollte: Overrulen sei hier ausdrücklich gestattet. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Leithian-2009-08-03T00:43:00.000Z-HansCastorp-2009-08-03T00:41:00.000Z11

Bitte die Version noch zurücksetzen, es kann nicht sein das ein drei Edit Konto seine Version gegen etliche user durchsetzen kann --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Armin P.-2009-08-03T00:44:00.000Z-Leithian-2009-08-03T00:43:00.000Z11

Da Xocolatl anscheinend nichts gegen ein Rücksetzen auf die Version vor Edit-War hat, habe ich entsprechend rückgesetzt. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Leithian-2009-08-03T00:49:00.000Z-Armin P.-2009-08-03T00:44:00.000Z11

Von einer Schlaefersocke und glasklarer POV (gegen mindesten 3 etablierte Nutzer, ich bin sogar RL-Hauptaccount). Aber lasst mal, ist doch lustig. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Fossa-2009-08-03T00:45:00.000Z-HansCastorp-2009-08-03T00:41:00.000Z11

T-Sky (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat gestern dutzende von nicht-genehmen Weblinks entsorgt. Blöd nur, dass das Trotz ist, weil sein Weblink entfernt wurde und er wegen Wiedereinstellung am 30.07. nen Tag Pause hatte. Wille zur e. Mitarbeit nenne ich das nicht. --WB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Weissbier-2009-08-03T04:25:00.000Z-Benutzer:T-Sky (erl.)11

Noch einmal einen Tag wegen BNS. Bitte kümmere dich noch ums aufräumen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-PaterMcFly-2009-08-03T04:35:00.000Z-Weissbier-2009-08-03T04:25:00.000Z11

Da waren doch andere bereits schneller. Aber ich schaue nochmal drüber. Kein Problem. ;) WB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Weissbier-2009-08-03T05:19:00.000Z-PaterMcFly-2009-08-03T04:35:00.000Z11

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte per Editwar die Löschdiskussion von Eva M. Paar mit Formalismus ohne Adminentscheid beenden, was der Diskussionslage und angesichts der dürftigen damaligen Löschprüfung nicht sein kann. --Julius1990 Disk. 10:50, 3. Aug. 2009 (CEST) PS: Man beachte, dass in der Löschdiskussion selbst der "inhaltliche Gegner" mit diesem Abwürgen nicht einverstanden ist. Julius1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Julius1990-2009-08-03T08:50:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Darum geht's. –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Bwag-2009-08-03T08:52:00.000Z-Julius1990-2009-08-03T08:50:00.000Z11

LA ist wieder drin und wird von einem Admin entschieden. Im Zweifel setze ich das mit Benutzersperren und nicht mit Seitenschutz durch. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Complex-2009-08-03T08:55:00.000Z-Bwag-2009-08-03T08:52:00.000Z11

Konsequenterweise sollte man bei WP:LAE auch den Fall 3 entfernen. –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Bwag-2009-08-03T09:01:00.000Z-Complex-2009-08-03T08:55:00.000Z11

88.73.73.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Welthunger Hukukçu ^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Hukukçu-2009-08-03T09:33:00.000Z-Benutzer:88.73.73.151 (erl.)11

Wird jetzt 2h ausgehungert. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Ra11

Soldat Schwejk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehungssocke von Franz Kappes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Hönnetaler Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Hönnetaler-2009-08-03T08:39:00.000Z-Benutzer:Soldat Schwejk (erl.)11

wurde von Seewolf gesperrt -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Nolispanmo-2009-08-03T11:29:00.000Z-Hönnetaler-2009-08-03T08:39:00.000Z11

DasFliewatüüt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet sowohl auf FZW als auch hier andere User als "Flachpfeifen" (auf FZW auch als "Penner"), weil ihm nicht mitten in der Nacht postwendend die Regeln zur Reviewnutzung erläutert werden. --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Xocolatl-2009-08-03T11:17:00.000Z-Benutzer:DasFliewatüüt (erl.)11

1 Tag für pöbeln auf verschiedenen Seiten. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Cymothoa exigua-2009-08-03T11:28:00.000Z-Xocolatl-2009-08-03T11:17:00.000Z11

194.94.167.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Blutspende Hukukçu ^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Hukukçu-2009-08-03T11:33:00.000Z-Benutzer:194.94.167.218 (erl.)11

2h -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Cymothoa exigua-2009-08-03T11:34:00.000Z-Hukukçu-2009-08-03T11:33:00.000Z11

Umschattiger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Liste der Sakralbauten in Lörrach‎ Mitten im Diskussionsproress verändert Umschattiger (mal wieder) Artikelinhalte, ohne dass es von mir gebilligt wurde. Aufgrund des angespannten Verhältnisses und der Tatsache, dass er offenbar stets meine Artikel zum Diskutieren und herumkritzeln sucht ist das eine Provokation, die diesmal ruhig eine mindestens einwöchige Sperre nach sich ziehen sollte. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Taxiarchos228-2009-08-03T11:58:00.000Z-Benutzer:Umschattiger (erl.)11

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Liste der Sakralbauten in Lörrach‎ (Privatmeinung über Standard gemäss Kategorie:Liste (Sakralbau) -- Nordlicht↔ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Umschattiger-2009-08-03T12:00:00.000Z-Benutzer:Umschattiger (erl.)11

Es gibt eine Artikeldiskussionsseite, um die und - wenn nötig WP:3M zu nutzen habt ihr jetzt einen Tag Zeit. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Cymothoa exigua-2009-08-03T12:01:00.000Z-Umschattiger-2009-08-03T12:00:00.000Z11

na net scho wieda! --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Hubertl-2009-08-03T12:02:00.000Z-Umschattiger-2009-08-03T12:00:00.000Z11

Hier ist angesichts der Wiederholungsfalls eines persönlich motivierten Editwars nichts erledigt. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Taxiarchos228-2009-08-03T12:02:00.000Z-Benutzer:Umschattiger (erl.)11

Kann man nicht endlich klarere Regeln aufstellen bzgl. der Frage eines möglichen Stalkens? Ohne mich jetzt festlegen zu wollen wer jetzt Schuld hätte... --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Hubertl-2009-08-03T12:04:00.000Z-Taxiarchos228-2009-08-03T12:02:00.000Z11

(BK) bitte halte dich an die Adminentscheidung und setze den erledigt-Vermerk, den du mal wieder unzulässigerweise entfernt hast wieder ein. Und ich hole jetzt wieder eine 3. Meinung ein, in der Hoffnung, du akzeptierst sie dieses Mal (war bei Autobahnbrücke Pratteln ja nicht der Fall). -- Nordlicht↔ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Umschattiger-2009-08-03T12:05:00.000Z-Benutzer:Umschattiger (erl.)11

unzulässigerweise? unzulässigerweise hast Du einen Editwar verursacht. Sperrvorschlag: 1 Woche. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Taxiarchos228-2009-08-03T12:09:00.000Z-Umschattiger-2009-08-03T12:05:00.000Z11

Der fragliche Artikel ist jetzt zwei Wochen zu und die Diskussion hier beendet. Adrian Suter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Adrian Suter-2009-08-03T12:11:00.000Z-Benutzer:Umschattiger (erl.)11

(BK) Ich kann keine persönlichen Angriffe oder klar unsinnige Edits von einem der Beteiligten erkennen, nur eine Uneinigkeit darüber, wie die Liste aussehene sollte, die per Edit-War ausgetragen wird, ergo Seitensperre. Wenn jemand das anders sieht, habe ich nichts gegen ein Overruling. Ein mögliches längerfristiges Stalking ist m.E. auch nicht durch ein Eingreifen hier lösbar, da würde ich WP:BS empfehlen. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Cymothoa exigua-2009-08-03T12:12:00.000Z-Adrian Suter-2009-08-03T12:11:00.000Z11

(BK) Adrian, du hast die Diskussion gesperrt, nicht den Artikel!!! -- Nordlicht↔ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Umschattiger-2009-08-03T12:12:00.000Z-Benutzer:Umschattiger (erl.)11

Selbstpatsch. Disku wieder freigegeben. Adrian Suter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Adrian Suter-2009-08-03T12:14:00.000Z-Benutzer:Umschattiger (erl.)11

Falls euch die Meinung eines Unbeteiligten, der aber immer wieder auf eure Streitereien stösst, interessieren sollte: Ich würde eine Sperre für euch beide (und zwar für immer) durchaus für angemessen halten.

und eine Anmerkung zum aktuellen Fall habe ich auch noch: Taxiarchos228 schreibt: stets meine Artikel zum Diskutieren und herumkritzeln - ich wusste nicht, dass man in der Wikipedia eigene Artikel hat --Brian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Brian67-2009-08-03T12:15:00.000Z-Adrian Suter-2009-08-03T12:14:00.000Z11

Wollt ich auch grade anmerken. Noch schöner ist ja ohne dass es von mir gebilligt wurde. -- Romulus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Romulus-2009-08-03T12:18:00.000Z-Brian67-2009-08-03T12:15:00.000Z11

kommts, seids nicht so komisch! Darunter kann man durchaus auch meinen, dass es typisch Folgeedits sind, welche in Artikeln stattfinden, welche gerade durch Wladislaw bearbeitet wurden. und wenn das halt schon mehrfach und vorrangig passiert, dann ist es halt stalken! --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Hubertl-2009-08-03T12:29:00.000Z-Romulus-2009-08-03T12:18:00.000Z11

Das ist wohl zu befürchten, aber da Taxiarchos228 (jedenfalls empfinde ich das sehr häufig so, wenn ich seine Diskussionsbeiträge lese) einen deftigen Umgangston pflegt und es ja nicht nur mit Umschattiger Probelme gibt/gab, würde ich eben eine Sperre von beiden durchaus angemessen finden. --Brian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Brian67-2009-08-03T12:36:00.000Z-Hubertl-2009-08-03T12:29:00.000Z11

GenJack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mit ziemlicher Sicherheit Sockenpuppenmissbrauch bei einer Abstimmung. Grüße -- Berliner Schildkröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Berliner Schildkröte-2009-08-03T12:36:00.000Z-Benutzer:GenJack erstma (erl.)11

ja, oder ein verirrter noob. Im Zweifel letzteres, bis zum Beweis des Gegenteils, oder? --LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-LKD-2009-08-03T12:55:00.000Z-Berliner Schildkröte-2009-08-03T12:36:00.000Z11

Simplicius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) An den "dumpf-rechten Rand" lasse ich mich nicht widerspruchslos rücken. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Björn Bornhöft-2009-08-02T23:15:00.000Z-Benutzer:Simplicius (erl.)11

Du liest Simplicius? Du fühlst Dich angesprochen? - Difflink?? --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Logograph-2009-08-02T23:19:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-08-02T23:15:00.000Z11

Ja, allerdings fühle ich mich angesprochen. Man muss die Augen schon *sehr* fest zukneifen, um nicht zu erkennen, dass es auch genau so gemeint ist. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Björn Bornhöft-2009-08-02T23:20:00.000Z-Logograph-2009-08-02T23:19:00.000Z11

? Dann lege halt Widerspruch ein, wenn Du Dich angesprochen fühlen solltest. Der von Dir auf Gemeldete hat aber nicht Dich angesprochen sondern geschrieben: "Die meiste Kritik". 80.187.105.254 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-80.187.105.254-2009-08-02T23:22:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-08-02T23:20:00.000Z11

Von wem kommt die denn wohl, gerade im Moment? Ist „Ich bin der Löschantragsteller“ noch steigerbar? --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Björn Bornhöft-2009-08-02T23:24:00.000Z-80.187.105.254-2009-08-02T23:22:00.000Z11

Pff... wenn ich einen Euro hätte für jeden Deppen hätte, der bei Kritik an seiner persönlichen Sandkiste mit der Nazikeule winkt, wär ich ein reicher Mann. So ein Kinderkram ist bei weitem peinlicher für den jeweiligen Autor, denn für die möglicherweise intendierten Empfänger. --Papphase Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Papphase-2009-08-02T23:27:00.000Z-Logograph-2009-08-02T23:19:00.000Z11

Bzgl. Simplicius' Äußerung: schon sehr schade, dass man sich zwar das Recht herausnimmt, an anderen Kritik zu üben, aber Kritiker an der eigenen Sache mit üblen Phrasen abqualifiziert. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Leithian-2009-08-02T23:30:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-08-02T23:15:00.000Z11

Ich erwarte hier keine philosophischen Betrachtungen − welche immer besonder leicht fallen, solange man nicht betroffen ist − sondern administratives Eingreifen. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Björn Bornhöft-2009-08-02T23:35:00.000Z-Benutzer:Simplicius (erl.)11

Hab zwar noch nichts mit ihm zu tun gehabt, aber gemäß der Einleitung hier möchte ich nochmal auf den Text von WP:KPA hinweisen, der hier offenbar vielen nicht mehr geläufig ist.

• Zitat 1: "In der Wikipedia gibt es keinen Raum für persönliche Angriffe."
• Zitat 2: "Persönliche Angriffe schaden der Gemeinschaft und schrecken andere Benutzer ab."
• Zitat 3: "Versucht stets, den Standpunkt anderer Benutzer zu respektieren."
• Zitat 4: "Jeder kann persönliche Angriffe auf der Seite Vandalismusmeldung melden."

Man muß hier also nicht einmal der direkt Beleidigte sein, wenn man persönliche Angriffe gegen einen anderen Benutzer oder eine Benutzergruppe entdeckt. Diese allgemeine Toleranz gegenüber Aussagen, die andere Benutzer in die rechte Ecke stellt ist eindeutig ein Verstoß gegen den Text und den Sinn von WP:KPA, und offenkundig als solcher gedacht. Wann ändert sich etwas an dieser Einstellung?Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Oliver S.Y.-2009-08-02T23:38:00.000Z-Benutzer:Simplicius (erl.)11

Nur für das Protokoll: ich halte die Äußerung von Simplicius für klar sperrwürdig. Da ich jedoch bzgl. dieses Benutzers als befangen gelten "könnte", vermutlich sogar "würde", sollte ich hier nicht per Sperre gegen Simplicius administrativ tätig werden. Nur falls meine Äußerung hier missverstanden wurde... Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Leithian-2009-08-02T23:41:00.000Z-Oliver S.Y.-2009-08-02T23:38:00.000Z11

Danke für die Klarstellung. Gruß, --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Björn Bornhöft-2009-08-02T23:42:00.000Z-Leithian-2009-08-02T23:41:00.000Z11

Oh, man, Simplicius faselt irgendwas von imaginierten Rechtsaussen und Du, BB, beziehst das auf sich, er hat Dich aber definitiv nicht gemeint, er stellt nur allgemeine, wie soll ich es sagen, naja, er labert halt was von einer Rechtsaussenbedrohung, ohne das er das auf irgendwen beziehen koennte: Wo sind sie denn, die Massen von Neonazis? Kann ich das hier jetzt auf "erledigt" setzen? Oder sonstwer? Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Fossa-2009-08-02T23:46:00.000Z-Benutzer:Simplicius (erl.)11

Schön, dass Du so genau weißt a) was Simplicus gemeint und b) wie ich das gefälligst aufzufassen habe. Halt Dich bitte einfach hier raus. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Björn Bornhöft-2009-08-02T23:47:00.000Z-Fossa-2009-08-02T23:46:00.000Z11

@Fossa: Man benötigt keinen Nachweis über "Massen von Neonazis", um zu kritisieren, daß andere Benutzer in die rechte Ecke gestellt werden. Irgendwas wird schon hängenbleiben. -- smial Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Smial-2009-08-02T23:50:00.000Z-Fossa-2009-08-02T23:46:00.000Z11

Wüde ich rein hypothetisch schreiben, dass die Kritik an (z.B.) Björn wohl hauptsächlich von pädophilen Linksextremisten kommt, würde das als PA und Projektstörung gelten? Natürlich würde es das. Und zwar zu Recht, weil es übelste und unhaltbare Anschuldigungen gegen eindeutig identifizierbare Nutzer wären (kann ja jeder sehen, wer da Kritik übt), weshalb ich das nochmals ausdrücklich als hypothetisches Beispiel in der Argumentation verstanden wissen will. --Papphase Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Papphase-2009-08-02T23:58:00.000Z-Smial-2009-08-02T23:50:00.000Z11

Err, auf wen sollte man das konkret beziehen? Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Fossa-2009-08-03T00:02:00.000Z-Papphase-2009-08-02T23:58:00.000Z11

Auch an smial die Frage: Auf wen soll ich Simplicius Gefasel konkret beziehen? Ich weiss es wirklich nicht. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Fossa-2009-08-03T00:04:00.000Z-Smial-2009-08-02T23:50:00.000Z11

@Fossa: Es ist ein Grundprinzip einiger Mitstreiter bei den Dideristen, niemals oder zumindest nur selten einzelne Personen namentlich zu nennen, jedoch stets die Andeutungen jeweils so zu formulieren, daß völlig klar ist, welche Person bzw. Personengruppe gemeint ist. Es können häufig auch auf Nachfrage keine wirklichen Belege geliefert werden. Ist auch gar nicht nötig, denn es soll ja nur was hängenbleiben. Ein interessantes Anschauungsstück, wie man mögliche Probleme mit WP:KPA (meist erfolgreich) umschiffen, und trotzdem eine Menge Leute auf die Palme bringen kann :-) -- smial Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Smial-2009-08-03T00:10:00.000Z-Fossa-2009-08-03T00:04:00.000Z11

Können wir nicht eine eigene Seite WP:Die Diderot-Club-Kontroverse eröffnen und diese ganze Diskussion incl. aller diesbezüglicher PA-Meldungen, Wortmeldungen der Löschbefürworter und Löschgegner incl. eingebetteter PAs und dergleichen mehr dahingehend verschieben? Das Schiedsgericht möge das dann irgendwann auswerten, und hier könnte ganz normal wieter gearbeitet werden? - Immerhin, mit dem ganzen Trubel drumherum weiß jetzt wirklich jeder auch nur ab und an aktive Wikipedianer von der Existenz dieser so wahnsinnig wichtigen Benutzerunterseite.-- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Feba-2009-08-03T00:17:00.000Z-Smial-2009-08-03T00:10:00.000Z11

Mal so von draussen betrachtet. Warum liest du den Kram überhaupt, Björn? Mach dir doch einfach so eine Seite wie Benutzer:Asthma , das ist wenigstens lustig. Ravenscroft Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Ravenscroft-2009-08-03T00:19:00.000Z-Benutzer:Simplicius (erl.)11

Das ist hier wie mit der Bild-Zeitung: viele wollen einfach nicht zugeben, dass sie sie lesen. --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Reiner Stoppok-2009-08-03T00:35:00.000Z-Benutzer:Simplicius (erl.)11 PS: Netter neuer Chatroom hier.

Aus dem Archiv wieder vorgeholt. Nein, Herrschaften. Das ist nicht erledigt. Vielleicht mag ja mal jemand von den Leuten, die wegen jeden Furzes administrativ auf mich einprügeln, mal einen wirklich dicken Hund erledigen. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Björn Bornhöft-2009-08-03T12:22:00.000Z-Benutzer:Simplicius (erl.)11

Also, ich fühlte mich auch angesprochen. Nur habe ich keine VM aufgesetzt sondern denke halt darüber nach. Es könnte ja stimmen. Und ich bin immer noch am Nachdenken! Wäre auch ein Rat an dich! --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Hubertl-2009-08-03T12:25:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-08-03T12:22:00.000Z11

14:41, 3. Aug. 2009 Adrian Suter sperrte „Simplicius“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (WP:WQ: Pauschverunglimpfung der Diderot-Club-Kritiker, vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Herr_Andrax/Der_Diderot-Club_f%C3%BCr_eine_freie_Wikipedia&diff=next&oldid=62876187) -- Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Guandalug-2009-08-03T12:44:00.000Z-Hubertl-2009-08-03T12:25:00.000Z11 Für's Protokoll

Ist "Pauschverunglimpfung" die Sperrbegründung? --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Reiner Stoppok-2009-08-03T13:19:00.000Z-Benutzer:Simplicius (erl.)11

Die Sperrbegründung steht hier und ausführlicher hier. Adrian Suter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Adrian Suter-2009-08-03T13:22:00.000Z-Reiner Stoppok-2009-08-03T13:19:00.000Z11

Maron W (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA, bezeichnet die Mitarbeit eines anderen Benutzers wiederholt als "Trollunsinn" [2]--Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Mr. Mustard-2009-08-03T13:16:00.000Z-Benutzer:Maron W (erl.)11

Wohl ehr Missbrauch der Projektseiten (inklusive dieser hier) für "Spielchen" von mehreren Freunden aus dem Portal Wirtschaft. --Benutzer:Maron W WP:Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Maron W-2009-08-03T13:22:00.000Z-Mr. Mustard-2009-08-03T13:16:00.000Z11

Ich sehe keinen Missbrauch. Ich sehe vielmehr unberechtigtes Revertieren. Wer schon ein offizielles Projekt startet, kann dann keine anderen Mitarbeiter "wegrevertieren", die Interesse zeigen. Bitte den Eintrag bestehen lassen.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-NebMaatRe-2009-08-03T14:31:00.000Z-Maron W-2009-08-03T13:22:00.000Z11

Umschattiger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nutzt die Seite Wikipedia:Entsperrwünsche als Schwarzes Brett für Bekanntmachungen [3], die mit dem Entsperrwunsch nichts zu tun haben. Missbrauch der Funktionsseite in einer ohnehin von ihm unnötig aufgeheizten Diskussion mit vorangegangenem Editwar des Benutzers unter Liste der Sakralbauten in Lörrach, der wegen ihm zur Vollsperre führte. Wurde nach der Vollsperre des Artikels vom Admin verwarnt. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Taxiarchos228-2009-08-03T13:16:00.000Z-Benutzer:Umschattiger (erl.) 211

Entschuldigung, jetzt wirds wirklich lächerlich! Aber Taxiarchos steigt mir ja gar nicht nach, neinnein... -- Nordlicht↔ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Umschattiger-2009-08-03T13:21:00.000Z-Taxiarchos228-2009-08-03T13:16:00.000Z11

Beiträge, die nicht zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen sind hier unerwünscht. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Taxiarchos228-2009-08-03T13:23:00.000Z-Umschattiger-2009-08-03T13:21:00.000Z11

Ihr habt ja wohl beide einen Knall, oder? --Brian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Brian67-2009-08-03T13:28:00.000Z-Taxiarchos228-2009-08-03T13:23:00.000Z11

Seine Störaktionen ziehen weitere Kreise, die bereits von anderen Benutzern kritisiert werden. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Taxiarchos228-2009-08-03T13:42:00.000Z-Benutzer:Umschattiger (erl.) 211

Siehe unten --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Guandalug-2009-08-03T13:47:00.000Z-Taxiarchos228-2009-08-03T13:42:00.000Z11

Brian67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Taxiarchos228-2009-08-03T13:31:00.000Z-Benutzer:Brian67 (erl.)11

?? --Brian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Brian67-2009-08-03T13:33:00.000Z-Taxiarchos228-2009-08-03T13:31:00.000Z11

Ich habe keinen Knall und verwehre mich gegen derartige persönlichen Angriffe. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Taxiarchos228-2009-08-03T13:34:00.000Z-Brian67-2009-08-03T13:33:00.000Z11

5 Minuten. Adrian Suter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Adrian Suter-2009-08-03T13:35:00.000Z-Benutzer:Brian67 (erl.)11

Seit ein paar Tagen wird die o.g. Diskussion regelmäßig von verschiedenen IPs mit den Worten "Neue Bäume in der Stadt" geändert, jedoch ohne weitere Infos dazu. Eine Kontaktaufnahme ist insofern schwierig, als daß es sich um eine IP und nicht um einen registrierten Nutzer handelt. Wäre hier evtl. eine zeitweise Sperrung für nicht angemeldete Benutzer sinnvoll? --Squarerigger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Squarerigger-2009-08-03T13:33:00.000Z-Diskussion:Ludwigshafen am Rhein (erl.)11

Ich hab mal die Diskussionsseite auf meine Beobachtungsliste genommen (und Diskussion:Mannheim gleich mit - da läuft es ähnlich). Mal sehen, ob IP-Sperren auch helfen... --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Guandalug-2009-08-03T14:19:00.000Z-Squarerigger-2009-08-03T13:33:00.000Z11

Das geht seit 2006 so, zum Teil mit mehrmonatigen Abständen. Und wenn Ludwigshafen und Mannheim gesperrt sind, dann wird auf Mainz und Frankfurt ausgewichen. War alles schon da, leider ist das so bei einem gewollt offenen System. --Kurpälzer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Kurpälzer-2009-08-03T14:44:00.000Z-Guandalug-2009-08-03T14:19:00.000Z11

Na dann..... Da bringen dann Diskussionsseitensperren auch nichts (und schaden nur). --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Guandalug-2009-08-03T14:46:00.000Z-Kurpälzer-2009-08-03T14:44:00.000Z11

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Umschattiger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Bitte beide für 2 Wochen wegen fortgesetzter Verstöße gegen WP:BNS. Beide Nutzer binden über alle tolerierbaren Maßen Energie quer durch sämtliche Funktionsseiten mit ihrem Privatkrieg ohne jeden Funken Einsicht. Frühere gute Artikelarbeit rechtfertigt nicht diese fortgesetzte Störerei. Dies trifft komplett auf beide Nutzer zu! --Stepro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Stepro-2009-08-03T13:36:00.000Z-Benutzer:Taxiarchos228 & Benutzer:Umschattiger (erl.)11

Ich verwehre mich gegen den Vorwurf, sämtliche Funktionsseiten für einen Privatkrieg zu nutzen. Derart gravierende Vorwürfe sind durch Belege zweifelsfrei nachzuweisen. Umschattiger führte heute einen Editwar, für den er nicht gesperrt wurde sondern der Artikel und ich nutze die mir möglichen Mittel, um die unnötige Artikelsperre aufzuheben. Pauschale Aburteilungen und offensichtliche Nichtkenntnis der Sachlage ist kaum gerechtfertiger Grund für diese Meldung. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Taxiarchos228-2009-08-03T13:40:00.000Z-Stepro-2009-08-03T13:36:00.000Z11

Beide für drei Tage wegen extreme-BNS, Seitenmissbrauch und Nerven- und Zeitraubing. syrcro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Syrcro-2009-08-03T13:46:00.000Z-Benutzer:Taxiarchos228 & Benutzer:Umschattiger (erl.)11

84.151.38.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-ChrisHamburg-2009-08-03T13:44:00.000Z-Benutzer:84.151.38.205 (erl.)11

Hab ihm mal den SLA-Baustein auf die Diskussionsseite gesetzt. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Engie-2009-08-03T13:45:00.000Z-ChrisHamburg-2009-08-03T13:44:00.000Z11

87.171.80.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Antimuslimisches Dummgesuelze. --Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Fossa-2009-08-03T13:53:00.000Z-Benutzer:87.171.80.136 (erl.)11

6h. Adrian Suter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Adrian Suter-2009-08-03T14:00:00.000Z-Fossa-2009-08-03T13:53:00.000Z11

82.212.41.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel: Zigeunerfrucht -- Benzen ^C₆H₆ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Benzen-2009-08-03T15:07:00.000Z-Benutzer:82.212.41.190 (erl.)11

Kriddl: 2 Stunden -- Benzen ^C₆H₆ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Benzen-2009-08-03T15:15:00.000Z-Benzen-2009-08-03T15:07:00.000Z11

Stefanie Heinzmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Album-Newstickeritis -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-ChrisHamburg-2009-08-03T15:11:00.000Z-Artikel Stefanie Heinzmann (erl.)11

Halb bis zum Erscheinungstermin. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Leithian-2009-08-03T15:17:00.000Z-ChrisHamburg-2009-08-03T15:11:00.000Z11

PPumper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar beim Artikel über Jörg Haider (Example: HIER trotz Ankündigung von nachsichziehenden Konsequenzen. Desweiteren persönliche Beleidigung: nur weil du jetzt erfährst das dein idol schwul war, ist das kein grund zu reverten. --SK Sturm Fan ^{My Disk.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-SK Sturm Fan-2009-08-03T15:35:00.000Z-Benutzer:PPumper (erl.)11

PPumper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beschimpft andere Benutzer in seinen Kommentaren aufs Unflätigste Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Hubertl-2009-08-03T15:36:00.000Z-Benutzer:PPumper (erl.)11

S.o. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Complex-2009-08-03T15:37:00.000Z-Hubertl-2009-08-03T15:36:00.000Z11

nach BK, danke! --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Hubertl-2009-08-03T15:38:00.000Z-Complex-2009-08-03T15:37:00.000Z11

Lyme-Borreliose (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit mindestens einem Jahr (weiter wollte ich nicht nachsehen) sind die sich die Artikeledits von IPs von zweifelhafter Qualität (August 2008[4] [5] [6]); (September 2008 [7] [8] [9] usw) (Oktober 2008 [10] usw) (November 2008 [11] usw) Linkspam usw. Bitte halb (möglichst lange) --Cestoda Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Cestoda-2009-08-03T16:01:00.000Z-Lyme-Borreliose (erl.)11

Ein halbes Jahr halbgesperrt, da tatsächlich immer wieder unsinnige IP-Bearbeitungen. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Cymothoa exigua-2009-08-03T16:20:00.000Z-Cestoda-2009-08-03T16:01:00.000Z11

Peace2305 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat sich heute um 17.51 registriert und um 17.54 sofort mit einem Unsinnsbeitrag angefangen (der schon gelöscht wurde). => Das ist ein Vandalenaccount. --84.161.93.119 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-84.161.93.119-2009-08-03T16:07:00.000Z-Benutzer:Peace2305 (erl.)11

Ansprache im Sinne AFG? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Wo st 01-2009-08-03T16:15:00.000Z-84.161.93.119-2009-08-03T16:07:00.000Z11

(BK) Zu spät, wer gleich mal so einsteigt, kriegt von mir ansatzlos infinit. Wenn du meinst, er soll noch eine Chance bekommen, kannst du ihn aber gerne nochmal entsperren und ansprechen. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Leithian-2009-08-03T16:17:00.000Z-Wo st 01-2009-08-03T16:15:00.000Z11

Kein Problem... Wenn er wirklich Interesse an Mitarbeit hat, wir er es ggf noch einmal versuchen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Wo st 01-2009-08-03T16:44:00.000Z-Leithian-2009-08-03T16:17:00.000Z11

88.78.239.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Redirects --194.95.59.130 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-194.95.59.130-2009-08-03T16:48:00.000Z-Benutzer:88.78.239.97 (erl.)11

Hat 2h Pause. --Septembermorgen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Septembermorgen-2009-08-03T16:52:00.000Z-194.95.59.130-2009-08-03T16:48:00.000Z11

Jörg Haider (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar über eine unbelegte sexuelle Orientierung. --80.139.46.176 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-80.139.46.176-2009-08-03T15:32:00.000Z-Jörg Haider (erl.)11

Ich muss ergänzen, um Haiders homosexuelle Orientierung.--PPumper Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-PPumper-2009-08-03T15:33:00.000Z-80.139.46.176-2009-08-03T15:32:00.000Z11

Das Konto. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Complex-2009-08-03T15:37:00.000Z-Jörg Haider (erl.)11

(BK): 2 Wochen voll, zuvor zurück auf Version vor EW. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Wo st 01-2009-08-03T15:39:00.000Z-Complex-2009-08-03T15:37:00.000Z11

Entschuldigung, aber der als Einzelnachweis verlinkte Profil-Artikel, der etliche andere Zeitungen zitiert, ist ein klarer Beleg dafür, dass es diese Diskussionen und Spekulationen auf breiter Ebene gab bzw. gibt. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Amberg-2009-08-03T15:43:00.000Z-Jörg Haider (erl.)11

Entschuldigung, aber darüber können Autoren auf Diskussion:Jörg Haider reden statt hier. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Complex-2009-08-03T15:45:00.000Z-Amberg-2009-08-03T15:43:00.000Z11

Tja, der Gesperrte kann das ja nun nicht mehr. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Amberg-2009-08-03T15:47:00.000Z-Complex-2009-08-03T15:45:00.000Z11

Kann er schon. Spezial:Beitr%C3%A4ge/PPumper11 steckt ein Hauptkonto. –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Bwag-2009-08-03T17:11:00.000Z-Amberg-2009-08-03T15:47:00.000Z11

Benutzer:Taxiarchos228 wurde heute für 3 Tage gesperrt, u.a. wegen Editwar und Projektstörung in Liste der Sakralbauten in Lörrach. Der Artikel wurde nach der Benutzersperre entsperrt. Nun wurde der Benutzer entsperrt. Als erster Edit fügt er wieder seine von ihm gewünschte Version in den Artikel ein, obwohl die Diskussion anders lautet. Unbelehrbar, bitte wieder ursprüngliche Sperre einsetzen -- 64.34.205.33 19:22, 3. Aug. 2009 (CEST)kopiert von der Disk ohne jede inhaltliche Ergänzung oder Veränderung, Polemos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-64.34.205.33-2009-08-03T17:22:00.000Z-Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)11

Der Artikel ist wieder dicht. Ziemlich lange, wenn es sein muss und nun bitte die Energie zum Konsens suchen verwenden. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Nolispanmo-2009-08-03T17:48:00.000Z-64.34.205.33-2009-08-03T17:22:00.000Z11

Unsinn. Ich habe erstens keinen Editwar geführt und zweitens ging es um einen völlig anderen Sachverhalt. Bitte bei den Fakten bleiben und nicht bei jedem Edit von mir herumfantasieren. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Taxiarchos228-2009-08-03T17:49:00.000Z-64.34.205.33-2009-08-03T17:22:00.000Z11

Ich finde es echt toll, wenn schon jedermann unter Verwendung eines offenen Proxys jegliche Hetze abladen darf. Aber, das schert ja keine, wozu solche Dinge überprüfen! --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Hubertl-2009-08-03T17:54:00.000Z-Taxiarchos228-2009-08-03T17:49:00.000Z11

Der offener Proxy wurde übrigens routinemäßig abgeklemmt. -- 80.139.46.176 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-80.139.46.176-2009-08-03T17:59:00.000Z-Taxiarchos228-2009-08-03T17:49:00.000Z11

Editwar und Projektstörung kam übrigens von der anderen Seite. Ist überall hier an den bekannten Stellen einsehbar. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Ralf Roletschek-2009-08-03T18:45:00.000Z-80.139.46.176-2009-08-03T17:59:00.000Z11

Rudolf Springer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ständiger quellenloser Editwar — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Regi51-2009-08-03T18:04:00.000Z-Artikel Rudolf Springer (erl.)11

1 Woche halb, für's erste. Grüßle, --Tröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Tröte-2009-08-03T18:13:00.000Z-Regi51-2009-08-03T18:04:00.000Z11

91.64.234.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) aktiv hier: Rob Schmidt, möchte uns verlassen -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Sarkana-2009-08-03T18:28:00.000Z-Benutzer:91.64.234.99 (erl.)11

91.64.234.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-ChrisHamburg-2009-08-03T18:29:00.000Z-Sarkana-2009-08-03T18:28:00.000Z11

ja --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Engie-2009-08-03T18:30:00.000Z-Benutzer:91.64.234.99 (erl.)11

Bitte gegen IP-Befall halbsperren. Es wurden von 84.139.10.183 mehrfach ganze Abschnitte daraus entfernt. --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Reiner Stoppok-2009-08-03T17:07:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wiederwahl Bücherwürmlein (erl. natürl11

Bitte gegen Stoopok-Befall sperren. Es wurden ganze Troll-Abschnitte ständig wiedereingefügt. --84.139.10.183 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-84.139.10.183-2009-08-03T17:10:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wiederwahl Bücherwürmlein (erl. natürl11

"Meine Schwester bekam von BüWü eine beleidigende Mail und sie ist der Meinung, er werde von Erwachsenen gesteuert" + Gerüchte über BüWüs Privatperson, + er soll als Admin bitte anständig tun, sind nicht wirklich eine Diskussionsgrundlage. --92.107.24.195 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-92.107.24.195-2009-08-03T17:17:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wiederwahl Bücherwürmlein (erl. natürl11

Weckt mich, wenn hier mal ein angemeldeter Benutzer oder gar ein Admin vorbeischaut. --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Reiner Stoppok-2009-08-03T17:18:00.000Z-92.107.24.195-2009-08-03T17:17:00.000Z11

Jedes weitere Hin-/Her führt zu Sperre des/der jeweiligen Benutzer(s). -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Nolispanmo-2009-08-03T17:46:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wiederwahl Bücherwürmlein (erl. natürl11

Möchtest Du hier die IP-Version (ihr Erstedit war unter "Penispumpe") schützen? - Na, dann fühle ich mich von Dir gut vertreten! --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Reiner Stoppok-2009-08-03T17:51:00.000Z-Nolispanmo-2009-08-03T17:46:00.000Z11 PS: Warst Du nicht befangen, in diesem erwähnten Sperrfall?

Das ist eine dynamische IP und der Penispumpen-Edit ist von 2006. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Engie-2009-08-03T17:53:00.000Z-Reiner Stoppok-2009-08-03T17:51:00.000Z11

Wenn's dem billigen Argument dient, übersieht man sowas schon mal großzügig. SCNR -- 80.139.46.176 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-80.139.46.176-2009-08-03T17:58:00.000Z-Engie-2009-08-03T17:53:00.000Z11

Wenn hier die Meinung von irgendwelchen dahergelaufenen IPs durch befangene Admins vorteilhafter inszeniert und geschützt werden soll, dann einverstanden. --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Reiner Stoppok-2009-08-03T17:57:00.000Z-Engie-2009-08-03T17:53:00.000Z11 PS: Muß man ja vorher wissen.

umgehung der auflage, den edit-war zu beenden, vgl. WP:DFV --89.51.107.80 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-89.51.107.80-2009-08-03T18:06:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wiederwahl Bücherwürmlein (erl. natürl11

Nicht erledigt. Und der in der Sache Sooonnniii und Familie hauptinvolvierte Admin hat hier gar nichts zu entscheiden und auch keine Auflagen zu erteilen. Das wird ja immer grotesker hier! --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Amberg-2009-08-03T18:11:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wiederwahl Bücherwürmlein (erl. natürl11

Beiträge der Marke "Zweite behaupten, sie seien von X beleidigt worden und sind der Ansicht, X werde von Y gesteuert. Dritte besagen, X betätige sich privat als A und daneben hauptsächlich mit B" haben in einer Adminkandidatur-Diskussion nichts verloren. --92.107.24.195 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-92.107.24.195-2009-08-03T19:12:00.000Z-Amberg-2009-08-03T18:11:00.000Z11

Dort wird m.E. einfach ein anhand von Fakten verifizierbarer Parallelfall in schlichter verständlicher Sprache wiedergegeben, was nicht zur Entfernung des Abschnittes berechtigt. --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Reiner Stoppok-2009-08-03T19:25:00.000Z-92.107.24.195-2009-08-03T19:12:00.000Z11 PS: Dass die Entfernung hier durch einen unmittelbar in diesen Fall verwickelten Admin gedeckt wird, spricht Bände.

erledigt. die IPs da benehmen sich auch nicht schlimmer als alle anderen auch. -- southpark Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Southpark-2009-08-03T19:32:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wiederwahl Bücherwürmlein (erl. natürl11

Der spezielle IP-Bereich 84.139... löschte vorher schon (im vermutlichen Sinne Southparks) [12] und löscht auch sonst mal anonym mit ad hominem-Begründung [13]. --85.176.188.14 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-85.176.188.14-2009-08-03T20:46:00.000Z-Southpark-2009-08-03T19:32:00.000Z11

Ja und? -- 80.139.46.176 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-80.139.46.176-2009-08-03T20:47:00.000Z-85.176.188.14-2009-08-03T20:46:00.000Z11

84.144.239.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) aktiv in diversen Artikeln möchte uns verlassen -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Sarkana-2009-08-03T18:42:00.000Z-Benutzer:84.144.239.198 (erl.)11

Weg. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Engie-2009-08-03T18:43:00.000Z-Sarkana-2009-08-03T18:42:00.000Z11

Unbemerkt gebliebener, erheblicher Vandalismus einer IP. Verfälschung einer brisanten Diskussion. Die IP dürfte die Wienterreise sein --Ubuntoides Karma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Ubuntoides Karma-2009-08-03T19:35:00.000Z-Rechte Esoterik (IP, vmtl. die Winterreise) (erl.)11

Bitte VM Meldung auf Trollsocke Spezial:Beitr%C3%A4ge/Ubuntoides Karma11 umbuchen. --80.187.104.32 21:39, 3. Aug. 2009 (CEST) ("Die Winterreise") hier als IP --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-80.187.104.32-2009-08-03T19:39:00.000Z-Ubuntoides Karma-2009-08-03T19:35:00.000Z11

Du hast keine Diskussionsbeiträge von Fossa und Prolentarion zu entfernen. --Ubuntoides Karma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Ubuntoides Karma-2009-08-03T19:45:00.000Z-80.187.104.32-2009-08-03T19:39:00.000Z11

@ Ubuntoides Karma, "Prolentarion", der war gut. Bitte Trollsocke sperren. "Die Winterreise" hier als IP --80.187.104.32 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-80.187.104.32-2009-08-03T19:52:00.000Z-Ubuntoides Karma-2009-08-03T19:45:00.000Z11

Der neue Benutzer, der zielsicher die VM findet, darf jetzt ins Bett. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-PaterMcFly-2009-08-03T19:58:00.000Z-Ubuntoides Karma-2009-08-03T19:35:00.000Z11

Danke. "Die Winterreise" hier als IP --80.187.104.32 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-80.187.104.32-2009-08-03T20:05:00.000Z-PaterMcFly-2009-08-03T19:58:00.000Z11

Winterreise tituliert Prolentarion als Bürschchen, ich habs gelöscht und nicht verziehen. [15]. Schlimmer ist das er seit Wochen nicht mit Quellen für Rechte Esoterik rausrückt, aber das ist kein Thema für die VM. Gute Nacht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Polentario-2009-08-03T20:25:00.000Z-80.187.104.32-2009-08-03T20:05:00.000Z11

Steigert sich in Tonvergreifung. --Weneg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Weneg-2009-08-03T19:41:00.000Z-Benutzer:87.170.177.159 (erl.)11

Benutzer verwarnt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-PaterMcFly-2009-08-03T20:01:00.000Z-Weneg-2009-08-03T19:41:00.000Z11

78.48.41.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ultimate guitar Hukukçu ^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Hukukçu-2009-08-03T20:11:00.000Z-Benutzer:78.48.41.194 (erl.)11

2h. Der Artikel bräuchte auch etwas Liebe. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Complex-2009-08-03T20:13:00.000Z-Hukukçu-2009-08-03T20:11:00.000Z11

78.42.83.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bruttonationaleinkommen Hukukçu ^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Hukukçu-2009-08-03T20:16:00.000Z-Benutzer:78.42.83.177 (erl.)11

6h von Geos, um zunächst mal Zeit zu haben, die Materie zu büffeln. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-PaterMcFly-2009-08-03T20:26:00.000Z-Hukukçu-2009-08-03T20:16:00.000Z11

Devon Werkheiser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Unsinn in letzter Zeit. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-XenonX3-2009-08-03T20:20:00.000Z-Artikel Devon Werkheiser (erl.)11

1 Monat halbgesperrt. (Ob die Handynummer echt ist und noch eine Versionslöschung nötig wäre?) --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-PaterMcFly-2009-08-03T20:29:00.000Z-XenonX3-2009-08-03T20:20:00.000Z11

Ist per OS beantragt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-XenonX3-2009-08-03T20:33:00.000Z-PaterMcFly-2009-08-03T20:29:00.000Z11

Und wurde prompt erledigt. Steht komischerweise nirgends, von wem. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-PaterMcFly-2009-08-03T20:36:00.000Z-XenonX3-2009-08-03T20:33:00.000Z11

Steht im Pseudologbuch. Sargoth hat es aber noch nicht eingetragen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-XenonX3-2009-08-03T20:48:00.000Z-PaterMcFly-2009-08-03T20:36:00.000Z11

Janneman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sinnlose Reverts der Beiträge von Benutzer:Graphikus, macht dabei nicht nur die Änderung von amerikanisch in US-amerikanisch rückgängig, sondern auch noch andere kosmetische Änderungen rückgängig, siehe [16] --Andim Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Andim-2009-08-03T20:12:00.000Z-Benutzer:Janneman (erl.)11

Weiß Janneman Bescheid? --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Koenraad-2009-08-03T20:18:00.000Z-Andim-2009-08-03T20:12:00.000Z11

Es handelt sich in jedem Fall um die Personendaten die per Skript abgefragt werden sollen.--Graphikus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Graphikus-2009-08-03T20:20:00.000Z-Koenraad-2009-08-03T20:18:00.000Z11

Ja, weiss er. Würde mich interessieren, ob es dazu irgendwo eine Regel bzw. einen Konsens gab. Scheint ja offenbar darum zu gehen, ob man "Amerikanischer irgendwas" oder "US-Amerikanischer irgendwas" in die Personendaten schreiben soll. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-PaterMcFly-2009-08-03T20:24:00.000Z-Koenraad-2009-08-03T20:18:00.000Z11

Ja, es herrscht Konsens darüber, dass kein Konsens herrscht. Unter Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten wird sowohl "amerikanisch" als auch "US-amerikanisch" aufgeführt. Es wird sogar in der Anmerkung empfohlen "US-amerikanisch" vorzuziehen. :) 85.4.17.105 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-85.4.17.105-2009-08-03T20:27:00.000Z-PaterMcFly-2009-08-03T20:24:00.000Z11

Die Schreibweise bleibt dem Autor überlassen. Die Autoren fügen aber oft die Personendaten garnicht ein. Heute allein warn das insgesammt 40 Stück. Für den Artikel selbst sind die Personendaten nicht wichtig. Eher für die Erfassung mit dem Skript. Automatische Auswertung geht nur mit einheitlichem Datenbestand. Der Leser selbst sieht die Personendaten garnicht. --Graphikus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Graphikus-2009-08-03T20:31:00.000Z-85.4.17.105-2009-08-03T20:27:00.000Z11

Okay, ist nicht die richtige Seite für, aber: "Für's Skript"? Dann repariert das Skript bzw. passt es an, statt wegen solchen Killefitz die halbe WP umzugraben. Kategorie:US-Amerikaner steht doch gleich drunter. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Complex-2009-08-03T20:38:00.000Z-Graphikus-2009-08-03T20:31:00.000Z11

um es nochmal deutlich zu machen. Ich habe die Artikeltexte nicht angefasst und nur die Personendaten bearbeitet. Das Skript erfasst hier die Personendaten und nicht die Kategorien.--[[Benutzer:Graphikus|Graphikus]4] 22:41, 3. Aug. 2009 (CEST)

Das ist mir schon klar. Trotzdem sehe ich keinen Grund in der Änderung - dann soll das Skript halt auch die Kategorien erfassen, das vermeidet dann auch so was. Für wirklich hilfreich halte ich weder die Edits noch die Reverts und alle beteiligten Benutzer zu sperren hilft auch nicht in der Sache. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Complex-2009-08-03T20:43:00.000Z-Complex-2009-08-03T20:38:00.000Z11

Der Sinn der Personendaten ist eine automatische Auswertung ohne Parsen des Artikels, also auch ohne Kategorien zu ermöglichen. US-amerikanisch ist nun mal klarer als amerikanisch. Ein Kanadier oder ein Brasilianer lebt auch in Amerika, kann also auch als Amerikaner bezeichnet werden. Im Artikeltext überlasse ich die Entscheidung gerne dem (Haupt-)Autor. Die PD sind standardmäßig überhaupt nicht sichtbar, also spielen die persönlichen Vorlieben eines Autors hier keine so große Rolle. Andim Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Andim-2009-08-03T20:48:00.000Z-Complex-2009-08-03T20:43:00.000Z11

Der Sinn der Personendaten ist es, Heerescharen von Benutzern zu beschäftigen, 7x über einen Artikel zu gehen und damit Beobachtungslisten zu fluten für Änderungen, die keinem direkt nützen für Software, die schlecht genug ist, um diese Daten vernünftig mit weiteren Metadaten auszuwerten. </polemik> Dass die persönlichen Vorlieben eines Autors hier keine so große Rolle spielen sieht Jannemann offenbar anders. Und nun? Für solchen Killefiz alle beteiligten Sperren oder die halbe WP schützen? --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Complex-2009-08-03T20:54:00.000Z-Andim-2009-08-03T20:48:00.000Z11

Versuch mal einen Kanadier oder einen Brasilianer als Amerikaner zu bezeichnen. Du wirst von der Reaktion, die irgendwo zwischen Erheiterung und Beleidigtsein liegen wird, überrascht sein. Oder versuche mal die Bezeichnung "Südafrikaner" für einen Namibier oder einen Botsuaner - gleiche Reaktion. Und einen Artikel über eine Person aus Kanada oder Brasilien, bei der in den Personendaten sowas wie "amerikanischer Politiker/ Wissenschaftler/ Sportler/ Künstler" steht, möchte ich erstmal sehen, bevor hier versucht wird, ein nicht vorhandenes Problem in die Welt zu setzen. Welches im übrigen zu lösen wäre, indem die PD im betroffenen Artikel korrigiert werden, anstatt sie in drölfzigtausend anderen Artikeln zu ändern. -- Uwe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-UW-2009-08-03T22:18:00.000Z-Andim-2009-08-03T20:48:00.000Z11

Im Sinne von Complex setze ich jetzt hier ein erledigt. Vandalismus sieht anders aus. -- 80.139.46.176 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-80.139.46.176-2009-08-03T20:55:00.000Z-Benutzer:Janneman (erl.)11

Ergänzung:Bin hier neulich wegen exakt demselben Verhalten von unbegründeten und sinnlosen reverts aufgeschlagen: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/01#Benutzer:Janneman .28erl..2911 Da macht er jetzt auch ohne jeglichen Kommentar weiter. Das ist wirklich Mist und nervt und versaut allen Leute die Mitarbeit.--78.53.32.43 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-78.53.32.43-2009-08-03T21:51:00.000Z-80.139.46.176-2009-08-03T20:55:00.000Z11

HSV fan TIm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reiner Vandale Hukukçu ^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Hukukçu-2009-08-03T20:30:00.000Z-Benutzer:HSV fan TIm (erl.)11

Eisern Union --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Complex-2009-08-03T20:30:00.000Z-Hukukçu-2009-08-03T20:30:00.000Z11

Ist letzteres ein Sperrgrund? ;c) --Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Geos-2009-08-03T20:32:00.000Z-Complex-2009-08-03T20:30:00.000Z11

Dürfte zu interessanten Debatten auf der Sperrprüfung führen ;) --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Complex-2009-08-03T20:32:00.000Z-Geos-2009-08-03T20:32:00.000Z11

Das allerdings, wo wir anscheinend eh grad Föhn haben... --Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Geos-2009-08-03T20:46:00.000Z-Complex-2009-08-03T20:32:00.000Z11

Also deshalb wurde meine Disk vandaliert. Hier ist der (sonst sehr häufige) Föhn allerdings längst vorbei, es regnet ziemlich heftig. Aber das ist wie beim Fussball: Nachher geht es erst richtig los... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-PaterMcFly-2009-08-03T21:09:00.000Z-Geos-2009-08-03T20:46:00.000Z11

Naja, nu is das Spiel aus, wird jetzt wohl ruhiger --Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Geos-2009-08-03T21:12:00.000Z-Benutzer:HSV fan TIm (erl.)11

84.175.147.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pottwal --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Zaphiro-2009-08-03T21:05:00.000Z-Benutzer:84.175.147.31 (erl.)11

Ja. Im Sinne der Arbeitsteilung usw. ist es generell sinnvoll, nur IPs mit blauen Disks zu melden - vielleicht reagieren sie auf Ansprache. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Complex-2009-08-03T21:07:00.000Z-Zaphiro-2009-08-03T21:05:00.000Z11

nö, beim spätesten zweiten klaren Vandalismus melde ich, alles andere ist vergebene Liebesmüh. Gruß----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Zaphiro-2009-08-03T21:09:00.000Z-Complex-2009-08-03T21:07:00.000Z11

87.78.4.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA gegen Bogorm -- Hukukçu ^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Hukukçu-2009-08-03T21:35:00.000Z-Benutzer:87.78.4.163 (erl.)11

Bücherwürmlein wars jodo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Jodo-2009-08-03T21:40:00.000Z-Hukukçu-2009-08-03T21:35:00.000Z11

Janneman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Selbes Problem wie schon gehabt: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/01#Benutzer:Janneman .28erl..2911, macht unbeeindruckt weiter ohne Diskussion zu bemühen. [19] 78.53.32.43 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-78.53.32.43-2009-08-03T21:59:00.000Z-Benutzer:Janneman (erl.) 211

Admins halten zusammen: Jetzt habe ich minutiös für jede kleine Änderung einen Beleg gebracht und schon heißt es jetzt, dass die zweifelsfrei sinnvollen Ergänzungen "keine Verbesserung des Artikels" darstellen. Das kann doch wohl nicht sein. Merke: Es ist nicht schlimm, wenn ein Admin mal falsch liegt, das wird auch nicht richtiger, wenn sinnvolle Ergänzungen pauschal zurückgesetzt werden. [[20]]--78.53.32.43 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-78.53.32.43-2009-08-03T22:23:00.000Z-Benutzer:Janneman (erl.) 211

Belege sehen anders aus. Den Artikel kann man ruhig auf das Wesentliche eindampfen. Ohnehin ist er zur Hälfte zu den Zehlendorfer Zahnärzten redundant. --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Xocolatl-2009-08-03T22:25:00.000Z-78.53.32.43-2009-08-03T22:23:00.000Z11

Zu dem, was das Wesentliche ist, darfst du dich gern auf der Diskussionsseite äußern. So viel gibt ein dreiminütiges Lied an Informationen auch nicht her.--78.53.32.43 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-78.53.32.43-2009-08-03T22:28:00.000Z-Xocolatl-2009-08-03T22:25:00.000Z11

Artikel gesperrt, hier erledigt. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-PDD-2009-08-03T23:19:00.000Z-Benutzer:Janneman (erl.) 211

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist hier jemand, der dem Rumgetrolle auf Funktionsseiten Einhalt gebieten mag? Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Björn Bornhöft-2009-08-03T18:31:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

Was soll daran Rumgetrolle sein, wenn er sich selber "Dicker Hund" nennen will??? Hoffen wir lieber mal, dass er net dick IST... ;-) --Weneg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Weneg-2009-08-03T18:36:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-08-03T18:31:00.000Z11 Nix für ungut, Brummfuß!

Sich selber? Also, ich hätte jetzt eigentlich nicht gedacht, dass Brummfuss ne Socke von Simplicus ist − um den es hier geht. Aber wenn Du meinst...? --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Björn Bornhöft-2009-08-03T18:38:00.000Z-Weneg-2009-08-03T18:36:00.000Z11

Mißbrauch der VM kommt noch dazu, siehe die beiden (vielleicht kommen auch gleich noch mehr) an den Haaren herbeigezogenen Meldungen weiter unten. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Björn Bornhöft-2009-08-03T18:41:00.000Z-Weneg-2009-08-03T18:36:00.000Z11

1 Tag wegen Verstoss gegen WP:BNS und 1 Tag wegen VM-Missbrauch. --Мемнон335дон.э.  Обсуж.  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Memnon335bc-2009-08-03T18:48:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

(@ S1): Hatte schon gesperrt während du dieMeldung entfernt hast.

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) puhlt an fremden Beiträgen rum. [21], [22], und verstößt damit gegen WP:GP. --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Brummfuss-2009-08-03T18:35:00.000Z-Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)11

Das ist jetzt wirklich nur noch lächerlich. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Björn Bornhöft-2009-08-03T18:36:00.000Z-Brummfuss-2009-08-03T18:35:00.000Z11

Missbrauch der VM. --Мемнон335дон.э.  Обсуж.  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Memnon335bc-2009-08-03T18:48:00.000Z-Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)11

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#Benutzer:Simplicius .28erl..2911 - bezeichnete einen anderen Benutzer als "dicken Hund". --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Brummfuss-2009-08-03T18:38:00.000Z-Benutzer:Björn Bornhöft (erl.) 211

Quatsch. Es sollte selbst Dir klar sein, dass die Angelegenheit gemeint ist. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Björn Bornhöft-2009-08-03T18:39:00.000Z-Brummfuss-2009-08-03T18:38:00.000Z11

Missbrauch der VM. --Мемнон335дон.э.  Обсуж.  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/03#c-Memnon335bc-2009-08-03T18:48:00.000Z-Benutzer:Björn Bornhöft (erl.) 211