Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#Thema_1

Ruth-Margret Pütz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kaum entsperrt gibt es wieder POV und Textwüste. Kann mal einer wieder sperren? DanielRute Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-DanielRute-2009-07-14T22:02:00.000Z-Artikel Ruth-Margret Pütz (erl.)11

Autor steht mit OTRS im Kontakt. Ich hab den Autor an der Strippe, er wird vorerst nicht aktiv sein. --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Gnu1742-2009-07-14T22:04:00.000Z-DanielRute-2009-07-14T22:02:00.000Z11

Hat sich mit meiner Halb-Sperrung überschnitten. Ggf bitte wieder öffnen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Wo st 01-2009-07-14T22:10:00.000Z-Gnu1742-2009-07-14T22:04:00.000Z11

Im Lemma Ludwig von Mises hat Mr. Mustard binnen kürzester Zeit 2x einen Edit mit belegtem Zitat ohne Begründung revertiert. FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-FelMol-2009-07-14T22:42:00.000Z-Mr. Mustard (erl.)11

+1. Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Das was er als Theoriefindung bezeichnet ist ein mit Quellenangaben belegtes Zitat, das auch leicht mit Google zu finden ist: [1] --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Liberal Freemason-2009-07-14T22:45:00.000Z-FelMol-2009-07-14T22:42:00.000Z11

Wenn einem erklärten Gegner des Faschismus (und einem der bekanntesten Gegnern des Totalitarismus überhaupt) Sympathie für den Faschischmus unterstellt wird, dann sollte dies bitte schön belegt werden. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Mr. Mustard-2009-07-14T22:46:00.000Z-FelMol-2009-07-14T22:42:00.000Z11

Artikel für eine Woche gesperrt, klärt das auf der Diskussionsseite. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Stefan64-2009-07-14T22:49:00.000Z-Mr. Mustard (erl.)11

93.181.7.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat offensichtlich Langeweile vandaliert die Artikel Staatliche Feiertage in den Vereinigten Staaten, 51. Bundesstaat, Verteilerkreis Favoriten hatte schon einige Sperren, benötigt denke ich eine längere Pause --Renekaemmerer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Renekaemmerer-2009-07-15T06:44:00.000Z-Benutzer:93.181.7.201 (erl.)11

Pelz gab ihm oder ihr für zwei Stunden frei.--Kriddl Plauderecke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Kriddl-2009-07-15T07:14:00.000Z-Benutzer:93.181.7.201 (erl.)11

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Massiver PA in der Diskussion Ludwig von Mises, ein Artikel, den Mustard gestern durch Editwar gegen zwei anderen Benutzer (Liberal Freemason und FelMol) in die Sperre [2] trieb und nun in der DS beleidigt:

"Deine kranken Verschwörungstheorien bringen uns hier nicht weiter."

[3]

--Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Die Winterreise-2009-07-15T07:04:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard (erl.)11

1 Tag für die Unterstellung "kranker Verschwörungstheorien".--Kriddl Plauderecke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Kriddl-2009-07-15T07:23:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard (erl.)11

12 Stunden für den Antragsteller für vorherige Provokation. --NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-NebMaatRe-2009-07-15T07:46:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard (erl.)11

Ivo Sasek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel ist nicht IP-tauglich und leidet in letzter Zeit wieder vermehrt an Löschungen von belegten Fakten und Beschönigungen. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Taxiarchos228-2009-07-15T07:38:00.000Z-Ivo Sasek (erl.)11

3m halb, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-He3nry-2009-07-15T07:39:00.000Z-Taxiarchos228-2009-07-15T07:38:00.000Z11

79.210.207.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pupertäts-Vandale; anspracheresident Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Umweltschützen-2009-07-15T08:38:00.000Z-Benutzer:79.210.207.108 (erl.)11

jepp.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-LKD-2009-07-15T08:39:00.000Z-Umweltschützen-2009-07-15T08:38:00.000Z11

84.161.185.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kennt böse Wörter und mag das Elsass nicht. Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Kaisersoft-2009-07-15T09:13:00.000Z-Benutzer:84.161.185.106 (erl.)11

11:14, 15. Jul. 2009 Eynre (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.161.185.106 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern)--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-LKD-2009-07-15T09:22:00.000Z-Kaisersoft-2009-07-15T09:13:00.000Z11

93.207.13.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert den Artikel Hämatom Benutzer angesprochen --Renekaemmerer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Renekaemmerer-2009-07-15T09:39:00.000Z-Benutzer:93.207.13.197 (erl.)11

erl --fl-adler •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Florian Adler-2009-07-15T09:42:00.000Z-Renekaemmerer-2009-07-15T09:39:00.000Z11

Bitte mal für eine Woche sperren. Haben gerade einen Flieger weggeschmiessen. Nun will jeder die aktuellen Nachrichten reinschreiben. Man ist ja nur am nachbessern -- Toen96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Toen96-2009-07-15T09:56:00.000Z-Caspian Airlines (erl.)11

ich kann da keinen Vandalismus erkennen. Wenn es ordentlich im Artikel steht, dann muss man auch nix nachbessern --fl-adler •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Florian Adler-2009-07-15T10:03:00.000Z-Toen96-2009-07-15T09:56:00.000Z11

Bei 168 Toten von Haben gerade einen Flieger weggeschmiessen zu sprechen ist arg neben dran. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Blunt.-2009-07-15T10:05:00.000Z-Florian Adler-2009-07-15T10:03:00.000Z11

Der editwar hat sich noch nicht beruhigt. Vielleicht sollte eine Sperre bis Ende Juli erwogen werden, bid die neuen Daten der Ständigen Impfkommission vorliegen. --Gloecknerd disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Gloecknerd-2009-07-15T10:41:00.000Z-HPV-Impfstoff (erl.)11

Sollte in der Redaktion Medizin entschieden werden, Anfrage liegt bereits vor. Bei solchen Themen möchte ich als medizinischer Laie ungern eine möglicherweise falsche Version einfrieren. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Stefan64-2009-07-15T10:59:00.000Z-Gloecknerd-2009-07-15T10:41:00.000Z11

Hab ich schon gemacht. Mediziner werden offentlich schnell zu einer Einigung kommen, sonst dürfen sie in zwei Wochen weiterwaren. Entsperrung bei Konsens selbstverständlich gerne. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Port(u*o)s-2009-07-15T11:01:00.000Z-Stefan64-2009-07-15T10:59:00.000Z11

217.226.188.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Datei:Four pulleys.svg -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-ChrisHamburg-2009-07-15T10:44:00.000Z-Benutzer:217.226.188.169 (erl.)11

2h. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Stefan64-2009-07-15T10:48:00.000Z-ChrisHamburg-2009-07-15T10:44:00.000Z11

Eine IP beglückt die Diskussion des Artikels Operation Gegossenes Blei mit diversen POV-Vorwürfen, angefangen von dem einleitenden Vorwurf "POV-lastigster Artikel, den ich je in wikipedia gesehen habe", über Verschwörungstheorien ("der ganze artikel scheint mir das vorgehen israels bis in die einzelnen militärischen handlungen hinein als gerechtfertigt darstellen zu wollen") bis hin zur großen Gesellschaftskritik ("mit solchen positionen verdienen wir (der westen) sich den vorwurf des double standard ja wirklich redlich").

Beachtet man die Diskussionsseite (inkl. Archiv), so fällt schnell ins Auge, dass die angesprochenen Kritikpunkte der IP bereits - ich möchte sagen dutzendfach - in diversen Abschnitten diskutiert wurden bzw werden. Die entsprechenden Diskussionsabschnitte aufzusuchen (zB den Abschnitt Lemma) wäre da eine Möglichkeit, auch gerne mit neuen und noch nicht beantworteten und/oder widerlegten Argumenten. Ich habe deshalb den Beitrag der IP entfernt, weil ich ihn in der Form für kontraproduktiv halte (Tonfall, Anschuldigungen, Rundumschlag). Ich habe die leidvolle Erfahrung gemacht, dass solche emotionalen Statements die konstruktive Arbeit in der Diskussion enorm hemmen. Leider stellt Benutzer:Nuuk die Auslassungen immer wieder her [4] [5] (warum, wird auch deshalb nicht ganz klar, weil er sich ansonsten garnicht an den Diskussionen beteiligt). Da ich einen Editwar vermeiden will... Meldung hier.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Bennsenson-2009-07-15T10:28:00.000Z-Diskussion:Operation Gegossenes Blei (erl.)11

Edit-Wars um vermeintlich "nicht zielführende" Diskussionsbeiträge sind einfach nur öde. Labern lassen, ignorieren, fertig. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Stefan64-2009-07-15T10:35:00.000Z-Bennsenson-2009-07-15T10:28:00.000Z11

Grundsätzlich klingt das probat. Meine Erfahrung auf diesem Themengebiet lehrt mich aber wie schon gesagt, dass solche Beiträge eher heftige Gegenreaktionen und ellenlange Fruchtlosigkeiten hervorrufen. Wem also der Artikel am Herzen liegt und wer in dessen Erstellung und Wartung beträchtliche Zeit investiert hat und noch investiert, möchte sich und anderen sowas gerne ersparen. Es wäre schön, wenn man sich minimal mit dem Inhalt dieses Falles beschäftigen könnte, um ggf. zu merken, dass es sich hier um eine Störaktion und letztendlich um Vandalismus handelt.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Bennsenson-2009-07-15T11:15:00.000Z-Stefan64-2009-07-15T10:35:00.000Z11

Nehmen wir mal an, es ist wirklich jemand Unbedarftes, der zufällig vorbeikommt und seinen Senf ablassen möchte (WP:AGF, remember?). Der findet auf einmal seinen tollen Beitrag nicht mehr wieder, stellt ihn erneut ein, jammert dann rum, wird womöglich ausfällig, und irgendwann muss dann sogar die Diskussionsseite dichtgemacht werden, weil wieder ein Troll gezüchtet wurde. Deswegen muss man bei solchen Themen ein wenig IP-Geschwätz schon ertragen. Du kannst ja darauf verweisen, dass derjenige sich zunächst mit den vorausgegangenen Diskussionen vertraut machen sollte. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Stefan64-2009-07-15T11:48:00.000Z-Bennsenson-2009-07-15T11:15:00.000Z11

Ich finde es schon etwas befremdlich, dass die Angst, ein Störenfried könnte unzufrieden sein und Radau machen, als Grund genannt wird, einen Störbeitrag "zu ertragen". In der Tat erträgt man hier so manches, möchte aber ab und zu auch mal konstruktiv arbeiten. Und ich hatte gedacht - oder gehofft - diese Einrichtung (WP:VM) sei dafür da, um dies zu fördern.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Bennsenson-2009-07-15T12:07:00.000Z-Stefan64-2009-07-15T11:48:00.000Z11

Sanktionsbedürftig scheint mir hier nur das Vorgehen des Antragstellers, der einen zwar engagiert, aber ohne Verstoß gegen irgendwelche Richtlinien formulierten, artikel- und sachbezogenen Diskussionsbeitrag zweimal von der Diskussionsseite löscht. IP-Geschwätz ist etwas anderes. Bei einem derart aktuellen und in der Öffentlichkeit anhaltend umstrittenen Thema ist es selbstverständlich hinzunehmen, daß die Frage der Ausgewogenheit auch von neu hinzukommenden Lesern zur Diskussion gestellt wird, selbst wenn einzelne Autoren, gegen die sich die Kritik richtet, meinen, daß alles Nötige dazu bereits in den Archiven nachzulesen sei. --Otfried Lieberknecht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Otfried Lieberknecht-2009-07-15T12:13:00.000Z-Diskussion:Operation Gegossenes Blei (erl.)11

4. Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht. Auf weitere Kommentare bezüglich Deines mich nur mäßig überraschenden Auftritts verzichte ich, mir liegt dieses "engagierte Formulieren" nicht so.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Bennsenson-2009-07-15T12:20:00.000Z-Otfried Lieberknecht-2009-07-15T12:13:00.000Z11

Bevor das ausartet: Erledigt, mit ausdrücklicher Unterstützung der Erläuterung von Stefan64. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Port(u*o)s-2009-07-15T12:23:00.000Z-Diskussion:Operation Gegossenes Blei (erl.)11

84.143.86.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht ne Pause von Haiti--128.246.31.6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-128.246.31.6-2009-07-15T11:03:00.000Z-Benutzer:84.143.86.110 (erl.)11

3h. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Logograph-2009-07-15T11:13:00.000Z-128.246.31.6-2009-07-15T11:03:00.000Z11

92.77.225.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sollte die Chance bekommen seine Angebetete direkt anzusprechen und nicht über den Artikel Frankenstein (Adelsgeschlecht) --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Pittimann-2009-07-15T11:06:00.000Z-Benutzer:92.77.225.227 (erl.)11

Jup. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Logograph-2009-07-15T11:12:00.000Z-Pittimann-2009-07-15T11:06:00.000Z11

Nis Randers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Trans-Mediterranean_Renewable_Energy_Cooperation&diff=prev&oldid=61772737 und auch der vorherige Editwar zu den techn. Problemen. --Fulmen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Fulmen-2009-07-15T11:19:00.000Z-Benutzer:Nis Randers (erl.)11

das ist 2 wochen her und WP:NPOV eines der 4 grundprinzipien. vandalismus liegt hier nicht vor. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Blunt.-2009-07-15T11:23:00.000Z-Benutzer:Nis Randers (erl.)11

Objekt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht die Information mit zunehmender Frequenz: 4. Juli 2007, 15:20 Uhr, 23. Juni 2009, 13:28 Uhr, 14. Juli 2009, 16:07 Uhr, 15. Juli 2009, 08:46 Uhr. --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Rosenkohl-2009-07-15T08:48:00.000Z-Benutzer:Objekt (erl.)11

Die Bewertung der Tat als Mord oder Körperverletzung mit Todesfolge (wie es das Gericht sah) ist eine inhaltliche Frage, die auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden muss. Vor weiteren Reverts ist bis zur Klärung abzusehen. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Blunt.-2009-07-15T09:00:00.000Z-Rosenkohl-2009-07-15T08:48:00.000Z11

Falsch, der Mord wurde von bis zu fünfzig Personen ausgeübt, wer genau die tödlichen Verletzungen zugefügt hat ist nicht ermittelt worden. Das Gericht hat nur fünf der Täter wegen Körperverletzung mit Todesfolge verurteilt, aber es hat nicht festgestellt, daß es kein Mord gewesen sei. Neben anderen schreibt auch die Stiftung von Ermordung. Die Frage ist auf der Artikeldikussionsseite längst geklärt. Gruß, --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Rosenkohl-2009-07-15T09:17:00.000Z-Blunt.-2009-07-15T09:00:00.000Z11

Wir klären hier keine inhaltlichen Fragen, die Stiftung selbst wird kaum als neutral angesehen werden können und das was du Klärung auf der Diskussionsseite nennst, ist nicht mehr als eine Behauptung von dir und mehrere Behauptungen es sei nicht so. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Blunt.-2009-07-15T09:21:00.000Z-Rosenkohl-2009-07-15T09:17:00.000Z11

…und das erl. bleibt drin. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Blunt.-2009-07-15T09:24:00.000Z-Rosenkohl-2009-07-15T09:17:00.000Z11

→ Diskussion:Amadeu Antonio Stiftung. Hier ist Ende. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Blunt.-2009-07-15T09:45:00.000Z-Benutzer:Objekt (erl.)11

Ergänzung: 15. Juli 2009, 11:52 Uhr Gruß --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Rosenkohl-2009-07-15T10:36:00.000Z-Benutzer:Objekt (erl.)11

Na, da du den Nutzer weder von Deiner VM benachrichtigt, noch die Diskussionsseite benutzt hast, braucht man sich über diesen Revert kaum zu wundern. -- Papphase Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Papphase-2009-07-15T11:24:00.000Z-Rosenkohl-2009-07-15T10:36:00.000Z11

Ich habe die Diskussionsseite schon zu Zeiten "benutzt", als dieses Projekt noch ohne Dich zurechtkommen mußte:

• 20. August 2008, 09:36 Uhr: Entfernung persönlicher Angriffe ("Fortschrittlichen und Antifajäger")
• 20. August 2008, 13:33 Uhr: Erklärung des Sachverhaltes.
• 24. Juni 2009, 11:19 Uhr: Erneutes ausdiskutieren.

Gruß --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Rosenkohl-2009-07-15T12:49:00.000Z-Papphase-2009-07-15T11:24:00.000Z11

P.S.: merke gerade jetzt erst, daß meine mit 3 Webquellen gestützte Erwiderung auf die obige Behauptung, die Stiftung könne nicht als neutral angesehen werden können hier anscheidnend nicht weiter interessiert. Schade --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Rosenkohl-2009-07-15T13:58:00.000Z-Rosenkohl-2009-07-15T12:49:00.000Z11

84.152.237.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag den Artikel scheinbar nicht dreimal unsinnige AngabenSandro Botticelli trotz Ansprache Pause denke ich nötig--Renekaemmerer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Renekaemmerer-2009-07-15T10:06:00.000Z-Benutzer:84.152.237.21111

Die Marburger Burschenschaft Rheinfranken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) trägt ständig neue Socken (Knüppelchen, Reiner Franke, Stetitggut). Warum Hohmann im Oktober 2000 bereits kritisiert worden war steht seit Tagen auch auf der Artikeldiskussionsseite. --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Rosenkohl-2009-07-15T13:16:00.000Z-Marburger Burschenschaft Rheinfranken (erl.)11

1 Woche halb. Schon auffällig viele, die unmittelbar nach Anmeldung genau in dem Artikel anfangen ... --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Hozro-2009-07-15T13:46:00.000Z-Rosenkohl-2009-07-15T13:16:00.000Z11

85.180.137.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braun M.L (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-M.L-2009-07-15T14:23:00.000Z-Benutzer:85.180.137.175 (erl.)11

gesperrt --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Complex-2009-07-15T14:24:00.000Z-M.L-2009-07-15T14:23:00.000Z11

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach zahllosen Anprachen, die Löschregeln einzuhalten, erneut ein LA, dieses Mal nach 1 Minute. Ich bitte um (die 23. oder so) Ansprache. Danke. Hände weg! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Hände weg!-2009-07-15T14:42:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

hat sich nach seiner Erklärung auf Wikipedia:Löschkandidaten/15._Juli_2009#Omid_Kermani erledigt. --Hände weg! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Hände weg!-2009-07-15T14:45:00.000Z-Hände weg!-2009-07-15T14:42:00.000Z11

Das war eindeutiger Werbespam der dreifach eingestellt wurde Omid Kermani Omed Kermani und auch noch mit Titel. Ich betrachte mich als angesprochen. --Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Eingangskontrolle-2009-07-15T14:50:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

betrachtet sich als angesprochen. Monobook-Fehler. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Blunt.-2009-07-15T14:56:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

Simplizia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Krawallsocke --Hönnetaler Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Hönnetaler-2009-07-15T09:54:00.000Z-Benutzer:Simplizia (erl.)11

Nu ja. Eine SPP alleine reicht wohl weniger zur Sperre (Obendrein wegen der SPP durch Port(u*o)s dort verwarnt worden). Erst mal erledigt. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Guandalug-2009-07-15T10:01:00.000Z-Hönnetaler-2009-07-15T09:54:00.000Z11

Andererseits hätte ich gegen Overruling nichts einzuwenden – ich bin mir unsicher. Vielleicht mag das jemand anderes noch einmal prüfen. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Port(u*o)s-2009-07-15T10:43:00.000Z-Guandalug-2009-07-15T10:01:00.000Z11

Reines "SP-Schläferkonto", das bei "Erwachen" postwendend eine "Unfugsbegründung in der Sperrprüfung" lieferte. Daher nun unbeschränkt.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-NebMaatRe-2009-07-15T15:08:00.000Z-Port(u*o)s-2009-07-15T10:43:00.000Z11

Das Datum ist 1.) das, an dem der Artikel Artikel des Tages war und 2.) das Änderungsdatum. 15.07.09 [6] 14.07.09 [7] 13.07.09 [8] 11.07.09 [9] 10.07.09 [10] Am 12. war's friedlich, weiter zurück habe ich nicht nachgesehen. Den sollte man vielleicht doch besser zukünftig halbsperren. --MannMaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-MannMaus-2009-07-15T15:20:00.000Z-Artikel des Tages (erl.)11

Der aktuelle Vandalismus ist beseitigt (und angezeigt), zum Rest hat die Community in ihrer versammelten Dummheit per Meinungsbild beschlossen, dass die Halbsperre nicht erwünscht ist. Stattdessen verzichtet man lieber auf Artikel als AdTs, deren Hauptautoren ihre Werke nicht als Zielscheibe von Vandalen und ärgeren Idioten sehen wollen. -- Tobnu 17:26, 15. Jul. 2009 (CEST)

Nullleiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Diskussionsaccount, führt seit Tagen sinnbefreite "Fachgespräche" rund um HGÜ, vor allem in der Auskunft und auf diversen Artikeldiskussionen. Obwohl mehrere Mitarbeiter versucht haben, ihm zu erklären, das er offensichtlich nicht über genug Fachwissen verfügt, um den Sachverhalt zu begreifen, beharrt er trotzdem auf seinen Erkenntnissen, und bindet viel Arbeitskraft von Leuten, die netterweise trotzdem versuchen ihn von seinen eigenwilligen Vorstellungen der Elektrotechnik abzubringen. Verwechselt WP offenbar mit einem Diskussionsforum. Hatte ich gestern schon mal gemeldet, Adminansprache erfolglos, ich hab ihn auch noch mal was auf die Disk geschrieben, ohne Erfolg. AGF ist aufgebraucht. Bitte ultimativ verwarnen oder mal eine kurze Denkpause --85.180.59.161 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-85.180.59.161-2009-07-15T15:47:00.000Z-Benutzer:Nullleiter (erl.)11

Hinweis: Meine Ansprache gestern ist offenbar wirkungslos gewesen. Ich hatte bereits kWzeMe erwogen. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Port(u*o)s-2009-07-15T15:58:00.000Z-85.180.59.161-2009-07-15T15:47:00.000Z11

Dann stell das jetzt fest oder ich mach es. Gruß -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Blunt.-2009-07-15T16:01:00.000Z-85.180.59.161-2009-07-15T15:47:00.000Z11

Unbeschränkt. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Port(u*o)s-2009-07-15T16:05:00.000Z-Benutzer:Nullleiter (erl.)11

85.182.11.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt Müllbeiträge ein -- Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Micha L. Rieser-2009-07-15T16:06:00.000Z-Benutzer:85.182.11.206 (erl.)11

Beiträge im Singular. {{subst:test}} gesetzt. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Complex-2009-07-15T16:12:00.000Z-Micha L. Rieser-2009-07-15T16:06:00.000Z11

Und von Armin P. gesperrt, wie ich gerade sehe. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Complex-2009-07-15T16:19:00.000Z-Complex-2009-07-15T16:12:00.000Z11

Pere Ubu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert ungültig belegte Einfügung fünfmal wieder in den Artikel Raschid Dostum [11] [12], obwohl ich ihn ebenso oft auf WP:Q und insbesondere die Unzulässigkeit anderer Wikipedia-Artikel als Belege hingewiesen habe. --Sommerkom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Sommerkom-2009-07-15T16:20:00.000Z-Benutzer:Pere Ubu (erl.)11

Artikel erstmal dicht. Ich pappe noch was… -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Blunt.-2009-07-15T16:31:00.000Z-Benutzer:Pere Ubu (erl.)11

Turkey73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung von TW2007 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht mit dem gleichen Spam weiter --chemiewikibm cwbm 18:34, 15. Jul. 2009 (CEST)

16:37, 15. Jul. 2009 Blunt. (Diskussion | Beiträge) sperrte „Turkey73 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎(Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Spamaccount), Spam getilgt. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Capaci34-2009-07-15T16:42:00.000Z-Benutzer:Turkey73 (erl.)11

Reinhard Wenig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholung, Ergänzung und Erweiterung einer bereits sperrgewürdigten PA (Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#Benutzer:Mr. Mustard .28erl..2911) in der Sperrprüfung (Siehe [14]) Zitat:"Zu verstehen ist die Sperre nur als Reaktion auf die Sperre Mr.Mustards wegen der "kranken Verschwörungstheorien", die er Winterreise unterstellt. Überflüssig war da eigentlich nur das Attribut "krank" (denn das sind die durchgehend)."Zitatende --Maron W Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Maron W-2009-07-15T17:46:00.000Z-Benutzer:Reinhard Wenig (erl.)11

Die Aussage ist zweideutig: krank, denn das sind sie durchgehend kann sich auch allgemein auf jede Verschwörungstheorie beziehen (nicht explizit auf die Aussagen von "Die Winterreise"). Ich verstehe im gesamten Textzusammenhang die Äußerung nicht auf "Die Winterreise" bezogen. Zumindest ist dieser Satz sehr unglücklich formuliert (wie auch fast der gesamte Rest). Ich spreche Reinhard Wenig mal an.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-NebMaatRe-2009-07-15T18:14:00.000Z-Maron W-2009-07-15T17:46:00.000Z11

Christoph Blocher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edits neigen zur Paarbildung, trotz gestarteter Diskussion. Bitte mal dichtmachen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-PaterMcFly-2009-07-15T18:37:00.000Z-Christoph Blocher (erl.)11

1w halb durch Church of emacs --MBq ^{Disk Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-MBq-2009-07-15T18:52:00.000Z-PaterMcFly-2009-07-15T18:37:00.000Z11

86.32.92.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:MTV HipHop Open?diff=6224605611, MTV HipHop Open?diff=6224593911, MTV HipHop Open?diff=6224588511 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Regi51-2009-07-15T18:38:00.000Z-User:86.32.92.93 (erl.)11

2h --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Guandalug-2009-07-15T18:39:00.000Z-Regi51-2009-07-15T18:38:00.000Z11

Objekt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kennt nach zweieinhalb Jahren nicht den Unterschied zwischen Auskunft und Artikeldiskussion [15], die Frage erweist sich leider in Kombination mit der Bearbeitung von 4. Juli 2007, 15:20 Uhr und ähnlichen Vorschlägen des Benutzers als ein höhnisches Sich-dumm-stellen. --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Rosenkohl-2009-07-15T18:52:00.000Z-Benutzer:Objekt (erl.) 211

Siehe auch die Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#Benutzer:Objekt .28erl..2911 Habe jetzt zuerst die strittigen Artikel dichtgemacht. Den User spreche ich noch an. --MBq ^{Disk Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-MBq-2009-07-15T18:59:00.000Z-Rosenkohl-2009-07-15T18:52:00.000Z11

88.68.76.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 93.96.18.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussions- und Benutzerseitentroll. Bitte auch letzteren mal auf Open Proxy überprüfen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Wo st 01-2009-07-15T17:26:00.000Z-Benutzer:88.68.76.235 und Benutzer:93.96.18.35 (erl.)11

1x Zeitablauf, 1x OP gesperrt --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Hozro-2009-07-15T20:26:00.000Z-Wo st 01-2009-07-15T17:26:00.000Z11

80.218.32.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/13#Benutzer:80.218.32.98_.28erl..29. Ist eine statische IP eines unter drölfzehn Sockenpuppen gesperrten Benutzers, es wäre schön wenn die dicht gemacht würde, und zwar nicht wie beim letzten mal für 6 Stunden mitten in der NAcht, sondern dauerhaft. Viele Grüße --P. Birken Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-P. Birken-2009-07-15T18:54:00.000Z-Benutzer:80.218.32.98 (erl.)11

Ach ja, das ist beispielsweise die IP von drei drüber, Christoph Blocher, wär nett wenn da dann auch noch die richtige Version wieder hergestellt werden könnte. --P. Birken Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-P. Birken-2009-07-15T18:56:00.000Z-P. Birken-2009-07-15T18:54:00.000Z11

Zumindest der Hinweis auf Diskussion:Christoph Mörgeli war korrekt. Wer kommt denn auf die Idee, Mörgeli Umweltschutzgedanken anzudichten? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-PaterMcFly-2009-07-15T19:05:00.000Z-P. Birken-2009-07-15T18:56:00.000Z11

Öh, ja und? Weil er nach Tagen und Wochen des Trollens mal nen Korn gefunden hat, muss man ihn erdulden? --P. Birken Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-P. Birken-2009-07-15T19:14:00.000Z-PaterMcFly-2009-07-15T19:05:00.000Z11

Naja, ich bin mir einfach nicht sicher, ob es sich wirklich um jemanden handelt, der bewusst stört oder ob es einfach (altershalber z.B.) noch nicht für das nötige Verständnis reicht. Entscheiden werde ich hier sowieso nichts, bin ja involviert. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-PaterMcFly-2009-07-15T19:18:00.000Z-P. Birken-2009-07-15T19:14:00.000Z11

Und der Unterschied zwischen bewussten Stören und Stören aus Unfähigkeit wäre in der Konsequenz? Wenns nur um Unfähigkeit ginge, wärs in Ordnung? Ich meine, warum genau diskutieren wir hier eigentlich: Das ist Benutzer:Heinz33, vormals Benutzer:Nachtwächter90 bzw. Benutzer:Felicitas_W? --P. Birken Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-P. Birken-2009-07-15T19:23:00.000Z-PaterMcFly-2009-07-15T19:18:00.000Z11

Infinit, Sperrumgehung von statischer IP --MBq ^{Disk Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-MBq-2009-07-15T19:34:00.000Z-P. Birken-2009-07-15T18:54:00.000Z11

Bitte sichten. Damit wäre der Artikel wieder wahrheitsgemäß. Danke.9002redrum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-9002redrum-2009-07-15T19:12:00.000Z-Silvana Koch-Mehrin (erl.)11

Und bitte die Vollsperre wieder aufheben. Bei einem Editwar zwischen angemeldeten Nutzern gehören nach erfolgloser Verwarnung die Nutzer gesperrt, nicht der Artikel. Dieser vandaliert eher selten. --Stepro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Stepro-2009-07-15T19:24:00.000Z-9002redrum-2009-07-15T19:12:00.000Z11

Bei Streitereien per Editwar um Aktualitäten nützen Benutzersperren in der Regel wenig, weil die nächsten kommen und den Editwar fortführen. Benutzt die Diskussionsseite, die WP ist keine Ticker.

Artikel bleibt vorerst vollgesperrt. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Felistoria-2009-07-15T20:23:00.000Z-Silvana Koch-Mehrin (erl.)11

Hillel Sondheimer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dort betreibt eine IP einen Editwar. Artikel bitte halbsperren, bis diese Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Juli/6#Kategorie:J.C3.BCdischer Theologe11 entschieden ist. --Ehrhardt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Ehrhardt-2009-07-15T20:04:00.000Z-Hillel Sondheimer (erl.)11

Halbgesperrt, zunächst ohne zeitliche Begrenzung. Wenn sich die Sperre demnächst als überflüssig erweist, bitte um Freigabe nachsuchen. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Felistoria-2009-07-15T20:10:00.000Z-Ehrhardt-2009-07-15T20:04:00.000Z11

Eine (berechtigte) Entfernung einer unsinnigen Kategorie bei einer Person ist KEIN VANDALISMUS. Insbesondere ist sie VOLLKOMMEN UNABHÄNGIG von einer ausstehenden Löschentscheidung zu betrachten. Die Vandalismusmeldung ist wohl eher das Produkt einer (unberechtigten) Geringschätzung von IPs. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Michael Kühntopf-2009-07-15T23:09:00.000Z-Felistoria-2009-07-15T20:10:00.000Z11

Kitty Kat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Single erscheint am 30.7. Heute ist nicht der 30.7. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Blunt.-2009-07-15T17:56:00.000Z-Artikel Kitty Kat (erl.)11

2W½. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Wo st 01-2009-07-15T18:11:00.000Z-Blunt.-2009-07-15T17:56:00.000Z11

80.218.32.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollbeiträge zu Schweizer und deutscher Politik mit rechtslastiger Tendenz, siehe Christoph Blocher, Diskussion:Ausländerkriminalität#Schweiz, Benutzer Diskussion:P. Birken#WP-BIO und Stefan Gebhardt --Aspiriniks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Aspiriniks-2009-07-15T17:29:00.000Z-Benutzer:80.218.32.98 (erl.) 211

läääängst von MBq erledigt. Hat jetzt {{IP-Sperrung}} auf seiner Disk... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-PaterMcFly-2009-07-15T21:24:00.000Z-Aspiriniks-2009-07-15T17:29:00.000Z11

Könnte mal jemand die Range des Knilches dichtmachen, der schon den ganzen Tag über bei der Auskunft pöbelt (jetzt besonders Kreativ in Form von youtube-Links)?

IPs:

87.123.40.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) , 87.123.27.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) , 87.123.8.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) , 87.123.30.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Ich hoffe, die langen erstmal.

Beispieledit: [16]. Die Überschrift des Youtube-Videos war in etwa vom gleichen Schlage, angeguggt hab ichs mir dann nicht. 217.86.22.122 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-217.86.22.122-2009-07-15T20:55:00.000Z-WP:AU (erl.)11

Die ..40.146 für 6 h. Für eine Rangesperre sind mir die Edits zeitlich zu weit auseinander, wenn er weiter macht, nochmal melden, bitte. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Hozro-2009-07-15T21:07:00.000Z-217.86.22.122-2009-07-15T20:55:00.000Z11

Naja, dat wird nun ganz sicher nix bringen, er benutzt ja eh bisher jede IP nur einmal und kehrt dann mit einer anderen wieder. Ich kenn' mich mit Rangesperren nicht aus, dachte, die IPs wären vielleicht "eng genug" beieinander, dass man relativ verlustlos länger sperren könnte. Gruß, 217.86.22.122 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-217.86.22.122-2009-07-15T21:21:00.000Z-Hozro-2009-07-15T21:07:00.000Z11

Leider nein, die sind sogar ziemlich weit auseinander. (Je mehr Zahlen - von hinten gelesen - sich unterscheiden, umso schlechter für Rangeblocks) Hier kann man die nötige Range genau bestimmen, je grösser die zweite Zahl ist, desto kleiner die Range. Alles kleiner als 20 ist ziemlich gross. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-PaterMcFly-2009-07-15T21:31:00.000Z-217.86.22.122-2009-07-15T21:21:00.000Z11

In diesem Fall 87.123.0.0/18, wenn ich mich nicht verkopfrechnet hab, rund 16000 Adressen. Büsschen viel. :( Viele Grüße, —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Mnh-2009-07-15T21:36:00.000Z-PaterMcFly-2009-07-15T21:31:00.000Z11

Ok, danke, die Erklärung von PaterMcFly war glaubich das verständlichste, was mir je jemand zu dem Thema gesagt hat :-) Ich setz' das dann mal auf erledigt, wenn sich sonst eh nix machen lässt. Gruß, 217.86.22.122 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-217.86.22.122-2009-07-15T21:42:00.000Z-Mnh-2009-07-15T21:36:00.000Z11

Ich glaube, hier sollte mal auf die Disk. gebeten werden? --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Ralf Roletschek-2009-07-15T21:40:00.000Z-Dschihad (erl.)11

Yep, 3 Tage vollgesperrt in irgend einer Version vor dem Editwar. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-PaterMcFly-2009-07-15T21:45:00.000Z-Ralf Roletschek-2009-07-15T21:40:00.000Z11

PS: main Edit war nur eine Redirekt-Auflösung. Danke. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Ralf Roletschek-2009-07-15T21:46:00.000Z-PaterMcFly-2009-07-15T21:45:00.000Z11

Problem: in irgend einer Version vor dem Editwar. Fazit: "Inhalte" sind nicht gefragt. Nur Formalien? Merkwürdig. --Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Orientalist-2009-07-15T22:08:00.000Z-Ralf Roletschek-2009-07-15T21:46:00.000Z11

94.221.185.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diverser Vandalismus. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Kaisersoft-2009-07-15T21:50:00.000Z-Benutzer:94.221.185.215 (erl.)11

:Ja sperrt ihn bitte! --90.152.140.192 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-90.152.140.192-2009-07-15T21:51:00.000Z-Benutzer:94.221.185.215 (erl.)11

6h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/15#c-Ra11