Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grundsätzlich halbsperren

Das ist mein erstes Meinungsbild. Ich hoffe, ich mache nicht allzuviel falsch.

Der Artikel des Tages ist immer wieder ein häufiges Opfer von Vandalismus. Da er immer von der Hauptseite aus zugänglich ist und auch ein Herzstück für Wikipedia darstellt, da er ja exzellent sein muss, finden es Vandalen anscheinend immer für besonders lustig, hier Müll zu verzapfen. Das mir persönlich im negativen Sinne am meisten Aufgefallene war das Einfügen von Bildern, die Penes oder Masturbation zeigen (Beispiel). Ich würde mich auch nicht darüber wundern, wenn, da der Artikel des Tages wahrscheinlich immer der an einem Tag am häufigsten gelesene ist, damit schon viele potenzielle Autoren vergrault worden sind. Es wurde daher schon öfters darüber diskutiert, den Artikel des Tages grundsätzlich halbzusperren, doch da sie immer am Rande (zum Beispiel auf der Vandalensperrungsseite) geführt wurden, sind sie immer samt Ergebnis im Sande verlaufen.

Als Hauptautor etlicher, als exzellent gekennzeichneter Artikel (aktuell finden sich 36 Artikel in der Liste, die zu großen Teilen von mir sind, 2 weitere sind aktuell in der Abstimmung) finde ich den Eintrag von IP-Vandalismen, die in einen "Artikel des Tages" eingebracht werden, gegenüber den sinnvollen Änderungen, Typokorrekturen etc. für vernachlässigbar. Dies mag an manchen Tagen anders aussehen, an denen kann der Artikel auch gesperrt werden, in der Regel sind jedoch die meisten bzw. ein großer Teil der Änderungen produktiv. Hinzu kommt, dass gerade der Artikel des Tages das Prinzip der Wikipedia verdeutlichen soll ("Schaut mal, diese Artikel sind möglich, wenn alle gemeinsam an einem solchen Thema arbeiten können") - gerade eine Sperrung dieser Aushängeschilder "aus Prinzip" halte ich für kontraproduktiv und eher abschreckend für potentielle Neuautoren als kindische Vandalismen. -- Achim Raschka Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Achim Raschka-2006-05-01T20:26:00.000Z-Gegenrede11[Beantworten]

Der Artikel des Tages wird immer für genau diesen Tag halbgesperrt (genaue Bedeutung siehe hier). Problematisch hierbei wäre, einen Admin zu finden, der immer nachts um zwöf einen Artikel halbsperrt, und einen enthalbsperrt.

Es gilt die normale Stimmberechtigung der Wikipedia, also (kurz zusammengefasst), dass jeder Benutzer zu Beginn des Meinungsbildes mindestens zweihundert Edits haben und seit zwei Monaten angemeldet sein muss. Nicht stimmberechtigte Benutzter sind aber gerne zum Mitdiskutieren eingeladen!

Das Meinungsbild gilt als gescheitert, wenn nicht mindestens dreißig Benutzer abgestimmt haben.

1.  Pro --SPS ♪♫♪ eure Meinung Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-SPS-2006-05-01T15:03:00.000Z-Für den Antrag11 Ich fang mal an[Beantworten]
2. --Syrcro.PEDIO^® Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Syrcro-2006-05-01T15:11:00.000Z-Für den Antrag11, auch wenn ich eine Abstimmung ohne echte vorherige Diskussion doof finde[Beantworten]
3. -- Chaddy ?! Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Chaddy-2006-05-01T16:17:00.000Z-Für den Antrag11[Beantworten]
4. Pro °ڊ° Alexander Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Alexander Z.-2006-05-01T21:01:00.000Z-Für den Antrag11[Beantworten]
5. Pro nach diesem. --HaSee Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-HaSee-2006-05-02T14:45:00.000Z-Für den Antrag11[Beantworten]
6.  Pro --NorkNork ^Fragen? _fnord? Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-NorkNork-2006-05-02T18:28:00.000Z-Für den Antrag11[Beantworten]
7.  Pro --Phi Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Phi-2006-05-02T20:48:00.000Z-Für den Antrag11[Beantworten]
8.  Pro --Morgenröte Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Morgenröte-2006-05-03T09:09:00.000Z-Für den Antrag11 man umgeht damit Vandalenakte[Beantworten]
9. --Gunter Krebs Δ Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Gunter.krebs-2006-05-03T09:16:00.000Z-Für den Antrag11 Da regelmässige Vandalismen an so prominenter Stelle nicht gerade ein Aushängeschild für die WP sind[Beantworten]
10. --Alopex Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Alopex-2006-05-03T17:29:00.000Z-Für den Antrag11[Beantworten]
11.  Pro Ich bin sowieso der Meinung, dass wir mehr nur durch angemeldete Nutzer durchführen lassen sollten (Neueinstellung von Artikeln, Löschanträge etc.). Leider ist das offensichtlich eine "Heilige Kuh" der Wikipedia. -- Ehrhardt Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Ehrhardt-2006-05-04T11:00:00.000Z-Für den Antrag11[Beantworten]
12.  Pro Jon Harald Søby Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Jon Harald Søby-2006-05-04T13:42:00.000Z-Für den Antrag11[Beantworten]
13.  Pro Artikel des Tages haben einen ausführlichen Reviewprozess hinter sich. In den seltensten Fällen wird es für einen nicht angemeldeten Benutzer einen Grund geben, einen solchen Artikel zu bearbeiten. Ansonsten Übereinstimmung mit Ehrhardt. »ASM« Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-ASM-2006-05-04T17:20:00.000Z-Für den Antrag11[Beantworten]
14. --Density Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Density-2006-05-04T17:29:00.000Z-Für den Antrag11, siehe Gunter Krebs[Beantworten]
15. --Parvati Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Parvati-2006-05-04T21:03:00.000Z-Für den Antrag11[Beantworten]
16. ((ó)) Käffchen?!? Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Dickbauch-2006-05-05T08:56:00.000Z-Für den Antrag11[Beantworten]
17. --Auszeit Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Auszeit-2006-05-05T11:00:00.000Z-Für den Antrag11 Vorsicht geht von open-house-theory[Beantworten]
18.  Pro- Exa Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Exa-2006-05-05T13:31:00.000Z-Für den Antrag11[Beantworten]
19. --Novil Ariandis Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Novil Ariandis-2006-05-06T20:07:00.000Z-Für den Antrag11[Beantworten]
20. --Zaphiro Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Zaphiro-2006-05-06T23:57:00.000Z-Für den Antrag11[Beantworten]
21. --Henriette Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Henriette Fiebig-2006-05-09T02:36:00.000Z-Für den Antrag11 Ich habe mich schon öfter gewundert, warum manchmal Artikel zu recht ungewöhnlichen oder unverdächtigen Themen mehrfach am Tag von IPs verunziert wurden, bis ich irgendwann merkte, daß der Artikel gerade Artikel des Tages war.[Beantworten]
22.  Pro --Falense ^Fragen? Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Falense-2006-05-10T10:40:00.000Z-Für den Antrag11[Beantworten]
23.  Pro, den einen Tag sollten IPs schon warten könnten. Wenn die beabsichtigen Änderungen wirklich fundiert sind, werden sie es auch am Tag danach machen, wenn sie nur vandalieren wollen, ist am Tag danach das Interesse wohl nur noch gering. - Helmut Zenz Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Helmut Zenz-2006-05-10T21:39:00.000Z-Für den Antrag11[Beantworten]
24. --Gedeon ^talk²me Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Gedeon-2006-05-10T23:43:00.000Z-Für den Antrag11[Beantworten]
25. HD - B - @ Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-HardDisk-2006-05-11T01:40:00.000Z-Für den Antrag11[Beantworten]
26.  Pro -- Giessauf A Die Qualität der Artikel des Tages ist zumeist schon ausgezeichnet, sollten Artikel trotzdem noch Fehler enthalten, lassen sich diese doch an folgenden Tagen korregieren. Der Qualitätsverlust durch Vantalismus ist hier das Ausschlaggebende.
27.  Pro -- High Contrast Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-High Contrast-2006-05-14T16:00:00.000Z-Für den Antrag11[Beantworten]
28. pro --Dr. Zarkov Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Dr. Zarkov-2006-05-14T18:10:00.000Z-Für den Antrag11[Beantworten]

• • 1.  Pro --Blink-182-fan Disku Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Blink-182-fan-2006-05-15T15:33:00.000Z-Dr. Zarkov-2006-05-14T18:10:00.000Z11 (ungültig, erst nach Ende abgestimmt)[Beantworten]
    2.  Pro --Schaengel Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Schaengel-2006-05-16T05:28:00.000Z-Dr. Zarkov-2006-05-14T18:10:00.000Z11 (ungültig, erst nach Ende abgestimmt)[Beantworten]

1.  Kontra zunächst mal sollte gerade der Artikel des Tages für "Neuankömmlinge" editierbar sein. Bei übermäßigem Vandalismus kann dann ja immer noch gesperrt werden (so ist es ja auch gedacht) --Andreas ?! Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-AndreasE-2006-05-01T20:18:00.000Z-Gegen den Antrag11[Beantworten]
2.  Kontra Penisbilder sind die absolute Ausnahme behaupte ich einfach mal. Und grade durch den Fokus wird "normaler" Vandalismus schnell rückgängig gemacht. In der Summe kommen aber auch von IPs mehrere sinnvolle Edits bei rum. Ein relativ gutes Beispiel Geschichte_der_Berliner_U-Bahn war am 15.2.06 AdT, bekam 89 Edits in dieser Zeit ab und dabei sind grade mal 7 offensichtliche Reverts in der Historie erkennbar. Im konkreten Einzelfall kann dies natürlich schon geschehen, aber nur wenn der Vandale mit wechselnden IPs weiter macht. --BLueFiSH ✉ Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-BLueFiSH.as-2006-05-01T21:17:00.000Z-Gegen den Antrag11[Beantworten]
3.  Kontra Ich denke, dass die Gefahr durch großen, wiederholten Vandalismus weniger groß ist als die Chance, dass gerade Neuankömmlinge sinnvolle Änderungen am Artikel machen. Etwas Gegenteiliges konnte hier nicht nachgewiesen werden. Wenn Neuankömmlinge zum ersten Mal durch wikipedia "browsen", und direkt auf eine für sie gesperrte Seite stoßen, ist das keine gute Werbung für das wiki-Prinzip. --NetReaper Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-NetReaper-2006-05-01T22:31:00.000Z-Gegen den Antrag11[Beantworten]
4. contra: Artikel des Tages sind das Aushängeschild der Wikipedia, wenn es um Benutzer geht, die auf die Startseite kommen. Vorauseilende Sperrungen sind überflüssig. Wenn ein Artikel vandaliert wird, kann man ihn selbstverständlich sperren. -- Mathias Schindler Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Mathias Schindler-2006-05-02T06:09:00.000Z-Gegen den Antrag11[Beantworten]
5. Achim Raschkas Gegenrede leuchtet mir mehr ein. --Johannes Ries Ø Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Johannes Ries-2006-05-02T11:14:00.000Z-Gegen den Antrag11[Beantworten]
6. Ein neuer Autor hat mehr Gewicht als zwei neue Vandalen. --Forrester Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Forrester-2006-05-02T11:20:00.000Z-Gegen den Antrag11[Beantworten]
7. Nein -- 790 Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-790-2006-05-02T16:09:00.000Z-Gegen den Antrag11[Beantworten]
8.  Kontra Ich schließe mich da Forrester an. Faber-Castell Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Faber-Castell-2006-05-02T16:35:00.000Z-Gegen den Antrag11[Beantworten]
9. --Antaios Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Antaios-2006-05-02T20:59:00.000Z-Gegen den Antrag11 Meine Exzellenten wurden nicht vandalisiert, als sie Artikel des Tages waren - im Gegenteil fanden sich durch die erhöhte Aufmerksamkeit IPs und angemeldete Benutzer, die auch noch die letzten paar verbliebenen Tippfehler beseitigten.[Beantworten]
10.  Kontra --Sarazyn • DISK • jUDGe Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Sarazyn-2006-05-03T07:11:00.000Z-Gegen den Antrag11 Wenn verstärkter Vandalismus auftaucht, wird der Artikel gesperrt, nicht früher.[Beantworten]
11. --NickKnatterton - Kommentar? 13:42, 3. Mai 2006 (CEST) Da wird mal wieder mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Wenn ein Artikel anhaltendem Vandalismus ausgesetzt ist, wird er eh halbgesperrt. Dafür jetzt unnötig Bürokratie aufzubauen halte ich für übertriebenen Aktionismus. --NickKnatterton - Kommentar? Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-NickKnatterton-2006-05-03T11:42:00.000Z-Gegen den Antrag11[Beantworten]
12.  Kontra --4~ Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-4tilden-2006-05-03T19:38:00.000Z-Gegen den Antrag11[Beantworten]
13.  Kontra --Silberchen ••• Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Silberchen-2006-05-04T11:09:00.000Z-Gegen den Antrag11 Es gibt sicher Ausnahmen, wie beispielsweise das Kondom, das ja schon mal im Fokus war. Solche Artikel, die so sehr vandalegefährdet sind, sollten ruhig halbgesperrt werden, aber das ist ja jetzt schon möglich. Ansonsten schließe ich mich meinen Vorrednern an.[Beantworten]
14. --Igge Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c--Igge--2006-05-04T12:23:00.000Z-Gegen den Antrag11[Beantworten]
15. --Flibbertigibbet Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Flibbertigibbet-2006-05-04T14:18:00.000Z-Gegen den Antrag11 Das Meinungsbild ist berechtigt, aber ich halte den Antrag für überzogen. Die meisten von uns sind doch mal als IPs zur Wikipedia gekommen. Ich hatte selbst schon Artikel auf der Hauptseite, die auch vandaliert wurden. Na und? Keiner dieser Edits hat mehr als drei Minuten durchgehalten. Kann es eine bessere Werbung für das Wiki-Prinzip geben? Ein bißchen Anarchie und destruktiver Energie muß man ja auch im wirklichen Leben aushalten können.[Beantworten]
16. --M. Yasan Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-M. Yasan-2006-05-04T18:33:00.000Z-Gegen den Antrag11 Mit dem Tagesartikel werben und dann den Neulingen sagen: Mitmachen nur bei Mitgliedschaft. Ja super...[Beantworten]
17. --Hannes2 Diskussion  Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Hannes2-2006-05-04T18:46:00.000Z-Gegen den Antrag11 Neuankömmlinge nicht verwirren.[Beantworten]
18. --schlendrian •λ• Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Florian Adler-2006-05-05T16:53:00.000Z-Gegen den Antrag11[Beantworten]
19. --  Kontra Artikel sollten nur in begründeten Fällen und nicht generell gesperrt werden. Und gerade die Artikel des Tages sind so im Fokus, das ein Vandale eh keine Chance hat. Frederic Weihberg Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-GMH-2006-05-06T10:25:00.000Z-Gegen den Antrag11[Beantworten]
20. --jergen ? Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Jergen-2006-05-06T15:51:00.000Z-Gegen den Antrag11 Eine Sperrung ist immer das letzte Mittel und sollte nur begründet verwendet werden.[Beantworten]
21.  Kontra die ADT werden so kontrolliert, dass Vandalen keine Chance haben. Im Übrigen ist dass wieder nur ein Rumdoktern an Synptomen. Es müsste endlich der IP-Zugang abgeschafft werden und eine vernünftige Anmeldeprozedur eingeführt werden.--Arma Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Arma-2006-05-07T08:28:00.000Z-Gegen den Antrag11[Beantworten]
22. Aus eigener Erfahrung  Kontra! Ich hatte mit den Iserlohn Roosters keine Probleme, problematischere Artikel sind sowieso meist schon halbgesperrt. Das sollte man für jeden Artikel einzeln entscheiden. --torte Disk. - Bewerte mich! Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Roosterfan-2006-05-07T11:16:00.000Z-Gegen den Antrag11[Beantworten]
23. von Fall zu Fall entscheiden. -- FriedhelmW Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-FriedhelmW-2006-05-07T13:50:00.000Z-Gegen den Antrag11[Beantworten]
24.  Kontra---<(kmk)>- Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-KaiMartin-2006-05-07T15:54:00.000Z-Gegen den Antrag11[Beantworten]
25. Gleich der erste Contra-Stimmer gibt meine Meinung dazu wieder. Sir Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Sir-2006-05-08T22:41:00.000Z-Gegen den Antrag11[Beantworten]
26.  Kontra --Muvon53 Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Muvon53-2006-05-10T12:18:00.000Z-Gegen den Antrag11[Beantworten]
27. Sperrung nach Bedarf sollte genügen. --Zinnmann d Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Zinnmann-2006-05-10T23:07:00.000Z-Gegen den Antrag11[Beantworten]
28. --JD {æ} Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-JD-2006-05-10T23:57:00.000Z-Gegen den Antrag11[Beantworten]
29. --Catrin Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Catrin-2006-05-11T15:05:00.000Z-Gegen den Antrag11 Ich glaube Tagesartikel müssen nicht andersbehandelt werden als andere Artikel. Sperrung nur bei gefährdeten Inhalten oder bei akutem Vandalismus.[Beantworten]
30.  Kontra Unterschreibe die Gegenrede. Fränzken Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Fränzken-2006-05-13T12:31:00.000Z-Gegen den Antrag11[Beantworten]
31. -- Sozi Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Sozi-2006-05-15T09:15:00.000Z-Gegen den Antrag11[Beantworten]
32.  Kontra --Wirthi Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Wirthi-2006-05-15T13:51:00.000Z-Gegen den Antrag11[Beantworten]

1.  Neutral --Jado Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Jado-2006-05-03T15:07:00.000Z-Enthaltungen11[Beantworten]
2.  Neutral Exzellente Artikel sind ja teilweise schon gespert, v.a. stark durch Vandalismus gefährdete. In den Fällen, in denen das nicht der Fall ist, hielte ich eine fallbezogene Halbsperrung für diesen Tag dann für sinnvoll, wenn das Thema potenziell Vandalen anzieht, z.B. Artikel zu Sexualität oder politischen Themen, die häufig im Sinne von POV verändert werden (Antisemitismus, Israel-Palästina-Konflikt u.ä.) --83.124.9.16 12:40, 6. Mai 2006 (CEST)Sorry, war noch gar nicht angemeldet ;) Obiger Beitrag stammt von mir --Dinah Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-83.124.9.16-2006-05-06T10:40:00.000Z-Enthaltungen11[Beantworten]

1. Eine Halbsperrung hat zu erfolgen, wenn ein Artikel vandalisiert wird, das kommt bei einem normalen Artikel des Tages zwar vor, hält sich im Nomalfall aber in Grenzen (und ja: ich kann das beurteilen, von mir sind (im Gegensatz zum Initiator des Meinungsbildes) regelmäßig Artikel dort eingestellt). Zu diesem Meinungsbild gab es zudem keine erkennbare Diskusion. -- Achim Raschka Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Achim Raschka-2006-05-01T20:05:00.000Z-Ich lehne dieses Meinungsbild ab11[Beantworten]
2. Seufz... Meinungsbilder ersetzen Diskussionen... --Gardini · Schon gewusst? Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Gardini-2006-05-01T20:09:00.000Z-Ich lehne dieses Meinungsbild ab11[Beantworten]
3. Meinungsbilder (mit langwierigen Konsequenzen) sollten nicht durch aktuelle Eregnisse ohne weitere Diskussion ausgelöst werden. Sowohl das angegebene Beispiel, als auch das aktuelle hatten bis zu 2 min. Bestand. Das ist tragisch, aber Teil des Wikiprinzips, das auch vor einem Artikel des Tages nicht halt machen sollte. Wenn eine Diskussion, ob das tragbar ist oder nicht, stattfinden soll, ist es legitim, z.B. in einem häufig frequentierten Forum wie WP:FZW auf eine aktuelle Diskussion (etwa im Rahmen eines in Vorbereitung befindlichen MBs) hinzuweisen. Das MB unterdrückt diese Diskussion ohne auf Details eingehen zu können. --Taxman ^議論 Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Taxman-2006-05-01T20:28:00.000Z-Ich lehne dieses Meinungsbild ab11[Beantworten]
4. Dieses Meinungsbild ist aus der Hüfte geschossen, es klärt nichts, was es zu klären gilt und ist ein Ersatz für "Ich hab' da mal so eine Idee". -- Mathias Schindler Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Mathias Schindler-2006-05-02T06:10:00.000Z-Ich lehne dieses Meinungsbild ab11[Beantworten]
5. Besserwisserhochdrei Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Besserwisserhochdrei-2006-05-02T06:35:00.000Z-Ich lehne dieses Meinungsbild ab11, weil Meinungsbilder prinzipiell unrepräsentativ sind und deshalb kein messbares Gewicht haben.[Beantworten]
6. --SoIssetEben! Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-SoIssetEben!-2006-05-02T18:56:00.000Z-Ich lehne dieses Meinungsbild ab11 wie Vorredner[Beantworten]
7. Für die Sicherung des Aushängeschilds auf der Startseite haben die Leser Verständnis, sie wird teilweise sogar erwartet (der Vandalismus gestern abend brachte etwa ein Dutzend Beschwerden ins OTRS). Nur betraf der Vandalismus nicht den Artikel selbst, das MB geht am Ziel vorbei. Ob der AdT selbst geschützt werden soll, sollte man in die Entscheidung des Hauptautors stellen. -- Tobnu Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Tobnu-2006-05-04T11:31:00.000Z-Ich lehne dieses Meinungsbild ab11[Beantworten]
8. Ich schließe mich Achim Raschka an: Halbsperrung wie gewöhnlich, wenn Artikel vandalisiert wird. -- Otto Normalverbraucher Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Otto Normalverbraucher-2006-05-08T23:42:00.000Z-Ich lehne dieses Meinungsbild ab11[Beantworten]
9. Beteilige dich nicht an Abstimmungen --Hei_ber Oops!
10. Kein Grund für eine Regeländerung ersichtlich.--Pangloss Diskussion Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel des Tages grunds%C3%A4tzlich halbsperren#c-Chef-2006-05-10T14:59:00.000Z-Ich lehne dieses Meinungsbild ab11[Beantworten]

Bitte auf der Diskussionsseite führen.

Siehe ganz oben am Anfang des Meinungsbildes