Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#Thema_1

Der Artikel des Tages wird permanent vandaliert. Bitte ca. 24h Halbsperre. Cäsium137 (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Cäsium137-2009-05-30T22:04:00.000Z-Linoleum (erl.)11

Ist nicht mehr AdT. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Felix Stember-2009-05-30T22:05:00.000Z-Cäsium137-2009-05-30T22:04:00.000Z11

Glaubst du, dass schafft Abhilfe ? Ich habe da Zweifel. Cäsium137 (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Cäsium137-2009-05-30T22:09:00.000Z-Linoleum (erl.)11

P.S.: Bitte vorsorglich auch Joseph Haydn auf Halbsperre, wenn noch nicht geschehen. Cäsium137 (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Cäsium137-2009-05-30T22:12:00.000Z-Linoleum (erl.)11

Vorsorgliche Halbsperren gibt es nicht. Und ja, wenn der Artikel nicht mehr als AdT auf der Hauptseite verlinkt ist, lässt der Vandalismus schlagartig nach. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Felix Stember-2009-05-30T22:16:00.000Z-Cäsium137-2009-05-30T22:12:00.000Z11

Dann sollte man das generell einführen: Halbsperre für den Artikel des Tages. Wer etwas Sinnvolles editieren will, kann es wohl aushalten, maximal 24 Std. zu warten oder er Erwähnt sein Anliegen auf der D-Seite. Cäsium137 (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Cäsium137-2009-05-30T22:20:00.000Z-Linoleum (erl.)11

Wurde schon öfter diskutiert. Gerade der Artikel des Tages ist auch eine Werbung für die für jeden bearbeitbare Wikipedia und sollte deshalb nur gesperrt werden, wenn unbedingt nötig. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-FritzG-2009-05-30T22:23:00.000Z-Cäsium137-2009-05-30T22:20:00.000Z11

(eingefügt nach BK) Sowas acht Minuten lang in einem AdT ist das Gegenteil von Werbung für die Wikipedia. -- Uwe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-UW-2009-05-30T22:30:00.000Z-FritzG-2009-05-30T22:23:00.000Z11

Wohl Eine der vielen Gratwanderungen. Na ja. Die WP wird die Reverts wohl auch noch überleben. Cäsium137 (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Cäsium137-2009-05-30T22:25:00.000Z-Linoleum (erl.)11

Könnte man nicht die (einzuführende) obligatorische Halbsperre des AdT mit einem Hinweis verbinden, etwa in der Art: "Dieser Artikel ist ab Morgen, 0:00 Uhr wieder zur Bearbeitung freigegeben." Das würde imo die Vorschnellen ausbremsen und die Wissenden nicht (scheinbar) gänzlich ausschließen. -- Grottenolm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Grottenolm-2009-05-30T22:34:00.000Z-Linoleum (erl.)11

Outesticide (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spam eines ungarischen Wikis, Ansprache erfolglos. --Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Fossa-2009-05-30T23:10:00.000Z-Benutzer:Outesticide (erl.)11

• Eine Ergänzung bezieht der Artikel kleine Daten ein nur. Outesticide Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Outesticide-2009-05-30T23:12:00.000Z-Fossa-2009-05-30T23:10:00.000Z11

Revertiert + 1 Tag gem. WP:WEB. --S[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-S1-2009-05-30T23:16:00.000Z-Benutzer:Outesticide (erl.)11

Gleich ein Tag fuer den Ersttaeter is aber ein bisschen viel. Kann man das nicht verkuerzen? Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Fossa-2009-05-30T23:36:00.000Z-S1-2009-05-30T23:16:00.000Z11

Wer VM Meldung tätigt sollte dann aber auch die administrativ ausgesprochenen Sanktion akzeptierenund nicht nachhaken. Oder sich bemühen selber Admin zu werden, wenn er alles besser weiß, wäre das mal nichts für dich, Fossa? 80.187.104.56 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-80.187.104.56-2009-05-31T00:11:00.000Z-Fossa-2009-05-30T23:36:00.000Z11

Ich flicke deine Mutter‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz "l" unpassender Benutzername. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Amberg-2009-05-31T03:39:00.000Z-Benutzer:Ich flicke deine Mutter (erl.)11

Ergänzung: Erwartungsgemäß auch ebenso unpassender Beitrag. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Amberg-2009-05-31T03:46:00.000Z-Benutzer:Ich flicke deine Mutter (erl.)11

Weg. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Entlinkt-2009-05-31T04:02:00.000Z-Amberg-2009-05-31T03:46:00.000Z11

Großer Negerp-Immel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auch das ist ein sehr unpassender Benutzername. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Amberg-2009-05-31T03:59:00.000Z-Benutzer:Großer Negerp-Immel (erl.)11

Weg. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Entlinkt-2009-05-31T04:02:00.000Z-Amberg-2009-05-31T03:59:00.000Z11

89.247.70.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Kleiner Schub des alten, offenbar unheilbaren Leidens:

Spezial:Beitr%C3%A4ge/89.247.70.18311

Bitte IP Range 89.247 "Rosa Liebknecht" [1] Pfingstpause geben. --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Die Winterreise-2009-05-31T06:12:00.000Z-rl "Rosa Liebknecht" 89.247.70.183 (erl.)11

Nicht auf Vorrat und ohne aktuellen Anlass, das ist jetzt 6h her --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Hozro-2009-05-31T06:59:00.000Z-Die Winterreise-2009-05-31T06:12:00.000Z11

222.93.165.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Idiot Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Felix Stember-2009-05-31T08:57:00.000Z-Benutzer:222.93.165.202 (erl.)11

6 hours −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Sargoth-2009-05-31T09:01:00.000Z-Felix Stember-2009-05-31T08:57:00.000Z11

Gerbil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert wiederholt in Hapimag, durch wiederholtes Einfügen unbelegter Falschangaben sowie durch gleichzeitige Verschiebung des Handelsregister-Eintrages, der als Quelle für alle Infobox-Angaben verwendet wird. Diese Quelle wurde anlässlich des Edits von 20:06, 24. Feb. 2008 ganz gezielt zuoberst in der Infobox direkt hinter dem Unternehmensname platziert, da bis zu diesem Zeitpunkt der Unternehmensname schlicht falsch angegeben war. Eine Klärung auf der Diskussionsseite verlief erfolglos bzw. Benutzer:Gerbil weigert sich, sich überhaupt eine Diskussion zu führen und sich an die Wikipedia-Regeln in Bezug auch Wikipedia:Belege einzuhalten. Darüber hinaus hat Benutzer:Gerbil nun eigenmächtig den Artikel gesperrt mit der Begründung "Einfügung unerwünschter Weblinks", ist selber aber nicht gewillt, für die von ihm wiederholt wiedereingefügte Angabe einen zuverlässige Quelle gemäss Wikipedia:Belege zu erbringen. Für Vandalismus-Edits von Benutzer:Gerbil siehe: [2], [3], [4], [5], [6]. Siehe auch Diskussion:Hapimag. --89.217.93.175 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-89.217.93.175-2009-05-31T09:24:00.000Z-Benutzer:Gerbil (erl.)11

Einzelnachweise in Überschriften (auch bei Infoboxen) sind nicht erwünscht. Vandalismus im eigentlichen Sinn kann ich da nicht erkennen. Selbst schützen hätte er nicht müssen, aber das klären wir nicht hier. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Blunt.-2009-05-31T09:29:00.000Z-89.217.93.175-2009-05-31T09:24:00.000Z11

80.108.172.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist in Demi Lovato verliebt Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Umweltschützen-2009-05-31T10:23:00.000Z-Benutzer:80.108.172.247 (erl.)11

1 hour −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Sargoth-2009-05-31T10:25:00.000Z-Umweltschützen-2009-05-31T10:23:00.000Z11

95.117.96.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, Beleidigungen, kein Wille zur enzykl. Mitarbeit. Ermahnung war wirkungslos. --DanielDüsentrieb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-DanielDüsentrieb-2009-05-31T10:31:00.000Z-Benutzer:95.117.96.107 (erl.)11

7 Stunden. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Bücherwürmlein-2009-05-31T10:32:00.000Z-DanielDüsentrieb-2009-05-31T10:31:00.000Z11

88.73.142.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) reiner Vandalismus, Beleidigungen trotz Ermahnung --DanielDüsentrieb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-DanielDüsentrieb-2009-05-31T10:45:00.000Z-Benutzer:88.73.142.38 (erl.)11

7 Stunden. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Bücherwürmlein-2009-05-31T10:46:00.000Z-DanielDüsentrieb-2009-05-31T10:45:00.000Z11

89.13.36.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kirsche (Frucht) Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Felix Stember-2009-05-31T11:11:00.000Z-Benutzer:89.13.36.141 (erl.)11

weg --fl-adler •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Florian Adler-2009-05-31T11:13:00.000Z-Felix Stember-2009-05-31T11:11:00.000Z11

84.167.106.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will uns schleunigst verlassen. Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Avoided-2009-05-31T09:53:00.000Z-Benutzer:84.167.106.123 (erl.)11

Blunt war's. 1 Tag. --Gereon K. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Gereon K.-2009-05-31T10:01:00.000Z-Avoided-2009-05-31T09:53:00.000Z11

79.214.236.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wikipedia:Vandalismusmeldung. Bitte abklemmen. Grüße -- Berliner Schildkröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Berliner Schildkröte-2009-05-31T13:32:00.000Z-Benutzer:79.214.236.30 (erl.)11

JD hat schon. Grüße -- Berliner Schildkröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Berliner Schildkröte-2009-05-31T13:35:00.000Z-Berliner Schildkröte-2009-05-31T13:32:00.000Z11

84.180.208.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellen einer Seite mit illegalem Link als Beschreibung Lukas Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Lukas9950-2009-05-31T13:45:00.000Z-Benutzer:84.180.208.246 (erl.)11

wurde gelöscht. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Blunt.-2009-05-31T14:09:00.000Z-Lukas9950-2009-05-31T13:45:00.000Z11

89.247.70.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) niederländischer Spaßvogel braucht längere Auszeit --BKSlink Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-BKSlink-2009-05-31T15:03:00.000Z-Benutzer:89.247.70.183 (erl.)11

das ist kein niederländer. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Blunt.-2009-05-31T15:40:00.000Z-BKSlink-2009-05-31T15:03:00.000Z11

Das ist Rosa Liebknecht... --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Benny der 1.-2009-05-31T15:58:00.000Z-BKSlink-2009-05-31T15:03:00.000Z11

stalker hat sich eine ds angelegt. bitte löschen.

79.212.216.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte stoppen, danke. --90.187.41.137 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-90.187.41.137-2009-05-31T16:47:00.000Z-Benutzer:79.212.216.101 (erl.)11

6h--ot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Ot-2009-05-31T16:47:00.000Z-90.187.41.137-2009-05-31T16:47:00.000Z11

84.57.226.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigt auf Diskussion:Pokémon. Grüße -- Berliner Schildkröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Berliner Schildkröte-2009-05-31T13:30:00.000Z-Benutzer:84.57.226.12811

Mr. LD-Unbekannt möchte aufgrund gehäufter Cholerikanfälle eine Beruhigungstherapie machen. Siehe heutige LD unter Formose.--Weneg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Weneg-2009-05-31T14:21:00.000Z-Benutzer:Gehrer (erl.)11

Hab ihn mal angesprochen. Jetzt müsste ihm noch jemand erklären, wie das mit der Freigabe von Texten aussieht. Adrian Suter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Adrian Suter-2009-05-31T14:41:00.000Z-Weneg-2009-05-31T14:21:00.000Z11

Das Problem ist doch, dass er sich weigert zu beweisen, dass das Patent tatsächlich vom Artikelersteller stammt. Und anstatt so aggressiv rumzufauchen, hätte er längst meiner und codcs Bitte nachkommen können! Zumal er das mit dem Patentnachweis bereits 2005 hätte erledigen können... LG;--Weneg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Weneg-2009-05-31T14:44:00.000Z-Adrian Suter-2009-05-31T14:41:00.000Z11

Ich weiss nicht genau, wie man da vorgeht, ich habe mal an permissions-de@wikipedia.org gemailt mit der Bitte, ihm zu erklären, wie er vorgehen soll. Adrian Suter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Adrian Suter-2009-05-31T14:55:00.000Z-Weneg-2009-05-31T14:44:00.000Z11

Ich habe Geher einmal konstruktiv mit allen verfügbaren Möglichkeiten auf seiner Diskussionsseite und auch beim Löschantrag gegenüber seines Artikels angesprochen. Es wird doch wohl möglich sein, dass irgendeiner hier auf die Idee kommt, dass diese Sache ohne Mentor kaum lösbar ist. Tut aber offenbar keiner. Die Leute ins offene Messer laufen lassen, das ist schlechte Kinderstube! Und das hab ich ihm einmal mit einer freundlichen Ansprache auf der Disku hinterlassen, damit ist die Sache hier vorerst tatsächlich abzuhaken! --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Hubertl-2009-05-31T15:21:00.000Z-Benutzer:Gehrer (erl.)11

Weneg, mal ganz im Ernst: Wer selbst SAG MAL BIST DU BEHINDERT??????? WAS GEHT DENN MIT DIR AB!?!?!? schreit, der sollte sich bitte nicht über den agressiven Tonfall anderer aufregen. Oder? -- Papphase Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Papphase-2009-05-31T17:23:00.000Z-Benutzer:Gehrer (erl.)11

Und nocheinmal. Diesmal Beleidigung als "Hooligan" u.ä. Würden die Herren und Damen Admins ENDLICH mal aktiv werden!?--Weneg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Weneg-2009-05-31T17:09:00.000Z-Benutzer:Gehrer (erl.) 211

würdest du endlich mal diffs angeben und die Vorlage verwenden? -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Blunt.-2009-05-31T17:18:00.000Z-Weneg-2009-05-31T17:09:00.000Z11

Diffs....? (Ich weiß jetzt tatsächlich nicht, was du meinst, sorry). LG;--Weneg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Weneg-2009-05-31T17:21:00.000Z-Blunt.-2009-05-31T17:18:00.000Z11

Siehe Intro dieser Seite Punkt 1. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Blunt.-2009-05-31T17:22:00.000Z-Weneg-2009-05-31T17:21:00.000Z11

Nein, Punkt 2. 85.3.86.22 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-85.3.86.22-2009-05-31T17:24:00.000Z-Blunt.-2009-05-31T17:22:00.000Z11

Au weia. Das müsste ich erstma üben. Aber das steht hier doch wohl nicht zur Debatte, oder?--Weneg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Weneg-2009-05-31T17:25:00.000Z-Blunt.-2009-05-31T17:22:00.000Z11

doch. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Blunt.-2009-05-31T17:26:00.000Z-Weneg-2009-05-31T17:25:00.000Z11

Hier ist ein Diff und zwar einer von Weneg: SAG MAL BIST DU BEHINDERT??????? WAS GEHT DENN MIT DIR AB!?!?!? Dafür gibt es mindestens einen Tag. Wenn du der Meinung bist, dass man so mit Leuten hier umspringen kann, und diese dann wegen Lappalien auf der VM meldet, dem gebührt nichts anderes! --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Hubertl-2009-05-31T17:26:00.000Z-Blunt.-2009-05-31T17:22:00.000Z11

Antragsteller wegen des Diffs von Hubertl 3 Tage (alt bekanntes Problem). Der andere bekommt 1 h und ne Verwarnung. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Blunt.-2009-05-31T17:29:00.000Z-Benutzer:Gehrer (erl.) 211

Prince Kassad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalentroll, der dem Projekt durch seine Beiträge nur schadet. 3 Monate Sperre wären angebracht. -- Prince Kassad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Prince Kassad-2009-05-31T17:13:00.000Z-Benutzer:Prince Kassad (erl.)11

Komm, Krieg dich wieder ein. Natürlich werden auch deine Beiträge hier geschätzt. In der Wikipedia sollte man nichts persönlich nehmen, denn dann wäre sie jetzt schon längst entvölkert :-) --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Schlesinger-2009-05-31T17:44:00.000Z-Prince Kassad-2009-05-31T17:13:00.000Z11

Will inaktiv sein, dass kann man auch ohne administrative Unterstützung machen. -- Achates Boom-De-Yada! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Achates-2009-05-31T17:47:00.000Z-Schlesinger-2009-05-31T17:44:00.000Z11

Sabine (Vorname) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Scherz-Edit Noebse Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Noebse-2009-05-31T17:35:00.000Z-Artikel Sabine (Vorname) (erl.)11

Halbsperre -- Achates Boom-De-Yada! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Achates-2009-05-31T17:43:00.000Z-Noebse-2009-05-31T17:35:00.000Z11

Scherz-Edits --Noebse Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Noebse-2009-05-31T17:37:00.000Z-79.218.88.78 (erl.)11

keine Ansprache, noch keine Sperre -- Achates Boom-De-Yada! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Achates-2009-05-31T17:44:00.000Z-Noebse-2009-05-31T17:37:00.000Z11

Editwar, wieder der typische Streit, weil da Fans nicht mit Kritik klarkommen, obwohl das bis hin zum Landgerichts-Aktenzeichen belegt ist. – Simplicius Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Simplicius-2009-05-31T17:40:00.000Z-Toto & Harry (erl.)11

Ich habe die Punkte, warum die in diesem Abschnitt als "Kritik" zusammengefassten Artikel Inhalte im Abschnitt nichts verloren haben, vor Monaten hier aufgelistet. Simplicius hat darauf nichts anderes zu entgegnen, als dass die Kritik "nun Mal auch reingehöre", sonst sei es eine Fanseite. --Oberlaender Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Oberlaender-2009-05-31T17:48:00.000Z-Simplicius-2009-05-31T17:40:00.000Z11

Und wie schon im Editkommentar und auf seiner Diskussionsseite, fordere ich auch hier Simplicius dazu auf, endlich auf die auf der Diskussionsseite aufgelisteten Punkte einzugehen, anstatt erneut mit hohlen Phrasen rumzuwerfen ("die Fans kommen nicht mit Kritik klar"). --Oberlaender Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Oberlaender-2009-05-31T17:55:00.000Z-Oberlaender-2009-05-31T17:48:00.000Z11

1m in WP:Die falsche Version -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Blunt.-2009-05-31T18:05:00.000Z-Toto & Harry (erl.)11

Jesiden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Halbsperre für zumindest einen Monat. Hier wird ein Genozid behauptet, der ohne jeden wissenschaftlichen Beleg von einer Templer-Seite aufgestellt wird. Damit etwas Ruhe einkehrt und Zeit für inhaltliche Recherche gegeben ist für IPs. Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Hubertl-2009-05-31T17:08:00.000Z-Artikel Jesiden (erl.)11

Vielleicht solltest du mal ein bisschen selbst recherchieren, statt immer nur wieder Ergänzungen, die zumindest einen Beleg enthalten (auch wenn die Seite zweifelhaft ist) zu löschen. Für Massaker etc. gibt es mit ein bisschen Recherche durchaus noch andere Hinweise im Netz, auf Templer allein kannst du das nicht schieben. --Tarantelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Tarantelle-2009-05-31T17:36:00.000Z-Hubertl-2009-05-31T17:08:00.000Z11

Ja, die Yezidi Cultural Association in Iraq findet sich in Google exakt 8x außerhalb der angegebenen Seite. Sehr aufschlussreich! Das sind wirklich tragfähige Quellen! --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Hubertl-2009-05-31T17:52:00.000Z-Tarantelle-2009-05-31T17:36:00.000Z11

Es geht nicht um Einzelquellen (siehe Artikeldiskussion, auch z.B. www.humanrights.de) sondern um dein Verhalten. --Tarantelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Tarantelle-2009-05-31T18:12:00.000Z-Hubertl-2009-05-31T17:52:00.000Z11

Ist auf meiner Beobachtungsliste. @Tarantelle bitte den Kopf dieser Seite beachten. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Koenraad-2009-05-31T20:13:00.000Z-Artikel Jesiden (erl.)11

Bachforelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verschiebt ohne Diskussion wiederholt das Lemma Wirtschaftswissenschaft nach Wirtschaftswissenschaften. Nachdem hier schon klar gestellt wurde, dass WP:NK dem entgegensteht und es keine Mehrheit für den Änderungsvorschlag gibt, hat Bachforelle heute zum zweiten Mal das Lemma verschoben, ohne das auf der Artikel-DS auch nur annähernd zu begründen. Nach Ansprache auf der Benutzer-DS kommt dazu leider nur ein PA. --Charmrock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Charmrock-2009-05-31T18:04:00.000Z-Benutzer:Bachforelle (erl.)11

Benutzer verschob in den letzten Tagen Naturwisschenschaft, Geisteswissenschaft und Sozialwissenschaft mehrfach erfolglos in Richtung Plural. Siehe Verschiebungslogbuch [7] Heute dann zweimal die Wirtschaftswissenschaft. Ohne Ansatz zur Diskussionsbereitschaft. Einen Tag Sperre --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Koenraad-2009-05-31T20:24:00.000Z-Charmrock-2009-05-31T18:04:00.000Z11

Diskussion:Benno Ohnesorg (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) War bereits ab 26. Mai 2009 für drei Tagen halbgesperrt. Bitte aufgrund von unkonstruktiven IP-Meinungsbeiträgen wie z.B. diesem um eine Erneuerung des Halbsperre. --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Rosenkohl-2009-05-31T18:53:00.000Z-Diskussion:Benno Ohnesorg (erl.)11

Alternative Sichtungsrechte für IPs und neuangemeldete User auf dieser Disk für eine Woche --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Koenraad-2009-05-31T19:26:00.000Z-Rosenkohl-2009-05-31T18:53:00.000Z11

Vandalier in Welpe (nicht signierter Beitrag von Smilenewly (Diskussion | Beiträge) 21:06, 31. Mai. 2009 (CEST))

Nein. --A.Hellwig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Ahellwig-2009-05-31T19:08:00.000Z-Benutzer:Kaisersoft (erl.)11

Smilenewly (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verstößt gegen "Wikipedia ist kein Kochbuch" in Deutscher Schäferhund und Welpe. Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Kaisersoft-2009-05-31T19:08:00.000Z-Benutzer:Smilenewly (erl.)11

Unbeschränkt. --A.Hellwig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Ahellwig-2009-05-31T19:11:00.000Z-Kaisersoft-2009-05-31T19:08:00.000Z11

Danke! *Puh* - der war ganz schön schnell..- --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Kaisersoft-2009-05-31T19:13:00.000Z-Ahellwig-2009-05-31T19:11:00.000Z11

85.178.152.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer 85.178.152.64 versucht nun schon zig mal bei der Löschdiskussion zum 27. Mai Fäkalwörter in der Diskussion zu belassen. Ich habe diese mit XXX "geschwärzt", mit was der Benutzer anscheinend nicht einverstanden ist. Ich bitte daher, diesen Benutzer eine kleine Pause zu verschaffen. Danke im voraus. --Grüße aus Memmingen 21:24, 31. Mai 2009 (CEST) +massiver Editwar auf der LD Seite -- Grüße aus Memmingen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Memmingen-2009-05-31T19:24:00.000Z-Benutzer:85.178.152.64 (erl.)11

6 h -- Tobnu 21:30, 31. Mai 2009 (CEST)

Danke! -- Grüße aus Memmingen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Memmingen-2009-05-31T19:31:00.000Z-Memmingen-2009-05-31T19:24:00.000Z11

Achates (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt fortgesetzen Vandalismus an mehreren Bahnstrecken-Artikeln. Meine Änderungen zur Herstellung des gemäß WP:FVBS allgemein anerkannten Standards werden stets mit lapidaren Kommentaren wie "WP:VL" oder "keine Verbesserung des Artikels" revertiert. An zentraler Stelle (Portal Diskussion:Bahn#Diverse Revertierungen mit der lapidaren Begründung "WP:VL") habe ich das Thema zur Sprache gebracht, dort von mehreren gut bekannten Mitarbeitern des Portals Zustimmung signalisiert bekommen, lediglich der Verursacher hat sich noch nicht einmal zu Wort gemeldet! Einschlägige Difflinks:

• Feucht–Altdorf vom 23. Mai
• Feucht–Altdorf von heute
• Nürnberg–Augsburg von heute

Ich bitte um adäquate Maßnahmen! axp_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Axpde-2009-05-31T19:41:00.000Z-Benutzer:Achates (erl.)11

Ich sehe in erster Linie Axpde der allein gegen mehrere revertiert. -- Achates Boom-De-Yada! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Achates-2009-05-31T19:49:00.000Z-Axpde-2009-05-31T19:41:00.000Z11

Editwar anscheinend noch nicht beendet. Vollsperre erstmal für beide Artikel. Für Meinungsverschiedenheiten über Artikelinhalte gibt es die Diskussionsseite. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-DerHexer-2009-05-31T19:56:00.000Z-Axpde-2009-05-31T19:41:00.000Z11

Der Unterschied zwischen revertieren und wiederherstellen ist, dass ich gemäß WP:FVBS wohlbegründet editiert habe, während Achates und ein Gesinnungsgenosse ohne Begründung revertiert! Im übrigen scheint Achates kein Interesse daran zu haben, sich der Diskussion zu stellen :( axp_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Axpde-2009-05-31T20:00:00.000Z-DerHexer-2009-05-31T19:56:00.000Z11

P.S.: Die derzeitige Situation ist unbefriedigend. Ingesamt vier langjährige Mitarbeiter des Bahn-Portals sind für die Änderungen gemäß WP:FVBS (außer mir noch Benutzer:Vanellus, Benutzer:Gamba und Benutzer:Rolf-Dresden)! axp_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Axpde-2009-05-31T20:42:00.000Z-DerHexer-2009-05-31T19:56:00.000Z11

78.94.176.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sexiestisch Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Avoided-2009-05-31T20:21:00.000Z-Benutzer:78.94.176.232 (erl.)11

6 h. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-PDD-2009-05-31T20:23:00.000Z-Avoided-2009-05-31T20:21:00.000Z11

gestern wurden seine provo-socken Gummibärchenmassaker und Graf Welldone gesperrt, heute kommt er mit massiven pa's gegen mich auf GS' diskussionsseite. was kann man gegen die ständig wechselnden ip-adresssen machen? auf jeden fall bitte ich jemand, die wiederholung des pa schnell zu löschen und dann vielleicht mal gs' disk vorübergehend halbzusperren (solange das für ihn in ordnung ist). gruß --Jwollbold Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Jwollbold-2009-05-31T11:05:00.000Z-79.214.... ip11

Gib mal ein paar mehr IPs oder Difflinks für eine Eingrenzung der Range. Ich kann nicht alle Telekom-Kunden abklemmen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Wo st 01-2009-05-31T12:06:00.000Z-Jwollbold-2009-05-31T11:05:00.000Z11

wahrscheinlich ist es schwierig, das abzugrenzen.Benutzer:Hozro/Arbeitsplan#Checkuser_vom_12._Mai_2009 gibt viele accounts der ip an, mit link zu vielen ip-adressen dieser range auf einer anderen benutzerseite. außerdem sind unter Diskussion:Rechte_Esoterik mit einer suche nach 79.214 einige edits schnell zu finden (anderes ist wohl schon im archiv). wenn jemand etwas einfällt, um die manchmal vernünftig klingenden, meistens jedoch sehr provozierenden bis persönlich beleidigenden edits einzudämmen, wäre das toll. zwar nimmt es kaum jemand mehr ernst, es stört jedoch das sowieso schwierige arbeitsklima zu diesem sehr sensiblen und umstrittenen themenbereich. den ursprünglichen anlass lösche ich jetzt jedenfalls nochmal selbst. gruß --Jwollbold Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Jwollbold-2009-05-31T12:35:00.000Z-79.214.... ip11

jetzt bitte doch mal gs' diskussionsseite (derzeit abwesend) halbsperren - der kerl mit den ip's führt tatsächlich einen edit war um seinen mist! --Jwollbold Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Jwollbold-2009-05-31T13:07:00.000Z-Jwollbold-2009-05-31T12:35:00.000Z11

telekom-range (79.214.192.0/18) nun weg. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-JD-2009-05-31T13:31:00.000Z-Jwollbold-2009-05-31T13:07:00.000Z11

Und Benutzer Diskussion:GSmal einen Tag halbgesperrt. Adrian Suter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Adrian Suter-2009-05-31T13:33:00.000Z-JD-2009-05-31T13:31:00.000Z11

kann die angriffe nicht wenigstens hier jemand löschen? und bitte bis auf weiteres auch mal meine benutzer- und diskussionsseite halbsperren, denn ich mache meinen computer jetzt mal aus. 79.214.192... zu sperren wird sicher nicht reichen. gruß --Jwollbold Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Jwollbold-2009-05-31T13:46:00.000Z-Jwollbold-2009-05-31T12:35:00.000Z11

Benutzer:Jwollbold und Benutzer Diskussion:Jwollbold je 1 Woche halbgesperrt. Adrian Suter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Adrian Suter-2009-05-31T14:29:00.000Z-Jwollbold-2009-05-31T13:46:00.000Z11

danke. - bitte achtet, wenn möglich, auf diesen telekom-nutzer mit seinen charakteristischen provokationen und beleidigungen: pauschales niedermachen von artikeln, aufgreifen persönlicher bemerkungen, aktivität - soweit ich weiß - besonders im bereich rechtsextremismus, esoterik, auch freimaurerei. Diskussion:Rechte Esoterik ist ja seit einiger zeit halbgesperrt. dort und in damit zusammenhängenden (benutzer)seiten sind also neue socken zu erwarten. bitte revertiert unsachliche äußerungen sofort und sperrt schnell und kurzzeitig bei anfangsverdacht, dauerhaft bei begründetem verdacht. sorry wenn ich hier wünsche äußere, aber letzte woche ist die klimavergiftung durch ihn eskaliert. gruß --Jwollbold Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Jwollbold-2009-05-31T18:07:00.000Z-Adrian Suter-2009-05-31T14:29:00.000Z11

Tec tec tecis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert in Tecis durch Löschung mehrfach quellenbelegter Tatsachen ([8]), um dadurch die tatsächliche Sachlage zu verfälschen. --84.226.226.107 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-84.226.226.107-2009-05-31T17:56:00.000Z-Benutzer:Tec tec tecis (erl.)11

Quark. Der werte Benutzer 84.226.xx bringt immer wieder ein anderes, rechtlich selbstständiges Unternehmen in den Artikel ein und missbraucht die VM, anstatt sich auf der Disk zu positionieren. --Tec tec tecis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Tec tec tecis-2009-05-31T19:02:00.000Z-84.226.226.107-2009-05-31T17:56:00.000Z11

Vielleicht würdest du die Quellen bitte auch 'mal durchlesen, statt diese einfach zu löschen und somit zu vandalieren. Deine Darstellung entpuppt sich schlicht als falsch. Also unterlass es inskünftig offizielle Medienmitteilungen der Deutschen Börse und der AWD Holding zu löschen. --84.226.226.107 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-84.226.226.107-2009-05-31T19:17:00.000Z-Tec tec tecis-2009-05-31T19:02:00.000Z11

Diese ständig sich wiederholenden, harten Worte wie "vandalieren" sind völlig unangebracht, wenn ein anderer Benutzer die Sache anders sieht. Du verwechselst schlicht zwei verschiedene Unternehmen miteinander. Ich schlage vor, die Artikeldiskussionsseite zu benutzen, wie es sich gehört, anstatt andere Benutzer mit deinen deplatzierten Angriffen hier zu belästigen. --Tec tec tecis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Tec tec tecis-2009-05-31T19:52:00.000Z-84.226.226.107-2009-05-31T19:17:00.000Z11

Tec tec tecis vandaliert weiter durch nochmaliges, wiederholtes Entfernen von relevanten und quellenbelegten Informationen aus dem Artikel, siehe [9] sowie [10]. Zu bemerken wäre an dieser Stelle auch, dass es sich hierbei gleichzeitig um den LA-Steller handelt, der somit gezielt relevante Informationen aus dem Artikel entfernt und dass der Account Tec tec tecis einzig für diesen LA neu erstellt wurde, wie man den Spezial:Beitr%C3%A4ge/Tec tec tecis11 bestens sehen kann. --84.226.226.107 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-84.226.226.107-2009-05-31T20:01:00.000Z-Benutzer:Tec tec tecis (erl.)11

Es ist natürlich wesentlich seriöser, unter IP zu editieren, lieber tecis-Mitarbeiter, prust! Im Ernst, es sollte zur Konsensfindung die Artikeldisk genutzt werden, nicht die VM. Mein Angebot zur Konsensfindung schlägt der tecis-Mitarbeiter aber leider aus. --Tec tec tecis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Tec tec tecis-2009-05-31T20:10:00.000Z-84.226.226.107-2009-05-31T20:01:00.000Z11

Tec tec tecis vandaliert munter weiter. [11]. Konsensfindung heisst nicht, eigenmächtig relevante und quellenbelegte Tatsachen aus dem Artikel zu entfernen, zumal du der Löschantragsteller bist und dir eigens zu diesem Zweck einen neuen Account eröffnet hast. Mit persönlichen Angriffen, wie die Behauptung, ich sei ein tecis-Mitarbeiter solltest du zudem schleunigst aufhören. Hier geht es um Wikipedia:Belege, somit um eine korrekte und belegte Darstellung. --84.226.226.107 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-84.226.226.107-2009-05-31T20:18:00.000Z-Benutzer:Tec tec tecis (erl.)11

Mittlerweile bin ich für eine Artikelsperre, egal in welcher Version. Denn dieser nette Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.226.226.10711 scheint ein hartnäckiger Verfechter von Werbung zu sein. Ich ziehe mich zurück. --Tec tec tecis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Tec tec tecis-2009-05-31T20:29:00.000Z-84.226.226.107-2009-05-31T20:18:00.000Z11

Hört nicht auf zu vandalieren [12]. --84.226.226.107 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-84.226.226.107-2009-05-31T20:29:00.000Z-Benutzer:Tec tec tecis (erl.)11

Aufgrund obiger Anschuldiung, kann man auch noch wiederholter persönlicher Angriff als Tatbestand nennen. Dass ich in deinen Augen angeblich ein "Vertreter eines hier nicht namentlich weiter zu nennenden Finanzdienstleisters" sein soll, behauptet ausgerechnet einer, der sich eigens zum Stellen eines Löschantrages ein neuer Account erstellt hat. Schau 'mal aus welchem Land meine IP kommt... da gibt's keine tecis. --84.226.226.107 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-84.226.226.107-2009-05-31T20:35:00.000Z-Benutzer:Tec tec tecis (erl.)11

Jetzt mal bitte innehalten. Kann sich das ein Kollege oder eine Kollegin mit mehr Durchblick als ich in diesen Gefilden der Welt anschauen? --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Koenraad-2009-05-31T20:38:00.000Z-84.226.226.107-2009-05-31T20:35:00.000Z11

Die Sache ist doch jetzt erst einmal vom Tisch. Aber nur zur Info: Erst manipuliert IP 84.226.xx, indem er ohne Grund den Löschantrag entfernt. Später sorgt er mit seinem Vandalismus dafür, dass der Artikel vollgesperrt wird. Sehr merkwürdig. Ich behalte jedenfalls die Löschdiskussion im Auge, damit da nicht auch noch wesentliche Teile verschwinden. Das mit dem tecis-Mitarbeiter nehme ich zurück und entschuldige mich dafür. --Tec tec tecis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Tec tec tecis-2009-05-31T20:50:00.000Z-Benutzer:Tec tec tecis (erl.)11 P.S. Die IP zeigt auf Zürich in der Schweiz, bekannt auch dafür, dass es dort kaum Finanzdienstleister gibt. Ich lege meine Hand dafür ins Feuer, dass auch der AWD dort nicht präsent ist ;-)

Würdest du bitte persönlichen Angriffe durch verlogene Behauptungen, ich sei ein tecis-Mitarbeiter und ich würde den Artikel "manipulieren", unterlassen. Hier geht es um Wikipedia:Belege und damit um eine korrekte Darstellung. Das Lemma heisst bekanntlich tecis und die tecis Holding war in der Tat börsennotiert, daher mein LAE, der entgegen deiner Behauptung auch begründet war. Zu deiner verlogenen Darstellung seist du auch daran erinnert, dass ich anstelle des LA, sowohl einen Neutralitäts-Baustein eingefügt habe und den Artikel in die Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Mai 2009#Tecis11 gesetzt habe, wie man aus meinem Edit bestehns sehen kann. Und damit mach nun Schluss mit deiner Vandaliererei und deinen persönlichen Angriffen. --84.226.226.107 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-84.226.226.107-2009-05-31T20:59:00.000Z-Tec tec tecis-2009-05-31T20:50:00.000Z11

IP wegen Nachtretens nach einer Entschuldigung für zwei Stunden gesperrt --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Koenraad-2009-05-31T21:03:00.000Z-84.226.226.107-2009-05-31T20:59:00.000Z11

Da hast du wohl den falschen gesperrt, nichts nachgetreten, schau doch 'mal was obiger Benutzer tatsächlich geschrieben hat. Zuerst entschuldigt er sich und gleich im Satz danach führt er die persönlichen Angriffe weiter. Die "Entschuldigung" hat sich zudem mit meinem Edit gekreuzt, da Tec tec tecis auch auf Diskussion:Tecis persönliche Angriffe führt, wie man diesem Edit bestens entnehmen kann. Entschuldigung somit akzeptiert unter der Bedingung, sie sind auch ehrlich gemeint. --84.226.23.215 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-84.226.23.215-2009-05-31T21:23:00.000Z-Benutzer:Tec tec tecis (erl.)11

Die Administratoren bemühen sich hier so gut sie können, und du kommst unter Sperrumgehung wieder her, um das "erl." herauszunehmen und diese bereits abgearbeitete Meldung mit rechthaberischen Belanglosigkeiten künstlich am Leben zu halten. Genauso war es auch am Artikel. --Tec tec tecis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Tec tec tecis-2009-05-31T21:33:00.000Z-84.226.23.215-2009-05-31T21:23:00.000Z11

Hallo? Hast du nicht verstanden? Ich akzeptiere deine Entschuldigung bezüglich persönliche Angriffe unter der Bedingung, sie wäre ehrlich gemeint und nun stellst du einen Beitrag ein, dessen einzigen Zweck die Weiterführung von persönlichen Angriffen und das auf den Kopfstellen der Sachlage ist. Vielleicht zur Erinnerung: Der Grund für diese Vandalismus-Meldung war das gezielte und wiederholte Entfernen von primärquellenbelegten und für den Artikel relevanten Tatsachen aus dem Artikel deinerseits und somit absichtliches verfälschen von Tatsachen. [13], [14], [15], [16], [17]. Sorry, nur noch *kopfschüttel* ab einem solchen Verhalten. --84.226.7.234 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-84.226.7.234-2009-05-31T21:50:00.000Z-Tec tec tecis-2009-05-31T21:33:00.000Z11

Denke der Benutzer braucht mal ne Denkpause. Stellt zuerst auf The Island SLA [18], nachdem er damit nicht durchkam LP Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#The Island11, stellt LA Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. Mai 2009#The Island .28erl..2CWP:LAE.2911, revertiert die von mit erbrachten Nachweise der Existenz der Inseln [21] [22], macht eine unsinnige Datei auf, die nicht einmal 0,1 % der Inseln der Vereinigten Staaten enthält Liste nordamerikanischer Inseln und löscht die wesentlichen Teile der BKL wieder [23] und droht mir dann mit Vandalismus [24]. --Peter200 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Peter200-2009-05-31T19:38:00.000Z-Benutzer:Zollwurf (erl.)11

Kollege, wer droht hier wem? Ich habe eine BKL wieder zur Begriffklärung im Sinne der Wikipedia gemacht. Deine Inselnachweise sind allesamt in der Liste nordamerikanischer Inseln verblieben. Die BKL The Island verweist ordentlich auf die Liste. Was ist da Vandalismus? Gruß --Zollwurf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Zollwurf-2009-05-31T19:53:00.000Z-Peter200-2009-05-31T19:38:00.000Z11

In deinem SLA, LP und LA sowie der Löschung der Inseln, die definitiv in BKL gehören. Dazu kommt noch dein PA auf Benutzer Diskussion:Peter200#The Islands%7Cmeiner11. --Peter200 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Peter200-2009-05-31T20:07:00.000Z-Zollwurf-2009-05-31T19:53:00.000Z11

Kann hier nicht mal ein Admin vermitteln bzw. helfend eingreifen? Bin ich derart bösartig wie @Peter200 meint? --Zollwurf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Zollwurf-2009-05-31T20:11:00.000Z-Benutzer:Zollwurf (erl.)11

Danke (Die Refs standen nur drin, da die Existenz angezweifelt wurde. --Peter200 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Peter200-2009-05-31T20:23:00.000Z-C-M-2009-05-31T20:21:00.000Z11

Dass die fehlenden Quellen aber erst Auslöser der Entfernung war, ist euch klar? Egal. 85.3.86.22 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-85.3.86.22-2009-05-31T20:25:00.000Z-C-M-2009-05-31T20:21:00.000Z11

In BKLs gehöre keine Quellen. Auch klar? --Peter200 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Peter200-2009-05-31T20:30:00.000Z-85.3.86.22-2009-05-31T20:25:00.000Z11

Eben, womit wir wieder am Anfang sind. "The Island" ist m.E. als BKL-Lemma untauglich. Ich schlage vor, dieses Streitobjekt im Rahmen des Portals Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie11 mit anderen versierten Kollegen fachkundig zu klären. Einverstanden @peter200 ? --Zollwurf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Zollwurf-2009-05-31T20:38:00.000Z-Peter200-2009-05-31T20:30:00.000Z11

Klares Nein. Es ist der Name der Inseln, somit gehört es in eine BKL. Gruß --Peter200 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Peter200-2009-05-31T20:41:00.000Z-Zollwurf-2009-05-31T20:38:00.000Z11

Hast du Angst vor fachlicher Kompetenz Dritter? --Zollwurf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Zollwurf-2009-05-31T21:01:00.000Z-Peter200-2009-05-31T20:41:00.000Z11

Da die Existenz der Inseln mit dem Namen nachgewiesen ist, müssen sie in die BKL – das ist die Aufgabe einer BKL. Hier ist Ende. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Blunt.-2009-05-31T21:06:00.000Z-Zollwurf-2009-05-31T21:01:00.000Z11

Affe333 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns blitzartig verlassen. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Björn Bornhöft-2009-05-31T21:26:00.000Z-Benutzer:Affe333 (erl.)11

Wollte er es wirklich? --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Complex-2009-05-31T21:27:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-05-31T21:26:00.000Z11

Es wäre schön, wenn man mal ein bisschen ein Auge auf den Artikel haben könnte - hier wird wiederholt ein LA entfernt, dessen LD ganz klar nicht eindeutig ist. --Tarantelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Tarantelle-2009-05-31T18:57:00.000Z-Dagmar Fischer / Tarantelle11

Sorry Tarantelle, Du bist der einzige in der Diskussion, der einen Edit-War betreibt. Die LD ist eindeutig. --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Brodkey65-2009-05-31T18:58:00.000Z-Tarantelle-2009-05-31T18:57:00.000Z11

Bisher sehe ich außer mir Löschvoten von Benutzer:Der Tom und auch Drahreg äußert sich kritisch. Eindeutig ist was anderes. Was spricht dagegen, das (und die offenen Fragen) in Ruhe zu diskutieren? --Tarantelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Tarantelle-2009-05-31T19:01:00.000Z-Brodkey65-2009-05-31T18:58:00.000Z11

Da geht es um angeblich nicht funktionierende Links der DNB. Links der DNB aber waren und sind noch niemals relevanzstiftend gewesen. Deine Argumentation bezieht sich aber auf einen angeblichen Selbstverlag, der objektiv nicht vorliegt. Ich setze deshalb zurück. --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Brodkey65-2009-05-31T19:05:00.000Z-Tarantelle-2009-05-31T19:01:00.000Z11

Jetzt mach nicht auch du noch mit dem Editwar weiter. Eine LD (zumal eine unklare) dauert 7 Tage. --Tarantelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Tarantelle-2009-05-31T19:08:00.000Z-Brodkey65-2009-05-31T19:05:00.000Z11

Der einzige, der einen Edit-War betreibt, bist Du, weil Du eindeutige Projektregeln wie LAE missachtest. --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Brodkey65-2009-05-31T19:14:00.000Z-Tarantelle-2009-05-31T19:08:00.000Z11

Zu einem Ediwar gehören zwingend immer zwei Seiten. LAE gilt nur für eindeutige Diskussionen - ich sehe sehr wohl, dass auch du da auf einer der Seiten stehst. Nun gut - das ist hier nicht der Ort das auszudiskutieren. Lass das (am besten sowohl hier als auch in der LD) einen Admin entscheiden. --Tarantelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Tarantelle-2009-05-31T19:16:00.000Z-Brodkey65-2009-05-31T19:14:00.000Z11

@Tarantelle: Nicht der Artikel hätte hier gemeldet werden müssen, sondern Dein Verhalten. --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Brodkey65-2009-05-31T19:29:00.000Z-Tarantelle-2009-05-31T19:16:00.000Z11

Ich erlaube mir, kopfschüttelnd den Saal zu verlassen. Ich habe so etwas eigentlich nur von wirklich sattsam bekannten Störern erlebt. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Hubertl-2009-05-31T20:23:00.000Z-Dagmar Fischer / Tarantelle11

Ich schließe mich Dir an, Hubertl! viele Grüße, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Brodkey65-2009-05-31T20:32:00.000Z-Hubertl-2009-05-31T20:23:00.000Z11

Schließe mich ebenfalls an. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Ralf Roletschek-2009-05-31T21:08:00.000Z-Brodkey65-2009-05-31T20:32:00.000Z11

Der LA fällt unter WP:BNS oder ist selbst als Vandalismus zu werten.--Atalanta Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/31#c-Atalanta-2009-05-31T22:27:00.000Z-Dagmar Fischer / Tarantelle11