Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#Thema_1

Orientalist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erneutes Stalking dieses anonymen Users aufgrund meiner Privatphotos bei Flickr [1] --Arne List Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Arne List-2009-04-23T23:10:00.000Z-Benutzer:Orientalist (erl.)11

"anonymer user"? Da steht "Fotostream von Arne List" - was bemängelst du eigentlich? --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Ralf Roletschek-2009-04-23T23:18:00.000Z-Arne List-2009-04-23T23:10:00.000Z11

Das ist meine Privatsphäre, und ich bestimme selbst, wie ich damit umgehe. Nur weil ich hier unter Realnamen verkehre, bin ich noch lange kein Freiwild sondern habe ein Recht auf Wikipedia:Anonymität. -- Arne List Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Arne List-2009-04-23T23:21:00.000Z-Ralf Roletschek-2009-04-23T23:18:00.000Z11

Die einen setzen ihre "Privatsphäre" bei Flickr rein, die anderen bei Pornotube. --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Reiner Stoppok-2009-04-23T23:31:00.000Z-Arne List-2009-04-23T23:21:00.000Z11

Du editierst wie ich unter Realnamen - und so müssen wir damit leben, daß hier auch unsere Anonymität ausgehebelt wird. Ob das nun bei dir Flickr ist oder bei mir roletschek.de oder andere Google-Suchergebnisse. Wer mit Realnamen editiert, wird auch gefunden. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Ralf Roletschek-2009-04-23T23:32:00.000Z-Reiner Stoppok-2009-04-23T23:31:00.000Z11

Kein Fall für VM. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Felistoria-2009-04-23T23:37:00.000Z-Benutzer:Orientalist (erl.)11

Begründung: WP und Flickr sind Online-Angebote für jedermann; die Identität der "Arne Lists" hier und dort wird vom Antragsteller nicht bestritten. Eine Verletzung der Privatsphäre läge vor, wenn Orientalist z. B. einen Firmen-Website verlinkt hätte, wo ein "Arne List" in seinem beruflichen oder privaten Umfeld in einer Weise identifizierbar wäre, die er selbst hier in der WP nicht eröffnet hat. Das ist hier aber nicht der Fall. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Felistoria-2009-04-23T23:37:00.000Z-Benutzer:Orientalist (erl.)-111

Wo kann ich Beschwerde einlegen? Wikipedia:Anonymität sichert mit das Recht auf Informationelle Selbstbestimmung. -- Arne List Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Arne List-2009-04-23T23:39:00.000Z-Felistoria-2009-04-23T23:37:00.000Z11

WP:AP, denke ich. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Felistoria-2009-04-23T23:41:00.000Z-Arne List-2009-04-23T23:39:00.000Z11

Danke. -- Arne List Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Arne List-2009-04-23T23:45:00.000Z-Felistoria-2009-04-23T23:41:00.000Z11

Merkiten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) leidet unter lang andauerndem IP-Befall. Vieleicht mal einen Monat Halbsperre? --Wicket Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Wicket-2009-04-23T23:15:00.000Z-Merkiten (erl.)11

Da entdecke ich mich ja auch in der Versionsgeschichte, und das ist immer ein schlechtes Zeichen. Dennoch: Vielleicht genügt vorerst mal eine Woche. Gruß --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-WAH-2009-04-23T23:44:00.000Z-Wicket-2009-04-23T23:15:00.000Z11

Chaddy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) er wiedersetzt sich wiederhohlt den formatierungshinweisen in WP:BKL und WP:BKV. das sieht so aus, dass er abschnittsueberschriften einsetzt, obwohl in einer bkl keine auftauchen sollen. aktueller fall siehe hier und hier. er zeigt sich dabei stur, obwohl ich ihn mehrfach darauf angesprochen habe: Benutzer_Diskussion:Chaddy#Sissi, Benutzer_Diskussion:Chaddy#BKL.2C_schon_wieder und Benutzer_Diskussion:Chaddy#BKLs.2C_die_dritte. dabei geht er auch einem edit-war nicht aus dem weg, siehe auch hier. die nicht erwuenschten abschnittstitel werden sogar ueber eine extra arbeitsliste abgearbeitet und chaddy produziert munter weiter material dafuer. und ich bin heute offensichtlich nicht der erste, dem diese sturheit reicht: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/23#Benutzer:Chaddy_.28erl..29. siene arbeit bei der DÜP in allen ehren, aber an einer stelle regeln ueberpruefen und an anderer stelle sie mit fuessen treten, so gehts einfach nicht. -- Supermartl 00:01, 24. Apr. 2009 (CEST) --Supermartl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Supermartl-2009-04-23T22:01:00.000Z-Benutzer:Chaddy (erl.)11

merke: was für den einen hinweise sind, sind für den anderen regeln. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-D-2009-04-23T22:04:00.000Z-Supermartl-2009-04-23T22:01:00.000Z11

Ansprache erfolgt, die Konventionen sind sinnvoll. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Leithian-2009-04-23T22:08:00.000Z-Supermartl-2009-04-23T22:01:00.000Z11

das ganze nennt sich koorekterweise Formatvorlage, nicht hinweis, und ist unter Wikipedia:Richtlinien einsortiert. -- Supermartl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Supermartl-2009-04-23T22:09:00.000Z-Leithian-2009-04-23T22:08:00.000Z11

an einer sprerre liegt es mir nicht, ich hoffe wie Leithian auf ein einsehen. -- Supermartl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Supermartl-2009-04-23T22:11:00.000Z-Leithian-2009-04-23T22:08:00.000Z11

erl. --Jan eissfeldt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Jan eissfeldt-2009-04-24T02:07:00.000Z-Supermartl-2009-04-23T22:11:00.000Z11

nachdem er in in Diskussion:Karfreitagsfürbitte_für_die_Juden schon persönlich provozierende bemerkungen (weniger gegen mich) sowie im artikel z.t. völlig sinnlose edits gemacht hatte, jetzt ein massiver persönlicher angriff gegen mich, als nachkarten im schnell und eindeutig abgeschlossenen sperrverfahren gegen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/23#Anodenberx .28erl..2911. dafür beantrage ich eine benutzersperre in vom bearbeitenden admin festzusetzender länge. und "diskussionsverbot"? ich habe ihn ja gerade aufgefordert, sich als seriöser nutzer zu zeigen, mit dem eine weitere zusammenarbeit möglich wäre. --Jwollbold Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Jwollbold-2009-04-23T23:20:00.000Z-HaJoKoerner (erl.)11

mangels diffs. und per zeitablauf hier erstmal erl. qua effektlosigkeit --Jan eissfeldt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Jan eissfeldt-2009-04-24T02:06:00.000Z-Jwollbold-2009-04-23T23:20:00.000Z11

Charmrock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat zwar keinen beleg, möchte in Maschinenstürmer trotzdem per fettdruck auf der disk. einen standpunkt gegen 2 autoren mit belegen vertreten, siehe artikelhistory und disk. Jan eissfeldt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Jan eissfeldt-2009-04-24T02:10:00.000Z-Benutzer:Charmrock (erl.)11

Ich habe eine notwendige Differenzierung vorgenommen, da der Klassenbegriff alles andere als allgemeingültig definiert ist, das Neutralitätsgebot verletzt und deshalb nicht vorbehaltlos in der Einleitung stehen darf. --Charmrock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Charmrock-2009-04-24T02:16:00.000Z-Jan eissfeldt-2009-04-24T02:10:00.000Z11

hat seinen zweck erfüllt, denke ich --Jan eissfeldt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Jan eissfeldt-2009-04-24T02:41:00.000Z-Charmrock-2009-04-24T02:16:00.000Z11

Anwalts EDV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zu 50% sinnlose Änderungen am Kategoriensystem, hundertfach, ohne Pause, beratungsresistent. Bereits einmal für 6h gesperrt, dann für 3 Tage. Letzte Ansage von mir bei der 3T-Sperre war deutlich. DS spricht Bände. Siehe auch hier. Scher sind auch viele seiner Edits sinnvoll, aber das Verhältnis zum Schrott stimmt nicht: alle Edits müssen nachkontrolliert werden, Benutzer macht fröhlich so weiter. Temp-Sperre sinnlos: Entweder ganz oder gar nicht. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Minderbinder-2009-04-24T05:54:00.000Z-Benutzer:Anwalts EDV (erl.)11

Gesperrt – für immer.--Tilla 2501 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Tilla-2009-04-24T06:09:00.000Z-Minderbinder-2009-04-24T05:54:00.000Z11

91.62.84.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Texas Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Kaisersoft-2009-04-24T06:33:00.000Z-Benutzer:91.62.84.192 (erl.)11

2h --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Hozro-2009-04-24T06:34:00.000Z-Kaisersoft-2009-04-24T06:33:00.000Z11

Danke! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Kaisersoft-2009-04-24T06:35:00.000Z-Hozro-2009-04-24T06:34:00.000Z11

80.134.202.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zeugen Jehovas im Nationalsozialismus --1x9876543211snafu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-1x9876543211snafu-2009-04-24T06:46:00.000Z-Benutzer:80.134.202.238 (erl.)11

6h abgeklemmt. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Kuebi-2009-04-24T06:51:00.000Z-1x9876543211snafu-2009-04-24T06:46:00.000Z11

Bhuck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schiebt Benutzer:Nobody is perfect im Artikel Wicked Pictures einen LA unter ([2], [3]) und bezeichnet das ganze hinterher dann als "Zitat", das er als "Inspiration" genommen habe ([4]). Beitragsfälschung geht für mich ganz klar nicht - auch nicht als "stilistischer Kniff" mit Aufklärung hinterher und schon gar nicht als BNS-Aktion. Das Zitat von Benutzer:Nobody stammt vom LA auf den gelöschten Channel 1 Releasing, im Verlauf dessen LD Bhuck den Benutzer Nobody aufforderte: "Wenn die Relevanz im Artikel zu Wicked Pictures belegt ist, stelle dort auch einen Löschantrag." ([5]). Nun wollte er wohl Tatsachen schaffen. --83.78.128.147 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-83.78.128.147-2009-04-24T01:32:00.000Z-Bhuck (erl.)11

LA repariert, bhuck angesprochen, hier erledigt. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Jón-2009-04-24T06:25:00.000Z-83.78.128.147-2009-04-24T01:32:00.000Z11

Sorry mal, aber damit [6] ist das für mich noch nicht erledigt. Es war kein "Einzelfall", sondern eine mehrfache Fälschung meiner Signatur! --Nobody

Zu einer fairen VM hätte auch gehört, die richtigstellenden Nachträge von Bhuck selbst zu verlinken: am Artikel (nach 3 Minuten) und auf den LD (nach 1 Minute), beides ohne Ansprache von Bhuck durch Dritte. Trotzdem ist die Art des Zitats nicht korekt, durch verlinkte Unterschrift und Zeitstempel (auch wenn letzterer den falschen Monat hat) entsteht ein irreführender Eindruck. Dennoch ist das ganze ein Einzelfall: der Artikel-LA und die LD bilden inhaltlich eine Einheit. Sollte Bhuck erneut Unterschriften irreführend zitieren (auch wenn diese nur Minuten Bestand haben), wäre von einer Wiederholung auszugehen. Dann wären angemessene Sanktionen angebracht. Bhuck erneut angesprochen, hier erledigt - dies war es auch schon durch Jóns Eingreifen, das ich hier durch eine zweite Adminmeinung unterstütze. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Minderbinder-2009-04-24T07:05:00.000Z-Jón-2009-04-24T06:25:00.000Z11

88.77.224.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hier passt der Begriff: Troll! Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Kaisersoft-2009-04-24T06:49:00.000Z-Benutzer:88.77.224.111 (erl.)11

auch mit 6 h nicht mehr dabei. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Kuebi-2009-04-24T06:52:00.000Z-Kaisersoft-2009-04-24T06:49:00.000Z11

Danke! (Mann, war die IP schnell...) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Kaisersoft-2009-04-24T06:54:00.000Z-Kuebi-2009-04-24T06:52:00.000Z11

Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum#Unsinnsumleitungen .2F Buchstabendreher11 --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Hozro-2009-04-24T07:03:00.000Z-Kaisersoft-2009-04-24T06:54:00.000Z11

84.173.224.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel und schreibt Telefonnummern rein - bitte ohne Ansprache abklemmen. Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Kaisersoft-2009-04-24T07:00:00.000Z-Benutzer:84.173.224.200 (erl.)11

ja --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Hozro-2009-04-24T07:01:00.000Z-Kaisersoft-2009-04-24T07:00:00.000Z11

Danke! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Kaisersoft-2009-04-24T07:02:00.000Z-Hozro-2009-04-24T07:01:00.000Z11

79.196.107.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. Ich glaube, den hatten wir heute unter anderer IP schonmal! Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Kaisersoft-2009-04-24T07:06:00.000Z-Benutzer:79.196.107.5 (erl.)11

und wieder für 6 h stillgelegt. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Kuebi-2009-04-24T07:09:00.000Z-Kaisersoft-2009-04-24T07:06:00.000Z11

Klemmen bei dir heute alle Nummerntasten außer der 6? *SCNR ;-)* --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Kaisersoft-2009-04-24T07:24:00.000Z-Kuebi-2009-04-24T07:09:00.000Z11

Unmittelbare Fortsetzung des Edit-Wars in Soziale Marktwirtschaft nach Aufhebung der Sperre. MM Benutzersperre wurde von anderem Benutzer bereits eingeleitet.grap Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Grap-2009-04-24T07:26:00.000Z-Mr. Mustard (erl.)11

NebMaatRe hat ihm deswegen bereits wieder einen Tag Bedenkzeit gegeben. Sollten die fünf benötigten Unterschriften für das Benutzersperrverfahren zusammenkommen, wird er für eine Stellungnahme entsperrt. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-PaterMcFly-2009-04-24T07:37:00.000Z-Grap-2009-04-24T07:26:00.000Z11

Da ist die Frist bereits abgelaufen. Die antragstellende Socke habe ich gesperrt. -- Tobnu 10:02, 24. Apr. 2009 (CEST)

77.22.88.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann das eine statische IP sein? 19 edits in 5 Monaten. Alle Vandalismus. What to do? --³²P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-³²P-2009-04-24T07:37:00.000Z-Benutzer:77.22.88.117 (erl.)11

Gemäss whois die Range eines ISPs. Lässt sich leider nicht sagen, ob die statisch ist. Nochmal angesprochen, eine weitere Aktion ist im Moment sinnlos, letzter Edit vor zwei Tagen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-PaterMcFly-2009-04-24T07:44:00.000Z-³²P-2009-04-24T07:37:00.000Z11

87.184.219.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Contemporary R&B -- Meleagros Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Meleagros-2009-04-24T08:18:00.000Z-Benutzer:87.184.219.93 (erl.)11

1h von LKD --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Hozro-2009-04-24T08:41:00.000Z-Meleagros-2009-04-24T08:18:00.000Z11

Wilhelm Keitel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edits neigen stark zur Paarbildung -- Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Guandalug-2009-04-24T08:46:00.000Z-Artikel Wilhelm Keitel (erl.)11

1 Monat ganz, die Editwarrior zu sperren brächte nichts, da die Show dann meiner Einschätzung nach mit anderer Besetzung weiterliefe. -- Tobnu 10:51, 24. Apr. 2009 (CEST)

den einen Warrior habe ich für seine freundlichen QuZ Das sollte auch ein Friseur verstehen. mal für einige Zeit zum Abkühlen geschickt. syrcro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Syrcro-2009-04-24T08:52:00.000Z-Guandalug-2009-04-24T08:46:00.000Z11

Sorry, aber: Gilt das als PA? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Kaisersoft-2009-04-24T08:54:00.000Z-Syrcro-2009-04-24T08:52:00.000Z11

Zum einen ist das Abwertende Äußerungen im Zusammenhang mit der mutmaßlichen oder tatsächlichen Zugehörigkeit des Benutzers zu einer Gruppe [...] In der Wikipedia soll jeder Mensch unabhängig von seiner Herkunft und Lebensweise mitarbeiten können, solange er sich an die Grundsätze des Projekts hält. ist zwar ein kleiner PA, aber in einem WAR dient das wirklich nur zur persönlichen Aufladung. syrcro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Syrcro-2009-04-24T08:58:00.000Z-Kaisersoft-2009-04-24T08:54:00.000Z11

Das mit den Friseuren kam gestern beim Rommel auf ... --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Hozro-2009-04-24T09:13:00.000Z-Syrcro-2009-04-24T08:58:00.000Z11

Wenn ich die Reihenfolge der Edits richtig verstehe, sollte man die Sperre aufheben. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Kaisersoft-2009-04-24T09:14:00.000Z-Hozro-2009-04-24T09:13:00.000Z11

87.176.230.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KPA: "Klugscheisser" – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Taxiarchos228-2009-04-24T08:47:00.000Z-Benutzer:87.176.230.244 (erl.)11

Bitte erst ins Sperrlog schauen. Was meinst du mache ich, wenn ich den PA revertiere? -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Blunt.-2009-04-24T08:50:00.000Z-Taxiarchos228-2009-04-24T08:47:00.000Z11

Ohne dass ich das gutheiße, aber Klugscheisser ist laut Togo (zu meiner Verwunderung) erlaubt. Sollte man in den Index der erlaubten Unmutsäußerungen aufnehmen, damit in Zukunft Arbeitserleichterung herrscht). Kann natürlich sein, dass das nur in Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/18#Benutzer:Bj.C3.B6rn Bornh.C3.B6ft .28erl..2911 gilt. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Hubertl-2009-04-24T09:10:00.000Z-Blunt.-2009-04-24T08:50:00.000Z11

Das gezielte Stalken ist allerdings ebenso wenig tolerabel wie die Tatsache, dass sich IP 87.176.xxx.yy zunehmend penetrant als reiner Diskussionstroll etabliert. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Taxiarchos228-2009-04-24T09:22:00.000Z-Hubertl-2009-04-24T09:10:00.000Z11

Das ist der Telekom-Dial-IP-Block. 87.160.0.0 - 87.186.159.255 sind schon verdammt viele Wikipedianutzer. syrcro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Syrcro-2009-04-24T09:31:00.000Z-Taxiarchos228-2009-04-24T09:22:00.000Z11

93.195.183.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Ferkelchen sucht die Stalltür. Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Kaisersoft-2009-04-24T09:38:00.000Z-Benutzer:93.195.183.149 (erl.)11

geholfen —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Complex-2009-04-24T09:39:00.000Z-Kaisersoft-2009-04-24T09:38:00.000Z11

Danke, Farmer ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Kaisersoft-2009-04-24T09:40:00.000Z-Complex-2009-04-24T09:39:00.000Z11

80.140.69.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht ganze Absätze ohne plausible Begründung--BKSlink Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-BKSlink-2009-04-24T10:13:00.000Z-Benutzer:80.140.69.46 (erl.)11

2h von Zenit. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-PaterMcFly-2009-04-24T10:35:00.000Z-BKSlink-2009-04-24T10:13:00.000Z11

Abchasen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vielleicht Sperre angebracht, bis alles in der Disk besprochen ist. Ich bin selber involviert, vielleicht mag jemand anders entscheiden. Von sich aus möchte Benutzer:Schalwa ohne Diskussion „vollendete Tatsachen“ schaffen, mit sich reden lässt er kaum, siehe Sperrlog. -- SibFreak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-SibFreak-2009-04-24T10:15:00.000Z-Artikel Abchasen (erl.)11

Artikel Abchasen für eine Woche voll, deutliche Ansprache an den Benutzer. Ich habe auf eine Benutzersperre verzichtet, um ihm die Möglichkeit der Diskussion offen zu lassen. Sollte er weiter Edit-Wars führen (auch in anderen Artikeln), ist wohl eine längliche Benutzersperre fällig. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-PaterMcFly-2009-04-24T10:46:00.000Z-SibFreak-2009-04-24T10:15:00.000Z11

Hugo12345 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gelangweilter Schüler. Tröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Tröte-2009-04-24T10:40:00.000Z-Benutzer:Hugo12345 (erl.)11

wech --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Hozro-2009-04-24T10:46:00.000Z-Tröte-2009-04-24T10:40:00.000Z11

147.142.133.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen störe nicht um etwas zu beweisen --BKSlink Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-BKSlink-2009-04-24T10:28:00.000Z-Benutzer:147.142.133.90 (erl.)11

Diskussion, Ansprache, etc. ? Bitte Benutzer auf seinen Fehler aufmerksam machen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-PaterMcFly-2009-04-24T10:34:00.000Z-BKSlink-2009-04-24T10:28:00.000Z11

Mehr als eine klare Erläuterung in die Zusammenfassungszeile schreiben kann man nun wirklich. Ich spreche nicht jeden Anonymen auf dessen Disku an, wenn mir einer seiner Edits falsch erscheint. Das wäre zuviel der UNterwürfigkeit.... Werde ich halt zukünftig die Recent Changes-Vandalen nicht melden--BKSlink Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-BKSlink-2009-04-24T11:52:00.000Z-PaterMcFly-2009-04-24T10:34:00.000Z11

Simplicius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

[7] ist zwar schon eine Weile her, aber bisher noch nicht geahndet. Außerdem war vorher abzuklären, ob die Verwendung von nationalsozialistischer Terminologie in Bezug auf die Tätigkeit der Admins und des Verhaltens der Wikipedia-Gemeinschaft als persönlicher Angriff zu sehen ist.

Da bisher keine gegenteilige Meinung vorliegt, ist dieser Beitrag als ebenso unangebracht in der Wikipedia zu sehen wie "Seit 5:45 wird zurückgeschossen" oder "Betrinke dich nicht". Da außerdem hier ein Bezug zu den Admins und der gesamten Wikipedia-Gemeinschaft (als Abstimmende bei Admin-(Ab)wahlen) hergestellt wird, liegt außerdem ein persönlicher Angriff vor. Durch die Gleichstellung der Aktionen von Admins und Wikipedia-Gemeinschaft mit der Gleichschaltung wird zum Ausdruck gebracht, dass in der Wikipedia ein ebensolcher Geist herrscht und dass die Admins und die Wikipedia-Gemeinschaft von der nationalsozialistischen Ideologie durchdrungen sind. Liesel 13:26, 24. Apr. 2009 (CEST)

sperren sind nicht als strafe gedacht, sondern um akuten schaden abzuwenden. ein persönlicher angriff setzt eine angegriffene person vorraus. "die admins" ist keine person. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-D-2009-04-24T11:37:00.000Z-Benutzer:Simplicius (erl.)11

Missbrauch der VM: Konsequenzen? --Weißbierbauch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Weißbierbauch-2009-04-24T11:40:00.000Z-D-2009-04-24T11:37:00.000Z11

Wenn du es so willst ∂, dann fühle ich mich persönlich angegriffen, da meine Aktionen mit denen des nationalsozialistischen Regimes gleichgestellt werden. AUßerdem liegt hier nicht nur ein akuter Schaden vor sondern auch ein permanenter, da jeder neue Mitarbeiter annehmen muss, dass hier Zustände wie im 3. Reich herrschen. Liesel 13:45, 24. Apr. 2009 (CEST)

Zeigen wir ihm doch einfach mal die geistig reife Sanktion. Wir lachen alle über seine Lächerlichkeit, Simple von Trollingen I. syrcro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Syrcro-2009-04-24T11:42:00.000Z-D-2009-04-24T11:37:00.000Z11

217.93.123.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) steht zu sehr unter Strom. --Tolentino Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Tolentino-2009-04-24T11:38:00.000Z-Benutzer: 217.93.123.117 (erl.)11

--fl-adler •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Florian Adler-2009-04-24T11:40:00.000Z-Tolentino-2009-04-24T11:38:00.000Z11

Syrcro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA [8] --Weißbierbauch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Weißbierbauch-2009-04-24T11:48:00.000Z-Benutzer:Syrcro (erl.)11

geht woanders spielen, kinder. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-D-2009-04-24T11:54:00.000Z-Weißbierbauch-2009-04-24T11:48:00.000Z11

Weißbierbauch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spezial:Beitr%C3%A4ge/Wei%C3%9Fbierbauch11 mit ungeeignetem Benutzernamen (Es sei denn Weissbiers Bauch ist jetzt auch Wikipedianer). syrcro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Syrcro-2009-04-24T11:53:00.000Z-Benutzer:Weißbierbauch (erl.)11

geht woanders spielen, kinder. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-D-2009-04-24T11:54:00.000Z-Syrcro-2009-04-24T11:53:00.000Z11

Sorry, hier nicht gesehen. Als Diskaccount und ungeeigneten Namen gesperrt. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Sargoth-2009-04-24T11:59:00.000Z-D-2009-04-24T11:54:00.000Z11

95.116.156.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Diba-2009-04-24T12:01:00.000Z-Benutzer:95.116.156.239 (erl.)11

6 hours −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Sargoth-2009-04-24T12:03:00.000Z-Diba-2009-04-24T12:01:00.000Z11

89.247.105.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Björn Bornhöft-2009-04-24T12:09:00.000Z-Benutzer:89.247.105.193 (erl.)11

6 hours für RL. -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Engie-2009-04-24T12:11:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-04-24T12:09:00.000Z11

KOSA (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in KOSA - anscheinend nur angelegt um Eigenwerbung zu betreiben -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Johnny Controletti-2009-04-24T13:17:00.000Z-Benutzer:KOSA (erl.)11

Weg.--Tilla 2501 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Tilla-2009-04-24T13:29:00.000Z-Johnny Controletti-2009-04-24T13:17:00.000Z11

Derdoctor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt Editwar mit diesen Artikel. Mehrfache Wiedererstellung trotz Löschung.--DanielRute Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-DanielRute-2009-04-24T13:37:00.000Z-Benutzer:Derdoctor (erl.)11

-- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Nolispanmo-2009-04-24T13:40:00.000Z-DanielRute-2009-04-24T13:37:00.000Z11

79.195.55.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --myself488 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Myself488-2009-04-24T13:55:00.000Z-Benutzer:79.195.55.32 (erl.)11

Sechs Stunden.--Tilla 2501 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Tilla-2009-04-24T13:59:00.000Z-Myself488-2009-04-24T13:55:00.000Z11

88.66.18.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löschte meinen SLA im "Artikel" Fischfang im Nordatlantik -- Aspiriniks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Aspiriniks-2009-04-24T13:57:00.000Z-Benutzer:88.66.18.204 (erl.)11

Artikel gelöscht.--Tilla 2501 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Tilla-2009-04-24T13:58:00.000Z-Aspiriniks-2009-04-24T13:57:00.000Z11

Dontworry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trollhafter SLA beim ohnehin vorbelasteten Benutzer in Wikipedia:Generation 50plus – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Taxiarchos228-2009-04-24T14:17:00.000Z-Benutzer:Dontworry (erl.)11

das ist aber jetzt eine unverschämte frechheit! ich verwahre mich in aller deutlichkeit dagegen, wenn der user meinen sla - ohne itgendwelche stichhaltige begründung löscht und sich hier mit diesem antrag missbräuchlich bemerkbar macht - auf der diskussionseite habe ich ihn zuvor darüber auch nicht gesehen! dontworry Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Dontworry-2009-04-24T14:23:00.000Z-Taxiarchos228-2009-04-24T14:17:00.000Z11

6 Stunden. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Jón-2009-04-24T14:28:00.000Z-Taxiarchos228-2009-04-24T14:17:00.000Z11

92.225.68.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will gesperrt werden. --myself488 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Myself488-2009-04-24T14:27:00.000Z-Benutzer:92.225.68.245 (erl.)11

war eine Minute später mit 6 h nicht mehr dabei. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Kuebi-2009-04-24T14:30:00.000Z-Myself488-2009-04-24T14:27:00.000Z11

84.180.214.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in SuperHTML_Web_Studio, startet Editwar. -- M-J ⌫⌧⌦ -- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-M-J-2009-04-24T14:42:00.000Z-Benutzer:84.180.214.29 (erl.)11

2 Stunden. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Kuebi-2009-04-24T14:47:00.000Z-M-J-2009-04-24T14:42:00.000Z11

88.76.249.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale von heute Morgen ist zurück! Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Kaisersoft-2009-04-24T15:17:00.000Z-Benutzer:88.76.249.248 (erl.)11

1 Tag. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Bücherwürmlein-2009-04-24T15:19:00.000Z-Kaisersoft-2009-04-24T15:17:00.000Z11

Dontworry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Benutzer ist zwar schon für sechs Stunden gesperrt (allerdings für einen Troll-SLA), auf seiner Diskussionsseite unterstellt er mir zwar mit etwas blumigen Worten allerdings doch sehr direkt, dass meine Sozialisation gescheitert sei http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dontworry&diff=prev&oldid=59370741 weil ich die von ihm angeprangerte Diskriminierung auf der Projektseite "50plus" nicht sehen würde. Diese dreise psychologisierende Charakterisierung meiner Person im Zusammenhang mit einer sachlichen Auseinandersetzung ist eine deutliche Verletzung von KPA, deswegen beantrage ich eine Sperrverlängerung. Benutzer ist zudem öfter ohne Grund mit ähnlichen Bemerkungen aufgefallen – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Taxiarchos228-2009-04-24T15:25:00.000Z-Benutzer:Dontworry (erl.) 211

Wieso, Du warst doch extra hingelaufen, um Dir eine gepfefferte Antwort abzuholen. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Logograph-2009-04-24T15:35:00.000Z-Taxiarchos228-2009-04-24T15:25:00.000Z11

Complex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederherstellung eines PA -- M-J ⌫⌧⌦ -- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-M-J-2009-04-24T16:34:00.000Z-Benutzer:Complex (erl.)11

kein PA erkennbar. --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Gnu1742-2009-04-24T16:35:00.000Z-M-J-2009-04-24T16:34:00.000Z11

Eurypheus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach dieser VorgeschichteWikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#Benutzer:Eurypheus .28erl..2911 in drei Akten ist das der erste Beitrag nach der Sperre[10]. Benutzer wurde über die VM benachrichtigt. -- Wahrheitsministerium Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Wahrheitsministerium-2009-04-24T15:04:00.000Z-Benutzer:Eurypheus (erl.)11

Hinweis: Im neuen Edit bezieht sich Eurypheus wohl auf diese Widmung --Wangen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Wangen-2009-04-24T15:10:00.000Z-Wahrheitsministerium-2009-04-24T15:04:00.000Z11

Der entscheidende Admin sollte bitte auch das hier Benutzer Diskussion:Brodkey65#Vielen Dank von Thomas Bremser11 berücksichtigen. --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Brodkey65-2009-04-24T15:34:00.000Z-Wangen-2009-04-24T15:10:00.000Z11

In erster Linie scheint es mir von Bedeutung zu sein, daß er mit dem ersten Beitrag nach Ende der Sperre mit Bemerkungen wie "Oberschlaumeierei", "wann fangen Sie an zu lernen" oder auch "das eigene Mittelmaß spüren." erneut persönlich angreift und genau so weitermacht, wie vorher. AGF wurde in seinem Fall schon recht stark strapaziert und ist bei so deutlich erkennbarer Beratungsresistenz nach meinem Empfinden allmählich alle. -- Wahrheitsministerium Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Wahrheitsministerium-2009-04-24T15:51:00.000Z-Brodkey65-2009-04-24T15:34:00.000Z11

Benutzer Schmitty benutzt inzwischen sogar fremde Diskussionsseiten, um "nachzutreten". --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Brodkey65-2009-04-24T15:56:00.000Z-Wahrheitsministerium-2009-04-24T15:51:00.000Z11

Blödsinn, ich habe nur die unwahre Darstellung wieder von Benutzer Schmitty ein Artikel von mir Orpheus am Rhein eingestellt. wiederlegt.

Aber selbst auf deiner Seite droht er immer nocgh mit rechtlichen Schritten, das ist einfach nicht hinnehmbar, so zu diskutieren. Trotz Sperre kam diese Drohung mit rechtlichen Schritten:[[12]]--Schmitty 18:56, 24. Apr. 2009 (CEST)

Noch einmal, es geht hier nicht um die oben verlinkte Vorgeschichte und daraus resultierende erste Sperrung, sondern um die offensichtliche Unfähigkeit zu konstruktiver Mitarbeit in Anbetracht der oben zitierten, durchaus unfreundlichen Bemerkungen als erste Amtshandlung unmittelbar nach Ende einer wegen exakt dieses Problems verhängten Sperre. -- Wahrheitsministerium Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Wahrheitsministerium-2009-04-24T17:12:00.000Z-Benutzer:Eurypheus (erl.)11

Und was ist der Satz: Manche schreiben selber, andere haben Fans anderes als Nachtreten?! Wer austeilt, muss auch einstecken können. Mein Vorschlag: geht Euch einfach aus dem Weg und lasst die Sache auf sich beruhen. --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Brodkey65-2009-04-24T17:16:00.000Z-Wahrheitsministerium-2009-04-24T17:12:00.000Z11

PS: Auf meiner Disk findet sich keine neue Drohung mit rechtlichen Schritten. Dies nur zur Klarstellung. Es heißt: vorbehielt und bezog sich auf den Artikel Thomas Bremser und nicht auf Orpheus am Rhein. --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Brodkey65-2009-04-24T17:20:00.000Z-Brodkey65-2009-04-24T17:16:00.000Z11

Brodkey65, wenn Du Probleme mit Schmitty hast, trage die an geeigneter Stelle aus. Mich hat Eurypheus ohne nachvollziehbaren Grund in der oben detaillierten Weise angegriffen, was nicht akzeptabel ist. Nur darum geht es hier. Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du hier von weiteren sachfremden Beiträgen freundlicherweise Abstand nehmen wolltest. -- Wahrheitsministerium Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Wahrheitsministerium-2009-04-24T17:26:00.000Z-Brodkey65-2009-04-24T17:20:00.000Z11

Brodkey65: endlich endlich ! - richtig wichtig tun können, in Wahrheit ungefähr in der vierten Reihe stehen. Nicht, Schmitty!? - ? [13] nun wer in der ersten Reihe steht, muss den Sturm ertragen. Die Beleidigungen und Drohungen dieses Benutzers sind trotz WP:AGF undWP:IK nicht mehr hinnehmbar.--Schmitty 19:35, 24. Apr. 2009 (CEST)

Tut mir leid, Benutzer Wahrheitsministerium. Ich hatte übersehen, dass Sie auch Ziel der Beleidigung waren. Das ändert natürlich die Sachlage. Ich bitte um Entschuldigung. --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Brodkey65-2009-04-24T17:43:00.000Z-Wahrheitsministerium-2009-04-24T17:26:00.000Z11

Kein Problem, Entschuldigung dankend akzeptiert. -- Wahrheitsministerium Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Wahrheitsministerium-2009-04-24T17:57:00.000Z-Brodkey65-2009-04-24T17:43:00.000Z11

Der Benutzer hat (leider vorhersehbar) seine sowieso nicht konstruktive Mitarbeit zwangsweise auf Dauer eingestellt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-He3nry-2009-04-24T17:50:00.000Z-Benutzer:Eurypheus (erl.)11

Rolfy71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) werbelinks in Schaf und Schafe, vgl beitraege. benutzerseite und disk ist ne kopie von der dort verlinkten homepage. mmn werbung und urv. --Supermartl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Supermartl-2009-04-24T17:21:00.000Z-Benutzer:Rolfy71 (erl.)11

Benutzerseite und Disk gelöscht, Benutzer angesprochen. Im Wiederholungsfall wäre dann wohl der Sperrknopf an der Reihe. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-PaterMcFly-2009-04-24T18:01:00.000Z-Supermartl-2009-04-24T17:21:00.000Z11

Die letzte nicht revertierte Änderung einer IP liegt fast ein Jahr zurück. Die Diskussionsseite wäre für diese Beiträge sicher geeigneter. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Ralf Roletschek-2009-04-24T17:33:00.000Z-Speedhub 500/14 (erl.)11

Seit fast zwei Jahren keine 50 Edits ingesamt. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Complex-2009-04-24T17:37:00.000Z-Ralf Roletschek-2009-04-24T17:33:00.000Z11

82.82.217.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) In diesem Thema POV-Warriorn WP:Q zu erklaeren waere Xtremezeitraubing. --Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Fossa-2009-04-24T18:24:00.000Z-Benutzer:82.82.217.114 (erl.)11

Ich verstehe das als schmollenden Rückzug, daher hat sich eine Sperre (hoffentlich) erübrigt. Edits gabs seitdem auch keine. Sonst bitte nochmal Bescheid geben, danke. -- Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Superbass-2009-04-24T18:45:00.000Z-Fossa-2009-04-24T18:24:00.000Z11

Asea Brown Boveri (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Stichwort: Schweiz und ß. Als Vorschlag und nur zur Sicherheit, vllt 1 Woche? Gruß, s2g ^¶ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Sebbl2go-2009-04-24T13:24:00.000Z-Asea Brown Boveri (erl.)11

Halb würde nicht viel bringen, da Benutzer:Botzeit bereits länger dabei ist. Und eine Vollsperre deswegen wäre momentan wohl übertrieben. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-PaterMcFly-2009-04-24T20:51:00.000Z-Sebbl2go-2009-04-24T13:24:00.000Z11

78.42.88.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tatütata-Troll Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Felix Stember-2009-04-24T20:08:00.000Z-Benutzer:78.42.88.23 (erl.)11

Stellt unsinnige LA. Ansprache oder Sperre! Vielen Dank! --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Brodkey65-2009-04-24T20:12:00.000Z-Felix Stember-2009-04-24T20:08:00.000Z11

6 hours - Bestboy als IP? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Nolispanmo-2009-04-24T20:21:00.000Z-Felix Stember-2009-04-24T20:08:00.000Z11

Grochim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Durch den auf seiner Benutzerseite eingestellten Vergleich der Bücherverbrennung von 1933 mit heute überschreitet der Benutzer m.E. die Grenze der Satire und des Guten Geschmacks. Als in der Löschdiskussion und aktiv beim Löschen von Artikeln beteiligter Benutzer fühle ich mich durch diesen geschmacklosen Vergleich beleidigt. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Kuebi-2009-04-24T14:16:00.000Z-Benutzer:Grochim (erl.)11

Benutzer ist angesprochen. --MBq ^{Disk Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-MBq-2009-04-24T19:22:00.000Z-Kuebi-2009-04-24T14:16:00.000Z11

Hinweis: er bittet um Deaktivierung. Schönen Abend wünscht Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Agathenon-2009-04-24T21:40:00.000Z-MBq-2009-04-24T19:22:00.000Z11

Grochim hat den Vergleich entfernt und sich „deaktiviert“, VM sollte damit erledigt sein. -- Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Superbass-2009-04-24T22:38:00.000Z-Agathenon-2009-04-24T21:40:00.000Z11

78.42.88.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal nachsehen, sieht mir nach BNS- Antifeuerwehrkrieger aus, evtl. Sperrumgehung --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Capaci34-2009-04-24T21:08:00.000Z-Benutzer:78.42.88.23 (erl.) 211

Ist schon abgebrannt, siehe zwei Einträge weiter oben. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-PaterMcFly-2009-04-24T21:09:00.000Z-Capaci34-2009-04-24T21:08:00.000Z11

Hupps, sorry, nicht gesehen. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Capaci34-2009-04-24T21:13:00.000Z-PaterMcFly-2009-04-24T21:09:00.000Z11

Chucksen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellte in RauteMusik mehrfach unbelegte Änderungen ein und stellt wohl aus "Rache" nach Revertierungen Schnellöschanträge auf andere Webradios, teils auch als IP, vgl etwa ByteFM, nachdem er Referenzquellen entfernte. PS hier hat er sich geouted. Nochmal kurz und knapp: regelwidrige Schnelllöschanträge und Entfernung von Referenzen im Vorfeld --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Zaphiro-2009-04-24T21:01:00.000Z-Benutzer:Chucksen (erl.)11

Der Benutzer bezeichnet sich als Vorstand und Gründer von Rautemusik und fiel hier mehrfach durch POV und COI auf. Enzyklopädisches Interesse ist eher gering. Lieber abschalten. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Blunt.-2009-04-24T21:27:00.000Z-Zaphiro-2009-04-24T21:01:00.000Z11

Mal sachlich: Was hat jeder einzelne Zeitungsartikel bei WP:WEB verloren? Quelle der Zuhörerzahlen? Über die RK sollte getrennt diskutiert werden.--Chucksen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Chucksen-2009-04-24T21:41:00.000Z-Benutzer:Chucksen (erl.)11

Lies bitte aufmerksam Wikipedia:Interessenkonflikt. Falls Du künftig nochmals durch das monierte Fehlverhalten auffallen solltest, gibt es eine Sperre. Alles klar soweit? Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Stefan64-2009-04-24T21:54:00.000Z-Chucksen-2009-04-24T21:41:00.000Z11

Verstanden und akzeptiert. Aber wenn man einem sowas vorwirft, dann sollte man doch das vorgeworfene nicht direkt gleich tun, es aber beim Artikel kommentarlos revertieren, oder? Spezial:Beitr%C3%A4ge/Zaphiro11 speziell: RauteMusik --Chucksen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Chucksen-2009-04-24T21:58:00.000Z-Benutzer:Chucksen (erl.)11

Inhaltliche Fragen bitte auf der Diskussionsseite des Artikels klären. Aber vorher vielleicht mal eine kleine Abkühlpause einlegen. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Stefan64-2009-04-24T22:06:00.000Z-Chucksen-2009-04-24T21:58:00.000Z11

ich setze es mal auf erledigt, da es vom Admin entschieden wurde, vgl diff eins drunter----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Zaphiro-2009-04-24T22:46:00.000Z-Stefan64-2009-04-24T22:06:00.000Z11

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verunglimpfung der Wikipedia, PA gegen Benutzer:ThePeter, Benutzer:Marcus Cyron und meinen Nick: [14]. Das geht entschieden zu weit. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Hardenacke-2009-04-24T11:56:00.000Z-Benutzer:Brummfuss11

Wieso habe ich dich verunglimpft? Wäre nicht meine Absicht gewesen. --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Brummfuss-2009-04-24T12:10:00.000Z-Hardenacke-2009-04-24T11:56:00.000Z11

Dummstellen gilt nicht. Warum „könnte ich beleidigt“ sein, wenn man Nazis entdeckt? --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Hardenacke-2009-04-24T12:15:00.000Z-Brummfuss-2009-04-24T12:10:00.000Z11

"Dummstellen" ist aber auch nicht nett. Antwort: Na weil das dein Ansehen als Antifaschist ankratzen könnte. --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Brummfuss-2009-04-24T12:26:00.000Z-Hardenacke-2009-04-24T12:15:00.000Z11

Hier wird es nun doch einmal rechtliche Schritte geben. Das ist einfach der Schritt zu weit und zu viel. Da es hier um eine eindeutige gegen Personen gerichtete Handlung geht, zieht auch nicht die Vorstellung, rechtliche Schritte sein nicht OK. Es geht nämlich nicht gegen die WP, sondern einen Benutzer, der sie Mißbraucht. Marcus Cyron - RIP Peter Rogers Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Marcus Cyron-2009-04-24T12:04:00.000Z-Hardenacke-2009-04-24T11:56:00.000Z11

Natürlich kannst du rechtliche Schreitte einleiten, wir leben in einem Rechtsstaat. Was wirfst du mir denn vor? --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Brummfuss-2009-04-24T12:10:00.000Z-Marcus Cyron-2009-04-24T12:04:00.000Z11

Also ich bin ein Gegner von „WP:No Legal Threads“, weil es nicht möglich noch gut ist, in der WP zu sanktionieren, dass jemand seine Rechte wahrnehmen und durchsetzen will. Allerdings, wenn jemand des öfteren droht (mit rechtlichen Schritten oder anderen Konsequenzen), wird es auffällig. Und soweit es Ankündigungen von rechtlichen Schritten angeht, die nicht ausgeführt werden, bzw. am Ende gerichtlich als unberechtigt abgewiesen werden, kann das schon problematisch werden. Daher sollte man damit vorsichtig sein. --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Brummfuss-2009-04-24T12:23:00.000Z-Marcus Cyron-2009-04-24T12:04:00.000Z11

Wagen wir uns mal an die Textanalyse:

1. Die Gleichsetzung von ThePeter mit S. Moleski - dem Vorsitzenden und Geschäftsführer der WM de - klingt eher nach Verwechslung, denn Ansicht.
2. Die Gleichsetzung von Nazi und Rechtsextremen entspricht dem allgemeinen Sprachgebrauch
3. ThePeter hat etwas geschrieben, wozu Brummfuss Zusammenfassung recht gut passt.
4. (Die Richtigkeit Peters Behauptung kann mal dahin stehen, da es ja nur eine Wiedergabe fremder Aussagen ist)
5. Da Brummi wohl S. Moleski und ThePeter verwechselt hat, ist wohl auch die Gleichsetzung ThePeters Aussage mit der Meinung von S. Moleski nicht sanktionswürdig.

Der Rest ist so kryptisch, dass ich ch schlicht nicht verstehe. syrcro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Syrcro-2009-04-24T12:51:00.000Z-Benutzer:Brummfuss11

Oje, stimmt ja, ich habe Sebastian und The Peter verwechselt. Sorry. --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Brummfuss-2009-04-24T12:55:00.000Z-Syrcro-2009-04-24T12:51:00.000Z11

Sind PA´s keine mehr, wenn man sie so krytisch formuliert? --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Hardenacke-2009-04-24T13:36:00.000Z-Syrcro-2009-04-24T12:51:00.000Z11

Das nicht, aber da ich tatsächlich nicht verstehe, was damit gemeint ist, kann ich auch nicht entscheiden, ob das ein sanktionswürdiger Angriff ist. syrcro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Syrcro-2009-04-24T13:59:00.000Z-Hardenacke-2009-04-24T13:36:00.000Z11

Vielleicht hilft es, wenn Hardenacke seine Lesart darlegt und erklärt, warum er sich persönlich angegriffen fühlt. --...bR∪mM↔f∪ß...

Eine Resonanz auf Brummfuss` Beitrag: [15]. Kein Kommentar. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Hardenacke-2009-04-24T18:02:00.000Z-Benutzer:Brummfuss11

Glückwunsch ans Projekt - Hardenacke und ich werden eindeutig als "Nazis" gebrandmarkt. Ein unding, eine Beleidigung übelster Sorte. Aber Niemanden stört es hier. Die Lex Brumfuss greift mal wieder. Er kann sich alles erlauben. Da bleiben wirklich nur noch private rechtliche Schritte, denn im Projekt bekommt man kein Recht oder Schutz. Eine Schande. Marcus Cyron - RIP Peter Rogers Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Marcus Cyron-2009-04-24T18:23:00.000Z-Benutzer:Brummfuss11

Lies nochmal syrcros Beitrag, der interpretiert das meiner Ansicht nach senderkonformer als ihr. Dass BF durchschimmern laesst, dass er Eure Argumente mit Familienbezug nicht goutiert, ist klar. Mein einer Opa war BTW Schlachter, der zweite inner Wehrmacht mit EK 1 und der dritte Grieche, hat also auch keine brauchbare Entschuldigung parat. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Fossa-2009-04-24T18:32:00.000Z-Marcus Cyron-2009-04-24T18:23:00.000Z11

Hey Fossa, dass ich keine Nazis unter meinen Vorfahren habe, ist nicht mein Verdienst - ich muss mich dafür aber wohl nicht noch entschuldigen. Jedenfalls lasse ich mich nicht auf eine solche schmierige Art angehen und Marcus hat das auch nicht nötig. Und wenn sich hier niemand findet, Brummfuss das unmissverständlich klarzumachen, tut es mir leid. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Hardenacke-2009-04-24T18:42:00.000Z-Fossa-2009-04-24T18:32:00.000Z11

Um mal Syrcros Textanalyse weiterzuführen:

1. Liesel lobt Brummfuss' Fähigkeit, "die Arbeiten der braunen Benutzer zielsicher zu entdecken".
2. Marcus Cyron hat vor etwa einem halben Jahr mal geschrieben, er wolle nicht als Nazi diffamiert werden, das würde z. B. seine Familie fertig machen, wenn sie das lesen, selbst wenn sie natürlich wissen, dass es falsch ist. Brummfuss verlinkt auf diesen Beitrag.
3. Brummfuss schreibt, er müsse ja keine Nazis entdecken, denn er wolle nicht, dass Marcus' Familie davon erfahre.
4. In dieser seiner Aussage kann "davon" eigentlich nur so interpretiert werden: dass Marcus ein Nazi sei.
5. Brummfuss will also sagen, er habe entdeckt, dass Marcus ein Nazi sei, wolle dies aber nicht offen sagen, da es Marcus' Familie verletzen könnte.

Ohne jetzt Brummfuss' Aussage über Hardenacke auch noch genauer zu analysieren, macht bereits dies doch sehr deutlich, dass eine Benutzersperre gegen Brummfuss wegen Verstoss gegen WP:KPA angebracht wäre. Adrian Suter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Adrian Suter-2009-04-24T22:19:00.000Z-Benutzer:Brummfuss11

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verunglimpfung der Wikipedia, PA gegen Benutzer:ThePeter, Benutzer:Marcus Cyron und meinen Nick: [16]. Das geht entschieden zu weit. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Hardenacke-2009-04-24T11:56:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

Wieso habe ich dich verunglimpft? Wäre nicht meine Absicht gewesen. --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Brummfuss-2009-04-24T12:10:00.000Z-Hardenacke-2009-04-24T11:56:00.000Z-111

Dummstellen gilt nicht. Warum „könnte ich beleidigt“ sein, wenn man Nazis entdeckt? --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Hardenacke-2009-04-24T12:15:00.000Z-Brummfuss-2009-04-24T12:10:00.000Z-111

"Dummstellen" ist aber auch nicht nett. Antwort: Na weil das dein Ansehen als Antifaschist ankratzen könnte. --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Brummfuss-2009-04-24T12:26:00.000Z-Hardenacke-2009-04-24T12:15:00.000Z-111

Hier wird es nun doch einmal rechtliche Schritte geben. Das ist einfach der Schritt zu weit und zu viel. Da es hier um eine eindeutige gegen Personen gerichtete Handlung geht, zieht auch nicht die Vorstellung, rechtliche Schritte sein nicht OK. Es geht nämlich nicht gegen die WP, sondern einen Benutzer, der sie Mißbraucht. Marcus Cyron - RIP Peter Rogers Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Marcus Cyron-2009-04-24T12:04:00.000Z-Hardenacke-2009-04-24T11:56:00.000Z-111

Natürlich kannst du rechtliche Schreitte einleiten, wir leben in einem Rechtsstaat. Was wirfst du mir denn vor? --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Brummfuss-2009-04-24T12:10:00.000Z-Marcus Cyron-2009-04-24T12:04:00.000Z-111

Also ich bin ein Gegner von „WP:No Legal Threads“, weil es nicht möglich noch gut ist, in der WP zu sanktionieren, dass jemand seine Rechte wahrnehmen und durchsetzen will. Allerdings, wenn jemand des öfteren droht (mit rechtlichen Schritten oder anderen Konsequenzen), wird es auffällig. Und soweit es Ankündigungen von rechtlichen Schritten angeht, die nicht ausgeführt werden, bzw. am Ende gerichtlich als unberechtigt abgewiesen werden, kann das schon problematisch werden. Daher sollte man damit vorsichtig sein. --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Brummfuss-2009-04-24T12:23:00.000Z-Marcus Cyron-2009-04-24T12:04:00.000Z-111

Wagen wir uns mal an die Textanalyse:

1. Die Gleichsetzung von ThePeter mit S. Moleski - dem Vorsitzenden und Geschäftsführer der WM de - klingt eher nach Verwechslung, denn Ansicht.
2. Die Gleichsetzung von Nazi und Rechtsextremen entspricht dem allgemeinen Sprachgebrauch
3. ThePeter hat etwas geschrieben, wozu Brummfuss Zusammenfassung recht gut passt.
4. (Die Richtigkeit Peters Behauptung kann mal dahin stehen, da es ja nur eine Wiedergabe fremder Aussagen ist)
5. Da Brummi wohl S. Moleski und ThePeter verwechselt hat, ist wohl auch die Gleichsetzung ThePeters Aussage mit der Meinung von S. Moleski nicht sanktionswürdig.

Der Rest ist so kryptisch, dass ich ch schlicht nicht verstehe. syrcro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Syrcro-2009-04-24T12:51:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

Oje, stimmt ja, ich habe Sebastian und The Peter verwechselt. Sorry. --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Brummfuss-2009-04-24T12:55:00.000Z-Syrcro-2009-04-24T12:51:00.000Z-111

Sind PA´s keine mehr, wenn man sie so krytisch formuliert? --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Hardenacke-2009-04-24T13:36:00.000Z-Syrcro-2009-04-24T12:51:00.000Z-111

Das nicht, aber da ich tatsächlich nicht verstehe, was damit gemeint ist, kann ich auch nicht entscheiden, ob das ein sanktionswürdiger Angriff ist. syrcro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Syrcro-2009-04-24T13:59:00.000Z-Hardenacke-2009-04-24T13:36:00.000Z-111

Vielleicht hilft es, wenn Hardenacke seine Lesart darlegt und erklärt, warum er sich persönlich angegriffen fühlt. --...bR∪mM↔f∪ß...

Eine Resonanz auf Brummfuss` Beitrag: [17]. Kein Kommentar. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Hardenacke-2009-04-24T18:02:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

Glückwunsch ans Projekt - Hardenacke und ich werden eindeutig als "Nazis" gebrandmarkt. Ein unding, eine Beleidigung übelster Sorte. Aber Niemanden stört es hier. Die Lex Brumfuss greift mal wieder. Er kann sich alles erlauben. Da bleiben wirklich nur noch private rechtliche Schritte, denn im Projekt bekommt man kein Recht oder Schutz. Eine Schande. Marcus Cyron - RIP Peter Rogers Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Marcus Cyron-2009-04-24T18:23:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

Lies nochmal syrcros Beitrag, der interpretiert das meiner Ansicht nach senderkonformer als ihr. Dass BF durchschimmern laesst, dass er Eure Argumente mit Familienbezug nicht goutiert, ist klar. Mein einer Opa war BTW Schlachter, der zweite inner Wehrmacht mit EK 1 und der dritte Grieche, hat also auch keine brauchbare Entschuldigung parat. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Fossa-2009-04-24T18:32:00.000Z-Marcus Cyron-2009-04-24T18:23:00.000Z-111

Hey Fossa, dass ich keine Nazis unter meinen Vorfahren habe, ist nicht mein Verdienst - ich muss mich dafür aber wohl nicht noch entschuldigen. Jedenfalls lasse ich mich nicht auf eine solche schmierige Art angehen und Marcus hat das auch nicht nötig. Und wenn sich hier niemand findet, Brummfuss das unmissverständlich klarzumachen, tut es mir leid. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Hardenacke-2009-04-24T18:42:00.000Z-Fossa-2009-04-24T18:32:00.000Z-111

Um mal Syrcros Textanalyse weiterzuführen:

1. Liesel lobt Brummfuss' Fähigkeit, "die Arbeiten der braunen Benutzer zielsicher zu entdecken".
2. Marcus Cyron hat vor etwa einem halben Jahr mal geschrieben, er wolle nicht als Nazi diffamiert werden, das würde z. B. seine Familie fertig machen, wenn sie das lesen, selbst wenn sie natürlich wissen, dass es falsch ist. Brummfuss verlinkt auf diesen Beitrag.
3. Brummfuss schreibt, er müsse ja keine Nazis entdecken, denn er wolle nicht, dass Marcus' Familie davon erfahre.
4. In dieser seiner Aussage kann "davon" eigentlich nur so interpretiert werden: dass Marcus ein Nazi sei.
5. Brummfuss will also sagen, er habe entdeckt, dass Marcus ein Nazi sei, wolle dies aber nicht offen sagen, da es Marcus' Familie verletzen könnte.

Ohne jetzt Brummfuss' Aussage über Hardenacke auch noch genauer zu analysieren, macht bereits dies doch sehr deutlich, dass eine Benutzersperre gegen Brummfuss wegen Verstoss gegen WP:KPA angebracht wäre. Adrian Suter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Adrian Suter-2009-04-24T22:19:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

„In dieser seiner Aussage kann "davon" eigentlich nur so interpretiert werden: dass Marcus ein Nazi sei.“ stellt möglicherweise eher deine persönliche Meinung dar. – Simplicius Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Simplicius-2009-04-25T08:59:00.000Z-Adrian Suter-2009-04-24T22:19:00.000Z11

Zu Adrian Suters Punkt 4.: Die Aussage kann auch so interpretiert werden, daß Brummfuss nicht möchte, daß die Familien der Benutzer davon erfahren, daß überhaupt irgendwelche "Nazis" innerhalb des de.Wikipedia-Projektes "entdeckt" werden, in dem auch diese Benutzer mitwirken.

Zu Punkt 5.: Damit ist überhaupt noch nicht ausgesagt, daß es sich bei diesen zu entdeckenden "Nazis" um bestimmte Benutzer (etwa Hardenacke oder Marcus Cyron) handeln könnte. Gruß, --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Rosenkohl-2009-04-25T07:50:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

Das klingt schlüssig. Es hieße gemäß des Kollektivcharakter dieses Projekts ja wirklich, dass wir alle hier mit Nazis zusammenarbeitet haben (zumindest bis einer entdeckt wird). Dass könnte meine Familie zum Beispiel auch nur schwer verdauen... Für seine Rücksicht ist Brummfuß also vielmehr Dank geschuldet. Damit dürfte die VM beendet sein, natürlich bis auf die Entschuldigung, die jetzt bei Brummfuß für diese erwiesenermaßen ungerechtfertigte VM noch fällig wäre. --Davud Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Davud-2009-04-25T09:41:00.000Z-Rosenkohl-2009-04-25T07:50:00.000Z11

Da unser Brummfuss vor langer Zeit hier loswerden wollte, erlaube ich mir auch einmal ein Kommentar: Brummfuss ist nicht dumm. Infolgedessen sind solche Aussagen keineswegs ein "Versehen". Da wieder mal sowohl eine Löschung der umstrittenen Aussage noch eine Art "Entschuldigung" (damit meine ich eine direkte) erfolgte, muss man Adrians Ausführungen nichts mehr hinzufügen! -- Yikrazuul Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Yikrazuul-2009-04-25T09:47:00.000Z-Rosenkohl-2009-04-25T07:50:00.000Z11

Könnte bitte ein Admin diese Baustelle schließen? Hier ist keine Meldestelle für Interpretation von Metadialogen. Wer damit Schwierigkeiten hat, melde sich bitte bei der nächsten Uni für Germanistik. --Penta ^teuch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Penta-2009-04-25T09:52:00.000Z-Yikrazuul-2009-04-25T09:47:00.000Z11

Hielte ich auch für sinnvoll. Aus dem [18] kann man nicht haltbar, wie es hier gemacht wurde, den Vorwurf ableiten, die genannten Benutzer wären Nazis. Vielmehr nimmt Brummfuß Aussagen ihrer selbst auf und ironisiert sie ein bißchen in Anbetracht der Tatsache, dass in der Wikipedia ja tatsächlich jeder mitarbeiten kann und damit es auch vorkommen kann, dass hier Nazis editieren. Das ist weder ein Nazi-Vorwurf an die Genannten noch ein wirklicher PA - wers anders versteht, liest es nicht genau, sondern interpretiert etwas hinein, das nun wirklich nicht da ist und versteht's eben eindeutig falsch. --Davud Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Davud-2009-04-25T09:54:00.000Z-Penta-2009-04-25T09:52:00.000Z11

Meine Fresse, da wundern sich noch Leute wenn einem die Lust an Wikipedia vergeht. Bei dem was ich hier manchmal zu lesen bekomme, glaub ich bin im Kindergarten. Wo sich Egomanen und Sensibelchen gegenseitig die Schippe klauen. -- Meleagros 12:00, 25. Apr. 2009 (CEST) PS: Sperrt mich meinetwegen aber das musste mal raus. -- Meleagros Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Meleagros-2009-04-25T10:00:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

Die PAs sind offensichtlich. Hätt ich die Knöppe nicht zurückgegeben, würde ich da eine Sperre setzen. Ich versteh nicht, warum alle den Schwanz einziehen und kuschen, wo jeder Benutzer mit unter 1000 Edits und ohne Lobby für einen solchen Beitrag für immer gesperrt würde. Julius1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Julius1990-2009-04-25T10:05:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

Lies den Difflink noch mal ganz genau, dann müsstest du aber zu einem anderen Schluss kommen. (das schäbige Verhalten einiger Amins gegenüber Benutzern unter 1000 Edits und ohne Lobby, die ihnen nicht ins Konzept passen, sollte man davon ab auch nicht zum Maßstab erheben)--Davud Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Davud-2009-04-25T10:07:00.000Z-Julius1990-2009-04-25T10:05:00.000Z11

Bitte hier weiterdiskutieren. Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Sozi-2009-04-25T10:13:00.000Z-Davud-2009-04-25T10:07:00.000Z11

Stimmungsmache mit persönlichen Hintergründen und subtile Verbindung zwischen Usern und Nazis. Ein Tag Sperre. -- Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/24#c-Koenraad-2009-04-25T10:15:00.000Z-Davud-2009-04-25T10:07:00.000Z11